Справа №: 398/223/23
провадження №: 1-кс/398/138/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах справи стосовно відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2023 року до чергової частини Олександрійського РВП надійшов рапорт про те, що під час розгляду матеріалів по зверненню начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування громадських робіт.

03.01.2023 року органом поліції за вказаними фактами було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 09.12.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення його від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, яке обґрунтоване тим, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. З 26.09.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 07.11.2022 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, що підтверджується копією його розписки від 07.11.2022 року. ОСОБА_5 було надано направлення для відбування покарання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно копії наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07.11.2022 року №9/п, ОСОБА_5 прийнято з 08.11.2022 року для виконання громадських робіт. Відповідно до копії наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07.11.2022 року №10/п ОСОБА_5 було визначено об`єкт та види громадських робіт. Крім того, 07.11.2022 року складено графік виходу ОСОБА_5 на роботу для відбування громадських робіт. Згідно копії табеля виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 від 30.11.2022 року останній жодного разу для відбування призначеного йому покарання не з`явився.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2023 року, вона працює на посаді провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 26.09.2022 року на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває ОСОБА_5 , якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.08.2022 року засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, однак станом на 09.12.2022 року для відбування покарання не з`явився, покарання у виді 120 годин громадських робіт не відбув.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, органом досудового розслідування не доведена необхідність вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в Кіровоградській області саме оригіналу особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 . Даних про те що органом досудового розслідування планується призначення та проведення відповідних експертиз суду не надано, а тому витребування оригіналу особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 може призупинити та/або зробити неможливим подальше виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.08.2022 року. Таким чином слідчий суддя дійшов до висновку про надання тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_5 , з можливістю отримати належним чином завіреної її копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ доматеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно відбування покарання у виді громадських робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завіреної її копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1