Справа №345/284/23
Провадження № 1-кс/345/43/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000044 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, 13.01.2022 приблизно о 00:50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля службового автомобіля марки Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 Калуського РВП ГУНП, намагався надати неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США для уникнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

13.01.2023 в ході проведення огляду місця події на території КНП «Калуська ЦРЛ» що в м. Калуш, по вул. Медична, 6, в службовому автомобілі марки Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, між переднім пасажирським сидінням та підлокітником виявлено та вилученого купюру номіналом 100 доларів США серія номер PL34155588J, яку поміщено в спец пакет НПУ № WAR1147019.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом заступника начальника СВ Калуського РВП від 13.01.2023 купюру номіналом 100 доларів США серія номер PL34155588J, яка поміщена в спец пакет НПУ № WAR1147019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2023.

Купюра номіналом 100 доларів США серія номер PL34155588J, яка вилучена в ході проведення огляду місця події в службовому автомобілі та поміщена в спец пакет НПУ № WAR1147019, є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям ст.167 КПК України.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У вказаному кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні, в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, 13.01.2022 приблизно о 00:50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля службового автомобіля марки Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 Калуського РВП ГУНП, намагався надати неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США для уникнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України (а.с.4).

13.01.2023 в ході проведення огляду місця події на території КНП «Калуська ЦРЛ» що в м. Калуш, по вул. Медична, 6, в службовому автомобілі марки Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, між переднім пасажирським сидінням та підлокітником виявлено та вилученого купюру номіналом 100 доларів США серія номер PL34155588J, яку поміщено в спец пакет НПУ № WAR1147019 (а.с.6)

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 13.01.2023 (а.с.7) вище вказані грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000044.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2023 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на купюру номіналом 100 доларів США серія номер PL34155588J, яку поміщено в спец пакет НПУ № WAR1147019, яку вилучено в ході проведення огляду місця події 13.01.2023 в службовому автомобілі марки Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати заступнику начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: