Провадження № 1-кп/643/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Харків

Московського районного суду м.Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню № 0003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гьолчук, Туреччина, турка, громадянина Туреччини, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Свідки викликані в судове засідання не з`явились, привід суду не виконано, письмові пояснення причин невиконання ухвали суду не надано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив повторне клопотання про доставлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у наступне судове засідання приводом.

Сторона захисну не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин вдруге не з`явився в судове засідання, причини неявки невідомі, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30) здійснити привід свідків

ОСОБА_8 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_5

ОСОБА_12 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_13 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_7

в судове засідання призначене 04 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду Московського району м. Харкова.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1