Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1627/22
Провадження № 1-кп/542/154/22
В И Р О К
Іменем України

29 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05 жовтня 2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурахівка, Березнегуватський район, Миколаївська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив наступні кримінальні правопорушення за таких обставин.

В травні 2022 року ОСОБА_5 на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено без спеціального дозволу, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 упродовж вересня 2022 року періодично зривав частини рослин коноплі, які переносив до господарських приміщень та житлового будинку для просушки. В подальшому ОСОБА_5 виготовив наркотичний засоб, подрібнивши рослини шляхом їх перетирання, та зберігав у житловому будинку та сараї домогосподарства по АДРЕСА_2 , з метою власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

14 жовтня 2022 року у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю на столі виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта від 19.10.2022 №СЕ-19/117-22/14241-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,343 г.;

-речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта від 20.10.2022 № СЕ-19/117-22/14242-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,013 г.;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 19.10.2022 № СЕ-19/117-22/14244-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані, становить 7,710 г.

Під час обшуку житлового будинку у спальні, в дивані, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 19.10.2022 № СЕ-19/117-22/14240-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 44,070 г.

Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 54,136 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за частиною 1 статті 309 КК України.

Позиції сторін
Під час досудового розслідування 29 листопада 2022 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Мотиви призначення покарання
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 2 статті 12 КК України віднесене до кримінального проступку. Об`єктом злочинних посягань, інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, тобто його протиправними діями заподіяно шкоду виключно державними та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним (обвинуваченим) та прокурором.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
З огляду на викладене, витрати на залучення експерта при проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/14241-НЗПРАП від 19.10.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/14242-НЗПРАП від 20.10.2022 в сумі 1132 грн 68 коп.,№ СЕ-19/117-22/14243-НЗПРАП від 19.10.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/14238-НЗПРАП від 19.10.2022, в сумі 1132 грн 68 коп.,№ СЕ-19/117-22/14244-НЗПРАП від 19.10.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/14239-НЗПРАП від 19.10.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/14240-НЗПРАП від 19.10.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 в загальній сумі 7928 грн 76 коп.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі у висушеному стані, що упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080595; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, що упакована до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080605; насіння, зовні схоже на насіння коноплі, що упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080606; пластикову пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням коричневого кольору всередині, яку поміщено до поліетиленового пакету НПУ № WAR 1499512; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, яку упаковано до поліетиленового пакету НПУ №WAR0080604; пластикову пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням коричневого кольору всередині, з надписом на етикетці «Оболонська», яку поміщено до поліетиленового пакету НПУ № WAR1499513; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, яку упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR 1499511, що належать ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду від 29 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 05.10.2022, про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7928 грн 76 коп. (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят шість копійок) судових витрат на залучення експерта.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року, на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі у висушеному стані, що упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080595; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, що упакована до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080605; насіння, зовні схоже на насіння коноплі, що упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080606; пластикову пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням коричневого кольору всередині, яку поміщено до поліетиленового пакету НПУ № WAR 1499512; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, яку упаковано до поліетиленового пакету НПУ №WAR0080604; пластикову пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням коричневого кольору всередині, з надписом на етикетці «Оболонська», яку поміщено до поліетиленового пакету НПУ № WAR1499513; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, яку упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR 1499511, що належать ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі у висушеному стані, що упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080595; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, що упакована до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080605; насіння, зовні схоже на насіння коноплі, що упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR0080606; пластикову пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням коричневого кольору всередині, яку поміщено до поліетиленового пакету НПУ № WAR1499512; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, яку упаковано до поліетиленового пакету НПУ №WAR0080604; пластикову пляшку з обрізаним дном, з нашаруванням коричневого кольору всередині, з надписом на етикетці «Оболонська», яку поміщено до поліетиленового пакету НПУ № WAR1499513; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному стані, яку упаковано до поліетиленового пакету НПУ № WAR1499511, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 -Айдаєва