465/3054/20
1-кс/465/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №465/3054/20 (№1-кп/465/780/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4,5 ст.191, ч.1 ст.209, ст.362 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2,3,4,5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України, -

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №465/3054/20 (№1-кп/465/780/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4,5 ст.191, ч.1 ст.209, ст.362 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2,3,4,5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України.

Заяву мотивує тим, що суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді обвинувальних актів у кримінальних провадженнях відносно зазначених осіб, оскільки приймав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001505 від 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , як слідчий суддя, а саме на розгляді судді ОСОБА_4 перебувало клопотання слідчого від 22.09.2020 року про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів у справі №465/6018/20 (провадження №1-кс/465/1613/20).

Прокурор ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак суддя ОСОБА_4 просив проводити розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що така підлягає задоволення, виходячи із такого.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Нормами ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 від 25.09.2020 року клопотання старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001505, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто слідчій з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_4 ) від 15.11.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001505 від 16 вересня 2020 року (судова справа № 465/6386/20, судове провадження № 1-кп/465/608/22) щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, об`єднано в одне судове провадження з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0001028 від 27.05.2020; № 0000041 від 20.03.2020; № 0000588 від 20.03.2020; № 0000272 від 25.06.2021; № 0000371 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3,4,5 ст. 191 КК України та обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001390 від 08 серпня 2020 року; № 0000015 від 10 лютого 2021 року; № 0000223 від 28 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2,3,4,5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно їм один унікальний номер судової справи № 465/3054/20 та судового провадження 1 кп/465/904/22.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки на розгляді такого, як слідчого судді, перебувало клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001505 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що є підставою для відводу судді, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив :

Задоволити заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №465/3054/20 (№1-кп/465/780/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4,5 ст.191, ч.1 ст.209, ст.362 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2,3,4,5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України.

Відвести суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4,5 ст.191, ч.1 ст.209, ст.362 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2,3,4,5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України.

Справу № 465/3054/20 (провадження № 1-кп/465/780/23) передати в канцелярію Франківського районного суду м. Львова для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1