Справа №127/2882/23
Провадження №1-кс/127/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: журнал (зошит) розграфлений у клітинку на 50 аркушів в якому зафіксовано фізичні/юридичні особи, які здійснюють скид неочищених стічних вод на території головної каналізаційної насосної станції КП «Жмеринкаводоканал», який вилучено 30.01.2023 під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:6210, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 25.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Жмеринкаводоканал» на протязі 2021 року та по 08.02.2022 здійснили скид неочищених стічних вод (побутових відходів) у водний об`єкт, а саме річку Баран, з каналізаційного колектору в межах м. Жмеринка, що призвело до забруднення поверхневих вод та є порушенням умов дозволу на спеціальне водокористування.

Даний факт був виявлений та задокументований посадовими особами Державної екологічної служби у Вінницькій області, на що спеціалістами Інспекції розраховані збитки за період з 19.05.2021 по 26.10.2021 нанесені державі внаслідок несанкціонованого скиду забруднюючих речовин, що скидаються із зворотними водами у водний об`єкт та пред`явлена претензія КП «Жмеринкаводоканал» на суму 183 487,48 гривень. Збитки сплаченні підприємством в повному обсязі.

Станом на 08.02.2022 спеціалістами Інспекції проведено позапланову перевірку КП «Жмеринкаводоканал» на предмет виконання припису. За результатами перевірки встановлено, що підприємством не виконано припис, зокрема щодо ліквідації скиду неочищених стічних вод (побутових відходів) у водний об`єкт (р. Баран) з каналізаційного колектору.

Збитки, нанесені державі внаслідок несанкціонованого скиду забруднюючих речовин, що скидалися із зворотними водами у водний об`єкт в період з 26.10.2021 по 08.02.2022 розраховані та становлять 146 377,40 гривень.

Зважаючи на те, що посадові особи КП «Жмеринкаводоканал» не виконали вимоги приписів Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась з повідомленням про вжиття заходів реагування до Вінницької обласної прокуратури.

У ході розслідування неодноразово документувались факти скиду стічних вод КП «Жмеринкаводоканал» у водний об`єкт річку Баран, та відбирались зразки води.

За наслідками проведеної екологічної експертизи отримано висновок № 6483/22-21 від 2,.12.2022, що внаслідок скиду неочищених стічних вод у період з 08.02.2022 КП «Жмеринкаводоканал» у водний об`єкт річку Баран з каналізаційного колектору в межах м. Жмеринка відбулись негативні зміни санітарно-гігієнічного та фізико-хімічного складу та властивостей вод, що призвело до забруднення р. Баран, та як наслідок може призвести до загибелі живих біоресурсів; загибелі тварин, рослин; деградації земель, настання інших негативних змін біологічного, хімічного і фізичного складу земель. Разом з тим дане забруднення спричинило забруднення для довкілля.

Допитаний директор КП «Жмеринкаводоканал» ОСОБА_5 повідомив, що очищення стічних вод не проводиться у зв`язку з тим, що в колекторі, від ГКНС до очисних споруд відбувся прорив, даний колектор знаходиться у вкрай незадовільному стані потребує капітального ремонту, тому фактично відбувається скид стічних вод у р. Баран у місці аварійного скиду ГКНС.

25.01.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:6210 площею 0.3875 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води), яка перебуває у користування КП «Жмеринкаводоканал» та на якій розміщено комплекс будівель, споруд та інженерних мереж головної каналізаційної насосної станції (ГКНС).

У ході проведення 30.01.2023 санкціонованого огляду вище вказаної земельної ділянки задокументовано факт скидання, за допомогою спеціальних асенізаційних машин, неочищених стічних вод у непрацюючий каналізаційний колектор, окрім того машиністом насосної станції ОСОБА_6 в ході цього ж огляду пред`явлено журнал, який являє собою зошит розграфлений у клітинку на 50 аркушів в якому зафіксовано фізичні/юридичні особи, які здійснюють скид неочищених стічних вод на території ГКНС.

Зазначений вище журнал (зошит) був вилучений оскільки має значення речового доказу у розслідуваному кримінальному провадженні, так як відомості зафіксовані у ньому дають змогу задокументувати кількість спеціальних асенізаційних машин, які здійснили скид стічних неочищених вод, дату скиду, час скиду та юридичну чи фізичну особу, що здійснила скид.

Вище вказаний журнал (зошит) вилучений у ході огляду прямо не зазначений в ухвалі про дозвіл на огляд та вилучення, однак має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження за допомогою якого шляхом проведення слідчих (процесуальних) дій, судових експертиз можливо встановити обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть змогу встановити особу (осіб) причетну до його вчинення, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: журнал (зошит) розграфлений у клітинку на 50 аркушів в якому зафіксовано фізичні/юридичні особи, які здійснюють скид неочищених стічних вод на території головної каналізаційної насосної станції КП «Жмеринкаводоканал», який вилучено 30.01.2023 під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:6210, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 25.01.2023, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на журнал (зошит) розграфлений у клітинку на 50 аркушів в якому зафіксовано фізичні/юридичні особи, які здійснюють скид неочищених стічних вод на території головної каналізаційної насосної станції КП «Жмеринкаводоканал», який вилучено 30.01.2023 під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:6210, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 25.01.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя