Справа № 161/2254/23
Провадження № 1-кп/161/460/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 13.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 січня 2023 року близько 12.30 год., перебуваючи на території оглядового майданчика «Панорама Луцька», що по вулиці Гірній, 24 м.Луцька Волинської області, для власного вживання без мети збуту незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, три полімерні пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, які помістив до лівої кишені куртки, тим самим незаконно розпочав їх зберігати. Після чого, вказані пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на ділянку місцевості, що поблизу будинку АДРЕСА_2, де продовжив їх незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події - до 14.21 год. 22 січня 2023 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/839-НЗПРАП від 26.01.2023 надані на дослідження речовини в трьох полімерних зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить, відповідно, 0,1667 г, 0,0488 г, 0,2967 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 22.01.2023 близько обіду, для власного вживання, знайшов три полімерні пакети з психотропною речовиною, які поклав до кишені куртки, після чого переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де їх було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій та засуджує свої дії, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцю, знищити та залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 27.01.2023), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що переданий на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцю - ОСОБА_4 ;

-три поліетиленові зіп-пакети (пакет №2804166), що передані на зберігання в камеру схову Луцького ГУНП у Волинській області - знищити;

-DVD -диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 (шістдесят вісім) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27.01.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1