Справа № 129/907/20
Провадження по справі № 1-кп/129/162/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

В кінці вересня 2019 р. ОСОБА_4 на долині в с. Ладижинські-Хутори Гайсинського району, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно без мети збуту придбав (зірвав) дикоростучі кущі рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , частину з яких помістив до поліетиленової сумки і залишив зберігатися на бетонних сходах, які ведуть до господарського приміщення, другу частину помістив до картонної коробки і залишив зберігатися на горищі свого домогосподарства; таким чином ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 556,7 г. у перерахунку на висушену речовину у великих розмірах до 28.02.2020 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що в кінці вересня 2019 р. він на долині в с. Ладижинські-Хутори Гайсинського району незаконно без мети збуту придбав (зірвав) дикоростучі кущі рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , частину з яких помістив до поліетиленової сумки і залишив зберігатися на бетонних сходах, які ведуть до господарського приміщення, другу частину помістив до картонної коробки і залишив зберігатися на горищі свого домогосподарства; таким чином він незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до 28.02.2020 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, посередні характеристики, участь в бойових діях, відсутність судимості, скоєння нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1256 грн. 08 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс загальною вагою 556,7 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: