КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2391/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 4 ст. 187 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2023 рокупродовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 07 квітня 2023 року включно.

Захисником ОСОБА_7 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свої вимоги він обґрунтовує тим, що його підзахисні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні інших кримінальних правопорушень, де потерпілим є суддя Київського апеляційного суду у відставці ОСОБА_10 та його близькі родичі, а також чоловік доньки судді Апеляційного суду м. Києва у відставці ОСОБА_11 . Ймовірне знайомство колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з суддями у відставці та можливе підтримання з ними зв`язків, захисник вважає перешкодою для об`єктивного розгляду будь-яких кримінальних проваджень, де обвинуваченими є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши думку захисника, пояснення обвинувачених, які підтримали заяву про відвід, прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали з кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

Як вбачається з наданих судом матеріалів з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в Києво-Святошинському районному суді Київської області здійснюється розгляд обвинувального акту за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України. Відомостей про те, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави, які викликають сумнів в об`єктивності розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області колегією суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надано. Дані про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються в інших кримінальних правопорушеннях, де потерпілі є близькими родичами суддів Київського апеляційного суду чи Апеляційного суду м. Києва, не можуть свідчити про упередженість суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду інших кримінальних проваджень в яких обвинувачення пред`явлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилитизаяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду в складі головуючого судді Жук Ольги Володимирівни, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2391/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/16928/21

Категорія КК: ч. 4 ст. 187 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилитизаяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду в складі головуючого судді Жук Ольги Володимирівни, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27 березня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4