Справа № 275/979/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання начальника Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання начальника Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_3 до Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький).

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №67980048 з виконання виконавчого листа №275/979/20 від 12.05.2021 року, виданого Житомирським апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20 000,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавцем 22.12.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої 27.12.2021 року надіслано сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". На виклики державного виконавця від 22.12.2021 року за № 13025/19.3 та від 16.05.2022 за № 4355/19.3 боржник не з`являвся. На телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , що надав стягувач, боржник не відповідає. Під час виконання рішення суду виконавцем неоднарозово зроблені електроні запити до Державної фіскальної служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - фізичної особи або серію (за наявності) і номер паспорта боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржника - фізичної особи. Згідно відповіді на запит № 139473372 - за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. ОСОБА_3 , на виклики не з`явився, про причини явки не повідомив, тому просить вирішити питання про

примусовий привід боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький).

Заявник, будучи належним чиноми повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, до суду повторно не з"явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали , приходить до висновку, що заявником не надано суду доказів того, що боржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про виклики , так як надані заявником копії повідомлення про виклик, що направлялись боржнику ОСОБА_3 , не містять даних про те, що вони ним були отримані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, так як заявником не надано доказів того, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від явки до Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький).

На підставі викладеного та керуючись ст.260 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Брусилівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) про примусовий привід боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1