ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25957/22

Провадження № 11-п/4820/5/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції справу за №686/25957/22 (провадження № 1-кс/686/137/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням заступник голови суду ставить питання про передачу справи до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2022 року слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а з 01.03.2022 року, на період воєнного стану, слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_10 , повноваження якого з 02.05.2022 року, як слідчого судді, припинено, суддів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , повноваження яких з 12.09.2022 року, як слідчих суддів, припинено. Станом на 12.01.2023 року слідчими суддями є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після задоволення самовідводів, заявлених усіма слідчими суддями, розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 року, оскільки, після задоволення самовідводів, заявлених усіма слідчими суддями, розподіл справи не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу за №686/25957/22 (провадження № 1-кс/686/137/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3