Справа № 296/2208/23
Ухвала

Іменем України

14 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000065 від 27.09.2021, -

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого заявник просить:

- cкасувати арешт належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000065 від 27.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-носій «Team Group» 32 Gb, в корпусі чорного кольору; флеш-носій «Redata», в корпусі сріблястого кольору; системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Aero Cool»; ноутбук «НР», модель 15-j118eo, SN 5CG425DR5B, в корпусі чорно-сірого кольору; мобільний телефон M2101K9AG із сім-карткою з номером НОМЕР_1 ;

- скасувати арешт належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого в рамках кримінального провадження №0000065 від 27.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук Makbook Pro, модель А1278 із зарядними пристроєм.

Оглянувши матеріали клопотання та долученні до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що його необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.

Згідно доданої адвокатом ОСОБА_2 до поданого клопотання постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_6 від 31 жовтня 2022 року вбачається, що кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000065 від 27.09.2021 змінено з ч.1 ст.182 КК України на ч.2 ст.182 КК України, кримінальне провадження №0000065 від 27.09.2021 закрито в частині реєстрації за ч.1 ст.111 КК України.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей щодо стадії кримінального провадження, в межах якого спірне майно є арештованим, та, відповідно, органу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 27.09.2021, з метою визначення належної підсудності клопотання про скасування арешту на майно (станом на день звернення до суду з відповідним клопотанням).

Крім того, матеріали клопотання не містять повного тексту ухвали суду від 14.02.2022, якою накладено арешт на спірне майно.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000065 від 27.09.2021 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1