гСправа № 358/936/22 Провадження № 1-кс/358/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001199 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022, о 14.55 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме останнього разу 06.07.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 28.10.2020 по хворобі на невідбуту частину покарання 7 місяців 24 дні, достовірно знаючи, що із 05 години 30 хвилин 23.08.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 в Україні продовжено воєнний стан, прийшов до магазину «EVA» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, з метою придбання промислових товарів.

Під час перебування у приміщенні магазину «EVA» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, 15.09.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_4 з метою реа лізації свого злочинного умислу, реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи всередині магазину «EVA» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав зі стелажу магазину упаковку чоловічих парфумів марки Versace Pour Homme об`ємом 100 мл.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи злочинний умисел до кінця, пройшов повз касу магазину «EVA» ТОВ «РУШ» та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2892/22 від 17.10.2022, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1999 гривень.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останнього разу 06.07.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 28.10.2020 по хворобі на невідбуту частину покарання 7 місяців 24 дні, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.10.2022 р., в ході якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2022 р., яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомі їй; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2022 р. та додатком до нього у вигляді цифрового диска з відеозаписами; протоколом перегляду вилучених відеофайлів від 18.10.2022 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.10.2022 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2022 р. за участі підозрюваного та його захисника та додатком до нього у вигляді відеозапису проведеного слідчого експерименту.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, а саме мету і підстави застосування запобіжного заходу, а також вимог ст. 178 КПК України щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та ст. 183 КПК України щодо обрання запобіжного заходу, орган досудового розслідування з урахуванням вимог зазначених у вказаних статтях КПК України вбачає наступну мету, підстави та обставини, за яких підозрюваному ОСОБА_4 для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, потрібно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_9 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 13.10.2022 за ч.4 ст. 185 КК України.
25.10.2022 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.10.2022, в ході якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2022, яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомі їй; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2022 та додатком до нього у вигляді цифрового диска з відеозаписами; протоколом перегляду вилучених відеофайлів від 18.10.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.10.2022.; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2022 за участі підозрюваного та його захисника та додатком до нього у вигляді відеозапису проведеного слідчого експерименту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, його вік, стан здоров`я, тяжкість покарання та вважає, що надані слідчим докази доводять наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001199 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 24 грудня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений 28.10.2022 року о 08-30 год. в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1