н/п 1-кп/953/294/23
"27" березня 2023 р. місто Харків
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком суду за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, частково приєднано невідбуту частину за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 4 днів обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (два) роки 4 (чотири) дні обмеження волі.

Разом з цим, при виготовлені тексту вироку допущено описки, а саме: у 22 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини вироку, помилкового зазначено, що на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком суду за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю приєднано невідбуту частину за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 4 днів обмеження волі.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підстві ч.1 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі строк попереднього ув"язнення за період з 10.06.2020 по 22.09.2020 із розрахунку один день попереднього ув"язнення відповідає двом дням обмеження волі. Початок відбування покарання за даним вироком суду -28.09.2022.

Викоком Київського районного суду м..Харкова від 01.03.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

З огляду на зазначене, суд, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (два) роки 4 (чотири) дні обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного вироком суду від 01.03.2023 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, частково приєднав невідбуту частину за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 4 днів обмеження волі.

Зазначене знайшло підтвердження у мотивувальній частині вироку, однак здійснено описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку і замість правильного «частково», зазначено невірно «повністю».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, дана описка є технічною, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. 369,372,379 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у двадцять другому абзаці мотивувальної частини вироку Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, виклавши його як:

«Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, вина у вчинені якого доведена у даному кримінальному провадженні, після постановлення вироку Київським районним судом м.Харкова від 22.09.2020, суд приходить до висновку, що остаточне покарання обвинуваченій необхідно призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, а саме до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.»

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2023 року відносно засудженої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, виклавши його як:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком суду за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, частково приєднати невідбуту частину за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 4 днів обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (два) роки 4 (чотири) дні обмеження волі.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні №1-кп/953/294/23 (єдиний унікальний №953/10545/21).

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1