Справа №295/4143/23
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002776 від 05.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бичева Любарського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримання 2х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, 04.12.2022 близько 19 години 30 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, рухався ним по проїзній частині вулиці Михайла Грушевського зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Покровської в м. Житомирі.

При цьому у порушення вимог пунктів 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у даній дорожній обстановці при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого поблизу будинку №26 по вулиці Михайла Грушевського в м. Житомирі, передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Михайла Грушевського поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б, 12.3 ПДР та вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки, саден на обличчі; закритого багатоуламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, пояснив, що вину в інкримінованому злочині визнає, кається, шкоду відшкодував, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Потерпіла пояснила, що шкода завдана злочином, відшкодована в повному обсязі, а тому вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор вказане клопотання підтримала, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнає, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду відшкодував.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, це правопорушення є нетяжким, необережним, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, шкода, завдана потерпілому, відшкодована в повному обсязі, він вину визнає, щиро кається

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановленням підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А отже клопотання підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8542 грн 36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8542 грн 36 коп.

Речовий доказ:

-автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий власнику, залишити у нього.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1