Справа № 577/4860/22
Провадження № 1-кп/577/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 01 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення у розшук обвинуваченої,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та нанадання дозволу на її затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання, так як місце знаходження обвинуваченої встановити не вдалося можливим.

Під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

По справі призначалося підготовче судове засідання 26 грудня 2022 року, 29 грудня 2022 року, 06 січня 2023 року, 10 січня 2023 року, 24 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року проте підготовчі судові засідання не відбулися, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Крім того ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2023 року та 24 січня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався привід, виконання ухвал покладено на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, які залишилися без виконання, оскількі остання за вказаною адресою не проживає. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.188-190, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Після виконання ухвали Конотопським РВП ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1