Справа № 351/126/23
Номер провадження №1-кп/351/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, інваліда 2 групи, неодруженої, на утримання двоє неповнолітнії дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадженя про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога, з приводу хронічного церебрального арахноїдиту. Симптоматичної епілепсії з частими фокальними моторними та генералізованими припадками, зміною особи по епітипу. У зв`язку із чим приймає лікарські препарати: АДРЕСА_2 .

Захисник також зазначив, що станом на сьогодні за обвинуваченою ОСОБА_5 спостерігається погіршення стану розумової діяльності, що виражається у постійних порушеннях уваги, неможливості чітко формулювати та висловлювати думки (інколи не може завершити фразу), затьмарення свідомості. Усе це може бути пов`язано з її діагнозом та вживанням сильнодіючих медичних препаратів.

Обвинувачена проти призначення їй експертизи не заперечила, просила забезпечити її доставку до медичного закладу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про проведення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно із ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

При цьому, врахувавши, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи і добратися самостійно до медичного закладу для проходження експертизи не має змоги, суд вважає, що обов`язок по доставити підекспертну ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення експертизи слід покласти на працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 242, 332, 509 КПК України та керуючиь ст.372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1) чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 , в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2) чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

4) чи знаходиться обвинувачена ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) чи могла обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення, частково не усвідомлювати свої дії, перебуваючи під дією медичних препаратів?

5) чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінальної справи №351/126/23, відносно ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у визначений день доставити ОСОБА_5 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1