КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернуто заявнику для звернення до належного суду.

На вказану ухвалу суду 05.12.2022 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 19.12.2022 року разом з матеріалами судового провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та матеріали судового провадження №1-в/761/305/2022 (справа №761/18232/22) за клопотанням ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-в/761/305/2022, оскаржувана ухвала про повернення клопотання засудженого ОСОБА_2 була постановлена 08.09.2022 року і згідно наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_2 (а.с. 7) копію цієї ухвали останній отримав 11.11.2022 року, проте з апеляційною скаргою на вказане судове рішення звернувся тільки 05.12.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 , як така, що подана з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» для звернення до належного суду - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1