1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/343/23 1-кс/335/225/2023
13 січня 2023 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СВ ВП №1 ЗРУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, зазначивши наступне.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023, у період часу з 10:10 годин по 12:30 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , де таємно, в умовах воєнного стану, з гаманця, викрала грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США (730 000 гривень), чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку в особливо великому розмірі (ЄО 568 від 10.01.2023). Таким чином потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на суму 20 000 доларів США, що на 10.01.2023 еквівалентом по курсу НБУ становить 730 000 гривень.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається злочинною діяльністю в сфері вчинення квартирних крадіжок та крадіжок з приватних будинків на території м. Запоріжжя, у тому числі на території Вознесенівського району. Останній, після вчинення крадіжок, викрадене майно зберігає за місцем фактичного мешкання. Встановлено, що 10.01.2023 ОСОБА_5 , орендував подобово квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де можуть зберігатися докази по вказаному кримінальному.
У зв?язку з чим, 11.01.2023 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , для вилучення та збереження речових доказів. Під час проведення огляду, було виявлено та у подальшому вилучено: грошові кошти у сумі 2300 доларів США та товарний чек № 378 від 11.01.2023.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання слідів скоєння злочину та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Слідчий у судове засідання не з`явився, долучив до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У ході огляду місця події можуть вилучатися предмети, які містять на собі сліди злочину і мають значення для кримінального правопорушення, що передбачено положенням ч. 5 ст. 237 КПК України.
Так, огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з першочергових та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
Підставою для проведення огляду місця події може бути інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі, його проведення не потребує дозволу слідчого судді.
Ст. 233 КПК України визначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 ст. 233 КПК України визначає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Отже, чинний Кримінальний процесуальний кодекс Україні визначає 3 варіанти, що дають можливість працівникам поліції проникнути до житла чи іншого володіння особи:
- за відповідною ухвалою слідчого судді;
- за добровільною згодою володільця;
- без ухвали слідчого судді і добровільної згоди володільця, але лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. І саме цей останній варіант потребує подальшої легалізації дій, для чого необхідно невідкладно звернутись із відповідним клопотанням до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що у даному випадку, огляд проведено за згодою уповноваженої особи власника вищезазначеної квартири, що є самостійною і достатньою підставою для проникнення згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, та вилучення необхідних речових доказів. Недоторканість житла чи іншого володіння особи порушена не була.
Положення чинного КПК України, не передбачають обов`язку слідчого або прокурора звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке не є житлом чи іншим володінням особи, у тому числі, за надання добровільної згоди власника майна на проведення огляду, а також доведення обставин невідкладності його проведення, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, у ході якого не мало місця проникнення до житла чи іншого володіння особи з наступним його оглядом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки проведений 11.01.2023 огляд вказаної квартири, у даному кримінальному провадженні, не потребує дозволу слідчого судді, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1