Справа № 182/3675/16
Провадження № 1-в/0182/40/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 25.07.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В.о. начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 25.07.2017 року. Засуджений, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, від контролю з боку Нікопольського районного відділу не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягалася. 10.11.2016 року у відношенні ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження за №0004483 за ч.1 ст. 309 КК України. Однак, згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 12.07.2022 року ОСОБА_5 звільнили від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрили кримінальне провадження. У подальшому фактів вчинення нових злочинів засудженою не виявлено.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засуджену від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3, 4, 5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1