Справа № 138/2969/22
Провадження №:1-кс/138/748/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

9 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати йому тимчасовий доступ дорішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 120/11222/21-а, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 березня 2021 року директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою із головним бухгалтером товариства шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року № з недостовірними відомостями, завищив сума ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню товариству, вчинили замах на відшкодування бюджетних коштів у сумі 947,935 тис. грн.

За даним фактом 26 липня 2021 року Вінницькою обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 120/11222/21-а у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю. Вказаним рішенням підтверджено порушення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючого податкового законодавства.

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні відповідно до ст.93 КПК України надіслано запит до Вінницького окружного адміністративного суду щодо надання копії відповідного судового рішення.

У відповіді керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання на вимоги ч.2 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отримані копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі №120/11222/21-а.

Відомості, які містяться у вказаному рішенні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, допоможуть встановити винних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Без вказаного рішення неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні, однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 березня 2021 року директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою із головним бухгалтером товариства шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року № з недостовірними відомостями завищили сума ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню товариству, вчинили замах на відшкодування бюджетних коштів у сумі 947,935 тис. грн.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

18 листопада 2022 року слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із запитом в порядку статей 40, 93 КПК України про видачу копії рішення від 26 вересня 2022 року у справі № 120/11222/21-а за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Згідно відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.11.2022 № 02.1-08/4180/22 підстави для надання копії рішення суду від 26 вересня 2022 року по справі № 120/11222/21-а у Вінницького окружного адміністративного суду відсутні з огляду на зміст ч.12 ст.251 КАС України, роз`яснено порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів у вигляді отримання тимчасового доступу до речей і документів згідно процедури, що міститься в главі 15 КПК України.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13, в п.18 якого зазначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи, та враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаному рішенні можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року, ухваленого у справі № 120/11222/21-а за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення його копії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року, ухваленому у справі № 120/11222/21-а у справі за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6