Справа № 932/974/23
Провадження № 1-кс/932/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000074 від 22.01.2023 року, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якому він просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-магазин споряджений 29 набоями, магазин та набої поміщено до спеціального пакету SUD2079228 та опечатано, магазин споряджений 25 набоями, магазин та набої, поміщено до спеціального пакету SUD2077224 та опечатано;

-набої у кількості 90 штук, поміщено до спеціального пакету SUD2079225, та опечатано;

-магазин споряджений 30 набоями, магазин та набої, поміщено до спеціального пакету SUD2079223 та опечатано;

-магазин споряджений 30 набоями, магазин та набої, поміщено до спеціального пакету SUD2079220 та опечатано;

-стріляну гільзу з маркуванням «270 86», поміщено до спеціального пакету WAR1205355 та опечатано;

-стріляну гільзу з маркуванням «60 89», поміщено до спеціального пакету WAR1205356 та опечатано;

-стріляну гільзу з маркуванням «89 60», поміщено до спеціального пакету WAR1205354 та опечатано;

-автомат АКСУ-74 без магазину, поміщено, до картонної коробки та опечатано;

-патрон з маркуванням «98 270 »з патронника автомату АКСУ-74, поміщено, спеціального пакету WAR1205353 та опечатано;

-металеві та пластикові фрагменти вилучені з ОМП за фактом вибуху (Фрагменти РГН) з коридору, поміщені до спеціального пакету АВ 1011792 та опечатано;

-металеві фрагменти корпусу гранати РГН та фрагмент піротинічного ударника, поміщені до спеціального пакету АВ 1011793 та опечатано;

-металеві та пластикові фрагменти з гранати РГН (з кімнати в воронці по центру кімнати), поміщені до спеціального пакету АВ 1011794 та опечатано;

-запобіжний важіль № УДЗ 334-52-87, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-запобіжний важіль № УДЗ ЫЦ-21-60, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-чеку з кільцем, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-чеку з кільцем, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-змиви на марлеві тампони з курка, руків?я, ців?я, поміщено до 3-х паперових конвертів та опечатано;

-виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни з приміщення спальної кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-виріз з білизни зі слідами РБК на ліжку у приміщенні спальної кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано,

які являються предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей та предметів, які можуть бути використані як доказ, вчинення вказаного злочину.

Клопотання мотивоване тим, що 22.01.2023 о 19:36 до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2023 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно зберігала зброю та боєприпаси.

ОСОБА_5 23.01.2023 приблизно о 00.01 год, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих несприятливих відносин до працівників поліції, які збиралися провести невідкладний обшук у вищевказаній квартирі, якою користується ОСОБА_5 , останній взяв предмет схожий на гранату, висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим привівши її в бойове положення, кинув її до кімнати вказаної квартири, здійснивши вибух.

Після чого через невеликий проміжок часу ОСОБА_5 продовжуючи свій прямий умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю таким самим чином кинув ще один предмет, схожий на гранату до кімнати вищевказаної квартири, в наслідок чого пролунав вибух.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 озброївся вогнепальною зброєю, а саме автоматом АКС-74У, який зберігав при собі, коли самовільно покинув військову частину, де проходив службу.

Після чого ОСОБА_5 , діючи з хуліганських спонукань, проявивши особливу зухвалість, застосовуючи при цьому автомат АКС-74У грубо порушуючи громадський порядок, бажаючи протиставити себе суспільству та продемонструвати свою зневагу до загальноприйнятих правил поведінки, відкрито і нахабно почав вести стрільбу перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи при цьому, що від його пострілів можуть постраждати сторонні громадяни та працівники правоохоронних органів.

Крім цього, ОСОБА_5 23.01.2023 приблизно о 00.01 год перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вбивство працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Так, прибувши на місце події слідчо-оперативною групою у складі слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та оперуповноваженого СКП ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які перебували у добовому наряді згідно з графіком чергування особового складу ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з 16 січня 2023 року до 22 січня 2023 року, затвердженого начальником ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_8 та зареєстрованим за вих. № 43.7/283 від 13.01.2023, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за силової підтримки підрозділу КОРД, а саме обшуку.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на вбивство співробітників правоохоронних органів, бажаючи перешкодити можливому затриманню.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи при собі предмет схожий на гранату, який останній утримував при собі, коли самовільно залишив місце несення служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи що біля вхідних дверей вказаної квартири знаходяться співробітники правоохоронних органів, бажаючи перешкодити можливому затриманню, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим привівши її в бойове положення, кинув її до коридору вказаної квартири до вхідної двері, за якою перебували співробітники поліції, здійснивши вибух, вчинивши тим самим усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі чим вчинив замах на вбивство працівників правоохоронних органів, які виконували свій службовий обов`язок.

Так, 23.01.2023 в період часу з 08.29 год до 10.06 год в ході проведення обшуку місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де сталися вибухи предметів схожих на гранату, було виявлено та вилучено уламки корпусу гранати, а саме металеві фрагменти гранати та запалу типу УЗРГМ та автомат АКС-74У серії НОМЕР_1 .

23.01.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з даної квартири зброю та боєприпаси, а також інші речові докази.

Таким чином, вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та 23.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.01.2023.

Крім того, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здавав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , є власником вищевказаної квартири, було надано письмову добровільну згоду на проведення обшуку у вищевказаній квартирі.

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню вищезазначених виявлених при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги той факт, шо іншим способом неможливо встановити вказані обставини в ході проведення слідчих розшукових дій, сторона обвинувачення просить постановити ухвалу про проведення обшуку за вказаною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що відбувалося безпосереднє переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, а також те, що речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку від 23.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , є майном, яке має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Зокрема, у матеріалах клопотання є розписка про надання користувачем квартири дозволу на проведення обшуку квартири, також власником квартири надано добровільну згоду на проведення обшуку.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення до домоволодіння та прилеглої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє врятування речових доказів, тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість житла є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 233, 234, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

-магазин споряджений 29 набоями, магазин та набої поміщено до спеціального пакету SUD2079228 та опечатано, магазин споряджений 25 набоями, магазин та набої, поміщено до спеціального пакету SUD2077224 та опечатано;

-набої у кількості 90 штук, поміщено до спеціального пакету SUD2079225, та опечатано;

-магазин споряджений 30 набоями, магазин та набої, поміщено до спеціального пакету SUD2079223 та опечатано;

-магазин споряджений 30 набоями, магазин та набої, поміщено до спеціального пакету SUD2079220 та опечатано;

-стріляну гільзу з маркуванням «270 86», поміщено до спеціального пакету WAR1205355 та опечатано;

-стріляну гільзу з маркуванням «60 89», поміщено до спеціального пакету WAR1205356 та опечатано;

-стріляну гільзу з маркуванням «89 60», поміщено до спеціального пакету WAR1205354 та опечатано;

-автомат АКСУ-74 без магазину, поміщено, до картонної коробки та опечатано;

-патрон з маркуванням «98 270 »з патронника автомату АКСУ-74, поміщено, спеціального пакету WAR1205353 та опечатано;

-металеві та пластикові фрагменти вилучені з ОМП за фактом вибуху (Фрагменти РГН) з коридору, поміщені до спеціального пакету АВ 1011792 та опечатано;

-металеві фрагменти корпусу гранати РГН та фрагмент піротинічного ударника, поміщені до спеціального пакету АВ 1011793 та опечатано;

-металеві та пластикові фрагменти з гранати РГН (з кімнати в воронці по центру кімнати), поміщені до спеціального пакету АВ 1011794 та опечатано;

-запобіжний важіль № УДЗ 334-52-87, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-запобіжний важіль № УДЗ ЫЦ-21-60, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-чеку з кільцем, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-чеку з кільцем, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-змиви на марлеві тампони з курка, руків?я, ців?я, поміщено до 3-х паперових конвертів та опечатано;

-виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни з приміщення спальної кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано;

-виріз з білизни зі слідами РБК на ліжку у приміщенні спальної кімнати, поміщено до паперового конверту та опечатано,

які являються предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при обшуку речей та предметів, які можуть бути використані як доказ, вчинення вказаного злочину.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1