печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6345/20-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який до суду надійшов разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 10.02.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки сторони не дійшли домовленостей по укладеній угоді. Так, зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведене у повному обсязі, тому просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості. В свою чергу, зазначив, оскілки вказана угода була укладена на стадії досудового розслідування, то обвинувальний акт із матеріалами має бути повернутий прокурору для подальшого досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Будь-яких інших клопотань, що відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, сторонами не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Так, враховуючи викладене, оскільки сторони в судовому засіданні висловили свої позиції щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, суд вбачає підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 10.02.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Щодо позиції захисника у судовому засіданні щодо повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки угода була укладена на стадії досудового розслідування, суд вбачає за належне зазначити наступне.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290,291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до п. 18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, висловлену у судовому засіданні щодо того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведене у повному обсязі та з урахуванням даних, що містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000532 від 07.02.2020, що доданий до обвинувального акту, а саме наявність у матеріалах кримінального провадження повідомлень стороні захисту про завершення досудового розслідування та повідомлення учасникам про відкриття матеріалів, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

В свою чергу, дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 314 - 316, 468, 472, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 10.02.2020, укладеної між прокурором та обвинуваченим - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 14 листопада 2022 року об 11-30 год.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1