ЄУН 174/624/22
н/п 1-кс/174/309/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10листопада2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 05.11.2022 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування по факту спричинення умисних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 р. о 19.58 год. від старшого оперативного лікаря надійшло повідомлення про ножове поранення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце встановлено, що ОСОБА_6 , 04.11.2022 р., близько 19:00 год., в ході сімейної сварки нанесла ОСОБА_5 удар кухонним ножем в спину. Потерпілого доставлено до Вільногірської ЦМЛ (а.с. 14).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , мають трьох спільних дітей, однак з вересня місяця 2022 року спільно не мешкають. 04.11.2022 о 19:30 год. прийшов за адресою мешкання його дружини ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з метою відвідування дітей. Вдома знаходилась донька ОСОБА_7 , з якою спілкувався, пізніше до квартири прийшла дружина ОСОБА_6 , почала на нього кричати, він почав збиратись йти з квартири, але в цей момент відчув сильний біль у спині, зрозумівши, що його дружина завдала йому удар та покинула приміщення квартири. Донька ОСОБА_7 викликала швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_5 до медичного закладу.

05.11.2022 р. проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якогобуло виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килимового покриття зі слідами червоно-бурого кольору,фрагмент килимового покриття, а також трикотажну кофту зі слідами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціалізованого пакету INZ 4058835.

Постановою слідчого від 05.11.2022 р. зазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.98 КПК України.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду речі, володільцем яких ОСОБА_8 , а саме: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килимового покриття зі слідами червоно-бурого кольору, контрольний фрагмент килимового покриття підлоги,та трикотажну кофту зі слідами речовини бурого кольору,оскільки є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна, а його подальше використання позбавить орган досудового розслідування можливості об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно з якою проти накладення арешту на належне їй майно не заперечує.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ, з метою збереження цих доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2022 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування по факту спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вилучені належні ОСОБА_6 кухонний ніж, фрагмент килимового покриття зі слідами червоно-бурого кольору, контрольний фрагмент килимового покриття підлоги та трикотажну кофту зі слідами речовини бурого кольору, які є тимчасово вилученим майном, визнані по справі речовими доказами і відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки ніж є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження або знищення, а подальше використання до знищення наявних на ньому слідів кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів, на вказане майно слід накласти арешт, заборонивши власнику цього майна ОСОБА_6 відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, задовольнивши клопотання в цій частині.
Разом з тим, вимоги щодо заборони будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, задоволенню не підлягають оскільки в цій частині вимоги клопотання є неконкретними, коло осіб, яких слід обмежити у вказаних повноваженнях, слідчим не визначено.
Керуючисьст.ст.98,100,131,132,167,168, 170-175,309 КПК України, слідчийсуддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000188 від 05.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 05.11.2022 року речі, належні ОСОБА_6 , а саме: кухонний ніж, фрагмент килимового покриття зі слідами червоно-бурого кольору, контрольний фрагмент килимового покриття та трикотажну кофту зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходиться у спеціалізованому пакеті INZ4058835,заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відчуження, розпорядження та/або користування цими речами.

В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1