Номер пролвадження 1-кп/754/422/23
Справа № 754/3590/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід в судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, де призначений судовий розгляд.

В судові засідання, останній раз 24.01.2023, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за викликом не прибули, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від них не надходило, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був застосований привід у судове засідання на 13.02.2023.

Однак, станом на 13.02.2023, будь - яких даних щодо виконання ухвали від 24.01.2023 до суду не надійшло.

За даних обставин прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які ухиляються від явки у судові засідання, повторно, привід. Просив клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинувачених привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно них.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд, повторно, застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 13 березня 2023 року о 16:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А за адресою пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ, обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2