Справа № 161/2706/23
Провадження № 1-кп/161/519/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002541 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, з інвалідністю ІІ групи, УБД, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 грудня 2022 року, близько 11 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території власного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на поводження з твариною з особливою жорстокістю, що відноситься до хребетних, а саме, на заподіяння загибелі собаки, належної ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , взявши з собою будівельний молоток, направився до домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де і перебувала собака породи Дратхаар, сірого кольору по кличці Берта, належна дочці власника домоволодіння ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, в той же день, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з мотивів особливої жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, проявив явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, в порушення ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 року № 3447-IV-BP, яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, діючи із особливою жорстокістю, маючи прямий умисел на заподіяння загибелі тварини, а саме собаки породи Дратхаар, сірого кольору по кличці Берта, утримуючи в руці будівельний молоток, який попередньо взяв із собою, наніс ним ряд ударів по голові вищевказаної собаки, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких остання загинула.

Відповідно до звіту про результати дослідження патологічного матеріалу №003373 від 15 грудня 2022 року, смерть зазначеного вище собаки зумовлена травматичним больовим шоком внаслідок травми голови з роздробленням кісток черепа та цілісності головного мозку.

Окрім того, ОСОБА_3 , 14 грудня 2022 року, близько 11 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу території огородженого приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч волі власника майна - ОСОБА_7 , та за відсутності визначених Законом підстав, без згоди останнього, шляхом пошкодження молотком зсувного замка на хвіртці воріт, незаконно проник до домоволодіння, а сааме, на територію подвір`я ОСОБА_7 , що за вищевказаною адресою, в результаті чого порушив встановлене Конституцією України право потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість його володіння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у поводженні з твариною, що відноситься до хребетних, вчиненому із особливою жорстокістю, що спричинило загибель тварини та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, що порушило його недоторканість, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 299, ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, наслідків, які наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 14 грудня 2022 року, незаконно перебуваючи на території чужого домоволодіння, тримаючи в руці молоток, наніс ряд ударів по голові собаки породи Дратхаар, по кличці Берта, від яких остання загинула. Просив суворо не карати, вибачення за вчинене та щиро розкаявся у таких кримінальних правопорушеннях.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про його стан здоров`я, який перебував на стаціонарному лікуванні у КП "ВОПЛ м. Луцька" з 14 січня 2017 року по 16 січня 2017 року з діагнозом: "Розлад адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція", дані висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 19 січня 2023 року, згідно якого, у ОСОБА_3 виявлялися у період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками, примінення примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує, має інвалідність ІІ групи, є УБД, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимий, думки потерпілих, які викладені в їх письмових заявах, про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимальни трирічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та кримінального проступку), передбачених ч. 3 ст. 299, ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 299 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металевий молот сірого кольору із однієї сторони загострений, з іншої тупий, довжиною близько 15 см з дерев`яною рукояткою коричневого кольору довжиною близько 40 см знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року, а саме, на металевий молот сірого кольору із однієї сторони загострений, з іншої тупий, довжиною близько 15 см з дерев`яною рукояткою коричневого кольору довжиною близько 40 см - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1