печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001749, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 15.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 приблизно о 10 год. 05 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 106 987 грн., чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила, що у неї у користуванні перебуває картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкрила її 11 серпня 2022 року для соціальних виплат. До грудня 2022 року грошових коштів на даній карті не було, лише 09.12.2022 надійшли 9 000 000 гривень.

За наявними у неї даними, зняти велику суму грошей відразу неможливо, тому перебуваючи за своєму робочому місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 3 у обідню перерву, вона вирішила піти до банку, щоб замовити грошові кошти у сумі 100 000 гривень.

Цього ж дня, близько 12 год. 00 хв., прибувши до банку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на касі вона замовила грошові кошти у сумі 100 000 гривень, щоб наступного дня їх забрати.

В подальшому, замовивши грошові кошти, вона вирішила перевірити баланс на своїй картці «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за допомоги застосунку «Ощад24/7». За допомогою свого мобільного телефону марки iPhone XS Max, вона зайшла в застосунок «Ощад24/7» та побачила, що на балансі менша сума грошових коштів, ніж повинна була бути. Перевіривши детально, остання побачила що 12.12.2022 о 10 год. 02 хв. з її рахунку відбувся переказ грошових коштів у сумі 29 800 гривень на невідомий їй рахунок, оскільки дану операцію потерпіла не проводила, крім того, 12.12.2022 о 10 год. 03 хв. з її рахунку відбувся переказ грошових коштів у сумі 29 295 гривень на невідомий їй рахунок, оскільки дану операцію остання не проводила, далі 12.12.2022 о 10 год. 08 хв. з її рахунку списалися 47 892 гривні 27 копійок за оплату товару, хоча дана операція потерпілою не проводилася.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись речі та документи, які слідчий має намір відшукати та вилучити як такі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001749, на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинених кримінальних правопорушень, а саме одягу, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, сувенірних грошових коштів, предметів, вилучених з цивільного обігу, інших предметів і документів як в паперовій так і в електронній формах, документів щодо перерахування грошових коштів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, ноутбуків, планшетів, банківських карток, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1