Справа № 464/120/23
пр.№ 1-кс/464/32/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , покликаючись, що потреба у накладенні арешту відпала.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Подали клопотання про розгляд у їх відсутності. Заявник клопотання підтримує та просить задоволити. Слідча ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечила.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 січня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на майно автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «А-Банк» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Батумська,11) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація) таким.

Відповідно до положень ст.131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно з положеннями якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом клопотання, ОСОБА_3 не є власником автомобіля марки Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 . Власником такого автомобіля є АТ «А-Банк» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, заявником не долучено належних доказів (довіреність від власника майна), які б підтверджували право володіння вказаним транспортним засобом чи повноваження діяти від імені та в інтересах АТ «А-Банк».

При цьому, під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей, тому ОСОБА_3 в даному випадку не є володільцем майна.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

У чинному КПК України прямо не передбачено повернення клопотань про скасування арешту майна у випадку подання такого особою, яка не має права подавати скаргу, однак у даному випадку слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону, та застосувати вимоги п.1 ч.2 ст.304 КПК України при розгляді вказаного клопотання.

У зв`язку з викладеним, клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.304, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1