overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-308/11
№ провадження 1/208/2/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участно прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м Дніпродзержинська знаходиться з 2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, яке до теперішнього часу не розглянута через систематичні неявки в судові засідання потерпілих та свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника які вважають, що відповідно до КПК України (редакція 1960 року), який діяв на той час, вказану кримінальну справу можливо розглянути повно і всебічно лише в присутності потерпілих і свідків, злочин скоєний підсудним є тяжким, спричинено тяжкі наслідки, тому потерпілих необхідно доставити в судове засідання примусовим ПРИВОДОМ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 290 КПК України (редакція 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України відкласти на 24 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв.

Потерпілих:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

доставити в судове засідання 24 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. в будівлю Заводського районного суду м Дніпродзержинська примусовим ПРИВОДОМ.

Виконання даної постанови доручити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконання даної постанови доручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про результати виконання даної постанови повідомити в суд Заводського району м. Дніпродзержинська, не пізніше ніж о 10 г. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Постанова вважається виконаною лише при доставці потерпілих до зали суду до часу проведення судового засідання 24 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв., у разі надання рапортів про відсутність викликаних осіб, постанова вважається невиконаним.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5985/23
Провадження № 1-кс/202/2660/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 20.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 297-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 20.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 20.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2023 року, о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/31/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

11 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України 20.04.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження за участі прокурора 20.04.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжявідповідальній особі якого забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати 20 квітня 2023 року об 11 год. 00 хвил. розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК Україниза участі прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, перевірити документи прокурора, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя для забезпечення організації проведення відеоконференції за участі прокурора.

У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1346/22
Провадження № 1-кс/386/145/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 квітня 2023 року о 08 год. 16 хв. звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022.

В скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022, винесену 31.03.2023 слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчолго провести досудове розслідування згідно вимог КПК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 _ год 00 хв. 17 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника.

Про розгляд скарги повідомити СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000268 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/308/2023 Справа № 641/4590/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000498 від 30.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000498 від 30.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000498 від 30.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 01 червня 2023 року об 11:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1118/23 Справа № 211/1315/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Довгинцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121, ч.1,2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Довгинцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121, ч.1,2 ст.345 КК України без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 159/5024/22
Провадження № 1-кс/159/938/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника іншої особи ОСОБА_4

іншої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.06.2022 року накладений арешт на грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США.

ОСОБА_5 заявляє, що зазначені кошти не мають відношення до справи, належать йому особисто, вказані кошти він передав його сину ОСОБА_6 , для купівлі мобільного телефону в подарунок його матері. Просить скасувати арешт на них і повернути йому.

Клопотання передчасне і в його задоволенні слід відмовити.

Досудове слідство продовжується.

Для того щоб повернути кошти заявнику до закінчення досудового слідства йому необхідно неспростовно довести, що вони належать йому і не мають відношення до справи. Цього заявник не довів.

За таких обставин, для встановлення відношення грошових коштів до справи необхідно продовжувати досудове слідство, яке має або підтвердити таке відношення, або виключити його.

В справі, зокрема, проводились негласні слідчі дії, результати яких поки не розкриті. Грошові кошти продовжують зберігати ознаки речових доказів і можуть бути необхідні в розслідуванні.

До того ж, ОСОБА_6 поки продовжують підозрювати в корисливому мотиві його дій, що також прив`язує вилучені у його домівці грошові кошти до справи і залишають необхідним їх арешт.

До питання щодо арешту грошей можливо буде повернутись після того як слідство завершить збирання доказів, відкриє їх, або ж прийде до висновку про відсутність у ОСОБА_6 корисливого мотиву, або ж заявник чи слідство здобудуть неспростовні докази того, що гроші не мають відношення до справи.

Суспільна потреба у арешті грошей зберігається і ця потреба продовжує переважати приватний інтерес особи, майно якої арештоване.

З огляду на складність розслідування строки розслідування поки залишаються розумними.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер № 285/771/23
Провадження № 1-кп/0285/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/771/23 0000001) за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Римачі Любомльського району Волинської області, громадянин України, приватний підприємець, з вищою освітою, одружений, на утримані має неповнолітнього сина 2008 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

установив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження 0000001 до судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання, оскільки він свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 285/771/23 0000001) за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 10.04.2023 о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 567/1308/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Розваж Острозького району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2021 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік шість місяців, відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/2759/23
н/п 1-кп/953/820/23
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 13.04.2023 обвинувальний акт, розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 13.04.2023.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - на 19.04.2023 о 13-00 годині в залі суду № 2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 136/442/23
провадження 1-в/136/21/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Липовець подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 10.03.2021 Погребищенським районним судом Вінницької області,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання фахівця 1 категорії Вінницького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 покарання за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12.04.2023 о 09:00 годині.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 727/3538/23
Провадження № 1-кс/727/1206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.04.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1