Провадження №: 1-кс/755/2146/22
"21" листопада 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - на бездіяльність прокурора, яка полягає нездійсненні розгляду скарги з дотриманням вимог Закону про її форму та строки, -
Захисник ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зі скаргою - на бездіяльність прокурора, яка полягає нездійсненні розгляду скарги з дотриманням вимог Закону про її форму та строки.
Захисником ОСОБА_3 подано заяву слідчому судді про залишення скарги без розгляду та повернення матеріалів скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, долучені документи, суд дійшов до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване. Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченим КПК України. Сторони кримінального провадження мать рівні права на збирання та подання до суду речей , документів інших доказів, клопотань скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав передбачених КПК України.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, заява захисника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині залишення без розгляду. В частині повернення матеріалів скарги на доопрацювання необхідно відмовити, оскільки заяву подано після відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву- задовольнити частково
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - на бездіяльність прокурора, яка полягає нездійсненні розгляду скарги з дотриманням вимог Закону про її форму та строки залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя