Єдиний унікальний номер 725/2430/22
Номер провадження 1-в/725/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року з Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, так як останній до теперішнього часу не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, у зв`язку з чим вважає, наявними обставини передбачені ч. 3 ст. 26 КВК України для розстрочки виконання вказаного вироку. На підставі викладеного росить суд, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 21/2022, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022 року за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 08.08.2022 року.

Однак засуджений, будучи обізнаний про необхідність сплачувати суму штрафу в розмірі 34000 грн. призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022 року, вказаного обов`язку станом на 07.10.2022 року не виконав та не сплатив грошові кошти без повідомлення поважних причин не виконання призначеного покарання.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України передбачає три види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт; про позбавлення волі відповідно до закону.
Дане подання органу пробації є неконкретизованим і містить альтернативні вимоги. В ньому не зазначено, на який саме вид покарання необхідно замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, оскільки суд позбавлений можливості самостійно його визначати.
За таких обставин , враховуючи вимоги ст. 26 КВК України, ст.537КПК України, а також принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Вказаним критеріям подане органом пробації подання не відповідає.
Крім того, відповідно до ст. 19 ЗУ «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом.

Тобто, законним приводом до розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або про позбавлення волі відповідно до закону, у зв`язку з невиконання засудженим вироку суду, є подання кримінально-виконавчої інспекції. Підрозділ кримінально-виконавчої інспекції очолює Начальник.

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, а тому законні підстави для розгляду зазначеного клопотання відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Особову справу № 21/2022 повернути Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1