Справа №463/6089/18
Провадження №1-кп/463/49/23
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

27 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року за №0002530, -

встановив:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено таку у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року дану справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та відтак судове провадження зупинено.

24 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_5 у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

На неодноразові запити суду щодо результатів розшуку ОСОБА_4 лише 3 лютого 2022 року отримано відповідь, згідно з якою оперативно-розшукові заходи з метою місцезнаходження ОСОБА_4 на той час тривали, а місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та отримано зобов`язання та письмове пояснення, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання ухвалою суду від 14 квітня 2022 року за клопотанням прокурора було постановлено доставити їх в наступне судове засідання.

28 квітня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням його місцезнаходження, згідно з яким в останнього було відібрано письмове зобов`язання з`явитися за викликом до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 3 червня 2022 року у зв`язку з повторними неявками обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання та неповідомленням ними про причини неявки за клопотанням прокурора було постановлено доставити їх в наступне судове засідання приводом.

В судове засідання 17 червня 2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про дату, час та місце такого у встановленому законом порядку, знову не з`явились, вказану вище ухвалу про їх примусовий привід у дане засідання не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні 17 червня 2022 року подала клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також у зв`язку з тим, що обвинувачені ухиляються від суду - клопотання про надання дозволу на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. Окрім того просила оголосити обвинувачених в розшук.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року за клопотанням прокурора обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотань про застосування до них запобіжних заходів у виді тримання під вартою, до моменту затримання, на час розшуку судове провадження зупинено.

На виконання вказаної вище ухвали 19 жовтня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в приміщення Личаківського районного суду м. Львова для участі у розгляді справи, у зв`язку з чим провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці з часу затримання 19 жовтня 2022 року, тобто до 18 грудня 2022 року включно. Також даною ухвалою визначено обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 49 620 грн., у випадку внесення застави на відповідний рахунок покладено на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

25 жовтня 2022 року до суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_6 , згідно з яким ОСОБА_4 звільнений 21 жовтня 2022 року з вказаної установи у зв`язку із внесенням ОСОБА_7 за нього застави. З врахуванням наведеного обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання за клопотанням прокурора до нього було застосовано привід.

25 січня 2023 року до суду надійшло повідомлення начальника Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що 17 грудня 2022 року закінчився термін дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 27 січня 2023 року прокурор подав клопотання про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Звернув увагу на те, що вказаний обвинувачений продовжує перебувати в розшуку, місце його перебування на даний час невідоме, останній ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечив.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду є обов`язковою, такий неодноразово викликався в судові засідання в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в жодне з таких не прибув, на даний час повторно оголошений судом в розшук та продовжує ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17 червня 2022 року за клопотанням прокурора судом було надано дозвіл на його затримання, однак шестимісячний термін такого на даний час сплив, матеріали справи містять клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, розгляд якого може бути здійснено лише за участі обвинуваченого, відтак приходжу до висновку, що клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 314, 323 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1