ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №2030/977/12 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/818/5/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.190
ч.1 ст.364 КК Украины (в редакції Закону України №270-VI)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання захисника ОСОБА_10 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року:

- ОСОБА_8 визнаний винним за ч.3 ст.365, ч2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) та засуджено за:

- ч.3 ст.365 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки;

- ч.2 ст.127 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.162 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 3 роки обмеження волі;

- ч.1 ст.364 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України ОСОБА_8 звільнений від призначеного йому за ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) основного та додаткового покарання, у зв`язку зі спливом строків давності.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_8 позбавлений спеціального звання «капітан міліції».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування основного покарання, перебування його під вартою з 27.09.2011 року по 01.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено з під варти за відбуттям строку основного покарання.

- ОСОБА_9 визнаний винним за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VІ від 15 квітня 2008 року та засуджено за:

- ч.3 ст.365 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки;

- ч.2 ст.127 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.162 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 3 роки обмеження волі;

- ч.1 ст.364 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України ОСОБА_9 звільнений від призначеного йому за ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) основного та додаткового покарання, у зв`язку зі спливом строків давності.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_9 позбавлений спеціального звання «лейтенант міліції».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування основного покарання, перебування його під вартою з 27.09.2011 року по 01.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено з під варти за відбуттям строку основного покарання.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_11 , щодо якого апеляційні скарги не подані.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - задоволені частково.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року в частині засудження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року), - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з відсутністю в діях складу цього кримінального правопорушення.

Цей же вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - змінено.

На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звільнені від призначеного їм покарання за ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, у зв`язку зі спливом строків давності.

На підставі п.4 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_8 звільнений від призначеного йому покарання за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності.

Постановлено вважати ОСОБА_9 засудженим:

- за ч.3 ст.365 КК України на 7 років 6 місяців з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки з позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції» на підставі ст.54 КК України;

- за ч.2 ст.127 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_9 - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки з позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції» на підставі ст.54 КК України.

З урахуванням зарахованого, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання, перебування ОСОБА_9 під вартою з 27.09.2011 року по 01.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, встановлено вважати ОСОБА_9 відбувшим строк призначеного основного покарання.

У решті частині вирок залишено без змін.

На вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду 10 серпня 2021 року захисник ОСОБА_10 подав касаційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, посилаючись на те, що повний текст ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року засуджені отримали лише 24 грудня 2022 року. Просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, захисника та засуджених, які просили задовольнити клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.383 КПК України (в редакції 1960 року) У касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року), касаційні скарги на судові рішення, вказані у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Виходячи зі змісту вимог ч.1 ст.401 КПК України (в редакції 1960 року) вирок місцевого суду набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляції. У випадку подачі апеляції вирок набирає чинності після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 був переглянутий та набрав чинності та з цього моменту почався перебіг місячного строку, передбачений ч.1 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року), на касаційне оскарження цих двох судових рішень, який закінчився 09 вересня 2021 року

Касаційну скаргу захисник ОСОБА_10 вперше подав 03 грудня 2021 року, тобто після спливу майже чотирьох місяців строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року захиснику ОСОБА_10 було відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року.

Вдруге захисник ОСОБА_10 звернувся з касаційною скаргою 24 січня 2023 року, тобто більш ніж через 1 рік 4 місяці після спливу строку на касаційне оскарження.

Посилання захисника на отримання ним копії ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, лише 24 грудня 2022 року, як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, є безпідставними, оскільки засуджені та захисник були присутніми в судовому засіданні Харківського апеляційного суду під час оголошення ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, в ході якого головуючим було роз`яснено їм порядок та строки касаційного оскарження.

За таких обставин, захисником строк на касаційне оскарження пропущений не з поважних підстав та підстав для його поновлення колегія судді не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді: