Провадження №: 1-кс/752/182/23
У Х В А Л А

13.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 10001961 від 17.08.2022 року, а саме: скасування арешту автомобіля марки «УАЗ» моделі «Патріот» державний номер НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено про те, що вказаний транспортний засіб вилучено в ході огляду місця події за адресою проживання заявника: АДРЕСА_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України. Крім того, автомобіль є нагально необхідним ЗСУ для ефективної реалізації захисту національної безпеки та оборони держави.

Вислухавши думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18.08.2022 року транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «Патріот» державний номер НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2005 року випуску, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ» моделі «Патріот» державний номер НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2005 року випуску. Арешт на вказане майно накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу частиною 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.08.2022 року, триває та не завершено.

Слідчим суддею також встановлено, що у клопотанні про скасування арешту майна не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, або що арешт накладено необґрунтовано, як це передбачено ст. 174 КПК України, також слідчий суддя бере до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, що обумовлює необхідність застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001961 від 17.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: