Справа № 521/3284/23
Номер провадження:1-кс/521/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000828 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, однак не пізніше середини грудня 2022 року, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_5 , яка полягала у вчиненні розбійного нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, та будучи обізнаними із невстановлених джерел щодо способу життя потерпілого ОСОБА_6 , щодо наявності у останнього грошових коштів, які він перевозив при собі, вирішили здійснити на вказану особу розбійний напад з метою заволодіння майном останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 заздалегідь домовившись зі ОСОБА_5 про спільне вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , діючи узгоджено, та маючи єдиний умисел на вчинення вказаного злочину, попередньо розподілили між собою ролі.

Так, згідно розподілених ролей під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 , який ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 обумовили здійснити під час руху потерпілого по вулиці, 31.01.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. прибули на перетин вулиць Скісна, Комітетська та Степова у м. Одеса, для реалізації свого злочинного наміру.?

На місці вони повинні були встановити маршрут руху потерпілого, для того щоб підібрати безпосередньо місце скоєння злочину, спланувати час скоєння злочину для мінімізації кількості ймовірних свідків, шляхів втечі з місця запланованого ними злочину.

Надалі, 09.02.2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи в злочинній змові зі ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаними про час та місце перебування потерпілого ОСОБА_7 прибули на вулицю Степова в м. Одесі, де почали очікувати на потерпілого.

Того ж дня, приблизно о 17:30, перебуваючи на вулиці Степовій в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , озброївшись наявними у них пістолетом та ножем відповідно, вдягнувши на себе шапки, капюшони та перчатки для маскування своєї зовнішності, побачили потерпілого ОСОБА_8 , який в той час пересувався по АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_4 діючи спільно, за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, підбігли до потерпілого ОСОБА_7 оточуючи останнього - ОСОБА_4 з переду, а ОСОБА_5 відповідно ззаду.

Використовуючи фактор раптовості і свою фізичну перевагу над потерпілим, ОСОБА_5 наніс близько 4 ударів в область голови та тулубу, а ОСОБА_4 в свою чергу наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , демонструючи наявний у нього пістолет, висловлював погрози в бік потерпілого щодо застосування зброї відносно останнього, таким чином подолавши опір потерпілого, позбавили його можливості покликати на допомогу.

В подальшому, після подолання опору потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , вихопив належну потерпілому сумку, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, та разом із ОСОБА_5 почали втікати з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим заволоділи майном потерпілого на зазначену суму шляхом вчинення розбійного нападу, однак під час спроби залишити місце злочину, були затримані співробітниками правоохоронних органів.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 09.02.2023 року було проведено огляд місця події напроти будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого в присутності понятих було виявлено та вилучено наступне майно:

Предмет схожий на пістолет чорного кольору марки CARRERA G-TR77, на якому мається напис НОМЕР_1 . В магазині вказаного пістолета мається 5 набоями калібру 9мм. Пістолет поміщено до картонної коробки, яка в подальшому поміщена до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 4110819, магазин та 5 набоїв поміщена до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2188375.

Чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору, поміщені до паперового пакету Національної поліції України;

Розкладний металевий ніж, поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2296400;

Чоловічі тряпчані рукавички чорного кольору, поміщені до паперового пакету Національної поліції України.

09.02.2023 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. З ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

-У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: предмет схожий на пістолет чорного кольору марки CARRERA G-TR77, на якому мається напис НОМЕР_1 . В магазині вказаного пістолета мається 5 набоями калібру 9мм. Пістолет поміщено до картонної коробки, яка в подальшому поміщена до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 4110819, магазин та 5 набоїв поміщена до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2188375; чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору, поміщені до паперового пакету Національної поліції України; розкладний металевий ніж, поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2296400; чоловічі тряпчані рукавички чорного кольору, поміщені до паперового пакету Національної поліції України, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що предмет схожий на пістолет чорного кольору марки CARRERA G-TR77, на якому мається напис НОМЕР_1 . В магазині вказаного пістолета мається 5 набоями калібру 9мм. Пістолет поміщено до картонної коробки, яка в подальшому поміщена до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 4110819, магазин та 5 набоїв поміщена до сейф-

перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Зазначені обставини вказують на те, що існують обґрунтовані ризики подальшого пошкодження або відчуженням майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000828 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: предмет схожий на пістолет чорного кольору марки CARRERA G-TR77, на якому мається напис НОМЕР_1 . В магазині вказаного пістолета мається 5 набоями калібру 9мм. Пістолет поміщено до картонної коробки, яка в подальшому поміщена до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 4110819, магазин та 5 набоїв поміщена до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2188375; чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору, поміщені до паперового пакету Національної поліції України; розкладний металевий ніж, поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2296400; чоловічі тряпчані рукавички чорного кольору, поміщені до паперового пакету Національної поліції України, які вилучені 09.02.2023 під час проведення огляду місця події.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1