Справа № 138/86/23
Провадження №11-сс/801/60/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2023 року про відмову в застосуванні тимчасового арешту відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, який розшукується правоохоронними органами Республіка Польща, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 11, 12, 18, 65, 258, 271, 273, 286 КК Республіки Польщі, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

13.01.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Клопотання мотивоване тим, що 11 січня 2023 року у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» (дія до особи «Арештувати») щодо громадянина Республіки Bipмeнiї ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.04.2018, органом 001, який слідував з України в напрямку виїзд на автомобілі марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 січня 2023 року о 14 година 40 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано для подальшого його утримування до ITT № 5 ГУНП у Винницькій області.

Під час затримання встановлено, що вказана особа згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення) станом на 11 січня 2023 року перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.11, 12, 18, 65, 258, 271, 273, 286 Кримінального кодексу Республіки Польщі (участь в організованій групі, видача завідомо неправдивого документа з метою отримання вигоди, використання подробленого документа, шахрайство).

Сенiкян ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується на підставі рішень Окружного суду в м. Кросно, Польща вiд 17.03.2021 та Регіонального суду в м. Кросно, Польща вiд 12.02.2022 (ордер на арешт).

Крім того, згідно ордеру на арешт максимальне покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.11, 12, 18, 65, 258, 271, 273, 286 Кримінального кодексу Республіки Польщі становить 12 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2023 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення слідчим суддею зазначено, що клопотання, що надійшло до суду не підписано прокурором та не містить посилання на кількість доданих до нього матеріалів, працівниками ДПС України затриманому належним чином не було роз`яснено положення ч.4 ст. 583 КПК України, а протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України не містить відмітки про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального права щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), крім того, до клопотання про застосування тимчасового арешту додані копії документів, посвідченні не встановленою особою, в порушення вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, також прокурором не надано копію рішення Регіонального суду в м. Кросно, Польща від 12.02.2022 (ордер на арешт).

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2023 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити клопотання прокурора та застосувати до громадянина Респубілки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасовий арешт, терміном на 40 діб, до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 583 КПК України, також до клопотання надана власноручно написана ОСОБА_8 заява про роз`яснення йому положень ст. 588 КПК України в присутності його захисника, також прокурором одразу після затримання ОСОБА_8 , була йому вручена виписка прав, передбачених ст. 581 КПК України на українській та російській мовах, у клопотанні зазначено правову кваліфікацію злочинів із зазначенням статті (частини статті) КК Республіки Польщі, а також норму (текст) кодексу за якими розшукується ОСОБА_8 . Таким чином, прокурором надано суду всі необхідні документи про тимчасовий арешт ОСОБА_8 , які надійшли з НЦБ Інтерполу м. Варшава Республіки Польщі до НЦБ Інтерполу в м. Києві, Україна та які були належним чином засвідчені.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_8 заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Висновки слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Bipмeнiї ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є не обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Згідно ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання про застосування тимчасового арешту додається наступний перелік документів: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Як вбачається з клопотання, 13.01.2023 через канцелярію Могилів-Подільського міськрайонного суду прокурором подано дане клопотання з додержанням вимог ч. 4 ст. 583 КПК України. Також до даного клопотання долучена власноруч написана ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) заява про роз`яснень йому положень ст. 588 КПК України про видачу особи у спрощеному порядку та відповідна згода на його видачу (екстрадицію) до Республіки Польщі у спрощеному порядку. Вказана заява була написана в присутності захисника адвоката ОСОБА_14 , про що свідчить його підпис.

Крім того, прокурором ОСОБА_10 після затримання ОСОБА_15 була вручена йому виписка прав, передбачених ст. 581 КПК України на українській та російській мовах, де зазначено права затриманої особи стосовно якої розглядається питання про видачу, у тому числі і право на спрощену процедуру видачі.

Також, у даному клопотанні зазначено правову кваліфікацію злочинів із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу Республіки Польщі, а також норму (текст) кодексу за якими розшукується громадянин Республіки Bipмeнiї ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ).

Що стосується твердження слідчого судді, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додані копії документів, посвідчені невстановленою особою, в порушення вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів вiд 05 .10.1961, яка набула чинності 22.12.2003.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною.

Разом з тим, п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України не передбачена легалізація документів (їх засвідчення), що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області прокурором до клопотання надані документи, які надійшли з НЦБ Інтерполу м. Варшава Республіки Польщі до НЦБ Інтерполу в м. Києві, Україна та які були належним чином засвідчені печаткою сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вiнницької області із зазначенням анкетних даних посадової особи.

Таким чином, ні КПК України, ні Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року не передбачено легалізація іноземних офіційних документів з проставленням апостиля.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду клопотання слідчий суддя дав невірну оцінку наявним у справі обставинам, через що дійшов хибного висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Керуючись ст. 404, 405, 419, 422, 583 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2023 року про відмову в застосуванні тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Bipмeнiї ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Bipмeнiї ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно громадянина Республіки Bipмeнiї ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - тимчасовий арешт, терміном на 40 діб з моменту затримання, до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: