Справа № 481/168/23
Провадж.№ 1-кс/481/284/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, студента 3 курсу Казанківського професійного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановила:

16.02.2023 року, старша слідча СВ відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке було вчинене за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на всій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-ІХ; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) та неодноразово продовжено, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин» які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, на початку січня 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, знайшов бойові припаси - патрони калібру 7,62 х 51 зразка NАТО (.308 Winchester), у невстановленій кількості, та в цей час усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на придбання та подальше зберігання вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

З метою зберігання вказаних бойових припасів, ОСОБА_6 у земельному заглиблені в лісовому насадженні, що розташоване на відстані 2,5 км. від с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, накрив придбані ним бойові припаси - патрони калібру полімерною плівкою, та у такий спосіб почав зберігати їх.

В подальшому, у ОСОБА_6 виник злочинний, корисливий умисел на збут незаконно придбаних ним бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, приблизно в період з початку січня 2023 року по 15.02.2023 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 почав підшукувати покупця для збуту вище вказаних бойових припасів і таким чином вступив у домовленість про реалізацію бойових припасів з ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного, корисливого наміру, спрямованого на збут бойових припасів, ОСОБА_9 15.02.2023 року приблизно о 14.30 год. направився до земельної ділянки, що розташована на відстані 2,5 км. від с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, де взяв раніше сховані ним 120 шт. бойових припасів - патрони калібру 7,62 х 51 NАТО (.308 Winchester), 3 шт. з яких помістив до кишені брюк, у які був одягнутий, а 117 шт. помістив до коробки для транспортування та направився до околиці поблизу вул. Богдана Хмельницького, у с. Володимирівка Баштанського району, Миколаївської області.

Перебуваючи на околиці поблизу вул. Богдана Хмельницького, с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_6 близько 15:15 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний, корисливий умисел, направлений на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зустрівся з ОСОБА_8 , та збув, шляхом продажу, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 117 шт. бойових припасів - патрони 7,62 х 51 NАТО (.308 Winchester), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 з кишені брюк вилучено 3 шт. бойових припасів - патрони 7,62 х 51 NАТО (.308 Winchester), які він продовжив зберігати при собі після збуту бойових припасів ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України -незаконне придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Як вказує слідчий у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 15.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 від 15.02.2023; протоколом затримання ОСОБА_6 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2023 року; висновком судово-балістичної експертизи від 16.02.2023 року.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. На підставі зазначеного, просить застосувати відносно підозрюваного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча ОСОБА_7 у судовому засіданні лопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також є ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінального правопорушення. Просила клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання щодо обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.01.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_13 , за місцем свого мешкання за адресою: с. Володимирівка, Баштанського району, Миколаївської області незаконно зберігає а також збуває бойові припаси до автомату та кулемету «Калашнікова»

Окрім рапортів, об`єктивна підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 12.01.2023 року яким зафіксовано добровільну видачу предметів ззовні схожих на патрони в кількості 35 штук, ОСОБА_10 ; висновком експерта від 19.01.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу предмети в кількості 35 штук є боєприпасами, патронами 7,62x51 сім з яких з трасуючою кулею; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 , який серед осіб чоловічої статі упізнав особу, зображену на фотознімку №2, як особу у якої придбав патрони в кількості 35 штук в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, яка є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом обшуку від 15.02.2023 року під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, предмети схожі на гранатомети, предмети ззовні схожі на гільзи, предмети ззовні схожі на патрони; висновком експерта від 19.01.2023 року згідно якої надані на експертизу предмети, є боєприпасами - патрони придатні до стрільби.

15.02.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_6 16.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному ОСОБА_6 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2ст. 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_6 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цього злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан та те, що він навчається, раніше не судимий, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6)пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи доведеність слідчим обставин, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд погоджується з думкою слідчого щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Баштанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Строк дії ухвали закінчується 15 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст..179 КПК України

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.02.2023 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя