overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/9320/22
Провадження № 1-кс/202/5307/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001007 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на:
- автомобіль "Jeep Cheerocee" номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі: НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 ОСОБА_4 , вилучений під час огляду місця події 08.11.2022 року.
- мотоцикл марки "Lifan LF125-30" реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події 08.11.2022 року, шляхом зборони відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2022 року о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5072/22
1-в/205/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
07.09.2022 року до суду надійшла заява від першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» с проханням повернути матеріали, щодо застосування ст.. 84 КК України на засудженого ОСОБА_3 , так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікувальному закладі при державній установі «Дніпровська виправна колонія №89».
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку повернути матеріали подання державної установи «Дніпровської виправної колонії №89» у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою повернути до державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2060/20
Провадження № 1-кп/0285/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2060/20 0000118) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новини Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:
В моє провадження надійшло кримінальне провадження № 285/4764/22 0000722) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадження.
Оглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження № 285/2060/20 0000118) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинене у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Враховуючи вищезазначене, відмовляю в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 382КПК України
постановив:
Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 285/2060/20 0000118) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з кримінальним провадження № 285/4764/22 0000722) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 368/1156/22
УХВАЛА

Іменем України

"17" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.11.2022 року.

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.11.2022 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 234 - 236 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 197, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання клопотання дізнавача ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення огляд житла та іншого володіння особи у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 15 хв. 18 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-дізнавача.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000036 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000036 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор, з огляду на надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно оголошення його у розшук в рамках іншого кримінального провадження, просив зупинити провадження у справі також і в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється, причини своє неявки суду не повідомляє, в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0001052 від 07.10.2019, № 0000609 від 07.06.2019, № 0000873 від 12.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, яке наразі перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області, оголошений у розшук.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому суд вважає за можливе зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0001052 від 07.10.2019, № 0000609 від 07.06.2019, № 0000873 від 12.08.2019 (1-кп/381/71/22; справа № 381/2833/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/6583/22
Номер провадження 1-кс/404/2997/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

15 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.11.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.11.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 03.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 03.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 24.11.2022 о 14:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/722/22
н/п : 1-кп/397/120/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.11.2022 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022 за №0000182, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбці Джанкойського району АРК, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022 за №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень (ч.1 ст.125 КК України).

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Будь-яких клопотань учасники підготовчого засідання не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників судового провадження не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 січня 2023 року в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/492/18
Провадження № 1-кп/553/548/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області від 04.11.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001876 від 04.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 07 листопада 2022 року з 15.00 год. до 05 січня 2023 року 15.00 год., включно, без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком на 60 днів, з 07 листопада 2022 року з 15.00 год до 05 січня 2023 року 15.00 год. включно, без визначення розміру застави.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.12.2022 о 10 год 50 хв.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 20.12.2022 о 10 год. 50хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/2863/22
Провадження № 1-кп/539/304/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду, зобов`язавши Лубенський міськрайонний відділ філії «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Неповнолітня потерпіла та її законний представник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 09 год.00 хв. 25 листопада 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити уповноваженому органу Лубенському міськрайонному відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 25.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 571/1574/22
Провадження № 1-кс/571/342/2022
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
17 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000275,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- трактор «Кеntаvr 4048» без реєстраційного номеру, причеп (підводу) без реєстраційного номеру, бензопилу STIHL МS 260, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та були тимчасово вилучені в ході огляду місця події 15.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- 10 відрізів (колод) лісодеревини породи дуб довжиною по 6 м кожен, загальною кубомасою 2,61 м.куб., які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події 15.11.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 5 (п`ять) зрізів з пнів та 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин незаконно зрізаних дерев породи дуб на території лісового масиву кварталу №3 виділу №20 Борівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», які були вилучені в ході огляду місця події 15.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.45 год. 18.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1