Справа № 495/2744/23
№ провадження 1-кс/495/601/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.03.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

17.03.2023 року о 16 годині 20 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.03.2023 року о 16 годині 20 хвилини за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, пункт пропуску «Старокозаче» при спробі перетину кордону було виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1999 року народження, який надав для перевірки пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , що містило ознаки підробки.

За даним фактом 18.03.2023 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 17.03.2023 року, проведеного за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька ОТГ у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , були вилучені та упаковані до полімерного пакету №PSP3228408 із зазначенням вмісту наступні документи:

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , дата видачі: 13.02.2023, термін дії: 01.03.2025, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 ;

- Довідка до акта медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААВ №948631 від 07.02.2023 року, видана Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 у м. Києві на ім`я ОСОБА_4

- Довідка про перебування на обліку №945 від 13.02.2023 року, видана начальником Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 ;

- Консультаційний висновок спеціаліста, форма № 028/о, виданий Медичним центром «БОНАМЕД», , від 09.12.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ;

- Заключення ЛКК №5-0027 від 05.01.2023 року, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , форма №027/о, видана Медичним центром «БОНАМЕД», , від 26.12.2022 року;

- Дослідження №9-0075 від 09.12.2022 року, видана Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Дослідження №9-0074 від 09.12.2022 року, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Направлення на МСЕК, форма №088/о, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 від 05.01.2023 року.

Постановою дізнавача від 18.03.2023 року зазначені вилучені документи були визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 18.03.2023 року.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до наданого протоколу від 17.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровська об`єднана територіальна громада, міжнародний пункт пропуску «Старокозаче» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені та упаковані до полімерного пакету №PSP3228408 із зазначенням вмісту наступні документи:

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , дата видачі: 13.02.2023, термін дії: 01.03.2025, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 ;

- Довідка до акта медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААВ №948631 від 07.02.2023 року, видана Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 у м. Києві на ім`я ОСОБА_4

- Довідка про перебування на обліку №945 від 13.02.2023 року, видана начальником Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 ;

- Консультаційний висновок спеціаліста, форма № 028/о, виданий Медичним центром «БОНАМЕД», , від 09.12.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ;

- Заключення ЛКК №5-0027 від 05.01.2023 року, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , форма №027/о, видана Медичним центром «БОНАМЕД», , від 26.12.2022 року;

- Дослідження №9-0075 від 09.12.2022 року, видана Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Дослідження №9-0074 від 09.12.2022 року, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Направлення на МСЕК, форма №088/о, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 від 05.01.2023 року.

Постановою слідчого від 18.03.2023 вказані доументи на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Як вбачається з постанови дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2023 було призначено технічну експертизу документу, проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. В ході здійснення експертизи планується встановити чи відповідають вилучені документи аналогічним, що знаходяться в офіційному обороті в Україні, яким способом вони виготовлені та чи вносились зміни до них. Для дослідження експертам направлено оригінали вилучених документів.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів та проведення експертного дослідження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , дата видачі: 13.02.2023, термін дії: 01.03.2025, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 ;

- Довідка до акта медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААВ №948631 від 07.02.2023 року, видана Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 у м. Києві на ім`я ОСОБА_4

- Довідка про перебування на обліку №945 від 13.02.2023 року, видана начальником Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 ;

- Консультаційний висновок спеціаліста, форма № 028/о, виданий Медичним центром «БОНАМЕД», , від 09.12.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 ;

- Заключення ЛКК №5-0027 від 05.01.2023 року, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , форма №027/о, видана Медичним центром «БОНАМЕД», , від 26.12.2022 року;

- Дослідження №9-0075 від 09.12.2022 року, видана Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Дослідження №9-0074 від 09.12.2022 року, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 ;

- Направлення на МСЕК, форма №088/о, видане Медичним центром «БОНАМЕД», , на ім`я ОСОБА_4 від 05.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1