справа № 179/1260/22
провадження № 1-кс/179/165/22
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Новомосковського РВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Деметра» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшла скарга приватного підприємства «Агрофірма «Деметра» на бездіяльність слідчого на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначає, що 20.09.2022 року на адресу відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву, у зв`язку із неправомірним заволодінням ОСОБА_5 коштів підприємства.

Після неодноразових звернень з приводу надання інформації щодо розгляду заяви, 10 листопада 2022 року через чергову частину відділу поліції було передано повідомлення від 19.10.2022 року про припинення розгляду звернення, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки скаржнику стало відомо про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення 10.11.2022 року, у зв`язку із чим строк для подачі скарги пропущено з поважної причини.

У зв`язку із зазначеними обставинами, скаржник звернувся до слідчого судді та прохає: поновити строк для подачі скарги; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язати службових осіб відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши, що повідомлення не внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки спір, який викладено у повідомленні про вчинення злочину є цивільно-правовим.

Слідчий суддя, дослідивши докази надані скаржником, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, з огляду на наступне.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається зі змісту скарги, 20.09.2022 року керівник ПП «Агрофірма «Деметра» звернувся до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення. Дана заява була прийнята, однак слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо поновлення строку для подання скарги та зобов`язання слідчого (уповноважених осіб) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Новомосковського РВП, однак вказана вимога не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення щодо законності чи незаконності рішень слідчого, у разі оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Деметра» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу слідчого підрозділу) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви керівника приватного підприємства «Агрофірма «Деметра» від 20.09.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1