Справа № 201/9535/2022
Провадження № 1-кс/201/3538/2022
УХВАЛА
іменем України
01 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 02.09.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0001189 від 02.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 ,Ю про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту, в невстановлений слідством час, та в невстановленому місці, ОСОБА_5 , невстановленим в ході досудового розслідування способом придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс, розфасованого не менше ніж до 12 прозорих сліп-пакетів, 11 прозорих сліп-пакетів із речовиною кристалічного походження, та 19 сліп-пакетів із порошкоподібною речовиною які ОСОБА_5 розпочав зберігати при собі.

Після чого, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 02.09.2022 об 20:20 год. ОСОБА_5 , зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, почав пересуватися вулицями Соборного району міста Дніпра з метою подальшого збуту наркотичного засобу.

02.09.2022 в період часу з 20:22 год. по 23:45 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 50, слідчим слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності залучених понятих та адвоката затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено в загальній кількості: 12 прозорих сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 11 прозорих сліп-пакетів із речовиною кристалічного походження, та 19 сліп-пакетів із порошкоподібною речовиною, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець міста Димитрів, Донецької області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні № 0001189 зібрано достатньо доказів та 03.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5

05.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860,00 грн. 09.09.2022 підозрюваний з під варти звільнений під заставу у розмірі 198 480 гривень.

Постановою керівника Правобережної окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001189 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 03.12.2022.

Таким чином, трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 спливає 03.12.2022.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи не можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 368-379, 376 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, до п`яти місяців, тобто до 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годині 01 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8