overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3063/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 березня 2023 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,призначити на 31 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2023Справа № 2033/1-11/11
Провадження № 1/554/7/2023
У Х В А Л А

про призначення попереднього засідання

14 лютого 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали кримінальної справи №56050013 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :

14.02.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінальної справи №56050013 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 42 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтями 38-41 цього Кодексу, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України (в редакції 1960 року) попередній розгляд справи здійснюється суддею, одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 42, 240, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу № №56050013 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданнів приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 40 хв. 20 березня 2023 року за обов`язковою участю прокурора та викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 555/435/23
Номер провадження 1-кс/555/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника користувача майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 (ЄРДР від 11.03.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно- колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 2,1 м3, бензопилу марки «SHTIL MS 341» оранжевого кольору, передати на відповідальне зберігання без права відчуження користувачем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Передати трактор марки «ЛТЗ 18-04513» без р.н., з навісним обладнанням для завантаження деревини, причіп для перевезення деревини кустарного виробництва на відповідальне зберігання користувачу- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування , без права їх розпорядження та відчуження до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 14 год. 10 хв. 21 березня 2023 року .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3903/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни у кримінальному провадженні 1-кп/572/211/23 0000538) питання виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Однак, у вказаній ухвалі було припущено помилку у написанні по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 , а також в інших анкетних даних останнього.

Відповідно до ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2023 року судом помилково вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.калинівка, що не відповідає змісту обвинувального акту та даним, встановленим судом під час підготовчого провадження у цій справі.

Отже, в даному випадку судом припущено помилку в анкетних даних одного із обвинувачених, через що слід внести виправлення у вказане вище судове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2023 року у кримінальному провадженні 1-кп/572/211/23 0000538), вказавши другий абзац вступної частини даної ухвали наступним чином :

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В іншій частині ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000385 про арешт майна.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно наявних даних, всі прокурори групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на день надходження вказаного клопотання про арешт майна виведені поза штат, а Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону перебуває у стані реорганізації.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також строк розгляду вказаної категорії клопотань, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме забезпечення участі у судовому засіданні прокурора, який має відповідні повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні 0000385.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/3229/21 Номер провадження 21-з/814/22/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, -

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги, яку підтримав засуджений ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали апеляційного суду було допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення підстави для закриття апеляційного провадження, а саме помилково зазначено, що апеляційне провадження закрито у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Вказана описка має бути виправлена.

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, зазначивши правильно «закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 158/273/20

провадження № 51 - 3267 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 933/117/23
Провадження № 1-кп/933/32/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 07.02.2023 року за обвинувальним актом, складеним прокурором - начальником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року суддею Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000375 від 07.02.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України о 13:00 годині 28 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2030/23
Провадження № 1-кс/303/363/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

20 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Від слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про дозвіл на обшук без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук слід залишити без розгляду на підставі наданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 234, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/445/23
Провадження № 1-кс/307/145/23
УХВАЛА
21 березня 2023 року м.Тячів
Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та відкладення розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав та інтересів підозрюваного під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, необхідно залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , в зв`язку з цим, розгляд клопотання відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення підозрюваному захисника задовольнити.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 право на захист, залучивши йому захисника (захисників) з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Україну, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, адвоката для здійснення захисту під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та забезпечити явку захисника у судове засідання на 10.10 год. 22 березня 2023 року.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1