Провадження № 1-кп/761/177/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0007207 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007207 від 08.06.2016 року.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 неодноразво не з`являвся, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. 22 червня 2017 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому. Надалі 09 січня 2018 року провадження було відновлено у зв`язку з встановленням місця проживання останнього, однак надалі ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання, привід обвинуваченого виконаний не був, а тому 30.08.2018 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останього з метою приводу до Шевченківського районного суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. 17 липня 2019 року, у зв`язку неможливістю встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , повторно оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Шевченківського районного суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою.

Станом на 01.12.2022 року ОСОБА_1 не затриманий, місце його перебування не встановлено, шестимісячний строк дії ухвали від 09.12.2020 року про дозвіл на затримання ОСОБА_1 закінчився, а тому судове провадження було відновлено.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для приводу останнього до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_1 вказану в обвинувальному акті повертаються без вручення особі, по причині закінчення терміну зберігання, мобільний телефон останнього вимкнений.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченого фактично не виконуються, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При цьому суд враховує, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як в тому числі до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Проте як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі до п`яти років.

Таким чином, відсутні підстави для застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, тому такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням правил ч.4 ст. 189 КПК України, відповідно до яких суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без задоволення, однак існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_3 в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .(тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007207 від 08.06.2016 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського Управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8

Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4