Кримінальне провадження № 1-кп/760/2173/23
Справа № 760/3650/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського, 4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Shkoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 42993 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 27882 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Chrysler 200», д.н.з. НОМЕР_3 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 15500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_4 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 26200 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Д у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_5 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 14700 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Ж у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_6 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 2710 грн.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: