"14" квітня 2023 р. Справа № 363/1936/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії в кримінальному провадженні №000084 від 22.02.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача та про зобов`язання вчинити певні процесуальні дії в кримінальному провадженні №000084 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В скарзі порушуються питання про зобов?язння уповноваженого дізнавача Вишгородського РУП ГУНП у Київській області розглянути клопотання потерпілого від 03.04.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні і надати йому відповідь.

Скаржник просив розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000084 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України 03.04.2023 року звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про повідомлення щодо перебігу досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що за змістом ст. 220 КПК України у слідчого є обов`язок розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Твердження скарги про те, що вказане клопотання слідчим всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею стороною обвинувачення не спростовано.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавача слід зобов`язати розглянути вище зазначене клопотання ОСОБА_3 про надання інформації стосовно кримінального провадження, з наданням обґрунтованої та мотивованої відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України і тим самим скаргу задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та про зобов`язання вчинити певні процесуальні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з дотриманням вимог ст. 28 КПК України протягом розумного строку розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 квітня 2023 року, подане в межах кримінального провадження №000084 від 22.02.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, з наданням обґрунтованої та мотивованої відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя