Провадження №1-кс/127/9110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: банківських карток; чорнових записів; мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку; комп`ютерної техніки (у тому числі планшетів, ноутбуків); грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000291 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені слідством особи шляхом розміщення оголошень в різних відкритих спільнотах соціальної мережі «facebook.com», організували незаконний збір коштів з громадян під приводом допомоги для поранених військових та хворих дітей для чого використовували банківські карткові рахунки.
Так, під час огляду інтернет сайту «facebook.com» за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено публікацію з облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», про збір коштів для пенсіонерки з метою купівлі ліків, для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_2 .
Також за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію з облікового запису під назвою « ОСОБА_5 », про збір коштів для пенсіонерки з метою купівлі ліків, для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_2 .
Під час огляду облікового запису під назвою « ОСОБА_5 », виявлено інформацію щодо місця проживання: м. Могилів-Подільський, Вінницька обл..
Крім того, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію розміщену з облікового запису під назвою «Слава України», про збір коштів для дитини «Привида Києва», для переказу коштів вказано банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) емітована АТ «Універсалбанк» відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно інформації наданої благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим» ОСОБА_7 не є учасником чи працівником організації. Також організація не перебуває з останнім у правовідносинах, зокрема щодо збору благодійної допомоги на користь чи від імені організації.
Таким чином, є підстави вважати що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_7 , користується автомобілем марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно Витягу з АМТ МВС автомобіль марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: банківських карток, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерного обладнання, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, вважаю за необхідне, у відповідності до ст. 234 КПК України, провести обшук автомобіля марки ««Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: банківських карток; чорнових записів; мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку; комп`ютерної техніки (у тому числі планшетів, ноутбуків); грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: банківських карток; чорнових записів; мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку; комп`ютерної техніки (у тому числі планшетів, ноутбуків); грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя