Справа № 161/4802/23
Провадження № 1-кс/161/1683/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання начальника СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області (дізнавача у кримінальному провадженні) ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volskswagen Pаssat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

27.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання представника мотивоване тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник володільця майна подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, дізнавач клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 19.01.2023 за ст. 290 КК України був накладений з метою збереження речових доказів, на даний час дізнавачем проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із арештованим майном та за результатами експертних досліджень встановлено, що номер кузова зазначеного транспортного засобу змінам не піддавався, а свідоцтво про реєстрацію відповідає офіційному зразку, що, на думку суду, виключає відповідність зазначених речей критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, клопотання представника володільця майна слід задовольнити та повністю скасувати арешт на вищевказане майно, оскільки у цьому відпала потреба.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги факт невірного зазначення в ухвалі про арешт номера кузова транспортного засобу марки «Volskswagen Pаssat» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому слід вказати також дійсний номер в цьому рішенні.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 27.01.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме транспортний засіб марки «Volskswagen Pаssat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя