Провадження № 1-кп/161/61/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002477 від 13.11.2021, який надійшов до суду 28.07.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, член ДФ Луцької МТГ «БОР «Луцьк», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 13.11.2021, близько 11 години 12 хвилин, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. У подальшому, коли ОСОБА_6 підвівся, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс останньому ряд ударів кулаком правої руки в ділянку голови останнього.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку; лівобічного постравматичого серединний отиту; лівобічного посттравматичного кохлеарного невриту, запалення слухового нерва; травматичного розриву лівої барабанної перетинки; правобічного гематосинусу, наявність крові в правій гайморовій пазусі; гематоми навколо лівого ока, садна лівої щоки, підшкірної гематома завушної ділянки зліва, забою лівого ока легкого ступеня, з приводу чого знаходився на стаціонарному лікуванні на протязі 21 ліжко-дня.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 935 від 16.12.2021 зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час словесної суперечки, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого заперечив.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт заподіяння йому середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_8 , при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримав повністю. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2021 підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.

Із висновку експерта №935 від 16.12.2021 вбачається, що у гр. ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова з струсом головного мозку; лівобічний посттравматичний серединний отит; лівобічний посттравматичний кохлеарний неврит/запалення слухового нерва/; травматичний розрив лівої барабанної перетинки; правобічний гематосинус / наявність крові в правій гайморовій пазусі/; гематома навколо лівого ока, садно лівої щоки, підшкірна гематома завушної ділянки зліва, забій лівого ока легкого ступеня, з приводу чого знаходився на стаціонарному лікуванні на протязі 21 ліжко-дня, продовжував амбулаторне лікування. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого в характері ушкоджень не відобразилися, цілком можливо при обставинах та у час вказаних в обстежуваним та в постанові, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 20.01.2022 із якого встановлено, що слідчим оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження, які охоплюють будинок АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано обставини конфлікту між обвинуваченим та потерпілим, та момент нанесення ОСОБА_8 ударів потерпілому ОСОБА_6 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2022 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 за тілобудовою та загальними рисами обличчя, а також невеликою бородою та овальною формою обличчя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2022 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 відтворив обставини нанесення йому ударів ОСОБА_8 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2022 відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 відтворив обставини конфлікту та нанесення ударів потерпілому ОСОБА_6 .

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на утриманні двоє дітей, є членом ДФ Луцької МТГ «БОР «Луцьк», потерпілий наполягає на його суворому покаранні. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.122 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково, та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_6 5796 гривень матеріальної шкоди та 1 000 гривень моральної шкоди.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди суд прийняв до уваги докази, що надані стороною потерпілого про витрати понесені останнім на лікування та пов`язані із цим медичні препарати, за винятком квитанцій від 14.11.2021, 13.11.2021 про придбання тесту для вагітності та мінеральної води, що очевидно не пов`язані із лікуванням спричинених тілесних ушкоджень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував часткове відшкодування обвинуваченим завданої шкоди у сумі 6000 грн., що підтверджено документально, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості, та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

На підставі ст.ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_6 5796 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень завданої матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази: довідку №1139 від 25.11.2021 року з КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», виписки №18947 від 04.12.2021 року з КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий