Номер провадження: 11-кп/813/1349/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2022 у кримінальному провадженні №0000700, внесеному до ЄРДР 11.11.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 року у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_6 , покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

31.10.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із заявою в якій підтримав клопотання свого захисника про відмову від апеляційної скарги та просив розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

Частиною першою ст. 403 КПК України, передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 31 жовтня 2022 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2022, крім захисника не оскаржувався, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2022 у кримінальному провадженні №0000700, внесеному до ЄРДР 11.11.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4