Справа №127/1220/23
Провадження №1-кс/127/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000093 від 10.02.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів на території м. Вінниці.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН у Вінницькій області ДБН НП України про те, що на території Вінницької області діє невстановлена група осіб, яка налагодила системний збут наркотичного засобу «метадон» на території м. Вінниця та Вінницької області.

Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається підшуканням потенційних покупців та спілкуванням з останніми, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів наркозалежним особам за грошову винагороду та який, на даний час, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за тією ж адресою та яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, в тому числі, але не тільки, спілкуванням з потенційними покупцями.

Крім того, було встановлено, що у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», синього кольору, 2008 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, було здобуто інформацію про те, що у зазначеному автомобілі ОСОБА_4 може зберігати технічні засоби, за допомогою яких здійснювалось листування та спілкування з особами, які бажають придбати наркотичні засоби та психотропні речовини, а також і самі наркотичні засоби та психотропні речовини, які тимчасово зберігаються до моменту їх збуту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», синього кольору, 2008 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», синього кольору, 2008 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та планшетів, за допомогою яких здійснювалось спілкування з особами, бажаючими здійснити придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших предметів, які можуть бути використані в якості доказів у зазначеному кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та планшетів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та планшетів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя