Справа № 333/6172/22
Провадження №1-кс/333/1865/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001780 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістьє, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, старший солдат 110 бригади НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 , який перебуває на посаді мінометника старшого навідника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10.12.2022 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001780 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69 «Про загальну мобілізацію», далі 06 червня 2022 ОСОБА_5 направлений до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, відповідно до чого останній являється військовослужбовцем.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи про те, що для придбання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у невстановлений досудовим слідством час і місці придбав:

- бойову гранату Ф1, зеленого кольору з маркуванням 386 282-81Т та запал УЗРГМ з маркуванням на важелі 287-74 УЗРГМ 583, які згідно довідки № 1287 Управління вибохотехнічної служби ГУНП в Запорізькі області відноситься до другої категорії небезпеки вибухових матеріалів, згідно Наказу №691 «Про затвердження Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» від 19.08.2019;

- предмети схожі на набої 5,45 мм у кількості 91 шт.

усвідомлюючи, що зазначені предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями, ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані предмети, які в подальшому зберігав за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) 09.12.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Замістьє, Чернігівського р-ну, Запорізької обл., громадянину України, неодруженому, маючому середню освіту, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, старший солдат 110 бригади НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 , який перебуває на посаді мінометника старшого навідника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, -

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними зібраними доказами:
-Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 08.12.2022;
-Вилученими під час огляду речовими доказами;
-Актом перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів №1287 від 08.12.2022;
- Довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №1287 від 08.12.2022;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від. 08.12.2022;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від. 08.12.2022;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_21 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке відповідно до ч.1 ст.263 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, також враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , особистість останнього, зібраних характеристик на особу.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за даний злочин, буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
-незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, про що свідчить те, що підозрюваному відома адреса проживання свідка у кримінальному провадженні і є вірогідність незаконного впливу на неї, з метою зміни нею показань для уникнення від кримінальної відповідальності, в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.
Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

-вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , а саме специфіку вчинення злочину пов`язаного з незаконним поводженням з бойовими припасами, вибуховими пристояма, нестійкі соціальні зв`язки та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер та специфіку вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, відсутність стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та під час досудового розслідування, слідчому відділу представлені не були.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з чим слідчий вважає, що виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі і послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного і ризики, які існують.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання та також просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, надані стороною захисту, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0001780 ) та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.184 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку ОСОБА_22 щодо вручення йому 09.12.2022 року о 14 год. 05 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч.2, 3 ст.184 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, №182).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 08.12.2022 року, вилученими під час огляду речовими доказами, актом перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів №1287 від 08.12.2022; довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №1287 від 08.12.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від. 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від. 08.12.202 року та іншими матеріалами.
Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя також оцінює в сукупності наступні обставини.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, також враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , особистість останнього, зібраних характеристик на особу.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за даний злочин, буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, про що свідчить те, що підозрюваному відома адреса проживання свідка у кримінальному провадженні і є вірогідність незаконного впливу на неї, з метою зміни нею показань для уникнення від кримінальної відповідальності, в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , а саме специфіку вчинення злочину пов`язаного з незаконним поводженням з бойовими припасами, вибуховими пристояма, нестійкі соціальні зв`язки та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, дає підстави слідчому судді вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним під час розгляду клопотання ризикам, оцінюючи ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженню, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя вбачає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити і застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обов`язки необхідно буде покласти на підозрюваного у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, тому з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосувати заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З урахуванням вимог п.16 ч.1 ст.3 КПК України та Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 99240 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Керуючись ст.ст.3, 176, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001780 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» - арештному домі строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 год. 06 хв. 08 грудня 2022 року. Ухвала діє до 06 лютого 2023 року включно.

Визначити одночасно щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів доходів громадян на працездатну особу, яка складає 99240 гривень 00 копійок (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за , рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі місце проживання або перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або перебування.

3) прибувати до слідчого, прокурора, судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за викликом у час, визначений вказаною посадовою особою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1