Провадження № 1-кп/686/549/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000352 від 26 квітня 2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.12.2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.1, 185ч.2, 70 ч.1 до 3 місяців арешту; 30.01.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.05.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи солдатом військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 18.03.2019 року близько 08 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: (в умовах воєнного стану не розголошується) та вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

За самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану (дезертирство) ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.408 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнав та надав покази про те, що дійсно проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , але 18 березня 2019 року з особистих причин самовільно залишив військову частину і більше до неї не повертався. У 2022 році дізнався про те, що відносно нього порушено кримінальне провадження;

Документами, наданими на запит слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 06.09.2019 року адресований командиру військової частини НОМЕР_1 в межах к/п № НОМЕР_2 , зокрема:

-Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2018 року №262, за змістом якого солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України від 04 грудня 2018 року №41-РС, на посаду сапера інженерно- саперного відділення інженерно- саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , з 08 грудня 2018 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення;

-Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2019 року №13, за змістом якого солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України від 04 грудня 2018 року №41-РС, на посаду сапера інженерно- саперного відділення інженерно- саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 18 січня 2018 року приступив до виконанняобов`язків за посадою;

-Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2019 року №59 про призупинення солдату ОСОБА_4 з 18.03.2019 року виплати грошового забезпечення до вияснення обставин відсутності його на службі;

-Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18 від 24.01.2020 року, яким солдата ОСОБА_4 , який самовільно залишив військову частину з 18 березня 2019 року та перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , увільненого від займаної посади та якому призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 січня 2020 року №7-РС, призупинити строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні та виключити зі всіх видів забезпечення з 26 квітня 2019 року.

Вказані докази свідчать про те, що солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом, самовільно залишив військову частину та не повернувся на службу 18.03.2019 року.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленнями комунального некомерційного підприємства «лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, усвідомив наслідки негативної поведінки та готовий понести покарання за скоєне, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому у відповідності до ч.1 ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України(в редакції станом на 26.01.2023 року), звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області