Справа № 442/982/23
Провадження № 1-в/442/70/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

15.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить в задоволенні такого відмовити та врахувати позицію представника установи.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» в судовому засіданні клопотання заперечила. Зазначила, що засуджений характеризується посередньо. Засуджений працевлаштований офіційно більше 2 місяців, хоча заборгованість за цивільним позовом не погашено. Крім цього, нещодавно, 01.02.2023, за порушення розпорядку дня на ОСОБА_3 накладено дисциплінарне стягнення.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду від 17.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.76, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік.

08.02.2021 Вінницьким районним судом ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.309 КК України, ст..71 КК України до 2 років обмеження волі.

20.08.2021 Вінницьким районним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст..72 КК України до 2 років позбавлення волі.

05.11.2021 Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, зараховано частково відбуте покарання у виді обмеження волі з розрахунком 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі з 19.03.2021 по 05.11.2021.

Засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув`язнення, обмеження та позбавлення воді перебуває з 19.03.2021.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_3 під час тримання у ДУ «Крижопільский виправний центр №113» характеризувався наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались.

Під час тримання у ДУ «Вінницька постанова виконання покарання №1» характеризувався наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією один раз.

З 27.04.2022 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області.

За час відбування покарання характеризується негативно: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилося у порушенні розпорядку дня. Заохочення не надавались.

З 15.01.2022 по теперішній час працевлаштований допоміжним працівником у ФОП « ОСОБА_6 ».

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє необхідної уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі, передбачених ст.123 КВК України.

Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.

Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом листування, побачень та отримує посилки та передачі.

Рішенням комісії ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» та постановою начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» від 18.04.2022 засудженого ОСОБА_3 переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі.

Згідно протоколу №10 від 20.05.2022 рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст..81 КК України, як такому що не довів свого виправлення.

Вину у скоєному злочині згідно вироку суду визнав.

У ОСОБА_3 наявна заборгованість за цивільним позовом на загальну суду 20594,70 грн.

Окрім цього, з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 в останнього наявна догана від 01.02.2023 за порушення розпорядку дня.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину (вину визнав), участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, тому суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останній, на думку суду, свого виправлення не довів, до нього заохочення застосовувалось лише 1 раз ще 07.04.2022, а до дисциплінарної відповідальності притягався востаннє 01.02.2023. Окрім цього, судом береться до уваги й те, що будучи офіційно працевлаштованим, ОСОБА_3 заборгованості за цивільним позовом не погашує.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023.

Суддя ОСОБА_1