Справа № 712/1184/23
Провадження № 1-кс/712/669/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство «Агрофірма Корсунь», в особі адвоката ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України, подане ними 23.01.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 23.01.2023 року ними подано клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадження, яке отримано уповноваженою особою 31.01.2023 року. Станом на дату подання скарги дане клопотання дізнавачем не розглянуто.

Просить зобов`язати дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання про визнання їх потерпілими та повідомити заявника.

В судове засідання заявник направив до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність та каргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дізнавач СД Черкаського РУП в Черкаській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000164 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що 23.01.2023 року СТОВ «Агрофірма Корсунь» подано клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадження, яке отримано уповноваженою особою 31.01.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2023 року дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про задоволення клопотання заявників про визнання особи потерпілою.

Таким чином, встановлено, що дізнавачем розглянуто клопотання заявників та по ньому прийнято процесуальне рішення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276 - 279, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1