Справа № 163/1975/17
Провадження № 1-кп/170/46/23
У Х В А Л А

про зміну умов запобіжного заходу домашній арешт

10 березня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк об`єднане кримінальне провадження №0000262, внесене до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Клопотання обгрунтовано тим, що на думку захисника вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, є надуманими, оскільки під час здійснення кримінального провадження Любомльським районним судом Волинської області обвинувачений не ухилявся від суду, жодним чином не перешкоджав здійсненню кримінального провадження, щодо нього не застосовувались жодні обмеження, до апеляційного суду не прибув, тому що йому не було відомо про апеляційне провадження. В обвинуваченого немає підстав незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки потерпіла ОСОБА_7 не має до нього жодних претензій. Крім цього, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, тому що відповідно до ч. 2 ст. 342 КК України збігли строки притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю третьої групи, тому на думку захисника менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду клопотання про зміну умов застосованого щодо нього запобіжного заходу домашній арешт. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.03.2023 щодо обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною ОСОБА_5 залишати житло без дозволу суду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год по 06 год. Обвинувачений вказує, що на даний час з метою відновлення його соціального статусу та соціально-побутової адаптації він має намір пройти курс реабілітації в реабілітаційному центрі громадяської організації "Вихід є завжди", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на викладене, просить суд змінити умови відбування застосованого щодо нього запобіжного заходу домашній арешт в частині заборони в період з 22 год по 06 год. без дозволу суду залишати житло за місцем проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні сторона захисту підтримала подані клопотання, прокурор заперечував з приводу зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, важає, що враховані судом під час застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України,продовжують існувати та є актуальними.

Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.03.2023 щодо обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, до 02 квітня 2023 року включно,із забороною ОСОБА_5 залишати житло без дозволу суду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год по 06 год, із покладенням на нього обов`язків: прибувати в суд за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу суд вважає необгрунтованими посилання захисника щодо обставин, викладених у клопотанні, оскільки доказів на підтвердження таких обставин суду не надано, тому суд вважає обгрунтованими посилання прокурора на те, що встановлені під час обрання, продовження та зміни щодо ОСОБА_5 запобіжних заходів ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України продовжують існувати та є актуальними.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у клопотанні ОСОБА_5 про зміну умов застосованого щодо нього запобіжного заходу домашній арешт, обвинуваченим до клопотання долучено подання голови ГО "Вихід є" ОСОБА_8 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 , з метою відновлення його соціального статусу та здатності до самостійної суспільної та родинно-побутової діяльності, звернувся до вказаного реабілітаційного центру із заявою про проходження курсу реабілітації. За результатами розгляду вказаного звернення, членами громадської організації на загальних зборах було вирішено задовольнити заяву ОСОБА_5 та надати йому допомогу, з огляду на те, що ОСОБА_5 потребує соціальної реабілітації, а ГО "Вихід є" має можливість надати йому відповідні соціальні послуги, умовою надання яких є постійне перебування особи в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, на підставі встановлених обставин, суд вважає обгрунтованим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та вбачає підстави щодо зміни умов застосованого щодо нього запобіжного заходу домашній арешт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання слід відмовити повністю; клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу домашній арешт слід задовольнити повністю та змінити умови відбування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу домашній арешт, в частині заборони в період з 22 год. по 06 год. без дозволу суду залишати житло за місцем проживання обвинуваченого з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , до 02.04.2023 включно; із збереженням покладених на нього обов`язків, згідно з ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.02.2023, а саме: прибувати в суд за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 193, 194, 196, 201, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити повністю.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу домашній арешт задовольнити повністю.

Змінити умови відбування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу домашній арешт, в частині заборони в період з 22 год. по 06 год. без дозволу суду залишати житло за місцем проживання обвинуваченого з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , до 02.04.2023 включно; із збереженням покладених на нього обов`язків, згідно з ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.02.2023, а саме: прибувати в суд за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про про зміну умов запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 надіслати в Ковельський РУП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.03.2023.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1