Справа №534/1585/22
Провадження №1-кп/534/243/22
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № № 0000171 від 06.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування дізнавачу, який проводив розслідування кримінального провадження подано клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи, проте в задоволенні клопотання їй було відмовлено. Тому з метою визначення розміру завданої потерпілій моральної шкоди остання прохає суд призначити судово-психологічну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_5 подане клопотання підтримала на наполягала на його задоволенні.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріли кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Положеннями ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» передбачено можливість проведення експертизи у кримінальному провадженні на замовлення не тільки сторони захисту, а й потерпілого та його представника.

Будь-яких відомостей, які би свідчили про неможливість залучення експертів потерпілою на договірних умовах для проведення експертизи до суду не подано.

Крім того, дані щодо оскарження потерпілою дій дізнавача про відмову у призначеннісудово-психологічної експертизи в матеріалах справи відсутні.

Стаття 91 КПК України містить загальний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, серед яких є як ті, котрі підлягають доказуванню у всіх категоріях справ, оскільки дозволяють визначити склад та ознаки кримінального правопорушення, залежно від яких діяння визнається саме кримінальним правопорушенням, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, входить до предмета доказування у тих категоріях справ, де це впливає на кваліфікацію вчиненого діяння, тобто є ознакою конкретного складу кримінального правопорушення, або є обставиною, яка істотно впливає на результати судового розгляду кримінального провадження.

Отже, конкретний склад обставин, які входять до предмета доказування у конкретному кримінальному провадженні, визначається залежно від кваліфікації діяння, щодо якого висунуто обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 2 статті 127 КПК передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

При цьому суд зазначає, що потерпіла зверненні з цивільним позовом може самостійно визначити розмір завданої їй моральної шкоди.

З урахування наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.242, 332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду оголошено 13 лютого 2023 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.