Справа № 314/1729/22
Провадження № 1-кп/314/132/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000689 від 28.11.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований адресом: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у лісосмузі, розташованій в с. Новоіванівське, Матвіївської ОТГ, Запорізького району Запорізької області, зірвав суміші стебел, коренів, листя та верхівок рослин коноплі, та таким чином вчинив придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх до житлового будинку, розташованого за місцем його фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , 1952 року народження, де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, для особистого вживання, вчинивши зберігання наркотичних засобів

28.11.2021, під час проведення огляду місця події за адресом: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено сухі суміші стебел, коренів, листя та верхівок рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/14050-НЗПРАП від 30.11.2021 фрагменти коренів та стебел рослин є фрагментами рослини коноплі, що не містять канабіноїди, в т.ч. основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол, та до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, а фрагменти листя і верхівок сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ масою 1902 г, в перерахунку на висушену речовину, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, висновком експерта. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, в порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.2 ст.309 КК України є найтяжчим, з альтернатив видів покарання штраф або позбавлення волі.

При цьому розмір покарання - позбавлення волі на строк 2 (два) роки не є найтяжчим в межах виду покарання - позбавлення волі, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд не вбачає можливості призначити покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_3 є особою не працевлаштованою, а отже призначення покарання у виді штрафу (з урахуванням його розміру) буде не співмірним втручанням в конвенційні права захищені ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з захисту прав людини.

Вирішуючи питання відносно можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, суд враховує, що особа обвинуваченого не є особою, яка систематично порушує правопорядок, обставин того, що наявні ризики продовження протиправної поведінки з боку обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять.

Суд також враховує позицію прокурора, яка зводиться до того, що інтереси суспільства в частині призначення покарання не потребують реального відбуття покарання (кари), а мета покарання (виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень) може бути досягнута зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Отже, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, поклавши на обвинуваченого на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 686,48 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/14050 - НЗПРАП від 30.11.2021 року в розмірі 686,48 грн. на користь держави.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1902 г в перерахунку на висушену речовину, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ ДВД диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту від 30.07.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

13.02.2023