Єдиний унікальний номер 722/615/23
Номер провадження 1-кп/722/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 13.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. комсомольськ-на-амурі хабаровського краю російської федерації, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -на-амурі хабаровського краю російської федерації, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин російської федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 15.01.2023 року здійснив незаконний перетин державного кордону з Республіки Польща в Україну в межах прикордонного знаку №987, після чого був виявлений дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, на виконання вимог частини 2 статті 14 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI та розділу II Інструкції про порядок прийняття органами охорони державного кордону України Державної прикордонної служби України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №946 від 05.12.2011, начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу - помічником начальника відділу-начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби «Рівне» лейтенантом ОСОБА_8 винесено постанову про заборону в`їзду в Україну громадянину російської федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до витягу з підсистеми «Ризик» інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1/П» 16.01.2023 року о 15 год. 54 хв. громадянин російської федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в пішому порядку перетнув кордон України з Республікою Польща в пункті пропуску «Ягодин», в порядку реадмісії по факту незаконного перетину державного кордону України.

Однак, в подальшому, 10.02.2023 року громадянин російської федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), будучи особою, якій заборонено в`їзд в Україну, маючи умисел спрямований на незаконний перетин державного кордону України, рухаючись у пішохідному порядку з Республіки Молдова та плануючи потрапити до м. Луцьк, незаконно перетнув, поза пунктами пропуску, лінію молдовсько-українського кордону, на напрямку 0100/20 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.02.2023 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) затримано прикордонним нарядом на відстані 3000 метрів від державного кордону України із Республікою Молдовою, а саме на території Сокирянської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332-2 КК України, тобто незаконний перетин державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України визнав в повному об`ємі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що між нею та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 16.03.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.

Сторони також визнали, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним вини, щире каяття та вчинення ним кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин. Обставин, що обтяжують його покарання в ході досудового розслідування не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання сторони врахували істотні для кримінального провадження обставини, а саме те, що обвинувачений повно та беззастережно визнав вину; щиро розкаявся; критично оцінює свою злочинну поведінку; вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України, сторони дійшли згоди на призначення йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.332-2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332-2 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо нього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: