Справа № 736/75/22
Номер провадження 1-кс/736/89/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 лютого 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000002, розпочатого 15 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000002, розпочатого 15 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги аргументує тим, що в ніч з 14 на 15.01.2022, погіршення погодних умов, а саме підвищення поривів сили вітру, призвело до руйнування крівлі даху закладу дошкільної освіти (ясласадок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.01.2022 в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, на території закладу дошкільної освіти (ясласадок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. За результатами огляду встановлено, що дійсно частина крівлі даху перебуває на поверхні ґрунтового покрову, її частини у хаотичному порядку. Частина крівлі зі значним зміщенням за межі площини даху перебуває у на пів повислому положенні вбік від тильної стіни будівлі. Досудовим розслідуванням кримінального провадження отримано ряд документів, що стосуються реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_1 за підписом ФОП ОСОБА_4 , з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір про здійснення технічного нагляду за об`єктом«Реконструкція дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_1 з виділенням черговості: І черга - реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень».

Для встановлення факту достовірності підпису останнього виникає необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, яка дасть відповідь на запитання чи дійсно підписи виконано ОСОБА_4 .

Для проведення вказаної експертизи необхідно надання об`єктів дослідження, а саме документів за підписом ОСОБА_4 , які стосуютьсяреконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних у матеріалах кримінального провадження, зразків підпису, отриманих в ході їх відібрання та вільні зразки, які присутні на інших документах які підписував ОСОБА_4 .

Поряд з цим, для проведення експертизи необхідні документи, які підписувалися ОСОБА_4 у період, до якого відноситься і проведення ремонтних робіт дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на те, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, то ним здійснюється подання звітності до державної податкової служби та сплата податку. У звітах та документах, які підтверджують сплату податків, наявні підписи ОСОБА_4 . Вказані документи складають інтерес на проміжок часу, коли здійснювалися ремонтні роботи дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто на період з 02 вересня 2019 року по 01 вересня 2020 року.

Документи, у яких наявний підпис ОСОБА_4 ,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, із можливістю вилучення таких, забезпечить можливість проведення зазначеної експертизи, яка в ході подальшого досудового розслідування вкаже на достовірність підпису ОСОБА_4 на документах, які стосуються реконструкції дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000002, розпочатого 15 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за підписом ФОП ОСОБА_4 , а самеподаткових звітів та документів, які підтверджують сплату податку на період з 02 вересня 2019 року по 01 вересня 2020 року,з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1