overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2349/20
УХВАЛА

23 січня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000025 від 31.03.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 300 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

19.01.2023 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження 26.01.2023 у режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Суддя, дослідивши заяву захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення № 0000025 від 31.03.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 300 КК України на 14 год. 00 хв. 26 січня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/2038/14-к
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секратарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовогому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000089 від 16.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнох правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.07.2013 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 та ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 , подав суду клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області, вказавши та те, що проживає в м. Вишгород Київської області, та не має можливості з`являтись в судові засідання до Рівненського міського суду в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суддя заслухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року, 11 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року та 14 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Вишгородським районним судом Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Вишгородському районному суду Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7), та прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/490/2023
У Х В А Л А

30.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000541 за відомостями про вбивство ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем вбивства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2022р. до КУ "Бюро судових експертиз" було доставлено труп ОСОБА_4 з коло-різаними ранами. Є достатні підстави вважати, що він загинув за своїм місцем мешкання. Огляд приміщення не проводився, через окупацію м. Херсон. Є достатні підстави вважати, що на даний час в приміщенні залишилися сліди вчинення кримінального правопорушення, які є необхідність зафіксувати.

За такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000541 дозвіл на проведення обшуку за місцем вбивства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 25.02.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р. Справа № 596/118/23

Провадження № 1-кп/596/58/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області з угодою про визнання винуватості 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 20 січня 2023 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 20 лютого 2023 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Оленівка, Чортківського району, Тернопільської області;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- представника потерпілої сторони ПЗ «Медобори» - ОСОБА_6 , жителя с. Верхівці, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/288/23
Справа № 712/471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001213 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 січня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2023 року о 12.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа №705/545/23
1-кп/705/801/23
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акту

30 січня 2023 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13 січня 2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13 січня 2023 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2023 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/579/22
Провадження № 1-кп/670/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 08.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем консультантом не продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_8 », має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002125 від 08.09.2022 року, за діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002125 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби: на належний ОСОБА_11 автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_4 , та належний ОСОБА_6 мотоцикл «TARO TR400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2022 року.

Речові докази: автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_11 або володільцю ОСОБА_4 , а мотоцикл «TARO TR400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.01.2023 року о 08 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7584/22
Провадження №: 1-кп/752/1041/23
У Х В А Л А

24.01.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0000834 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

26.07.2022 року ухвалою судді призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

В судові засідання, призначені на 09.11.2022, 23.11.2022, 12.12.2022, 20.12.2022, 17.01.2023 та 24.01.2023 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча останнім достовірно відомо про вказані засідання, у зв`язку з тим, що вони повідомлялись повістками.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до свідків привід, думку сторони захисту, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вказані свідки нічого не повідомлять, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема, розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід свідків у кримінальному провадженні №0000834 відносно ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 08.02.2023 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1454/23
провадження № 1-кс/753/402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0004074 від 01.12.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0004127 від 05.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0004074 від 01.12.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0004127 від 05.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

30 січня 2023 року прокурор подав заяву про залишення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, яке зареєстроване в канцелярії суду 30 січня 2023 року, посилаючись на те що, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 27.01.2023 скеровано до суду та підготовче судове засідання призначено на 31.01.2023 під час якого буде вирішено питання про продовження запобіжного заходу. Просив прийняти відмову та клопотання прокурора залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Виходячи із загальних засад судочинства, зокрема принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурора, застосовуючи аналогію закону.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 750/1263/23
Провадження № 1-кс/750/503/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.12.2022, та повідомити заявника щодо дати внесення відомостей до ЄРДР з даними щодо реєстрації кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1575/23
Провадження № 1-кп/761/2397/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

17 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784 від 20.12.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784 від 20.12.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 28 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1