Справа № 191/791/23
Провадження № 1-в/191/83/23
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення державної установи Синельниківська виправна колонія № 94 Дніпропетровської області подання ДУ «СВК № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», обґрунтовуючи його тим, що в ДУ «СВК №94» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений 2 рази. По даній справі засуджений 01.03.2021 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року, до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку: 16 серпня 2019 року, кінець строку: 16 листопада 2023 року. З 02.06.2021 року відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризується негативно, має 51 стягнення, з них 42 накладені в ДУ «СВК (№94)» за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 11 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання та особа схильна до скоєння втечі.

Переводу по дільниці соціальної реабілітації на підставі ст.101 КВК України підлягає по відбуттю частини строку, тобто з 30 вересня 2021 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30 вересня 2021 року відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку, тобто з 16 червня 2022 року. Матеріали розглянуті комісіє установи 30 червня 2022 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини строку, тобто з 24 жовтня 2022 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31 жовтня 2022 року відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Також 15 лютого 2022 року, близько 12-40 години, молодшим інспектором чергової зміни ВН і Б прапорщиком під час обходу житлової зони, а саме в відділенні СПС №5 в засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені та вилучені саморобні гантелі. Після чого вищевказаного засудженого було супроводжено до чергової частини установи. Надати будь-які письмові пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився.

У зв`язку з цим просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» у судовому засіданні подання підтримав. Пояснив, що згідно Правил внутрішнього розпорядку абз. 3 п. 4 Розділ 2, додаток 3, саморобні гантелі заборонено в експлуатації засудженим. З висновком комісії щодо постановки ОСОБА_5 на облік як особи, схильної до втечі був ознайомлений під підпис.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав частково. Зазначені в поданні обставини від 15.02.2022 року він визнає повністю. Але не згоден з вимогою щодо переведення до приміщення камерного типу, так як маючи гантелі він нічого протизаконного не робив, а займався спортом. Його ознайомлювали з переліком заборонених предметів 02.06.2021 року, а він конкретно не звернув уваги на назви цих предметів. Він особисто виготовив гантелі з підручних матеріалів десь за три дні до цього випадку. Він їх сховав.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у вигляді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 15 лютого 2023 року о 12-40 годин порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме зберігав та використовував предмети (саморобні гантелі), які заборонено використовувати в установах виконання покарань. Своєю поведінкою ОСОБА_5 негативно впливає на інших засуджених відділення і вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Надати будь-які пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку ОСОБА_5 категорично відмовився.

Вказаний факт підтверджується рапортами працівників адміністрації виправної колонії від 15 лютого 2023 року, згідно яких у засудженого ОСОБА_5 під час обходу житлової зони під спальним місцем були виявлені та вилучені саморобні «гантелі»; висновком за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року.

При вирішенні питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу суд враховує, що за місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, має 51 стягнення за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 11 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має, перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання та особа схильна до скоєння втечі.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_6 , його негативну характеристику, кількість не знятих і не погашених стягнень, відсутність заохочень, його пояснення в судовому засіданні, які свідчать про те, що він був обізнаний про заборону користування певними предметами, в тому числі й саморобними гантелями, суд вважає за необхідне подання задовольнити і застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 ( один) місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання ДУ «СВК № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 ( один) місяць.

Копію ухвали направити до Державної установи "Синельниківська виправна колонія № 94", засудженому ОСОБА_5 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1