СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002230 від 25.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 27.09.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 28.09.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою було обрано ухвалою слідчого судді від 01.09.2022 до 28.10.2022.

Ухвалою суду від 20.10.2022 обвинуваченому продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.09.2022 на два місяці, до 18.12.2022.

06.02.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме в обвинувальному акті, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, зазначено відомості про сімейний стан, працевлаштування та судимість обвинуваченого, а також в обвинувальному акті, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, зазначено відомості про національність, працевлаштування, судимість та номер телефону потерпілого.

Таким чином, захисник вважає, що обвинувальним акт має бути повернутий прокурору.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав своє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений думку свого захисника підтримав повністю, просив обвинувальний акт повернути прокурору.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору у разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 03.10.2012 року за N 223-1430/0/4-12 зазначив, що суд під час підготовчого провадження повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору можливе за наявності в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а не формальну невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, які зазначені в обвинувальному акті та не передбаченні ст. 219 КПК України, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки вони жодним чином не впливають на суть пред`явленого обвинувачення, а тому не є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002230 від 25.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1