Справа № 676/5647/22
Провадження № 1-кс/676/1515/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на міні трактор марки «Файтер», без номеру, жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 .20.046-5 з саморобним причепом без номеру, власником якого є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.10.2022 року близько 15 год. 20 хв. на автодорозі з грунтовим покриттям між селами Залісці-Балин, при в`їзді в с. Балин Смотрицької ОТГ Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківці Чернівецької області, керуючи мінітрактором марки «Файтер» без номерного знаку, жовтого кольору з саморобним причепом, рухаючись ділянкою крутого спуску вказаної грунтової автодороги, не врахувавши дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обравши безпечної швидкості руху, допустив перекидання вказаного мінітрактора. Внаслідок ДТП пасажири, що знаходились у причепі малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Залісці Маківської ОТГ, отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому правої гомілки, госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня». Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Балин Смотрицької ОТГ, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою голови та травми обличчя, госпіталізований до неврологічного відділення КНП «Дунаєвецька БЦЛ».
В ході досудового розслідування 30.10.2022 року, проведено огляд місця ДТП, під час якого тимчасово вилучено мінітрактор марки «Файтер», без номеру, жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 .20.046-5 з саморобним причепом без номеру, який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області. Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, від слідчого надійшла заява в якій він просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб на який сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на міні трактор марки «Файтер», без номеру, жовтого кольору, номер рами НОМЕР_1 .20.046-5 з саморобним причепом без номеру, власником якого є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ;
заборонивши розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику (володільцю) майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя