Справа № 461/5532/22
Провадження № 1-кс/461/5375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000135 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000135 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 21 год., 5 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на власному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою протиправного заподіяння смерті останній, підняв цеглину, яка лежала поруч та кинув у голову ОСОБА_6 , яка намагалась втекти. Внаслідок удару, остання впала на землю, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, підняв дерев`яну колоду та кинув її на голову ОСОБА_7 , яка лежала на землі. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 набряк-набухання головного мозку, травматичний субдуральний крововилив та перелом кісток основи черепа, внаслідок яких остання померла на місці події.
06.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.10.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 05.12.2022 включно.
Постановами слідчого СУ ГУНП у Львівській області призначено ряд експертиз, а саме: судово імунологічні експертизи від 25.10.2022, виконання яких доручено експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», молекулярно-генетичні експертизи від 01.11.2022, виконання якої доручено експертам Франківського НДЕКЦ МВС України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.12.2022, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю отримання висновків експертів по призначених експертизах, зокрема:
-висновки молекулярно-генетичних експертиз одягу, вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;
-висновки молекулярно-генетичних експертиз знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилученого в ході огляду місця події;
-висновки судових імунологічних експертиз об`єктів, вилучених в ході огляду місця події;
-висновки судових імунологічних експертиз одягу трупа ОСОБА_6
-висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Результати експертиз мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки висновки експертів за результатами проведення вищевказаних експертиз, будуть використовуватись в якості доказу у даному кримінальному провадженні та досліджуватимуться судом в ході судового розгляду.
Окрім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести раніше з об`єктивних причин.
Зокрема, необхідно:
-після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;
-з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваному, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні швидше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали спільне клопотання про розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого.
Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000135 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
06.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, SeriesA, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 06.10.2022;
-протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 06.10.2022;
-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №58/2022 від 24.10.2022;
-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;
-показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.10.2022;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 06.10.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.10.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 28.10.2022;
-висновком додаткової судово-медичної експертизи №57/2022 від 15.11.2022;
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.294 ч.3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно:
- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз одягу, вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;
- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилученого в ході огляду місця події;
- отримати висновки судових імунологічних експертиз об`єктів, вилучених в ході огляду місця події;
- отримати висновки судових імунологічних експертиз одягу трупа ОСОБА_6
- отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Результати експертиз мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки висновки експертів за результатами проведення вищевказаних експертиз, будуть використовуватись в якості доказу у даному кримінальному провадженні та досліджуватимуться судом в ході судового розгляду.
Окрім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести раніше з об`єктивних причин. Зокрема, необхідно:
- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;
- з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваному, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, специфікою призначеної експертизи, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.
Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримані висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію дій підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000135 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 06 березня 2023 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000135 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000135 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 06 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1