ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ..

Подання мотивовано тим, що 15.11.2022 закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Прокурор під час судовго засіданння зазначив, що засуджений ОСОБА_4 під час перебуванння на обліку в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не вчиняв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Представник органу пробації не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, яка зазначена в поданні.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію представника органу пробації та прокурора, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 15.11.2022.

Як вбачається зі змісту подання, 29.06.2022 в ході телефонної розмови, засуджений ОСОБА_4 повідомив, що наразі перебуває на військовій службі у зв`язку з чим не може з`явитися до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбуванння покарання, а тому йому було в усній формі роз`яснено порядок та умови відбування покарання, права та обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/932 від 08.07.2022, старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був направлений до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено на посаду старшого майстра 2 відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону та він ввжається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання своїх службових обов`язків.

З матеріалів особової справи вбачаєься, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Фастівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що в даному випадку засуджений загалом виконав покладені на нього обов`язки.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2021 до покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5