ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8129/20
провадження № 1-в/753/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 05.10.2023 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Подання мотивовано тим, що у зв`язку з неявками засудженого на виклики до органу пробації, з метою встановлення факту проживання останнього 21.09.2021 року був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого. В ході перевірки встановити факт проживання засудженого не виявилось можливим, у зв`язку із тим, що за даною адресою знаходиться приватний будинок та хвіртка була зачинена. Однак, у поштовій скриньці був залишений виклик про необхідність з`явитися до органу пробації.

08.10.2021 року був здійснений повторний вихід за адресою. Під час перевірки вдалося опитати маму засудженого ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син за адресою: АДРЕСА_1 не проживає близько 4 років.

Оскільки встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, керуючись п. 1 розділу X наказу № 272/5 від 29.01.2019 року Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, нами були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не виявилось можливим, тому матеріали початкового розшуку стосовно останнього були передані до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для оголошення розшуку засудженого.

10.01.2022 року на адресу Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про те, що відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено розшукову справу № 09-161 від 06.01.2022 року.

Іспитовий строк закінчився 04.06.2022 року, вже після закінчення іспитового строку місце перебування ОСОБА_3 було встановлено, в письмовому поясненні засуджений зазначив, що тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з об`єктивних причин засудженого не було ознайомлено з порядком здійснення нагляду, не встановлений день явки для реєстрації з ним не проводилась профілактична робота та він не був попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень.

При цьому ОСОБА_3 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява з проханням подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 176/21 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому з наявної в особовій справі копії підписки про явку до органів пробації вказано адресу місця проживання обвинуваченого - АДРЕСА_2 , і як встановлено в ході виконання вироку засуджений постійно проживав за вказаною адресою. За наведених обставин відомості рапортів щодо не встановлення місця проживання засудженого викликають обґрунтовані сумніви, і тому підстав вважати, що засуджений ухилявся від ознайомлення з порядком здійснення нагляду та виконання покладених судом обов`язків - немає.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вимоги УІАП за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП не свідчить про системність скоєння правопорушень, крім того ОСОБА_3 у встановленому порядку не було попереджено про недопущення вчинення адміністративних правопорушень. При цьому, термін іспитового строку на момент звернення з поданням до суду закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2021 року після закінчення іспитового строку як такого, що успішно пройшов випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя