УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 Справа №607/16962/22

Провадження № 1кс/607/5433/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , під час судового розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Судовий розгляд клопотання було призначено на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

У судовому засіданні, яке відбулося о 09 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що нею розірвано договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_6 , який раніше здійснював захист її інтересів. Просила оголосити перерву для залучення іншого захисника до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу; вказала, що часу до 15 год. 00 хв. буде достатньо для прибуття в судове засідання останнього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо оголошення перерви для залучення підозрюваною захисника до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Взявши до уваги позиції учасників справи, слідчий суддя оголосила перерву у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до 15 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року для надання підозрюваній можливості реалізувати своє право на захист та отримати належну правову допомогу.

У судовому засіданні, яке відбулося о 15 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що нею було вжито заходів для забезпечення явки в судове засідання іншого захисника, однак він не зміг прибути, його прізвища, імені та по батькові ОСОБА_4 не змогла повідомити, як і не змогла надати доказів на підтвердження того, що нею укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом.

З огляду на пояснення ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_3 просила призначити підозрюваній захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

За змістом ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Із встановлених в судовому засіданні обставин та норм процесуального закону вбачається, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 повинен здійснюватися за участі захисника, оскільки підозрювана бажає реалізувати своє право на захист. Водночас, незважаючи на те, що ОСОБА_4 виявила бажання мати захисника, вона не встигла залучити адвоката для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Отож, зважаючи на невідкладність розгляду клопотання та позицію підозрюваної, яка бажає мати захисника, однак не може повідомити його анкетні дані та надати відомості про укладення з ним договору, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для залучення підозрюваній ОСОБА_4 захисника у порядку, передбаченому ст. 53 КПК України

У відповідності до ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що розгляд даного клопотання слідчим суддею вже розпочатий, наявна невідкладність розгляду клопотання, підозрювана не подала суду доказів залучення захисника, враховуючи принцип дотримання розумних строків, визначений ст. 28 КПК України, скорочені строки розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,яке має бути розглянуте невідкладно, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання можливо віднести до невідкладної процесуальної дії, а тому є усі підстави для залучення підозрюваній ОСОБА_4 захисника для її проведення.

Керуючись ст. 28, 49, 52 ч. 1, 309, 369372, 509, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити (залучити) підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 15 хв. 25 листопада 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 листопада 2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1