Справа № 761/6356/23
Провадження № 1-кс/761/4415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА

22.02.2023 до провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_2 , у своїй скарзі зазначає, що звернулась до Державного бюро розслідувань із заявою про кримінальне правопорушення, зареєстрованою за №5083 КП від 13.02.2023, однак відомості за вказаною заявою не внесено до ЄДРД, у зв`язку з чим ініціатор скарги просить, зобов`язати ДБР надати суду заяву за №508-3 КП від 13.02.2023, виконати ст. 214 КПК України в повному обсязі з вказаними строками виконання та стягнути з Казначейства України відшкодування моральної шкоди в розмірі 33 тисячі 500 гривень.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_2 що звернулась до Державного бюро розслідувань з заявою про кримінальне правопорушення, зареєстрованою за №5083 КП від 13.02.2023, водночас до матеріалів скарги не долучено жодних відомостей на підтвердження вказаної обставини, що перешкоджає суду вирішити питання щодо відкриття провадження у справі та призначення скарги до розгляду, також відсутні будь які дані, що на адресу ДБР скеровувалась заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч.1 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скарга ОСОБА_2 , не містить підтверджуючих відомостей, щодо звернення останньої до Державного бюро розслідувань з заявою про кримінальне правопорушення, зареєстрованою за №5083 КП від 13.02.2023, до матеріалів скарги не долучено будь-яких інших документів, навпаки скарга містить питання про зобов`язання ДБР надати заяву та стягнути з державного казначейства моральну шкоду, таким чином слідча суддя позбавлена можливості у відповідності до положень кримінального процесуального законодавства вирішити питання про відкриття провадження у справі, та приходить до висновку про її повернення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1