Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6945/22
Номер провадження 1-кс/711/2171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, про продовження строку обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, про продовження строку обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000883 від 25.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, у невстановленому слідством місці, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, внаслідок використання шахрайських веб-сайтів/ресурсів та подальше обернення грошових коштів на власну користь за сприяння та допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував роль пособника та володіє необхідними знайомствами, вчинив незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Діючи у відповідності до злочинного плану, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, групою осіб, з корисливих мотивів, внаслідок використання шахрайських веб-сайтів/ресурсів, ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про принцип роботи банківських POS-терміналів та механізм їх отримання в банківських установах повинен був підшукати особу, на ім`я якої в подальшому оформити та отримати POS-термінал.

Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці ОСОБА_5 реалізуючи злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківських карток громадян, зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій запропонував зареєструватись як фізичній особі підприємцю (далі - ФОП) для того, щоб у подальшому в банківській установі отримати POS-термінал та передати його ОСОБА_5 за що отримати грошову винагороду, на що ОСОБА_8 не розуміючись у здійсненні підприємницької діяльності, не розуміючи принцип роботи POS-терміналів, не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_5 та маючи на меті отримати грошові кошти за оформлення POS-терміналу, погодилась на його пропозицію.

Після того, як ОСОБА_8 01.07.2021 зареєструвалась як ФОП, 08.07.2021 вона прибула до АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Сміла, вул. Т. Шевченка, 11а, де зустрілась з ОСОБА_5 та вони разом зайшли в приміщення АТ КБ «Приватбанк», підійшовши до спеціаліста банку, ОСОБА_5 повідомив про необхідність отримання POS-терміналу для зайняття підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_8 та допоміг ОСОБА_8 заповнити необхідні документи.

09.07.2021 ОСОБА_5 самостійно прийшов до відділення АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Сміла, вул. Т. Шевченка, 11а, де зустрівся з спеціалістом банку, який видав йому POS-термінал №V*520 GPRS CL для здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 .

У подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу невстановлена в ході досудового розслідування особа, 17.07.2021, близько 14 год. 53 хв., перебуваючи в невстановленому слідством місці, здійснила пошук через мережу Інтернет за допомогою сервісу «OLX», оголошення потерпілого ОСОБА_9 про продаж його товару, яке потерпілий розмістив 17.07.2021 та під приводом купівлі даного товару надіслала потерпілому повідомлення в мобільний месенджер «Viber», про намір придбати товар, продаж якого здійснював потерпілий.

У ході листування з ОСОБА_9 в мобільному месенджері «Viber», невстановлена особа надіслала потерпілому заздалегідь створене невстановленим шляхом фішингове (підроблене) посилання, зовні схоже на сторінку сервісу «OLX», за яким потерпілий мав перейти та отримати грошові кошти за товар. ОСОБА_9 будучи впевненим у тому, що він здійснює продаж власного товару іншій особі, а та має реальний намір його придбати, будучи переконаним, що перейшов за справжнім посиланням, яке веде на сторінку сервісу «OLX», де в потерпілого буде змога оформити послугу безпечної доставки товару OLX, перейшов за надісланим йому фішинговим (підробленим) посиланням, яке було заздалегідь створено невстановленою особою з метою отримання даних банківської картки потерпілого, де останній не підозрюючи злочинних намірів невстановленої особи, не будучи обізнаним про дійсний функціонал надісланого посилання, ввів дані власної платіжної картки № НОМЕР_1 її термін дії та СVV код, після цього, отримав смс-повідомлення з кодом підтвердження, який потерпілий ввів у спеціально відведеному полі фішингового посилання, після чого невстановлена особа отримала повні реквізити платіжної картки ОСОБА_9 , які в подальшому невстановленим слідством шляхом передала ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальних машин, за допомогою яких було створено шкідливе фішингове посилання, ззовні схоже на сторінку сервісу «OLX» отримав дані банківської картки потерпілого ОСОБА_9 , які ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб надала невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, додав дані банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 до мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати), таким чином отримав змогу здійснювати розрахунок за допомогою Apple pay, через будь який банківський POS-термінал, що підтримує функцію безконтактної оплати.

17.07.2021, о 16 год. 53 хв., ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської картки потерпілого ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи, що шахрайським шляхом заволодів даними банківської картки потерпілого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_9 , з корисливих мотивів ввів на POS-терміналі № V*520 GPRS CL суму в розмірі 950, 00 грн. та здійснив розрахунок за допомогою мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати) з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , призначення платежу: «Продукти: магазин продуктів Універсам». Відразу ж після цього, ввів на POS-терміналі № V*520 GPRS CL суму в розмірі 16 000, 00 грн. та здійснив розрахунок за допомогою мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати) з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , призначення платежу: «Продукти: магазин продуктів Універсам».

Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 16 950, 00 грн., які в період з липня по серпень 2021 року перераховані на банківський рахунок ОСОБА_7 та, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за аналогічних обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленою особою, за сприяння та допомогою ОСОБА_7 , який виконував роль пособника, з використанням POS-терміналів, зареєстрованих на ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , вчинив незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на суму 5 400 гривень, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -на суму 13 200 гривень, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - на суму 40 500 гривень, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - на суму 14 900 гривень, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - на суму 88 000 гривень, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на суму 14 500 гривень, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - на суму 15 000 гривень, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - на суму 25 000 гривень, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - на суму 23 500 гривень, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - на суму 48 300 гривень, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - на суму 21 299 гривень, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - на суму 73 997 гривень, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - на суму 53 000 гривень, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - на суму 81 499 гривень.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, 30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого злочину, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2021 до інформації, що перебуває у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль»; протоколом огляду від 15.06.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2021 до інформації, що перебуває у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль»; протоколом огляду від 15.06.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2022 до інформації, що перебуває у володінні АТ «ОЩАДБАНК»; протокол огляду від 17.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_26 від 02.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_27 від 28.10.2021; додатковими показаннями свідка ОСОБА_27 від 05.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_28 від 05.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_29 від 02.11.2021; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_30 від 18.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_31 від 18.06.2022; додатковими показами свідка ОСОБА_26 від 21.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_32 від 21.06.2022; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.06.2022; протоколом обшуку за адресою: вул. Декабристів, 26, м. Сміла від 04.08.2022; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 04.08.2022; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.07.2022, 23.05.2022, 23.05.2022, 23.05.2022, 12.10.2022, 12.10.2022, 24.10.2022; протоколами огляду від 30.08.2022, 31.08.2022, 29.08.2022, 28.08.2022, 28.08.2022, 07.09.2022; 07.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 14.09.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 28.09.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Райффайзен банк Аваль» від 20.10.2022; протоколом огляду від 02.11.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Акцент банк» від 28.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 24.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 20.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» від 03.11.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» від 20.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ПУМБ» від 14.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 24.10.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Універсал банк» від 03.10.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.11.2022 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді; 2) не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи; 4) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.

ОСОБА_33 (батько підозрюваного ОСОБА_5 ) 07.10.2022 вніс кошти на відповідний рахунок.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.10.2022 ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 - залишено без змін.

Прокурор вказує, що на даний час заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк зазначених вище обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 22.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000883 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 30.12.2022.

У зв`язку з неможливість закінчення досудового розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 30.12.2022, що викликано необхідністю виконання слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема: розсекречування матеріалів з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення слідчих та процесуальних дій щодо встановлення всіх потерпілих від протиправних дій підозрюваних, а також інших осіб причетних до їх вчинення, повідомлення про підозру з викладом всіх встановлених фактичних обставин провадження з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, виконання вимог ст. ст. 290-291 КПК України, слідчим суддею Придніпровського районного суду 27.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.02.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 у разі сплати застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні не заперечували.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 (справа №711/4957/22; провадження №1-кс/711/1563/22) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком до 30.11.2022 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_5 , на строк до 30.11.2022 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді; 2) не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи; 4) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.

ОСОБА_33 (батько підозрюваного ОСОБА_5 ) 07.10.2022 вніс кошти на відповідний рахунок.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.10.2022 - ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 залишено без змін.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 22.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000883 від 25.10.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 (справа №711/6909/22; провадження №1-кс/711/2165/22) продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 (справа №711/6206/22; провадження №1-кс/711/1952/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному №00000883 від 25.10.2021 року до п`яти місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_5 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо особи запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики зі спливом строку не зменшилися та продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 28.02.2022, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 та продовжені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2023.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2023 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

2) не відлучатися з м. Сміла та м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

4) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій;

5) заборонити отримувати паспорт, що дає право виїзду за кордон, який ним зданий на зберігання до органів Державної міграційної служби.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1