КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/283/22

провадження №1-кс/133/75/23

08.02.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в інших господарських приміщеннях даного домоволодіння, які розташовані на території даного домоволодіння з можливістю виявлення та вилучення заборонених в обігу речей (наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), які можуть знаходитись за місцем його проживання або в господарських будівлях, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2022 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 19:00 год. 01.01.2022 по 08:30 год. 02.01.2022 невідома особа шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проникла всередину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 4000 грн., золотих та срібних виробів, металошукача, чоловічої демісезонної куртки та колекційних монет, які належать ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які завершені та розсекречені у встановленому законом порядку. Під час проведення вказаних заходів здобути докази причетності ОСОБА_7 до вчинення крадіжки з будинку не представилось можливим, однак було здобуто докази причетності останнього до незаконної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних речовин.

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 675т/219-2022 від 14.09.2022 встановлено, що ОСОБА_7 , займається незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, спілкуючись за допомогою мобільних телефонів з іншими громадянами, які також причетні до незаконної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, таким чином обговорюючи свої злочинні дії. Одним із вказаних громадян є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також від старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших господарських приміщень (гаражів, сараїв тощо), з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речей (наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), які можуть знаходитись за місцем його проживання або в господарських будівлях, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі інформаційної довідки № 321178517 від 26.01.2023, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на ОСОБА_5 , відомості відсутні.

На підставі інформаційної довідки № 321204515 від 26.01.2023, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

На підставі листа № 138/23 від 20.01.2023, виданого управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» Козятинської міської ради Вінницької області відносно ОСОБА_5 , підтверджує факт реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, як вказує слідчий, а також того, що на даний час виникла необхідність для проведення обшуку та вилученні речей, які мають значення для кримінального провадження, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних речей, будуть створені можливості для їх знищення або переховування в інших місцях ОСОБА_5 , а іншим способом вилучити дані речі неможливо, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказано: 02.01.2022, в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 19:00 год. 01.01.2022 по 08:30 год. 02.01.2022, невідома особа шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проникла всередину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 4000 грн., золотих та срібних виробів, металошукача, чоловічої демісезонної куртки та колекційних монет, які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 675т/219-2022 від 14.09.2022, що здійснювався за допомогою мобільних телефонів оператора ПраАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , встановлено, що останній займається незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, спілкуючись за допомогою мобільних телефонів з іншими громадянами, які також причетні до незаконної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, таким чином обговорюючи свої злочинні дії, де одним із вказаних громадян є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом рапорту, який надійшов від старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - в ході проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини. У зв`язку з чим виникла необхідність здійснити обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а також інших господарських приміщень (гаражів, сараїв тощо), з метою виявлення та документування злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків.

Відповідно інформаційної довідки № 321204515 від 26.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Як вбачається із листа № 138/23 від 20.01.2023, виданого управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» Козятинської міської ради Вінницької області, відділ реєстру територіальної громади Управління підтверджує факт реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1, 2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обшук, згідно частини 1 статті 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається зі змісту клопотанн,я слідчий звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.01.2022 за № 0000004, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за фактом вчинення крадіжки. В рамках саме цього кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування, зокрема, негласних слідчих дій відносно особи, яка ймовірно може бути причетна до вказаного злочину, виявилось, що в результаті проведення вказаних заходів здобути докази причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину не представилось за можливе, однак останній може бути причетний до незаконної діяльності з незаконним обігом наркотичних речовин, що і слугувало підставою звернення із даним клопотання про проведення обшуку у третіх осіб, які будь-якого відношення до вказаного кримінального правопорушення, не мають.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення, оскільки в іншому випадку- це буде становити порушення статті 8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки слідчим не доведена причетність особи, в домоволодінні якого просить провести обшук, до зазначеного кримінального провадження, а також те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином в задоволенні внесеного слідчим клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 13:10 10.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1