Справа №638/7586/22
Провадження № 1-кп/638/957/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за № 0001838 від 11.11.2022 року та за №0001005 від 05.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, воєннозобовязаного, не працевлаштованого, який проживає без реєстрації у садовому товаристві за адресом: АДРЕСА_1 , судимого: 29.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ст.185 КК, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з урахуванням ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки; 11.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК з урахуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 26.07.2016 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 26 днів; 15.05.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на 3 місяці. 03.03.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

На початку квітня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 у період воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань РФ продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-Х1 від 24.01.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом проникнення в житло, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, проник до домоволодіння ділянки АДРЕСА_3 та викрав обігрівач білого кольору марки «Noirot Melodie» потужністю 1750 Вт, вартістю 4833,2 грв., що належав потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник.

Крім того, на при кінці лютого 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом проникнення в житло, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, проник до домоволодіння за вказаним адресом та викрав точильну установку для леза в справному стані потужністю 600Квт, оборотів за хвилину 360, вартістю 500 грв., що належала потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник.

На початку травня 2022 року, більш точної дати та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом проникнення в житло, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, проник до домоволодіння на вказаній ділянці, де викрав каву-машину марки «Rainber RB613» чорного кольору вартістю 258 грв., що належала потерпілому ОСОБА_9 , після чого з викраденим зник.

В кінці травня 2022 року, більш точної дати та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом проникнення в житло, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, проник до домоволодіння на вказаній ділянці, де викрав електрочайник марки «Tefal» чорного кольору, об`ємом 1,5літра, потужністю 1800Вт. вартістю 350 грв., що належав потерпілому ОСОБА_10 , після чого з викраденим зник.

11 листопада 2022 року у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, шляхом проникнення в житло, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, таємно проник домоволодіння вказаної ділянки та викрав кутовий диван «Claudia» з пантографічним механізмом з комплектами квадратних та овальних подушок «Trice» графіт загальною вартістю 59392,96 грв., та двигун для відкатних воріт марки «Door Han Slidinng 800» вартістю 8166,6 грв., що належало потерпілій ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зник.

11 листопада 2022 року у ранковий час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у лісосмузі на території Шевченківського району м. Харкова, знайшов зіп пакет, в середині якого містилася кристалічна речовина жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину РVР. Маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною РVР, поклав цей зіп пакет із вмістом до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. У цей же день, 11 листопада 2022 року у ранковий час доби, ОСОБА_6 знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Науки 76 м. Харкова виявлений співробітниками національної поліції України, яким під час спілкування, повідомив, що має при собі психотропну речовину РVР, дістав із правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки та видав зіп пакет, всередині якого згідно висновку експерта №28158 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2022 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР складає 1,66 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК та ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав про постійне проживання у садовому товаристві на ділянці АДРЕСА_8 , де викрадав майно з домоволодінь різних ділянок з подальшим збутом викраденого. Повідомив про знаходження у лісосмузі у листопаді 2022 року наркотичного засобу РVР, який зберігав у кишені куртки, в подальшому видав працівникам поліції в присутності понятих. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, має намір в період воєнного стану захищати Батьківщину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднане з проникненням в житло, вчинена повторно, та в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: ч.2 ст.309 КК України є нетяжким, та ч.4 ст.185 КК України віднесена до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до арешту не працевлаштований, не одружений, на утриманні нікого немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілим.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає достатнім та необхідним призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 - до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з часу фактичного затримання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішуються судом у відповідності до вимог ст.126 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, застосований до ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Харківський слідчий ізолятор" - залишити без змін, після чого скасувати.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк покарання його попереднє ув`язнення з 11.11.2022 року.

Речові докази - кутовий диван «Claudia» з пантографічним механізмом з комплектами квадратних та овальних подушок «Trice» графіт; обігрівач білого кольору марки «Noirot Melodie», точильну установку для леза, каву-машину марки «Rainber RB613» чорного кольору; електрочайник марки «Tefal» - вважати повернутими законним володільцям; ключі в кількості трьох штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення повернути законному володільцю; експертний пакет №KIV 2139537 з наркотичною речовиною знищити.

Судові витрати - вартість проведених судово-товарознавчих експертиз: №№592М від 25.11.2022 року в розмірі 566,31 грв.; 276М від 29.07.2022 року в розмірі 566,31 грв.; 277М від 29.07.2022 року в розмірі 566,31 грв.; 278М від 29.07.2022 року в розмірі 566,31 грв.; 279М від 29.07.2022 року в розмірі 566,31 грв. та експертного дослідження №28158 від 14.11.2022 року в розмірі 3020,32 грв. - стягнути з ОСОБА_12 ..

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя