Справа № 750/1419/23
Провадження № 1-кс/750/573/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 29.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 29.01.2023 речові докази, а саме: сітки зяберні в кількості 3 шт. наступних розмірів: 1) довжиною 3,6 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 22 мм., 2) довжиною 3 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 25 мм., 3) довжиною 3 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 25 мм., які на праві власності належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно добуту рибу наступних видів: плітка 18 шт., окунь 6 шт., із забороною володіння, користування та розпоряджання ними.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без участі дізнавача та прокурора, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 29.01.2023, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧРУП надійшло повідомлення від інспектора водної поліції, про те що гр. ОСОБА_5 займається ловом риби, за допомогою заборонених знарядь лову-сіток на річці Старуха, поблизу с. Слабин, Чернігівського р-ну.

Виїздом на місце події на березі р. Старуха поблизу с. Слабин Чернігівського району та області, виявлено громадянина Головача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який, використовуючи сітки, займався незаконним виловом риби.

29.01.2023 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій близько 4 км. від с. Слабин, Чернігівського району біля берегу

р. Старуха. На вказаній ділянці місцевості виявлено гр. ОСОБА_5 , біля якого знаходяться сітки зяберні в кількості 3 шт. наступних розмірів:

1) довжиною 3,6 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 22 мм., 2) довжиною 3 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 25 мм., 3) довжиною 3 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 25 мм., які було вилучено до спецпакету

WAR 1835747, а також риба наступних видів: плітка 18 шт., окунь 6 шт., яку було вилучено до спецпакету WAR 1835475.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 29.01.2023 близько 10:00 год. приїхав із м.Чернігів до «старого русла» поблизу с. Слабин, Чернігівського району попутним транспортом, щоб спіймати риби. Із собою взяв знаряддя лову три сітки «косинки» та вудочки. Розставивши сітки, через кожну годину їх діставав. Близько 15:00 год. підійшли працівники водної поліції та попросили припинити ловлю. Загалом спіймав 24 одиниці риби (18 пліток, 6 окунів). У незаконному вилові риби зізнався.

Допитаний в якості свідка працівник сектору водної поліції

ОСОБА_7 показав, що 29.01.2023 близько 14:00 год. надійшла інформація, що невідомий громадянин займається незаконним виловом риби на затоці р. Старуха поблизу с. Слабин. Виїхавши на місце події, близько 15:20 год. виявили гр. ОСОБА_5 , який за допомогою незаконного знаряддя лову, а саме трьох сіток зяберних, здійснив незаконний вилов риби таких видів: плітка 18 шт., окунь 6 шт.

Постановою старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.01.2023 сітки зяберні в кількості 3 шт. та риба, вилучені в ході огляду місця події від 29.01.2023, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що сітки зяберні в кількості 3 шт. та риба, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки сітки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба є предметом вчинення кримінального правопорушення, отже, вищевказані речові докази зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сітки зяберні в кількості 3 шт. та риба, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, сітки зяберні в кількості 3 шт. та риба підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на сітки зяберні в кількості 3 шт. та рибу, заборонивши ОСОБА_5 володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 29.01.2023 речові докази, а саме: сітки зяберні в кількості 3 шт. наступних розмірів: 1) довжиною 3,6 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 22 мм., 2) довжиною 3 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 25 мм., 3) довжиною 3 м., висотою 0,6 м., діаметром вічка 25 мм., які на праві власності належать ОСОБА_5 , та незаконно добуту рибу наступних видів: плітка 18 шт., окунь 6 шт., із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись ними.

Старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1