провадження №1-кс/279/479/23
Справа № 279/2202/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 невідома особа шляхом використання незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки шляхом обману заволоділа чужим майном, заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_4 в сумі 30 000 грн.

По даному факту 04 квітня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.01.2023 він перебував за місцем свого проживання, близько 18:30 години на його мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представились слідчим з поліції, був жіночий голос. Йому повідомили, що його дочка потрапила в біду, а саме була в магазині та штовхнула дівчину, яка була вагітна, після чого остання зломала руку і розбила свій мобільний телефон. Батьки дівчини написали заяву до поліції, і щоб його дочка уникнула покарання мені запропонували заплатити грошові кошти в сумі 57 000 гривень, але він відповів, що в нього таких грошей немає, і що може тільки оплатити половину суми, нащо вони погодились. В нього дома було 20 000 гривень, а 10 000 гривень він позичив та вони сказали, щоб він йшов до найближчого терміналу і перекинув гроші куди вони скажуть. Він відразу пішов, але так як він не вмів їм користуватися, то попросив жінку, яка стояла неподалік, щоб йому допомогла, він дав їй слухавку і вони диктували, вона все вводила, а він тільки гроші перекидав. Куди саме перекидалися гроші йому не відомо, він не запам`ятав і чек з терміналу не було. В загальній сумі він перекинув 30 000 гривень. Даними діями невідомих осіб йому було завдано матеріальної шкоди на суму 30 000 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_1 в період часу з 09.01.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_8