Справа № 215/4295/22
1-кс/215/479/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 27.05.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 21.05.2010. постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання на 2 роки позбавлення волі. 27.09.2011. звільнений за амністією;
- 13.01.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України та на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 10 днів;
- 17.08.2017. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
- 08.11.2017. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду від 17.08.2017, остаточно призначено до відбуття 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Жовтневого районного суду від 13.01.2014, остаточно призначено до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою за вироком Саксаганського районного суду від 17.08.2017 року;
- 20.12.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом погашення менш суворого більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2017 остаточно визначено до відбуття 4 років позбавлення волі. 30.06.2021 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.
- 17.09.2022 Криворізькою центральною окружною прокуратурою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000678 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 03.11.2022 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, діючи повторно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, повторно, 03.11.2022, приблизно о 07.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , проходячи поблизу під`їзду №6, буд. АДРЕСА_2 побачив відчинені вхідні двері під`їзду вищевказаного будинку, та зайшов до нього. Перебуваючи між першим та другим поверхом ОСОБА_5 побачив примкнутий на замок до труби велосипед чорного кольору на якому розміщено наліпки з написом «Median», який належить потерпілому ОСОБА_8 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме вищезазначеного велосипеда.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою фізичної сили власних рук, заволодів вищевказаним велосипедом та утримуючи його при собі, діючи на досягнення свого злочинного умислу, покинув місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2935 від 03.11.2022 вартість велосипеда, чорного кольору, на якому розміщено наліпки з написом «Median», який був у використанні, станом цін на 03.11.2022, може становити 3650,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3650,00 грн. (Три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

04.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, просив застосувати до нього біль м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту думку захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, маючого не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, перебуваючи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000678 за ч.4 ст.185 КК України, яке скеровано до суду, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, постійного місця проживання не маючого, не працюючого та не маючого джерел доходів, зареєстрований в АРК Крим, таким чином не маючи міцних соціальних та трудових зв`язків, тому може вільно переміщатися по території України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 03.11.2022 р. по 01.01.2023 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: