Справа № 577/674/23
Провадження № 1-кс/577/328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до майна, а саме до оригіналу носія інформації на якому зберігається запис з камер відео-спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », готелю (назва якого в ході досудового розслідування не встановлена) та автомобільної мийки, що належать ФОП « ОСОБА_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 за період часу з 15:00 год. 06.02.2023 року по 15:00 год. 07.02.2023 року з можливістю вилучення оригіналу носія інформації на якому зберігається запис з камер відео-спостереження.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2023 року у невстановлений час за невстановлених обставин ОСОБА_17 прибув в м. Конотоп, Сумської області. Надалі 07.02.2023 року в дообідній час ОСОБА_17 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, перебуваючи в м. Конотопі Сумської області по вул. Генерала Тхора, на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 побачив згорток, запакований в брудну дитячу шкарпетку, та достовірно розуміючи, що всередині вказаного згортку знаходиться наркотичний засіб, а саме 68 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у яких було розфасовано наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон загальною масою не менше 0,15 г, підібрав вказаний згорток, поклав його до нагрудної сумки, яка висіла на його тілі, таким чином незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, та став зберігати його при собі з метою подальшого збуту. 07.02.2023 року о 10.40 год., біля будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України, якими під час особистого обшуку ОСОБА_17 виявлено та вилучено з дитячої шкарпетки, яка знаходилась в нагрудній сумці ОСОБА_17 68 згорнутих поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/1691-НЗПРАП від 08.02.2023 у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 68 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 07.02.2023 вилучені із нагрудної сумки ОСОБА_17 під час його затримання, міститься метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.14 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ФОП « ОСОБА_16 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ФОП « ОСОБА_16 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до майна, а саме до оригіналу носія інформації на якому зберігається запис з камер відео-спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », готелю (назва якого в ході досудового розслідування не встановлена) та автомобільної мийки, що належать ФОП « ОСОБА_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 за період часу з 15:00 год. 06.02.2023 року по 15:00 год. 07.02.2023 року з можливістю вилучення оригіналу носія інформації на якому зберігається запис з камер відео-спостереження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1