УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 569/17625/22

22 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001538 від 21 жовтня 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0001538 від 21 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001538 в розділі ІІ зазначено, що 21.07.2022 року було призначено дізнавача відповідною постановою, постанова про призначення групи прокурорів (процесуальних керівників) прокурором було призначено на 90 днів пізніше, після призначення дізнавача, що також зазначено в реєстрі досудового розслідування, переданого в суд з обвинувальним актом від 28.11.2022 року, наведене свідчить що дізнання у даному кримінальному провадженні службовою особою без надання законом повноважень у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи постанови про призначення дізнавача. Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001538: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлення підозрюваному про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру, а також повідомлення потерпілого про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру та складання обвинувального акту датовані 28.10.2022, однак даний реєстр не відповідає фактичним матеріалам кримінальної справи оскільки і повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку і обвинувальний акт як процесуальні документи були вручені обвинуваченому 28.11.2022 і датовані 28.11.2022 року. Крім того, в обвинувальному акті опис механізму завдання тілесних ушкоджень не відповідає висновкам судово-медичного експерта №492. Враховуючи вказані недотримання вимог передбачених ст.291 КПК України, просить обвинувальний акт повернути прокуророві для усунення недоліків.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та вказав, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення немає. допущені у реєстрі матеріалів досудового розслідування,при зазначенні часу прийняття процесуальних рішень, не призводять до незрозумілості обвинувачення, оскільки в тексті обвинувального акту розписано фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Так, згідно матеріалів кримінального провадження № 0001538, під час досудового розслідування прийняті наступні процесуальні рішення: постанова про визначення дізнавача 21.10.2022 (а.п. 4), постанова про призначення прокурора 21.10.2022 (а.п. 6), постанова про призначення групи прокурорів 24.10.2022 (а.п. 7), повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.11.2022 (а.п. 68-69), повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру 28.11.2022 (а.п.79), повідомлення потерпілій ОСОБА_6 про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру 28.11.2022 (а.п.80),протокол про надання підозрюваному та адвокату підозрюваного доступу до матеріалів досудового розслідування 28.11.2022 (а.п.81), протокол про надання потерпілій доступу до матеріалів досудового розслідування 28.11.2022 (а.п.82). Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 28 листопада 2022 року об 11 год. 23 хв., під розписку було вручено повідомлення про підозру від 28.11.2022 (а.п. 68-69). Також,28 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю зробити фотокопію кримінального провадження № 0001538, про що підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 власноручно засвідчено у протоколі від 28.11.2022 (а.п. 81). Вказана технічна помилка у реєстрі матеріалів досудового розслідування жодним чином не перешкоджає розгляду судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. На стадії підготовчого судового засідання суду не надаються матеріали досудового розслідування, тому на вказаній стадії суд не може надавати оцінку наявним у матеріалах доказам, а саме висновку судово-медичної експертизи. У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Заслухав думку учасників судового провадження та їх доводи, дослідив клопотання заперечення, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту слід відмовити, а дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду із наступних підстав.

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт має містити, серед іншого: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Крім того відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Зокрема в акті викладено формулювання обвинувачення, викладено обставини, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Також акт містить правову кваліфікацію дій особи з посиланням на окрему статтю і частину статті кримінального закону.

Вказаний обвинувальний акт підписано дізнавачем, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. Також, як вбачається з розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру, він відповідні копії отримав і для вручення своєму захисникові.

Доводи сторони захисту щодо помилки у написанні дати складення процесуальних документів у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не можуть бути перешкодою призначити судовий розгляд, вказані неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001538 від 21 жовтня 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України складений у відповідності до вимог КПК України і відповідає критеріям, визначених у ст.291 КПК України.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

За таких обставин, суд не вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0001538 від 21 жовтня 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 18 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК