Справа №694/1041/22
провадження № 1-кп/694/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року у кримінальному провадженні за № 0000202 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

22.02.2023 року Звенигородським районним судом Черкаської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

Речові докази конфісковані водні біоресурси карасі у кількості 75 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - дві одиниці рибальської сітки з полімерного матеріалу, довжиною 60 м і 80 м та плавзасіб - човен кустарного виробництва зеленого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати та знищити.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 118 575 /сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять/ гривень 00 копійок шкоди, заподіяної водним живим біоресурсам, зарахувавши вказані кошти на рахунок UA0023735, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100 з подальшим перерахуванням 35572,50 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України; 23715,00 гривень до обласного бюджету Черкаської обласної ради; 59287,50 гривень до спеціального фонду місцевого бюджету виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме вказано невірно «дві одиниці рибальської сітки з полімерного матеріалу, довжиною 60 м і 80 м та плавзасіб - човен кустарного виробництва зеленого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати та знищити» замість правильного:

Речові докази:

-дві одиниці рибальської сітки з полімерного матеріалу, довжиною 60 м. і 80 м., які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-плавзасіб - човен кустарного виробництва зеленого кольору, який знаходиться згідно розписки на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - конфіскувати та знищити.

Також, в мотивувальній частині вироку зазначено: «Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, які складають 1 510 грн. 16 коп. (висновок експерта за результатами проведення судової інженерно - екологічної експертизи №659/22-23 від 14.06.2022 року)». Тож резолютивну частину вироку необхідно доповнити:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за:

проведення судової інженерно - екологічної експертизи № 659/22-23 від 14.06.2022 року у сумі 1510 грн. 16 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень шістнадцять копійок).

Суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описки, які міститься у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини:

Речові докази:

-дві одиниці рибальської сітки з полімерного матеріалу, довжиною 60 м. і 80 м., які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-плавзасіб - човен кустарного виробництва зеленого кольору, який знаходиться згідно розписки на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - конфіскувати та знищити.

Та доповнити резолютивну частину вироку абзацом:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за:

проведення судової інженерно - екологічної експертизи № 659/22-23 від 14.06.2022 року у сумі 1510 грн. 16 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень шістнадцять копійок).

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини:

Речові докази:

-дві одиниці рибальської сітки з полімерного матеріалу, довжиною 60 м. і 80 м., які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-плавзасіб - човен кустарного виробництва зеленого кольору, який знаходиться згідно розписки на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - конфіскувати та знищити.

Та доповнити резолютивну частину вироку абзацом:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за:

проведення судової інженерно - екологічної експертизи № 659/22-23 від 14.06.2022 року у сумі 1510 грн. 16 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень шістнадцять копійок).

В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ