Номер провадження: 11-кп/813/704/22
Справа № 497/464/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000182 від 03.04.2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Олевськ Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведеності вчинення ним кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду, та ухвалити новий, яким визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що вирок є незаконним та необґрунтованим та підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.409 КПК України, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суд не дав належної оцінки доказам у кримінальному провадженні, внаслідок чого безпідставно дійшов висновку про недоведеність вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований на військову службу.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту; дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до копії Витягу з наказу №627 від 12.07.2022 року, надіслану на адресу апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_8 , останній мобілізований та проходить службу в рядах Збройних сил України у відповідному військовому підрозділі.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000182 від 03.04.2017 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13