Справа № 357/1874/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

22 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000827, яке внесене до ЄРДР 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_5 , на праві приватної власності, де проживає ОСОБА_6 та у інших господарських чи інших спорудах, розташованих на території домоволодіння, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що із показів свідків нею установлено, що ОСОБА_6 , в місці свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігає особливо небезпечний психотропну речовину - «амфетамін», у великому розмірі.

Ураховуючи, що іншим чином отримати інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , вважала, що єдиним можливим і ефективним способом зібрати її буде обшук.

У судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, за обставин та підстав, які тотожні викладеними у ньому.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, у разі, якщо слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя зазначає, що предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема, є наркотичні засоби у великому розмірі.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827, яке внесене до ЄРДР 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , які він надав, під час судового засідання, впродовж тривалого часу, зокрема з народження, він проживає в с. Томилівка Білоцерківського району, Київської області, а тому маю багато друзів та знайомих з м. Біла Церква та Білоцерківського району, серед яких є ті, які систематично вживають наркотичні засоби, психотропні речовини та неодноразово були засуджені з зберігання, виготовлення і збут наркотиків, та психотропних речовин.

Так, протягом 4-5 років він підтримує гарні відносини з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо, що останній за місцем свого проживання вживає (можливо виготовляє) та зберігає психотропну речовину - «амфетамін», у великих розмірах. Крім того, останній вживає вказану психотропну речовину - «амфетамін», при цьому самостійно, безкоштовно пригощаючи вказаних осіб.

Де саме він купує дану речовину йому не відомо та чи збуває ОСОБА_6 психотропну речовину - «амфетамін», він теж не знає.

Також зазначав, що 16 лютого 2023 року близько 14-00 год. він перебував в с. Паляничинці, куди приїхав до своєї дівчини на ім?я ОСОБА_9 , де поруч з місцевим магазином зустрів ОСОБА_6 та почав з ним спілкуватись. Так, останній запросив його до свого місця проживання, де він був неодноразово, а тому йому відома домашня адреса ОСОБА_6 , а саме:

АДРЕСА_1 та останній почав вихвалятися, що зберігає в гаражному приміщенні дану речовину. Оскільки йому стало цікаво,він вирішив подивитись та ОСОБА_6 не відмовив. В результаті чого ми зайшли до гаражного приміщення, що знаходився на території домоволодіння, де він побачив близько 6-7 поліетиленових згортків на застібці, в середині яких, майже до верху знаходилась психотропна речовина «амфетамін». Так, як раніше він вживав дану речовину, а тому він відразу здогадався, що в даних пакетиках є саме психотропна речовина «амфетамін». ОСОБА_6 говорив йому про те, що він проживає самостійно.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , які він надав, під час судового засідання, протягом двох років він підтримує гарні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким познайомився на підробітках, де здійснював ремонтні роботи. Йому відомо, що останній за місцем свого проживання вживає (можливо виготовляє) та зберігає психотропну речовину - «амфетамін», у великих розмірах.

Де саме він купує цю речовину мені не відомо та чи збуває ОСОБА_6 психотропну речовину - «амфетамін», він теж не знає.

15 лютого 2023 року близько 16-00 год. він перебував у с. Паляничинці, куди приїхав до ОСОБА_6 та останній запросив його до свого місця проживання, де він був неодноразово та йому відома домашня адреса ОСОБА_6 , а саме:

АДРЕСА_1 . З останнім вони проводили дозвілля та вживали алкогольні напої та останній під час розмови почав вихвалятися, що зберігає в гаражному приміщенні психотропну речовину «амфетамін». Оскільки йому стало цікаво, а тому він попросив подивитись та ОСОБА_6 не відмовив. В результаті чого вони зайшли до гаражного приміщення, що знаходився на території домоволодіння та ОСОБА_6 із шухляди дістав близько 5-7 поліетиленових згортків на застібці, в середині яких, майже до верху знаходилась психотропна речовина «амфетамін». Так, як раніше він вживав цю речовину, а тому я відразу здогадався, що в даних пакетиках є саме психотропна речовина «амфетамін».

ОСОБА_6 розповідав йому про те, що він проживає самостійно та кому належить цей будинок мені не відомо. Також останній розповідав, що ця речовина належить саме йому, яку він вживає. На той момент коли він був за місцем його проживання, останній був вдома один.

Отож, слідчому судді, надано достатньо фактичних даних, які можуть свідчити, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме «амфетамін».

Також слідчим ОСОБА_3 доведено, що обшук буде найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_6 та осіб, які можливо проживають разом з ним, оскільки іншими слідчими (розшуковими) діями, підтвердити чи спростувати наявність за місцем проживання ОСОБА_6 психотропної речовини «амфетамін», не буде можливим.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись ст. 13, 233, 234, 235, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000827, яке внесене до ЄРДР 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_5 , на праві приватної власності, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 серпня 2018 року, де проживає ОСОБА_6 та у інших господарських чи інших спорудах, розташованих на території домоволодіння, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення та закінчується 22 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА