overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.03.2023
Справа № 501/756/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретарсудових засідань - ОСОБА_2

номер справі № 501/756/23 провадження (1-кс/501/203/23)

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Актив» в особі представника Coraleni Trading Ltd, діючого в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд оголошує його резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Актив» в особі представника Coraleni Trading Ltd, діючого в особі представника - адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 березня 2023 року о 10.00

Слідчий суддя
Справа № 522/9316/22
Провадження № 1-кп/522/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000439 від 27.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, громадянки російської федерації, не одруженої, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 01.05.2023 о 11 год. 30 хв. обвинувачену:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2144/22
Провадження № 1-кс/159/612/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 15 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 296/1976/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000216 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України на 13 год. 45 хв. 15 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в каб.106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1413/23
Провадження №1-кс/367/267/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000312 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

01 березня 2023 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000312 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника, слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме пункт 2 частини 2 статті 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В порушення зазначених вище приписів слідчим у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до документів. Також, суд зазначає, що наданий другий аркуш постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не співпадає із першим аркушем цієї постанови та очевидно взятий з іншої постанови, що не дозволяє встановити правомірність затвердження прокурором клопотання.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/180/23
Провадження № 1-кп/692/33/23
У Х В А Л А
06 березня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як встановлено з наданих матеріалів ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 10 березня 2023 року о 08 год. 30 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1176/23
Номер провадження 1-в/711/41/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 1972 року народження, 08.02.2023 вибув з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська виправна колонія - 4» для відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2022.

Прокурор в судовому засідання вважає, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду, оскільки він вибув до установи виконання покарань в іншу область і особова справа направлена за його місцем відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , 1972 року народження, вибув з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська виправна колонія - 4», а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 376, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування ним покарання, призначеного вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3286/23
провадження № 1-кп/753/1209/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"06" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримала обвинувачена, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачена заявила клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 15 год. 10 хв. 06.03.2023 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8797/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо незаконного затримання підозрюваного в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6384/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 березня 2023 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 березня 2023 року.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3272/22
Провадження №: 1-кп/332/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 02.11.2022, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

21.12.2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що наразі він не має коштів для оплати послуг адвоката, крім того, має намір укласти із прокурором угоду про визнання винуватості, тому просив призначити адвоката за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави. Зазначив, що між ним та обвинуваченим досягнуто попередньої домовленості про можливість укладення угоди, проте згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів він не може залучити його самостійно. Крім того згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою з моменту ініціювання укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Керуючись ст.47, 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10-30 годину 11 квітня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000369 від 02.11.2022, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке призначено на вказаний час.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6434/21
Провадження № 1-кп/336/236/2023
УХВАЛА

06.03.2023 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в реєстр досудових розслідувань № 0000736 від 24.06.2021 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене в реєстр досудових розслідувань № 0000736 від 24.06.2021 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 ОСОБА_3 оголошена у розшук, а судове провадження зупинено до її розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання для розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з тим що обвинувачену доставлено до суду, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 24.06.2021 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити судове засідання для розгляду кримінального провадження на 09.03.2023 на 14 годину 30 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю прокурора ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У зв`язку з надходженням на адресу суду інформації про мобілізацію обвинуваченого ОСОБА_4 судом поставлено на обговорення питання про доцільність зупинення провадження у справі на час проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор підтримує необхідність зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки ОСОБА_4 був призваний на військову службу до ЗСУ з 16.02.2023, розгляд справи у його відсутності завершити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

06.03.2023

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя