overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4091/21
Провадження № 1-кп/752/697/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0005047 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Потерпіла та обвинувачений підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005047 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.30 годину 09.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

09.02.2023 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про етапування його з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для розгляду провадження по суті.

Враховуючи викладене, суд, приходить до наступних висновків.

За наявною у суду інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

За таких обставин, суд вважає необхідним для участі обвинуваченого у судових засіданнях задовольнити клопотання обвинуваченого та етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для прийняття ним участі у судових засіданнях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.202, 331, ч.5 ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з подальшим перерахуванням його за Печерським районним судом м. Києва.

Залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6878/22 1-кс/335/638/2023
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2023 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України,-
Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023, строком до 01.04.2023 включно, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 01.04.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.03.2023.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №991/2079/23
провадження №1-кс/991/2111/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«09» березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 22 лютого 2022 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання детектива задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яке належить йому на праві власності, з обмеженням права розпоряджатися таким майном, а саме: квартиру площею 66,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після її постановлення вручити детективу.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 40 хвилин 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя Я. ШКОДІН
Справа №463/6069/16-к
Провадження №1-кп/463/16/23
УХВАЛА

про привід

09 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1,3 ст. 191,ч.1,2 ст. 361 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Міженець Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст. 191,ч.1,2 ст. 361 КК України.

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 09 березня 2023 року на 15-30 год., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,3 ст. 191,ч.1,2 ст. 361 КК України , відносно ОСОБА_5 , на 18 трвня 2023 року на 11-30 год.

Доручити працівникам Львівського райннного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 18 травня 2023 року на 11-30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Міженець Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області,- для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4079/21
Провадження № 1-кп/459/501/2021
УХВАЛА

судового засідання

09 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000913 від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 суд зупинив провадження у справі до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

До суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 №2178 від 09.09.2023, про те, що ОСОБА_3 звільнений з військової служби згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №45 від 16.02.2023, та у подальшому виключений із військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі висновку ВЛК про його непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відновити.

Призначити судове засідання 12:00 год. 23.03.2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Справа № 607/15457/21

Номер провадження1-в/608/14/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 15 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України з урахування ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, до покарання в вигляді позбавлення волі строком на два роки, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2021 року по 21 липня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою,строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 березня 2023 року о 17-й годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1270/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/39/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження №0000874 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 07 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 204/3317/23
Провадження № 1-кп/204/753/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7834/22

№ 1-кп/183/816/23

07 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000490 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000490 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2023 року о 10.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/330/23 Провадження № 1-кс/613/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 300, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого володіння особи, а саме сараю на території домоволодіння за тією ж адресою, з метою виявлення, фіксації факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - рослин коноплі, предметів для їх вживання та їх вилучення.

Ухвала діє протягом десяти днів /тобто до 18 березня 2023 включно/ і надає право на проникнення до житлового будинку та приміщення сараю лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10.03.2023 о 09.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/746/23
УХВАЛА

09.03.2023 м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні відвід заявлений захисником прокурору під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 оскільки вважає необгрунтованою її позицію по даному провадженню щодо законності затримання ОСОБА_6 , яку вона висловлювала під час розгляду скарги на незаконне затримання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відвід прокурора може бути заявленим при наявності обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, яких встановлено не було, а за змістом ч. 2 ст. 77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж провадженні не є підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_5 відводу прокурору ОСОБА_7 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 682/616/22
Провадження № 1-кп/682/37/2023
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 від 17.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 291, 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 травня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000172 від 17.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 24.03.2023 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-А.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1