СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/915/22
Провадження № 1-кп/306/216/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.05.2022 року щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.05.2022 року близько 17:00 год., знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс їй не менше чотирьох ударів дерев`яною палицею по правій нозі та спині, чим саме спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців: на правому стегні, у верхній третині; на спині ліворуч від прихребтової лінії з переходом через лопаткову ділянку та переходом на задню поверхню лівого плеча до верхньої третини; в правій лопатковій ділянці; на лівому плечовому суглобі по передній поверхні.
За ступенем тяжкості вище вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 111/2022 від 26.05.2022 та згідно п.2.3.5. Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим (а.с. 30).

Обвинувачений у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що вони з потерпілою примирилися, у вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 125 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами шкода завдана кримінальним правопорушенням не підтверджена.

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: дерев`яна палиця , якою було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 і яка передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області підлягають знищенню.
Керуючись ст. 100, п.1.ч.2.ст 284, ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: дерев`яну палицю, якою було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 і яка передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1