КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представник цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.

Представник потерпілих не заперечив щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Представник відповідача підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутації, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, потерпілим шкода частково відшкодована, вину визнає.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його постійного проживання строком на 60 діб до 30 січня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожним викликом до прокурора, суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками в цьому провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати працівників поліції негайно поставити останнього на облік, про що повідомити суд.

Надати право працівникам поліції з`являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1