Справа № 639/3795/22
Провадження № 1-кп/639/415/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 03.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 03.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він самостійно забезпечити участь захисника не має можливості.

Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 заявляє клопотання про залучення захисника, однак самостійно забезпечити його участь не може за відсутністю коштів, тому суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 03.10.2022 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 28.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме: психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інший злочин проти власності, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу судом враховується сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) репутацію обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий; 4) відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 42, 46, 48, 49, 177, 178, 181, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді кримінального провадження № 0000658 від 03.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 07 грудня 2022 року о 13 годині 30 хвилин до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, тобто до 26 січня 2023 року (включно).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за першою вимогою;

не відлучатися з міста Харкова, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу прокурора та суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 26 січня 2023 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1