В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у квітні 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі, які з метою використання у власних цілях, прополював, поливав, займався культивуванням та виростив загалом 290 кущів.

Під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарства працівниками поліції виявлено та вилучено 290 рослин зеленого кольору, які містять тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

ОСОБА_4 у кінці червня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав листя із раніше посаджених рослини коноплі, після чого висушив їх, та незаконно зберігав у приміщенні сараю для самостійного вживання за допомогою саморобного пристрою для куріння без мети збуту, а частину листя із раніше посаджених рослини коноплі, після обривання незаконно зберігав на подвір`ї домогосподарства без мети збуту.

Під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю та на території подвір`я працівниками поліції виявлено та вилучено два наперстки (корки) на внутрішніх стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом продуктів паління екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,208 г; коробку із речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані суміші канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка не має ботанічних ознак, характерних для рослин коноплі та маку снотворного, містить нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, масою в перерахунку на суху речовину 0,760 г; нижню та верхню частини пластикової пляшки різних діаметрів на внутрішніх стінах яких є нашарування коричневого кольору із запахом продуктів паління екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,158 г; дев`ять рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,226 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається із листя та верхівок, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 173,055 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається зі стебел та коріння, має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27 вересня 2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінального проступку та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні чотири малолітніх дитини, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 7 173,64 гривень, а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000166 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 7 173,64 (сім тисяч сто сімдесят три грн. 64 коп.) гривень вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,226 г, який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС № 5217817 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11115-НЗПРАП від 17.08.2022; виявлене на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,158 г, який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС № 1675617 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11111-НЗПРАП від 26.08.2022 року; суміш канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка не має ботанічних ознак, характерних для рослин коноплі та маку снотворного, містить нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, масою в перерахунку на суху речовину 0,760 г, яку поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС № 2494079 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11113-НЗПРАП від 01.09.2022 року; двісті дев`яносто рослин зеленого кольору, які містять тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, поміщених у дві полімерні упаковки чорного кольору та опечатаних затяжками № 7634962, 7634961, 7634964, 7634963 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11118-НЗПРАП від 01.09.2022 року; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається із листя та верхівок, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 173,055 г, який поміщено в полімерний мішок чорного кольору та опечатано затяжкою № 7634869 з надписом «11116» відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11116-НЗПРАП від 22.09.2022 року; корки, в які вмонтовані металеві наперстки з отворами, з нашаруванням речовини коричневого кольору із характерним запахом продуктів паління екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,208 г, який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС № 1318577 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11114-НЗПРАП від 18.08.2022 року, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя