УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Справа № 596/157/23

Провадження № 1-кп/596/63/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченої в кримінальному провадженні №0000008, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кокошинці, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, пенсіонер, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , розташована земельна ділянка, із кадастровим номером :03:001:0126, площею 0,3600 га., землі сільськогосподарського призначення, приватної форми власності, для ведення особистого селянського господарства, власником якої виступає ОСОБА_4 В масиві вказаної ділянки знаходиться земельна ділянка, орієнтованою площею 0,0162 га., на якій викопано котлаван, який заповнений водою. Протягом 2018 року, ОСОБА_4 облаштувала на земельній ділянці площею 0,3600 га котлован площею 0,0162 га, даний котлован наповнився водою за рахунок підземних джерел. Дані дії ОСОБА_4 були вчинені всупереч вимогам статтей 125, 126, ч. 2 ст. 168 Земельного кодексу України. У відповідності до вимог ст. 168 Земельного кодексу України грунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель.

Таким чином ОСОБА_4 , в порушення вимог земельного законодавства, діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки площею 0,3600 га із кадастровим номером :03:001:0126, яка належить до земль сільськогосподарського призначення, приватної форми власності, для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , без зміни її цільового призначення, облаштувала на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму площею 0,0162 га для власних потреб.

Не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,3600 га із кадастровим номером :03:001:0126 перед Гримайлівською територіальною громадою та не маючи в наявності готового та затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, протягом 2018 року, використавши сільськогосподарську техніку, за допомогою якої провела виїмку (зняття) грунтового покриву родючого шару (гумусу), внаслідок чого незаконно побудувала (облаштувала) штучну водойму (ставок), яку незаконно утримує на даний час.

Внаслідок самовільного будівництва ОСОБА_4 штучної водойми (ставка), без зміни цільового призначення земельної ділянки, було знято грунтовий покрив - родючого шару ґрунту на земельній ділянці без будь-яких дозвільних документів, внаслідок чого порушено структуру грунту. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , використовує земельну ділянку, площею 0,3600 га з відхиленням від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою, чим порушує вимоги п.(і) ст. 211 Земельного кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням в 2018 році облаштувала на частині земельної ділянки штучну водойму площею 0,0162 га, для власних потреб. Розкаюється у вчиненому.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 254 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

17.02.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення нею кримінального проступку минуло більше трьох років.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши обвинувачену, прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння обвинуваченій, вчинене в 2018 році, кваліфіковано за ч.1 ст.254 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к, виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 368-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1