Справа № 451/1229/22
Провадження № 1-кп/451/169/22
УХВАЛА
іменем України
15 листопада 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 451/1229/22
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000098 від 07.11.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморжів Радехівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
За обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.10.2022 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс їй металевим гаком три удари по правій нозі, чотири удари по лівій нозі, чотири удари по лівому плечі, три удари по лівому стегні, один удар по правому передпліччі та один удар по правому стегні, один удар по кінчику носа та великому пальці правої кисті, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного садна на кінчику носа, одного синця у лівій лопатковій ділянці, одного синця у поперековій ділянці спини зліва, одного синця на задній поверхні лівого плеча з переходом на бічні поверхні та ліктьову ділянку, одного синця по внутрішній поверхні лівого передпліччя, одного синця на задній поверхні правого передпліччя, двох синців на лівій сідниці, одного синця на задній поверхні лівого стегна, одного синця по задній поверхні правого стегна, трьох саден по передній поверхні лівого стегна, одного синця по задній поверхні правого стегна, трьох саден по передній поверхні лівої гомілки у середній третині, двох синців у нижній третині лівої гомілки по передній поверхні, одного синця на лівій ступні, одного синця на внутрішній поверхні правої гомілки, одного синця та одного садна на правій ступні, вивих одного пальця правої кисті на рівні суглобу між першою п`ястковою кісткою та проміжною фалангою, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовче судове засідання через канцелярію Радехівського районного суду Львівської області 15.11.2022 року потерпіла подала клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона помирилась з обвинуваченим, вибачила його за вчинене. Зазначила, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду шляхом купівлі ліків, претензій до нього не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження за примиренням на підставі ст. 46 КК України та пояснив, що винуватий у вчиненому, жалкує про те, що накоїв. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, попросив вибачення в потерпілої, давав кошти на ліки; в підготовчому судовому засіданні зазначив, що більше цього не повториться.
Прокурор не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду шляхом купівлі ліків.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок.
Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, вони примирились між собою, потерпіла вибачила обвинуваченого, він відшкодував їй шкоду, а саме купував необхідні ліки, претензій до нього не має.
Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.
Цивільного позову не було пред`явлено.
Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,
постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1