справа № 388/589/22
провадження № 1-кп/388/149/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 02.04.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючий, неодруженого, не маючого осіб на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :09.11.2021 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 12 липня 2022 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням до житла, вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

28 березня 2022 року близько 16.00 години ОСОБА_6 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири належної ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи умисно, з корисливих спонукань розуміючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, за допомогою металевих щипців (плоскогубців) зламав вхідні металеві двері до квартири та проник, всередину. Перебуваючи в приміщенні квартири, реалізуючи умисел спрямований на вчинення крадіжки повторно, таємно викрав морозильну камеру марки «Snaige», моделі F245-1504В- 00SNWO 85053 523653 вартістю 3 650.00 грн., пилосос червоно-чорного кольору марки «Eurotec» моделі «EU-5412», вартістю 350.00 грн., журнальний столик із скляною стільницею вартістю 3 456.00 грн., торшер біло-золотистого кольору із скляними вставками вартістю 1 296.00 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1188/1334-1340/22-27 від 15.04.2022 року на загальну суму 8 752 грн. 00 коп.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2022 року близько 18.00 години ОСОБА_6 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири належної ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи умисно, з корисливих спонукань розуміючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно проник всередину квартири. Перебуваючи в приміщенні, реалізуючи умисел спрямований на вчинення крадіжки повторно, таємно викрав наступне майно: холодильник марки «Донбасс» моделі «9м» білого кольору вартістю 900.00 грн., м`який куток коричневого кольору вартістю 1 500.00 грн., дерев`яний розкладний стіл світло-коричневого кольору вартістю 787.15 грн., два дерев`яних стільця із м`якою оббивкою на сидінні вартістю 457.20 грн., два вазони із декоративними кімнатними рослинами, які не становлять матеріальної цінності для власниці. Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1188/1334-1340/22-27 від 15.04.2022 року на загальну суму 3 644 грн. 35 коп.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що з квартири потерпілої викрав морозильну камеру, холодильник, меблі, та інші зазначені у обвинувальному акті речі, в скоєному розкаюється, пред`явлений позов не визнає.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягала на задоволенні пред`явленого позову про стягнення шкоди завданої злочином матеріальної коди у - 24964,5 гривень та 50000 моральної шкоди, оскільки понесла матеріальні та значні моральні страждання внаслідок злочину, що був здійснений її сусідом.

Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної із проникненням до житла, вчиненої в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, дослідженими в порядку узгодженому учасниками судового розгляду у судовому засіданні.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2022 року та фото таблиці слідує, що оглядом місця події являється приміщення квартири АДРЕСА_3 (а.к.п.23-29)

Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2022 року та фото таблиці слідує, що оглядом місця події являється прилегла територія подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видає працівникам поліції холодильник «Донбасс 9м» (а.к.п.31-35)

Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2022 року та фото таблиці слідує, що оглядом місця події являється площадка, що розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 де ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видає працівникам поліції придбане у ОСОБА_6 майно (а.к.п.36-38)

Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2022 року та фото таблиці слідує, що оглядом місця події являється сходинкова площадка, що розташована у будинку АДРЕСА_5 де ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видає працівникам поліції придбане у ОСОБА_6 майно (а.к.п.40-44)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 02.04.2022 року слідує, що холодильник марки «Донбасс» моделі «9м» білого кольору, м`який куток коричневого кольору, дерев`яний розкладний стіл світло-коричневого кольору, два дерев`яних стільця із м`якою оббивкою на сидінні, морозильна камера марки «Snaige», моделі F245-1504В- 00SNWO 85053 523653, пилосос червоно-чорного кольору марки «Eurotec» моделі «EU-5412», журнальний столик із скляною стільницею, торшер біло-золотистого кольору із скляними вставками визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та відповідно до постанови про здачу речових доказів повернуто власниці ОСОБА_5 (а.к.п45-46)
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 02.04.2022 року слідує, що металевий врізний замок та циліндричний механізм, металевий врізний замок з рігелем та циліндричним механізмом передано до кімнати речових доказів (а.к.п.47)

Згідно розписки потерпілої ОСОБА_5 від 18.05.2022 року слідує, що вона отримала від працівників поліції належне їй майно, а саме : холодильник марки «Донбасс» моделі «9м» білого кольору, м`який куток коричневого кольору, дерев`яний розкладний стіл світло-коричневого кольору, два дерев`яних стільця із м`якою оббивкою на сидінні, морозильна камера марки «Snaige», моделі F245-1504В- 00SNWO НОМЕР_1 , пилосос червоно-чорного кольору марки «Eurotec» моделі «EU-5412», журнальний столик із скляною стільницею, торшер біло-золотистого кольору із скляними вставками та два вазони із декоративними кімнатними рослинами, зауважень щодо стану отриманого майна не має (а.к.п.50)
Згідно висновку експерта від 15.04.2022 року за № 1188/1334-1340/20-27 слідує, що ринкова вартість холодильника марки «Донбасс» моделі «9м» білого кольору придбаного у 1988 році новим та бувшого у використанні станом на 30.03.2022 року становить 900.00 грн; м`якого кутка коричневого кольору, придбаного у 2013 році новим та бувшого у використанні станом на 30.03.2022 року становить 1500.00 грн; дерев`яного розкладного стола світло-коричневого кольору, придбаного у 2013 році новим та бувшого у використанні станом на 30.03.2022 року становить 787.15 грн; двох дерев`яних стільців із м`якою оббивкою на сидінні, придбаних у 2013 році новими та бувших у використанні станом на 30.03.2022 року становить 457.20 грн; морозильної камери марки «Snaige», моделі F245-1504В- 00SNWO 85053 523653, придбаної у 2008 році новою та бувшої у використанні станом на 28.03.2022 року становить 3650.00 грн; пилососу червоно-чорного кольору марки «Eurotec» моделі «EU-5412», придбаного у 2008 році новим та бувшого у використанні станом на 28.03.2022 року становить 300.00 грн; журнального столику із скляною стільницею, придбаного у 2013 році новим та бувшого у використанні станом на 28.03.2022 року становить 3456.00 грн; торшер біло-золотистого кольору із скляними вставками придбаного у 2013 році новим та бувшого у використанні станом на 28.03.2022 року становить 1296.00 грн (а.к.п.111-114)

Згідно копії чеку від 02.04.2022 придбано двері вхідні за 5700 гривень (а.с.27).

Копією товарного чеку від 7.07.2022 сплачено 219,5 гривень за будівельні матеріали для дверних відкосів.

Згідно відомостей щодо наявності пропозицій виконання монтажу вхідних дверей, вартість виконання таких робіт згідно сайту robotniki.ua дорівнює 1500 гривень.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Стороною захисту подано відзив на позовну заяву, з якого слідує що вони заперечують проти позову та просять відмовити у задоволені позову, з огляду на повернення всіх викрадених речей та не доведення моральної шкоди.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням до житла, вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються негативно, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування ч.4 ст.70 КК України.

По кримінальному провадженню потерпілою заявлено цивільний позов в розмірі 24964.50 матеріальної шкоди та 50 000 моральної шкоди, який підлягає частковому задоволенню, в частині підтвердженої матеріальної шкоди від злочину (стягненню витрат на купівлю та монтаж вхідних дверей) та стягненню моральної шкоди завданої злочином, яка на думку суду презюмована фактом злочинного посягання у розмірі, що співвідноситься з тяжкістю, обставинам вчинення злочину та посилюється характером взаємовідносин між обвинуваченим та потерпілим їх сусідством.

Керуючись, ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 6 місяців.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з 24 травня 2022 року, тобто з моменту затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2022 року включно до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7002.00 (сім тисяч дві) гривні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині вимог щодо стягнення матеріальної шкоди завданої викраденням майна: посуд; постільна білизна;кухонні полотенця; покривало зелене, коричневе та рожеве; тканина зелена, бойлер; ноутбук, диски музичні; скатерть;кросівки; шарф соковижималка; закатний ключ; лічильник - залишити без розгляду, як такі що не входять до предметів, у викраденні яких обвинувачується ОСОБА_6 у межах даного кримінального провадження, а отже знаходяться поза предметом доказування у даній справі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині інших вимог задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 7419 (сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 50 копійок та моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень.

В решті вимог відмовити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : холодильник марки «Донбасс» моделі «9м» білого кольору, м`який куток коричневого кольору, дерев`яний розкладний стіл світло-коричневого кольору, два дерев`яні стільці із м`якою оббивкою на сидінні, морозильну камеру марки «Snaige», моделі F245-1504В- 00SNWO 85053 523653, пилосос червоно-чорного кольору, марки «Eurotec» моделі «EU-5412», журнальний столик із скляною стільницею, торшер біло-золотистого кольору із скляними вставками та два вазони із декоративними кімнатними рослинами, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю; експертний сейф-пакет №5294874 повернений після проведення судової дактилоскопічної експертизи та експертний сейф-пакет №5291877 повернений після проведення судової-трасологічної експертизи здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№ 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1