Справа 303/236/23
№ 1-кп/303/29/23
рядок стат. звіту 90
В И Р О К

27 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000953, внесене до ЄРДР 23.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 24 жовтня 2022 року у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, перебуваючи на сходовій клітці першого поверху, будинку АДРЕСА_2 , проник у коридор загального користування квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших, а потерпілої ОСОБА_5 немає вдома, таємно викрав із приміщення коридору загального користування один дитячий велосипед моделі «AERO», білого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 4390 гривень 40 копійок, один дорослий велосипед моделі «CROSSER», чорного кольору з квітковим орнаментом, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 7220 гривень 00 копійок та один дорослий велосипед моделі «CROSSER», чорного кольору з голубим та оранжевим орнаментом, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 7200 гривень 00 копійок. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на загальну суму 18810 гривень 40 копійок.

Крім цього, 07 листопада 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Alma», який розташований в м.Мукачеві по вул. Закарпатська, 2, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно викрав з стелажу у відділенні алкогольних напоїв супермаркету, 1 (одну) пляшку коньяку марки «Тиса» об`ємом 0,5 літра, вартість якої становить 462 гривень 67 копійок, чим завдав ТзОВ «РітейлТрейд Закарпаття» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 09 листопада 2022 року, близько 09 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Alma», який розташований в м. Мукачеві по вул.Академіка Павлова, 16, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно викрав з стелажу у відділенні алкогольних напоїв супермаркету, 1 (одну) пляшку віскі «JackDaniel's» об`ємом 0,5 літра, вартість якої становить 397 гривень 05 копійок, чим завдав ТзОВ «РітейлТрейд Закарпаття» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 24 жовтня 2022 року у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, перебуваючи на сходовій клітці першого поверху, будинку АДРЕСА_2 , проник у коридор загального користування квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи що в Україні введено воєнний стан, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших, а потерпілої ОСОБА_5 немає вдома, таємно викрав із приміщення коридору загального користування один дитячий велосипед моделі «AERO», білого кольору, один дорослий велосипед моделі «CROSSER», чорного кольору з квітковим орнаментом, та один дорослий велосипед моделі «CROSSER», чорного кольору з голубим та оранжевим орнаментом. Своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на загальну суму 18810 гривень 40 копійок, яку відшкодував повернувши викрадені велосипеди. Крім цього, 07 листопада 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, він- ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Alma», який розташований в м.Мукачеві по вул. Закарпатська, 2, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що в Україні введено воєнний стан, таємно викрав з стелажу у відділенні алкогольних напоїв супермаркету, 1 (одну) пляшку коньяку марки «Тиса» об`ємом 0,5 літра, вартість якої становить 462 гривень 67 копійок, чим завдав ТзОВ «РітейлТрейд Закарпаття» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Крім цього, 09 листопада 2022 року, близько 09 години 35 хвилин, він- ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «Alma», який розташований в м. Мукачеві по вул.Академіка Павлова, 16, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що в Україні введено воєнний стан, таємно викрав з стелажу у відділенні алкогольних напоїв супермаркету, 1 (одну) пляшку віскі «JackDaniel's» об`ємом 0,5 літра, вартість якої становить 397 гривень 05 копійок, чим завдав ТзОВ «РітейлТрейд Закарпаття» матеріальної шкоди на вищевказану суму. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , не виявила бажання бути присутньою в судових засіданнях (підготовчому та судовому) розгляді справи, про що подала суду відповідну заяву. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявила, бо шкода їй відщкодована повністю. Покарання залишила на розсуд суду.

Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Рітейл Трейд Закарпаття», ОСОБА_6 подав суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутності. Цивільний позов не заявив. Покарання залишив на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, у центрі зайнятості на обліку, як безробітний не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, виховує неповнолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілою оридичною особою не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на момент ухвалення вироку припинив свою дію.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: замок та ручку з вхідних дверей, білий полієтиленовий пакет з вмістом двох колес та чорний поліетиленовий пакет з вмістом рами велосипеду білого кольору моделі «AERO», один дорослий велосипед моделі «CROSSER», чорного кольору з квітковим орнаментом, та один дорослий велосипед моделі «CROSSER», чорного кольору з голубим та оранжевим орнаментом - передати за належністю; компакт диски з відеозаписами з магазину «АЛМА», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА