Справа № 331/1180/23
Провадження № 1-і/331/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 , ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 , ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено матеріалами клопотання ОСОБА_4 наразі утримується у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне розгляд клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Кропивницького слідчого ізолятору.

Крім того, відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно для участі у судовому засіданні, крім того обвинувачується у ряді тяжких злочинів, утримується наразі під вартою, вважаю необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях, для участі у розгляді клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 49, 336, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 , ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 22 лютого 2023 року об 11 год. 45 хв.

Розгляд справи проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Кропивницького слідчого ізолятору.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кропивницьким слідчим ізолятором та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Кропивницького слідчого ізолятора.

Копію ухвали негайно направити Кропивницькому слідчому ізолятору, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Залучити до участі у розгляді справи захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного клоптання із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях забезпечити прибуття адвоката у судове засідання призначене на 22 лютого 2023 року об 11 годині 45 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1