ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/47/23 Номер провадження 11-п/814/17/23В.о. голови суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2023 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2023 року про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000189 від 15 грудня 2022 року на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

в с т а н о в и л а:

02 січня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000189 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Октябрського районного суду м. Полтави звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.

Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 05 січня 2023 року.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили проти направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до іншого суду, міркування слідчого та прокурора про наявність підстав для задоволення подання, перевіривши доводи подання та матеріали клопотання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. В подальшому постановами Кабінету Міністрів України дію карантину неодноразово продовжували. Востаннє постановою Кабінету Міністрів України від 23грудня 2022 року №1423 продовжено дію карантину до 30квітня 2023 року.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, в Октябрському районному суді м. Полтави працює сім слідчих суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили самовідводи, які було задоволено.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 13 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_13 також перебуває у відпустці, проте згідно з повідомленням голови Октябрського районного суду м. Полтави, термін її відпустки закінчується 06 січня 2023 року.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_13 у відпустці закінчився 06 січня 2023 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що слідчі судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ухвалами від 03 січня 2023 року, а слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - ухвалами від 04 січня 2023 року вирішили питання щодо самовідводів стосовно себе особисто, хоча відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі клопотання слідчого до іншого суду, подання не містить.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.34 КПК України, для передачі клопотання слідчого до іншого суду, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду, -

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Октябрського районного суду м. Полтави - відмовити.

Повернути клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000189 від 15 грудня 2022 року - на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавськогоапеляційного суду ОСОБА_1