Справа № 496/5160/22
Провадження № 1-во/496/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Дранікова С.М,

за участю секретаря Чорної В.С.

прокурора Шведчикова К.К.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилось клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000487 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.12.2022 року судом була постановлена ухвала, але в тексті вказаної ухвали було помилково зазначено номер довідки для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, виданої 26.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 - «№ ВВОБ/2737» замість вірного «№ ВВОБ/2738», а також помилково зазначено дату видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане Слобідським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Харкова «25.04.2022 року» замість вірної «25.01.2022 року», крім цього помилково зазначено номер песеля студентського квитка на ім`я ОСОБА_2 , номер альбому: НОМЕР_2 , виданого 28.09.2022 року академією WSB «» замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, адже відповідно до довідки для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, виданої 26.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 - «№ ВВОБ/2738», та дата видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане Слобідським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Харкова «25.01.2022 року», крім цього номер песеля студентського квитка на ім`я ОСОБА_2 , номер альбому: НОМЕР_2 , виданого 28.09.2022 року академією WSB «0», а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022 року задовольнити.

Вважати, що в тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2022 року по справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000487 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, номер довідки для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, виданої 26.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 - «№ ВВОБ/2738», а також дата видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане Слобідським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Харкова «25.01.2022 року», крім цього номер песеля студентського квитка на ім`я ОСОБА_2 , номер альбому: НОМЕР_2 , виданого 28.09.2022 року академією WSB «0».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.М.Драніков