Дата документу 16.01.2023Справа № 554/4247/15-к
Провадження № 1-кс/554/1036/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000240 від 24.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беделан Аз Рес, Масалінського р-ну, Азербайджану, громадянин Азербайджану, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 24.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 23.01.2015 року близько 14.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка, заволодів гаманцем у якому знаходилися 3500 дол.США, що згідно курсу НБУ складає 55186,74 грн, 750 грн. та 100 гульдінів, які як грошова одиниця Нідерландів вже не функціонують, який належить ОСОБА_7 , тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 55936,74 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KHK України 24.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000240.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Беделан Аз Рес, Масалінського р-ну, Азербайджану, громадянин Азербайджану, з середньою спеціальна освітою, одружений, не працюючий, не депутат, маючий малолітню дитину ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

07.08.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та оголошено у розшук, оскільки останній ухилявся від слідства.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування, за допомогою системи «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 29.01.2015 року перетнув державний кордон України в невідомому напрямку та до цього часу на територію України не повертався.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 та його близьких родичів в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення співробітникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , установлено, що ОСОБА_5 за наявною адресою у органу досудового розслідування не проживає, місце його перебування не відомо та близьких родичів на території України не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, теперішнє місце перебування останнього не встановлене, тимчасове місце проживання покинув з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування невідоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та злочини, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали до 17.01.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу 16.01.2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1