490/5910/22 29.03.2023
н/п 1-кс/490/2511/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5910/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 16.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.12.2022 року в приміщенні аптечного кіоску розташованого на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку №15 по вул. Комкова в м. Херсоні лікарські засоби, грошові кошти на суму 8616 грн.

На обґрунтування клопотання вказано, що до ЧЧ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він без перешкод придбав наркотичні засоби в аптечному кіоску, розташованого на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку №15 по вул. Комкова в м. Херсоні.

Відомості про вказане кримінальне провадження 16.12.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000239за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при виїзді на повідомлення від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він добровільно надає працівникам поліції пенталгін-ФС три упаковки по 10 пігулок, які він придбав в аптечному кіоску на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку №15 по вул. Комкова в м. Херсоні, без рецепту. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вказаний аптечний кіоск працює без будь-яких документів, касових апаратів, продає прострочені лікарські засоби, і там без будь-яких дозвільних документів можливо купити сильнодіючі лікарські засоби обіг яких обмежено.

В ході огляду місця події 15.12.2022 року, який проводився за письмовим дозволом користувача ОСОБА_5 в приміщенні аптечного кіоску розташованого на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку №15 по вул. Комкова в м. Херсоні, було виявлено та вилучено лікарські засоби та грошові кошти в сумі 8616 грн.

Посилаючись на те, що вилучені лікарські засоби та грошові кошти є речовими доказами, не накладення арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливлюють подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, прокурор просить про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Ч. 1. ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності застосування арешту на вилучене майно вказує на те, що є необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також за необхідності проведення експертних досліджень.

Проте, жодної ознаки визначення вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим на це майно має бути накладений арешт, прокурором не вказано.

Як вбачається з матеріалів провадження, вилучене майно в приміщенні аптечного кіоску розташованого на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку №15 по вул. Комкова в м. Херсоні, речовим доказом не визнавалося.

Матеріали кримінального провадження не містять будь яких даних про те, що перелічені у клопотанні лікарські засоби та грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в рамках якого порушується прокурором питання про накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурорм не наведено доказів та мотивів на підтвердження того, що існують достатні правові підстави для арешту майна.

Доводів на існування ризиків, що доводять необхідність такого арешту також не наведено та доказів їх існування слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 15.12.2022 року в приміщенні аптечного кіоску розташованого на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку №15 по вул. Комкова в м. Херсоні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1