Справа № 148/1493/19
Провадження №11-кп/801/1259/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2019, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В клопотанні про поновлення строку адвокат ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2019, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_9 взагалі не було оголошено, тобто не було визнано його винним та засуджено, тому строк оскарження не пропущено.
По суті адвокат просить скасувати Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2019 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши адвоката ОСОБА_7 , яка просила задовольнити її клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Однак, як убачається з матеріалів справи, адвокат подала апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2019 30.11.2022, з трирічним пропущенням строку на оскарження вироку, хоча, згідно розписки (а.с. 137), копія вироку була вручена ОСОБА_8 одразу після проголошення 23.08.2019 наручно, тому мотиви клопотання щодо не проголошення вироку суду є сумнівними.

Крім того, мотиви адвоката у клопотанні спростовуються журналом судового засідання від 23.08.2019 (а.с. 133) згідно якого о 14.38 було оголошення вироку.

Інших поважних причин пропущення адвокат не наводить, а тому на думку колегії суддів, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження їй слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.

Крім того, виходячи з часу постановлення оскаржуваного вироку 23.08.2019, необґрунтоване поновлення строку апеляційного оскарження, порушуватиме основну засаду судочинства закріплену п.1) ч.1 ст.7 КПК України - принцип верховенства права та її складову - правову визначеність.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2019 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_10