печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6674/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КРОКУС.», ТОВ «КОКУС ГРУП», ТОВ «ШАФРАН-ТРАНС», ТОВ «ШАФРАН-ІНВЕСТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ШАФРАН», ТОВ «КРОКУС ПРОДУКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000499 від 07.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КРОКУС.», ТОВ «КОКУС ГРУП», ТОВ «ШАФРАН-ТРАНС», ТОВ «ШАФРАН-ІНВЕСТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ШАФРАН», ТОВ «КРОКУС ПРОДУКТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2022 в кримінальному провадженні №0000499 від 07.06.2021. В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, в поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 висуває вимоги про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000499 від 07.06.2021, зазначаючи, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим, слідчому судді не надано документів, які б підтверджували місцезнаходження органу досудового розслідування в Печерському районі м. Києва.

За таких обставин, клопотання слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 26, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КРОКУС.», ТОВ «КОКУС ГРУП», ТОВ «ШАФРАН-ТРАНС», ТОВ «ШАФРАН-ІНВЕСТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ШАФРАН», ТОВ «КРОКУС ПРОДУКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000499 від 07.06.2021, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1