УХВАЛА

Справа № 569/16517/22

1-кс/569/5209/22

04 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області підполковника ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області підполковник ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, складових вибухових пристроїв та речовин, а також інші предметів та документів на підставі яких слідчий, дізнавач прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000186, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 26.09.2022 року за фактом вчинення протиправного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 є колишнім військовослужбовцем, сповідує проросійські погляди та підтримує війну в Україні.

Механізм протиправної діяльності полягає у тому, що ОСОБА_5 , використовуючи аунтифіковану сторінку з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (публічно доступна, цільова аудиторія понад 220 осіб) у підконтрольній рф соціальній мережі «Однокласники» з 2021 року систематично здійснює публічну інформаційну діяльність, спрямовану на завдання шкоди державним і національним інтересам України шляхом поширення антиукраїнських матеріалів, пов`язаних з запереченням та виправдовуванням збройної агресії рф проти України.

У ході дізнання встановлено, що в період вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про право власності на вказане житлове приміщення міститься у інформаційних довідках з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Також у ході проведення дізнання отримано інформацію, що за даною адресою можуть знаходитися речі та документи, які можуть слугувати джерелом доказів у вказаному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя злочинів, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Дізнавач у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши дізнава, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані дізнавачем матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , яка належить на праві власності останньому, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, складових вибухових пристроїв та речовин, а також інші предметів та документів на підставі яких слідчий, дізнавач прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000186, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6