Справа № 740/2868/15
Провадження № 1-в/740/33/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 740/2868/15 провадження № 1-кп/740/1/17 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 44540 грн. 38 коп. шкоди, заподіяної злочином та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Ніжинському відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 66107278 щодо стягнення на його користь із ОСОБА_4 коштів у сумі 44540 грн. 38 коп.

Згідно з постановою державного виконавця від 15 вересня 2022 року виконавче провадження завершено і виконавчий лист повернуто стягувачу, проте станом на 01 лютого 2023 року стягувач не отримав оригінал виконавчого листа. У зв`язку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання, який пропущено з поважної причини.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 35000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди та 9540 грн. 38 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі зазначеного вироку Ніжинським міськрайонним судом видано ОСОБА_3 виконавчий лист, який останнім передано на виконання до Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі (виконавче провадження № 66107278).

Відповідно до постанови від 15.09.2022 року виконавчий лист № 1-кп/740/1/17 від 27.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 44540,38 грн. повернуто стягувачу, у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке можна звернути стягнення. Проте, як зазначив у заяві ОСОБА_3 , оригінал виконавчого листа він до цього часу не отримав.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено і стягувачу тривалий не було відомо про його повернення без виконання, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433, п.п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа, на підставі вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року по справі № 740/2868/15 провадження № 1-кп/740/1/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень в порядку відшкодування моральної шкоди та 9540 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень 38 копійок в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1