Справа № 592/3634/23
Провадження № 1-кс/592/1526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000836 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення о 12:50 18.03.2023, а саме у період дії воєнного стану, невстановленою особою золотими сережками на заявлену суму 5000 грн у магазині «Рубін» по вул. Петропавлівська, 47 в м. Суми.

Згідно даних досудового розслідування, викрадені золоті сережки, 585 проби, вагою 1,74 г, форми «маркіз» із гострими кутками із вставкою сірого кольору, із англійською застібкою, що належать власнику магазину «Рубін», були здані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення ломбарду «Благо», що за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд.1.

03.02.2023 у приміщенні вказаного відділення ломбарду свідком ОСОБА_6 в присутності понятих було надано слідчому зазначені золоті сережки, які поміщені до спецпакету та скріплено підписами понятих.

З метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з наданим витягом з ЄРДР №0000836, 18.03.2023 були внесені відомості про злочин за ч.4 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення о 12:50 18.03.2023 невстановленою особою золотих сережок на заявлену суму 5000 грн у магазині «Рубін» по вул. Петропавлівська, 47 в м. Суми, досудове розслідування в якому здійснює СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а.с. 3).

З протоколу огляду речі від 22.03.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_6 22.03.2022 в присутності понятих в приміщенні відділення ломбарду «Благо» по вул. Засумська, буд.1 в м. Суми добровільно видала органу досудового розслідування золоті сережки, 585 проби, вагою 1,74 г, форми «маркіз» із гострими кутками із вставкою сірого кольору, із англійською застібкою (а.с. 10-11).

Постановою слідчого від 23.03.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000836 та передано на зберігання потерпілій стороні (а.с. 14).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами (формою виводу повідомлення про спрацювання сигналізації, протоколом огляду місця події приміщення магазину «Рубін» по вул. Петропавлівській,47 в м. Суми, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що добровільно видані свідком золоті сережки обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на золоті сережки, 585 проби, вагою 1,74 г, форми «маркіз» із гострими кутками із вставкою сірого кольору, із англійською застібкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1