Справа № 676/5628/22
Провадження № 1-кс/676/1507/22
УХВАЛА
02 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з наявною інформацією щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2016 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2022 року до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, що набрало законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Встановлено, що рішенням
ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2016 року (справа №680/214/16-ц) позов заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта елінгу з кімнатами відпочину до експлуатації, яка подана ОСОБА_3 , визнано недійсним договір купівлі-продажу елінгу з кімнатами відпочинку, зобов`язано ОСОБА_3 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_3 , садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вище зазначене рішення
ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 лютого 2021 року (справа №680/214/16-ц) набрало законної сили.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2021 року до
відділу ДВС із письмовою заявою про пред`явлення виконавчого документа до
виконання звернувся представник стягувана ІНФОРМАЦІЯ_7 (за позовом якого ухвалено рішення суду). 09.04.2021 державним виконавцем прийнято рішення про прийняття виконавчого провадження до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_3 . Додатково в постанові зазначено, що боржник, тобто ОСОБА_3 зобов`язаний виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та вказано, що виконавче провадження з виконання відкрито на підставі виконавчого листа № 680/214/16-ц, виданий 11.03.2021.
Станом на 11.05.2021 від сторін виконавчого провадження не надходило будь-яких заяв та підтверджень щодо виконання боржником рішення суду, тому 11.05.2021 державним виконавцем здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржником рішення суду. Під час проведення виконавчої дії виявлено ряд будівель по вулиці Соснова, в СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради, в тому числі із зазначенням номеру будинку «16», будівлі за номером «16/1» не виявлено. 27.08.2021 державним виконавцем повторно було здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржником рішення суду. Під час проведення виконавчої дії виявлено ряд будівель по вулиці Соснова, в СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради, в тому числі із зазначенням номеру будинку «16», будівлі за номером «16/1» не виявлено. 27.06.2021 боржнику направлено виклик щодо явки до відділу ДВС на 11.07.2022. але ОСОБА_3 до відділу ДВС не з`явився. Станом на 01.07.2022 від сторін виконавчого провадження не надходило будь-яких заяв та підтверджень щодо виконання останнім рішення суду, тому 01.07.2022 державним виконавцем повторно здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржником рішення суду. Під час проведення виконавчої дії виявлено ряд будівель по вулиці Соснова, в СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької СР, в тому числі із зазначенням номеру будинку «16», будівлі за номером «16/1» не виявлено. 01.07.2022 державним виконавцем винесено постанову про накладення на ОСОБА_3 штрафу за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця. Станом на 19.09.2022 підтверджень від сторін виконавчого провадження щодо виконання рішення суду не надходило. Новоушицький районний суд Хмельницької області 11.03.2021 видав виконавчий лист №680/214/16-ц про зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинне будівництво по АДРЕСА_3 , в СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та мають інформацію щодо ОСОБА_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення), а саме до документів щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2016 року по час винесення ухвали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 02.11.2022 року по 01.12.2022 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя