Справа № 199/6237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 23.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим слідчим клопотанням висловлюється прохання про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час проведення досудового розслідування було виконано наступне:

-отримано результати судових експертиз;

-оглянуто відеозапис від протокол перегляду відеозапису;

-допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 або свідків, які володіють інформацією про його місцезнаходження.

Як зазначається слідчим, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний строк у 6 місяців для проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування:

-провести комісійну судово-медичну експертизу;

-встановити особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , на якого вказує потерпілий, як на особу, що спричинила йому тілесні ушкодження;

-встановити свідків, які володіють інформацією про місцезнаходження ОСОБА_9 ;

-виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

-повідомити про підозру особам, причетним до вчинення злочину.

До клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим у копіях надано:

1.витяг з ЄДРД №0000501;

2.протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2022 р.;

3.супровідний лист від 30.05.2022 р. за вих. №1107 на адресу КНП «МКЛ №16» ДМР» про направлення ухвали слідчого судді від 09.05.2022 р.;

4.лист від 02.06.2022 р. з КНП «МКЛ №16» ДМР» про направлення ухвали слідчого судді від 09.05.2022 р. про виконання ухвали слідчого судді від 09.05.2022 р.;

5.супровідний лист від 30.05.2022 р. за вих. №1106 на адресу КНП «МКЛ №6» ДМР» про направлення ухвали слідчого судді від 09.05.2022 р.;

6.відповідь від 09.06.2022 р. за вих. №9/109 з КНП «МКЛ №6» ДМР»;

7.постанова від 19.05.2022 р. про проведення процесуальних дій на іншій території;

8.рапорт о/у СРЗПО ВКП Кам?янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 02.06.2022 р.;

9.протокол допиту свідка гр. ОСОБА_11 від 02.06.2022 р.;

10.протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02.06.2022 р.;

11.супровідний лист від 18.07.2022 р. про направлення на адресу КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» ухвали слідчого судді від 30.06.2022 р. для виконання;

12.протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2022 р.;

13.опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.06.2022 р.;

14.медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 ;

15.рапорт слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

16.лист на адресу ОСОБА_6 від 12.09.2022 р. про надання оригіналів рентгенівських знімків;

17.заява ОСОБА_6 на лист від 12.09.2022 р.;

18.рапорт слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 16.09.2022 р.;

19.постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 08.09.2022 р.;

20.протокол допиту свідка від 23.11.2022 р. гр. ОСОБА_14 ;

21.рапорт слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

22.рапорт слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 29.11.2022 р.;

23.ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання повністю.

Відповідно до пояснень слідчого у судовому засіданні дата внесення відомостей до ЄРДР №0000501 є 23.03.2020 р., у витязі з ЄРДР №0000501 допущено описку (27.03.2020 р.).

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки відомості до ЄРДР внесені 23.03.2020 р. учасники кримінального провадження повинні керуватися тим, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України, обов`язково враховувати те, що будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відтак, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, на дату звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про проводження строку досудового розслідування (10.01.2023 р.) закінчився (ухвалою слідчого судді (справа №199/6237/20, 1-кс/199/405/22) від 30.05.2022 р. продовжений строк до досудового розслідування до 06.12.2022 р., 30.11.2022 р. слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, 22.12.2022 р. вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована слідчим суддею, 26.12.2022 р. ухвала слідчого судді отримана ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 10.01.2023 р. слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування). Оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 294, ч. 9 ст. 295 - 1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанням слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 23.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1