№1-кп/760/2137/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000043 від 12.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Целінограда (республіка Казахстан),

громадянина України, освіта вища, зареєстрований

в

АДРЕСА_1 ,проживаючий в

АДРЕСА_2 , судимого :

27.10.2014 Бориспільським районним судом Київської

області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення

волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим

строком на 2 роки;

ухвалою Бориспільського районного суду Київської обл.

від 05.06.2015 іспитовий строк скасований і засуджений

направлений в місця позбавлення волі;

звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання

16.10.2018 року,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

11.01.2023 приблизно о 17.00, ОСОБА_4 слідуючи з місця своєї роботи, а саме ларьку «Космічна Шаурма», який розташований по АДРЕСА_3 до місця свого проживання - АДРЕСА_2 , між двома будівлями, на бетонному блоці виявив блістер з однією таблеткою метадону.

ОСОБА_4 розуміючи, що в даній таблетці міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено -метадон та у нього виник раптовий умисел на придбання наркотичного засобу,обіг якого обмежено-метадон, підібрав таблетку та поклав її до лівої кишені штанів,в які був вдягнутий для подальшого власного вживання,чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу,обіг,якого обмежено - метадон (фенадон).

Після цього, ОСОБА_4 маючи при собі наркотичний засіб,обіг якого обмежено -метадон(фенадон) продовжив йти до місця свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ,чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Протиправні,злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу були припинені на законних підставах 11.01.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві,якими близько 23 г.36 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антонова,35 було затримано та проведено обшук у останнього .

За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено блістер з однією таблеткою,яка містить в собі наркотичний засіб,обіг якого заборонено - метадон.

Маса метадону (фенадону) у таблетці складає 0,022 г.,що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/2142 -НЗПРАП від 26.01.2023.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори»,згідно з якою обіг наркотичних засобів,психотропних речовин включених до таблиці №1,списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу,що знаходиться у незаконному обігу (метадон (фенадон) становлять невеликий розмір до 0,02 г.,великі розміри - від 1,6 до 20 г., особливо великі - 20 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченого,раніше судимого,осудного,характер скоєного кримінального проступку і вважає,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, позитивні характеристики і суд вважає, що останній не потребує ізоляції від суспільства і може бути на підставі ст.75 КК країни звільнений від відбуття покарання з випробуванням на певний термін.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : блістер з однією таблеткою, яка містить метадон - знищити.(а.п.25)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.20)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :