Єдиний унікальний номер 341/674/23
Номер провадження 1-кс/341/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні N 0000063 від 01.04.23 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 03.04.23 р. надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене в клопотанні: деревина породи «Верба» об`ємом 3,2, що є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому ВП N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000063 від 01.04.23 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.03.2023 по 30.03.2023, на території Бурштинської ТЕС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку дерев породи верба, які в подальшому 01.04.2023 продав ОСОБА_4 .

01 квітня 2023 року близько 08:45 год. У АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. При поверхневій перевірці транспортного засобу марки «FAW», моделі «СА1047», реєстраційний № НОМЕР_1 , у кузові було виявлено деревину, зовні схожу на породу «Верба».

Проведеним оглядом місця події, за участю головного спеціаліста з охорони захисту лісу Галицького Національного природного парку ОСОБА_6 установлено, що у кузові транспортного засобу марки «FAW», моделі «СА1047», реєстраційний № НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , знаходилось 3,2 м3 деревини породи «Верба».

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 дану деревину придбав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свою чергу викрав її із території, яка належить ДТЕК «Бурштинська ТЕС» .

Зазначаючи на те, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження вилученого майна як речових доказів та запобігання проведенню ремонтних робіт, можливому пошкодженню, знищенню чи продажу, що унеможливить проведення судових експертиз, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно до прийняття рішення у кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.04.23 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000063 було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, досудове слідство проводиться слідчим слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а. с. 1-3).

В межах кримінального провадження слідчий ВПN 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на вилучене майно зазначене у клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному N 0000063 від 01.04.23 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «Верба» об`ємом 3,2 м3, що є предметом вчинення кримінального правопорушення. Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчого відділення поліції N 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_8