Справа № 354/188/23
Провадження № 1-кс/354/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.358 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу акту обстеження земельної ділянки від 24.04.2018 за №465/92-18-ДК/165/АО/10/01/-18 складеного ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000103 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.10.2022 до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала Яремчанського міського суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 від 03.10.2022 та 06.10.2022 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили підробку технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0117, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належить його покійному батьку ОСОБА_10 та якою ОСОБА_6 на даний час користується, яку дані особи використали у власних цілях.

25.10.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

21.11.2022 до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 м. Яремче ОСОБА_11 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000103 за ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 21.10.2020 року здійснили підробку технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0117, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .

21.11.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

24 листопада 2022 року постановою прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 25 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України об`єднані в одне провадження за №0000103 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається акт обстеження земельної ділянки від 24.04.2018 за №465/92-18-ДК/165/АО/10/01/-18 складений ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Органом дізнання зазначено, що в ході дізнання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000103 від 25.10.2022 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вищезазначеного акту обстеження земельної ділянки від 24.04.2018 за №465/92-18-ДК/165/АО/10/01/-18з можливістю його вилучення, яка обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку і технічні експертизи документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Проведення вказаних вище судових експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для підтвердження факту підробки документів на земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0117, що розташована в АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказаний у клопотанні дізнавача акт обстеження земельної ділянки від 24.04.2018 за №465/92-18-ДК/165/АО/10/01/-18 складений ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000103 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаного документа обумовлена необхідністю призначення та проведення у об`єднаному кримінальному провадженні судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчих експертиз підписів та почерку і технічних експертиз документів, приймаючи до уваги неможливість отримання вказаної інформації іншим шляхом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу акту обстеження земельної ділянки від 24.04.2018 за №465/92-18-ДК/165/АО/10/01/-18 складеного ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1