Провадження № 1-кп/748/121/22
Єдиний унікальний № справи 748/1519/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2022 року за № 0002126, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехаївка Новгород-Сіверського району (раніше Коропського району) Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною світою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав пістолет Макарова та бойові припаси у вигляді патронів калібру 9 мм, які в подальшому незаконно носив при собі у чоловічій сумці до 9 травня 2022 року.
9 травня 2022 року , у період часу з 22 год. 29 хв. по 23 год. 00 хв. працівниками поліції під час огляду місця події біля блокпосту № 12, що розташований на перехресті доріг Чернігів-Михайло-Коцюбинське-Киїнка-Трисвятська Слобода, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2343-БЛ від 13 червня 2022 року є вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом Макарова (ПМ) № ЕС 4180 виробництва Іжевського механічного заводу 1979 року випуску, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, 7 предметів, ззовні схожих на патрони, які згідно вищевказаного висноску експерта є боєприпасами - пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, придатні до стрільби, патрони калібру 9 мм (9x18ПМ), виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_3 незаконно носив при собі у чоловічій сумці без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що 9 травня 2022 року він їхав на автомобілі та на виїзді з с.Михайло-Коцюбинське Чернігівського району зупинився. Вийшов з автомобіля та наступив на пістолет, котрий лежав на землі. Пістолет він забрав із собою. Після цього його зупиняли на блокпості, перевіряли документи, та він їхав далі. На іншому блокпості у нього запитали, чи немає у нього зброї, на що він повідомив, що є. Зізнався у тому, що при собі мав зброю, бо під час огляду автомобіля пістолет би знайшли. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався у 2021 році за ч.1 ст.122 КУпАП, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України, не встановлено.

Як слідує з досудової доповіді складеної провідним фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику шкоди життю та здоров`ю (у тому числі для окремих осіб) орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції.

Разом з тим, враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, досудову доповідь органу пробації, суд погоджується з думкою прокурора та захисту та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї на суму 2 265 грн 36 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Відповідно до інформації, наданої начальнком ІНФОРМАЦІЯ_2 , 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_1 рахується за відділенням інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний пістолет було втрачено 24 лютого 2022 року.
За таких обставин, даний речовий доказ підлягає поверненню власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст.ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 - повернути НОМЕР_3 прикордонному загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України;
- патрони, гільзи, паперовий конверт з протяжками каналу ствола, первинну упаковку - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1