печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 близько 10 години 00 хвилин невстановлені особи перебуваючи на автодорозі між селами Ходосівка та Кременище Обухівського району Київської області, вчинили замах на вбивство першого помічника Президента України ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , шляхом обстрілу автомобіля AUDI A8 із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї калібру 7,62 мм з використанням патронів калібру 7,62х39 мм, за кермом якого перебував водій ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить, відповідно до відповіді ТОВ «НК БУДКОМСЕРВІС», ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, кредитних карт, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України - ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000616 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить, відповідно до відповіді ТОВ «НК БУДКОМСЕРВІС», ОСОБА_10 , з метою установлення додаткових відомостей, місця знаходження речових доказів (засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, шляхом зчитування інформації, записних книжок, чорнових записів, схем розташування володіння потерпілого, незареєстрованої вогнепальної зброї, або зброї з ознаками переробки чи частин вогнепальної зброї, предметів схожих на зброю, радіостанції чи їхніх частин), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/60689/21-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 16.11.2021