Справа № 131/825/22
Провадження №11-кп/801/1227/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, вирок Іллінецького районного суду Вінницької області 23.09.2022 щодо ОСОБА_7 , ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України без виклику учасників.
Оскільки, Іллінецьким районним судом не дотримано вимог ч. 4 ст. 382 КПК України, а саме не направлено прокурору Гайсинської окружної прокуратури копію вироку від 23.09.2022 року прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області лише 21.10.2022 особисто в приміщенні суду отримав копію вироку та подав апеляційну скаргу.
Вінницьким апеляційним судом 15.11.2022, враховуючи закінчення строку апеляційного оскарження вироку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, у зв`язку з тим, що прокурором не ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження, винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022.
Вказана ухвала Вінницького апеляційного суду надійшла до Гайсинської окружної прокуратури 22.11.2022.
На думку прокурора, усі ці обставини об`єктивно обумовили пропуск строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 4 ст. 36 КПК України та є поважними, у зв`язку із цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, прокурор просить визнати обставини пропуску прокурором строку на подачу апеляційної скарги на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 стосовно ОСОБА_7 поважними, поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку, прийняти до розгляду апеляційну скаргу на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити клопотання, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення;

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року визнано ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.).
Вирішено долю речових доказів.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує те, що суд першої інстанції в порушення вимог ч. 4 ст. 382 КПК України не направив прокурору Гайсинської окружної прокуратури копію вироку від 23.09.2022 року, приймає до уваги доводи прокурора, що копію оскаржуваного вироку ним отримано лише 21.10.2022 особисто в приміщенні суду, та те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.11.2022 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року було повернуто через відсутність клопотання про поновлення строку.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задоволити клопотання прокурора.
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 310 КК України.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4