Справа № 289/438/23
Номер провадження 1-кс/289/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого сілдчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 25.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 25 лютого 2023 року, близько 16-20 години, в будинку господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , між господарем ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5 , на грунті тривалих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_4 , взяв до рук невстановлений предмет, яким наніс ОСОБА_4 численні удари по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран голови з пошкодження кісток черепа та головного мозку, що призвело до смерті ОСОБА_4 на місці події в результаті отриманої відкритої черепно-мозкової травми.

25 лютого 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ч. 1 ст. 115 КК України.

25.02.2023-26.02.2023, під час огляду місця події, який був проведений за правилами обшуку, в будинку господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , біля ложа трупа було виявлено та вилучено: молот з дерев`яним держаком, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакований в паперовий пакет; два змиви речовини бурого кольору зі стіни, протилежної від входу, зроблені на бавовняні томпони з дерев`яним стрижнем, які упакован, в два паперові конверти; сапа з дерев`яним держаком довжиною 1,5 м, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет; сапа з дерев`яним держаком довжиною 0,5 м, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет; лопата з дерев`яним держаком, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет; частина картону з плямами бурого кольору, яку упакована в паперовий конверт; вила з трьома металевими зубами, з плямами бурого кольору на поверхні, що упаковані в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору зі стіни, що розділяє сіни, зроблений на бавовняний томпон з дерев`яним стрижнем, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору з підлоги з-під голови трупа, зроблений на бавовняний томпон з дерев`яним стрижнем, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору з поверхні поліпропіленового мішка, зроблений на бавовняний томпон з дерев`яним стрижнем, який упакований в паперовий конверт. За дверима сіней: дерев`яну палицю довжиною 1 м, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет. В першій кімнаті: медикаменти з підвіконня біля трупа ОСОБА_6 , що упаковані в спеціальний пакет НПУ № КІVЗ127073; дві металеві ложки та дві металеві вилки, що упаковані в паперовий пакет; пластмасовий черпак зеленого кольору, що упакована в спеціальний пакет НПУ № SUD3008305. В подвір`ї: пара гумових тапок чорного кольору, що упакована в паперовий пакет. В хліві: сокира з дерев`яним топорищем, без видимих слідів речовини бурого кольору, що упаковані в паперовий пакет.

Вилучене мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що слідчим 26.02.2023 року винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000047 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: молот з дерев`яним держаком, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакований в паперовий пакет; два змиви речовини бурого кольору зі стіни, протилежної від входу, зроблені на бавовняні томпони з дерев`яним стрижнем, які упаковані в два паперові конверти; сапа з дерев`яним держаком довжиною 1,5 м. з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет; сапа з дерев`яним держаком довжиною 0,5 м, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет; лопата з дерев`яним держаком, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет; частина картону з плямами бурого кольору, яку упакована в паперовий конверт; вила з трьома металевими зубами, з плямами бурого кольору на поверхні, що упаковані в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору зі стіни, що розділяє сіни, зроблений на бавовняний томпон з дерев`яним стрижнем, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору з підлоги з-під голови трупа, зроблений на бавовняний томпон з дерев`яним стрижнем, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору з поверхні поліпропіленового мішка, зроблений на бавовняний томпон з дерев`яним стрижнем, який упакований в паперовий конверт; дерев`яну палицю довжиною 1 м, з плямами бурого кольору на поверхні, що упакована в паперовий пакет; медикаменти з підвіконня біля трупа ОСОБА_6 , що упаковані в спеціальний пакет НПУ № КІVЗ127073; дві металеві ложки та дві металеві вилки, що упаковані в паперовий пакет; пластмасовий черпак зеленого кольору, що упакований в спеціальний пакет НПУ № SUD3008305; пара гумових тапок чорного кольору, що упаковані в паперовий пакет, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1