УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023Справа №607/5409/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000212 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся старший cлідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що у вересні 2021 року ОСОБА_5 , який протягом багатьох років передбував на посаді директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продав 47 % акцій статутного капіталу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Вподальшому, ОСОБА_7 , будучи власником 47 % акцій статутного капіталу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почав пре`дявляти вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким у спілці належить 50,02 % акцій статутного капіталу про те, що ОСОБА_9 зобов`язується щомісячно виплачувати «бонуси» в розмірі 10000 доларів США, ОСОБА_10 та його людям, оскільки він подарував їм свою частку акцій статутного капіталу в даному товаристві, а вони в свою чергу воюють на фронті і їм необхідні кошти.

Інша вимога виражалася в тому, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні розділити майно на дві половини, одну з яких переоформити на інше підприємство, а у випадку відмови ОСОБА_9 повідомили, що у нього з батьком виникнуть проблеми, які їм ніхто не допоможе вирішити і що буде перекритий заїзд на товариство і заблокується можливість здійснювати господарську діяльність.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували абонентські номери телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_13 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000212 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим, доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.12.2021 року по 22.03.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_1 за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

7.коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з

даної сім-картки, або де знімалися.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1