Справа № 461/5054/22
Провадження № 1-кс/461/4330/22
УХВАЛА
31.10.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання представника Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ? ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ?

встановив:

у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ? ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2022 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції. Заявник просить визначити Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, відповідальним за проведення відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Розглядаючи наведене клопотання, також враховую, що його задоволення сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить запобігти відкладенням судових засідань.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ? ОСОБА_3 не зможе прибути в приміщення суду з об?єктивних причин та заявив клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, вважаю можливим розглядати справу у режимі відеоконференції, а тому приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

призначити розгляд скарги Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на «04» листопада 2022 року о «10» годині «15» хвилин в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. «04» листопада 2022 року о «10» годині «15» хвилин.

Копію ухвали скерувати до Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 2 - А; e-mail: ) та заявнику, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1