Справа № 357/1502/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження за № 0000648 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження за № 0000648 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт тимчасово вилучене 08 лютого 2023 року під час затримання в порядку ст. 208КПК України підозрюваного ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та частину металевої пилки по металу які було упаковано до спеціального пакету PSP 2240964.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 години 30 хвилин 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 проходив повз під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел на проникнення до підвального приміщення вказаного будинку з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проникнув до підвального приміщення вищевказаного під`їзду, використовуючи ніж, який мав при собі, від`єднав кабелі зв`язку: ТПП 20x2x0.4 довжиною 75 метрів, загальною вартістю 2373 гривні 00 копійок, помістивши вказані кабелі під сходи першого поверху за вказаною адресою, однак з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна до кінця не довів, тобто не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину оперативними працівниками Білоцерківського РУП ГУНГІ в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час затримання 08.02.2023 ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 при останньому було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та частину металевої пилки по металу, які було упаковано до спеціального пакету PSP 2240964.

Слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Володілець вилучених речей в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи заяву та доводи слідчого на які остання посилається в клопотанні, та яке просить задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько 23 години 30 хвилин 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 проходив повз під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел на проникнення до підвального приміщення вказаного будинку з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проникнув до підвального приміщення вищевказаного під`їзду, використовуючи ніж, який мав при собі, від`єднав кабелі зв`язку: ТПП 20x2x0.4 довжиною 75 метрів, загальною вартістю 2373 гривні 00 копійок, помістивши вказані кабелі під сходи першого поверху за вказаною адресою, однак з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна до кінця не довів, тобто не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину оперативними працівниками Білоцерківського РУП ГУНГІ в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час затримання 08.02.2023 ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 при останньому було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та частину металевої пилки по металу, які було упаковано до спеціального пакету PSP 2240964.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 2982 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставлениям затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження за № 0000648 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.02.2023 вилучено під час затримання у підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та частину металевої пилки по металу, які було упаковано до спеціального пакету PSP 2240964.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1