Справа № 739/1483/22
Провадження № 1-кс/739/439/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача СД Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 16.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 до чергової частини Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що під час патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування останній надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , при перевірці порівняльних даних в паспорті виявлено розбіжності, які мали явні ознаки підробки.

Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції СП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Степана Очкіна, який спільно з іншими працівниками зазначеного підрозділу поліції здійснював патрулювання м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. В ході патрулювання на вул. Вокзальна, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області приблизно о 16 год. 00 хв. було перевірено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час спілкуванні з працівниками поліції, останній надав паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 виданий 01.12.2011 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото карткою в ньому, яка відповідала зовнішності ОСОБА_5 .. При перевірці особи з порівнянням даних в паспорті, він плутався та не міг правильно відповісти, тобто повідомити анкетні дані зазначені в паспорті, який самостійно надав і на додаткові питання, чому він не може відповісти на питання, він дістав з кишені інший паспорт з іншими даними, але з ідентичною першому фото карткою та повідомив, що це дійсний паспорт. Наданий паспорт громадянина України значився на ім`я ОСОБА_5 . Також останній повідомив, що знайшов паспорт на вокзалі два роки тому та переклеїв в ньому фото картку.

16.12.2022 проведено огляд місця події під час якого вилучено: паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено та поміщено до спеціального криміналістичного пакету PSP1337596; паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до паперового пакету та скріплено паперовими печатками для довідок 3 Новгород-Сіверського РВП.

16.12.2022 постановою дізнавача у кримінальному провадженні, паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та поміщено до спеціального криміналістичного пакету PSP1337596 та зберігається в матеріалах кримінального провадження, та паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до паперового пакету, скріплено паперовими печатками для довідок 3 Новгород-Сіверського РВП і аналогічно зберігається в матеріалах кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому ним клопотанні просив розглянути за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник паспортів в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК Укарїни (ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 170 КПК України).

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та поміщено до спеціального криміналістичного пакету PSP1337596, та зберігається в матеріалах кримінального провадження, паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до паперового пакету та скріплено паперовими печатками для довідок 3 Новгород-Сіверського РВП і аналогічно зберігається в матеріалах кримінального провадження, належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання паспорта громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та паспорта громадянина України із серією та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 16.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8