УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №607/4090/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000003 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що 16.01.2021 23:17 до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, у період часу з 19:30 год. по 23:10 год. 16.01.2021, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення її квартири, що за адресою АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти у сумі близько 12 000 грн. Сума матеріальної шкоди становить близько 12000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користуються номерами мобільних телефоні із карткою операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Однак, слідчим не надано доказів на підтвердженні того, що інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що зазначений у прохальній частині клопотання має стосунок до вказаного кримінального провадження і може бути використані як доказ.

На думку слідчого судді, рапорту працівника поліції та довідки меморандуму, складеного працівником поліції недостатньо для підтверження того, що вказана інформаці має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 160, 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000003 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1