overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/272/21
Номер провадження 1-кп/495/538/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 16.08.2021 року на 14.00 год.
05.04.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого він просить провести судове засідання в режимі відео конференції, так як він не має змоги прибути вчасно у судове засідання з причин пандемії корона вірусу та запровадженого загальнонаціонального карантину та віддаленістю місця проживання вимущений просити суд провести розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області , який розташований за адресою: вул. Горького, 2 м. Татарбунари, Одеська область доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ
Провести судове засідання 16.08.2021 року о 14.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Доручити відповідній службовій особі Татарбунарського районного суду Одеської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 489/2239/19
провадження №1-кп/489/184/22
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000735 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, ухвалою суду від 14.07.2020 було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченої.
У зв`язку з виконанням розшуку обвинуваченого та закриттям ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОРС «Розшук» № 0220037 провадження відносно ОСОБА_2 необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд
ухвалив:
Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити до розгляду на 11:00 годину 13 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада2022 року

м. Київ

справа № 723/796/19

провадження № 51-1357км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4, вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було відкладено на 11:00 год. 22 листопада 2022 року. Згідно з вимогами ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь захисника у кримінальному провадженні визнано обов`язковою.

Також відповідно до вимог ст. 336 КПК було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.

Проте, розгляд провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 2022 року було знято з розгляду, а в подальшому призначено на 11:00 17 січня 2023 року, відтак із урахуванням вимог ст. 336 КПК його необхідно проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю вказаного захисника.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 о 11:00 17 січня 2023 року між Чернівецьким апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_5 покласти на голову Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 947/7080/20

провадження № 51-3674 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, якою вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 змінено

в частині призначення покарання,

встановив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, якою вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначення покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 681/350/21

провадження № 51-3559 ск 22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито 21 листопада 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 681/350/21) щодо ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 157/1535/22
Провадження №1-кп/157/157/22
рядок класифікатора №11
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 09 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 09 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000495 від 09 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 годину 01 грудня 2022 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1175/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000277 від 04.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 оґли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 оґли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 оґли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/3293/21
Провадження №1-кп/278/40/22
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2022 року м.Житомир

До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду, оскільки він знаходиться за межами міста Житомир та не має можливості дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області оскільки в країні введено військовий стан та із складною ситуацією на АЗС, що ускладнює йому можливість дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області.

Дослідивши вказану заяву, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 20 грудня 2022 року за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., Україна, 11700).
Копію цієї ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кс/331/1209/2022
Справа № 331/2279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Запорізького обласного центру молоді» ЗОР, подану в межах досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000014 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Запорізького обласного центру молоді» ЗОР, подану в межах досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000014 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на рішення прокурора, задовольнити.

Визнати незаконним рішення заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від 12.10.2022 за № 52-3776 про відмову в задоволенні клопотання представника комунальної установи «Запорізького обласного центру молоді» ЗОР адвоката ОСОБА_3 в частині недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000014 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/284/22
Справа №447/2439/22
У Х В А Л А

28.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000214 від 03.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 17.01.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/683/22
№ провадження 1-кп/453/148/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України суд-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000068 від 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.12.2022 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у вироці від 25.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 25.11.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
При винесенні вироку в мотивувальній частині була допущена описка, а саме вказано: дії ОСОБА_3 «судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання «психотропної речовини» без мети збуту. В той же час в мотивувальній частині вироку, в формулюванні обвинувачення, яке суд уважав доведеним, встановлено, що ОСОБА_3 «незаконно, без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб», що є правильним і зазначено у вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Тому в реченні «суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту», замість словосполучення «психотропної речовини» правильно вказати словосполучення «наркотичних засобів».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в мотивувальній частині вироку являється технічною помилкою, її виправлення не змінює суті вироку не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України не змінює по суті прийнятого судом рішення, та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в вироці від 25.11.2022 року без фіксації технічними засобами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2022 року, а саме: у реченні Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, замість словосполучення «психотропної речовини» правильно вказати словосполучення «наркотичних засобів».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1065/22
Провадження № 1-кп/526/397/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000123 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 11.11.2022, визначено підсудність кримінального провадження №0000123 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, Гадяцькому районному суду Полтавської області.

29 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2637/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.11.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 08 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332. Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 08 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя