Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6569/20
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.11.2022 року заяву про самовідвід судді було передано на розгляд слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .
В своїй заяві слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що суть скарги ОСОБА_4 полягає у невнесені посадовими особами Миколаївської обласної прокуратури відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з яким в нього склались дружні відносини, а тому розгляд скарги за таких обставин не дозволить йому прийняти у вказаній скарзі неупереджене рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Учасники розгляду заяви та особа, яка заявила самовідвід, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.
Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
З урахуванням викладеного, оскільки з заяви слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 вбачаються обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості, тобто існують підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вважаю необхідним заяву задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 490/6569/20, н/п 1-кс/490/324/2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1