Справа№ 953/854/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
21 грудня 2022 року ОСОБА_4 , перебував в м. Харків, де у нього виник намір , направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 за допомогою крос-платформного месенджера «Телеграм», через мобільний телефон малознайомої йому особи, ім`я якої в ході досудового розслідування не представилось можливим встановити, замовив в інтернет магазині психотропну речовину «PVP», сплативши за це грошові кошти, в сумі 400 гривень, після чого отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з фото на якому зображено місцезнаходження так званої «закладки», з психотропною речовиною «PVP». 21.12.2022 року ОСОБА_4 прослідувавши на місце зображене на фото-повідомленні, прибув до житлової будівлі у м. Харкові., де під деревом, що розташоване близько 10 метрів від вищезазначеної будівлі, знайшов так звану «закладку», а саме 2 прозорих, полімерних пакета з фіксаторами , всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які ОСОБА_4 помістив до лівої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, та з вказаного моменту почав зберігати психотропну речовину «PVP» при собі. Тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав психотропну речовину «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
21.12.2022 року близько 20:25 години , ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків вул. Алчевських 50-А, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з лівої кишені куртки чорного коьору, одягненої на ньому, видав 2 прозорих , полімерних пакета з фіксаторами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-119/121-23/573-НЗПРАП від 18.01.2023 року надана на дослідження речовина масою : 0,4298 грам, 1,2561 грам, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить : 0,3689 грам,1,0652 грам.Загальна маса «PVP» становить: 1,4341 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні
Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленимидосудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно дост.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_4 не працює, відсутні відомості щодо наявності у нього джерела доходу, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи №СЕ-19/121-23/573-НЗПРАП від 18.01.2023 року в розмірі 1321,46 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.369,373,374,381,382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно дост.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 1321,46 гривень.
Речовий доказ спеціальний пакет № 5646252, який містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 1,4341 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеногопровадження в порядку, передбаченому ст.382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1