Номер провадження:1-кп/521/1553/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2022 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Також вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання, передбачене угодою, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних установах (організаціях), на 1(один) рік .
Однак, під час складання тексту вироку у наслідок сбою комп`ютеру, у вироку суду було допущено описку в резолютивній частині в третьому абзаці, а саме у реченні: «Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних установах (організаціях) на 1(один) рік чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років» зазначено зайві слова «чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років», що спростовується матеріалами справи, змістом затвердженої судом угоди, мотивувальною частиною вироку та є опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2022 року.
В третьому абзаці резолютивної частині вироку вірним вважати: "Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних установах (організаціях) на 1(один) рік". Зайві слова «чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років» виключити. Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду від 02.11.2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя ОСОБА_1