Провадження № 1-кп/742/201/22
Єдиний унікальний № 742/1692/20
ВИРОК
Іменем України

21 листопада 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.05.2020 р. близько 02.20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Колісники - Прилуки в бік м. Прилуки, що на території Прилуцького району, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. п. б п. 2.3. бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, п. 12. 1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де зіткнувся з придорожнім деревом. Під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-8 - го ребра справа, правобічного пневмотораксу, садна грудної клітки справа, садна лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 18.06.2020 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, давши детальні показання суду по факту ДТП, та вказавши про відшкодування завданих збитків потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, вказала про відшкодування з боку обвинуваченого їй заподіяних збитків , щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушенняособою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є : за ч.1 ст.286 КК України є кримінальним проступком , особу винного та його позицію до вчиненого, не працюючого , згідно медичних довідок, у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває, у нарколога перебуває на диспансерному обліку з приводу вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, а також приймаючи до відома позицію потерпілої сторони яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі в межах санкції даної статті в редакції діючого КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки обвинувачений посвідчення водія не отримував , однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395 ,615 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1307 грн. 60 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2020 року на транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_8 , який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, залишити, роз`яснивши право власнику, чи іншому законному володільцю звернення до суду щодо скасування відповідного арешта, оскільки зазначений автомобіль не може бути повернутий ОСОБА_4 який фактично тільки на момент ДТП користувався ним, при чому не документованого посвідченням водія; чохол з руля, повернути ОСОБА_8 ..
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому , потерпілим, прокурору .

Суддя ОСОБА_9