Справа № 190/1719/22
Провадження №1-в/190/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.09.2019 року. Під час тримання в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.05.2021 року по 26.07.2021 року, з 26.11.2021 року по 12.12.2021 року та з 29.09.2022 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання з Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», де характеризується негативно. Має 30 стягнень, 17 з яких погашені у встановленому закном порядку за плином часу. Допущені порушення виражались у отриманні одягу єдиного зразка, у відмові від чергування згідно графіка, вилученні заборонених предметів, самовільному змінні спального місця, порушенні розпорядку дня, перебуванні в стані наркотичного сп`яніння. Сім разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з тим, що засуджений не бажає приймати участь у суспільно-корисні праці, передбаченій статтею 118 КВК України.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , має наступні стягнення:

01.06.2021 року правами начальника виправної колонії попередження відмовився отримувати одяг встановленого зразку; 08.06.2021 року правами начальника установи догана відмовився отримувати форму одягу встановленого зразку; 08.06.2021 року правами начальника установи сувора догана відмовився отримувати форму одягу встановленого зразку; 08.06.2021 року правами начальника установи 7 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка; 11.06.2021 року правами начальника установи сувора догана вилучено заборонений предмет; 16.06.2021 року правами начальника установи 10 діб ДІЗО не виконав законні вимоги представників адміністрації; 02.07.2021 року правами начальника установи попередження порушив розпорядок дня; 02.07.2021 року правами начальника установи сувора догана відмовився отримати форму одягу встановленого зразку; 02.07.2021 року правами начальника установи 10 діб ДІЗО самовільно змінив своє спальне місце;21.07.2021 року правами начальника установи попередження відмовився отримати форму одягу встановленого зразку;21.07.2021 року правами начальника установи догана порушив форму одягу встановленого зразку; 21.07.2021 року правами начальника установи сувора догана самовільно змінив своє спальне місце; 03.12.2021 року правами начальника установи попередження порушив розпорядок дня; 03.12.2021 року правами начальника установи догана порушив розпорядок дня; 03.12.2021 року правами начальника установи сувора догана відмовився отримати форму одягу встановленого зразку; 03.12.2021 року правами начальника установи 14 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка; 08.12.2021 року правами начальника установи попередження відмовився вдягати форму одягу встановленого зразку в ДІЗО; 04.10.2022 року правами начальника установи догана відмовився отримувати форму одягу встановленого зразку; 14.10.2022 року правами начальника установи догана відмовився отримати форму одягу встановленого зразку; 14.10.2022 року правами начальника установи сувора догана перебував в стані наркотичного сп`яніння. 18.10.2022 року правами начальника установи 13 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка;04.11.2022 року правами начальника установи сувора догана порушив форму одягу встановленого зразку; 04.11.2022 року правами начальника установи 13 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка; 22.11.2022 року правами начальника установи попередження порушив розпорядок дня; 22.11.2022 року правами начальника установи догана порушив розпорядок дня; 22.11.2022 року правами начальника установи сувора догана порушив форму одягу встановленого зразку; 29.11.2022 року правами начальника установи 14 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка; 16.12.2022 року правами начальника установи попередження порушив форму одягу; 16.12.2022 року правами начальника догана порушив форму одягу; 20.12.2022 року правами начальника установи сувора догана порушив розпорядок дня.

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не мали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Так, 16.12.2022 року о 9 год. 49 хв. в.о начальника відділення соціально -психологічної служби майорам внутрішньої служби ОСОБА_4 , було запропоновано засудженому ОСОБА_5 здійснити чергування у приміщенні відділення згідно графіку чергувань, а саме : підмітання та протирання підвіконня в кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №4 , але засуджений ОСОБА_5 , відмовився від чергування згідно графіка. Інвентарем та матеріалами для чергування засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Засуджений будь-які пояснення в усній чи письмовій формі з приводу невиконання законних вимог адміністрації установи надати в категоричній формі відмовився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в черговий раз допустив порушення обов`язків засуджених, передбачених ч.4 ст.107 КВК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно: підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими які характеризуються негативно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; до представників адміністрації установи відноситься зверхньо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, не робить вірні висновки; відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності; у відповідності до частини 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України залучається до робіт без оплати праці з благоустрою території колонії, до таких робіт відноситься негативно; відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, що проводяться, реагує на проведення таких заходів формально; участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає; не має позитивної соціальної установки, не готовий до соціально - правомірної поведінки в умовах обмеженої ізоляції та нагляду.

На підставі викладеного, начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на ДВА місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Прокурор підтримав подання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував факт відмови від чергування 16.12.2022 року та пояснив, що відмовився від чергування оскільки у нього був День народження. Також пояснив, що він не заперечує факти вчинення ним порушень, що викладені в поданні, але з поданням не згоден, просить відмовити в його задоволенні.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, вважає подання необґрунтованим, безпідставним та таким, що подане внаслідок упередженого відношення до ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_5 було накладено 30 (тридцять) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 16.12.2022 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на ДВА місяці.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1