Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/200/2023 Справа № 641/751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2023 приблизно о 11:50 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у н/л ОСОБА_5 шляхом ривку відкрито заволоділа м/т ТМ «Vivo V 2036», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

В ході проведених заходів, на місці майстерні з ремонту мобільних телефонів, до якої здав викрадений мобільний телефон невстановлений чоловік за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15-00 до 16-00 год. 09.02.2023 було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:

ОператорLAСCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G), 36857, 30042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G), 61946
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 22403, 22406
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)973, 53006933, 53018273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)371
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)241, 21151238, 21081221
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)57177121, 30341, 8123, 29122, 19741, 18211, 751
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G), 10335, 20335, 40335
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)233079351, 9353, 3223, 3222, 9352, 3227, 3221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G), 29862, 29863, 29861
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)533, 91093511, 91093531, 91032231

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також оперативного розкриття злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду була повідомлена належним чином та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні операторів стільникового зв`язку, інформація, до якої планується тимчасовий доступ, має значення для досудового розслідування, та необхідна для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння злочину.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за адресами базових станцій згідно матеріалів радіотехнічної розвідки:

ОператорLAСCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G), 36857, 30042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G), 61946
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 22403, 22406
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)973, 53006933, 53018273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)371
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)241, 21151238, 21081221
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)57177121, 30341, 8123, 29122, 19741, 18211, 751
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G), 10335, 20335, 40335
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)233079351, 9353, 3223, 3222, 9352, 3227, 3221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G), 29862, 29863, 29861
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)533, 91093511, 91093531, 91032231

за період з 15-00 год. 09.02.2023 по 16-00 год 09.02.2023 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1