Справа № 462/5792/22
провадження 1-кс/462/687/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000381 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що органом досудового розслідування ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2022 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 13.10.2022 під приводом продажу паливних карток, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2550 гривень. Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 09.10.2022 він користувався соціальною мережею «Facebook». Натрапив на оголошення стосовно продажу паливних карток. Дане оголошення ОСОБА_6 зацікавило, та вирішив зв?язатись із продавцем, а саме перейшов за посиланням оголошення, де висвітлило вікно чат боту. Після цього ОСОБА_7 , через мобільний додаток «Месенджер» написала невідома особа стосовно оголошення, останній відповів що хоче замовити 60 літрів дизельного палива, після цього почали оформляти замовлення. Замовлення ОСОБА_5 замовив на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та почав очікувати посилку. 12.10.2022 на мобільний телефон ОСОБА_5 , прийшло смс повідомлення про те, що його замовлення відправлене, номер ТТН 3182. 13.10.2022 замовлення прибуло у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та приблизно о 17:10 год., ОСОБА_8 , прибув у вказане відділення пошти, де пред?явив працівниці пошти номер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона видала йому пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому були вказані дані відправника, а саме ОСОБА_9 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 . Дане замовлення спочатку ОСОБА_8 вирішив оглянути, розпакував пакет, звідки витягнув три паливних талони заправки «ОККО», кожен на 20 літрів та з першого погляду дані талони не викликали жодного сумніву стосовно їх підробки, та тому ОСОБА_5 , оплатив у відділенні пошти, що знаходиться за вище вказаною адресою їх вартість, а саме 2550 гривень та поїхав заправляти своє авто. Приїхавши на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де на касі ОСОБА_5 повідомив, що хоче заправитись талоном, та надав останній вказаний талон який він придбав цього ж дня, касир при ньому відсканувала декілька разів, паливо не нараховувало, пізніше касир повідомила що талон не зовсім відповідає дійсності через те, що папір був дуже м?який, а пізніше повідомила що товарі не справжні і що на них немає жодного палива, вони просто надруковані та після цього ОСОБА_5 зрозумів, що його обманули та продали не дійсні паливні картки.

20.12.2022 подано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації стосовно отримання інформації, а саме: чи видавались паливні талони за номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 дійсні до 31.12.2022. Якщо так, то кому саме були видані вищевказані талони, коли, де та ким вони були використані. Також, чи звертались до мережі заправок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь які особи щодо використання вказаних паливних талонів та з інших питань пов?язаних із даними талонами та чи є вказані талони одноразові, чи можливе їх використання кілька разів, однак по теперішній час жодної відповіді не отримано. На підставі викладеного, а також враховуючи неможливість отримання необхідних відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а тому старший дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшого дізнавача ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 14.10.2022, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.10.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.10.2022, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, а саме до:

-інформації, чи видавались паливні талони за номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , дійсні до 31.12.2022. Якщо так, то кому саме були видані вищевказані талони, коли, де та ким вони були використані. Також, чи звертались до мережі заправок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь які особи щодо використання вказаних паливних талонів та з інших питань пов?язаних із даними талонами та чи є вказані талони одноразові, чи можливе їх використання кілька разів.

Вказана інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1