СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/329/23
ун. № 759/595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №003547 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №003547 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.12.2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. в районі 25 км. + 100 м. автошляху М-06 Київ-Чоп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем МАЗ 437040-061 р.н. НОМЕР_1 , здійснючи розворот, не надав переваги в русі автомобілю Mersedes benz vito р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вказаних подій пасажир автомобілю Mersedes benz vito р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Після вказаної ДТП , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано кваліфіковану медичну допомогу в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до виписки №12299 із медичної карти стаціонарного хворого Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України ОСОБА_7 , госпіталізованого 04.12.2022 року було діагностовано: Політравма. Закрита черепно мозкова травма: забій головного мозку важкого ступеню. Перелом лобної кістки справа з переходом на орбіту. Крововилив в ліву лобну частку. Екстракраніальна гематома лобно-скроневої ділянки праворуч. Забій нижньої долі правої легені.

В зв`язку з отриманням інформації, щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим і було розпочато дане кримінальне провадження.

Також було встановлено, що 04.12.2022 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно гр. ОСОБА_5 було складено адменістративний протокол ААБ/61924 за ст. 124 КУпАП, який 05.12.2022 року за супровідним листом №4389/41/40/3/02-2022 було скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до даних ІНФОРМАЦІЯ_7 суду матеріали справи №369/12846/22 про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судову транспортно-криміналістичну експертизу. В свою чергу, проведення зазначеної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей щодо механізму контактування та кінцевого положення транспортних засобів після ДТП, що викладено в план-схемі до протоколу про адміністративне правопорушення.

Слід відмітити, що у відповідності до ст. 61 Конституції України: Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопрушення.

Згідно статті 253 КУпАП: Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: матеріали справи №369/12846/22 про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, що перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому в АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0003547 від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №369/12846/22 про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП з можливістю їх вилучення, що перебувають у розпорядженні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1