Справа №155/945/20
Провадження №1-в/155/6/23
УХВАЛА

13.03.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Цегів, Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на останнього обов`язків.

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Старший інспектор Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

З даного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 29 листопада 2021 року був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також під підпис ознайомлений з постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якими був зобов`язаний з`являтися до Луцького районного сектору №1 щомісяця кожного першого понеділка.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , проявив себе з негативної сторони, оскільки, ухилявся від виконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02 травня 2022 року.

У зв`язку з притягненням до адмінвідповідальності із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду. Поважності причин неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, які були документально підтвердженні, надати ОСОБА_4 , не міг, до нього 03 травня 2022 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, зазначає, що ОСОБА_4 03 жовтня 2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Незважаючи на систематичне проведення з ОСОБА_4 індивідуально-профілактичної роботи, під час якої наголошувалось на недопущень обов`язків, які покладені на нього судом, а саме, вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_6 подання підтримав, також суду повідомив, що ОСОБА_4 з моменту звернення до суду з вказаним поданням лише один раз прибув на реєстрацію, у визначені дні 05 грудня 2022 року, 02 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року для реєстрації не з`явився. Встановити місце перебування ОСОБА_4 вдалося лише за допомогою першочергових розшукових заходів.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Також суду повідомив, що в провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, яке на даний час не розглянуто у зв`язку з ухиленням від явки до суду ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, вказував що не мав можливості прибути до суду і до органу пробації, оскільки був на заробітках в закарпатській області.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 04 листопада 2021 відповідно до вироку Горохівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, будучи 29 листопада 2021 року ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якими був зобов`язаний з`являтися до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щомісяця кожного першого понеділка.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 без поважних причин не прибув для реєстрації у визначені дні, а саме 02 травня 2022 року та 03 жовтня 2022 року.

Крім того, відповідно до листа Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області № 37/2/146-23 від 13 лютого 2023, після звернення до суду з даним поданням, ОСОБА_4 продовжував невиконувати обов`язки, які були на нього покладені вироком суду, не з`являвся для реєстрації у визначені дні, а саме 05 грудня 2022 року, 02 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року.

Також ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності 15 січня 2022 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13 квітня 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим до останнього застосовано застереження у виді письмового попередження.

Не реагуючи на застосоване раніше попередження, ОСОБА_4 , вчинив адміністративні правопорушення 15 серпня 2022 року за ст.183 КУпАП, 20 серпня 2022 року за ст.183 КУпАП.

Дані факти, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідчать також про ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно до вимог ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення вироку та будучи обізнаним про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 прибув до органу пробації, де став на облік. ОСОБА_4 були повідомлені дні, в які необхідно прибути до органу пробації та стати на облік. Засуджений ОСОБА_4 , систематично не прибував до органу пробації для реєстрації. В подальшому особова справа відносно ОСОБА_4 , була направлена до Горохівського районного суду Волинської області для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання. Однак, ОСОБА_4 , неодноразово не прибув до суду для розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, продовжив не виконувати покладені на нього обов`язки вироком суду.

Також судом встановлено, що в провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_4 , до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для реєстрації, у встановлені дні явки, а також до суду не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.

Таким чином, систематичне, повторне невиконання засудженим ОСОБА_4 в період іспитового строку, покладеного на нього обов`язку за вироком суду, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1