Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого за матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з заявою в обґрунтування якої зазначив, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_5 відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кінець випробувального терміну 21.12.2019.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року. Вказана ухвала набрала законної сили 04 лютого 2022 року.

На момент розгляду вказаного клопотання адвоката, прокуратурі та суду не було відомо про скоєння нових злочинів ОСОБА_5 у період іспитового строку, призначеного вироком від 21.12.2017.

На даний час вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2022, який змінено вироком Київського апеляційного суду від 15.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі за злочин вчинений 10.10.2018, тобто в період випробувального терміну за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017.

Таким чином, вчинення засудженим під час іспитового строку нового злочину є обставиною, що могла суттєво вплинути на судове рішення від 28.01.2022, проте не була відома ні суду, ні прокурору, що є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Про існування вказаних обставин місцевій прокуратурі стало відомо 15.02.2022 коли прокурором отримано копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2022 та Київського апеляційного суду від 15.12.2022.

Прокурор просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду від 28.01.2022 у справі № 641/10405/21 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017, а відповідне клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного даним вироком, залишити без задоволення.

Прокурор та захисник засудженого надали суду письмові заяви, в яких просили судове засідання проводити за їх відсутністю.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2022, який змінено вироком Київського апеляційного суду від 15.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі за злочин вчинений 10.10.2018, тобто в період випробувального терміну за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана суду 28.02.2023, про вказані обставини місцевій прокуратурі стало відомо 15.02.2023, тобто 3-х місячний строк для звернення з заявою (ч. 1 ст. 461 КПК України) прокурором дотриманий.

Доводи адвоката ОСОБА_4 про недотримання прокурором передбаченого ст. 461 КПК України строку, суд не приймає, оскільки підтвердженням вчинення особою злочину є обвинувальний вирок, що набрав законної сили. Вирок Київського апеляційного суду набрав законної сили 15.12.2022, а про наявність такого вироку прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова як стороні провадження у даному клопотанні, стало відомо лише 15.02.2023, що підтверджується вхідним номером 1181-23 від 15.02.2023 на листі Харківської обласної прокуратури.

Слід також зазначити, що з моменту набрання вироком Київського апеляційного суду стосовно ОСОБА_6 законної сили (15.12.2022) по момент звернення прокурора із заявою (28.02.2023) також не минуло 3-місячного терміну.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, яким визнаються, крім інших, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином суд вважає доведеним, що на час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, існували обставини, які не були і не могли бути відомі прокуратурі чи суду, оскільки вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2022, який змінено вироком Київського апеляційного суду від 15.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі за злочин вчинений 10.10.2018, тобто в період випробувального терміну за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Отже, судом встановлена наявність підстав для скасування ухвали суду від 28.01.2022 за нововиявленими обставинами з прийняттям нового рішення по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1, 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 459-467, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2022 року у справі № 641/10405/21 (провадження 1-В/641/49/2022).

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1