Справа № 509/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2023 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 07.01.2023 перебуваючи в приміщенні магазину "АВРОРА" "ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА", який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко, 177-А, вчинила крадіжку навісного ліхтаря з датчиком руху "CL-162" та прожектора світлодіодного 20 Вт "IP65 NANOTEX". Сума збитку встановлюється. (ЄО № 114 від 09.01.23)

За вищевказаним фактом та результатом первинного опрацювання інформації, 09.01.2023 слідчим СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000011 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснюється Чорноморською окружною прокуратурою.

Так, 09.01.2023 року з 14:33 до 14.53 годин виходячи з тяжкості злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які утворились в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукування викраденого майна, проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду вказаної території було виявлено та вилучено речові докази по вищевказаному кримінальному правопорушенню, а саме: навісний ліхтарик з датчиком руху "CL-162" та прожектор світлодіодний 20 Вт "IP65 NANOTEX".

Встановити власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановити не виявилось можливим, через відсутність інформації у державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 який фактично проведено 09.01.2023 в період часу з 14:33 до 14:53, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 який фактично проведено 09.01.2023 в період часу з 14:33 до 14:53, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1