Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 20 грудня 2022 року
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 05 грудня 2021 року на 06 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення комунального некомерційного підприємства «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області, звідки з приміщення лабораторії таємно викрала ноутбук марки «Леново», після чого шляхом пошкодження скла металопластикових дверей проникла в середину приміщення аптеки, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3024 грн, та з кабінету ендокринолога таємно викрала два ноутбуки марки «Леново» (сірого та чорного кольору) та ще з кабінету рентгенолога один ноутбук марки «Леново» (сірого кольору), спричинивши матеріального збитку.
Окрім цього, комунальним підприємтсвом «Аптека №1» Любарської селищної ради Житомирської області у зв`язку із даною крадіжкою 06 грудня 2021 року проведено інвентаризацію, за наслідками якої встановлено крадіжку і іншого майна, зокрема тонометра цифрового ВК-6002.
02 грудня 2022 року постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий у даному кримінальному провадженні та власник майна, будучи повідомленими про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, не з`явилися. Начальником СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано до суду заяву, згідно якої останній просить проводити розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, доводи клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої вон обуло вилучено.
Відповідно до частин другої та третьої статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в ніч з 05 грудня 2021 року на 06 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення комунального некомерційного підприємства «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області, звідки з приміщення лабораторії таємно викрала ноутбук марки «Леново», після чого шляхом пошкодження скла металопластикових дверей проникла в середину приміщення аптеки, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3024 грн, та з кабінету ендокринолога таємно викрала два ноутбуки марки «Леново» (сірого та чорного кольору) та ще з кабінету рентгенолога один ноутбук марки «Леново» (сірого кольору), спричинивши матеріального збитку.
Окрім цього, комунальним підприємством «Аптека №1» Любарської селищної ради Житомирської області у зв`язку із даною крадіжкою 06 грудня 2021 року проведено інвентаризацію, за наслідками якої встановлено крадіжку і іншого майна, зокрема тонометра цифрового ВК-6002.
Встановивши, що майно, яке вилучене в ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
3. Місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту цього майна визначити камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Максимчука, 7 смт.Любар Житомирський район Житомирська область.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
5. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7