Справа № 946/4851/22
Провадження № 1-кп/946/520/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
26 жовтня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ізмаїл, Одеської області, громадянка України, українка, з вищою освітою, тимчасово не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 16.10.2021 р. біля 20:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Першотравнева з боку вул. Покровська в напрямку вул. Тульчианівська та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
- п.2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
- п.16.11 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, водій ОСОБА_4 , при виїзді на перехрестя вул. Пушкіна, яка по відношенню до вул. Першотравнева є головною дорогою та перед яким встановлено дорожній знак 2.1 «дати дорогу», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховувала на їх відвернення, не надала перевагу у русі велосипеду «Ardis» під керуванням ОСОБА_6 , яка наближалась до вказаного перехрестя по вул. Пушкіна по головній дорозі з боку вул. О. Гурського, в результаті чого на перехресті скоїла з нею зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки і головки малогомілкової кістки, які не викликали небезпечних для життя явищ та кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день) .
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду від потерпілої, та обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченою та їй відшкована матеріальна та моральна шкода. Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, потерпілої ОСОБА_6 , та прокурора, який підтримав заявлене потерпілою, захисником та обвинуваченою клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні потерпіла пояснила, що примирилась з обвинуваченою, матеріальна та моральна шкада їй повністю відшкодована.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду примирилась з обвинуваченою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження № 946/4851/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Арешт на речові докази, накладений шляхом заборони відчуження згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1