УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 686/20978/19

провадження № 51-4291ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року щодо нього,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

що становить 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 25 000 грн

в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року вищевказаний вирок скасовано. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

01 червня 2017 року за № 0003699 закрито. Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 3, 4 ч. 2

та ч. 3 ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому у вищевказаній ухвалі колегія суддів звертала увагу ОСОБА_4 на те, що згідно частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, однак вищевказані недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду,

не усунув.

Зокрема, ОСОБА_4 , як і попереднього разу, вказує на оскарження ним вироку районного суду від 19 квітня 2022 року щодо нього, який було скасовано ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 вересня 2022 року, а тому з огляду на положення

ст. 424 КПК України, якою визначені судові рішення, що можуть бути оскаржені

в касаційному порядку, він не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, що знову залишилось поза увагою скаржника.

Крім того, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі, як і минулого разу, не наводить жодних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції під час постановлення ухвали від 27 вересня 2022 року, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412, 413 цього Кодексу є підставами

для її скасування.

До того ж слід зазначити, що вимоги ОСОБА_4 до касаційного суду, викладені

у повторно поданій касаційній скарзі, є суперечливими та не узгоджуються

з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не були виконані вимоги попередньої ухвали,

його касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому

КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3