УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

30 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, дані про яке внесені до ЄРДР за №0000028 від 15.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, а саме: 06.03.2018 Голосіївським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - до 1 року іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності на території Солом`янського району міста Києва.
Так, 15.10.2019 близько 10:20 перебуваючи в Західному підземному переході ст. Київ-Пасажирський, а саме біля спуску від платформи колій № 2-5, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, а саме, гаманця, в якому знаходились: гроші в сумі 457 грн. (400 грі. купюрами номіналом 100 грн., 57 грн. купюрами номіналом 20, 10, 5, 2 та 1 грн.), 1 долар США, банківська картка «ПриватБанк», дисконтні картки магазинів, що належить ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В призначені судові засідання обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявний рапорт про те, що встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час неможливо.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з м. Києва та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована: АДРЕСА_2
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000028 від 15.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до її розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченої і приводу її до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1