Справа № 159/5289/22
Провадження № 1-кп/159/182/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Порськ Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001301 від 15.11.2022),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення дизельного пального, в умовах воєнного стану, 06.11.2022, біля 20 год. 00 хв., проник через незамкнуті двері до гаражного приміщення, розміщеного на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де з 200-літрової бочки перелив до двох 20-літрових пластикових каністр та таємно викрав 40 літрів дизельного пального вартістю 55 грн. за 1 літр, яке переніс до підсобного приміщенні свого дядька ОСОБА_6 , розміщеного по АДРЕСА_3 . Відразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення дизельного пального, ОСОБА_5 повернувся до вказаного гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , де з тієї ж бочки, перелив до 20-літрової пластикової каністри та таємно викрав ще 20 літрів дизельного пального вартістю 55 грн. за 1 літр, яке переніс до вищевказаного підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , де разом з іншим викраденим 06.11.2022 у ОСОБА_4 дизельним пальним тимчасово зберігав, а згодом використав його у власних цілях. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення пального, 13.11.2022, біля 20 год. 00 хв., через незамкнуті двері проник до гаражного приміщення, розміщеного на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де з 200-літрової бочки перелив до 20-літрової пластикової каністри та таємно викрав 20 літрів дизельного пального вартістю 55 грн. за 1 літр, а також викрав пластикову каністру синього кольору ємкістю 20 літрів, яка для потерпілого ОСОБА_4 майнової цінності не становить, в якій було 4 літри бензину А-95 вартістю 51 грн. за 1 літр, які переніс до підсобного приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де тимчасово зберігав, а невдовзі частково використав, а частково видав працівникам поліції. Протиправними діями ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні дизельного пального в загальній кількості 80 літрів, 4 літрів бензину А-95 та пластикової каністри ємкістю 20 літрів, поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 4604 гривні.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачення визнав повністю і показав, що у вказаному у обвинувальному акті місці і часі, за вказаних у ньому обставин викрав дизельне пальне в кількості 80 літрів. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілим, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, висловив твердий намір більше не піддаватися спокусам.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійки.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 06.09.2022.

Речовий доказ:

-дві пластикові каністри ємкістю 20 л. кожна та три кришки до каністр, які зберігаються на території Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-металеву бочку з написом «John Deere», ємкістю 200 літрів та 35 літрів дизельного пального, які знаходяться на збереженні потерпілого ОСОБА_4 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_7