Справа № 202/8973/22
Провадження № 1-кс/202/5246/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року, відповідно до якої просить скасувати постанову дізнавач СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року, яка була складена у жовтні 2022 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 листопада 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 11 листопада 2022 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року, з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.
Розгляд скарги призначався на 15 листопада 2022 року.
15 листопада 2022 року до початку судового засідання ОСОБА_3 через канцелярію судуподав заяву, відповідно до якої просив розглядати подану ним скаргу без його участі та залишити її без розгляду, оскільки оскаржувана постанова вже скасована.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяви, відповідно до яких просили розглядати скаргу потерпілого ОСОБА_3 без їх участі. Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги та надала копію постанови від 14 листопада 2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.10.2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000108.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та заяву про розгляд скарги без його участі та залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1