Провадження №: 1-кп/755/1544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000579 від 04.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальності відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000579 від 17.09.2020.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03 серпня 2022 року, приблизно о 10 год. 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FIAT GRANDE PUNTO», НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Є. Сверстюка у м. Києві зі сторони пр. Соборності, в напрямку станції метро Лівобережна», виконуючи маневр повороту ліворуч у дворову територію у дворову територію не впевнившись в безпечності маневру скоїла зіткнення з мотоциклом «MOTOLEADER ML 250 CBR» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч в межах своєї смуги, та мав перевагу в русі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_4 допустила порушення вимог п.п. 15, 2.3 «б», 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновка експерта №042-1421-2022 від 24.10.2022 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з підстав наведених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі. Зазначив, що просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, та у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі. Просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 -закрити

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання крім того, підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, повідомила, що йому зрозуміла суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджується з обставинами викладеними у клопотанні, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого і обвинуваченого та відсутності будь-яких претензій в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та не заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, таким чином у повному обсязі підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

18.11. 2022 року ОСОБА_4 вурчено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000579 від 04.08.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає правильним кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

В ході розслідування кримінального провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріальна та моральна шкода ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Щодо особи підозрюваного судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, до притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого і обвинуваченої та відсутністю будь-яких претензій в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторони кримінального провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів та проведення експертиз у розмірі 6 447,06 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 44, 286 КК України, ст.ст. 285-289 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000579 від 04.08.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб Мотоцикл "MOTOLEADER ML250 CBR" д.н.з. НОМЕР_2 , який постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 04.08.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику;

-транспортний засіб «FIAT GRANDE PUNTO» д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 04.08.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику;

-Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 18.08.2022 (справа №761/15622/22), який вилучено під час огляду місця події 03.08.2022, а саме: автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 447,06 (шість тисяч чотириста сорок сім) гривень 06 коп. за проведення судових експертиз та залучення експерта під час здійснення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя