overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4096/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працюючої, уродженки с.Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушенья, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,-
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали. керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.12.2022 року включно, заборонивши їй залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня..
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.12.2022 року включно, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 25 хв. 10.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, каб.306, на 10.11.2022 року о 13-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 161/6798/20 Провадження №11-кп/802/819/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 04 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 09:30 годину 31 січня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2309/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2022 року. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 295/2309/17 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2021 року.

В ході підготовки до апеляційного розгляду цього провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 на даний час утримується в умовах ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Згідно ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання прав потерпілого ОСОБА_6 , який утримується в умовах установи виконання покарань, апеляційний суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового провадження № 295/2309/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції, між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Уповноваженим особам ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» забезпечити проведення судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» встановити особу потерпілого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження призначений в Житомирському апеляційному суді на 10.30. год. 14 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/612/22 Справа № 710/368/20 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.11.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 991/4163/22
провадження №11-сс/991/329/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,

особи, яка подала апеляційну скаргу - прокурора ОСОБА_6,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0003812 від 04 квітня 2015 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0003812 від 04 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 201/8543/22
Провадження № 1-кс/201/3128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Фащівка, Перевальського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 04.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2022 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є - 05 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.15 годині 08 листопада 2022 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8314/21
Провадження № 1-кп/202/182/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000060 від 20.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 19.09.2022 року, 17.10.2022 року та 10.11.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, підтверджуючих документів щодо своєї відсутності не надав.
З огляду на те, що ст. 139 КПК України передбачена відповідальність за неявку на виклик суду у виді грошового стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 5200,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 183/2225/22
№ 1-і/183/141/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0001729, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чугуїв Харківської області, громадянину України - застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 10 січня 2023 року включно, звільнивши з-під варти.

Покласти на ОСОБА_4 , строком на два місяці, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожний виклик;

- не відлучатися з місця реєстрації та фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Купянської окружної прокуратури Харківської області та начальнику Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.15 годині 14.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/677/22
Провадження № 1-кп/396/171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 року неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їм покарання.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: у п`ятому та шостому абзаці резулятивної частини, невірно зазначено «На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 ..." далі за текстом та "...покласти на ОСОБА_3 обов`язки:» далі за текстом. Разом з тим, необхідно зазначити "На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 ..." далі за текстом та "... покласти на ОСОБА_4 обов`язки:", далі за текстом.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 року, яким засуджено неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у п`ятому і шостому абзаці резолютивної частини вироку правильно вказати "На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 ..." далі за текстом та "... покласти на ОСОБА_4 обов`язки:", далі за текстом.
На ухвалу суду протягом семи днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8955/20
Провадження № 1-кп/638/530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001532 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001532 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини неприбуття.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2, ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, враховуючи необхідність допиту вказаних свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Зазначених свідків доставити до суду для проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1