гСправа № 358/798/22 Провадження № 1-кс/358/270/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати групі дізнавачів, а саме: начальнику СД відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000023 тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити копію реєстраційної справи №206, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивує тим, що 10.02.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.

10 лютого 2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

16.06.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №206, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на запит щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи надійшов лист із повідомленням про те, що державними реєстраторами нерухомого майна відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводились реєстраційні дії на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційні дії на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 були проведені 22.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 206, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Просила клопотання розглянути у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться вище вказана реєстраційна справа та без участі прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, задовольнити дане клопотання та надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити копію реєстраційної справи № 206, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати також можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначених вимог закону слідчим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, дотримано не було, а саме ним не доведено, яке значення мають по кримінальному провадженню зазначені у клопотанні документи та слідчий у клопотанні лише формально послалась на необхідність об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, наявними матеріалами справи не підтверджено, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , оскільки письмових доказів вказаного твердження до клопотання слідчим не додано, надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим не доведено, як наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких вона просить в рамках зазначеного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так і неможливість іншим способом довести обставини, якими передбачається їх довести за допомогою цих документів, не доведено обґрунтування того, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

Вищезазначені вимоги слідчим проігноровано.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1