Провадження № 1-кп/369/2142/22
В И Р О К
іменем України
14.11.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000364 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню спеціальну освіту, працює не офіційно, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що судимості не має.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

26 жовтня 2022 року близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі в с. Білогородка Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця, досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов та зірвав кущі дикорослої коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 зірвану рослину загорнув до полімерного пакету та поклав до кишені кофти та став зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Лісова, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, був зупинений працівниками поліції та о 13:53 год. під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_4 , у кишені кофти, в яку він був одягнений, виявлено та в дальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та в перерахунку на висушену речовину становить 9,46 г.
Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказав, що наркотичну речовину мав намір використати для власного споживання. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він розуміє згубний вплив наркотичних речовин на організм, запевнював суд, що висновки для себе зробив і в подальшому подібного не вчинятиме. Просив призначити йому мінімальне покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з подальшим звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки та вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, переконавшись у відсутності сумнівів стосовно добровільності та істинності позицій учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, дані про особу винуватого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, працює не офіційно, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, відношення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, відсутність заподіяної шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи думку обвинуваченого стосовно виду покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк, який дорівнює мінімальній межі цього виду покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року, на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP1220175, що було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , 26 жовтня 2022 року, за адресою: вул. Лісова, с. Білогородка, Бучанського району, Київської області скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 369, 370, 373, 374, 376, 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 (шістдесят вісім) к. процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року, на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP1220175, що було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази у справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP1220175, а саме: канабіс, в перерахунку на висушену речовину масою 9,46 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1