Справа № 646/3952/19
№ провадження 1-кс/646/157/2023
УХВАЛА

16.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 23.07.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 09.05.2019 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати як незаконну постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги зазначив, що жодних правових підстав для оголошення у розшук обвинуваченого не було, органу дізнання достовірно було відомо місце проживання останнього.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 підтримали скаргу, посилаючись на обставини, викладені у ній. Додали, що ОСОБА_5 з 2019 року місце проживання не змінював, від органу досудового розслідування не переховувався.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, посилаючись на те, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, його оголошено в розшук, а тому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження 0001146 від 09.05.2019 р. слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001146 від 09.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 09.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 ( який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 23.07.2021 р. оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 09.05.2019 р. зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Постанову погоджено прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Під час судового контролю при розгляді скарг на постанови про зупинення досудового розслідування перевіряється: 1) наявність передбачених законом підстав для такого зупинення, 2) здійснення до моменту зупинення всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій; 3) формальна відповідність нормам КПК процесуального рішення про зупинення.

Статтею 280 КПК України передбачено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 4 ст. 280 КПК України).

Системне тлумачення норм статей 280, 282 КПК України говорить, що процесуальний інститут зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні запроваджений для випадків неможливості здійснення будь-яких процесуальних дій, й при цьому не вимагається здійснити до моменту зупинення абсолютно всі слідчі (розшукові) чи інші процесуальні дії.

При цьому, прийняття рішення про необхідність проведення тих чи інших слідчих/процесуальних дій під час досудового розслідування перебуває в межах дискреційних повноважень слідчого/прокурора, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України).

Статтею 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, органом досудового розслідування прийнято рішення про зупинення досудового розслідування відповідно до вимог ст. ст. 110, 280 КПК України.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , останній не переховувався від органу досудового розслідування, місце проживання не змінював. Але зазначені твердження захисника та підозрюваного спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження 0001146 від 09.05.2019 р., відповідно до якого жодних заяв на адресу прокурора чи дізнавача про зміну місця проживання підозрюваним не подавались. В ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 09.05.2019 р. повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , під час розгляду обвинувального акту в судовому засіданні ОСОБА_5 був присутній, також не повідомляв про зміну місця проживання.

Таким чином, наведені захисником обставини не свідчать про незаконність оскаржуваної постанови, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 23.07.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 09.05.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1