Код суду 233 Справа № 233/897/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 27 січня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гусинка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої (доглядає за дітьми), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У денний час на початку серпня 2022 року (більш точної дати та часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 зайшла на територію покинутого домоволодіння по АДРЕСА_2 (більш точного місця розслідуванням не встановлено), де на підлозі в одній із кімнат побачила поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Впевнившись, що вказаний паперовий згорток наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, оскільки в минулому мала досвід вживання наркотичних речовин, у ОСОБА_5 одразу виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, ОСОБА_5 взяла вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та перенесла його до місця свого тимчасового проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де сховала у своїх речах, тим самим здійснивши незаконне, умисне придбання, та почала здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.

23 січня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, попрохала свою знайому - ОСОБА_9 , яка була не обізнана про протиправний характер дій ОСОБА_5 , послугами ТОВ «Нова пошта» надіслати до м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, на відділення № 3 їй речі, у тому числі паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при вищевказаних обставинах, не ставлячи ОСОБА_9 до відома щодо змісту посилки.

25 січня 2023 року, о 15.38 год., ОСОБА_9 ,яка була не обізнана про протиправний характер дій ОСОБА_5 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 26, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. № 108/7, відправила у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» речі, належні ОСОБА_5 , в яких знаходився паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим ОСОБА_5 здійснила незаконне, умисне пересилання особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.

У подальшому, 27 січня 2023 року, продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відправлена їй посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прибула до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: буд. № 9А, вул. Громова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, направилась до вищевказаного відділення, щоб забрати відправлення, достовірно знаючи його кримінально протиправний зміст.

27 січня 2023 року, приблизно о 12.05 год., ОСОБА_5 отримала у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова 9А, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області посилку № 1852, відправлену ОСОБА_9 , всередині якої знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

У цей же день, в період часу з 13.16 год. по 13.37 год., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова, буд. № 9А, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_5 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надала для огляду посилку № 1852, відправлену ОСОБА_9 , в якій було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,246 г, яку ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбала, зберігала та пересилала без мети збуту для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 10,246 г (в перерахунку на висушену речовину), - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та пересиланні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України

21 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

22 лютого 2023 року між прокуроркою Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 від 27 січня 2023 року, та підозрюваною ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу без мети збуту. Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 17000,00 грн.).

При цьому ОСОБА_5 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на його призначення.

Прокурорка ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила вказану угоду з прокуроркою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 17000,00 грн.).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; їй роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокуроркою угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; не знаходиться під наглядом у лікаря нарколога; у скоєному щиро розкаялася; має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченою добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 22 лютого 2023 року між прокуроркою Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2023 року покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 17000,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 170 без дати, номер книги обліку 90, порядковий номер 170), - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/1489-НЗПРАП від 03 лютого 2023 року) 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженій, захиснику та прокурорці.

Суддя