Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/366/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів питання про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 22.03.2023 року по справі № 299/366/23,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 22.03.2023 року, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № №0000024 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 -задоволено.

Продовжено дію запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 21.04.2023 року включно.

Однак, при складанні тексту даної Ухвали, в такому помилково було зазначено, що така постановлена Ковелецьким міськрайонним судом Волинської області, замість Виноградівським районним судом Закарпатської області, що є опискою.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної вище Ухвали від 22.03.2023 року, було допущено вищезазначену описку в частині правильного зазначення суду що виніс вказану Ухвалу.

Відповідно до змісту Ухвали допущені описки не стосується суті Ухвалиі їх усунення не погіршить становища підозрюваного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст Ухвали від 22.03.2023 року по справі №299/366/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в Ухвалі Виноградівського районного суду від 22.03.2023 року по справі за №299/366/23, (номер провадження: 1-кс/299/228/23) зазначивши в тексті Ухвали правильну назву суду, що постановив Ухвалу, а саме- «Виноградівським районним судом Закарпатської області», замість помилково зазначеного-« Ковелецьким міськрайонним судом Волинської області».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1