Справа № 214/4043/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

01 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004898 від 31.10.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що 31 жовтня 2013 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 22 години 30 жовтня 2013 року до 07 години 31 жовтня 2013 року незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 2105», р/н НОМЕР_1 , 1982 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який знаходився біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2013 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ м. Кривого Рогу було внесено відомості до ЄРДР під №0004898 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: 31 жовтня 2013 року було проведено огляд місця події слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час якого було оглянуто ділянку місцевості, розташованої напроти під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , під час якого нічого не було виявлено та вилучено, 01 листопада 2013 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що він мав у власному користуванні вищезазначений автомобіль, який він залишив навпроти під`їзду №1 будинку №10 на бульварі Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що 31 жовтня 2013 року, приблизно о 07 годині, він виявив, що його автомобіль відсутній на місці паркування та викликав співробітників міліції.

Разом із тим, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було допитано ряд свідків, які не надали корисної слідству інформації.

Крім того, слідчими у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких інформації, яка могла б містити оперативний інтерес, отримано не було.

05 листопада 2013 року було винесено постанову про призначення авто-товарознавчої експертизи та до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок експерта №58/37-381 від 16.12.2013 року.

Однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 31 жовтня 2013 року кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, закінчились 31 жовтня 2018 року, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 31 жовтня 2013 року.

Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчились.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004898 від 31.10.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .