Єдиний унікальний номер справи 333/1876/19
Номер провадження 1-кс/333/1551/22
УХВАЛА
іменем України
06 грудня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №001634 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №001634 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 22.10.2022 року ним в порядку ст.220 КПК України на підставі п.2 ч.1 ст.56 КПК України подано клопотання.
На даний час про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України його не повідомлено.
Тому, скаржник просить визнати бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порушенні вимог ст.220 КПК України та зобов`язати дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №001634 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України від 22.10.2022 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу з викладених в ній підстав підтримує та просить її задовольнити.
Дізнавач відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засіданні не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, тому згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що 22.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001634 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України дізнавачу відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст..220 КПК України на підставі п.2 ч.1 ст.56 КПК України подано клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
27.10.2022 року дізнавачем відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 направлено повідомлення про повне задоволення клопотання від 22.10.2022 року №11799/45/-06-2022.
Таким чином в діях дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відсутні порушення вимог ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №001634 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відмовити повністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1