Справа № 524/785/23
Провадження 1-в/524/46/23
УХВАЛА

17.02.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука 01.09.2022 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309, ч.1,4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, відповідно до вимог статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до вимог статті 76 КК України встановлені наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.09.2022 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 , ч1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, відповідно до вимог статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до вимог статті 76 КК України встановлені наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ з 18.10.2022 року.

25.10.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - три рази на місяць: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 02.01.2023, 09.01.2023, 16.01.2023 року.

07.02.2023 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що в період з 30.12.2022 року по 03.02.2023 року перебував у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, звідки звільнився під заставу та вибув за місцем проживання.

Протягом цього періоду засуджений не з`являвся для періодичної реєстрації 09.01.2023 року та 16.01.2023 року з незалежних від засудженого обставин, що підтверджується довідкою ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» №05333.

В період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки Автозаводської райдержадміністрації скарг та заяв на протиправну поведінку за місцем проживання на засудженого не надходило, приймав участь у реалізації пунктів плану індивідуальної роботи, станом на 19.12.2022 року заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб виконані.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ст.537, ч.І п.З ст. 539 КПК України начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука 01.09.2022 року.

Суд вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, наполягала на його задоволенні, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 необхідно відмовити, так як ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації 02.01.2023, 09.01.2023 та 16.01.2023 року з незалежних від нього причин, оскільки перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», засудженого ОСОБА_5 , який просить суд відмовити у задоволенні подання, так як він не з`являвся до органу пробації у дні реєстрації за викликами , через те, що в період з 30.12.2022 року по 03.02.2023 року перебував у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із вироку Крюківського районного суду м.Кременчука 01.09.2022 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309, ч.1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, відповідно до вимог статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 2 роки , відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації

Згідно п.1 Розділу 11 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі 272/5 від 29.01.2019 року на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.10.2022 року (а.с. 21 особової справи) вбачається, що ОСОБА_5 старшим інспектором Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області ОСОБА_7 були встановлені дні явки на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця.

Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

Із листка реєстрації на аркуші особової (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_5 02.01.2023, 09.01.2023, 16.01.2023, 06.02.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

Пунктом 5 Роділу 1V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року зазначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

В судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 02.01.2023, 09.01.2023, 16.01.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, так як він з 30.12.2022 року по 03.02.2023 року перебував у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України, що підтверджується довідкою ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23"( а.с. 66 особової справи №162/22) .

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 з поважних причин не з`явився на реєстрацію 02.01.2023, 09.01.2023, 16.01.2023 року, так як в період з 30.12.2022 року по 03.02.2023 року перебував у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України,відносно неявки на реєстрацію 06.02.2023 року , то згідно п.4 розділу 1VПорядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено , що якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук, тому враховуючи вищевикладене у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду слід відмовити.

Керуючись ст. 164 ч.3, 166 ч.1,2 КВК України,ст. 78 ч.2 КК України , ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.09.2022 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8