КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/473/23
провадження № 1-кс/534/131/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000174 вiд 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурором вмотивована тим, що, у провадженні ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000174 від 07.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України за фактом отримання тілесних ушкоджень працівником ПОСП «Відродження» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по розчищенню деревини на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:001:0306, :00:001:0324, :00:001:0325, :00:001:0325, :00:001:0336, які розташовані неподалік с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської області.

Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

До ЧЧ СПД № l BП № 2 Кременчуцького РУП від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської області, під час виконання робіт по розчищенню деревини на ОСОБА_5 впало дерево, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

06.02.2023, в ході огляду місця події, а саме лісопосадки де здійснювалися роботи по випилюванню деревини, на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0306, :00:001:0324, :00:001:0325, 322083700:00:001:0325, :00:001:0336, які розташовані неподалік с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено та вилучено пару перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору, упаковку поліетиленову біло-рожевого кольору з медичного бинту марки «Білосніжка, тканину білого кольору з квітковим візерунком на якій є сліди речовини бурого кольору та носову хустку синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору.

07.03.2023 винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: пара перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору, упаковка поліетиленову біло-рожевого кольору з медичного бинту марки «Білосніжка, тканина білого кольору з квітковим візерунком на якій є сліди речовини бурого кольору та носова хустку синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору.

Не застосування заборони користування, розпорядження та їх відчуження може призвести до втрати чи пошкодження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно у вигляді речей і документів відповідає критеріям, зазначеним у п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Власник пари перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору, упаковки поліетиленової біло-рожевого кольору з медичного бинту марки «Білосніжка, тканини білого кольору з квітковим візерунком на якій є сліди речовини бурого кольору та носової хустки синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору - не встановлено.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідившиматеріали внесеного клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 132 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000174 вiд 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пару перчаток робочих, синтетичних, чорного кольору;

-??упаковку поліетиленову біло-рожевого кольору з медичного бинту марки

«Білосніжка»;

-тканину білого кольору з квітковим візерунком, на якій є сліди речовини

бурого кольору;

- носову хустку синього кольору в клітинку на якій є сліди речовини бурого кольору.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 20.03.2022.