УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000408, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльністьпрокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивована тим, що 16.11.2022 адвокат ОСОБА_4 направив засобами поштового зв`язку клопотання про закриття кримінального провадження №0000408, до Вінницької обласної прокуратури. Проте станом на 22.11.2022 адвокат не отримав жодних повідомлень про розгляд поданого клопотання від 16.11.2022. Адвокт ОСОБА_4 вважає, що прокурором у даному випадку допущено бездіяльність, а тому просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження №0000408.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_4 було розглянуто та 18.11.2022 винесено постанову про відмову у його задоволенні. Постанову було направлено адвокату на поштову адресу.

Слідчий суддя, враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ та належне повідомлення адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи вважає, що скаргу слід розглянути у відсутність останнього.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

16.11.2022 адвокат ОСОБА_4 направив засобами поштового зв`язку клопотання про закриття кримінального провадження №0000408, до Вінницької обласної прокуратури.
Постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.11.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 16.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000408.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 не було допущено бездіяльності, яка полягає у невиконання положень ч.1 ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 16.11.2022.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вказане, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі адвоката ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000408, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя