справа № 563/443/23
провадження № 1-кс/563/126/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 17.03.2023 під час проведення огляду двох гужових підвод власниками, яких є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої просить клопотання розглянути без його участі та задоволити повністю з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

17 березня 2023 року заступником начальника СВ відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_7 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000078 за фактом перевезення колод деревини породи "осика", "сосна", "береза" документи на яку відсутні.

17 березня 2023 під час проведення огляду двох гужових підвод власниками, яких є гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , 2002 року народження житель АДРЕСА_1 було виявлене складені дрова породи «сосна», «береза», «осика» у загальній кількості близько 4,5 метрів кубічних на яких відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування та бензопилу марки «STIHL MS230/230C» оранжевого кольору. Крім того, ОСОБА_5 не надав жодних документів, які підтверджували б законність перевезення вищевказаної деревини. З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що останній знав, що у полях поблизу с. Мала Совпа, Рівненського району, Рівненської області ростуть самосівні дерева породи «сосна», «береза», «осика» та 16.03.2023 приблизно в обідню пору виник умисел на їх зрізання та перевезенння до місця проживання ОСОБА_5 та в результаті перевірки працівниками поліції вказаного вантажу було виявлено, що на вищевказані матеріли відсутні будь які доументи на придбання та товарно-транспортні накладні на перевезенння деревини.

У зв`язку із цим вантаж у вигляді складених дров породи «сосна» у кількості 3,7 метра кубічних, «береза» у кількості 0,1 метр кубічний, «осика» у кількості 0,2 метра кубічних, в загальному 4,5 метрів кубічних, було вилучено на територію Щекичинського старостату, що знаходиться в м. Щекичин по вул.Центральна, 40-А та бензопилу марки «STIHL MS230/230C» оранжевого кольору, яку було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець, вул.Київська, 17.

Враховуючи, що вантаж у вигляді складених дров породи «сосна» у кількості 4,2 метра кубічних, «береза» у кількості 0,1 метр кубічний, «осика» у кількості 0,2 метра кубічних, в загальному 4,5 метрів кубічних, та бензопили марки «STIHL MS230/230C» оранжевого кольору, являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного вантажу речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику гужового транспорту будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати чи пошкодженім вказаних об`єктів та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. З ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- дрова породи «сосна» у кількості 4,2 метра кубічних, «береза» у кількості 0,1 метр кубічний, «осика» у кількості 0,2 метра кубічних, в загальному 4,5 метрів кубічних, та помістити на територію Щекичинського старостату, що знаходиться в м. Щекичин по вул. Центральна, 40-А, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- бензопилу марки «STIHL MS230/230C» оранжевого кольору, помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська, 17, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя