Справа № 529/575/23
Провадження № 1-кс/529/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

10.04.2023 слідчий СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню за № 0000103.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.04.2023 до ВП № 2 (смт Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів обухом сокири останньому в область голови, від отриманих травм потерпілий помер на місці.

09.04.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.04.2023 слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучено речі, що мають значення для кримінального правопорушення.

Посилаючись на ці обставини, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст.233 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За нормою ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів обухом сокири останньому в область голови, від отриманих травм потерпілий помер на місці.

09.04.2023 слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_6 проведено у невідкладеному випадку огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені: 1) змив речовини бурого кольору (РБК) з килиму; 2) 2 недопалки зі столу кімнати №5; 3) скляна рюмка (стопка) зі столу кімнати №5; 4) скляна рюмка (стопка) зі столу кімнати №5; 5) упаковка від цигарок з кімнати номер №3; 6) кепка з крісла з кімнати номер №3; 7) штани зі стільця з кімнати номер №3; 8) скляна пляшка з під соку з прозорою рідиною з кімнати номер №5; 9) кепка зелена з ліжка з кімнати номер №5; 10) куртка з кімнати номер №5; 11) сокира перед входом до підсобного приміщення №2; 12) змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 13) мобільний телефон марки Iphone з сім-карткою Vodafon; 14) скляна рюмка (стопка) зі столу підсобного приміщення №2; 15) 2 скляні рюмки (стопки) зі столу підсобного приміщення №2; 16) скляна пляшка зі столу з речовиною бурого кольору (РБК) підсобного приміщення №2; 17) китель чорного кольору з підлоги підсобного приміщення №2; 18) фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 19) фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 20) сокира з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 21) мобільний телефон марки Nokia з сім-карткою Kyivstar; 22) посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення ДПА на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до договору дарування від 19.05.1998 року ААМ № 103560 - територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві власності.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що огляд 09.04.2023 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було проведено у невідкладному випадку.

Враховуючи викладене та те, що 09.04.2023 - день проведення огляду є вихідним днем та під час дії військового стану, на момент огляду неможливо було отримати відповідного дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, у даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у ході проведення вищевказаного огляду за вищевказаною адресою, виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучено речі, що мають значення для кримінального правопорушення, тому для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів, необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233-236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000103 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України дозвіл на проведення обшуку - огляду, який був фактично проведений 09.04.2023 за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вилучені 09.04.2023, під час проведення обшуку-огляду, речі вважати вилученими правомірно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1