Номер провадження:1-кс/521/4537/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2022 рокудо Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, у якій останній скаржиться на те, що він на підставі числених судових повідомлень в порядку ст.615 КПК України Саксаганського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області тримається під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та просить звільнити його з-під варти , рішення суду направити до м.Київа на адресу ОСОБА_3 . Скарга підписана ОСОБА_2 , до суду надійшла поштою та відповідно до поштового конверту відправником скарги є ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КПК України.

За приписами ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання відповідно до вимог ч.4 ст.13 Закона України "Про попереднє ув`язнення".

Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, зі змісту скарги вбачається, що скаржник перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", але скарга до суду направлена не через адміністрацію установи, а іншою фізичною особою, що не відповідає вимогам КПК України.Особа, яка відправила скаргу на адресу суду не надала своїх повноважень на підрведження представницьких функцій особи, стосовно якої подано скаргу, що в свою чергу не дає можливість суду переконатися, що скарга підписана саме тією особо, в інтересах якої скарга подана.

Крім того, ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.

Отже за наведених обставин скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1