Справа № 159/1111/23
Провадження № 1-кс/159/607/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

02 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.02.2023 року о 17 год. 47 хв. працівниками ГРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (наряд «Колізей 12») на автодорозі поблизу смт. Турійськ Ковельського району було зупинено легковий автомобіль марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на вимогу поліцейських надала свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.12.2015 року, з ознаками підроблення, що не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку, який перебуває в офіційному обігу на території України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року за № 0000076.

26.02.2023 року, у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - автодороги сполученням смт. Турійськ - с. Радовичі Ковельського району, де працівниками поліції було зупинено та вилучено транспортний засіб марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Відповідно до витягу з бази ІТС ІПНП, вказаний у ньому номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та VIN-номер транспортного засобу не співпадають з номерами, зазначеними у наданому ОСОБА_4 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Крім цього, наявні розбіжності щодо даних про власника транспортного засобу марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Вказаний вище транспортний засіб належить на праві користування ОСОБА_4 , яка здійснювала рух вказаним транспортним засобом.

Вилучені під час огляду місця події транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події 26.02.2023 року транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами та тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав із вказаних вище підстав. Просив клопотання задовольнити, вказуючи при цьому, що у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, в тому числі трасологічну експертизу щодо автомобіля.

Власник майна ОСОБА_4 заперечувала проти арешту майна, вказуючи, що даний автомобіль придбав її брат. На даний час вказаний автомобіль необхідний для потреб сім`ї. Просила не накладати арешт на автомобіль та повернути його для користування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2023 року за № 0000076, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 26.2.2023 року транспортний засіб марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення, є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає, що через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені, а обмеження розпорядження ним, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може виступати важливим речовим доказом, може бути використаний як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем та документом до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати автомобіль марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження в будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1