Справа № 175/3279/22
Провадження № 1-кп/175/173/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 20.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого 6на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого слюсарем у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 року зобов`язаний сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2012 року до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_5 , грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання малолітньої доньки, які покладені на нього як батька ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 152, 155, 180 Сімейного кодексу України, ігнорує загальноприйняті норми, що гарантують нормальний розвиток, виховання та здоров`я дітей, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, у період часу з 01 лютого 2022 року по 01 жовтня 2022 року злісно ухилився від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, а саме: без поважних причин офіційно не працював, протягом тривалого часу працюючи у фізичних осіб - підприємців і приватних осіб та маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчу службу відомості про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась заборгованість із сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за три місяці відповідних платежів та становлять 130546,95 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати установлених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 року коштів на утримання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат понад три місяці відповідних платежів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем та прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000185 від 20.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1