Справа № 303/9009/22
Провадження № 1-кс/303/1780/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28 грудня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000597 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 26.12.2022 року, близько 06.00 год., на автодорозі М-06 Київ-Чоп, неподалік населеного пункту с.Зняцево Мукачівського району, Закарпатської області, на автодорозі М-06 «Київ Чоп», 786 км. + 100 м., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки "Reno", моделі "stepway", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з м.Мукачево у напрямку м.Ужгород, не впоравшись з керуванням виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки "Skoda", моделі "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "Reno", моделі "stepway"- громадянка ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, водій автомобіля марки "Skoda", моделі "Octavia" громадянин ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна, пасажир автомобіля марки "Skoda", моделі "Octavia" - ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, на даний час на обстеженні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні КНП «Мукачівська ЦРЛ».

У ході огляду місця події від 26 грудня 2022 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено:

-транспортний засіб марки "Skoda", моделі "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який згідно інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 .

-транспортний засіб марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, необхідні для проведення експертиз, у тому числі з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаного автомобіля, його ремонту до проведення необхідних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000597, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 26 грудня 2022 року.

Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2022 року з схемою до нього, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_3 проведено огляд місця ДПТ, зафіксовано напрямок проведення огляду, місце ДТП, локалізацію пошкоджень транспортних засобів та інші необхідні дані. В процесі проведення даної слідчої дії вилучено транспортні засоби, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до інформації з інформаційної довідки, транспортний засіб марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з інформаційної довідки, транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 .

Згідно постанови слідчого від 26 грудня 2022 року, вилучені 26.12.2022 в ході проведення огляду місця події транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000597, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 26.12.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000597 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який згідно інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 .

- транспортний засіб марки «Renault», моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, проведення огляду та експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9