Справа № 175/171/23
Провадження № 1-кп/175/11/23
Вирок

Іменем України

24 січня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000601 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Жарикове Тамбовського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) - 13.07.1998 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст.86-1, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2004 року вважається засудженим за ст.185 ч.4 КК України 2001 року, ст.ст.140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 17.09.2004 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2004 року умовно-достроково на 4 місяці 12 днів на підставі ст.81 КК України;

2) - 25.05.2006 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 28.07.2008 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів на підставі ст.81 КК України;

3) - 02.09.2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) - 15.04.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 19.10.2012 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 року умовно-достроково на 2 місяці 19 днів на підставі ст.81 КК України;

5) - 14.02.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 07.09.2016 року по відбуттю строку покарання;

6) 21.02.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 06.04.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 24.07.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 10.12.2019 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні на підставі ст.81 КК України;

9) 23.11.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.198 КК України до 4 місяців арешту. Звільненого з кримінально-виправної установи 21.05.2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом № 2500-ІХ затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено останній раз Указом Президента України № 757/2022 від 12.08.2022 року з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан, вчинив аналогічні злочини при наступних обставинах.

Так, 30 жовтня 2022 року приблизно о 23.30 годині він, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації за грошову винагороду, прибув до території ТОВ «Компанія Агро-Темп» (далі Товариство або Компанія), розташованого по вул. Солідарності, буд. № 543 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, й упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, і таким чином, незаконно проник на територію Товариства, де побачив причеп марки «Сантей» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , колеса якого визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував з причепу три колеса, які складаються з диску металевого колісного КРКЗ R13 та шин «Rosava» BC20-175/70R13 вартістю 2649,99 грн., які почергово перекинув через паркан, тобто виніс за територію Компанії, сховавши у бур`янах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повернувся на територію ТОВ «Компанія Агро-Темп», підійшов до причепу марки «Сантей» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 і шляхом вільного доступу, відкривши тент, взяв з середини лебідку ручну ланцюгову (2 т.,3 м.) ONEX OX-460 червоного кольору вартістю 1240,04 грн., яку також перекинув через паркан, сховавши у бур`янах.

Після цього, діючи з єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 знову повернувся на територію ТОВ «Компанія Агро-Темп», де за допомогою заздалегідь підготовленого ключа відкрутив шурупи, та відігнувши лист металу, незаконно проник у приміщення складу і з полиці взяв подовжувач чорно-помаранчевого кольору довжиною 50 метрів «Sthor 82694» вартістю 3365,60 грн. і шланг високого тиску «Karcher» довжиною 50 метрів вартістю 2574,13 грн., які перекинув через паркан, сховавши у бур`янах.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно загальною вартістю 9829,76 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Компанія «Агро-Темп» матеріальну шкоду на загальну суму 9829,76 грн.

Крім того, 02 листопада 2022 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приналежного ТОВ «Компанія Агро-Темп», повторно прибув до території цього Товариства, розташованого за вищезазначеною адресою, й упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, і таким чином, незаконно проник на територію Компанії, де побачив причеп марки «Сантей» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , колесо якого визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував з причепу одне колесо, яке складається з диску металевого колісного КРКЗ R13 та шин «Rosava» BC20-175/70R13 вартістю 883,33 грн., яке перекинув через паркан, тобто виніс за територію Товариства, сховавши у бур`янах.

Після цього, діючи з єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 знову

повернувся на територію ТОВ «Компанія Агро-Темп», де за допомогою бокорізу демонтував 20 метрів проводу живлення СІП 2х16, СІП-4 2*16 вартістю 341,04 грн., який через паркан виніс за територію Товариства, сховавши у бур`янах.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно загальною вартістю 1224,37 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Компанія «Агро-Темп» матеріальну шкоду на загальну суму 1224,37 грн.

Крім того, 28 листопада 2022 року приблизно о 03.30 годині ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приналежного ТОВ «Компанія Агро-Темп», повторно прибув до території цього Товариства, розташованого за вищезазначеною адресою, й упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, і таким чином, незаконно проник на територію Компанії, де у колодязі виявив насос глибинний свердловинний Рedrollo модель JSWm 2AX вартістю 4328,57 грн., який демонтував і переніс за паркан, тобто виніс за територію Компанії, сховавши у бур`янах.

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знову повернувся на територію ТОВ «Компанія Агро-Темп», підійшов до вікна офісного приміщення та за допомогою заздалегідь підготовленої фомки, шляхом віджиму, відчинив вікно, через яке незаконно проник до приміщення Товариства, де з метою таємного викрадення поклав до поліетиленових пакетів майно цього Товариства, а саме: відеореєстратор Dahua на 24 канали DHI-NVR4116 HS-4KS2, 12V вартістю 4098,00 грн., підсилювач антени мобільного зв`язку Piсocell 2000 SXB+ вартістю 13951,57 грн., дві веб-камери «logi» HD Pro C920 1080p вартістю 8158,64 грн., веб-камеру внутрішню Dahua DH-IPC-C22P вартістю 1730,52 грн., ноутбук HP модель Presario CQ61-314ER Intel Pentium Dual Core T4400 (2.2 ГГц)/RAM 2 ГБ/HDD 250 ГБ/DVD SuperMulti/Intel GMA 4500MHD вартістю 4700,00 грн., адаптер живлення для підсилювача зв`язку ONV-H1064PL вартістю 994,99 грн., електричний чайник Philips HD9329/06 вартістю 749,50 грн., мишу комп`ютерну «Logitech» модель M-R0038 вартістю 203,33 грн., ноутбук Lenovo модель ideapad 110-15ACL AMD Quad-Core A8-7410 (2.2 ГГц)/RAM 8 ГБ/HDD 1 ТБ/AMD Radeon R5 M430, 2 ГБ вартістю 8360,00 грн., ноутбук hp модель «255 G6» AMD Dual-Core A6-9220 (2.5 - 2.9 ГГц) /RAM 4 ГБ/HDD 500 ГБ/AMD Radeon R4 вартістю 6533,33 грн., ноутбук dell модель «Latitude e4310» Intel Core i5-520M (2.4 ГГц)/RAM 2 ГБ/HDD 320 ГБ/Intel HD Graphics вартістю 4066,67 грн., ноутбук dell модель inspiron «5521» Intel Core i7-3537U (2.0 ГГц)/RAM 8 ГБ/HDD 1 ТБ/AMD Radeon HD 8730M, 2 ГБ вартістю 9000,00 грн., ноутбук hp модель «AR5B225» Intel Core i5-520M (1.9 ГГц), RAM 4 ГБ, HDD 500 ГБ, AMD Radeon HD 7670 вартістю 3516,67 грн., три веб-камери зовнішні «Dahua» модель DHIPC-HFW1230SP-02808S2, 12V вартістю 5789,52 грн. і зовнішню антену AP-800/2700-7/9-OD до підсилювача антени мобільного зв`язку Piсocell 2000 SXB+ вартістю 980,40 грн. Поліетиленові пакети з побутовою технікою ОСОБА_6 поставив біля вікна вказаного приміщення, тим самим підготувавши для подальшого розпорядження.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 за допомогою ключа відчинив двері до приміщення складу ТОВ «Компанія Агро-Темп», однак був виявлений працівниками служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти чуже майно загальною вартістю 77161,71 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як його злочинним діям запобігли працівники служби охорони, попередивши заподіяння матеріальних збитків ТОВ «Компанія Агро-Темп» на загальну суму 77161,71 грн.

28.11.2022 року і 03.01.2023 року дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601, № 0000002 і № 0000003.

04.01.2023 року постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження під № 0000601, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28.11.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а 12.01.2023 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

16.01.2023 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за згодою представника потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання: за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_9 суді обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, розуміє наданні йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. До обвинувального акта від його імені долучена заява, в якій він просить провести підготовче засідання без його участі. Не заперечує щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_11 , до якого претензій матеріального та морального характеру не має.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000641, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 16.01.2023 року та в угоді про визнання винуватості від 16.01.2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за що його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а також вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах в умовах воєнного стану, за що його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто вчинив кримінальні правопорушення, віднесені ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів.

29.11.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.01.2023 року.

Разом з тим, незважаючи на відсутність даних про неналежне виконання ОСОБА_11 покладених на нього процесуальних обов`язків під час дії вказаного запобіжного заходу, у суду наявні підстави для взяття його під варту виходячи з наступного.

Після ухвалення вироку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його засуджено на тривалий строк ув`язнення, може переховуватися від суду і правоохоронних органів з метою уникнення покарання, тобто може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а отже може перешкоджати виконанню вироку після набрання ним законної сили.

З огляду на викладене та з метою запобігти цьому ризику під час дії воєнного стану в країні, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_8 запобіжний захід на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 6785,84 грн. (1000 + 500 + 3775,60 + 1510,24), що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз (а.к.п.93,103,122,186).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України та на підставі ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалами слідчого судді (а.к.п.30-32,87-88).

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 16.01.2023 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000601 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК

України та піддати узгодженому кримінальному покаранню:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк покарання обчислювати з 24 січня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув`язнення з 28 по 29 листопада 2022 року включно.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою і взяти його під варту в залі суду негайно.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 6785,84 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки на користь держави (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 24060300, призначення платежу за експертизи № СЕ-19/104-22/38356-ТР від 06.12.2022 року і № СЕ-19/104-22/38291-ТР від 07.12.2022 року, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, і за експертизи № 85 від 09.01.2023 року і № 153 від 12.01.2023 року, проведені судовим експертом ОСОБА_12 ).

Приналежне ТОВ «Компанія Агро-Темп» майно, а саме: відеореєстратор Dahua на 24 канали DHI-NVR4116 HS-4KS2, 12V, підсилювач антени мобільного зв`язку Piсocell 2000 SXB+, дві веб-камери «logi» HD Pro C920 1080p, веб-камеру внутрішню Dahua DH-IPC-C22P, ноутбук HP модель Presario CQ61-314ER Intel Pentium Dual Core T4400 (2.2 ГГц)/RAM 2 ГБ/HDD 250 ГБ/DVD SuperMulti/Intel GMA 4500MHD, адаптер живлення для підсилювача зв`язку ONV-H1064PL, електричний чайник Philips HD9329/06, мишу комп`ютерну «Logitech» модель M-R0038, ноутбук Lenovo модель ideapad 110-15ACL AMD Quad-Core A8-7410 (2.2 ГГц)/RAM 8 ГБ/HDD 1 ТБ/AMD Radeon R5 M430, 2 ГБ, ноутбук hp модель «255 G6» AMD Dual-Core A6-9220 (2.5 - 2.9 ГГц) /RAM 4 ГБ/HDD 500 ГБ/AMD Radeon R4, ноутбук dell модель «Latitude e4310» Intel Core i5-520M (2.4 ГГц)/RAM 2 ГБ/HDD 320 ГБ/Intel HD Graphics, ноутбук dell модель inspiron «5521» Intel Core i7-3537U (2.0 ГГц)/RAM 8 ГБ/HDD 1 ТБ/AMD Radeon HD 8730M, 2 ГБ, ноутбук hp модель «AR5B225» Intel Core i5-520M (1.9 ГГц), RAM 4 ГБ, HDD 500 ГБ, AMD Radeon HD 7670, три веб-камери зовнішні «Dahua» модель DHIPC-HFW1230SP-02808S2, 12V і зовнішню антену AP-800/2700-7/9-OD до підсилювача антени мобільного зв`язку Piсocell 2000 SXB+, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 по розписці від 01.12.2022 року, - після набрання вироком законної залишити у розпорядженні ТОВ «Компанія Агро-Темп».

Речові докази, а саме: пару рукавичок темного кольору з написом «SILK», пару черевиків темно-помаранчевого кольору з написом «urgent» 42 розміру, бокоріз з рукояткою синього кольору з написом «sigma», відрізок дроту в діаметрі 7,5 мм загальною довжиною 20 мм, 2 викрутки, 2 кухонні ножі, набір головок різного діаметру, трищітку, фомку і ключ замковий з написом «Reх», які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 12.12.2022 року, - після набрання вироком законної сили повернути власникам (законним володільцям) чи уповноваженим ними особам, а ті речові докази, що були предметом кримінального правопорушення чи містять сліди кримінального правопорушення - знищити.

Речові докази, а саме: відбитки ніг на 3 аркушах паперу і сліди рукавичок 2 штуки, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 12.12.2022 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на вищевказане майно ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1