Справа № 344/2626/23
Провадження № 1-кс/344/1152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000065 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.02.2023р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи бюджетними коштами шляхом укладення «фіктивних» договорів на виконання робіт, надання послуг.

Так, в період з 01.01.2017 року по даний час для виконання робіт між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 було укладено ряд договорів про виконання робіт та надання послуг пов?язаних з лісівництвом.

Зокрема ФОП ОСОБА_4 згідно укладених договорів надавав послуги по заготівельних роботах, транспортних перевезеннях, здійснював ремонт дороги для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ФОП ОСОБА_5 здійснювала комплекс заготівельних робіт, перевезення, навантаження, розвантаження лісопродукції та надавала послуги по розпиловці лісопродукції для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що для виконання даного роду робіт у вказаних суб?єктів господарювання відсутні як наймані працівники, так і основні засоби (машини, устаткування та інше), що підтверджує «фіктивність» укладених правочинів. Зазначені роботи проводились силами тa засобами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурними підрозділами впродовж 2021-2022 років проведено перевірку фінансово-економічної діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших державних підприємств лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідні акти перевірок.

У вищевказаних актах перевірок може міститись інформація щодо протиправної діяльності службових осіб державних підприємств лісового господарства, пов`язаної із заволодінням та розтратою майна, грошових коштів шляхом зловживання владою та службовим становищем.

У зв`язку із наведеним Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, в порядку ст. 7 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо надання копій актів планових та позапланових перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) за 2021-2022 роки, в тому числі й тих, які проводились у зв`язку із припиненням та реорганізацією вищевказаних юридичних осіб.

Слідчий у клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 до належним чином завірених копій актів планових та позапланових перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) за 2021-2022 роки, в тому числі й тих, які проводились у зв`язку із припиненням та реорганізацією вищевказаних юридичних осіб, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА