Справа № 144/1236/22
Провадження № 1-кс/144/320/22
У Х В А Л А

14.12.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 2 пари взуття, які вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , та які поміщено до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що 18.11.2022 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в нічний час 13.11.2022 невідомі особи через вхідні двері проникли в складське приміщення по АДРЕСА_2 , та викрали 450 кілограм насіння сої, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.11.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 18.11.2022, а саме складського приміщення, з якого було вчинено крадіжку, та яке знаходиться по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття. В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку 13.12.2022, а саме гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 пари взуття ймовірно належні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вказані 2 пари взуття постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені дві пари взуття є речовими доказами по кримінальному правопорушенні, прокурор просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту 2-х пар взуття, оскільки вони являються речовими доказоми кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати 2 пари взуття, які вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , та які поміщено до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя