КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що на початку березня 2021 року ОСОБА_7 , надаючи послуги з пасажирського перевезення на власному автомобілі марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, неподалік станції метро «Олімпійська», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи замовлення на транспортування за адресою: м. Київ, станція метро «Либідська».

По прибуттю до місця призначення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, через відсутність грошових коштів, запропонувала розрахунок у вигляді надання психотропної речовини - амфетаміну, яка знаходилася в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу та пазовими замками.

Взявши вказані пакети в руки, ОСОБА_7 оглянув їх та усвідомив, що в даних пакетах дійсно знаходиться психотропна речовина - амфетамін, так як час від часу він вживає психотропну речовину. Після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання вказаної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, в якості розрахунку за надані послуги з автоперевезення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_7 залишив собі чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, які містять порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

Після чого, для зручності вживання психотропної речовини, розклав її по восьми пакетах з полімерного матеріалу з пазовими замками та поклав їх до металевої візитниці. В подальшому металеву візитницю з пакетами поклав на зберігання до багажного відділення власного автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого став незаконно зберігати та перевозити незаконно придбану психотропну речовину.

10.09.2021 близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_7 , здійснюючи пасажирські перевезення на автомобілі марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи незаконно зберігати та перевозити незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, припаркувався за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 9 напроти магазину «Велика Кишеня» з порушенням правил дорожнього руху.

Цього ж дня, 10.09.2021 близько 03 год. 25 хв., перебуваючи біля власного автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, якими з багажного відділення вище вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено: чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, які містять порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 0,385 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,189 г, чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, на внутрішній поверхні яких є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, металеву візитницю з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,014 г.

Захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, захисник посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість. Зазначає, що призначене покарання є занадто суворим для обвинуваченого, який безробітній, малозабезпечений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Також вказує, що судом не враховано те, що ОСОБА_7 пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період з 12.08.2022 по 28.08.2022 та був позбавлений можливості надати суду підтверджуючі документи про проходження такого лікування, оскільки розгляд обвинувального акта відбувався у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

З огляду на вимоги апеляційної скарги, участь обвинуваченого у апеляційному розгляді цього кримінального провадження не є обов`язковою, а також з урахуванням думки учасників провадження, колегія суддів визнала за можливе проведення апеляційного розгляду без його участі.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з довідки № 450 від 16.09.2022, долученої до апеляційної скарги, ОСОБА_7 після притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» (ліцензія МОЗ України серії АГ № 599380 від 28.11.2011 за спеціальністю загальна медична практика) та з 12.08.2022 по 28.08.2022 пройшов курс лікування з діагнозом: «Наркоманія»: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Епізодичне вживання.

Крім того, стороною захисту під час апеляційного розгляду було надано відповідь ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» на запит адвоката ОСОБА_6 , в якому зазначено, що вищезгаданий клінічний діагноз ОСОБА_7 був підтверджений під час медичного обстеження в умовах стаціонару.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_7 , було пов`язано із наркоманією, а саме - із вживанням стимуляторів.

Достовірність довідки № 450 від 16.09.2022 про проходження лікування від наркоманії також не викликає сумнівів.

Будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 звернувся до лікувального закладу не добровільно, в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.4 ст.309 КК України звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 вказаної статті, підлягає особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги захисника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2022, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ч.4 ст.309 КК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3