КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7868/22
Провадження № 1-кп/552/233/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001047 та №0000922 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2-ї групи (загальне захворювання), не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 18.07.2017 Білокуракинським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців. Звільнений 29 квітня 2022 по відбуття строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022, близько 19:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з-під матрацу ліжка, від`єднавши від зарядного пристрою - мобільний телефон марки Samsung модель J3 в корпусі чорного кольору, IMЕІ НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

12.10.2022, о 13:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення магазину «Економ Класс», що в м. Полтава по вул. Сінній, 2/49, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти простирадло полуторне TimetoSIe розміром 145?220 з полікотону сірого кольору вартістю 185 грн., простирадло двоспальне TimetoSle розміром 175?220 з поліестеру синього кольору вартістю 410 грн., комплект двоспальний ПЕ Схід А+В 70Х70 вартістю 740 грн., чим міг би спричинити потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1295 грн., але був помічений продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у зв?язку з чим таємні дії ОСОБА_6 переросли у відкрите викрадення чужого майна.

Однак, ОСОБА_6 , маючи на меті утримати викрадене майно та спрямовувати на свою користь, не реагуючи на вимогу ОСОБА_5 зупинитися, вибіг із магазину «Економ Класс» з викраденими речами та почав тікати.

Після чого, ОСОБА_8 , з метою припинення правопорушення, зупинив працівник охоронної служби «Явір-2000» ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв?язку із його затриманням.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а тому покарання слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, оскільки майно в повному об`ємі було вилучено у обвинуваченого, наявність тяжкого захворювання, що підтверджується наявною групою інвалідності, складного матеріального стану, позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, а тому приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 12.10.2022 року.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1