Справа № 296/8262/20
Вирок

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003228 від 06.08.2020р. по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, освіта середня - технічна, не працюючого, інваліда другої групи загального захворювання, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року близько 14 години 00 хвилин старший оперуповноважений в особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , діючи спільно із оперуповноваженим ОСОБА_12 , перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків, на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області здійснювали супроводження кримінального провадження №0000322 від 11.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з метою проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 , на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/6516/20 від 03.08.2020 року, прибули для проведення вказаної слідчої дії до квартири АДРЕСА_3 .

З метою проведення слідчих та процесуальних дій, оперуповноважені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , який був одягнений в жилет з написом «ПОЛІЦІЯ» на спині та на грудях, перебували із табельною вогнепальною зброєю неподалік будинку АДРЕСА_4 , де в той час перебував ОСОБА_11 . В цей час працівники Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 та ОСОБА_12 наблизились до ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_9 , представившись останньому, пред`явив службове посвідчення та спеціальний жетон, запропонував пройти до приміщення його квартири для проведення слідчих дій, відповідно до ухвали суду.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_11 , якому було достеменно відомо, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України при виконанні службових обов`язків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції. Реалізуючи свій злочинний умисел, поводячи себе зухвало, ОСОБА_11 дістав з правої кишені своїх шортів розкладний ніж та з метою перешкоджанню працівникам поліції провести слідчі дії почав погрожувати, тримаючи його у своїй правій руці, при цьому розмахував ним в бік ОСОБА_9 , який знаходився перед ним, та умисно наніс один удар по другому пальцю лівої кисті останнього.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_11 умисно спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 2-го пальця лівої кисті, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав повністю та надав суду наступні покази. З 1997 року вживає наркотичні засоби. Перебуває на обліку в лікаря з приводу наркозалежності, проходить відповідне лікування, приймає таблетки. 06.08.2020р. вранці приймав бупренорфін 16 мг, з побічними ефектами - сонливість, розслабленість. Близько 14 год йому подзвонив син та повідомив, що вдома працівники поліції, проводиться обшук, просив прийти додому так як в квартирі він як неповнолітня дитина. Пішов додому через хвилин 5-7 після дзвінка. За метрів 20 до будинку, в якому проживає, до нього підійшли двоє невідомих чоловіків із запитанням чи він не ОСОБА_13 , на що він підтвердив свою особу. Вказані особи не представлялися, в останніх не було розпізнавальних знаків працівників поліції, одягнені в брюки та футболку. Зброї, напису «Поліція» не було. Його почали заламувати, хтось схопив його за шию, мовчки, нічого не пояснюючи, він пручався, вирвався зі словами «будеш підходити - поріжу собі руки». Вирвався, хотів «вскритись». При наближенні до нього одного з чоловіків, він одразу вихопив ножа з кишені шортів, в які був одягнений, та почав різатись, його намагалися схопити, схопили, викликали декілька нарядів та затримали. Ножем в їх бік не погрожував, лише зазначав про нанесення ушкоджень собі в разі, якщо вони підійдуть. Ствердив, що ушкоджень потерпілому не наносив, звідки взявся в потерпілого поріз на пальці йому не відомо. Вважає, що потерпілий його оговорює, ножем нікому не погрожував, на адресу поліції словами нецензурної лайки не висловлювався. Про те, що перед ним були працівники поліції, йому стало зрозуміло коли їх на місці стало багато. В подальшому, на місце приїжджала швидка, йому надавалася медична допомога, доставляли до медзакладу, де йому зашивали руку. Так як він різав собі вени раніше, знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні в 1997 році, діагноз не пам`ятає.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, його вина в цьому підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 підтвердив, що працює старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. 06.08.2020р. зранку, згідно наказу, поїхали з м. Києва у відрядження до м. Житомира для проведення слідчої дії в межах розслідування кримінального провадження (проведення обшуку в квартирі). По приїзду до м. Житомира були на нараді в управлінні поліції ( в зв`язку із нестачею особового складу для проведення слідчих дій, їх було залучено як допоміжний склад, на підставі відповідного наказу на відрядження). Після проведеної наради вийшли, в складі сформованої групи - він, оперуповноважений ОСОБА_12 , слідчий, працівник УСБ в Житомирській області, два працівники спецпідрозділу Національної поліції, було письмове доручення слідчого на залучення оперативних працівників для проведення слідчої дії. До 14 години знаходились в своїх автомобілях по вул. Пушкінській, будинок, в квартирі якого мав проводитися обшук, знаходився біля Управління поліції. Надійшла вказівка заходити на адресу, де мали проводитися слідчі дії. Працівник УСБ разом із слідчим та працівниками спецпідрозділу пішли за адресою, він залишився біля будинку, біля балкону. Знав про те, що зазначена квартира знаходилась на 5-му поверсі (піднімався на поверх, проте до квартири не заходив, стояв біля дверей), хвилин через 10 йому вказали про необхідність піднятися. Громадянина, в якого мала проводитися слідча дія - ОСОБА_11 , в квартирі не було, була дитина-підліток. Слідчий показав фото ОСОБА_11 . За усною вказівкою слідчого він разом із ОСОБА_12 (працівник поліції з його управління) вийшли на вулицю, звертали увагу на громадян з метою виявлення ОСОБА_13 для проведення в його присутності обшуку квартири. Крім зображення особи на фото, була особлива прикмета - людина при ходьбі шкутильгає. Ним було помічено зі сторони вул. Пушкінської схожого громадянина (одягнений в шорти, футболку), останній йшов, шкутильгаючи, тому потерпілий разом із ОСОБА_12 підійшли до вказаної особи. Представився, показав ОСОБА_11 своє службове посвідчення з жетоном, запитав його анкетні дані, на що особа підтвердила своє прізвище - ОСОБА_11 . Як працівники поліції були у форменому одязі - куртка чорного кольору, тактичні брюки, зі зброєю (кобура на ремені штанів, ззовні помітна), у ОСОБА_12 був жилет і тактична сумка з написом «Поліція». Він запропонував особі пройти до оселі останнього для проведення слідчої дії, при цьому зазначаючи мету такої дії - проведення обшуку. Спочатку ОСОБА_13 разом з ними до будинку йшов спокійно - ОСОБА_14 йшов попереду, за ним ОСОБА_13 , він зліва від ОСОБА_13 , проте коли пройшли метрів 200-300, не доходячи до будинку метрів 50, ОСОБА_11 з правої кишені дістав розкладний ніж, сказав про те, що нікуди не піде, із словами нецензурної лайки на адресу поліцейських загалом та особисто в адресу потерпілого, почав погрожувати і махати вказаним ножем, намагаючись нанести ушкодження як йому, так і собі (кидався цим ножем, різав собі вени (робив надрізи в області кисті) 2-3 рази на лівій руці). При розмахуванні ножем не стояв на місці, рухався, не підпускав до себе. При замахуванні ножем з наступаючим характером дії в його бік було застосовано блок від ножа як оборона від предмету, проте отримав ушкодження пальця лівої кисті руки. Із застосуванням засобів фізичного захисту вказаний ніж з рук ОСОБА_11 вибив ногою, ОСОБА_14 наклав ОСОБА_13 джгут на руку, оскільки у нього йшла кров. При накладенні джгута, з боку ОСОБА_11 були погрози (казав, що покусає, заразить Віч - інфекцією, гепатитом). В подальшому, подзвонили працівникам, що перебували в квартирі, останні спустилися, подзвонили на 103, на місце викликали СОГ. На запитання прокурора потерпілий пояснив, що ОСОБА_11 спочатку тілесні ушкодження наніс йому, потім собі. В момент даної події крім нього, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 нікого не було, перехожих, свідків даної події не було. По приїзду швидкої, йому та ОСОБА_11 було надано медичну допомогу, працівниками СОГ їх було опитано на місці, швидкою медичною допомогою ОСОБА_13 доставлено до лікарні, в подальшому привезли на місце назад. З повідомлення працівників спецпідрозділу, які їздили разом із ОСОБА_13 до лікарні, останні підтвердили факт наявності інфекційних хвороб у обвинуваченого (віч, гепатит), тому він ( ОСОБА_9 ) поїхав до диспансеру, маючи побоювання зараження. В диспансері отримав медичні препарати (противірусні ліки, які в подальшому приймав близько місяця). Одразу після вказаної події звернувся із заявою до поліції про вчинення кримінального правопорушення, того ж дня звертався для проведення СМЕ м. Житомира. За його участі проводився слідчий експеримент, здійснювалась фотофіксація. З приводу міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює поліцейським. 06.08.2020р. його та ще одного працівника - ОСОБА_16 було залучено до охорони безпеки і порядку під час проведення обшуку за адресою у АДРЕСА_2 . Крім них, був слідчий, о/у ДВБ ОСОБА_17 , двоє працівників ДВБ з м. Києва (один з них потерпілий). Працівники ДВБ з м. Києва спустилися на вулицю, решта поліцейських були в будинку. З початку проведення обшуку виявилося, що в даній квартирі знаходиться лише син власника. На мобільний телефон малолітнього поступив дзвінок, працівники Департаменту внутрішньої безпеки почали говорити по телефону із ОСОБА_11 , домовились про те, що останній прийде додому. Пізніше ці ж працівники зв`язалися з опікуном (сестрою обвинуваченого) для того, щоб вона прийшла та перебувала разом із ним. В цей момент ОСОБА_16 подзвонив оперуповноважений Департаменту ОСОБА_17 (хвилин через 10-15 з моменту як він вийшов з квартири), та попросив спуститись на вулицю. ОСОБА_18 сказав свідку спуститися, повідомив, що нанесено тілесні ушкодження, потрібна медична допомога. Коли він спустився з квартири на вулицю, побачив ОСОБА_11 - був в крові, різані рани рук, один із працівників ДВБ м. Києва тримався за свій палець, При розмові з`ясувалося, що двоє працівників ДВБ вели ОСОБА_13 додому, на підході до будинку останній дістав ножа та наніс тілесні ушкодження як собі, так і працівнику ДВБ. Особисто бачив у потерпілого рану на пальці, з ушкодженого пальця капала кров. Він з напарником супроводжували ОСОБА_13 до ТМО, в мед закладі їх попередили лікарі про те, що ОСОБА_13 хворий на тяжкі хвороби, після надання йому медичної допомоги повернулися назад, на місці була СОГ, його та ОСОБА_18 допитали, в подальшому ОСОБА_13 доставлено до відділу поліції. На запитання сторони захисту пояснив, що 06.08.2020р. зранку всі працівники роти, які були задіяні слідчими при проведенні слідчих дій, зібралися в приміщенні ГУНП в Житомирській області, їх розділили по екіпажам (тоді проводилося декілька обшуків по всьому місту), близько 08 год ранку прибули на адресу, де мав проводитися обшук. Стояли під будинком та чекали дозволу на початок проведення слідчої дії. Таким дозвіл надійшов близько 14 год, працівники мали при собі табельну зброю.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що на той момент влітку 2020р. служив в армії, майор повідомив про необхідність бути біля штабу о 08 год ранку. Залучався працівниками поліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - обшуку в квартирі обвинуваченого. Був ще один понятий ОСОБА_20 . Після обіду піднялися до квартири обвинуваченого на 5-ий поверх, його там не було. Прийшов товариш обвинуваченого, його попросили подзвонити ОСОБА_13 , щоб той прийшов додому, так як буде проводитися обшук. Він подзвонив ОСОБА_13 , повідомив, що прийде, його чекали пів години - годину. Приходила сестра ОСОБА_13 , вони весь час знаходились біля квартири, на вулиці були співробітники поліції, які його чекали. Почув крик з вулиці (між 4-им та 5-им поверхами була відкрита кватирка), розмову на підвищених тонах, конфлікт за участю не менше двох - трьох осіб, ОСОБА_13 просили викинути ножа, той відмовлявся. В подальшому, на місце приїжджала швидка медична допомога, яка забрала обвинуваченого. Зі слів відомо, що ОСОБА_13 чинив опір працівникам поліції, один із працівників поліції отримав ушкодження пальця ножем. Йому та іншому понятому працівники поліції пред`являли знаряддя злочину - ніж розкладний, з дерев`яною рукояткою, тонким клинком, лезо 10см, місце злочину, плями крові на асфальті, складався відповідний протокол огляду місця події, проводилась фотозйомка. Після огляду знаряддя та зразки крові помістили в окремі пакети, опечатали, під підпис.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що працює слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, проводив обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_11 за наступних обставин. Близько 08-09 год ранку 06.08.2020р. він, оперативні працівники ДВБ і спец призначенці прибули до будинку, в якому проживає обвинувачений, чекали команди з приводу реалізації даної слідчої дії в зв`язку з тим, що проводилося декілька обшуків одночасно. В обідню пору, дочекавшись команди, піднялися до квартири, постукали у двері, які відчинив хлопець, в ході розмови з яким з`ясувалося, що старших членів сім`ї вдома не має. Хлопець зателефонував батьку. Поки чекали, на місці були поняті, працівники ДВБ м. Києва, один працівник з Житомирського ДВБ і спецпризначенці. Показав фото обвинуваченого, повідомив про особливу прикмету - шкутильгання при ходьбі, вниз під`їзду спустилися працівники ДВБ м. Києва, сказали про те, що якщо таку особу побачать, то запросять до проведення обшуку. Пізніше за ними спустився працівник ДВБ м. Житомира, потім спецпризначенці. Він залишився біля входу квартири, чекав на прибуття когось із дорослих, для проведення обшуку, оскільки без участі останніх не міг проводити вказану слідчу дію. До моменту проведення обшуку підходив товариш ОСОБА_13 , спустився на поверх нижче, з кимось розмовляв по телефону. Обшук розпочався за участю сестри обвинуваченого. Спецпризначенці були у формі, працівники ДВБ м. Києва в цивільному одязі темного кольору, один із них - ОСОБА_12 був в жилеті з написом «Поліція», в обох була табельна зброя. Почув крики з вулиці, образи в бік працівників поліції, чув заклик «викинь ножа, навіщо тобі це потрібно», у відповідь чув слова образ в бік поліцейських, чув вислови «я поріжу і себе, і тебе», звертався до поліцейських зневажливо. Після проведення обшуку зрозумів, що одного із працівників поліції м. Києва було поранено в руку. Зі слів оперативних працівників йому відомо, що ОСОБА_13 дістав ножа при розмові, наніс порізи собі, працівнику поліції з мотивів, що хворіє на певну хворобу для можливого зараження. На запитання сторони захисту пояснив, що старшим слідчим групи, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, була ОСОБА_22 , під час інструктажу перед проведенням будь - якої слідчої дії кожному слідчому доводиться до відома про наявність ухвали суду, на підставі якої проводиться вказана слідча дія. Він залучався постановою керівника на проведення слідчих дій, був витяг з ЄРДР, ухвала суду на проведення обшуку, був повноважений на проведення слідчих дій. На працівників ДВБ було видано доручення старшого групи на залучення їх при проведенні обшуку, був наказ (розпорядження). Після закінчення проведення обшуку ОСОБА_13 заходив до квартири, брав одяг, був у збудженому стані, різкий, руки в районі ліктів були перемотані.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, шо працює старшим оперуповноваженим в ОВС в Житомирській області, з обвинуваченим до подій був знайомий візуально, потерпілий є його колегою. 06.08.2020 року були заплановані слідчі дії, а саме проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_11 за адресою у АДРЕСА_2 . Близько 13 год 40 хв - 13 год 50 хв прибули за місцем проживання обвинуваченого - слідчий ОСОБА_14 , працівники ДВБ м. Києва - ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , два працівники РПО, двоє понятих, двері квартири відкрив син обвинуваченого, за відсутності дорослих членів сім`ї не могли проводити обшук. Син зателефонував батьку, повідомив про те, що батько обурений. Свідок взяв слухавку та пояснив ОСОБА_13 про те, що йому необхідно з`явитися для проведення обшуку, так як є відповідна на це ухвала. Останній обурився. Через деякий час на сходинковому майданчику останнього поверху будинку з`явився товариш ОСОБА_11 , який прийшов аби пересвідчитися в тому, що вони працівники поліції, після чого дзвонив ОСОБА_13 . Біля дверей квартири разом з ним були поняті та двоє працівників роти спец призначення. По телефону слідчий повідомив ОСОБА_13 більш детально з приводу підстав та необхідності проведення слідчої дії. Їм стало відомо про те, що опікуном сина обвинуваченого є його сестра, яка зобов`язалася прибути та мала юридичну освіту. Оперативні працівники з м. Києва - ОСОБА_9 та ОСОБА_12 подивилися фотознімок ОСОБА_11 та вийшли на вулицю. Близько 14 год 05 хв йому зателефонував ОСОБА_14 та повідомив про те, що біля входу у двір будинку вони зустріли ОСОБА_13 , той дістав ніж, порізав ліву руку та наніс поранення лівого другогоого пальця ОСОБА_9 . Він вибіг у двір агроуніверситету та побачив, що ОСОБА_13 сидить на землі, намагався піднятися, ліва рука була перев`язана джгутом, намагався розірвати пов`язку, виражався брутальною лайкою на адресу працівників поліції, зривав пов`язку та казав про те, що він хворий на СНІД, намагався вкусити і втекти. Свідок викликав 103. По приїзду швидкої, ОСОБА_13 та ОСОБА_23 було надано медичну допомогу, ОСОБА_13 в супроводі працівників РПО доставлено до лікарні. ОСОБА_9 був одягнений в темні брюки, темну футболку, на ОСОБА_14 одяг був теж темного кольору, ще був жилет з написом на грудях та спині «Поліція», кепка на голові, тактична сумка через плече з жетоном на ній, кобура та пістолет, які добре проглядалися. Зі слів відомо, що співробітники ДВБ м. Києва побачили схожу особу на фото, підійшли до обвинуваченого, запитали прізвище, при цьому ОСОБА_12 представився співробітником поліції, після чого ОСОБА_11 дістав ножа, порізав себе, до нього підбігли аби забрати ножа, яким він розмахував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що на той момент влітку 2020р. служив в армії, залучався працівниками поліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - обшуку в квартирі обвинуваченого. Був ще один понятий ОСОБА_19 . О 08 год ранку стояли біля будинку, де мав проводитися обшук, чекали вказівку на початок проведення слідчої дії, потім були у під`їзді, на верхньому поверсі. Після обіду почув воплі, крики з вулиці, вибіг поліцейський, потім всі інші спустилися вниз. Бачив обвинуваченого, який лежав на асфальті, рука була в крові, на асфальті лежав ніж в крові, на місці була машина патрульних поліцейських, обвинуваченому поліцейськими надавалася медична допомога - перебинтовували руку. Був присутнім при проведенні ОМП, в ході якого вилучався ніж, який брали серветкою і клали в спецпакет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює в РПОП ГУНП в Житомирській області. 06.08.2020р. зранку о 08 год, за вказівкою для надання практичної допомоги працівникам карного розшуку і затримання підозрюваного, прибули за місцем проживання ОСОБА_11 в будинок біля ГУНП в Житомирській області. Ближче до обіду отримали вказівку про початок проведення обшуку, піднялися до квартири ОСОБА_11 : він, колега ОСОБА_15 , двоє понятих, криміналісти. Підходили двоє працівників ДВБ, одягнені в одяг чорного кольору, була зброя. ОСОБА_11 вдома не було, чекали ОСОБА_11 , який мав підійти, проте не прийшов. Двоє працівників ДВБ спустилися вниз, на вулицю, щоб зустріти обвинуваченого. Він особисто на вулицю не виходив, був в приміщенні будинку весь час, події, що мали місце в подальшому на вулиці, не бачив, про дану ситуацію йому відомо зі слів ОСОБА_24 . На вулицю вийшов хвилин через 20, на місці була швидка допомога, ОСОБА_13 сидів в автомобілі швидкої, його оглядав лікар, рука обвинуваченого була замотана, бачив ніж. Зі слів ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_11 полоснув його ножем по пальцям.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим в Київському міському управлінні Департаменту внутрішньої безпеки. 06.08.2020р. зранку прибули разом із ОСОБА_9 до м. Житомира для надання колегам Житомирського ДВБ допомоги при проведенні слідчих дій. Приїхали за адресою місця проживання обвинуваченого, чекали до обіду вказівки на проведення слідчих дій. Фігуранта за місцем проживання не було, вдома був його малолітній син. Малолітньому сину зателефонував ОСОБА_11 , хлопець передав трубку слідчому, який пояснив ОСОБА_13 про необхідність його явки додому, для проведення слідчих дій, відповідно до ухвали суду. Свідку та ОСОБА_9 показали фото ОСОБА_11 , вони вийшли на вулицю, чекали, щоб супроводити до квартири. На розі будинку на вулиці побачили особу ОСОБА_11 , який йшов в бік дому, підійшли до нього, ОСОБА_9 представився ОСОБА_13 , показав своє службове посвідчення, запитали в останнього його прізвище, той підтвердив те, що він ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_11 запропонували пройти до квартири, для проведення обшуку, за його участі. Ідучи в бік будинку, ОСОБА_11 почав кричати, висловлюючись нецензурними словами, зі словами образ в їх бік. З кишені шортів дістав ножа та почав ним махати перед ними, погрожуючи фізичною розправою («заріже, уб`є»). Вони з ОСОБА_23 намагалися підійти до ОСОБА_13 аби забрати ножа, проте не вдалося цього зробити одразу, так як ОСОБА_13 агресивно себе поводив та хаотично розмахував ножем перед ними. Почав різати свою ліву руку, ОСОБА_23 намагався вибити ножа з рук ОСОБА_13 , той махнув ножем в сторону ОСОБА_23 та наніс йому поріз, глибоко пошкодивши палець (поріз вказівного пальця лівої руки). Ризикуючи здоров`ям, ОСОБА_23 вибив ножа у ОСОБА_13 . В подальшому, ОСОБА_11 присів, стікаючи кров`ю, вони намагалася тримати його руки аби він не бризкав кров`ю, проте обвинувачений продовжував казати про те, що заразить їх СНІД - інфекцією, гепатитом, плювався, намагався кусати. Він наклав ОСОБА_13 на руку джгут, зателефонував колегам ДВБ та повідомив про необхідність. По приїзду на місце СОГ залишалися на місці, забезпечували охорону місця події, лікарями швидкої ОСОБА_13 надавалася медична допомога. На запитання прокурора пояснив, що був одягнений в бронежилет з наклейками підрозділу ДВБ поліції, шеврон з написом «Поліція», на тактичні сумці був жетон. ОСОБА_9 був в цивільному одязі, з поясною кобурою зі зброєю. На запитання адвоката пояснив, що було письмове доручення слідчого на залучення оперативних працівників для проведення слідчої дії, був наказ про відрядження з м. Києва до м. Житомира, вказівку на відрядження до м. Житомира надавав начальник Управління ОСОБА_25 . Адреса проведення обшуку їм стала відома по прибуттю, заздалегідь адреси не зазначалося, вся інформація була у Житомирських колег. Для проведення слідчої дії крім нього та ОСОБА_9 , 06.08.2020р. були підрозділ спецпризначенців, з автоматичною зброєю шевроном і номером із жетона, слідчий в цивільному одязі, співробітники Житомирського ДВБ в цивільному одязі, в жилетці, двоє понятих. ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_11 знаходився ближче, а він ( ОСОБА_12 ) був за метри 2 від них, тому ОСОБА_13 за рахунок ближчої відстані до нього ОСОБА_23 розмахував ножем саме в його сторону. Ніж був складний, з рукояткою чорного кольору з довгим лезом.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні надала наступні пояснення. Є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_11 06.08.2020р. була вдома, близько 12 години їй зателефонував оперуповноважений, представився і сказав про те, що її чекають за адресою місця проживання брата. Вона одразу подзвонила своєму чоловіку, з ним приїхала на місце, була присутня при обшуку. По приїзду на місце стояла карета швидкої медичної допомоги, поліцейський автомобіль, біля швидкої знаходився ОСОБА_11 . Їй розповіли про ситуацію, що сталася за участю її брата, він когось порізав, у брата була кров. ОСОБА_11 є наркозалежним, перебуває на лікувальній програмі, у зв`язку із чим лікувався з 1995 р. по 2000 р. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_11 не записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_27 як батько, проте є його біологічним батьком.

Допитаний в судовому засіданні в присутності психолога, законного представника свідок ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав суду наступні пояснення. Обвинувачений ОСОБА_11 є його батьком. 06.08.2020р. прийшов додому забрати свої речі, в цей час подзвонили у вхідні двері квартири. Коли він подивився у дверний глазок, побачив службове посвідчення. Одразу як він відкрив вхідні двері, до квартири «залетіло» 4 осіб, його поклали на підлогу обличчям донизу, почали обходити квартиру. Він злякався та зателефонував мамі, ОСОБА_26 , яка потім приїхала. На запитання прокурора пояснив, що відкрив двері не одразу, а після того як почув що то поліція. ОСОБА_11 йому зателефонував, один із поліцейських говорив з батьком. Чув крики з вулиці, проте слів не розумів.

В судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_28 пояснив, що є лікарем наркологом, обвинувачений ОСОБА_11 являється пацієнтом диспансеру, перебуває на замісній програмі тривалий час, з 2008 року на терапії (препарат бупренорфін), лікування проходить в два етапи: 1 фаза індукції - підбір пацієнту оптимальної дози, з якою він може нормально жити, лікується від наркотичної залежності, залежність з 1995 року. Про наявність психічних розладів у ОСОБА_11 йому не відомо. Станом на 2020 рік ОСОБА_13 проходив терапію - півроку пацієнт приходить до кабінету, потім переходить на самостійний прийом препарату, раз на 10 днів приходить, отримує препарат та приймає його вдома. На початку серпня 2020р. ОСОБА_11 проходив лікування, був на самостійному прийомі, лікування проходить постійно, з 2014р. перейшов на самостійний прийом. Щодо впливу препарату на свідомість - не впливає на психіку людини, під дією спиртного можлива реакція, спиртне являється психостимулятором. За період вживання у ОСОБА_13 не було побічних реакцій.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2020 року, за номером кримінального провадження 0003228 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 з приводу заподіяння йому 06.08.2020р. близько 15 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Пушкінська, 41 тілесних ушкоджень як працівнику правоохоронного органу, старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки підполковнику поліції, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Згідно рапорту УПП в Житомирській області від 06.08.2020 року, отримано заяву та зареєстровано ЄО за №38318 від 06.08.2020р., о 14:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2020р. о 14 год 34 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Пушкінська, 41, невідома особа, намагаючись завдати собі тілесні ушкодження, а саме порізати вени, завдав ножові поранення співробітнику поліції ДВБ, а саме підполковнику ОСОБА_9 , викликали ЕМД (завезли в ТОМО №1), особу, яка вчинила напад, було доставлено до ЖМВП, зброя (ніж) на місці, просять СОГ, заявник - працівник поліції ОСОБА_29 .

Відповідно про рапорту від 06.08.2020р., дослідженого судом за клопотанням захисника, 06.08.2020р. о 14год 08 хв від гр. ОСОБА_30 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що по вул.Пушкінській біля інституту іноземної філології 3 особи в чорному одязі б`ють одного. Також заявниця бачила зброю на ременях нападників.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.08.2020 року та таблиць зображень до нього, в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану між будинком №41 по вул. Пушкінській та приміщенням навчально - наукового інституту іноземної філології ЖДУ ім. І. Франка. Встановлено загальний вигляд вказаної ділянки місцевості між будинками №41 та №47, зафіксовано детальний вид предмету, схожого на розкладний ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору, детальний вид плям речовини бурого кольору на асфальтному покритті (зроблено змиви на марлевий тампон). Предмет, схожий на ніж, поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування речових доказів; змиви з двох плям речовини бурого кольору поміщено до паперового згортку, упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 06.08.2020р., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003228 від 06.08.2020р. змиви речовини бурого кольору, вилучені в ході ОМП від 06.08.2020р. Квитанцією №6602 підтверджено отримання на зберігання речових доказів. Вказаний речовий доказ (змиви речовини бурого кольору) безпосереднього оглянуто та досліджено учасниками процесу в судовому засіданні 18.01.2022 р. Після огляду речовий доказ повернуто прокурору.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 06.08.2020р., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003228 від 06.08.2020р.складний ніж, довжиною 242 мм із рукояткою чорного кольору, вилученого в ході ОМП від 06.08.2020р. Квитанцією №6601 підтверджено отримання на зберігання речових доказів (предмет, схожий на складний ніж). Вказаний речовий доказ (складний ніж) безпосереднього оглянуто та досліджено учасниками процесу в судовому засіданні 18.01.2022 р. Після огляду речовий доказ повернуто прокурору.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2020 року, ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності особу, яка близько 14 год 00 хв 06.08.2020 року, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, вул. Пушкінська, 41, спричинила йому як працівнику поліції тілесні ушкодження, під час виконання ним своїх професійних обов`язків.

Посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом внутрішньої безпеки 29.07.2020р., підтверджено його видачу підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах, спеціальний жетон №0009752, з терміном дії посвідчення 29.07.2024р.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 та фототаблиць до нього від 06.08.2020 року, останній на місці розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень 06.08.2020 року ОСОБА_11 за адресою у АДРЕСА_4 та детально відтворив на місці механізм нанесення одного удару ножем по вказівному пальцю лівої руки, порізавши його, показав положення, в якому перебував ОСОБА_11 , коли намагався його вкусити. Підстав для визнання даного доказу недопустимим як про це просить сторона захисту суд не вбачає.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за №1581 від 11.08.2020 року, при судово - медичному обстеженні та згідно записів представлених документів у ОСОБА_9 було виявлено різану рану 2-го пальця лівої кисті, яка утворилася від дії ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа, можливо за обставин та в терміни, що вказує потерпілий в ході проведення слідчого експерименту, на час проведення експертизи є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.08.2020 року, старшим слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_32 06.08.2020р. о 21 год 40 хв в приміщенні каб. №42 СВ Житомирського ВП, фактичний час затримання о 16 год 10 хв 06.08.2020р., відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_11 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_11 01.04.2016р., останній є інвалідом другої групи з дитинства, отримує пенсію, згідно довідки Богунського районного відділу обслуговування громадян м. Житомира (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно медичної довідки 002190 КУ «ЦМЛ №2», виданої на ім`я ОСОБА_11 , останній 06.08.2020р. перебував на консультації у лікаря терапевта приймального відділення установи, діагноз - різана рана волярної поверхні лівого передпліччя, на момент огляду госпіталізації не потребує.

Згідно протоколу огляду предмету від 07.08.2020 року, старшим слідчим СВ Житомирського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_33 , проведено огляд розкладного ножа, який вилучений в ході ОМП від 06.08.2020р. за адресою у м. Житомирі, вул. Пушкінська, 41-47. Ніж має лезо довжиною близько 10,5 см, шириною близько 1 см, руків`я чорного кольору довжиною близько 10 см, шириною 2 см. В кінці руків`я металевий виступ із металу жовтого кольору, між лезом та руків`ям наявні виступи з металу срібного кольору, на лезі ножа наявні плями бурого кольору.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 07.08.2020р., згідно якого у ОСОБА_11 відібрано зразки крові для проведення судово - медичних експертиз, за допомогою скарифікатора з пальця останнього, з поміщенням крові до пробірки. Протоколом отримання зразків для експертизи від 12.08.2020р., у ОСОБА_9 відібрано зразки крові для проведення судово - медичних експертиз, за допомогою скарифікатора з пальця останнього, з поміщенням крові до пробірки.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №730 від 12.08.2020 року, кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти -А і анти -В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №712 від 07.08.2020 року, кров ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти -В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №720 від 20.08.2020 року, кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти -А і анти -В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_11 відноситься до групи А та супутнім антигеном Н з ізогемаглютиніном анти -В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із двох марлевих тампонів - змивів, об.№1,2, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1, 2 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь - якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО, що не виключає походження крові від ОСОБА_11 , оскільки йому властиві антигени А і Н. У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові особи групи О не виключається. Такою особою може бути ОСОБА_9 , оскільки йому властивий антиген Н.

Згідно висновку судово - цитологічної експертизи №221/ц від 26.08.2020 року, при дослідженні сухого зразка крові ОСОБА_11 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово - медичній експертизі наданого на дослідження ножа (об.1) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через накладання на ядра клітин мікробної флори. При серологічному дослідженні даного ножа виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, які проходять по справі, можна зробити висновок, що кров, виявлена на ножі, могла утворитись від особи, в крові якої містяться вищевказані антигени, в тому числі, і від ОСОБА_11 . Домішка крові на ножі від потерпілого ОСОБА_9 не виключається, так як його крові властивий антиген Н ізосерологічної системи АВО, якщо на момент скоєння злочину у нього були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечою.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №1564 від 21.08.2020 року, при судово - медичному обстеженні 07.08 у ОСОБА_11 було виявлено: синець на повіках правого ока, який утворився від дії тупого твердого предмету і є легким тілесним ушкодженням; різану рану правого передпліччя, яка утворилася від дії ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа і є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені ушкодження могли бути спричинені в термін, що вказаний в постанові про призначення експертизи.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2020 року, слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_32 , у приміщенні каб. №27 СУ ГУНП в Житомирській області, в присутності заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ОСОБА_34 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000322 від 11.09.2019р., із зняттям копій документів. Згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 17.08.2020р., слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_35 з матеріалів кримінального провадження № 00000322 від 11.09.2019р. зроблено копії, а саме - ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6516/20 від 03.08.2020р., доручення в порядку ст. 40 КПК України від 05.08.2020р., витяг з ЄРДР №0000322 за ст.307 КК України.

Згідно копії Витягу з ЄРДР від 11.09.2019р., за номером кримінального провадження 00000322 внесено відомості до ЄРДР по факту здійснення незаконного зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомира та Житомирської області невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб (в тому числі ОСОБА_11 ). Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2020 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_22 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000322 від 11.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 та іншого володіння, з метою відшукання медичних препаратів з вмістом наркотичних засобів, наркотичних засобів, психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. Копія ухвали містить відмітку про її отримання ОСОБА_26 , про що остання поставила свій підпис.

Згідно письмового доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_36 оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), адресованого начальнику ДВБ НП України полковнику поліції ОСОБА_37 від 05.08.2020р. №8411/24-2020, остання просить залучити працівників територіальних підрозділів ДВБ НПУ до прийняття участі у проведенні слідчих (розшукових) діях на території Житомирської області в кількості 20 осіб, в зв`язку із перебуванням у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області матеріалів кримінального провадження №00000322 від 11.09.2019р. за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги №202 від 06.08.2020р., здійснено виїзд за адресою у АДРЕСА_4 , з приводу отримання виклику о 14 год 08 хв. Прибуття на місце бригади ШМД (фельдшер Коваленко, Сімашко, водій Німко) - 14 год 14 хв, проведено огляд ОСОБА_11 , попередній діагноз - різана рана лівого передпліччя, зі слів пацієнта, травму наніс сам собі. О 14 год 45 хв доставлений до травмпункту лікарні у супроводі поліції.

Згідно протоколу огляду предмету від 18.09.2020 року, ст. слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_38 проведено огляд предмету, ззовні схожого на ніж, вилученого в ході ОМП за адресою у м. Житомирі, вул. Пушкінська, 41. Після огляду ніж поміщено до спецпакету №5277334, опечатано згідно правил пакування.

Наказом голови Національної поліції України ОСОБА_39 від 06.08.2020р. №1169 про відрядження працівників ДВБ, з метою оперативного супроводження кримінального провадження, ДВБ ( ОСОБА_40 ) забезпечити відрядження 06 та 07 серпня 2020р. до м. Житомира та Житомирської області працівників, в т.ч., Київського міського управління підполковника поліції ОСОБА_9 (0009752), старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативних розробок, майора поліції ОСОБА_12 (0009663), оперуповноваженого відділу оперативних розробок.

Наказом начальника ДВБ НП України від 06.08.2020р. №289 про відрядження працівників, відряджено з 06 по 07 серпня 2020р. до м. Житомира працівників, в т.ч., Київського міського управління підполковника поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативних розробок, майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок.

Згідно висновку судової експертизи зброї №6/4-304 від 25.09.2020 року, наданий для дослідження ніж, який виявлений та вилучений за адресою у АДРЕСА_4 , не являється холодною зброєю, а є господарсько - побутовим інструментом - ножем складеним пружинним, який виготовлений промисловим способом. Відповісти на запитання до якого виду холодної зброї він відноситься не надається можливим з причин того, що досліджуваний ніж не являється холодною зброєю.

Згідно висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень працівником Київського міського управління ДВБ ОСОБА_9 від 07.09.2020р., затвердженого начальником ДВБ НП України полковником поліції ОСОБА_41 07.09.2020р., службове розслідування, проведене на підставі наказу ДВБ НПУ від 07.08.2020р. №292 за відомостями, викладеними у доповідній записці заступника начальника Департаменту полковника поліції ОСОБА_42 щодо отримання тілесних ушкоджень старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу оперативних розробок Київського міського управління підполковником поліції ОСОБА_9 , закінчено. Факт отримання тілесних ушкоджень старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу оперативних розробок Київського міського управління підполковником поліції ОСОБА_9 у межах проведення службового розслідування знайшли своє підтвердження. Враховуючи те, що травма, отримана ОСОБА_9 внаслідок тілесного ушкодження, заподіяного іншою особою, не призвела да втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше, відповідно до вимог п. 2.1 наказу МВС України від 27.12.2002 № 1346 даний нещасний випадок не підлягає розслідуванню та обліку. Копію висновку службового розслідування приєднати до матеріалів особової справи ОСОБА_9 .

Старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_22 , за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000322 від 11.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, 06.08.2020 року ОСОБА_13 вручено повідомлення про підозру від 06.08.2020р. за ч. 1 ст. 307 КК України.

Твердження обвинуваченого про те, що він не причетний до нанесення ушкоджень потерпілому, що потерпілий його оговорює, що ножем нікому не погрожував, на адресу поліції словами нецензурної лайки не висловлювався, а також що йому невідомо про те, що перед ним були працівники поліції і все сталось випадково, є непереконливими і спростовуються встановленими судом об`єктивними даними, зокрема сукупністю письмових доказів (протоколами огляду, слідчих експериментів, висновками експертиз тощо), та логічними, незмінними і послідовними показаннями безпосередніх очевидців події, підстав недовіряти яким суд не вбачає. Так, потерпілий прямо вказує за яких обставин і від дій кого у нього виникло тілесне ушкодження. Підстави не вірити потерпілому у суду відсутні. Ці показання потерпілого підтверджуються показаннями всіх свідка-очевидця ОСОБА_12 , з яких вбачається, що саме під час спровокованого обвинуваченим конфлікту як з поліцейськими і лише в результаті дій обвинуваченого, за тих обстановки і обставин у потерпілого утворилось тілесне ушкодження, а також показання потерпілого підтверджуються і висновками судово-медичних експертиз, якими підтверджено, що саме у той час та місці у потерпілого утворилися тілесні ушкодження. Факт конфлікту з працівниками поліції, факт використання ОСОБА_11 нецензурної лайки та реальних погроз в бік поліцейських підтверджують також свідки ОСОБА_43 , ОСОБА_21 , ОСОБА_44 , отже обвинувачений чітко розумів та усвідомлював, що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів при виконанні своїх обов`язків. Досліджені судом докази також підтверджують спрямованість умислу обвинуваченого.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого, вважає їх надуманими, непереконливими, і такими, що спрямовані на уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ст.345 ч.2 КК України як заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. Пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_11 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, з 24.09.1999р. знаходився на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, з 27.02.2009р. являється пацієнтом ЗАТ з діагнозом: контрольована залежність, в даний час на замісній терапії, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Звертався на обласний консультативний прийом, від запропонованих препаратів відмовився, з 26.03.2002р. по 27.03.2002р. перебував на лікуванні з приводу: порушення поведінки внаслідок вживання наркотиків (опіати) з судомами. Гостра інтоксикація, є інвалідом другої групи загального захворювання з 01.03.2019р. (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №542571 від 29.05.2019р.), його соціальні зв`язки - не одружений, за місцем поживання характеризується посередньо, є особою з інвалідністю 2ї групи, враховуючи думку прокурора, потерпілого, захисника, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_11 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_11 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також те, що покарання у виді обмеження волі не може бути призначено згідно приписів ст.61 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, складний ніж - знищити.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 817, 25 грн, згідно довідки про витрати від 25.09.2020р.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з дня затримання, тобто з 06.08.2020р. по 16.06.2021р. включно відповідно до вимог ст.72 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, складний ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1