overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 03.10.2022 накладено арешт на автомобіль «Intercargo Truck F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ІГНАР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2022, шляхом заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ІГНАР» (зберігати в непорушному стані до проведення експертизи), забезпечивши доступ експерта, за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Микільсько-Слобідська №2Б. На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ФОП ОСОБА_3 керував автомобілем «Intercargo Truck F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 під час ДТП, яке сталось 16.09.2022. А сам автомобіль він орендує у ТОВ «Ігнар», що підтверджено документально.

Власником даного автомобіля є ТОВ «ІГНАР», зареєстроване за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Микільсько-Слобідська №2.

12.01.2023 слідчим суддею фастівського міськрайонного суду за клопотанням власника майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.10.2022, було скасовано за клопотанням власника автомобіля ТОВ «Ігнар».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування арешту повторно, у зв`язку з чим клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26,174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/235/20

УХВАЛА

16 січня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 липня 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2022, вказане провадження передано судді ОСОБА_3 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням (ЄУН 389/76/20, провадження №1-кп/389/776/20) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 12.01.2023 визнано не можливим об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 08.01.2020, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням (ЄУН 389/76/20, провадження №1-кп/389/776/20) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передано до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 год. 02 лютого 2023 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 570/5078/22
Номер провадження 1-кс/570/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи її тим, що слідство проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи.

Скаржник ОСОБА_5 , його представник, адвокат ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду. Крім того, прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора від 06.01.2023 року, надавши вказану постанову до суду.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З врахуванням заяви представника скаржника та клопотання прокурора, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, беручи до уваги, що оскаржувана постанова скасована прокурором, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 234, 235, 236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про залишення скарги без розгляду - задоволити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2999/22
Провадження №1-кп/639/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено 16.01.2023 р. о 15-00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 201, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання строком на 2 місяці до 16 березня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги

прибувати за викликом до суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

здати на зберігання до органу ДМС свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/443/23

Провадження №1-кс/712/273/23

16 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року за № 0000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2023 року о 12 год. 40 хв.
16.01.2023 Справа № 756/7094/22
№ 1-кп/756/772/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000960 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

Обвинувачені і їх захисники не висловили заперечень щодо призначення справи до розгляду, клопотань не заявили.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23 січня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти , миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року ,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти , миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року - відмовити .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.12.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/309/19
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України .

В судове засідання не з`явилися свідки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України на 24 лютого 2023 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Доручити Берегівському районному відділу полції ГУНП України в Закарпатській області та відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 24 лютого 2022 року о 13.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/1/23
Номер провадження 1-кс/333/109/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000383 від 19 серпня 2022 про зміну порядку виконання судового рішення у кримінальному провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000383 від 19 серпня 2022 про зміну порядку виконання судового рішення у кримінальному провадження - задовольнити.

Змінити місце зберігання майна, на котре накладено арешт, а саме:

- транспортного засобу фургону марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та згідно довіреності № 2093 перебуває у користуванні ОСОБА_5 та майно, яке перебувало у транспортному засобі, а саме: - горілка УЛЮБЛЕНА VODKA, об`ємом по 0.5. л. кожна усього 55 паків по 20 пляшок у кожному; - горілка ГАЙДАМАЦЬКА, об`ємом по 0.5 л. кожна усього 55 паків по 20 пляшок у кожному.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/104/23
Провадження № 1-кс/438/5/2023
УХВАЛА

м. Борислав 16 січня 2023 року

Слідчий суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Дізнавачем не виконані вимоги ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які були б внесені в ЄРДР у відповідності із ст.214 КПК України, речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів, що містяться в речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини.

Зазначені недоліки потребують усунення та унеможливлюють постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.3 ст.172, ч.6 ст.9 КПК України, п.2,10 роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Дрогобицького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - повернути прокурору Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1