Провадження 1-кс/522/6943/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000701 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000701 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту, яке вмотивоване таким.

Так, 01.11.2022 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка у період часу з 10 год. 00 хв. 17.10.2022 по 21 год. 00 хв. 20.10.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму врізного замку проникла до квартири, звідки викрала 1 000 грн, 2 долари США, 5 доларів США, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» приблизною вагою 13, 5 г., довжиною 50 см., проба 583; золотий хрестик криновидний, приблизною вагою 4 гр., на якому зображено розп`яття, проба 583; золоту каблучку, приблизного розміру 17-18 р.; золоту каблучку зі вставкою з перлиною та фіанітами, приблизного розміру 17 р., проба 585; золоті сережки з двома перлинами, 585 проба; золоту підвіску круглої форми, приблизною вагою 7-8 гр., проба 585; золоті сережки у формі півкільця, приблизною вагою 6-8 гр., проба 583; срібний браслет «Pandora» з застібкою у формі серця, приблизною довжиною 17-18 см., бензопилу чорно-синього кольору та вентилятор, ноутбук «Dell». Сума матеріального збитку встановлюється.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000701 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення в порядку

п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та УКР ГУНП в Одеській області було надано доручення, щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення певного ряду інших слідчих та розшукових дій направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, співробітниками ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та УКР ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативних заходів, щодо встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Так, проведеними заходами було здійснено перегляд камер відеоспостереження за можливим маршрутом правопорушника, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено камеру відеоспостереження, яка встановлена на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час перегляду якої стало відомо, що 18.10.2022 о 14:50 зі сторони Фонтанської дороги йде чоловік, одягнений в темно-сині джинси, темну кофту, чорну жилетку та сіру кепку, який в лівій руці несе білий пакет, а в правій руці чорно-синю бензопилу, яка була викрадена з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 . В подальшому, зазначений чоловік о 14:51 переходить дорогу від вул. Черняховського та направляється по вул. Маршала Говорова в бік вул. Академічної, де його фіксують камери відеоспостереження, які розташовані на фасаді Укрексімбанку за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_5 , в дворі будинку, біля підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , стоїть припаркований автомобіль MAZDA», моделі «3», у кузові сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 листопада 2022 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено банківську картку ОЩАДБАНК НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф-пакету НПУ, в подальшому було виявлено та вилучено темно-сині джинси чоловічі, темно-синю кофту чоловічу та сіро-синю кепку чоловічу. З шафи передпокою виявлено та вилучено чоловічу куртку темно-синього кольору та кросівки шкіряні чорного кольору.

Зважаючи що вилучене майно має значення речових доказів сторона обвинувачення просить накласти арешт.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи їх відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000701 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майна, що вилучене в результаті обшуку, а саме на: банківську картку ОЩАДБАНК НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф-пакету НПУ, в подальшому було виявлено та вилучено темно-сині джинси чоловічі, темно-синю кофту чоловічу та сіро-синю кепку чоловічу. З шафи передпокою виявлено та вилучено чоловічу куртку темно-синього кольору та кросівки шкіряні чорного кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя

ОСОБА_7