overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1205/23
Провадження №11-сс/991/241/23
Слідчий суддя - ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_6 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 та захисника підозрюваного ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000057.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 - скасувати в частині накладення арешту на мобільний телефон iPhone Apple A2628, imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_12 .

В цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000057 ОСОБА_14 в частині накладення арешту на мобільний телефон iPhone Apple A2628, imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_12 .

В решті ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 45 хвилин 18 квітня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 760/3043/23 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_2
Провадження № 33/824/1648/2023 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5, представника Київської митниці Держмитслужби - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій скаргу представника Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ ПП з ІІ «ЕЛСІ» (08202, м. Київ, Печерський р-н., бульв. Лесі Українки, буд. 8, оф. 33, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва 10 лютого 2023 року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції представник Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 в повному обсязі та постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів.

Київський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги представника Київської Держмитслужби ОСОБА_7 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил № 1996/10000/22 від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , складено за ст. 472 МК України, однак в вступній та резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року зазначено про закриття провадження відносно ОСОБА_1 по справі про порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Тобто, оскаржувана постанова містить протиріччя (описки), які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.

Враховуючи викладене, матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Солом`янського районного суду м. Києва, для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України направити до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо виправлення описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003627 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 331, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. строком на 60 днів.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. по 06.00 год.;

2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5)утримуватися від спілкування із свідками.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 09.06.2023 включно.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2023 о 12 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 204/2598/23
Провадження № 1-кп/204/707/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
13 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
Враховуючи те що обвинувачений ОСОБА_4 не може з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначити адвоката ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11:00 15 травня 2023 року.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5468/21
Провадження № 1-в/643/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.04.2021 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

04.04.2023 начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не вчинив нового правопорушення. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. За місцем мешкання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк закінчився, направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2021.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив розглянути зазначене подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2021.

Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2021, - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/695/23
Провадження №1-кс/157/334/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 квітня 2023 року за № 0000247 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 7 квітня 2023 року майно, а саме, на два зрізи з пнів дерев породи сосна сироростуча діаметрами 36 см та 44 см та один зріз з пня дерева породи сосна сухостійна діаметром 34 см; а також на автомобіль марки «Volkswagen Т4», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 , дворучну пилку для поперекового розрізу, сортименти лісодеревини породи сосна сироростуча у кількості 22 шт., довжиною по 1,25 м та 10 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна довжиною по 1,25 м та зрізи з лісодеревини діаметром 34 см сухостійний, 36 см та 44 см сироростучі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та для відома - володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 9 год. 55 хв.

14 квітня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3216/21
Провадження № 1-в/711/5/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.04.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про прийняття рішення стосовно особистих речей, які вилучені органом досудового розслідування,

керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2023 о 08 год. 15 хв.

Головуючий: ОСОБА_5 Позарецька
Справа № 202/6575/23
Провадження № 1-кс/202/2942/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.04.2023 року із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме:

-фрагменти багатожильного кабелю та одножильного кабелю загальною вагою 1980 (тисячу дев`ятсот вісімдесят) кг. Знаходяться у кузові автомобілі ГАЗ моделі 33021 ЗНГ вантажний фургон, номер рами НОМЕР_1 , білого кольору 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-фрагменти зрізів кабелю, що поміщений у спец. пакет №SUD3037024. Поміщено до камери схову Краматорського РУП.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2553/22
Провадження № 1-кс/0203/148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000181, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 20 липня 2022 року надійшли клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000181.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 22 липня 2022 року строк сплив та станом на 22 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000181, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2023 року),-

Встановив:

13 квітня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2023 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 , кожен окремо, отримали що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 04 травня 2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника,

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2023 року) яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко,6а, в залі судового засідання № 5 о 13-15 год. 04 травня 2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4967/23
Провадження № 11-сс/4808/110/23
Категорія ст.331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 176-178,183,194,331,376,404,405,407,418,419,422-1КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13.00 год. 18 квітня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 750/3457/23
Провадження № 1-кп/750/241/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 16.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України з додатками.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілої, прокурора та свідків, згідно заявленого клопотання прокурора.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її до суду у строк до 21 квітня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1