Справа № 274/2304/23
Провадження № 1-кс/0274/433/23
УХВАЛА

іменем України

19.04.23 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні№ 0000026 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення їх копій, а саме до всіх пред`явлених документів невстановленою слідством особою для ввезення в Україну 14.02.2022 рятувального автомобіля марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова - НОМЕР_2 , фотознімків зазначеного транспортного засобу, а також відомостей про особу, яка ввозила на митну територію України зазначений транспортний засіб (анкетні дані, місце проживання).

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2023 до Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період часу з 14.02.2022 по теперішній час, під час дії воєнного стану, невстановлені особи Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили правочини щодо розпорядження рятувальним автомобілем, який був переданий в якості гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку у значному розмірі.

В ході розслідування встановлено, що 14.02.2022 в Україну був ввезений рятувальний автомобіль (карета швидкої медичної допомоги) марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який 06.04.2022 зареєстровано за Бердичівською благодійною організацією "Оберіг-26", відправником автомобіля був ОСОБА_9 .

Зазначений автомобіль було ввезено відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2021 № 630, яким, серед іншого, затверджено перелік вантажів, визнаних гуманітарною допомогою. Відповідно до зазначеного наказу автомобіль мав передатися в якості гуманітарної допомоги для КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Але відповідно до договору позички транспортного засобу (без дати) 21.03.2023 р. автомобіль марки "MERCEDES BENZ SPRINTER" було передано у безоплатне користування військовій частині А НОМЕР_4 (м. Дніпро) на термін 12 місяців

З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення переліку документів, пред`явлених для ввезення в Україну вищевказаного автомобіля, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей від органів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо всіх пред`явлених документів невстановленою слідством особою для ввезення в Україну автомобіля марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова - НОМЕР_2 , фотознімків цього транспортного засобу, а також відомостей про особу, яка ввозила на митну територію України зазначений автомобіль.

Дані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, однак відповідно до вимог Закону України"Про захист персональних даних" отримати дану інформацію іншим способом не представляється можливим, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Встановлено, що вищевказані документи та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або знищення документів, а тому просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000002від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000026 сформованого 13.04.2023, 30.03.2023 до Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 14.02.2022 по теперішній час, під час дії воєнного стану, невстановлені особи Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили правочини щодо розпорядження рятувальним автомобілем, який був переданий в якості гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку у значному розмірі.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 13.04.2023, звернення ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії договору позички транспортного засобу без дати, копії акту прийому-передачі транспортного засобу від 21.03.2023, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, убачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з правом виготовлення їх копій, а саме до всіх пред`явлених документів невстановленою слідством особою для ввезення в Україну 14.02.2022 рятувального автомобіля марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова - НОМЕР_2 , фотознімків зазначеного транспортного засобу, а також відомостей про особу, яка ввозила на митну територію України зазначений транспортний засіб (анкетні дані, місце проживання).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11