Єдиний унікальний номер: 379/988/22
Провадження № 1-кп/379/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002351 відомості про яке 21.09.2022 внесено до ЄРДР за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді головного інженера ПСП «Лук`янівка», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002351 відомості про яке 21.09.2022 внесено до ЄРДР у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.
Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вона підтримує, та не має до нього будь-яких претензій.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Підозрюваний ОСОБА_3 суду зазначив, що вину повністю визнає, щиро розкаюється .
ОСОБА_3 раніше не судимий, на психіатричному обліку не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження №0002351 відомості про яке 21.09.2022 внесено до ЄРДР за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази:
- автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власника ОСОБА_3 ; велосипед марки «Україна»- залишити у власниці ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області , протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1