Справа № 342/483/22
Провадження № 1-кп/342/42/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, раніше судимого, який відбуває покарання у виді арешту згідно вироку Городенківського районного суду від 22.11.2022

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин

Обвинувачений згідно вироку Городенківського районного суду від 25.02.2022 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Копію вироку та розпорядження суду для організації та контролю виконання, було надіслано до Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області де він з 04.04.2022 перебував на обліку.

26.05.2022 представником персоналу органу пробації із ОСОБА_3 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в засудженого відібрано підписку, а також його попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

Для відбування покарання у виді громадських робіт 26.05.2022 ОСОБА_3 працівниками органу пробації було видано направлення до Городенківської міської ради для відбування призначеного рішенням суду покарання у виді громадських робіт, де зазначено, що ОСОБА_3 з 01.06.2022 повинен приступити до відбування покарання.

Розпорядженням Городенківського міського голови від 30.05.2022 № 82 «Про прийом ОСОБА_3 на громадські роботи на території Рашківського старостинського округу Городенківської міської ради», ОСОБА_3 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт, а також ознайомлено з правилами техніки безпеки.

Обвинувачений усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт 03.06.2022, 06.06.2022 та 07.06.2022 без поважних на те причин не вийшов для відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим допустив порушення порядку та умов відбування покарання.

07.06.2022 представником органу пробації винесено письмове попередження ОСОБА_3 про притягнення його до кримінальної відповідальності та роз`яснено наслідки ст. 40 КВК України, про те, що ухиленням засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, не вихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, про що останній ознайомився.

Після роз`яснення наслідків за ухилення від виконання покарання, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт 08.06.2022, 09.06.2022 та 10.06.2022, коли без поважних на те причин не вийшов для відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим допустив порушення порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_3 допустив порушення порядку і умов відбування покарання, без поважних причин, оскільки не з`являвся до Рашківського старостинського округу для виконання громадських робіт 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022, 08.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022,15.06.2022 та 16.06.2022.

Загалом станом на 16.06.2022 ОСОБА_3 відпрацював 8 годин із призначених вироком Городенківського районного суду 150 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, заслухавши прокурора, захисника, дослідив дані, які характеризують особу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Суду пояснив, що він більше такого не повторить. У скоєному кається та просить його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо скороченого розгляду справи у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим. Просив суд при обранні міри покарання взяти до уваги визнання вини обвинуваченою, щире каяття.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт - доведена повністю. Його дії за ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема був засуджений 25.02.2022 року Городенківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які не відбув станом на 16.06.2022; також він на даний час відбуває покарання в УВП у виді арешту згідно вироку Городенківського районного суду від 22.11.2022. Враховує суд і те, що він перебуває на диспансерному обліку в нарколога та не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті в медичному закладі за місцем проживання; те, що він органом місцевого самоврядування характеризується посередньо. Ще враховується і те, що обвинувачений не одружений, ніде не працює, нікого на утриманні немає, інвалідом не являється.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи досудову доповідь органу пробації в котрій зазначено про дуже високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та вважають, що без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства у т.ч. для окремих осіб та може зростати у разі подальшого зловживання алкогольними напоями, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 статті 389 КК України, а саме у виді арешту, який є найлегшою мірою покарання за санкцією цієї статті, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вироком Городенківського районного суду від 22.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 3 місяці 10 днів арешту. Його було затримано та направлено до установи виконання покарань 03.02.2023 о 12-00 год.

ОСОБА_3 вчинив правопорушення в межах даного кримінального провадження до постановлення вироку суду від 22.11.2022.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком суду та вироком Городенківського районного суду від 22.11.2022, слід остаточно призначити покарання у виді арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з 12-00 годин 03.02.2023, тобто з часу його фактичного затримання працівниками поліції.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися. ОСОБА_3 відбуває в установі виконання покарань покарання у вигляді арешту за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяці арешту.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком суду та вироком Городенківського районного суду від 22.11.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12-00 години 03.02.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1