УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

як встановлено в судовому засіданні, що у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на сьомому поверсі приміщення Дирекції ОПП УДППЗ Укрпочта, що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 , проходячи навчальну практику, на посаді сортувальника цеху, з міжнародними відправленнями, 19.05.2021 приблизно о 09:00 прибув до приміщення ДОПП АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2. Перебуваючи на робочому місці, у неповнолітнього ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке перебуває у володінні ДОПП АТ «Укрпошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, неповнолітній ОСОБА_5 , приблизно о 15 год. 00 хвилин перебуваючи поруч з фасувальною стрічкою, в цеху з міжнародними відправленнями на сьомому поверсі приміщення Дирекції ОПП УДППЗ Укрпочта, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2., впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, викрав, взявши в праву руку два міжнародні відправлення № RB097236449SG з мобільним телефоном РОСО F3 IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 , вартістю 1922,77 грн., та № НОМЕР_3 з мобільним телефоном REDMI NOTE 10 IMEI_1: НОМЕР_4 , IMEI_2: НОМЕР_5 , вартістю 2417,81 грн, які накрив курткою яку мав при собі. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 пішов до душевої кімнати, де зірвав обгортку з посилок, а викрадені вище зазначені мобільні телефони заховав до карманів власних штанів.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , з викраденим майном пройшов пропускний пункт АТ «Укрпошта» та покинув територію, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Злочинними діями неповнолітній ОСОБА_5 , ДОПП «Укрпошта», було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4340 гривень 58 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), які суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , яку підтримав обвинувачений, заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України)» можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості (кримінального проступку).

Враховуючи, що вчинене правопорушення ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вчинене вперше, матеріальні збиток від кримінального правопорушення завдані повністю відшкодовано, його позитивну характеристику, щире каяття, активне сприяння в розкриття злочину, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а останнього звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно нього кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за № - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя