Справа № 559/577/23
Провадження № 1-кп/559/108/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №000027 від 16.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні має троє неповнолітніх дітей , не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

та клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 на початку липня 2022 року, точної дати судовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу сміттєзвалища, неподалік вул. Комунальна в м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною. В подальшому, діючи умисно, незаконно, у порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 №589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відніс його до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав вказані наркотичні засоби по місцю свого проживання, без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

18 січня 2023 року в ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено шість пакетів з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 72,522 г (в перерахунку на висушену речовину), речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в 2 банках (ємностях) з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 28,177 г, 70,488 г (в перерахунку на висушену речовину), речовину рослинного походження зеленого кольору (у вигляді стебел та верхівкових частин), яка містилася в 1 паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,757 г (в перерахунку на висушену речовину), речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в 1 пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, 1 картонній коробці синього кольору, 1 паперовому (газетному) згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 23,816 г, 69,389 г, 4,402 г (в перерахунку на висушену речовину), речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в 1 картонній коробці червоного та білого кольору, 1 паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 22,173 г, 7,266 г (в перерахунку на висушену речовину), порошкоподібні речовини білого кольору, які містилися в 7 пакетиках з полімерного матеріалу, в своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною (сумарною) масою 0,4753 г. Загальна маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 300,99, загальна маса вилученої психотропної речовини - матамфетамін становить 0,4753 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого розгляду справи подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначивши, що підозрюваний вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, матеріальна шкода у якому відсутня.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зазначивши, що вперше вчинив кримінальний проступок, а також не заподіяв нікому матеріальної чи моральної шкоди. Просив клопотання задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, що полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину з приводу вчиненого.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку та не є корупційним правопорушенням. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким матеріальної шкоди завдано не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000027 від 16.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-поліетиленовий кейс із скляними ємностями у кількості 9 штук та пластиковою трубкою, що поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1625529;

- речовина рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/749-НЗПРАП, наркотичний засіб (канабіс), 5 (п"ять) об"єктів, поміщено до спеціального пакета "Україна МВС" ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА3094886;

-речовина рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/745-НЗПРАП, наркотичний засіб (канабіс), 3 (три) об"єкти, поміщено до спеціального пакета "Україна МВС" ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 3094884;

-3(три) шприци із залишками рідини, 1 (один) порожній шприц та віала з розчином, скляний флакончик із залишками, 1(один) шприц із рідиною коричневого кольору, поміщеного до спеціального пакету Експертна служба МВС Україна №2256148, а також 4 (чотири) голки від медичних шприців із захисними ковпачками, що поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ22060567;

- порошкопордібна речовина, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/744-НЗПРАП, психотропна речовина-метафетамін (7пакетів), загальною масою 0,4753г. ; порошкопордібна речовина, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/744-НЗПРАП, психотропна речовина-метафетамін (1 пакет), загальною масою 0,0006г., поміщено до спеціального пакета "Україна МВС "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 2671515;

-речовина рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/743-НЗПРАП, наркотичний засіб "канабіс" (6 пакетів), загальною масою 72,522 г., поміщено до спеціального пакета "Україна МВС "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 2478004, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1