Єдиний унікальний номер 305/2365/22
Номер провадження 1-кс/305/500/22
УХВАЛА

15.12.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що, 30.11.2022 близько 21:30 години на ділянці автодороги в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Репегівській, у громадському місці, діючи умисно, групою осіб за попередньою змовою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , після словесної суперечки з ОСОБА_8 , у ході якої ОСОБА_5 розпилив сльозоточивий газ у обличчя останнього, нанесли ОСОБА_8 декілька ударів руками та ногами в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої нижньоорбітальної ділянки та верхньої губи, забій гематома правого яєчка, які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Факт проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні підтверджується витягом з кримінального провадження №0000432 від 01.12.2022 року за ознаками ч.2 ст.296 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

На думку органу досудового розслідування до ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

В обґрунтування зазначених ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Крім цього, ОСОБА_5 , має незначні соціальні зв`язки, зокрема те, що він не має постійного місця роботи, може виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, внесено 01.12.2022 року за №0000432 та розпочато досудове розслідування за фактом того, що: «30.11.2022 року, близько 22 год 40 хв, ОСОБА_8 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Джета по вул. Репегівській де його почав наздоганяти мікроавтобус Форд Транзит під керуванням ОСОБА_5 з яким перебував ОСОБА_7 . У подальшому водій мікроавтобусу почав блокувати рух автомобіля, яким керував ОСОБА_8 у ході чого обидва зупинилися. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вийшли з автобуса і останній розпилив з балончика сльозоточивий газ в обличчя ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження».

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.12.2022 року, ОСОБА_5 розпилив у його обличчя сльозоточивий газ, після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали наносити йому удари по різним частинам тіла.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що він був очевидцем як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2022 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_8 , серед інших осіб, впізнали ОСОБА_5 як особу, що розпилила з балончика сльозоточивий газ та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №185 від 08.12.2022 року, у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої нижньоорбітальної ділянки та верхньої губи, забій гематома правого яєчка. Вказані тілесні ушкодження кваліфіковано експертом як легкі тілесні пошкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , 08.12.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Так, дослідженими у ході розгляду клопотання матеріалами доводиться обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Зазначені обставини, підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання слідчого в частині наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно з положеннями ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор та слідчий, обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказують на наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про існування зазначених ризиків.

Так, у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він хоч і має постійне місце проживання, але враховуючи те, що він не має на утриманні осіб, може безперешкодно виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 15 грудня 2022 року, тобто з моменту проголошення ухвали про застосування вказаного запобіжного заходу по 14 лютого 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А» Закарпатської області до слідчого на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто по 14 лютого 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному проваджені.

У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 15 грудня 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1