Справа № 167/520/22
Номер провадження 1-кп/167/80/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 24 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України)

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання 12 жовтня 2022 року, 02 листопада 2022 року та 23 листопада 2022 року будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення засідання не з`являвся.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 листопада 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 05 грудня 2022 року о 13 год 30 хв застосовано привід.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 грудня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 20 грудня 2022 року о 09 год 30 хв застосовано привід.

Ухвала суду про привід не виконана, згідно пояснень прокурора житловий будинок за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був закритий на замок, про що складено відповідний рапорт.

Прокурор у судовому засіданні просив підготовче судове засідання відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого та повторно застосувати до ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, 12 жовтня 2022 року подав суду заяву в якій просив розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд доходить такого висновку.

Частиною 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ураховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи також те, що вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав та дає можливість суду безпосередньо заслухати обвинуваченого, вислухати його доводи, спрямовані на спростування обвинувачення чи на пом`якшення покарання, перевірити й оцінити їх у сукупності з іншими наявними у справі доказами та винести законне і обґрунтоване рішення, суд доходить висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год 30 хв 27 грудня 2022 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повторно привід в підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 27 грудня 2022 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 93 Волинська область).

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8