Провадження №1-кп/127/539/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 27.07.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 було скасовано звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 09.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., яке замінено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 10.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2021за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., який набув законної сили 10.12.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн., на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Так, 20.04.2022 ОСОБА_4 поставлено на облік у Вінницького міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його письмово попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, призначеного йому судом, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він буде притягнений до кримінальної відповідальності, та роз`яснено, що згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до відпрацювання громадських робіт, повідомляти про зміну місця проживання. 20.04.2022 ОСОБА_4 видано направлення до комунального підприємства Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Анастасії Медвідь, буд. 2, для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно наказу № 10-к/тм начальника КП BMP «Комбінат комунальних підприємств» від 20.04.2022 ОСОБА_4 прийнято на підприємство з 21.04.2022 для відбування 240 годин громадських робіт, тривалістю робочого дня не більше 4-х годин на день безоплатно, про що одночасно складено відповідний графік відпрацювань на території КП BMP «Комбінат комунальних підприємств». Із вказаним наказом та правилами техніки безпеки ОСОБА_4 ознайомлено 20.04.2022, про що він поставив свій особистий підпис у даному наказі.

В період часу з 21.04.2022 по 10.05.2022 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, діючи умисно, для відпрацювання громадських робіт до КП ВМР «Комбінат комунальних підприємств» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 10.05.2022 до ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання, про що він поставив свій особистий підпис.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, в період часу з 11.05.2022 по 18.07.2022, згідно затверджених графіків виходу на роботу, відпрацював лише 16 годин громадських робіт. Станом на 18.07.2022 невідбута ОСОБА_4 частина покарання складає 224 години громадських робіт, для відпрацювання яких він до КП ВМР «Комбінат комунальних підприємств» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що не відбув покарання з власних переконань та особистої неорганізованості.

Також, зазначив, що він був попереджений про можливе притягнення до кримінальної відповідальності. Про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 16-20, 24,25), перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №17 з 21.12.2000 по 30.01.2001 з діагнозом: «Енурез неврозоподібний з помірними проявами» (т.1 а.с. 26), перебував на обліку у лікаря-нарколога з 09.06.2011 по 09.06.2012 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (т.1 а.с. 27), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 28).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, раніше судимий, не відбув покарання призначене за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді арешту на строк, визначений в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 09.11.2021 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у штрафу, яке було замінено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт, а також те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 ОСОБА_4 було скасовано звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня проголошення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 68, 71, 72 КК України, ст. ст.349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2021, з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: