Справа №: 398/776/22
провадження №: 1-кс/398/1148/22
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"28" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року слідча Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою відшукання речових доказів, а саме банківських карток № НОМЕР_1 , відкритої ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , відкритої ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 та банківські картки інших банківських установ, які ймовірно використовувались при вчиненні шахрайських дій, комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, тощо), з якої здійснювався вихід до мережі Інтернет для створення оголошень в соціальній мережі «Instagram», радіо-електронний пристрої (мобільні телефони), сім-картки різних операторів мобільного зв`язку, блокноти, зошити в яких може зберігатися інформація, яка має значення по справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.02.2022 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.02.2022 невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки «УкрСиббанку», отримала доступ до банківської картки останньої № НОМЕР_3 , з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 426000 гривень. Крім того остання повідомила, що працівник банку телефонував їй з двох мобільних телефонів з №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що грошові кошти в сумі 426000 гривень були переведені двома картковими рахунками, які відкриті у АТ «Укргазбанк», а саме:

- НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 . Вказана особа отримала переказ з карти потерпілої на загальну суму 176000 гривень;

- НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 . Вказана особа отримала переказ з карти потерпілої на загальну суму 250000 гривень.

В подальшому грошові кошти з вказаних банківських рахунків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були зняті через банкомат самообслуговування, що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний 67, у банкоматі самообслуговування ПАТ АБ «Укргазбанк».

З допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що в січні 2022 року (точної дати не пам`ятає) разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 вживав спритні напої в кафе, що знаходиться поряд з будинком культури «Світлопільський». В ході розмови, ОСОБА_8 вирішив запросити в компанію ОСОБА_9 (більше даних не знає). Під час розмови ОСОБА_9 попрохав ОСОБА_5 допомогти, а саме оформити на себе банківську картку в банку «Укргазбанк», що знаходиться в м.Олександрія по пр. Соборний, 67 і передати йому оформлену картку, аргументуючи тим, що на вказану картку повинна прийти заробітна плата, бо його попередню карту заблокували за заборгованість. ОСОБА_5 пішов до відділення банку «Укргазбанк», що знаходиться в м.Олександрія по пр. Соборний, 67 і відкрив карту. Після того, відразу віддав карту ОСОБА_9 , не відкриваючи конверта та назвав дані пін-коду (1111).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_5 , останній впізнав маловідому особу на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що він має знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у користуванні мобільний телефон з номером мобільного: НОМЕР_7 . 20.09.2021 по пр. Соборному біля «Аптеки 150» зустрів знайомого ОСОБА_9 , який запропонував заробити 600 грн., за те, що він оформить на себе банківську картку в банку «Укргазбанк», що знаходиться в м.Олександрія по пр. Соборний, 67 і передати йому оформлену картку, з номером мобільного телефону до якого буде прив`язаний рахунок, ОСОБА_6 погодився на пропозицію та виконав зазначені вище дії, після чого передав картку ОСОБА_9 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення шахрайських дій безпосередньо причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює зняття грошових коштів з вищевказаних банківських карткових рахунків та контролює переведення грошових коштів.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000236 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення шахрайських дій безпосередньо причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює зняття грошових коштів з вищевказаних банківських карткових рахунків та контролює переведення грошових коштів.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №318483676 від 22.12.2022 право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.48-49).

Згідно копії довідки-характеристики вих.№288 від 28.12.2022, виданої ОСОБА_11 , ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.50).

З копії архівної довідки № 350 наданої КП «ОМБТІ» вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_12 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.0.2008 року справа №2-3410/08 (а.с.52).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Недолучення документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні та доведеності їх перед судом, є підставою для відмови в його задоволенні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З представлених суду документів щодо права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 . В судовому засіданні слідча пояснити, ким доводиться ОСОБА_10 власнику квартири не змогла. Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_10 проживає за зазначеною адресою суду також не надано.

Суд не приймає до уваги довідку-характеристику, видану ОСОБА_11 , оскільки вона не містить найменування органу чи організації, а також печатки підприємства, яке її видало.

Таким чином, зважаючи на зміст клопотання слідчої та додані до нього матеріали, враховуючи відсутність належним чином підтверджених відомостей, які свідчать про те, що обшук з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з вчиненням шахрайських дій, слід провести у в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, за яких існує необхідність у проведенні обшуку в зазначеному у клопотанні місці. За таких обставин неможливо дійти висновку про те, що обшук в даному випадку буде заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1