Справа № 359/9593/22
Провадження № 1-кс/359/1858/2022
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1001487 від 28.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації у паперовому та електронному носії) по абонентському номеру, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ до документів просила надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 28.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено те, що 13.11.2022 року близько о 05 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, під час воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки скоїла крадіжку у сумі 40000 грн. Під час проведених слідчих-розшукових заходів, після допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено те, що у скоєнні даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час користується мобільним телефоном оператора мобільного зв язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_7 , та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працював зазначений абонентський номер з 12.11.2022 по 28.11.2022 а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Слідчий ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що 28 листопада 2022 року до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 листопада 2022 року приблизно о 5 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 40000 гривень. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування доведена суттєвість значення документів, що підлягають огляду та наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора, а також необхідність їх огляду і вилучення для досягнення цілей кримінального провадження.

Дозвіл на тимчасовий доступ до документів належить надати слідчому, який включений до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працював зазначений абонентський номер з 12 листопада 2022 року по 28 листопада 2022 року,а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта