Справа №523/8575/22
Провадження №1-в/523/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Лупенка А.В., за участю секретаря Іванченка Д.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку щодо ОСОБА_1 , засудженого 14.09.2022р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2022р.щодо роз`яснення виконання додаткового покарання, призначеного вищевказаним вироком.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, ініціатор заяви просив розглянути зазначене питання без його участі.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення вироку суду, матеріали вказаного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність не з`явившихся осіб та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2022р. затверджено угоду про визнання винуватості від 26.07.2022р., укладену між прокурором Горячевим Ю.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи на строк 1 рік та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Далі, слід звернути увагу на тлумачення де-яких термінів, які зазначені в Законі України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» та відповідно до яких, інформаційно-комунікаційна система - сукупність інформаційних та електронних комунікаційних систем, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле; обробка інформації в системі - виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів; несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до Законодавства.

Таким чином, органу пробації слід роз`яснити, що під позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи, розуміється будь-яка заборона обвинуваченому на доступ до дитячої порнографії за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо роз`яснення вироку - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 займатися певною діяльністю, а саме заборонити доступу до дитячої порнографії за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя А.В.Лупенко