Справа № 555/307/23
Номер провадження 1-кп/555/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000213 від 04.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000213 від 04.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

І.Зміст клопотання обвинуваченого

На стадії підготовчого провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, в обґрунтування якого покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

ІІ. Позиції учасників судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вказавши, що примирився з обвинуваченим, заподіяна йому шкода була відшкодована, будь-який претензій до особи він не має, його позиція є добровільною.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяну сину шкоду і будь-яких претензій до нього не має

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, що визначені ст.46 КК України.

ІІІ. Мотиви прийнятого судом рішення.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав

звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий ОСОБА_5 , його законних представник не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим, прокурором, не застосовувались.

Згідно ухвал слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2022 року було накладено арешт на марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "LIFAN" моделі " LF200-10В", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, суд скасовує вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки розгляд даного кримінального провадження завершується постановленням ухвали про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.314, 174, 100 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 04.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт на мотоцикл марки "LIFAN" моделі " LF200-10В", реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2022 року, скасувати.

Арешт на автомобіль марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2022 року, скасувати.

Речові докази: мотоцикл марки "LIFAN" моделі " LF200-10В", реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у користуванні власника ОСОБА_6 , автомобіль марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_4 .

Витрати на залчення експера віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1