Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/60/23
номер провадження 1-кс/695/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення поштового зв`язку №92 28.06.2022 привласнили грошові кошти сплачені за комунальні послуги ОСОБА_5 на загальну суму 2317.00 грн.

За даним фактом 23.12.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в травні 2022 року він отримав квитанції за комунальні послуги на ім`я ОСОБА_5 та за комунальні послуги на ім`я ОСОБА_6 , який являється його батьком і помер в 2012 році, але за адресою: АДРЕСА_1 , проживає матір ОСОБА_7 , яка взмозі сама оплатити вище вказані послуги. Отримавши вище вказані квитанції, останній пішов до пересувного відділення поштивого зв`язку № НОМЕР_1 , в зону якого входить с. Красенівка, де вирішив заплатити грошові кошти в сумі 2383 грн. за оплату комунальних послуг. Після чого, з гаманця виклав грошові кошти та квитанції за вище вказані послуги та передав для оплати листоноші ОСОБА_8 . В подальшому, остання забрала грошові кошти в сумі близько 2383 грн. та квитанції по особовим рахунках № НОМЕР_2 (використання електроенергії) на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 (споживання природного газу та розподіл природного газу) на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, віддала вище вказані квитанції, на яких був відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відмітка у вигляді цифр, а саме 28.06.2022 та підпис виконаний кульковою ручкою синього кольору ОСОБА_8 . Отримавши в червні 2022 квитанції, потерпілий ОСОБА_5 помітив заборгованість та встановив, що грошові кошти, які були заплачені в травні 2022, зараховані не були.

У клопотанні зазначено, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів ЧД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зазначені у клопотанні, для проведення судово-економічної та судової-почеркознавчої експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та про приєднання до матеріалів клопотання постанов про призначення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз.

Представник ЧД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходитяся у розпорядженні ЧД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділу СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні службових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська дирекція (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ), а саме:

- касового звіту за період часу 28.06.2022;

- накладну на відправлення пошти (форма 16) за період часу 28.06.2022;

- реєстру для запису виплачених пенсій та допомоги (форма 10а) за період часу 28.06.2022 (з додатками та квитанціями);

- наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду листоноші пересувного відділення поштивого зв`язку № НОМЕР_1 , в зону якого входить с. Красенівка;

- наказу про звільнення ОСОБА_8 на посаду листоноші пересувного відділення поштивого зв`язку № НОМЕР_1 , в зону якого входить с. Красенівка;

- посадову інструкцію ОСОБА_8 на момент перебування на посаді листоноші пересувного відділення поштивого зв`язку № НОМЕР_1 , в зону якого входить с. Красенівка, затвердженим наказом ЧД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №925 від 30.04.2021;

- договір про повну матеріальну відповідальністьна момент перебування ОСОБА_8 на посаді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1