У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003234 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003234 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена у період дії воєнного стану.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2022 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Лепетюка Сергія Леонідовича, про те, що невстановлені особи на початку березня 2022 року, в період дії воєнного стану, таємно проникли до приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку, сума якого на теперішній час встановлюється.

13.10.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, під час проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав наступне:

- дві валізи;
- механічний прилад білого кольору «Tatrapoint»;
- пакунок з приладом чорного кольору з написом «SvarovskyBiatalaska»;
- навушники чорного кольору дротові «SHIKECD 600»
- навушники чорного кольору дротові «SVENCD 350 V»
- аркуш паперу А 4 із записами, наклейка, коло д 200мм у кількості 10 шт.;
- три полімерний пакунка в середині яких знаходяться дроти чорного кольору
- чотири полімерних пакунка в яких знаходяться чотири прилади жовтих кольору;
- чотири полімерних пакунка в якому знаходиться чотири наручних годинника з резиновим ремінцем;
- паперовий пакунок в якому знаходиться електронний наручний годинник;
- невідомий прилад чорного кольору;
- два прилади червоного кольору з антенами;
- прилад циліндричної форми;
- 2 пакунки сіро-червоного кольору ТМ «Sony» з написами MPvideo 8;
- предмет схожий на ваги блакитного кольору;
- полімерний пакунок з колесом та кріпленням;
- зіп-пакунок з предметом трикутної форми з написом « чехол для грифелей для письма Брайля»»
- чотири предмети невеликої форми схожі на гумові ковпаки;
- предмет прямокутної форми сірого кольору ТМ «Sony» с/н 88СV922L211;
- два предмети схожі на ліхтарики з обірваними кабелями;
- два предмети схожих на пульт;
- викрутка з ручкою червоного кольору;
- дванадцять пакунків із прозорими клейовими стержнями;
- пакунок в якому знаходиться клейовий пістолет ТМ «Сталь»;
- картонний коробок якому знаходяться дюпеля у кількості 12 шт.;
- полімерний пакунок з написом « редукція ущільнювача» з предметом чорного кольору округлої форми;
- полімерний пакунок в середині якого знаходиться предмет світло-коричневого кольору у вигляді кутка монтажного;
З наявних свідчень ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження встановлено, що останній незаконно заволодів вище зазначеними предметами, які знаходились в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 ».

На теперішній час у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що предмети видані ОСОБА_5 ймовірно належать ФОП « ОСОБА_4 », представництво інтересів якого здійснює адвокат ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , к.т. відсутній).

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було 13.10.2022 добровільно видано ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

1.- дві валізи;
2.- механічний прилад білого кольору «Tatrapoint»;
3.- пакунок з приладом чорного кольору з написом «SvarovskyBiatalaska»;
4.- навушники чорного кольору дротові «SHIKECD 600»
5.- навушники чорного кольору дротові «SVENCD 350 V»
6.- аркуш паперу А 4 із записами, наклейка, коло д 200мм у кількості 10 шт.;
7.- три полімерний пакунка в середині яких знаходяться дроти чорного кольору
8.- чотири полімерних пакунка в яких знаходяться чотири прилади жовтих кольору;
9.- чотири полімерних пакунка в якому знаходиться чотири наручних годинника з резиновим ремінцем;
10.- паперовий пакунок в якому знаходиться електронний наручний годинник;
11.- невідомий прилад чорного кольору;
12.- два прилади червоного кольору з антенами;
13.- прилад циліндричної форми;
14.- 2 пакунки сіро-червоного кольору ТМ «Sony» з написами MPvideo 8;
15.- предмет схожий на ваги блакитного кольору;
16.- полімерний пакунок з колесом та кріпленням;
17.- зіп-пакунок з предметом трикутної форми з написом « чехол для грифелей для письма Брайля»»
18.- чотири предмети невеликої форми схожі на гумові ковпаки;
19. - предмет прямокутної форми сірого кольору ТМ «Sony» с/н 88СV922L211;
20.- два предмети схожі на ліхтарики з обірваними кабелями;
21.- два предмети схожих на пульт;
22.- викрутка з ручкою червоного кольору;
23.- дванадцять пакунків із прозорими клейовими стержнями;
24.- пакунок в якому знаходиться клейовий пістолет ТМ «Сталь»;
25.- картонний коробок якому знаходяться дюпеля у кількості 12 шт.;
26.- полімерний пакунок з написом « редукція ущільнювача» з предметом чорного кольору округлої форми;
27.- полімерний пакунок в середині якого знаходиться предмет світло-коричневого кольору у вигляді кутка монтажного;
Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8