Справа №295/3677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000902 від 16.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 16.03.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував разом з раніше знайомим ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підійшов до останнього спереду та кулаком правої та лівої руки наніс не менше двох ударів в обличчя.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, які виразились в умисному заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від підтримання ним обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, будь-яких претензій немає. Наслідки такого закриття йому роз`яснено та вони йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 заяву потерпілого підтримав.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.6 зазначеної статті якщо обставини передбачені п.5-8 цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000902 від 16.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1