Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1302/22
Провадження № 1-кп/553/295/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/295/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Вказані ризики обгрунтовуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення якого обвинувачений може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки, ухилятися від суду. Обвинувачений ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки, раніше з потерпілим мешкав за однією адресою, а свідки кримінального провадження є родичами обвинуваченого, ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обгрунтовуються тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 21.11.2017 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільнившись 20.04.2018 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Окрім іншого, перебуваючи поза умовами ізоляції від суспільства, не маючи стабільного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі у зв`язку з тим, що раніше вже неодноразово засуджувався.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведені, та просила відмовити в його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.11.2022 року.
Судове засідання призначене на 10.11.2022 року має бути відкладене у зв`язку з неявкою потерпілого.
Таким чином, строк тримання обвинуваченого під вартою має сплинути до завершення судового провадження.
Враховуючи, існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятися від суду та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду, продовжувати вчинення інших кримінальних правопорушень, що виключає можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд з урахуванням особи обвинуваченого, його віку, майнового та сімейного стану, а також відсутність даних про неможливість утримання в умовах слідчого ізолятора, дійшов висновку, що на даний час та на даному етапі кримінального провадження, мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, будь-яким іншим чином запобігти вищезазначеним ризикам, неможливо, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці, але не більше ніж 60 днів.
Керуючись ст. ст. 27, 314 - 317, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити строком на 60 днів, тобто по 08 січня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1