провадження №1-кп/279/184/23
Справа № 279/6308/21
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000190 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,2ст.185 КК УКраїни та № 0000046 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають вказані кримінальні провадження .

Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_6 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 у зв"язку із задоволенням відводу судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2023 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження зупинено.

18.01.2023 року ОСОБА_4 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області доставлено до суду.

За таких обставин слід відновити провадження та продовжити розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачають правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд приходить до висновку продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 319, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 185; ч.2ст.186 КК України .

Продовжити розгляд судового провадження №0000190 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,2ст.185 КК України та № 0000046 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2023 року на 14 год 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1