Справа № 639/3453/19
Провадження № 1-кп/639/53/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

29 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 0000098 від 08.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000098 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України.

Свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не допитаний на теперішній час.

13.03.2023 на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 про неможливість явки у судове засідання, оскільки він проживає у м. Суми та через віддаленість від місця знаходження суду не зможе прибути у судове засідання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Харкова та Зарічним районним судом міста Суми, оскільки цей суд є найближчим, до якого свідок може прибути, враховуючи його місце проживання на теперішній час.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки ухвалою суду від 16.09.2022 прокурору встановлено строк до 01.03.2023 для забезпечення явки до суду свідків, однак явку свідків прокурором не забезпечено.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, а також оцінивши доводи заявленого прокурором клопотання про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 на теперішній час проживає у м. Суми, що унеможливлює його явку до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження), що є необхідним для забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження по справі № 639/3453/19 (провадження № 1-кп/639/53/23) 26 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Зарічним районним судом міста Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13), за участю:

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Зарічного районного суду міста Суми забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Зарічного районного суду міста Суми перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1