Справа № 461/1865/18
Провадження № 1-кп/461/29/22
УХВАЛА

21.11.2022 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У Галицькому районному суді міста Львова перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що показання свідка ОСОБА_6 в суді відрізняються від наданих ним показань на стадії досудового розслідування. При цьому, ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що підпис і рукописний текст у протоколі допиту схожий на його. Зважаючи на вищевикладене, з метою перевірки достовірності даних свідком ОСОБА_6 показань, прокурор просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приписами ст.242 КПК України чітко визначені підстави проведення експертизи у кримінальному провадженні, а саме, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

- встановлення причин смерті;

- встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

- визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

- встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

- визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, підстави на які посилається прокурор для проведення експертизи, - не передбачені діючим кримінально-процесуальним законодавством.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з статтею 352 КПК України чітко ргламентовано порядок допиту свідка, та відповідно до якої перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Покази свідка оцінюються судом у сукупності з іншими доказми під час перебування суду у нарадчій кімнаті.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про проведення судової почеркознавчої експертизи, слід, відмовити.

При цьому, суд звертає увагу прокурора, що за наявності для цього підстав, останній може внести відомості до ЄРДР в установленному законом порядку та розпочати кримінальне провадження за ст. 384 КК України, тобто введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, - відмовити повністю.

Повний текст ухвали проголошено 25 листопада 2022 року о 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1