Справа № 455/316/23
Провадження № 1-кс/455/62/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 19.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000103 відомості про яке 19.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2023 року в ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника СРПП про те, що під час патрулювання виявлено автомобіль, марки «Мерседес» модель Віто, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи якого містять ознаки підробки.

18.02.2023 року, в період часу з 21:15 години по 21:50 годину, за адресою: м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області, проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , транспортний «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та ключ до автомобіля.

18.02.2023 року автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області

З показань наданих ОСОБА_4 відомо, що 18.02.2023 року, близько 19:30 години, він рухався на транспортному засобі марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» рік випуску 1999, кузов № НОМЕР_3 , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 по м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, Самбірського району Львівської області. Його зупинили працівники патрульної служби, які перевіривши документи виявили, що vin код автомобіля на якому він рухався не співпадає з vin кодом бази ІПНПУ. По даному факту нічого пояснити не може оскільки даний ТЗ, являється ТЗ його тестя, який пів року тому помер. Зі слів знає, що автомобіль придбали у м. Івано-Франківськ.

20.02.2023 року автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , №кузова: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103 від 19.02.2023 року.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа замка запалювання зазначеного автомобіля, які в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його користувача ОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить постановити ухвалу про накладення арешту на:

- автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_4 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D», котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , зберігається на території відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

Фактичний користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

У відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000103 від 19.02.2023 року, рапортів: старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 18.01.2023 року, інспектора СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 18.02.2023 року, протоколу огляду місця події від 18.02.2023 року, фототаблиці до протоколу огляду місця події від 18.02.2023 року, пояснень ОСОБА_4 від 18.02.2023 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протоколу огляду предмету від 20.02.2023 року, фототаблиці до протоколу огляду предмета від 20.02.2023 року, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2023 року, враховуючи, що транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вищевказаним.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1