У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, поданого у межах кримінального провадження №0001843 від 13.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001843 від 13.11.2022, в рамках якого 13.11.2022 ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, та таке було отримано уповноваженою особою 02.12.2022. Проте, станом на дату подання скарги до суду, жодної інформації про розгляд клопотання від 13.11.2022 ОСОБА_3 не надано, чим порушені процесуальні права останнього. У зв`язку із викладеним, просить суд зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває вищезазначене кримінальне провадження, розглянути клопотання від 13.11.2022 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001843 від 13.11.2022.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з цим, на адресу суду надіслав клопотання, в якій просила розглянути скаргу без її участі.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГКНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №№0001843 від 13.11.2022 за ч. 1 ст. 383 КК України.

13.11.2022 ОСОБА_3 надіслав до Подільського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про здійснення процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України.

Зазначене клопотання від 13.11.2022 отримане Подільським УП ГУ НП в м. Києві у м. Києві 02.12.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення №444 із поміткою «відправлення вручено особисто».

Проте, станом на дату подання скарги, жодної інформації щодо стану розгляду клопотання від 13.11.2022 ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, оскільки слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду поданого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, поданого у межах кримінального провадження №0001843 від 13.11.2022, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2022 про здійснення №0001687 від 26.04.2018, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1