Справа 127/7739/23
Провадження 1-кс/127/3119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 17.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000548 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/6590/23 від 09.03.2023 було проведено обшук квартири в якій фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон, грошові кошти в сумі 150 грн, проведено змиви рук ОСОБА_3 , здійснено змиви із поверхні санвузла.

Так, 17.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді № № 127/6590/23 від 09.03.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було вилучено: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058940, мобільний телефон в корпусі чорного кольору імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2- НОМЕР_2 із сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ № WAR0058937, в ОСОБА_3 за допомогою спиртової серветки «Волес» було відібрано змиви рук, спиртову серветку разом із контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058938, та у ванній кімнаті із поверхні санвузла за допомогою спиртової серветки «Волес» було проведено змиви, спиртову серветку разом із контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058936. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн, номіналом 100 грн серії УГ 6673269, номіналом 50 грн., серії СГ 7508030, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ PSP 2234193.

Вилучені речі визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Вилучені речі містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058940, мобільний телефон в корпусі чорного кольору імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2- НОМЕР_2 із сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ № WAR0058937, в ОСОБА_3 за допомогою спиртової серветки «Волес» було відібрано змиви рук, спиртову серветку разом із контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058938, та у ванній кімнаті із поверхні санвузла за допомогою спиртової серветки «Волес» було проведено змиви, спиртову серветку разом із контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058936, грошові кошти в сумі 150 грн, номіналом 100 грн серії УГ 6673269, номіналом 50 грн., серії СГ 7508030, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ PSP 2234193, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ч. 2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000548 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 17.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000548 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0058940, мобільний телефон в корпусі чорного кольору імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2- НОМЕР_2 із сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0058937, в ОСОБА_3 за допомогою спиртової серветки «Волес» було відібрано змиви рук, спиртову серветку разом із контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058938, та у ванній кімнаті із поверхні санвузла за допомогою спиртової серветки «Волес» було проведено змиви, спиртову серветку разом із контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0058936, грошові кошти в сумі 150 грн, номіналом 100 грн серії УГ 6673269, номіналом 50 грн., серії СГ 7508030, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ PSP 2234193.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя