У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 02.11.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора, про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003524 від 02.11.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що До Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо невстановленої особи, яка в період часу з 07.10.2022 по 14.10.2022 вчинила крадіжку бокових дзеркал з автомобілю Форд Фокус днз НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 27179 від 02.11.2022)

03.11.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та дзеркала заднього виду на яких мається наступнe маркування «Ford CM51-17T675-*D161M 2622.34.037 >ABS< LH1» та «Ford CM51 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучені в ході проведення огляду місця події, предмети належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

03.11.2022 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час вищезазначені вилучені речі перебувають в Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, що вилучені речі є речовими доказами, тобто предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди ті містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003524 від 02.11.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що До Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо невстановленої особи, яка в період часу з 07.10.2022 по 14.10.2022 вчинила крадіжку бокових дзеркал з автомобілю Форд Фокус днз НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 27179 від 02.11.2022)

03.11.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та дзеркала заднього виду на яких мається наступнe маркування «Ford CM51-17T675-*D161M 2622.34.037 >ABS< LH1» та «Ford CM51 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучені в ході проведення огляду місця події, предмети належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

03.11.2022 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час вищезазначені вилучені речі перебувають в Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, що вилучені речі є речовими доказами, тобто предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди ті містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003524 від 02.11.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що До Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо невстановленої особи, яка в період часу з 07.10.2022 по 14.10.2022 вчинила крадіжку бокових дзеркал з автомобілю Форд Фокус днз НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 27179 від 02.11.2022)

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації ; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 вищезазначені речі та предмети можуть бути доказами фактів та обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, а саме: зокрема доказами його протиправної злочинної діяльності.

Якщо вилучені речі не арештувати, то наслідком повернення її особі, у якої вони були вилучені, може бути пошкодження, псування. Вказане тимчасово вилучене майно має значення у кримінальному провадженні, речового доказу.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_5 предметах та речах, можуть міститися сліди кримінального правопорушення та які в подальшому стануть об`єктами дослідження під час призначення та проведення експертиз, та приймаючи до уваги те, що вищевказане майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 100, 132, 167, 170, 173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.11.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: дзеркала заднього виду на яких мається наступнe маркування «Ford CM51-17T675-*D161M 2622.34.037 >ABS< LH1» та «Ford CM51-17T707-*D161M 2622.34.036 >ABS< RH2»

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7