УХВАЛА

Справа № 569/1260/23

1-кс/569/1209/23

27 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22.02.2023 в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні площею 142,3 кв.м., що у м. Рівне, вул. Соборна, 5-а, а саме: договір № ПО-0000306 від 27.09.2022 на 11 арк.; договір субпідряду №3 від 08.09.2022 на 9 арк.; договір субпідряду №5 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду №2 від 08.09.2022 на 25 арк.; договір субпідряду №1 від 08.09.2022 на 23 арк.; договір субпідряду №6 від 08.09.2022 на 12 арк.;. договір субпідряду №8 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду №9 від 14.11.2022 на 11 арк.; довідка про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 15 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 80 арк.; за грудень 2022 на 10 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 24 арк.; довідка про вартість, акт виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 8 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 14 арк.; за грудень 2022 на 16 арк.; за листопад 2022 на 11 арк., за грудень 2022 на 5 арк., за грудень 2022 на 15 арк., за грудень 2022 на 8 арк., за грудень 2022 на 29 арк., за грудень 2022 на 6 арк.; акти на закриття прихованих робіт на 94 арк.; тендерна документація (гарантійні листи, договірні ціни, локальний кошторис, бухгалтерська довідка, інформація та документи) на 267 арк.; додаткова угода до договору ПО-0000306 на 1 арк.; графік робіт на 1 арк.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002573 від 29.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадовими особами Комунального підприємства "Р", ТОВ «Б» та субпідрядних організацій, будучу наділеними службовими повноваженнями щодо розпорядження бюджетними коштами за попередньою змовою групою осіб, при проведенні «Відновних робіт шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі Рівненської міської територіальної громади» здійснили завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, що призвело до заволодіння коштами в розмірі понад 300 тис.грн.

22.02.2023 в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні площею 142,3 кв.м., що у м.Рівне, вул. Соборна, 5-а що у тимчасовому користуванні ТОВ «Арт-Брук» було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: договір № ПО-0000306 від 27.09.2022 на 11 арк.; договір субпідряду №3 від 08.09.2022 на 9 арк.; договір субпідряду №5 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду №2 від 08.09.2022 на 25 арк.; договір субпідряду №1 від 08.09.2022 на 23 арк.; договір субпідряду №6 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду №8 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду №9 від 14.11.2022 на 11 арк.; довідка про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 15 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 80 арк.; за грудень 2022 на 10 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 24 арк.; довідка про вартість, акт виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 8 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 14 арк.; за грудень 2022 на 16 арк.; за листопад 2022 на 11 арк., за грудень 2022 на 5 арк., за грудень 2022 на 15 арк., за грудень 2022 на 8 арк., за грудень 2022 на 29 арк., за грудень 2022 на 6 арк.; акти на закриття прихованих робіт на 94 арк.; тендерна документація (гарантійні листи, договірні ціни, локальний кошторис, бухгалтерська довідка, інформація та документи) на 267 арк.; додаткова угода до договору ПО-0000306 на 1 арк.; графік робіт на 1 арк.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Також, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, речі, документи щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна у вигляді вилучених у ході обшуку речей є збереження речових доказів: запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У разі відсутності вказаних документів і речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено, що майно, яке було вилучене 22.02.2023 в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні площею 142,3 кв.м., що у м. Рівне, вул. Соборна, 5-а, відповідає критеріям визначеним ст.98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.02.2023 в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні площею 142,3 кв.м., що у м. Рівне, вул. Соборна, 5-а, а саме: договір № ПО-0000306 від 27.09.2022 на 11 арк.; договір субпідряду №3 від 08.09.2022 на 9 арк.; договір субпідряду №5 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду №2 від 08.09.2022 на 25 арк.; договір субпідряду №1 від 08.09.2022 на 23 арк.; договір субпідряду №6 від 08.09.2022 на 12 арк.;. договір субпідряду №8 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду №9 від 14.11.2022 на 11 арк.; довідка про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 15 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 80 арк.; за грудень 2022 на 10 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 24 арк.; довідка про вартість, акт виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 8 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 14 арк.; за грудень 2022 на 16 арк.; за листопад 2022 на 11 арк., за грудень 2022 на 5 арк., за грудень 2022 на 15 арк., за грудень 2022 на 8 арк., за грудень 2022 на 29 арк., за грудень 2022 на 6 арк.; акти на закриття прихованих робіт на 94 арк.; тендерна документація (гарантійні листи, договірні ціни, локальний кошторис, бухгалтерська довідка, інформація та документи) на 267 арк.; додаткова угода до договору ПО-0000306 на 1 арк.; графік робіт на 1 арк. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5