Справа № 592/7432/21
Провадження № 1-кп/592/168/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001225 від 07.06.2021 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Борисоглєбске, Борисоглєбського району Ярославської області Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не прцюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

01.12.2021 року по ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черепки, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 раніше неодноразово судимого, останні дві судимості:
03.06.2021 року по ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на чотири місяці,

27.09.2022 року по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на чотири місяці,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2021 року близько 06 год. 16 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину Продукти 641 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Суми, вул. Я. Мудрого, 57 за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали пляшку віскі Dewars White Label ємністю 0,375 л. вартістю 244 грн.

01 червня 2021 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» Єва №906, розташованого в м. Суми, вул. Засумська,1 таємно викрала парфумовану жіночу воду Armand Basi Red об`ємом 30 мл. вартістю 1199 грн.

27 червня 2021 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 18 хв. близько 06 год. 16 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в м. Суми, вул. Харківська, 2/2 за попередньою змовою групою осіб, намагались таємно викрасти ананас сушений кільцями вагою 0,210 кг., цукати памело вагою 0,120 кг., дві пляшки слабоалкогольного напою «Shake Бора-Бора» об`ємом 0,5 л., напій слабоалкогольний «Shake Коктейль Ice Baby з/б» об`ємом 0,5 л., напій слабоалкогольний «King`s Bridge Джин з тоніком з/б» об`ємом 0,45 л., напій енергетичний «Revo слабоалкогольний» об`ємом 0,5 л., горілку «Nemiroff Lex» об`ємом 0,7л. На загальну суму 585 грн. 95 коп., однак свій злочинний намір не довели до кінця, з причин, незалежних від їх волі, бо були затримані працівниками ТОВ «Сільпо-Фуд».

04 червня 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину Продукти 641 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Суми, вул. Я. Мудрого, 57 таємно викрав 3 пари чоловічих шкакрпеток «premier socks 558», набір шампуні 250 мл. Nivea men енергія і сила+антипірспірант 50 мл. та набір шампунь 400 мл. Pantene Pro-v п/фл +бальзам ополіскувач 200 мл. Pantene Pro-v на загальну суму 242 грн. 80 коп.

28 червня 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину Продукти 641 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Суми, вул. Я. Мудрого, 57 таємно викрав шампунь об`ємом 360 мл. «HEAD&SHOULDERS» проти лупи з ароматом Old Spise, шампунь об`ємом 400 мл. «HEAD&SHOULDERS» цитрусова свіжість для жирного волосся проти лупи, шампунь об`ємом 400 мл. «HEAD&SHOULDERS» глибоке зволоження, на загальну суму 322 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене:

ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України намагання таємно викрасти чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, незалежних від їх волі.

ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнали повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судима, вину визнала, характеризується негативно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодувала. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не знаходить.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується негативно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодував. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: 5 оптичних дисків з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, ананас сушений кільцями вагою 0,210 кг., цукати памело вагою 0,120 кг., дві пляшки слабоалкогольного напою «Shake Бора-Бора» об`ємом 0,5 л., напій слабоалкогольний «Shake Коктейль Ice Baby з/б» об`ємом 0,5 л., напій слабоалкогольний «King`s Bridge Джин з тоніком з/б» об`ємом 0,45 л., напій енергетичний «Revo слабоалкогольний» об`ємом 0,5 л., горілку «Nemiroff Lex» об`ємом 0,7л. залишити в користуванні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2917 грн. 54 коп., по 1458 грн. 77 коп. з кожного, пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_4 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 1199 грн.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

по ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

по ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засудженаа вироком Білопільського районного суду Сумської області від 01 грудня 2021 до покарання у виді арешту строком на три місяці, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій, до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченій відраховувати з 27 липня 2021 року часу взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

по ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

по ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2021 до покарання у виді арешту строком на чотири місяці, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 до покарання у виді арешту строком на чотири місяці, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з 22 липня 2021 року часу затримання для відбуття покарання, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2021 року.

Речові докази: 5 оптичних дисків з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, ананас сушений кільцями вагою 0,210 кг., цукати памело вагою 0,120 кг., дві пляшки слабоалкогольного напою «Shake Бора-Бора» об`ємом 0,5 л., напій слабоалкогольний «Shake Коктейль Ice Baby з/б» об`ємом 0,5 л., напій слабоалкогольний «King`s Bridge Джин з тоніком з/б» об`ємом 0,45 л., напій енергетичний «Revo слабоалкогольний» об`ємом 0,5 л., горілку «Nemiroff Lex» об`ємом 0,7л. залишити в користуванні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2917 грн. 54 коп., по 1458 грн. 77 коп. з кожного, пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 1199 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1