Справа № 192/585/17
Провадження № 1-в/192/290/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотинь, Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-14 серпня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 27 жовтня 2020 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 7 місяців 4 дні;

за участю учасників провадження:

представника відділення поліції №9 ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється

адмін. нагляд ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисно тяжкі злочини, судимість за які непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, а саме за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України та за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1751, ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд вважає, що враховуючи особу ОСОБА_3 , наявність в нього не погашеної судимості за умисні тяжкі злочини, тому термін 1 рік є достатнім для дотримання мети адміністративного нагляду визначеній в ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Що стосується виду обмежень, які необхідно застосувати до піднаглядного, то суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових умисних кримінальних правопорушень проти власності, є необхідним на період адміністративного нагляду обмежити вихід піднаглядного з будинку (квартири) з 22:00 до 05:00 години та заборонити йому відвідувати торгові об`єкти продажу спиртних напоїв на розлив.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на період адміністративного нагляду:

-Вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 05:00 години;

-Відвідувати торгові об`єкти продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1