overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6121/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/247/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків матеріали за апеляцією захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 щодо продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в межах строку досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 05 хв. 13.03.2023.

Головуючий

Судді
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/757/19
Провадження № 1-кп/306/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження № 0000151 від 08.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання, не з`явився, по невідомим суду причинам.

Ухвалою Свалявського районного суду від 15.11.2022 року до ОСОБА_4 застосовано привід, який виконано не було.

Згідно повідомлення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_4 , 1978 р.н. не утримується в даній установі та звільнений з такої 30.03.021 року, на підставі ч. 5 ст. 202 КПК україни.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 у судові засідання систематично не з`являвся, привід застосований до нього виявися без результатним, а місце його знаходження невідоме.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений безпідставно ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його у розшук, зупинивши судове провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 314/1193/20
Провадження № 1-в/314/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у розгляді подання.

Керуючись ст.ст. 139-143, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 27.04.2023 року о 09-10 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках розгляду подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2023
Справа № 452/552/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2023 року за №0000095, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу, надійшов в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 28 лютого 2023 року.

Ухвалою від 02 березня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений та потерпіла проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2023 року за №0000095, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 22.03.2023 року на 11.30год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/580/22
№ 1-кп/688/21/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 239 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення розгляду справи з участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом, експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 - з Соснівським районним судом м.Черкас, керівника науково-дослідного інституту Дніпровського державного медичного університету ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції з Жовтневим (Соборним) судом м.Дніпро, посилаючись на неможливість прибуття останніх до суду через проживання на значній віддаленості від суду.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення допиту свідка та експертів в кримінальному провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Соснівським районним судом м.Черкас, Жовтневим (Соборним) судом м.Дніпро.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.00 год. 28 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Соснівським районним судом м.Черкас, Жовтневим (Соборним) судом м.Дніпро.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити Соснівському районному суду м.Черкас забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 .

Доручити Жовтневому (Соборному) суду м.Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю керівника науково-дослідного інституту Дніпровського державного медичного університету ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27890/21

Провадження № 11-сс/4820/115/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підзрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 12.05.2023 року, включно, - залишити без зміни, а апеляційну процесуального прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 592/3465/23
Провадження № 1-кс/592/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000793 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , з метою відшукання наступних предметів, а саме:

- два предмети схожих на патрони 16 калібру, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1272073;

- предмет схожий на мисливську рушницю, що розділена на три частини, а саме частини ствола, що складається з двох об`єднаних стволів, частини прикладу, та безпосередньо рушниці із ударно-спусковим механізмом. Усі речі були поміщені та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1774556;

- мобільний термінал Ecno/ Spark, та мобільний телефон Redmi model M200 3C3LG із тильною стороною синього кольору, що були поміщені та запаковані до спеціального пакету PSP 1272074;

- посвідчення про дозвіл на зброю, а саме на рушницю марки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер посвідчення - НОМЕР_1 виданий Глухівським ВП ГУНП в Сумській області від 18.07.2019 року

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , вказані документи були вилучені та запаковані до спеціального пакету № PSP 1272075;

- упакування (лоток) з під яєць із вмістом : семи предметів схожих на набої до мисливської рушниці, один набій схожий на предмет схожин на набій до травматичної зброї, які були вилучені та запаковані до спеціального пакету PSP 1272076;

- предмети зовні схожі на патрони до мисливської рушниці 16 калібру у кількості 34 одиниці, чотири пакети з вмістом предметів схожих на капсулі, один пакет з дробинками, одна банка з речовиною схожою на порох, одна банка із речовиною схожою на порох, були вилучені та поміщені до спеціального пакету № WAR 1634155 ;

- мобільний телефон «Micromax x940» чорного кольору імеі НОМЕР_3 , із вмістом сімкарти ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 ; вказані речі було вилучено та запаковано до спеціального пакету № PSP 1207277;

- два записники з рукописним текстом, один з яких в обкладинці коричневого кольору, другий в обкладинці чорного кольору, вказані речі запаковано до спеціального пакету Національної поліції PSP 1272078;

- ключі у кількості 3 штук на одній зв`язці, що вилучені та поміщені до пакету з позначенням назви предмету;

та вважати його як таким, що проведений 15.03.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-30 годині 21.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1035/20
УХВАЛА
17 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що дії прокурора викликають сумнів в її неупередженості, оскільки один і той же прокурор підтримує обвинувачення і по його справі, і по обвтнуваченню ОСОБА_8 , і Яровицької.
Захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор заперечувала проти заявленого відводу.
Представник потерпілого також заперечував проти заявлено клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено вмотивованість заяви про відвід, а стаття 77 КПК України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 , на думку суду, не навів переконливих підстав для обґрунтованого відводу, тому суд вважає за необхідне, виходячи із встановленого, відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурора. Обставини на які посилається обвинувачений не відносяться до вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для відводу, є особистою думкою обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/71/18
Провадження № 1-кп/589/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією декларації про кремацію.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/9/23
Єдиний унікальний № 740/4760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальній справі №740/4760/19 (провадження №1-кп/742/9/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

20.03.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, відкладеного до 14 год. 00 хв. 21.03.2023 року, з ним та його підзахисним, який прибуде до його офісу, у режимі відеоконференції із використанням його власних технічних засобів через введений в Україні воєнний стан.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, вивчивши зміст клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні за його участю та за участю його підзахисного - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у проведенні судового засідання у кримінальній справі №740/4760/19 (провадження №1-кп/742/9/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 .

Судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 21.03.2023 року.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА