Справа №549/116/22
Провадження №1-кп/549/49/22
ВИРОК
Іменем України

29 листопада 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000132 від 17.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня освіта, не перебуваючого на військовому обліку, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

установив:

09 вересня 2022 року з Полтавського апеляційного суду до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, для розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений період часу у невстановленому місці знайшов металевий предмет ззовні схожий на ніж. Вищевказаний предмет, ОСОБА_4 придбав та продовжував носити і зберігати при собі, використовуючи його у власних потребах, а саме для самозахисту.

17.05.2022 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , вказаний ніж взяв з собою та сховав його до внутрішньої кишені своєї куртки. В подальшому вказаного дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із вказаним ножем, проходячи по території колишньої ферми, розташованої в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 , вказаного адміністративного правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності та складено протокол адміністративного затримання. Під час особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено вказаний ніж.

Того ж дня, під час проведення огляду слідчим у ОСОБА_4 вилучено вказаний ніж, на ділянці місцевості розташованій на території колишньої ферми в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/5778-ХЗ від 27.05.2022, вилучений у ОСОБА_4 17.05.2022 під час проведення огляду, предмет є холодною зброєю. Виготовлений саморобним способом по типу короткоклинкової холодної зброї колючої дії стилета, з використанням частини багнета промислового виготовлення ( частини клинка голчатого багнета до 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна, зр.1891/1939 рр.).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і здійснювати судовий розгляд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визначивши наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх діях щиро розкаявся, підтвердивши обставини,викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що дійсно знайшов ніж, який залишив собі та використовував для власних потреб. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП був затриманий, в ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений ніж, який він ніс з собою.
Докази його вини, здобуті досудовим розслідуванням визнав повністю і не оспорював. Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції, не заперечує щодо здійснення судового розгляду за правилами, передбаченими ч.3 ст.349 КПК України.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд, враховуючи згоду обвинуваченого, думку прокурора, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотиви кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує таке.
Відповідно до статей 50 та 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання нагетивних характеристик не надано, активно сприяв розкриттю злочину, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, який готовий до зміни способу життя, але не знає, яким чином їх реалізувати, усвідомлює серйозність наслідків протиправних дій, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, але виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст.100 КПК України, речові докази: ніж, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 372 грн 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: ніж, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при секторі поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 372 грн 96 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1