Справа № 592/1521/23
Провадження № 1-кс/592/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ:

- до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерам НОМЕР_3 , за період часу з 21.01.2023 по момент виконання ухвали;

- до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення: із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , за період часу з 21.01.2023 по момент виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що 21.01.2023 в період часу з 16:00 год. по 19:00 год. під час дії військового стану на всій території України, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Суми вул. ЗСУ, із корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG А12» та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імітованої на ім`я ОСОБА_5 , з якої у подальшому були викрадені грошові кошти в сумі 17100 грн., які належали ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа заволоділа мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Зазначає, що відомості, щодо осіб, які користувалися даним мобільним телефоном на даний час відсутні, у зв`язку з чим необхідно отримати ухвалу суду, на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку |для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000443 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час надходження клопотання до суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 21.01.2023 по 06.02.2023.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерам НОМЕР_3 , за період часу з 21.01.2023 по 06.02.2023;

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення: із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , за період часу з 21.01.2023 по 06.02.2023.

Строк дії ухвали до 06.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.