Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/245/23
Провадження по справі № 1-кс/514/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

22.02.2023 біля 15:00 годин, на блокпосту № НОМЕР_1 , розташованого при в`їзді в смт Тарутине Болградського району Одеської області, був зупинений автомобіль "Mercedes-benz" E220, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням мешканця с. Підгірне Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки, під час звірення номерів агрегату, а саме номерів шасі (кузова, рами), було виявлено ознаки часткового знищення номера кузова.

22.02.2023 року в ході огляду місця події, виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4643 від 02.03.2021 року, який упаковано до сейф пакету НПУ серії FPS5010682.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вході проведення огляду місця події від 22.02.2023 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4643 від 02.03.2021, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом кримінального правопорушення, у слідства виникла потреба у подальшом у його дослідженні та оцінці, а тому є необхідність накладення арешту на вилучене в ході огляду від 22.02.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4643 від 02.03.2021, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертизи, отримані дані від якої, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець вилучених речей в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4643 від 02.03.2021, який упаковано до сейф пакету НПУ серії FPS5010682, автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.02.2023, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження та без можливості його розпоряджання та користування.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1