Справа № 431/1319/15-к
Провадження № 1-в/191/3/23
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника відділу № 25 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 15.04.2015 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу № 25 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вирок суду щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Старобільського району (нині відділ № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) 21.05.2015 та відразу був прийнятий до виконання. ОСОБА_5 28.05.2015 поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок і умови звільнення від покарання з випробуванням, його права і обов`язки, про що він надав підписку. Під особистий підпис засудженого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перший понеділок кожного місяця. 07.12.2015 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію, причин неявки не повідомив, за викликами не з`являвся. 28.12.2015 до Старобільського відділу поліції було направлено подання про здійснення приводу засудженого 13.01.2016. 13.01.2016 співробітниками Старобільського відділу поліції було надано рапорт та письмове пояснення в якому було зазначено, що здійснити привід відносно засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній поїхав до друзів у м. Лисичанськ і більше додому не повертався, зв`язку з ним немає. Були проведені першочергові пошукові заходи, які станом на 14.02.2016 не дали позитивного результату. 15.02.2016 до Старобільського ВП ГУНП було направлено подання для здійснення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_5 . В цей же день до Старобільського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на засудженого ОСОБА_5 . Постановою Старобільського ВП ГУНП ОСОБА_5 оголошений у розшук від 24.02.2016. 23.03.2016 зі Старобільського районного суду надійшла ухвала від 14.03.2016 про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що засуджений перебуває у розшуку. 15.04.2017 закінчився іспитовий строк, протягом якого уповноваженим органом з питань пробації здійснюється нагляд за поведінкою засудженого. 20.04.2017 до Старобільського районного суду направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та 17.05.2017ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні подання було відмовлено. 25.05.2017 до Старобільського районного суду було направлено подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. 31.05.2017 ухвалою Старобільського районного суду в задоволенні подання було відмовлено. У 2018 році до Старобільського районного суду Луганської області було направлено подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку разом з особовою справою. Станом на 24.02.2022 подання не було розглянуте, рішення не винесене. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у звзку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Начальник відділу № 25 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за відсутності представника відділу пробації..

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами клопотання, покладені судом обов`язків не виконував, однак, оскільки іспитовий строк закінчився 15.04.2017, тому суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 15.04.2015.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Свердловськ Луганської області, від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 15.04.2015 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1