Справа № 572/3247/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/3247/22 000262) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, одруженого, із середньою загальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи 17 серпня 2022 року ознайомленим під підпис, із рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року, ухваленим за заявою ОСОБА_4 Сарненським районним судом Рівненської області, у цивільній справі № 572/15665/22, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 4 місяці з покладенням на нього обов`язки у виді: заборони перебувати в місці спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб - нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, в період часу із 15 червня 2022 року по 15 жовтня 2022 року продовжив спільне проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого 07 вересня 2022 року, 08 вересня 2022 року , 27 вересня 2022 року влаштував словесний конфлікт та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав і інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України - умисне невиконання обмежувальних приписів.

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів, на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що вона проживала із обвинуваченим, відносини з яким складались добре, однак, згодом почали псуватись. Останнім часом обвинувачений систематично вчиняв відносно неї неправомірні дії, через що потерпіла звернулась до суду із вимогою про встановлення відносно ОСОБА_5 обмежувального приписа. Зі слів потерпілої - судом було задоволено її вимогу та встановлено відносно обвинуваченого такий припис, вимоги якого ОСОБА_5 було проігноровано, так як останній залишився проживати із потерпілою за однією адресою, вчиняючи при цьому сварки.

Відповідно до наданого стороною обвинувачення Витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 вересня 2022 року - цього ж числа зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ст.390-1 КК України, за фактом умисного порушення ОСОБА_5 вимог обмежувального припису (а.к.п.1, 3).

Досліджені судом докази, а саме : виписки із інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС «Армор») по факту звернень ОСОБА_4 та по факту вчинення ОСОБА_5 правопорушень доводять, що відносно обвинуваченого за заявами потерпілої неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення щодо насильства в сім`ї (а.к.п.12-17).

Із наданого стороною обвинувачення рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року вбачається, що заяву ОСОБА_4 (заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис, ОСОБА_5 ), про видачу обмежувального припису, було задоволено : видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 4 (чотири) місяці, встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 : заборона перебувати в місці спільного проживання, що за адресою по АДРЕСА_1 ; обмеження спілкування з ОСОБА_4 ;заборона наближатися на відстань 100 м. до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Одночасно ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів (а.к.п.27, 28-29).

Крім цього, відповідно до наданої суду стороною обвинувачення копії журналу №667 обліку обмежувальних приписів стосовно кривдника - на підставі вказаного вище рішення Сарненського районного суду Ріівненської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_5 було внесено до відповідного обліку Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.18-20).

Однак, надані стороною обвинувачення повідомлення про реєстрацію заяв Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області, доводять, що 19 вересня 2022 року, та 27 вересня 2022 року вказаним відділом поліції зареєстровані повідомлення ОСОБА_4 за фактами вчинення відносно неї ОСОБА_5 насильства в сім`ї, що мало місце, відповідно, 07 вересня 2022 року, 08 вересня 2022 року та 27 вересня 2022 року.

За вказаними повідомленнями працівниками поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.к.п.21-26).

Із наданих доказів вбачається, що обвинувачений після винесення обмежувального припису залишався проживати разом із потерпілою, спілкуючись із нею безпосередньо.

Вказані обставини підтверджуються, окрім цього, відеозаписом з боді-камери поліцейського Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, який оглянуто під час досудового розслідування, що встановлено судом із протоколу огляду від 24 вересня 2022 року (а.к.п.30-34).

Отже, враховуючи досліджені судом докази, які відповідно до ст.ст.85,86 КПК України визнаються судом належними, допустимими та достатніми, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується посередньо - як особа, скарг та заяв на яку, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.43).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, дані про особу винного, який вважається таким, що не має судимості, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох обставин, що пом`якщують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з огляду на посередню характеристику з місця проживання - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді обмеження волі, із звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : DVD-диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя