ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 09.01.2023р. про відмову у задоволенні клопотання.

На рішення слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скаргу задовольнити та відкрити провадження й зобов`язати слідчу надати йому копії постанов про призначення експертиз та копії висновків таких експертиз.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів доходить такого.

Згідно зі ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаних вимог закону слідчим суддею було дотримано в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів судової справи ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 09.01.2023р. про відмову у задоволенні клопотання.

ЄУНСС: 727/455/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

НП:11-сс/822/17/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст. 309 КПК України

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що надання копій документів з матеріалів кримінального провадження не є слідчою дією і постанова про відмову в їх наданні не входить до виключного переліку рішень, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді та вважає його законним і обґрунтованим.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно зі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, яке не входить до переліку, передбаченого у ч.1 ст.303 КПК України, то слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що подана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Таким чином, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження є законним та обґрунтованим, а підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни рішення слідчого судді, в тому числі права на захист, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 303, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3