Справа № 158/368/23
Провадження № 1-кс/0158/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гораймівка, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПО «Дитячий будинок «Дім Затишку», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України строком на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання мотивує тим, що орієнтовно 06.06.2018р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приватної організації «Дитячий будинок «Дім затишку», що в с. Дерно, Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області на вул. Шкільній, 1а, будучи директором ПП «Дитячий будинок «Дім затишку», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, за допомогою комп`ютерної техніки створив та видрукував довідку, присвоївши їй порядковий № 17 від 06.06.2018, до якої вніс недостовірні відомості щодо перебування ОСОБА_7 у трудових відносинах з благодійною неприбутковою організацією «Затишок» та отримання нею, в період з січня 2018 року по червень 2018 року, за вказаним місцем роботи, доходу у виді заробітної плати на суму 23 400 гривень, яку підписав та скріпив печаткою зазначеної організації, чим підтвердив факт працевлаштування ОСОБА_7 та отримання нею доходу. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 умисно видав ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, а саме довідку про доходи № 17 від 06.06.2018р.

Крім того, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, орієнтовно 01.07.2018р., перебуваючи в приміщенні ПП «Дитячий будинок «Дім затишку», що в с. Дерно, Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області на вул. Шкільній, 1а, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, повторно, за допомогою комп`ютерної техніки створив та видрукував довідку, присвоївши їй порядковий № 16 від 01.07.2018р., до якої вніс недостовірні відомості щодо перебування ОСОБА_8 у трудових відносинах з благодійною неприбутковою організацією «Затишок» та отримання нею, в період з січня 2018 року по червень 2018 року, за вказаним місцем роботи, доходу у виді заробітної плати на суму 23 400 гривень, яку підписав та скріпив печаткою зазначеної організації, чим підтвердив факт працевлаштування ОСОБА_8 та отримання нею доходу. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 умисно видав ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, а саме довідку про доходи № 16 від 01.07.2018р.

31.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; чинити на свідків у даному кримінальному провадженні тиск з метою відмови (спотворення) пояснень з приводу відомих їм обставин чиненого злочину, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні 03.02.2023р. ст. слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 клопотання підтримала в повному об`єму, просила його задовольнити, прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання заперечили, крім того захисник подала до суду письмові заперечення з посиланням на відсутність обґрунтованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, є батьком 7-ми неповнолітніх дітей. Також зазначили, що підозрюваний ОСОБА_4 не перешкоджає досудовому розслідування даного кримінального провадження, своєчасно з`являється до слідчого та прокурора за їх викликами.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000047, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому усвідомлюючи наслідки кримінально-правового характеру може вчинити спроби ухилення від органів досудового розслідування та суду. Однак, слідчим не доведено наявність ризиків передбачених п. п. 2, 3 ст. 177 КПК України

З урахуванням зазначеного ризику у кримінальному провадженні, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має 7-ро неповнолітніх дітей, є волонтером та займається благодійною діяльністю, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1