ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 1 184 2001.
24 сентября 2001 года Жовтневый местный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ;
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работающего, не судимого;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Вяземский, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , не судимого;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца и жителя АДРЕСА_3 , гражданина Украины, холост, образование неполное среднее, не работающего, не судимого;
- всех по ст. 81 ч.3 УК Украины;
7 апреля 2001 года, около 19 часов, подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , предварительно договорившись с ОСОБА_9 , уголовное дело в отношении которого прекращено по п. 8 ст.6 УПК Украины (л.д. 123) и иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д. 121), через забор проникли на охраняемую территорию центрального тока СХПК «Дружба», расположенного в с. Новониколаевка Жовтневого р-на Николаевской области, где сняв шифер на крыше склада, проникли вовнутрь помещения, похитив оттуда электродвигатель, причинив СХПК материальный ущерб на сумму 150 грн.
В судебном заседании подсудимые свою вину в предьявленном им обвинении по ст. 81 ч.3 УК Украины признали полностью, но от дачи показаний в суде отказались.
Вместе с тем, как усматривается из их пояснений на предварительном следствии по делу, все они, будучи допрошенными в качестве обвиняемых, признав свою вину, дали показания, полностью подтверждающие изложенные обстоятельства дела.
Содеянное ими, кроме того, подтверждено содержанием имеющихся в материалах дела письменных доказательств: заявления правления СХПК «Дружба» в милиции по факту
хищения (л.д. 2); протокола осмотра места его совершения (л.д. 3); Акта инвентаризации центрального тока СХПК от 08.04.2001 г. (л.д. 10); справок из СХПК о стоимости
похищенного электродвигателя, а так же, что территория тока является ограждённой и
охраняемой (л.д. 6,7); протоколов очной ставки (л.д. 35,77), а так же пояснениями в суде свидетеля ОСОБА_10 , в присутствии которого по месту жительства ОСОБА_7 подсудимые и другие лица разбивали похищенный электродвигатель, с целью извлечения из него чёрного и цветного металла..
Анализируя изложенное, материалы дела, суд признаёт вину ОСОБА_11 , Цебренко и Лахновского в краже коллективного имущества СХПК «Дружба», совершённой по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в хранилище, полностью доказанной.
Действия их подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 Уголовного кодекса Украины в редакции Закона от 05.04.2001 года.
Заявленный по делу гражданский иск СХПК о возмещении предприятию причинённого ущерба (л.д. 4), поддержанный прокурором в суде, на основании ст. 440 ГК Украины, следует удовлетворить в полном объёме.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает, что ими совершенно тяжкое преступление.
Однако с учётом их несовершеннолетнего возраста, чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание всех подсудимых могут достигнуты без изоляции их от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив им наказание в виде трёх лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины осуждённых ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течении одного года испытательного срока они не совершат нового преступления.
В отбытое ОСОБА_8 и ОСОБА_7 наказание засчитать время их содержания под стражей в период с 15-го по 18 мая 2001 года каждому.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осуждённых ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу СХПК «Дружба» Жовтневого р-на Николаевской области в счёт возмещения причинённого ущерба 150 (сто пятьдесят) грн. в солидарном порядке. При отсутствии у осуждённых средств, достаточных для возмещения ущерба, ущерб в соответствующей части подлежит взысканию с их родителей ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 в размере 50 (пятидесяти) грн. с каждого.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Жовтневый суд в течение 15 дней после оглашения.
Судья