Справа № 509/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000029 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023, приблизно о 21.10 годин, в темний час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на проїзній частині автодороги Н-33 сполученням Одеса-Б-Дністровський в смт Великодолинське Одеського району Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автопоїзд у складі тягачу марки «MAN TGX 18.440» д/н НОМЕР_1 та напівпричепу «Inter Cars» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого зазначеному пішоходу спричинені тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, перелому основи черепу, забій м`яких тканин, вивиха плеча справа.

20.01.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучені автомобіль «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «Inter Cars» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщені на зберігання на території майданчика, що належить приватному підприємству «Сирбу», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

20.01.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Цього ж дня, 20.01.2023 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000029.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України вищевказаний транспортний засіб підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та він буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «Inter Cars» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зберігати автомобіль «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «Inter Cars» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території майданчика, що належить приватному підприємству «Сирбу», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

Після проведення всіх необхідних судових експертиз автомобіль «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «Inter Cars» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

Речові докази після огляду передати на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1