Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1026/22
Провадження № 1-кп/483/170/2022
ВИРОК
Іменем України
09 грудня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 31 жовтня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 влітку 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на відкритій місцевості за межами м. Очакова Миколаївської області знайшов згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою не менше 28,422 г. В подальшому у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, реалізуючи який, він власноруч забрав вказаний згорток та поклав до кишені своєї куртки, у яку на той час був одягнений. 30 жовтня 2022 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, був зупинений працівниками відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області без документів, що посвідчують особу, внаслідок чого був доставлений до відділення поліції для перевірки. Під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_3 добровільно видав згорток, в якому містився особливо небезпечний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 28,422 г.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_3 як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним кримінального проступку.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок на користь держави.

Речовий доказ у провадженні спеціальний пакет KIV 105313, в якому поміщено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою у висушеному стані 28,422 г., що переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНПв Миколаївській області згідно з квитанцією № 35 від 31 жовтня 2022 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його складення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: