Справа № 456/90/23
Провадження № 1-кс/456/26/2023
УХВАЛА

"06" січня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.01.2023, в період часу з 06:00 по 08:05 год., ОСОБА_5 перебував у кімнаті АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаній кімнаті, 04.01.2023 в період часу з 06:00 по 08:05, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав з підвіконника кімнати АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «BLACKVIEV» BV6600E вартістю 5989 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , а також гаманець останнього, в середині якого були грошові кошти в сумі 2 500 гривень, який знаходився в сумці та утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 8 489 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.01.2023 в період часу з 09:45 по 10:55, було проведено огляд місця події в приміщенні хостелу «Домашній затишок» що по вул. Вокзальна, 94Б у м. Стрий Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено чоловіче портмоне та сумку «бананка», які поміщено у спецпакет XIV106765, банківську картку «ТАСКОМБАНК» «Власний рахунок Сільпо», транспортну картку «Київ цифровий», картку «Фора», картка «Ремонт телефонів», фіскальний чек, які поміщено в спецпакет SUD1154711, рюкзак чорного кольору з одягом та засобами гігієни.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 04.01.2023, в нього було виявлено та вилучено: пластикова карта «Ощадбанк», жовтого кольору, № НОМЕР_1 , пластикова картка «Рукавичка», № НОМЕР_2 , пластикова картка «Monobank», № НОМЕР_3 , пластикова картка «Приватбанк», № НОМЕР_4 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , пластикова картка «Райффайзен Банк», № НОМЕР_6 , візитка « ОСОБА_7 », візитка «МОБАЙЛ», візитка «Мотель Жокей», візитка «COFFEE» на Академмістечку, візитка «квартира посуточно», поміщено в спецпакет WAR1118005, сім-картка «Київстар» № НОМЕР_7 , поміщено в спецпакет WAR1118053, 3 предмети, схожі на іноземні куп`юри, поміщені в спецпакет WAR1118006, грошові кошти в сумі 1221 гривня, номіналом 500 гривень, серія ВХ 7935529, 2006 рік, 500 гривень серія ВХ7935529, 2006 року, 200 гривень, серія УБ3252201, 2014 року, 10 гривень, серія ЦД6560762, 2015 року, 5 гривень, серія ТБ7004698, 2013 року, монета 5 гривень, монета 1 гривня, поміщено в спецпакет SUD1134710, батник жовтого кольору з надписом «CAIRNS 85», розміру S, з капішоном, спортивні чоловічі штани чорно-зеленого кольору, поміщено в спецпакет SUD4026864.

05.01.2023 вказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вказані предмети можуть зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2023 року

визнано чоловіче портмоне та сумку бананка», банківську картку «ТАСКОМБАНК» «Власний рахунок Сільпо», транспортну картку «Київ цифровий», картку «Фора», картка «Ремонт телефонів», фіскальний чек, рюкзак чорного кольору з одягом та засобами гігієни, пластикову карту «Ощадбанк» жовтого кольору № НОМЕР_1 , пластикову картку «Рукавичка» №LL1389483, пластикову картку «Monobank» № НОМЕР_3 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикову картку «Приватбанк» №325046, пластикову картку «Райффайзен Банк» №868153, візитку «HI HOSTEL», візитку «МОБАЙЛ», візитку «Мотель Жокей», візитку «COFFEE» на Академмістечку, візитку «квартира посуточно», сім-картку «Київстар» № НОМЕР_7 , 3 предмети, схожі на іноземні куп`юри, грошові кошти в сумі 1221 гривня, номіналом 500 гривень серії ВХ 7 рік, 500 гривень серії ВХ7 року, 200 гривень серії УБ3 року ,10 гривень серії ЦД6 року, 5 гривень серії ТБ7 року, монету 5 гривень, монету 1 гривню, батник жовтого кольору з надписом «CAIRNS 85», розміру S, з капішоном, спортивні чоловічі штани чорно-зеленого кольору речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2023 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 05.01.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на чоловіче портмоне та сумку «бананка», які поміщено у спецпакет XIV106765, банківську картку «ТАСКОМБАНК», «Власний рахунок Сільпо», транспортну картку «Київ цифровий», картку «Фора», картка «Ремонт телефонів», фіскальний чек, які поміщено в спецпакет SUD1154711, рюкзак чорного кольору з одягом та засобами гігієни, пластикову карту «Ощадбанк» жовтого кольору № НОМЕР_1 , пластикову картку «Рукавичка», № НОМЕР_2 , пластикову картку «Monobank», № НОМЕР_3 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , пластикову картку «Райффайзен Банк» №868153, візитку «HI HOSTEL», візитку «МОБАЙЛ», візитку «Мотель Жокей», візитку «COFFEE» на Академмістечку, візитку «квартира посуточно» поміщено в спецпакет WAR1118005, сім-картку «Київстар» № НОМЕР_7 , поміщено в спецпакет WAR1118053, 3 предмети, схожі на іноземні куп`юри, поміщені в спецпакет WAR1118006, грошові кошти в сумі 1221 гривня, номіналом 500 гривень серії ВХ 7 рік, 500 гривень серії ВХ7 року, 200 гривень серії УБ3 року, 10 гривень серії ЦД6 року, 5 гривень серії ТБ7 року, монету 5 гривень, монету 1 гривня, поміщено в спецпакет SUD1134710, батник жовтого кольору з надписом «CAIRNS 85», розміру S, з капішоном, спортивні чоловічі штани чорно-зеленого кольору, поміщено в спецпакет SUD4026864.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1