Справа № 296/2618/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетамін та зберігання її без мети збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 11.12.2019 приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, провул. Бердичівський, 8 у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,53359 г, яку зберігаючи при собі на автомобілі марки Ауді д.н.з. НОМЕР_1 перевіз вулицями міста Житомира без мети збуту.

Того ж дня 11.12.2019 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв. біля будинку № 11 по проспекту Миру у м. Житомирі у ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,53359 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно з висновком експерта матеріалів, речовин і виробів №19/11/2-19-СЕ/20 від 30.01.2020 року у складі наданих на експертизу речовин виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин становить 0,53359 г.

ОСОБА_7 на початку вересня 2019, перебуваючи біля річки Тетерів в с. Перлівка Житомирського району, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненням, виявив дикорослі рослини конопель, з гілок яких він зірвав декілька листків, які він висушив та залишив зберігати при собі до 11.09.2019, без мети збуту.

Також, в ході досудового слідства установлено, що 11.09.2019 у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини - амфетамін та зберігання його без мети збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 11.09.2019 приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою:, м. Житомир, провул. Бердичівський, 8 у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,69676 г., які залишив зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня 11.09.2019 в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 05 хв. біля будинку №26 по вул. Льва Толстого у м. Житомирі у ході огляду місця події у ОСОБА_16 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,69676 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною массою в перерахунку на висушену речовину 7,684 г., які ОСОБА_16 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта матеріалів, речовин і виробів №2/866 від 18.10.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 7,684 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого та білого кольорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,69676 г.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 24.09.2019 у нього виник умисел на незаконне придбання у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетамін та зберігання її без мети збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 24.09.2019 приблизно о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою:, м. Житомир, провул. Бердичівський, 8 у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,22096 г., яку залишив зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня 24.09.2019 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 43 хв. біля будинку №30 по вул. Льва Толстого у м.Житомирі у ході огляду місця події у ОСОБА_8 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,22096 г, яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта матеріалів, речовин і виробів №2/1072 від 27.11.2019 року надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, що знаходилися у двох зіп-пакетах, що виявлені та вилучені у ОСОБА_8 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 0,22096 г.

Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 19.11.2019 у нього виник умисел на незаконне придбання у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетамін та зберігання її без мети збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 19.11.2019 приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, провул. Бердичівський, 8 у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, згідно попередньої домовленості, незаконно придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено -- амфетамін, загальною масою 0,25734 г., яку залишив зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня 19.11.2019 в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 15 хв. біля будинку №5-В по вул. Івана Кочерги у м.Житомирі у ході огляду місця події у ОСОБА_9 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,25734 г, яку ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта матеріалів, речовин і виробів №2/1159 від 20.12.2019 року надана на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та нашарування речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить 0,25734 г.

На підставі викладеного органами досудового розслідування обвинувачені обвинувачуються у наступному :

- ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

- ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

- ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

- ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

На даний час в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_12 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_14 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 , захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_13 до суду було подано клопотання про звільнення вказаних обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України (кожного).

Крім того, захисник ОСОБА_11 просить зняти арешт на автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 , який повернути ОСОБА_6 ..

Всі обвинувачені повністю підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України (кожного).

Інші учасники процесу заперечень не висловили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинувачених, захисників, прокурора приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки в разі вчинення кримінального проступку.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового злочину кримінального проступку, нетяжкого злочину, тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно й обрання тої чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули три роки - разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження злочини, які інкримінуються кожному з обвинувачених були вчинені у період: початок вересня 2019 по 11.12.2019 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотань сторони захисту про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше трьох років з дня завершення діяльності, яка їм інкримінується як злочинна, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне: «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя)».

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання захисту є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 309 КК України (кожного), таким, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше, ніж три роки.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, відпоідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше, ніж три роки.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, відпоідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше, ніж три роки.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше, ніж три роки.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, слюсара ТОВ «Колос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, неодруженого, погрузчика TOB «Оптовик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м.Києва, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, начальника дільниці КП «Зеленбуд», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Арешт на майно, а саме: на автомобіль «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 скасувати, вказаний автомобіль передати власнику за належністю, документи на вказаний автомобіль (технічний паспорт та ін.) повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1