Провадження № 1-кс/204/2489/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000117 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000117 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 3.09.2022 року з департаменту кіберполіції надійшла заява гр. ОСОБА_5 15.03.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шахрайським способом заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 4295.87 грн шляхом списання коштів з банківської картки за допомогою Телеграм боту: ІНФОРМАЦІЯ_2 на картку зловмисників Concordbank , номер картки НОМЕР_1 .

27.10.2022 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ 13.09.2022 року здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про банківську картку № НОМЕР_1 . В ході чого з`ясовано, що грошові кошти гр. ОСОБА_5 , якими невідома особа незаконно заволоділа 27.08.2022 року через мережу інтернет переведено на банківську картку № НОМЕР_2 банку АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні відомостей про вказані банківські картки, з яких було переведено (знято) грошові кошти, що надасть слідству можливість встановити особу, на банківський рахунок якої були переведені грошові кошти, місця та часу зняття грошових коштів, що має суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для чого необхідно отримати дані про рух коштів по розрахунковому рахунку вказаних банківських карток.

Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять банківську таємницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Вважаю розглянути клопотанням на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000117 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Волноваського РВП ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і зобов`язати останніх надати стороні обвинувачення відомості про банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 01 серпня 2022 року по 01 жовтня 2022 року (включно), а саме: адреси банкоматів, з яких було здійснено обготівкування даних грошових коштів, фото та відеоматеріали з камер відеоспостереження банкоматів, номери банківських карток та їх рахунків, якщо дані грошові кошти були переведені на них, з зазначенням вищевказаної інформації про них.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1