Березівський районний суд Одеської області
08.02.2023
Справа № 494/270/14-к
Провадження № 1-кп/494/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Беерезівка

Суддя Березівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 21.01.2014 р відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року оголошено у розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання.

16.12.2022 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого клопотання, прокурор посилається на те, що Березівським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 21.01.2014 р відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст 185 КК України та ч.1 ст.186 КК України. Під час розгляду вказаного кримінального провадження у суді ОСОБА_4 оголошувався в розшук. Але враховуючи , що ухвала суду втратила закону силу, на теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст 185 КК України та ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання, проте 6 місячний термін даної ухвали в частині затримання обвинуваченого спливає через 6 місяців, тобто 15.01.2023 року.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, чим перешкоджає у розгляді кримінального провадження №0000027 від 21.01.2014 р відносно нього , а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця г. Галі, Грузія, громадянина Грузії, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Березівського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1