Провадження №1-кп/760/2551/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001862 від 23.08.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.10.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі;
01.08.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 6 (шість) місяців;
11.05.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3(три) роки 7 (сім) місяців, звільнений з місць позбавлення волі 29.06.2021 по відбуттю строку покарання;
31.01.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 23.08.2022, приблизно о 03:20 годин, в період дії комендантського часу на території м. Києва, в період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна з автомобілів на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_2 .
Проходячи повз будинок за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 помітив припаркований автомобіль марки «Fiat Qubo», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та перебуває у користуванні ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 побачив,що там знаходиться пилосмок в корпусі фіолетового кольору марки «Saturn STVC 0256», металева каністра з бензином, пластиковий футляр з інструментами, у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна саме із вказаного автомобіля марки «Fiat Qubo», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 23.08.2022, приблизно о 03:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, розбив скло багажного відділення автомобіля марки «Fiat Qubo», оранжевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та перебуває у користуванні ОСОБА_8 ..
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до багажного відділення автомобіля марки «Fiat Qubo», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , а саме: пилосмок в корпусі фіолетового кольору марки «Saturn STVC 0256», серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, металеву каністру вартістю 1000 гривень, у якій знаходилось 20 л бензину А-95 вартістю 1000 гривень, пластиковий футляр чорного кольору з автомобільними інструментами вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_8 .
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 23.08.2022, приблизно о 04:20 годин, в період дії комендантського часу на території м. Києва, в період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна з автомобілів на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_3 .
Проходячи повз будинок за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 помітив припаркований автомобіль марки «Toyota Avensis», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного автомобіля, побачив, що там знаходиться пластиковий футляр зеленого кольору із автомобільними інструментами марки «Тоrex», у зв`язку з чим, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна саме із вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 23.08.2022, приблизно о 04:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, розбив праве бокове скло багажного відділення автомобіля «Toyota» марки «Avensis» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до багажного відділення вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: футляр зеленого кольору із автомобільними інструментами марки «Тоrex» вартістю 2000 гривень.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 23.08.2022, приблизно о 05:10 годин, в період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_4 .
Проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 вирішив зайти до восьмого під`їзду вказаного будинку з метою повторного таємного викрадення чужого майна, що знаходилось в під`їзді. Піднімаючись на верхні поверхи під`їзду, ОСОБА_7 помітив між третім та четвертим поверхами два велосипеди марки «Favorit Tracker19» та «Ardis Flex 26», які на праві власності належать ОСОБА_9 .. Підійшовши до вказаних велосипедів, ОСОБА_7 побачив, що вони прикріплені антикрадіжним тросом до металевих перил, у зв`язку з чим, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 23.08.2022, приблизно о 05:20 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у восьмому під`їзді між третім та четвертим поверхами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи кусачки, які заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки перекусив антикрадіжний трос, яким кріпились велосипеди до металевих перил.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , звів вищевказані велосипеди по сходинках з під`їзду на вулицю, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Favorit Tracker19», вартістю 4 999 гривень та велосипед марки «Ardis Flex 26», вартістю 4800 гривень.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 9799 гривень.
Також, ОСОБА_7 , 26.08.2022, приблизно о 01:30 годин, в період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_5 .
Проходячи повз будинок, що за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 помітив припаркований автомобіль марки «Passat Variant» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Підійшовши до вказаного автомобіля та побачив, що у його багажному відділенні знаходиться футляр із набором інструментів, у зв`язку з чим, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 26.08.2022, приблизно о 01:40 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, розбив праве бокове пасажирських дверей автомобіля марки «Passat Variant», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до автомобіля марки «Passat Variant», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: футляр із набором інструментів вартістю 4000 гривень.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 26.08.2022, приблизно о 03:00 годин, в період дії комендантського часу на території м. Києва, в період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна з автомобілів на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_6 .
Проходячи повз будинок, що за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 . Підійшовши до вказаного автомобіля, побачив, що там знаходиться футляр зеленого кольору із вудочками для риболовлі в кількості 7 одиниць, у зв`язку з чим, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 26.08.2022, приблизно о 03:10 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, розбив праве бокове скло багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 .
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: футляр зеленого кольору із вудочками для риболовлі в кількості 7 одиниць вартістю 5000 гривень.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Також, ОСОБА_7 , 26.08.2022, приблизно о 03:50 годин, в період дії комендантського часу на території м. Києва, в період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна з автомобілів на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_3 .
Проходячи повз будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , помітив припаркований автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_11 . Підійшовши до вказаного автомобіля, побачив, що у його салоні у ніші біля ручки коробки передач знаходиться мобільний телефон, у зв`язку з чим, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із салону вказаного автомобіля, а саме вищевказаного мобільного телефону в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 26.08.2022, приблизно о 04:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи металеве свердло, яке заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, розбив скло передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до салону автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8S+», в корпусі чорного кольору, ІмеІ 1: НОМЕР_7 , ІмеІ 2: НОМЕР_8 , вартістю 8000 гривень в чохлі темно-синього кольору, вартістю 200 гривень, з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_9 , вартістю 100 гривень, на рахунку якої було 100 гривень, сім картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_10 , вартістю 100 гривень, на рахунку якої було 200 гривень, який знаходився в ніші біля ручки коробки передач.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 8 700 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт повторного, таємного викрадення майна, а саме обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та під наглядом лікаря-психіатра.

Крім цього, суд враховує думку потерпілих, які були присутні в судовому засіданні і поклалися у вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_7 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Речові докази:

Пилосмок в корпусі фіолетового кольору марки «Saturn STVC 0256», серійний номер НОМЕР_2 , металеву каністру, пластиковий футляр чорного кольору з автомобільними інструментами залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ..
Футляр зеленого кольору із автомобільними інструментами марки «Тоrex» залишити у власності потерпілому ОСОБА_4 ..
Велосипед марки «Favorit Tracker19» та велосипед марки «Ardis Flex 26» повернути потерпілому ОСОБА_9 ..
Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8S+» з ІмеІ 1: НОМЕР_7 , ІмеІ 2: НОМЕР_8 , вартістю 8000 гривень в чохлі темно-синього кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_9 , сім картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_10 залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 .
Структури матеріалу, мікро об`єкти та змиви - знищити.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін, тримання під вартою.
Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_7 невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2022 та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 26 серпня 2022, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані з проведення експертизи в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази:

Пилосмок в корпусі фіолетового кольору марки «Saturn STVC 0256», серійний номер НОМЕР_2 , металеву каністру, пластиковий футляр чорного кольору з автомобільними інструментами залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ..

Велосипед марки «Favorit Tracker19» та велосипед марки «Ardis Flex 26» повернути потерпілому ОСОБА_9 ..

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8S+» з ІмеІ 1: НОМЕР_7 , ІмеІ 2: НОМЕР_8 , вартістю 8000 гривень в чохлі темно-синього кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_9 , сім картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_10 залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_12