Справа № 545/1184/23
Провадження № 1-в/545/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою вищою освітою, раніше судимої:

1)16.07.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 09.06.2005 умовно-достроково на 8 місяців 12 днів;

2) 26.03.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.395, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 18.06.2010 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 22 дні.

Засудженої вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування до засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджена відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення на доопрацювання у зв`язку з ненаданням висновку про оцінку ступеню виправлення засудженого.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п.3 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 №294/5 адміністрація установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого статтями 81, 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за № 957/21269 (далі - Інструкція), та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого.

У матеріалах подання висновок щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 відсутній.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

У зв`язку з тим, що матеріали подання не містить висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повернення подання на доопрацювання

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 повернути на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1