печерский районный суд города киева
"05" мая 2018 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , подозреваемой ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 , о продлении возложения обязанностей личного поручительства в отношении гражданки Республики Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Первый заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде личного поручительства в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданки Республики Казахстан, признану виновной и осужденой по ст 177 ч. 3 п. «Б», 325 ч. 3 УК Республики Казахстан в редакции от 17.07.1997. Приговор вступил в законную силу 11.02.2010. Инкриминируемые ОСОБА_4 деяния являются экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
Ходатайство обосновывает тем, что 28.08.2017 Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Республики Казахстан о выдаче ОСОБА_7 для приведения приговора в исполнение.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_7 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области. В ходе проверки установлено, что решением Государственной миграционной службы Украины 18.10.2017 №401-17 гражданке Республики Казахстан ОСОБА_4 отказано в признании беженцем или лицом, требует дополнительной защиты.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство, из изложенных в нем оснований.
Подозреваемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде личного обязательства.
Изучив ходатайство и доказательства, которыми оно обосновано, выслушав участников процесса, судья пришел к следующему выводу.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что приговором Медеуского районного суда г. Алматы от 24.11.2009, ОСОБА_8 признана виновной и осуждена по ст 177 ч. 3 п. «Б» (мошенничество, совершенное неоднократно, в крупном размере), 325 ч. 3 (использование поддельного документа) УК Республики Казахстан в редакции от 17.07.1997 до 7 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11.02.2010.
27.08.2010 постановлением Илийского районного суда Алматинской области отбытия назначенного ОСОБА_4 наказание отсрочено до достижения ее малолетнего ребенка ОСОБА_9 14 летнего возраста, то есть до 05.11.2021.
14.04.2017 постановлением Бостандикського районного суда №2 г. Алматы объявлен розыск ОСОБА_7 , в связи с нарушением порядка отбывания наказания и сокрытием от контроля службы пробации, с избранием меры пресечения - содержание под стражей.
16.06.2017 следственным судьей санкционирована постановление об объявлении ОСОБА_7 в международный розыск.
29.06.2017 постановлением Бостандикського районного суда №2 г. Алматы отсрочка отбывания наказания, назначенная на основании постановления, отменена, и принято решение о выполнении назначенного приговором Медеуского районного суда г. Алматы от 24.11.2009 наказания.
Согласно постановлению Бостандикського районного суда №2 г. Алматы от 16.08.2017, срок неотбытого ОСОБА_7 наказание составляет 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней.
22.10.2017 работниками Киево-Святошинского ОП ГУНП в Киевской области, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины задержан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г. Алматы Республики Казахстан.
24.10.2017 постановлением следственного судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области ОСОБА_7 , в порядке ст. 583 УПК Украины применен временный арест сроком на 18 суток до поступления запроса казахской стороны о ее выдаче.
В настоящее время ОСОБА_4 обжалуется решение органов ГМС. Окончательное решение по данному поводу не принято.
Запрос компетентного органа казахской стороны о выдаче лица может быть рассмотрен, поскольку ОСОБА_4 осуждена к наказанию в виде лишения свободы и неотбытый срок составляет не менее четырех месяцев. Сроки давности исполнения обвинительного приговора не закончились.
02.11.2017 постановлением Шевченковского районного суда г. Киева в отношении ОСОБА_4 применена мера пресечения в виде содержания под стражей.
22.11.2017 постановлением Апелляционного суда г. Киева отменено постановление Шевченковского суда г. Киева от 02.11.2017 и применена в отношении ОСОБА_7 мера пресечения в виде личного поручительства Народного депутата Украины - ІНФОРМАЦІЯ_2 до решения вопроса о ее выдаче и фактическую передачу компетентным органам Республики Казахстан.
Постановлениями следственного судьи ІНФОРМАЦІЯ_3 от 17.01.2018 и от 12.03.2018 продлено возложении обязанностей личного поручительства ОСОБА_4 до 08.05.2018.
Экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_4 прокуратурой области не закончена, поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 587 УКП Украины Генеральной прокуратурой Украины продлен срок экстрадиционной проверки до 23.06.2018.
Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 - в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.
Статьей 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусмотрено, что Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Согласно ст. 178 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в статье 177 УПК Украины, следственный судья на основании, предоставленных сторонами уголовного производства, материалов обязан в совокупности оценить тяжесть наказания, которое грозит соответствующему лицу, данные о личности подозреваемой размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается лицо.
Таким образом, оценив в совокупности степень тяжести наказания, которое грозит ОСОБА_4 согласно вышеуказанной нормы УК Украины, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности подозреваемой, следственный судья пришел к выводу о продлении возложения обязанностей личного поручительства.
На основании изложенного, следственный судья считает необходимым продлить срок действия, возложенных, на подозреваемую постановлением Апелляционного суда г. Киева г. Киева от 22.11.2017, обязанностей личного поручительства, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, и обязать подозреваемого: прибывать в прокуратуру Киевской области с установленной прокурором периодичностью.
Руководствуясь ст.2 в Европейской конвенции о выдаче, ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. 29 Конституции Украины, ст 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 , о продлении возложения обязанностей личного поручительства в отношении гражданки Республики Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.
Продлить до 18.06.2018 срок действия возложенных на гражданку Республики Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обязанностей личного поручительства, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, и обязать подозреваемого:
- прибывать к прокурору, в суд по первому требованию;
- не отлучаться из г. Киева и Киевской области без разрешения прокурора;
- уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и/или места работы;
- передать на хранение в прокуратуру Киевской области паспорт (паспорта) и, при наличии, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1