Справа №523/3660/23
Провадження №1-кс/523/806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26.02.2023 року у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аджигерраванд, Мирбаширського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до суду надійшло клопотання захисника, про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26.02.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний та захисник підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, адже ризики не зменшилися. При цьому пояснив, що було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який засвідчив, що між ним та підозрюваним сталася бійка в результаті якої потерпілий отримав тілесні ушкодження. Крім того пояснив, що наразі експертизи не проведено, підстав для перекваліфікації дій підозрюваного наразі не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків, та встановив наступні обставини.

28.02.2023 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком до 26.04.2023 року.

Крім пояснень прокурора з приводу показів потерпілого, були досліджені докази, які не були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме: довідка про місце проживання ОСОБА_4 відповідно до якої останній мешкає однією сім`єю з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 2011 р.н., ОСОБА_8 2022 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , характеристика від 28.02.2023 відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно, свідоцтво про народження ОСОБА_4 2011 р.н., довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 2022 р.н., договір про придбання батьком ОСОБА_7 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , розписка потерпілого про відсутність претензій до підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.177 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Наразі на переконання суду продовжують існувати ризики встановлені при обранні запобіжного заходу, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися. Щодо підстав встановлення вказаного ризику при обранні запобіжного заходу, а саме того, що ОСОБА_4 неодружений, осіб похилого віку на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, то вказані обставини спростовані наданими стороною захисту доказами, зазначеними вище, що значно знижую вказаний ризик з огляду на соціальні зв`язки підозрюваного. Як визначено практикою ЄСПЛ, тяжкість злочину який інкримінується особі не може бути визначальним фактором при обранні того чи іншого запобіжного заходу, зокрема і тримання під вартою.

Крім того, розписка потерпілого про відсутність претензій до ОСОБА_4 засвідчує і значне зниження ризику впливу на свідків та потерпілих.

Таким чином, встановлені обставини, вказують на можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, зокрема і обов`язку не спілкуватися зі свідками та потерпілим по справі, що забезпечить уникнення ризику впливу на вказаних осіб.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема і не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,182, 201, 369-372,ч.2ст.376КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року по справі № 523/3660/23, на домашній арешт, та заборонити останньому, у період з 20:00 години по 07:00 годину залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 07.05.2023 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора та суду;

-заборонити будь-яким способом спілкуватися зі свідками та потерпілим по цьому кримінальному провадженню;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

-заборонити без дозволу слідчого, прокурора, суду відлучатися за межі Одеської області.

Строк дії ухвали до 07.05.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та до Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для організації виконання ухвали органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.03.2023 року на протязі робочого дня.

Слідчий суддя : ОСОБА_1