overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/53/22
Провадження 1-в/401/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Світловодську, подання Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2022 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 10.02.2022 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

З подання Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що за час перебування на обліку Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області виконав.

Прокурор підтримав подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Фахівець Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , надала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує просить його задовольнити.

Судом встановлено що, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Олександрійського Районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

13.03.2023
н/п 1-кп/953/204/23
"13" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України.
23.02.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь його в розгляді кримінальної справи відносно нього в режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», через неможливість прибути особисто в судове засідання, що пов`язано з військовим станом та станом здоров`я.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого, особа якого встановлена, у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

16 березня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/900/23
Провадження № 1-кс/645/280/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000055 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.03.2023 року на підставі автоматичного розподілу в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000055 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід.

Призначити розгляд заяви про самовідвід на 16 березня 2023 року о 16:15 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/630/23
Провадження № 1-кп/724/52/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 17 березня 2023 року на 13:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3 ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 369/3779/23
Провадження №1-кс/369/851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.02.2023 року.

16.03.2023 року заступник начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстровано заяву, в якій він просила слідчого суддю клопотання про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.02.2023 року залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки заступник начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.02.2023 року, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 183 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000514 від 14.02.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/4478/23
№ 1-кп/202/535/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 від 03.03.2023 року, за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 13.03.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на чотирьох аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000194, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 28 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №523/3201/21
Провадження №1-кс/523/903/23
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 13.03.2023 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання вказаного адвоката щодо призначення комплексної судово-медичної та транспортно трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000219.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, та її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням останнього надати до суду матеріали кримінального провадження №0000219.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 13.03.2022 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання вказаного адвоката щодо призначення комплексної судово-медичної та транспортно трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000219.

Судовий розгляд призначити на 14:45 годину 16.03.2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000219.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 19 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2023 року о 08-10 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/244/2023
Справа №337/1356/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Захист інтересів ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 13-30 годину 17 березня 2023 року.

В телефонному режимі адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не має можливості з`явитися у судове засідання призначене на 17 березня 2023 року, за станом здоров`я.

Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Приймаючи до уваги неможливість прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_3 , суд вважає вищезазначену процесуальну дію невідкладною, а тому залучає підозрюваному ОСОБА_2 іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання 17 березня 2023 року о 13-30 годині для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 527/578/23
провадження № 1-кп/527/96/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000855 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000855 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 та ст. 314 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду, який у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000855 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 березня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1