overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6061/22 31.01.2023
н/п 1-кс/490/573/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6061/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

31 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту затримання з 29 січня 2023 року до 29 березня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/286/2023
У Х В А Л А

31.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді: медичного шприцу з наркотичним засобом, що добровільно видав ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчі судді розглядають клопотання саме про арешт вилученого майна, а не всіх речей, що відносяться до речових доказів. Відповідно до норм цивільного законодавства під майном слід розуміти предмети, що мають певну вартість та знаходяться у вільному цивільному обігу. шприц з наркотичним засобом не відноситься до поняття "майно", не має вартості, не знаходиться у вільному обігу.

Таким чином вбачається, що клопотання не підлягає розгляду.

Якщо клопотання не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/209/23
Номер провадження 1-кп/950/100/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 03.02.2023 о 09:15 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 Справа №607/769/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 13 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у задоволенні клопотань сторони захисту про визначення ОСОБА_3 розміру застави було відмовлено, а клопотання слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задоволено. Застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято останнього під варту негайно із зали суду. Датою закінчення строку дії ухвали постановлено вважати 00 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

Так у резолютивній частині даної ухвали, що була оголошеною слідчим суддею 13 січня 2023 року відповідно до ч.2 ст.376 КПК України помилково допущено арифметичну описку в даті закінчення строку дії ухвали, а саме зазначено «13», а не «11» березня 2023 року.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13 січня 2023 року у даті закінчення строку дії ухвали, а саме не «13», а «11» березня 2023 року, де останню вважати правильною.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13 січня 2023 року у даті закінчення строку дії ухвали, а саме не «13», а «11» березня 2023 року, де останню вважати правильною.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №173/222/23
Провадження №1-кп/173/90/2023
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000264 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № № 0000264 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000264 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02.02.2023 року на 13-30 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 31.01.2023 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/895/23
Провадження № 1-в/686/58/23
УХВАЛА

19 cічня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора -

ОСОБА_3 , представника відділу пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся з поданням до суду, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній систематично без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 01.11.2022р. та 03.01.2023р.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 01.11.2022р. не з`явився на відмітку до органу пробації, оскільки перебував за межами міста Хмельницького.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного подання відділу пробації, посилаючись на відсутність систематичності порушення покладених на засудженого обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного слідує, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано у випадку систематичного порушення засудженим, покладених на нього обов`язків. Таких підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 740/384/23
Провадження № 1-кп/740/153/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 січня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 09-30 год. 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 127/7099/22
Провадження №11-кп/801/245/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року, яким визнано винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2023 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року, яким визнано винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26629/22

Провадження № 11-сс/4820/35/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року,

у с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою, датованою 02 грудня 2022 року, на бездіяльність слідчого Хмельницької поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій посилався на те, що ним 01 грудня 2022 року отримано лист слідчого від 18 жовтня 2022 року №12914/121/119/2022 з якого він дізнався, що його заяву про злочин не внесено до ЄРДР, з чим не погоджувався та наполягав зобов`язати слідчого внести його заяву-повідомлення про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто останньому.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

16 січня 2023 року під час судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому представника для здійснення захисту його прав та законних інтересів в суді апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року відкладено на 11 год 00 хв 14 лютого 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

За таких обставин вважаю доцільним доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 представника для захисту його прав та законних інтересів в Хмельницькому апеляційному судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 представника для захисту його прав та законних інтересів в Хмельницькому апеляційному судді та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду на 11 год 00 хв 14 лютого 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соколов Чеської Республіки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, не працюючої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27.01.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчго- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, ювелірних виробів, наручного годинника марки "Armani", імпортної побутової хімії та пачок кави.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 16 год. 50 хв. 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/723/23
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова , ОСОБА_1 , отримавши від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 07.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 07.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 07.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 2 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 23 Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська 7б).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , сповістити прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1