Справа № 589/319/23
Провадження № 1-кс/589/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину "Аврора" ТОВ Вигідна покупка", розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 16, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить вказаному товариству, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 789 грн.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що їй зателефонувала охоронець магазину «Аврора»

ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: Сумська обл.,

м. Шостка, вул. Свободи, 16, ОСОБА_7 та повідомила, що остання, при перегляді камер відеоспостереження, які розташовані у вищевказаному приміщенні виявила факт крадіжки майна, яке мало місце 06.12.2022, належного ТОВ «Вигідна покупка» невстановленою особою, чоловічої статі. Крім цього, ОСОБА_7 повідомила, що чоловік, який здійснив крадіжку 06.12.2022 схожий на чоловіка, який здійснив крадіжку майна товариства по вказаному кримінальному провадженню за 17.12.2022.

Так з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 16, було викрадено наступне майно:

1. Навушники бездротові «Havit TW935»;

2. антиперспірант «Nivea DEO».

Таким чином діями правопорушника було задано збиток товариству на суму 548 грн.

З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що 06.12.2022 в денний час (точного часу він вже не пам`ятає) він перебував в м. Шостка та вирішив зайти до магазину «Аврора» Після чого, він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на продуктовому ринку в м. Шостка, Сумської обл. У вказаному магазині він вирішив викрасти речі, які мені були потрібні та поки за мною не спостерігав. Він викрав спочатку антиперспірант «Nivea» та потім викрав блютуз навушники безпровідні «Havit» в коробці. Вказані речі він поховав до кишень куртки, щоб ніхто не бачив та речі пішов на вихід. Оминаючи каси він вийшов з приміщення магазину, мне ніхто не зупиняв та він пішов по своїм справам. Після чого речі я виріши залишити у себе та користуватися ними і готовий надати працівникам поліції викрадені мною навушники та антиперспірант.

24.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступне майно: навушники «Havit TW935» в коробці, антиперспірант «Nivea Men» 150мл.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що добровільно видані навушники «Havit TW935» в коробці, антиперспірант «Nivea Men» 150мл., можуть містити на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на навушники «Havit TW935» в коробці, антиперспірант «Nivea Men» 150мл., які було добровільно видано 24.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1