Справа № 346/4116/22
Провадження № 1-кс/346/696/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
31 жовтня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду винесене в кримінальному провадженні №0000667 від 01.10.2022р., клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, раніше не судимий, не одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2022 року близько 20.12 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою особистої наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 12.08.2022 № 2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території АЗС "Автодрайв" що за адресою: в АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чоловічу матерчату сумку яка належить ОСОБА_7 вартістю 83 (вісімдесят три) гривні, в якій знаходились наступні речі останнього а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларів США ( 54 840 гривень) відповідно до курсу Національного банку України станом на 31.09.2022 вартість 1 (одного) долара США становить 36 гривень 56 копійок, грошові кошти в сумі 100 Польських злотих (733 гривні) відповідно до курсу Національного банку України станом на 31.09.2022 вартість 1 (одного) злотого становить 7 гривень 33 копійки, грошові кошти в сумі 8000 гривень та документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення військового пенсіонера, посвідчення ветерана збройних сил, посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_7 , також технічний паспорт на автомобіль ВАЗ - 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення рибака та військовий квитка серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 та дві іменні банківські картки одна із яких банка «Ощад банк» інша «Приват банк», два ключа сейфовські від воріт гаража, кусачки бокорізи із жовтою ізоляцією вартістю 60 (шістдесят) гривень, ліхтарик велосипедний чорного кольору вартістю 96 (дев`яносто шість) гривень, паспорт громадянина України, картка платника податків № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення які видані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , майнову шкоду на загальну суму 63 812 (шістдесят три тисячі вісімсот дванадцять ) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка та потерпілого, висновками експертиз, протоколом огляду відеозапису та іншими доказами в їх сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 185 КК України та відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ст. ст. 176, 179 КПК України, підозрюваний раніше не судимий, приватний підприємець, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику, інакше чим обрання щодо нього запобіжного заходу, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Запобіжні заходи застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000667 вбачається, що 01.10.2022 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України за заявою ОСОБА_7 та розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки. за обставин викладених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали. Розслідування доручено проводити групі слідчих, до якої входить слідчий ОСОБА_4 слідчим
27.10.2022 ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КК України .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами,а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка та потерпілого, висновками експертиз, протоколом огляду відеозапису, протоколом обшуку та іншими доказами в їх сукупності. Підозрюваний раніше не судимий, не перебуває на обліку лікарів нарколог та психіатра, не працює.
При цьому не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не доведено жодним доказом фактперебування у підозрюваного на утриманні однієї неповнолітної дитини та той факт, що підозрюваний є приватним підприємцем.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.,
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1