Справа № 375/46/22
Провадження № 1-кп/375/40/22
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

28 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Норинськ Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року, по вчиненню ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року призначено підготовче засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою суду 15 вересня 2022 року розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2022 року,захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 709 від 15 грудня 2021 року на момент скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_4 страждав на психічне захворювання, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Разом з тим, висновком судово-психіатричного експерта № 75 від 10 лютого 2021 року, яким він також визнаний таким, що не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, визначено лікування у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру, а саме: амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Тобто, на даний час існує два висновки судово-психіатричних експертизи, які мають суттєві суперечності в частині визначення режиму надання психіатричної допомоги, в умовах стаціонару чи амбулаторно.

Вказана обставина має значення, оскільки примусова госпіталізація до психіатричного закладу тягне за собою суттєве обмеження прав людини. Відтак, зазначені протиріччя можуть бути усунені шляхом проведення повторної судовопсихіатричної експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення 07 грудня 2021 року?

чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та який вид примусового лікування має бути застосований до нього (амбулаторне лікування чи госпіталізація до психіатричного закладу)?

Прокурор не заперечувала щодо розгляду клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого у відсутності інших учасників провадження.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже стороні захисту у кримінальному провадженні надана процесуальна самостійність у питаннях залучення експертів на договірній основі та ініціюванні проведення експертного дослідження.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із вимогами частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 7.1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового слідства, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших учасників судового процесу.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. (п. 10).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для визначення психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та на даний час, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання", за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Частиною 4 статті 332 КПК України передбачено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 призначеної на підставі ухвали суду, потрібен значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року, повторно судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення 07 грудня 2021 року?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та який вид примусового лікування має бути застосований до нього (амбулаторне лікування чи госпіталізація до психіатричного закладу)?

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання", за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для організації проведення експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області зупинити провадження у справі по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року, по вчиненню ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9