Справа № 583/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 269 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання дізнавача, згідно якого остання просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в амбулаторно-поліклінічному відділенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання вмотивоване тим, що 03.03.2023 приблизно о 17.22 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в громадському місці, а саме на проїзній частині поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на перехресті вул. Батюка та пров. Харківського в центрі м. Охтирка Сумської області. Так, ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, розуміючи наслідки своїх дій у виді залякування сторонніх осіб, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді залякування сторонніх осіб, безпричинно дістав із свого рюкзаку, що мав при собі, револьвер призначений для відстрілу патронів Флобера марки ZBROIA PROFI калібру 4.5мм № НОМЕР_2 , споряджений патронами Флобера, з якого здійснив декілька пострілів у повітря в присутності сторонніх осіб, у зв`язку з цим в останніх виникло почуття страху та тривоги. В подальшому, ОСОБА_5 продовжив рух по вул. Шевченка в м.Охтирка Сумської області з револьвером в руках та близько 17.35 год. був зупинений старшим інспектором черговий чергової частини сектору моніторингу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , вдягненим у цивільну форму, оскільки він не перебував на службі. Інспектор ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який продовжував тримати у лівій руці револьвер, що був споряджений 1 патроном ОСОБА_7 , та наказав йому опустити зброю. В подальшому наблизившись до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вихопив із його рук револьвер, чим фактично зупинив протиправні дії ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникли сумніви в тому що ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення проступку, оскільки перебуває з 2014 року під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад. Дізнавач зазначала, що з метою призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000168 від 03.03.2023 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2023 приблизно о 17.00 год. в громадському місці в центрі по пров. Харківському, м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії з використанням револьверу призначеного для відстрілу патронів «Флобера». При цьому не погрожував застосуванням зброї, в бік людей не стріляв.

Відповідно до довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01-55/246 від 06.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває з 2014 року під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад.

За приписами ч.2, п. 5 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в інший спосіб не може бути встановлена, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000168 від 03.03.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в амбулаторно-поліклінічному відділенні № НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1