СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/571/23
Провадження № 1-кс/306/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: жіночу сумку фіолетового кольору; мобільний телефон марки «TexnoPOP» зеленого кольору (в чохлі червоного кольору); 2 (два) чеки «Приватбанк» про підтвердження зняття грошових коштів; банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; гаманець жовто-чорного кольору; грошові кошти в сумі 5452 грн., а саме купюри номіналом: 1000 гривень серії БА №1489471, 1000 гривень серії ЕА №5009277, 1000 гривень серії ЕГ №5856578, 1000 гривень серії ЕВ №5918169, 1000 гривень серії АЕ №5982896, 200 гривень серії СН №4423106, 100 гривень серії УК №9050342, 50 гривень серії УР №7524219, 50 гривень серії ФБ №5343132, 20 гривень серії ЕЖ №1444905, 20 гривень серії ЧД 9393749, 10 гривень серії ХЖ № 7994455, 2 гривні серії РЗ №6289700 із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000108 від 06 березня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06 березня 2023 року близько 02:00 години двоє невстановлених осіб знаходячись по вул.Достоєвського в м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, поблизу житлового будинку №16, діючи умисно, відкрито, шляхом виривання з рук заволоділи жіночою сумкою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та знаходилась в руках потерпілої. Після чого невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. У викраденій жіночій сумці фіолетового кольору знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень (5 купюр номіналом по 100 гривень), банківська картка для виплат «Приват Банк», мобільний телефон марки «ТecnoPOP" зеленого кольору у червоному чохлі.

06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 186 КК України, номер кримінального провадження №0000108.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 06.03.2023 року у ході огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, що знаходиться на відстані близько 7 м. від приміщення установи «Управління державної казначейської служби України у Свалявському районі» за адресою м. Свалява, вул.Достоєвського, буд.7, Закарпатської області виявлено та вилучено: жіночу сумку фіолетового кольору, мобільний телефон марки «TexnoPOP», 2 (два) чеки «Приватбанк» про підтвердження зняття грошових коштів, банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 , гаманець жовто-чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 . Вказує, що також, 06.03.2023 року під час проведення огляду у службовому кабінеті відділення поліції №1 виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5452 гривні купюрами номіналом: 1000 грн, 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн. та 2 грн., які добровільно надав для огляду та вилучення неповнолітній ОСОБА_6 у присутності законного представника матері ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 . В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ посилається на те, що майно (вказане слідчим у клопотанні) постановою слідчого СВ ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 за ч.4 ст.186 КК України. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні із забороною користуватися та розпоряджатися майном у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 06.03.2023 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 березня 2023 року - жіноча сумку фіолетового кольору; мобільний телефон марки «TexnoPOP» зеленого кольору (в чохлі червоного кольору); 2 (два) чеки «Приватбанк» про підтвердження зняття грошових коштів; банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; гаманець жовто-чорного кольору; грошові кошти в сумі 5452 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 00 коп) грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 від 06.03.2023 року за ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 за ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до ст.186 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене у воєнний час.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна).

Слідчий суддя встановив, що слідчим СВ у клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 06.03.2023 року, яке з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приймає до уваги, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження може призвести до неможливості його дослідження, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотаннянеобхідно задовольнити, враховуючи можливість використання таких речових доказів як доказів у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту; ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на: жіночу сумку фіолетового кольору; мобільний телефон марки «TexnoPOP» зеленого кольору (в чохлі червоного кольору); 2 (два) чеки «Приватбанк» про підтвердження зняття грошових коштів; банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; гаманець жовто-чорного кольору; грошові кошти в сумі 5452 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 00 коп) грн., а саме купюри номіналом: 1000 гривень серії БА №1489471, 1000 гривень серії ЕА №5009277, 1000 гривень серії ЕГ №5856578, 1000 гривень серії ЕВ №5918169, 1000 гривень серії АЕ №5982896, 200 гривень серії СН №4423106, 100 гривень серії УК №9050342, 50 гривень серії УР №7524219, 50 гривень серії ФБ №5343132, 20 гривень серії ЕЖ №1444905, 20 гривень серії ЧД 9393749, 10 гривень серії ХЖ № 7994455, 2 гривні серії РЗ №6289700 із забороною користування та розпорядження тимчасово вилученим майном до закінчення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000108 від 06 березня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити слідчому СВ.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1