Справа № 712/9935/22
Провадження № 1-кс/712/4371/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

25 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу спадкової справи Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочата 01.02.2017, закінчена 02.06.2017, що міститься при матеріалах цивільної справи № 693/1314/19, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який являється колишнім першим заступником прокурора Житомирської області та невстановленими прокурорами Черкаської обласної прокуратури, видали завідомо неправдивий висновок експерта, який наданий суду під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В той же час вбачається, що ОСОБА_6 , який являється колишнім першим заступником прокурора Житомирської області, діючи за попередньою змовою з невстановленими прокурорами Черкаської обласної прокуратури, підбурив ОСОБА_7 на вчинення замаху на заволодіння належною ОСОБА_8 земельною ділянкою, що полягає у подачі ОСОБА_7 цивільного позову до суду, де в ході судового розгляду надано підроблені документи з метою штучного формування доказової бази та отримання необхідного для цього висновку експерта, у зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В той же час вбачається, що в діях ОСОБА_9 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 Мицюк ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вказаними особами вчинено підроблення та посвідчення довіреностей від 14.12.2015, 08.08.2016, 15.09.2016, виконаних начеб то від імені ОСОБА_11 .

В той же час вбачається, що ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 використано завідомо підроблені документи - довіреностей від 14.12.2015, 08.08.2016, 15.09.2016, виконаних начеб то від імені ОСОБА_11 , у зв`язку з чим в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Більш детальний виклад обставин вчинення кримінальних правопорушень зазначений потерпілою ОСОБА_8 у протоколі допиту потерпілого.

27.10.2022 на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси у Жашківському районному суді Черкаської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено заповіт ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_8 від 19.10.2015, довіреності від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 від 14.12.2015, від 08.08.2016, від 15.09.2016, що містяться в матеріалах цивільної справи № 693/1314/19.

В той же час встановлено, що в ході розгляду цивільної справи № 693/1314/19, витребовувалася спадкова справа Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочатої 01.02.2017, закінченої 02.06.2017, яка знаходиться при матеріалах вищевказаної цивільної справи суду, в якій наявний примірник оригіналу заповіту ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_8 від 19.10.2015, щодо якого проводилася почеркознавча експертиза в ході розгляду цивільної справи, а також можуть знаходитися інші документи, на яких наявні підписи та рукописний текст ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що перевірка факту підписання вказаних документів та проведення судових почеркознавчих експертиз з цього приводу має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, для чого потрібні зразки почерку та підписів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку і підписів вказаних осіб.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , при матеріалах цивільної справи № 693/1314/19, зберігається спадкова справа Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочата 01.02.2017, закінчена 02.06.2017.

12.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з урахуванням необхідності скерування наявних у спадковій справі документів для експертного дослідження в ході призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, існує необхідність вилучення її оригіналу, що можливо лише в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на необхідність вилучення оригіналу спадкової справи Жашківської державної нотаріальної контори № 29/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Чумаченко ОСОБА_5 (індекс справи № 02-14), розпочата 01.02.2017, закінчена 02.06.2017, що міститься при матеріалах цивільної справи № 693/1314/19, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022, призначеної постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не надано докази завершення провадження по цивільній справі № 693/1314/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняття по справі судом рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1