Справа №127/1492/23
Провадження №1-кс/127/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000057 від 16.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що на лінії «102» надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи про замінування офісного центру «Кряж», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, факт наявності вибухонебезпечних речовин не підтвердився.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення можуть мати причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Побірка, Теплицького району, Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.01.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побірка, Теплицького району, Вінницької області, українець, громадянин України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04e», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1101017, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1101016, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, кепка спортивна марки «Chempion», куртка матерчата синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ № 7382001, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім того, 17.01.2023 було проведено огляд місця події, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: паперове упакування від сім-картки оператора зв`язку «Lifecell», мобільний номер НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS5008350, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова рамка від сім-картки оператора зв`язку «Lifecell», мобільний номер НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1100979, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 16.01.2023 під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 16.01.2023 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04e», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1101017, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1101016, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, кепка спортивна марки «Chempion», куртка матерчата синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ № 7382001, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 17.01.2023, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: паперове упакування від сім-картки оператора зв`язку «Lifecell», мобільний номер НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS5008350, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова рамка від сім-картки оператора зв`язку «Lifecell», мобільний номер НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1100979, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя