Справа №590/32/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/4/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 590/32/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

12.01.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 590/32/23 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК на розгляд іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що відповідно ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Із протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки в районному суді працює троє суддів, з яких на суддю ОСОБА_8 не розподіляються справи, так як закінчився термін його повноважень, суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів) та звітом визначено суддю ОСОБА_5 , що свідчить про те, що в Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів, для розгляду вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились прокурор ОСОБА_10 надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Ямпільському районному суді Сумської області працює троє суддів. Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження № 590/32/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України направити на розгляд із Ямпільського районного суду Сумської області до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3