Справа № 216/4442/22
Провадження № 1-кс/216/384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 28.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів цивільної справи № 177/178/22 які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2022 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 по справі №216/2570/22, 1-кс/216/1018/22 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.04.2021, невстановлена особа, перебуваючи в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заволоділа документами, які належать ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення дізнання, за даним фактом, був встановлений та допитаний представник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який показав, що 17.04.2021 відбулись загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких було обрано новий склад Правління та Голову кооперативу (правління), при цьому, минули керівництво Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не передало жодного документу, печатки та штампи новому керівнику. В подальшому, ним було з`ясовано, що документи, на які повинні були передатись новому керівнику, тобто йому, перебувають у володінні ОСОБА_7 , яка начебто працювала у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді бухгалтера, але у зв`язку з тим, що їй не нараховувалась заробітна плата, вона звернулась з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати, до якого вона додала штатний розпис за 2019 рік, штатний розпис за 2020 рік, штатний розпис за 2021 рік, наказ №3, наказ №4, наказ №5, повідомлення до податкової про прийняття на роботу від 16.10.2019, заява про прийняття на посаду від 16.10.2019, наказ №2, трудовий договір від 17.10.2019, довідки про нарахування.

Також, була встановлена та допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 17.10.2019 її було прийнято на посаду бухгалтера у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до її заяви про прийняття на посаду від 16.10.2019, відповідно до трудового договору №2 в особі Голови Товариства ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 . Даний договір датованої 17 жовтня 2019 року та складений в населеному пункті с. Вільне Криворізького району Лозуватської ОТГ Дніпропетровської області. Відповідно до розділу 10 «Термін дії договору», термін дії договору з 17 жовтня 2019 року до моменту звільнення. Тому вона перебуває на посаді на сьогоднішній день, при цьому, 17.04.2021 на господарчий двір ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 прибув ОСОБА_6 (який не є членом кооперативу), разом з ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_6 не є членом кооперативу) та багато іншими особами, при цьому, діючого глави кооперативу ОСОБА_8 в той момент там не було так як він перебував у відпустці, провели збори склали протокол від 17.04.2021, який в подальшому, був визнаний незаконним Центральним Апеляційним господарським судом від 13.09.2022 по справі №904/5626/21. Даним рішенням ОСОБА_8 було визнано законним головою правління.

В цей же день, 17.04.2021 там же, на господарчому дворі на стенді оголошень виявила об`яву про те, що ОСОБА_7 більше не працює бухгалтером.

В подальшому, ОСОБА_6 , знову, 03.10.2022 використовуючи протокол №2/160722 від 16.07.2022 Чергових загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 звернувся з заявою про проведення реєстраційної дії до державного реєстратора, що розташована у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), яка його зареєструвала головою правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 незаконно. Оригінали всіх вищевказаних документів були направлені на розгляд позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування, чи дійсно були направлені оригінали документів, на які вказує представник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було направлено запит на ім`я судді, що розглядає справу, але, в подальшому, надійшла відповідь, що зазначена інформація, може бути лише встановлена в порядку діючого законодавства Глави 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» КПК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також, з метою проведення об`єктивного досудового розслідування та перевірки факту та обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді, а саме до всіх оригіналів документів, а саме штатний розпис за 2019 рік, штатний розпис за 2020 рік, штатний розпис за 2021 рік, наказ № 3, наказ №4, наказ №5, повідомлення до податкової про прийняття на роботу від 16.10.2019, заява про прийняття на посаду від 16.10.2019, наказ №2, трудовий договір від 17.10.2019, довідка про нарахування з 01.05.2021 по 31.12.2021, довідка про нарахування з 01.03.2021 по 30.04.2021, що були надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд цивільної справи, що розглядається суддею ОСОБА_11 по провадженню 2/177/732/22 (справа 177/178/22), при цьому, з метою недопущення дестабілізації роботи судової гілки влади за для здійснення своїх функції та шкоди правосуддю, вилучити завірені належним чином, копії усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та активного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання документів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 надіслала суду лист, в якому зазначила, що судовий розгляд справи № 177/178/22 не завершено. При розгляді клопотання просить врахувати особливий правовий статус матеріалів даної судової справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що дізнавачем СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 28.07.2022 року, за ч. 1 ст. 357 КК України.

Дізнавач в рамках даного кримінального провадження просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 177/178/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, які містяться в справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, дізнавачем були порушені вищезазначені вимоги КПК України, оскільки останнім належним чином не обґрунтовано, яке саме значення та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні мають витребуванні документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем належним чином не обґрунтовано, яке саме значення та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні мають витребуванні документи,

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 28.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1