Справа № 645/23/23
Провадження №1-кс/645/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000484 від 30.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

31.12.2022 р. засобами поштового зв`язку прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно - речові докази, вилучені під час огляду місця події 30.12.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації., також Законом України «Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 30.12.2022 року на території Немишлянського району м.Харкова проводилися заходи по охороні громадських місць, місць критичної інфраструктури, торгівельних закладів, під час яких встановлено гр-на ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 року, приблизно о 10:55 год., у м.Харкові, біля буд. № 183 по вул. Краснодарській було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який при собі мав речовину, схожу на психотропну.

30.12.2022 року, матеріали внесено до ЄРДР № 0000484 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

30.12.2022 року було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: 1). полімерний пакет «Нова пошта» з наліпкою, полімерний флакон, картонна коробка. Запаковано до спецпакету № WAR1036858. 2). Дев`ять згортків у синій ізострічці. Запаковано до спецпакету № FPS 5000354.

Прокурор зазначає, що враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також маюті значення для встановлення істини під час досудового розслідування, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Вказані предмети (речі), полімерний пакет « Нова пошта» з наліпкою, полімерний флакон, картонна коробка запаковано до спецпакету № WAR1036858 та дев`ять згортків у синій ізострічці, запаковано до спецпакету № FPS 5000354, що вилучені під час огляду місця події 30.12.2022 р. за адресою м. Харків, вул. Краснодарська, біля будинку № 183 у гр. ОСОБА_4 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор клопоче про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно: полімерний пакет «Нова пошта» з наліпкою, полімерний флакон, картонна коробка, яке 30.12.2022 р. вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , та запаковано до спецпакету № WAR1036858.

Накласти арешт на майно: дев`ять згортків у синій ізострічці, які 30.12.2022 р. вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , та запаковано до спецпакету № FPS 5000354.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1