КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/824/97/2022
Категорія - ст. 379 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточне покарання йому призначено за правилами ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено провадження до його розшуку, а також надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Проте у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущено описку у році народження обвинуваченого ОСОБА_5 та помилково вказано - 1985 рік, в той час як із матеріалів судового провадження, а саме паспорту громадянина України № НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, перевіривши матеріали судового провадження, з огляду на те, що зазначена описка носить редакційний характер і не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено провадження до його розшуку, а також надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження, в частині даних щодо року народження обвинуваченого ОСОБА_5 з 1985 року на 1986 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3. .