Єд. унік. № 243/3427/22
Провадження № 1-кс/243/726/2022
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 поза межами приміщення суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року., розглянувши клопотання останнього про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 23 грудня 2022 року військовослужбовець ОСОБА_4 здійснив спробу самогубства шляхом пострілу з вогнепальної зброї в область грудної клітини.

23.12.2022 в період часу з 10 год. 37 хв., по 12 год., 13 хв., було проведено огляд місця події приміщення балкону за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду було виявлено та вилучено: предмет, який ззовні схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_1 - 88 р.в., та 2 пластикових магазина до нього; 26 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 з маркуванням 68/270, предмет, який ззовні схожий на стріляну гільзу калібру 5.45 з маркуванням 68/270; мобільний телефон сірого кольору «GENERAL MOBILE»; змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору; змиви з пускового гачка, рукоятки, цівки вилученого автомату.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник військової частини НОМЕР_2 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив розглядати справу у їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001171 від 23.12.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил..

23.12.2022 року проведено огляд місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, які постановою слідчого від 23 грудня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме витягом з ЄРДР, протоколами оглядів від 23.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 23.12.2022 року, протоколами допиту свідків від 23.12.2022 року, постановою про визначення речовим доказами від 23.12.2022 року .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.12.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 - 88 р.в., та 2 пластикових магазина до нього

- 26 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 з маркуванням 68/270

- предмет, який ззовні схожий на стріляну гільзу калібру 5.45 з маркуванням 68/270

- мобільний телефон сірого кольору «GENERAL MOBILE», який поміщено до спеціального пакету №2596325

- змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору

- змиви з пускового гачка, рукоятки, цівки вилученого автомату, які поміщено до паперового конверту

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.01.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1