490/5673/22 21.12.2022
н/п 1-кс/490/3272/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5673/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000188 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події спиртні напої невстановленого походження без марок акцизного збору: горілка «ОГНИ ПРИПЯТИ», об`єм 0,2 літри 90 пляшок; горілка «MEDOFF Ronei», об`єм 0,25 літри 24 пляшок; горілка «MEDOFF macs», об`єм 0,25 літри 24 пляшок; горілка «ZepelinClassic», об`єм 0,7 літри 12 пляшок; горілка «ЧИСТАЯ ФОРМУЛА», об`єм 0,5 літри 100 пляшок; горілка «ЗАЛИХВАТСКАЯ ОТБОРНАЯ», об`єм 0,5 літри 160 пляшок; Бальзам, об`єм 0,5 літри 60 пляшок; горілка «ЗАЛИХВАЦКАЯ МЯГКАЯ», об`єм 0,5 літри 160 пляшок; горілка «СОТКА», об`єм 0,35 літри 64 пляшок; горілка «ГЖЕЛКА», об`єм 0,5 літри 200 пляшок; горілка «ДОН», об`єм 0,7 літри 24 пляшок; Вино «АЛТАШ», об`єм 0,5 літри 62 пляшок; шляхом заборони розпорядження, користування та його відчуження, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділу поліції №2 ХРУП ГУНП В Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000188 від 09 грудня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 кілометр в складському приміщенні ТОВ «ЛДК», було вилучено вказані спиртні напої невстановленого походження без марок акцизного збору, російського виробництва.

Постановою слідчого від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки спиртні напої без марок акцизного збору без супровідних документів про його походження та виробника, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та власників майна, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу поліції №2 ХРУП ГУНП В Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000188від 09 грудня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 кілометр в складському приміщенні ТОВ «ЛДК», було вилучено спиртні напої невстановленого походження без марок акцизного збору, а саме: горілка «ОГНИ ПРИПЯТИ», об`єм 0,2 літри 90 пляшок; горілка «MEDOFF Ronei», об`єм 0,25 літри 24 пляшок; горілка «MEDOFF macs», об`єм 0,25 літри 24 пляшок; горілка «ZepelinClassic», об`єм 0,7 літри 12 пляшок; горілка «ЧИСТАЯ ФОРМУЛА», об`єм 0,5 літри 100 пляшок; горілка «ЗАЛИХВАТСКАЯ ОТБОРНАЯ», об`єм 0,5 літри 160 пляшок; Бальзам, об`єм 0,5 літри 60 пляшок; горілка «ЗАЛИХВАЦКАЯ МЯГКАЯ», об`єм 0,5 літри 160 пляшок; горілка «СОТКА», об`єм 0,35 літри 64 пляшок; горілка «ГЖЕЛКА», об`єм 0,5 літри 200 пляшок; горілка «ДОН», об`єм 0,7 літри 24 пляшок; Вино «АЛТАШ», об`єм 0,5 літри 62 пляшок.

Постановою слідчого від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 кілометр в складському приміщенні ТОВ «ЛДК», було вилучено вказані спиртні напої невстановленого походження без марок акцизного збору, російського виробництва.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки спиртні напої без марок акцизного збору без супровідних документів про його походження та виробника, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 08.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 кілометр в складському приміщенні ТОВ «ЛДК», у кримінальному провадженні № 0000188 від 09.12.2022 року, а саме на спиртні напої невстановленого походження без марок акцизного збору: горілка «ОГНИ ПРИПЯТИ», об`єм 0,2 літри 90 пляшок; горілка «MEDOFF Ronei», об`єм 0,25 літри 24 пляшок; горілка «MEDOFF macs», об`єм 0,25 літри 24 пляшок; горілка «ZepelinClassic», об`єм 0,7 літри 12 пляшок; горілка «ЧИСТАЯ ФОРМУЛА», об`єм 0,5 літри 100 пляшок; горілка «ЗАЛИХВАТСКАЯ ОТБОРНАЯ», об`єм 0,5 літри 160 пляшок; Бальзам, об`єм 0,5 літри 60 пляшок; горілка «ЗАЛИХВАЦКАЯ МЯГКАЯ», об`єм 0,5 літри 160 пляшок; горілка «СОТКА», об`єм 0,35 літри 64 пляшок; горілка «ГЖЕЛКА», об`єм 0,5 літри 200 пляшок; горілка «ДОН», об`єм 0,7 літри 24 пляшок; Вино «АЛТАШ», об`єм 0,5 літри 62 пляшок, шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5