У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5643/17

№ 1-в/183/526/22

17 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Синельниківськогоміськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робітвідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , судимого,-

встановив:

26 грудня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Синельниківськогоміськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого подання старший інспектор посилається на те, що вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, набрав законної сили 29 серпня 2022 року, після чого був направлений на виконання до Синельниківськогоміськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Станом на 01 листопада 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Згідно з пояснень ОСОБА_3 від 01 листопада 2022 року він не сплатив штраф у зв`язку з відсутністю у нього на даний час коштів,так як три місяці не отримує заробітну платню, але зобов`язався сплачувати штраф до 15 листопада 2022 року.

У зв`язку з чим старший інспектор Синельниківськогоміськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання прозаміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

Представник Синельниківськогоміськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав заявупро розгляд подання у його відсутність, зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що в поданні просить відмовити, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеньта призначити покарання за ч. 4 ст.407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 29 серпня 2022 року.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та подання органу пробації з відповідними додатками, суд зазначає, що у матеріалах судового провадження відсутні будь які відомості про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу чи поважні причини несплати штрафу.

До подання не приєднано будь-яких даних щодо особи ОСОБА_4 , у тому числі й щодо наявності в нього постійного місця роботи, дослідження судом яких є обов`язковим, позаяк зі змісту прохальної частини подання вбачається, що інспектором Синельниківського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіставиться вимога про вирішення питання про заміну несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу покаранням у виді громадськихробіт.

Дослідження та з`ясуванняусіх обставини щодо несплатизасудженою штрафу за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 р. мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, представником Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області "поза розумним сумнівом" не доведено перед судом, що з боку зазначеного органу було беззаперечно встановлено факт ненадходження грошових коштів від ОСОБА_3 у відповідному розмірі на розрахункові рахунки, відкриті у органах Державної казначейської служби України в період з дня ухвалення вироку суду і по день прийняття рішення органом пробації про направлення до суду подання про заміну призначеного виду покарання.

Окрім цього, суд зауважує, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, органи пробації,звертаючись з у порядку ч. 1 ст. 539 КПК України з метою заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, на думку суду, у відповідному поданні повинні відображати розрахунок, передбачений ч.5 ст.53 КК України, тобто надати суду обґрунтоване письмове підтвердження принципу індивідуалізації покарання танеобхідності правозастосування зазначеної норми законодавства щодо конкретної особи з урахуванням раніше призначеного виду покарання, тобто практично перерахувати розмір визначеного вироком суду та несплаченого засудженою особою штрафу у відповідну кількість годин громадських робіт, не перекладаючи зазначений обов`язок, пов`язаний з підготовкою подання, на суд.

Суд, дослідив заяву, яку надав ОСОБА_3 від 04.11.2022 року з якою він звернувся доорганів прокуратури щодо вжиття заходів до командування в/ч НОМЕР_1 стосовно невиплатигрошового забезпечення, та лист Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відповідь на звернення ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні подання старшого інспектора Синельниківськогоміськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1