СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/467/22
Номер провадження 1-кп/547/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000533 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор В.І.Гнідаш звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує на неможливість в межах досудового розслідування встановити особу, яка в ніч 13.11.2013 шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 4 колеса повної комплектації, а відтак і не повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Визначений ст. 49 КК України 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, сплив.
Прокурор ОСОБА_3 заявою від 01.11.2022 клопотання підтримала, просить його задоволити, судове засідання просить здійснити за її відсутності.
Суд, вивчивши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження зазначає таке.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останнє внесено до ЄРДР 13.11.2013 з фабулою: в ніч 13.11.2013 невстановлені особи прибули до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , біля якого стояв автомобіль ВАЗ 21099, д.з.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу таємно викрали з вказаного автомобіля чотири колеса повної комплектації, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму близько 2000,00 грн. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Згідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 13.11.2013 минуло більше 5-ти років. Водночас досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.
Матеріали провадження не містять відомостей про жоден допит потерпілого.
Матеріали не містять відомостей про виконання доручення слідчого щодо встановлення вартості викрадених коліс або ж відомостей про неможливість її встановлення.
Потерпілий, як учасник кримінального провадження, якому завдано майнової шкоди принаймні на суму 2000,00 грн, не звертався до прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження.
Матеріали провадження не містять жодного доказу того, що крадіжка вчинена групою осіб.
Тобто, з викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні слідчим не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України. А прокурор, не зважаючи на вказані обставини, направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.
Відтак суд робить висновок, що використання прокурором норми, що була запроваджена Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019 № 187-IX, як форми закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження шляхом закриття судом на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить вимогам ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, завданням і загальним засадам кримінального провадження, встановленим чинним КПК України.
З огляду на зазначене суд відмовляє повністю у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження і повертає кримінальне провадження прокурору.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 1, 2, 7, 91, 92, 284, 369, 371, 372, 392, 532 КПК України суд
УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000533 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити повністю.
Кримінальне провадження № 0000533 від 13.11.2013 повернути прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1