Справа № 694/41/23 Провадження №1-кс/694/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.01.2023 року

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арештудо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:1) у період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати житло за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , окрім випадків виклику службовими особами, а саме слідчим, прокурором або судом, а також у разі необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання; 2) не відлучатися за межі смт. Єрки Звенигородського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 , 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_4 , 03 січня 2023 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота, зайшов на територію подвір`я ОСОБА_12 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де через незачинені дверцята сів до автомобіля марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.02.2004 належить ОСОБА_13 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_12 , де за допомогою ключів, які знаходились у замку запалення, без дозволу власника, завів двигун автомобіля та з місця скоєння злочину на автомобілі зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.03.01.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.04.01.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 289 КК України.04.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, за який відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України передбачене покарання від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, та усвідомлюючи невідворотність покарання за вказане кримінальне правопорушення, дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також враховуючи на те, що може впливати на потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на свідків з якими підозрюваний перебуває у дружніх стосунках та на особу потерпілого, місце проживання якого йому відоме, шляхом здійснення особою умовляння свідків і потерпілого, схилення їх до дачі неправдивих показань, так як під час дачі показань встановлені певні розбіжності між показаннями потерпілого і свідків, які на даний час не усунуті шляхом проведення одночасних допитів. З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини викладені вище.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

03.01.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.01.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 289 КК України.

04.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозра щодо у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні ґрунтується на наступних матеріалах:

1.Протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 03.01.2023.

2. Протокол огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 (протокол від 03.01.2023).

3. Протокол огляду місця події, а саме узбіччя дороги вулиці Ватутіна, поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державнийномерний знак НОМЕР_1 (протокол від 03.01.2023).

4. Протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України (протокол від 03.01.2023).

5. Показання потерпілого ОСОБА_12 (протокол від 03.01.2023).

6. Показання свідка ОСОБА_14 (протокол від 03.01.2023).

7. Показання свідка ОСОБА_11 (протокол від 03.01.2023).

8. Показання свідка ОСОБА_15 (протокол від 03.01.2023).

9. Показання свідка ОСОБА_10 (протокол від 03.01.2023).

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom), n. 32, Series A, № 182).

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетністьпідозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для вирішення питання про застосування до нього обмежувального заходу. І саме запобіжний захід повинен сприяти досягненню мети досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації.

При обранні міри запобіжного заходу, яка може бути застосована до підозрюваного, слідчий суддя враховує посилання на наявність місця реєстрації та місця постійного проживання у підозрюваного, приходить до висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього КПК України, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176 - 178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арештудо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 3 березня 2023 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язк и:

1) у період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати житло за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , окрім випадків виклику службовими особами, а саме слідчим, прокурором або судом, а також у разі необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання;

2) не відлучатися за межі смт. Єрки Звенигородського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 .

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 3 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до відділуполіції за місцем реєстрації останньої.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного сулу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1