Єдиний унікальний номер: 350/2161/21
Номер провадження: 1-кп/0343/66/22
У Х В А Л А
про примусовий привід в зал судових засідань

18 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_3 і представником цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/66/22, справа № 350/2161/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000303 від 20.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про привід вказаних свідків, оскільки останні не виконують своїх процесуальних обов`язків, хоча їх повідомлялося про необхідність з`явитися у судове засідання. При цьому, вказав, що свідки є особами похилого віку, самостійно добиратися до суду не висловили бажання, тому їх доставка працівниками поліції допоможе їм виконати їх обов`язки.

Інші учасники провадження в судовому засіданні погодились з думкою прокурора та не заперечили щодо застосування приводу до вказаних свідків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`являються в судові засідання, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце їх проведення, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні докази (а.п. 217, 218, 225 - 226, 227, 228 - 230) та ствердив у судовому засіданні прокурор. Враховуючи позицію останнього, яку підтримали всі учасники провадження, суд, зважаючи на те, що свідки є особами похилого віку, яким складно самостійно добиратися до суду, та з огляду на те, що привід їх до суду працівниками поліції на службовому транспорті полегшить їх участь у судовому засіданні та сприятиме виконанню ними своїх обов`язків, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/0343/66/22, справа № 350/2161/21, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 14.00 годин 13 грудня 2022 року.

Відносно свідків:

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 , застосувати привід в зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.00 годин 13 грудня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1