Справа № 676/6309/22
Номер провадження 1-кс/676/1678/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 05.12.2022 близько 20:45 на нерегульованому пішохідному переході (при непрацюючому світлофорі) перехресть вулиць Героїв Небесної Сотні та Степана Бандери у м. Кам`янець-Подільський, водій ОСОБА_7 , керуючи Автомобілем, рухаючись по вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Огієнка, не врахував дорожньої обстановки, а саме відсутності будь-якого освітлення та допустив наїзд в межах пішохідного переходу на ОСОБА_8 , яка переходила проїжджу частину зліва направо відносно руху авто. Внаслідок наїзду остання отримала т/у у вигляді геморологічнй забій головного мозку і перелом кісток лицьового черепа.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 06.12.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 06.12.2022 проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено Автомобіль, який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що в м. Кам`янці-Подільському, вул.Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Ребмудсервіс».
Постановою начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2022 Автомобіль визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на Автомобіль арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких він перебував розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець Автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та фактичного володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219від 06 грудня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 23 год. 25 хв. 05 грудня 2022 року до 00 год. 40 хв. та 06 грудня 2022 року слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль, який постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 06 грудня 2022 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспортного автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений Автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Автомобіля, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 23 год. 25 хв. 05 грудня 2022 року до 00 год. 40 хв. та 06 грудня 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_9