Справа № 699/1044/20
Номер провадження № 1-кп/699/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000051 щодо обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що ОСОБА_8 27.08.2020 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись біля свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла ОСОБА_11 один удар деревною палицею в область лівого стегна, та близько 2-3 ударів кулаками в область обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівого стегна, які згідно висновку експерта №05-11-01/235 від 18.11.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.

Захисник ОСОБА_9 , діючи в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який вчинено 27.08.2020 року, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України і в порядку ст. 286 КПК України, та п.1 ч.1 ст.49 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_8 після роз`яснення їй судом правових наслідків звільнення її від кримінальної відповідальності, підтримала подане клопотання захисника, просила його задовольнити, про що надала суду письмову заяву.

Прокурор у суді не заперечив про закриття кримінального провадження з вказаних захисником підстав.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 проти закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_8 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, вчинене нею 27.08.2020 року.

ОСОБА_8 не ухилялася від слідства або суду, а отже перебіг давності не зупинявся.

ОСОБА_8 починаючи з серпня 2020 ніяких нових кримінальних правопорушень не вчиняла, а тому перебіг строку давності не переривався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Дворічний строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що передбачений ст.49 КК України, закінчився.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_8 , її згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, зокрема, що минуло понад два роки з моменту вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд, приймаючи до уваги думку учасників про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 125 КК України, ст.284-288 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо обвинувачення її за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000051 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду, роз`яснивши, що із вказаним позовом потерпіла може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1