КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України та США, раніше не судимого, проживаючого в США,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 26 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва продовжив обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 24 лютого 2023 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року щодо обвинувачених та застосувати до них запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Під час апеляційного розгляду, до початку судового засідання, призначеного на 17:00 год. 16 лютого 2023 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, направили до суду апеляційної інстанції письмові клопотання, за змістом яких фактично відмовляються від своїх апеляційних скарг на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, оскільки вони втратили свій сенс через те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, суд першої інстанції знову продовжив строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до 14 квітня 2023 року.

У зв'язку з цим, захисники просять не розглядати їх апеляційні скарги, тобто закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає, що відмовазахисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від поданих ними апеляційних скарг підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається із письмових заяв обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вони не заперечують проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою їх захисників від поданих апеляційних скарг.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, відповідно до якої суд продовжив запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на два місяці, тобто до 24 лютого 2023 року, - закрити у зв'язку з відмовою захисників від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 754/4734/22

Номер провадження : 11-кп/824/1816/2023

Категорія : ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11

Доповідач - суддя ОСОБА_1