465/7473/22
1-кс/465/2122/22
У Х В А Л А

судового засідання

14.12.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України, -

встановив:

заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 звенулася з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.11.2022 року до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.12.2020 за рішенням державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено набуття ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850 виданого 07.12.2020. Відповідно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане у спадковій справі №840/2018 ( зареєс тровано у спадковому реєстрі під № 63567622) вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2020 є син останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.12.2020 нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (індексний номер рішення 55544320 від 07.12.2020) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850.

Крім того, 21.11.2022 року було допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що протягом життя ОСОБА_5 вона вважала його своїм батьком, однак шлюб між ним та матір`ю ОСОБА_10 не реєструвався. В свідоцтві про народження зі слів матері було вказано, що батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чому мама записала в свідоцтві про народження своє прізвище свідку не відомо. На протязі всього життя батько проживав окремо від ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 сам однак вони перебували в хороших родинних відносинах, часто спілкувались та навідувались один до одного. 20.02.2018 під час пожежі у власній квартирі ОСОБА_5 помер. Похованням останнього займалась ОСОБА_9 разом із мамою ОСОБА_10 . У січні місяці 2019 ОСОБА_9 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_6 яка знаходиться на вул. Саксаганського, бум. Львові із заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у ІНФОРМАЦІЯ_8 їй було повідомлено про те, що спадкова справа вже заведена П`ятою ІНФОРМАЦІЯ_9 саме тому заяву про прийняття спадщини потрібно подати саме туди. Коли ОСОБА_9 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 то їй було повідомлено, що спадкова справа вже заведена за заявою іншої особи але для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 необхідно звернутись в суд оскільки в них різні прізвища.

З метою встановлення родинних відносин ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_9 остання звернулась з відповідною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_10 однак її було перенаправлено в ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході судового розгляду судової справи № 461/2214/19 провадження № 2-о/464/82/19 суддею ОСОБА_12 за заявою ОСОБА_9 було призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1- 414/СЕ/19 від 22.01.2020 ОСОБА_5 не може бути батьком ОСОБА_9 І Іісля отримання вказаного висновку ОСОБА_9 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_13 із заявою про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду. Після отримання висновку молекулярно - генетичної експертизи ОСОБА_9 намагалась з`ясувати в мами ОСОБА_10 інформацію про біологічного батька. Однак, зі слів ОСОБА_10 батьком ОСОБА_13 ніхто, окрім ОСОБА_5 бути не може. Зі слів ОСОБА_9 біологічних дітей в ОСОБА_5 не було. Згодом ОСОБА_10 дізналась про те, що кв. АДРЕСА_1 успадкував ніби - то син ОСОБА_6 , який встановив родинні відносини з ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 (справа № 447/1842/20 провадження № 2- О/447/65/20) від 24.09.2020 року.

У порядку ст. 93 КПК України 02.12.2022 року ОСОБА_9 надала органу досудового розслідування копії наявних у неї документів з приводу звернення в суд та встановлення факту батьківства з батьком ОСОБА_5 . Серед наданих документів була відповідь завідувачки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що 28.12.2018 року П`ятою ІНФОРМАЦІЯ_9 заведено спадкову справу номер якої у спадковому реєстрі №63567622, номер справи у нотаріуса 840/2018 після смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , котрою означено себе дружиною померлого спадкодавця.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до оригіналів документів спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 № 840/2018 ( номер у спадковому реєстрі 63567622) закритої за заявою ОСОБА_15 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як джерела наявності офіційних документів, що можуть мати важливе значення в кримінальному провадженні. Необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчий обґрунтовує також і тим, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз, для проведення яких, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від їм 10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) надаються виключно оригінали документів. Окрім цього для проведення судових почеркознавчих експертиз орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 № 840/2018 (номер у спадковому реєстрі 63567622) відкритої за заявою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю подальшого їх вилучення в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_3 . Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дану документацію заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного правління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , якою проводиться досудове розслідування.

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, та просила таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи знаходяться у державного нотаріуса і задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України, з правом тимчасового доступу до оригіналів документів, з метою їх виготовлення копій, які перебувають у державного нотаріуса.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного

управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів

спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 №840/2018 (номер у спадковому реєстрі

63567622) відкритої за заявою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який

номер 20.12.2018, з можливістю подальшого їх копіювання

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб управління державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_16 надати дану документацію заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , якою проводиться досудове розслідування.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_16