1Справа № 335/2550/22 1-кс/335/1142/2022
УХВАЛА
25 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановлено, що невідома особа під приводом торгівлі на рекламному порталі bazos.cz виманила від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційні дані, щодо її дебетової карти Mastercard номер НОМЕР_1 , яку потерпіла записала у фішингові посилання. На підставі цієї інформації невідомий злочинець згодом токенізував/оцифрував відповідну дебетову картку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім невідомий злочинець за допомогою токенізованої картки здійсни платіж за товари чи послуги у сумі 29 736,71 чеських крон у інтернет-магазині Shop Yabloki за адресою: АДРЕСА_2 . Оплата була здійснена через ідентифікатор терміналу S0114192. Вилучення коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_5 завдало їй збитку у сумі 29 736,71 чеських крон, тобто 37 499 українських гривень.
У зв`язку з цим, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів (в електронному вигляді також), які містять відомості про товари та послуги, які було придбано 01 травня 2021 року о 14:56:10 годині в зазначеному Інтернет-магазині за адресою: АДРЕСА_2 , посередництвом терміналу S0114192, а також інформації про наявність у покупця рахунку в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
Представник інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надав письмове повідомлення про відсутність у його володінні запитуваної інформації, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання не встановлено та прокурором у судовому засіданні не наведено обґрунтованих даних про те, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи інформацію, надану представником інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка не спростована органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необгрунтованим, оскільки надані матеріали не містять даних для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні зазначеної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372, 561 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1