Справа №127/5714/23
Провадження №1-кс/127/2297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 15 лютого 2023 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Савченка в місті Вінниця поблизу будинку №10, помітив ОСОБА_6 , яка рухалась у напрямку вулиці Савченка в місті Вінниці, у якої при собі був різнокольоровий пакет з особистими речами. У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння вищевказаним пакетом ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи в умовах воєнного стану, відкрито, з корисливих мотивів, підбіг з-заду ОСОБА_6 та шляхом ривка заволодів належним їй пакетом, в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 гривень та мобільний телефон марки «HUAWEI TIT U02 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/3617 від 27.02.2023, станом на момент вчинення злочину 15.02.2023 могла становити 1380 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2023; протоколом огляду місця події від 15.02.2023; протоколом допиту потерпілого від 16.02.2023; протоколом пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками від 21.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023; протоколом допиту свідка від 17.02.2023; протоколом огляду місця події від 17.02.2023; протоколом огляду місця події від 20.02.2023; протоколом огляду предмету від 20.02.2023; протоколом допиту свідка від 17.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023; протоколом допиту свідка від 18.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2023; протоколом допиту свідка від 16.02.2023; протоколом допиту свідка від 16.02.2023; протокол огляду документу від 27.02.2023; протокол огляду документу від 24.02.2023; протокол огляду документу від 26.02.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-23/3677-ТВ від 27.02.2023, іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження №0000152 від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: