Провадження № 1-кс/761/9635/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001435 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001435 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001435 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілями марки FORD FIESTA чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки FORD FIESTA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 завдавши останній значної матеріальної шкоди.

Встановлено, що приблизно в червні 2020 року до України з США прибули автомобілі Ford Fiesta, S, 2016, VIN: НОМЕР_3 , Ford Fiesta S, 2017, VIN: НОМЕР_4 , Ford Fiesta SE, 2017, VIN: НОМЕР_5 , Ford Fiesta, SE, НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , які були оплачені ОСОБА_7 і згодом два з них були зареєстровані за ОСОБА_6 .

У 2020 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили сімейні відносини, однак ОСОБА_6 залишила як документи так і ключі з самими автомобілями на СТО ОСОБА_5 , оскільки фактичним власником завжди був ОСОБА_7 та весь час вказані автомобілі перебували в загальному користуванні ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 ніякого відношення до даних транспортних засобів не мала та ними не користувалась.

В подальшому, зі слів ОСОБА_5 , на нього була видана довіреність від ОСОБА_6 на продаж автомобілів, які в подальшому були переоформлені торгуючою організацією на ОСОБА_8 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу транспортного засобу FORD FIESTA чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , документів, які містяться у справі, що стали підставою купівлі-продажу транспортного засобу, отримання свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_8 та договір купівлі-продажу транспортного засобу FORD FIESTA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , документів, які містяться у справі, що стали підставою купівлі-продажу транспортного засобу, отримання свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_9 , у тому числі документів, які зберігаються у електронному вигляді.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні № НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001435 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу транспортного засобу FORD FIESTA чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , документів, які містяться у справі, що стали підставою купівлі-продажу транспортного засобу, отримання свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_8 та договір купівлі-продажу транспортного засобу FORD FIESTA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , документів, які містяться у справі, що стали підставою купівлі-продажу транспортного засобу, отримання свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_9 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_18