УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальномупровадженні № 10000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно поданого клопотання, 26.10.2022 в рамках вказанного кримінального проввадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, в ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень також можливо причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що вказаний громадянин за своєю адресою, організував так звані «схрони» зброї, боєприпасів та засобів масового враження, що були отриманні з зони активних бойових дій. Крім того, встановлено те, що гр. ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки«TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до наявної інформації належить гр. До ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках данного кримінального провадження, до вчинення якого може бути причетний громадянин ОСОБА_8 .

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що останній в своєму автомобілі, може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та предмети, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі предмети викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні предмети та речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 10000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокурорам групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та за дорученням слідчого чи прокурора оперуповноваженим УСБУ в Одеській області, напроведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської); бойових припасів; вибухових речовин або вибухових пристроїв; мобільних тел ефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувались в момент вчинення кримінального правопорушень; карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; чорнових записів та інших речей і предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .