Єдиний унікальний № 371/1180/22
Номер провадження № 1-кп/371/243/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000141, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 28.09.2022, у світлу пору доби, точного часу не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме у лісопосадці, яка розташована по АДРЕСА_1 , серед іншої рослинності, побачив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом куріння, вирвав з ґрунту одну рослину коноплі зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.
Після цього, ОСОБА_4 від вказаної рослини коноплі відділив кореневище, а листя та суцвіття сховав серед іншої рослинності з метою її висихання та перенесення в подальшому до місця свого проживання.
06.10.2022, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , взявши із собою прозорий полімерний пакет, повернувся до місця, де попередньо сховав рослину коноплі, а саме до лісопосадки, яка розташована по АДРЕСА_1 та перетерши руками вказану рослину коноплі, помістив до паперового згортку. Після чого ОСОБА_4 вказаний паперовий згорток поклав до свого полімерного пакету, а згодом до задньої кишені джинсів синього кольору,таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.
У подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи у задній кишені джинсах синього кольору прозорий полімерний пакет із вмістом подрібненої рослини коноплі, пішов до місця свого проживанняпо АДРЕСА_1 .
06.10.2022 в період часу з 15 год. 41 хв. до 16 год. 02 хв. поряд з будинком АДРЕСА_1 , проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого в нього із задньої кишені джинсів синього кольору виявлено та вилучено прозорий полімерного пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю.
За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/43706-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольорує особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,47 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 28.09.2022 вдень був у лісопосадці, яка розташована по АДРЕСА_1 , де побачив рослину коноплі. Після цього, від вказаної рослини коноплі відірвав кореневище, а листя та суцвіття сховав серед іншої рослинності для висихання. Пізніше, 06.10.2022, в обідній час взяв пакет та пішов до вказаної лісопосадки, та перетерши руками вказану рослину коноплі, помістив до паперового згортку, який поклав у пакет та сховав до задньої кишені. Через декілька годин був затриманий працівниками поліції, де під час обшуку в його кишені знайшли вказані рослини коноплі.
Указані рослини висушив, перетер та зберігав для власного вжитку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується наступними доказами:
-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 06.10.2022 та додатком до протоколу, за яким 06.10.2022 близько 15 год. 41 хв. затримано ОСОБА_4 поряд з будинком АДРЕСА_1 , проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого в нього із задньої кишені джинсів синього кольору виявлено та вилучено прозорий полімерного пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю;
-висновком експерта СЕ-19/111-22/43706-НЗПРАП від 01.11.2022, за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольорує особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,47 г.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/43706-НЗПРАП суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/43706-НЗПРАП від 01.11.2022, у розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).
Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме прозорий поліетиленовий пакет в середині якого паперовий згорток білого кольору зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожий на канабіс, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD №1130490 знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1