В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.23 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження № 0000062 від 10.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Вязівок, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років та 3 місяців позбавлення волі,згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково звільнений строком 11 місяців 16 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у квітні 2022 року, точного часу та дати не встановлено, знаходячись поблизу річки Оржиця в межах сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, помітив на землі полімерний пакет в середині якого знаходилася невстановлена кількість подрібненої рослини роду конопель після чого в останнього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95- ВРзі змінами та доповненнями.

Реалізуючи свій незаконний умисел ОСОБА_4 , забрав вказаний полімерний пакет в середині якого знаходилася невстановлена кількість подрібненої рослини роду конопель, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, вказані подрібнені рослини роду конопель переніс до автомобілю марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , по технічному паспорту д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під його керуванням, де залишив зберігатися.

ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , по технічному паспорту д.н.з. А НОМЕР_3 , був зупинений для перевірки документів на блок посту при в`їзді в смт Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Цього ж дня на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області №548/470/22, №1-кс/548/117/22 від 13.04.2022 проведено обшук автомобіля в ході проведення якого вилучено паперовий згорток, який являє собою грошову купюру номіналом 5 гривень, серія та номер УК 8608233 в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; полімерну коробку білого кольору з написом «Віоо SOIENT» в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, прозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, полімерний пакет білого з написом «Фуршет» в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/3583- НЗПРАП від 13.04.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,556г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/3 584- НЗПРАП від 13.04.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,182г, 17,141г. та 10,189г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 36,068г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, тобто ч. 1 ст. 309 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Вказав, що дійсно у квітні 2022 року знайшов полімерний пакет з канабісом. Розумів, яка то речовина. У подальшому вказану коноплю було вилучено на блок-посту з автомобіля, яким керував. З вагою наркотичного засобу погоджується, підтверджує, що він був у декількох пакетиках. Претензій до працівників поліції та прокуратури не має.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України - відсутні.

При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Обмежень щодо призначення такого виду покарання в силу ст. 61 КК України не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт майна, який був накладений відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2022 року - скасувати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі мають бути стягнуті із засудженого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,556г. упакований до полімерного сейф пакету №2569877;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,182г, 17,141г. та 10,189г, упакований до полімерного сейф пакету №5295672;

- носовик із малюнками автомобілів жовтого та червоного кольорів, який упаковано до полімерного сейф пакету INZ2103662;

- продукти харчування, які знаходилися в автомобілі Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

- DVD-RW диск з відео фіксацією проведення обшуку від 10.04.2022, залишити при матеріалах кримінального провадження№ 0000062 від 10.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/117-22/3583 -НЗПРАП від 13.04.2022 року 1029 грн 72 коп., №СЕ-19/117-22/3584 -НЗПРАП від 13.04.2022 року 1029 грн 72 коп., в загальній сумі 2059 гривень 44 копійок.

Арешт майна, який був накладений відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2022 року - скасувати з набранням вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1