Справа № 283/566/23
провадження №1-кс/283/174/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3

начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому засіданні в м. Малині клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2023 в ЄРДР за №0000022 за ч.1 ст.309 КК України

про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку садиби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 03 березня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За результатами допиту свідків під час досудового розслідування вбачається, що на території садиби в якій проживає ОСОБА_5 , останній зберігає наркотичні речовини для власного вжитку.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що в с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області проживають його родичі, до яких він навідується один раз в тиждень. По АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , який протягом десяти років вирощує та зберігає наркотичні засоби. Коли свідок проїжджав повз домоволодіння ОСОБА_5 , то побачив там незнайомих чоловіків, які курили коноплю, так як був специфічний запах. Останній раз ОСОБА_6 бачив молодих хлопців на подвір`ї ОСОБА_5 в кінці грудня 2022 року, тоді він теж відчував специфічних запах диму конопель.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_5 на присадибній ділянці вирощує рослини конопель. Свідок вказав, що неодноразово бачив на подвір`ї ОСОБА_5 молодь і вони разом з останнім курили коноплі, оскільки відчував специфічний запах диму. Останнього разу він бачив хлопців на початку січня 2023 року.

Згідно довідки № 6 від 08.02.2023, виданої КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», будинок АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , належить в цілій частині ОСОБА_8 . З довідки Ворсівського старости №80 від 14.03.2023 слідує, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вказали б на можливу причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, які останній може зберігати за місцем свого проживання.

Вислухавши думки начальника сектору дізнання, прокурора, які підтримали подане клопотання, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність.

З матеріалів клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 може бути причетним до даного кримінального провадження та у будинку та господарських будівлях, якими він користується, можуть знаходитися заявлені засоби та речовини.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4

на проведення обшуку садиби АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та пристроїв для їх вживання та виготовлення.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє по 16 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя