Справа № 131/349/22
Провадження № 1-кп/131/67/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, неодруженої, ФОП, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2022 року близько 11:50 ОСОБА_3 , прийшла до офісного приміщення магазину «Євробуд», який розташований за адресою: вул. Європейська,44, м. Іллінці, де працює ОСОБА_5 , з метою з`ясування чому остання розмістила, на думку ОСОБА_3 , неправдиву інформацію відносно неї в соціальній мережі «Фейсбук». Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої вони виражалися в бік одна одної словами нецензурної лексики.

Під час даної суперечки, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшла до останньої та обома руками утримуючи її за обличчя подряпала нігтями пальців рук обличчя останньої, після чого ОСОБА_5 відштовхнула ОСОБА_3 від себе.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 знову підбігла до останньої, схопила своїми руками праву руку потерпілої та декілька разів зубами вкусила в області 2,3,5 пальців кисті правої руки.

Після чого, до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підбігли сторонні особи та розборонили їх.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин в проекції правого плечового суглоба, подряпин в області нижнього повіка правого ока, правої щоки, правого крила носа з поширенням на слизову носа, по внутрішньо - зовнішній поверхні першого пальця правої кисті, в області 2,3,5 пальців правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 09.03.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах не визнала.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду показала, що вона спочатку повномасштабного вторгнення Росії на територію України займається волонтерською діяльністю, яка зокрема була пов`язана з забезпеченням військових розгрузками. Враховуючи, що пошиттям розгрузок на той час займалось ательє ОСОБА_5 у них вибудувалась певна комунікація щодо зазначеної роботи. Однак, отримавши певні негативні відгуки про якість роботи ОСОБА_5 , між ними розпочався конфлікт в соціальних мережах, який містив образи від обох сторін. Після чого, вона знаючи місце перебування ОСОБА_5 вирішили з`ясувати всі конфліктні питання особисто. 08.03.2022 приблизно в обідній час, прийшовши в офісне приміщення «Євробуд», що знаходиться в м. Іллінці по вул. Європейська, вона запросила ОСОБА_5 на розмову, у ході якої запитала чому вона її ображає в соціальних мережах, на що остання її відштовхнула та взяла за волосся, тому вона була змушена захищатись, відштовхуючи ОСОБА_5 від себе та забирати її руки від голови. Після чого, з різних кабінетів вийшли люди, які її виштовхали від ОСОБА_5 , при цьому також наносячи певні пошкодження. У подальшому, щоб не продовжувати конфлікт вона покинула офісне приміщення «Євробуд».

Незважаючи на не визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку про винуватість останньої, свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона спочатку повномасштабного вторгнення Росії на територію України займається волонтерською діяльністю, яка була пов`язана з пошиттям певних речей для військових. На початку березня 2022 року у неї з ОСОБА_3 виник певний конфлікт в соціальних мережах, що був пов`язаний з незадоволенням останньої в якості пошиття розгрузок. У ході переписки ОСОБА_3 постійно її ображала та погрожувала фізичним насиллям.

08.03.2022 коли вона перебувала за місцем своєї роботи в офісному приміщенні «Євробуд», що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 44, в кабінет ательє, що на другому поверсі, зайшла ОСОБА_3 , яка викликали її в коридор, щоб особисто поговорити. При цьому, вона була дуже збуджена та агресивна. У ході спілкування ОСОБА_3 голосно кричала на неї та агресивно махала руками біля обличчя. Побоюючись, що остання її вдарить вона відвела руки ОСОБА_3 від свого обличчя, на що остання навпаки почала чіплятись руками за обличчя та волосся. Після чого, вона намагалась відштовхнути ОСОБА_3 від себе, однак, остання вкусила її за праву руку. У подальшому, з кабінетів вибігли люди, які намагались забрати ОСОБА_3 від неї з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень.

Внаслідок даної події вона звернулась в правоохоронні органи та медичний заклад де відповідно їй надали медичну допомогу, оскільки була сильно пошкоджена рука.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що 08.03.2022 року вона перебувала в офісному приміщенні «Євробуд», який знаходиться по вул. Європейська, 44 м. Іллінці, де на той час займалась волонтерською діяльністю, а саме пошиттям розгрузки для військових. Близько 11.50 цього ж дня до вище вказаного приміщення зайшла ОСОБА_3 , яка відкривши двері кабінету покликала в коридор ОСОБА_5 для розмови. Під час розмови двері на коридор були відчинені та було чути як ОСОБА_7 ображала нецензурними словами ОСОБА_5 , почувши крики ОСОБА_6 разом із колегами підбігли до них та побачили, що ОСОБА_7 утримувала обома руками за шию ОСОБА_5 , при цьому пальцями рук наносила удари по обличчю останній та кусала за пальці рук, побачивши дану ситуацію всі почали розбороняти дівчат для припинення конфлікту. Припинивши конфлікт всі просили ОСОБА_3 не ображати ОСОБА_5 та покинути дане приміщення.

Також їй відомо від ОСОБА_5 , про те, що на мобільний її телефон приходили смс - повідомлення від ОСОБА_3 із змістом погроз та словесних образ.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що 08.03.2022 року перебувала в офісному приміщенні «Євробуд», який знаходиться по вул. Європейська, 44 м. Іллінці, де на той час займалась волонтерською діяльністю, а саме пошиттям розгрузки для військових. Близько 11.50 цього ж дня до вище вказаного приміщення зайшла ОСОБА_3 , яка відкривши двері кабінету покликала в коридор до себе ОСОБА_5 для розмови. Під час розмови двері на коридор були відчинені та було чути як ОСОБА_3 ображала нецензурними словами ОСОБА_5 , почувши крики ОСОБА_8 відразу вибігла в коридор та побачила, що ОСОБА_3 утримувала обома руками за шию ОСОБА_5 при цьому прижимала останню до стіни, та пальцями рук наносила удари по обличчю ОСОБА_5 , від побаченого вона почала відштовхувати ОСОБА_3 від ОСОБА_5 , щоб припинити даний конфлікт. В цей час з нею були інші жінки, які вибігли на допомогу ОСОБА_5 .

Також, у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які суду надали аналогічні покази, як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08 березня 2022 року до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.03.2022 року, близько 11:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Євробуд», що в м. Іллінці, нанесла заявниці тілесні ушкодження (а.с. 64).

Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, від 08.03.2022 року, дізнавач сектору дізнання ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_13 прийняла заяву від ОСОБА_5 згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_3 , яка 08.03.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Євробуд», що в м. Іллінці, нанесла заявниці тілесні ушкодження (а.с. 65).

У ході судового розгляду судом, досліджено висновок експерта Немирівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ №27, від 09.03.2022 року відповідно якому встановлено, що на підставі даних судово- медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в проекції правого плечового суглобу, подряпин в області нижнього повіка правого ока, правої щоки, правого крила носа з поширенням на слизову носа, по внутрішньо-зовнішній поверхні першого пальця правої кисті, в області 2,3,5 пальців правої кисті.

Ушкодження в вигляді: забою м`яких тканин виникло від дії тупого, твердого предмета, подряпини виникли від дії загостреного предмета, можливо, нігтями руки людини, подряпини в області 1 пальця виникли від дії загостреного предмета, можливо, зубами людини 08.03.2022 року.

Вищевказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, п. 2.3.5. (а.с. 68-69).

Крім того, судом досліджено протокол слідчого експерименту від 19.04.2022 за участю ОСОБА_5 згідно якого потерпілою відтворено обставини події від 08.03.2022 (а.с. 85).

Також, судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Так, судом досліджено, довідки Комунального некомерційного підприємства «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради № 01-35/420 від 31 березня 2022 року, згідно яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителька м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, за амбулаторною психіатричною допомогою на протязі 5 років не зверталася, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталася (а.с. 75).

Відповідно довідки Виконавчого комітету Іллінецької міської ради № 03-16/425 від 31.03.2022 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , за час проживання на території Іллінецької міської ради компроментуючі матеріали відносно гр. ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради не надходили (а.с. 76).

Заслухавши показання обвинуваченої, потерпілої, свідків, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Так, суд проаналізувавши та дослідивши покази обвинуваченої ОСОБА_3 вважає, що вони спростовуються, як показами потерпілої, свідків так і іншими дослідженими судом доказами. Зокрема, показання потерпілої ОСОБА_5 узгоджуються з показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо обставин події від 08.03.2022, характеру нанесення тілесних ушкоджень та їх локалізації.

Крім того, досліджений висновок експерта Немирівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ №27, від 09.03.2022 року також, підтверджує покази потерпілої ОСОБА_5 .

При цьому, стороною захисту суду не надано доказу про отримання ОСОБА_3 будь яких тілесних ушкоджень внаслідок події від 08.03.2022, що не узгоджується з показами обвинуваченої, що саме потерпіла розпочала конфлікт та нанесла їй тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність кримінального правопорушення та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Також, судом враховується, що обвинуваченою шкода потерпілій не відшкодована.

За таких обставин, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: