Дата документу 27.03.2023 Справа № 501/842/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справі № 501/842/23 провадження (1-кс/501/254/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

21 березня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідчій обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000115 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 червня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді 5 ударів кулаком в скроневу область голови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останньому були спричинені умисні тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 під час допиту показав дізнавачу за яких обставин йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які мали місце 21 червня 2022 року на території Академмістечка за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.п. 4, 4.1. наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 370 «Про особливості організації роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері», повноваження прокурорів спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері з організації та здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням поширюються щодо кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовцями, військовозобов`язаними (у тому числі резервістами, добровольцями ІНФОРМАЦІЯ_6 ) під час проходження військової служби та зборів, а також під час виконання службових обов`язків працівниками військових частин, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління

ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших військових формувань та органів державної влади, які комплектуються військовослужбовцями.

Здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування працівниками того органу, до компетенції якого віднесено його здійснення, є необхідним для додержання загальних засад законності здійснення кримінального провадження, закріплених у ст.ст. 9, 28 Кримінального процесуального кодексу України, а також для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України

З метою дотримання вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22 листопада 2021 року № 370, для з`ясування належного органу здійснення процесуального керівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у кримінальному провадженні № 0000115 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а також дотримання вимог ст. 216 Кримінального процесуального кодексу щодо визначення підслідності необхідно підтвердження того, що ОСОБА_5 був діючим військовослужбовцем станом 21 червня 2022 року. На встановлення цього факту дізнавачем скеровано запит 06 лютого 2023 року на адресу начальника військової частини № НОМЕР_2 з метою підтвердження вказаної інформації, а також надання відомостей на якій посаді та з якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває у ВЧ № НОМЕР_2 , а також чи перебував ОСОБА_8 на чергуванні 21 червня 2022 року, з наданням копії книги чергування за вказану дату, та службову характеристику на ОСОБА_8 .

Однак відповідно до відповіді від 17 лютого 2023 року за вих. № 350/304/2/346 командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_9 з приводу надання копій вищевказаних документів зазначено, що їх витребування є заходом забезпечення кримінального провадження та здійснюється у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, який здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням того, що вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для визначення підслідності та належного органу здійснення процесуального керівництва у провадженні № 0000115 від 12 липня 2022 року, то відповідно будуть сприяти додержанню загальних засад законності здійснення кримінального провадження.

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_11 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно правил ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України виклик осіб у володінні яких знаходиться інформація не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Матеріали клопотання містять відомості про те, в провадженні СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000115 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні серед іншого підлягає доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, копію пенсійного посвідчення, протокол допиту потерпілого, копію військового квитка ,пояснення, відповідь командира ВЧ НОМЕР_2 .

Клопотання старшого дізнавача ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи перебувають у володінні вказаної в клопотанні особи

Вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача щодо тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей, на якій займаній посаді у ВЧ А 2171 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та книги чергування на дату 21 червня 2022 року, з метою встановлення чи перебував ОСОБА_8 на чергуванні, крім того дізнавачем не доведено, яке доказове значення для матеріалів кримінального провадження матиме службова характеристика на ОСОБА_8 , а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159, 160 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення копій завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 а саме до:

? відомостей, на якій займаній посаді у ВЧ А 2171 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

? книги чергування на дату 21 червня 2022 року, з метою встановлення чи перебував ОСОБА_8 на чергуванні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчій суддя