Провадження № 1-кп/752/1826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 11 вересня 2022 року близько 22:40, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год по мокрому, чистому дорожньому покритті, освітленому міським електроосвітленням, середньої смуги руху проспекту Голосіївського у м. Києві в напрямку до регульованого перехрестя з вулицею Васильківська, в порушення пунктів 2.3 б), 8.7.3 г), 8.10 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, наближаючись до регульованого перехрестя вказаних вулиць під час подання світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед перехрещуванню проїзною частиною, здійснив виїзд на вищевказане регульоване перехрестя на жовтий сигнал світлофора для його напрямку руху, де передньою частино автомобіля скоїв зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля марки «CITROEN C5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Васильківській на зелений сигнал світлофора для його напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «CITROEN C5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 спричинено синець лобної ділянки ліворуч та закритий перелом діафіза лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, який відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Вказав, що примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Підтвердив факт примирення та повного відшкодування заподіяної йому шкоди. Вказав що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні судом встановлено факт примирення між ними та повне відшкодування обвинуваченим заподіяної потерпілому шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого. Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21) та не суперечить висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 вересня 2022 року справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 46 КК України, 100, 124, 128, 129, 284, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертиз, а саме: 6013 грн за проведення судово-медичної експертизи №042-1345-2022 від 21.10.2022; 1887,80 грн за проведення судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/111-22/38894-ІТ від 17.10.2022; 2265,36 грн за проведення судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/111-22/42787-ІТ від 14.10.2022.
Речові докази: автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 ; автомобіль марки «CITROEN C5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1