Справа № 449/210/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

07.03.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ДП «Золочівське лісове господарство» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000046 від 23.02.2023 року яке стосувалось вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на дев`ять колод деревини породи «сосна» у кількості 9 штук, які перевозились без належного маркування та обліку, а також на транспортний засіб та причіп, який перевозив таку деревину, зокрема: трактор колісний марки «БЕЛАРУС 892.2» 2021 року випуску з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється Національна акціонерна компанія «Укргролізинг» (м.Київ, Печерський район, вул.Мечникова, буд. 16-А) з напівпричепом лісовозним марки KESLA 92LHD з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ДП «Золочівський лісгосп» (Львівська область, Золочівський район, с.Струтин).

02.03.2023 року до суду звернувся представник ДП «Золочівське лісове господарство» з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб та причіп, якими перевозилась необлікована деревина. Не заперечуючи факту перевезення необлікованої деревини, представник ДП «Золочівське лісове господарство» адвокат ОСОБА_3 вважав, що жодних слідчих дій з такими транспортними засобами немає потреби проводити, а неможливість їх використання ДП «Золочівське лісове господарство» може спричинити значні збитки через несвоєчасне виконання договірних зобов`язань. На підтвердження своєї позиції, представником були надані ряд документів, які підтверджують факт існування таких договірних відносин, а також докази того, що того ж дня арештованим трактором та причіпом забезпечувалось виконання таких договірних зобов`язань. Можливе вчинення працівниками лісництва злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України не повинно шкодити господарській діяльності самого підприємства.

Слідча і прокурор проти клопотання заперечували. Вважали, що повернення арештованого трактора та причіпу може призвести до того, що такі знов можуть бути використані для продовження незаконної злочинної діяльності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до наданої адвокатом довідки філії «Золочівське лісове господарство» трактор марки «Беларус 892.2» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом з д.н.з. НОМЕР_2 передані для виконання виробничих завдань Словіцькому лісництву.

З наданих суду документів вбачається, що 23.02.2023 року на 2 ділянці 29 виділу 23 кварталу Словіцьким лісництвом Філії «Золочівське лісове господарство» проводилась заготівля деревини. Відповідно до специфікацій, товарно-транспортної накладної та даних «ЛІАЦ» цього дня було відвантажено на автомобіль ІВЕКО 144 круглих лісоматеріалів породи «сосна» загальним об`ємом 29,29 кубічних метри. Дані лісоматеріали перевозились з місця заготівлі до проміжного складу арештованим трактором та причіпом під керуванням водія ОСОБА_6 .

Цього ж дня близько 20:00 год. на автодорозі у с.Якторів працівниками СРПП було зупинено трактор марки «Беларус 892.2» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом з д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Митулин, Золочівського району, Львівської області, де на напівпричепі виявлено не обліковану деревину породи «сосна» у кількості 9 колод.

Органу досудового розслідування ще слід встановити всі обставини справи, однак, на даний момент мова йде про 9 необлікованих колод деревини. Проведення будь-яких слідчих дій з трактором та причіпом не передбачається, а їх використання необхідне для забезпечення ведення господарської діяльності Філії «Золочівське лісове господарство».

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що збереження арешту на трактор і причіп буде непропорційним заходом забезпечення кримінального провадження за даних обставин.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року на трактор колісний марки «БЕЛАРУС 892.2» 2021 року випуску з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (м.Київ, Печерський район, вул.Мечникова, буд. 16-А) з напівпричепом лісовозним марки KESLA 92LHD з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ДП «Золочівський лісгосп» (Львівська область, Золочівський район, с.Струтин).

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1