Справа № 439/1774/22
Провадження №1-в/439/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, відносно

засудженого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 05 листопада 2022 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , в якому представник органу пробації просить суд розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення подання мотивує тим, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та засуджено до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень. Наведене судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 13 січня 2023 року.

Суб`єкт подання вказує, що 17 січня 2023 року Золочівським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання отримано вирок Бродівського районного суду Львівської області у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суб`єкт подання мотивує, що на момент складення подання уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Також уповноваженому органу з питань пробації не надходили жодні відомості щодо поважності причин невиконання засудженим вищевказаного вироку суду у місячний строк.

Відтак на переконання суб`єкта подання необхідно розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання для розгляду подання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі. Вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на те, що ОСОБА_4 повністю сплатив суму штрафу у розмірі трьох тисяч чотириста гривень, себто виконав покарання, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року.

Засуджений: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечує та просить суд відмовити у задоволенні останнього. Додатково наголосив, що покарання за вироком суду ним виконано, штраф сплачений, що підтверджується квитанцією від 21 лютого 2023 року.

Враховуючи вимоги частин 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання та додані до нього докази, суд вважає, що подання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та засуджено до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Також судом встановлено, що наведене судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 13 січня 2023 року.

Окрім цього, судом встановлено, що вирок Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року, у досліджуваному кримінальному провадженні, скерований задля виконання до Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вже 17 грудня 2022 року. На момент розгляду подання по суті, вирок Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1774/22) виконаний. Покарання у виді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, виконано, штраф сплачений. Про це свідчить квитанція від 09 січня 2023 року (а.с. 104).

За нормативним змістом вимог частини 1 статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Правилами норми статті 539 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Частиною 3 статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України закріплено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України.

Оскільки судом встановлено, що засудженим: ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, а вирок Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 05 листопада 2022 року, виконаний, відсутні жодні правові підстави задля розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

За таких обставин, у поданні уповноваженого органу з питань пробації є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого: ОСОБА_4 відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1