У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000071 від 01.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший дізнавач СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження. 01.04.2023 року у період часу близько з 12:48 по 16:00 год. невідома особа, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ввівши в оману потерпілу, повідомивши їй про те, що її донька нанесла тілесні ушкодження іншій особі та перебуває у поліції, заволоділа грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 39680 грн., які остання перерахувала на п`ять різних банківських карток, зокрема: №5167 80хх хххх 5395, №5351 25хх хххх2535, №5355 57хх хххх 1678, №5355 16хх хххх5519 та №5355 16хх НОМЕР_4 , за допомогою терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просив надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в операторів в телекомунікаційного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами в період часу з 00:00 год. 01.04.2023 по 00:00 год. 03.04.2023, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів. Надати відомості наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ). 6. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в операторів в телекомунікаційного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами в період часу з 00:00 год. 01.04.2023 по 00:00 год. 03.04.2023. Надати відомості наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ). 6. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя