Код суду 233 Справа № 233/2704/22
Вирок
Іменем України
09 лютого 2023 року року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не навчається та не працює, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 27 грудня 2022 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 в денний час на початку липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, зайшов на територію покинутого домоволодіння у м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, де на підлозі в одній із кімнат побачив поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина кольору темніша за «лилово-розовий 1.0-14/2». Впевнившись, що вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, наповнений особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), оскільки в минулому останній мав досвід вживання психотропних речовин, у ОСОБА_5 одразу виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, ОСОБА_5 взяв вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина кольору темніша за «лилово-розовий 1.0-14/2» та переніс його до місця свого тимчасового мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де сховав у своїх речах, тим самим здійснивши незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, для особистого вживання.
20 липня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), попросив свого знайомого ОСОБА_6 , який був не обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_5 , послугами ТОВ «Нова пошта» надіслати до м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, на відділення № 1 йому речі, в тому числі поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при вищевказаних обставинах, не ставлячи ОСОБА_6 до відома щодо змісту посилки.
21 липня 2022 року о 14 годині 39 хвилин, ОСОБА_6 , який був не обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_5 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 1, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. № 114, відправив у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» речі належні ОСОБА_5 , в яких знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне, умисне пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту, для особистого вживання.
В подальшому, 22 липня 2022 року, продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відправлена йому посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: буд. № 55, вул. Громова, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, направився до вищевказаного відділення, щоб забрати відправлення, достовірно знаючи його кримінально протиправний зміст.
22 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, посилку № 20 4505 6513 8720, відправлену ОСОБА_6 , всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечнапсихотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
В цей же день, в період часу з 15 години 58 хвилин по 16 годину 25 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_5 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку № 20 4505 6513 8720, відправлену ОСОБА_6 , в якій було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина кольору темніша за «лилово-розовий 1.0-14/2», масою 0,8450 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,7149г, яку ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав, зберігав та пересилав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальної кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,7149 г. достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список № 1) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту.
27 грудня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття - зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчиненого ним кримінального проступку.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року обмеження волі та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 вважається особою раніше не судимою, не має адреси реєстрації, має місце мешкання, характеризується - посередньо, за сімейним станом неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 грудня 2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1132 грн. 68 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 27 грудня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1132(одна тисяча сто тридцять дві) гривні, 68 копійок.
Речовий доказ психотропну речовину масою 0,8265г - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) яка, відповідно до квитанції №142, книга обліку №90, порядковий №142, поміщена до камери зберігання речових доказів ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1