Справа № 592/9327/22
Провадження № 1-кс/592/4044/22
УХВАЛА

про арешт майна
01 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на вилучене 30.11.2022 майно під час проведення огляду місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що04.10.2022, до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області, що невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, на території міста Суми займається кишеньковими крадіжками. Матеріальний збиток встановлюється.

У ході досудового розслідування 30.11.2022, у ОСОБА_4 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», з IMEI НОМЕР_1 .

Таким чином, вилучене в ході ОМП майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Так, у слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на майно вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 Еdge», з IMEI НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене 30.11.2022 під час проведення огляду місця події, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001986 від 05.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7 Еdge», з IMEI НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання викраденого майна - передати під відповідальне зберігання власнику майна, попередивши про кримінальну відповідальність та зміст ст. 388 КК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7