Справа 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/271/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023 в період часу з 15 год. 32 хв. до 17 год. 07 хв., на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі: 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень УЦ0634356, 1 (одна) купюра номіналом 200 гривень ЕА 2719873, 1 (один) мобільний телефон марки «Нокія», 1 (один) мобільний телефон марки «Самсунг», 1 (одну) банківську карту банку «Монобанк» НОМЕР_1 , 1 (один) мобільний телефон марки «Самсунг», 4 (чотири предмета з виду схожі на бойові патрони калібру 9 мм., 1 (одну банківську каргу банку «Райфайзен банк» НОМЕР_2 , свідоцтво на автомобіль НОМЕР_3 . паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1 (одна) банківська карга банку «Спорт банк» 5354-66-30-0416-5300, і (одна) банківська карта банку «А-Банк» НОМЕР_4 , 1 (одна) сім карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , 1 (одна) пара державних номерних знаків НОМЕР_6 , 1 (одну) кофту в полосу біло синього кольору.

27.02.2023 виявлені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вилучені під час обшуку предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, є речовими доказами, слідчий клопоче про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 25.02.2023 року речі, а саме:

-1 (одна) купюра номіналом 100 гривень УЦ0634356;

-1 (одна) купюра номіналом 200 гривень ЕА 2719873;

-1 (один) мобільний телефон марки «Нокія»;

-1 (один) мобільний телефон марки «Самсунг»;

-1 (одну) банківську карту банку «Монобанк» НОМЕР_1 ;

-1 (один) мобільний телефон марки «Самсунг»;

-4 (чотири) предмета з виду схожі на бойові патрони калібру 9 мм.;

-1 (одну банківську карту банку «Райфайзен банк» НОМЕР_2 ;

- свідоцтво на автомобіль НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

-1 (одна) банківська карта банку «Спорт банк» НОМЕР_7 ;

-1 (одна) банківська карта банку «А-Банк» НОМЕР_4 ;

-1 одна) сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ;

-1 (одна) пара державних номерних знаків НОМЕР_6 ;

-1 (одну) кофту в полосу біло синього кольору;

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1