Справа № 459/3636/20
Провадження № 1-кп/459/225/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 11.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 11.11.2020 року близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, схопив обома руками за верхній одяг ОСОБА_4 та став його шарпати, після чого умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в голову, чим спричинив останьому легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 23.02.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

23.05.2022 року, під час судового розгляду адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з скеруванням обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 повністю визнав свою провину та надав визнавальні покази по факту кримінального проступку. Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно було бути закінченим (складений обвинувальний акт, затверджений, вручений обвинуваченому та фактично скерований до суду) - протягом сімдесяти двох годин з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку, зокрема до 11.12.2020 року. Незважаючи на це, обвинувальний акт на адресу суду був фактично скерованим лише 17.12.2020 року, тобто поза межами строку досудового слідства визначеного ст. 219 КПК України.

З посиланням на норми кримінально-процесуального закону та практику ЄСПЛ просить закрити провадження у справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Потерпілий та його представник, адвокат ОСОБА_5 заперечив проти заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказавши, що обвинувальний акт був скерований до суду в межах досудового слідства. Вказала, що з наданих нею письмових документів можна достовірно встановити, що обвинувальний акт Червоноградською місцевою прокуратурою був скерований 11.12.2020. Проте, підтвердила, що такий був направлений до суду наручно кур`єром, та одержаний судом 17.12.2020.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

У відповідності до постанови Верховного суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), згідно правової позиції ВС, висловленої у постанові №711/3111/19 від 15 вересня 2021 року.

А відтак в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду, що відповідає також правовій позиції ВС, викладеній в постанові від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20.

Як встановлено в судому засіданні, 08.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 свою провину у інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю.

Тому, в межах сімдесяти двох годин з моменту оголошення про підозру, тобто в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й фактично безпосередньо направлено на адресу суду.

Однак, як встановлено в судому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України фактично скерований та надійшов на розгляд суду лише 17.12.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.219, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 подане в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 право звернутися з цивільним позовом повторно, у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1