Справа № 716/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0000055 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що впродовж 2016-2017 років, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» на користь восьми громадян України. Тим самим, започаткувала процедуру незаконної передачі у приватну власність земельних ділянок загальною площею 14,9432 га. Після чого підробила рішення вказаної сільської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

За даним фактом 10 лютого 2023 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно рапорту працівника УСБУ встановлено, що в період часу з 2016 по 2017 роки, ОСОБА_4 , будучи секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час обрана старостою с. Васловівці, Горішньошеровецької сільської ради) з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» на користь громадян України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (родинні зв`язки та близьке оточення ОСОБА_4 ).

Згодом, ОСОБА_4 з метою завершення процедури безоплатної передачі у власність вказаного масиву земель, підробила підпис діючого на той момент голови ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_13 на рішеннях «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», згідно яких сформовані земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами були безоплатно передані у власність вище зазначених громадян України з подальшою реєстрацією права власності на них.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у встановленні достовірності підпису та почерку зробленого ОСОБА_4 на рішеннях «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», згідно яких сформовані земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами.

Оригінали даних документів можуть бути надані тільки за винесеною ухвалою слідчого судді.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду почеркознавчих експертиз з використанням оригіналів документів вказаних у даному клопотанні.

Таким чином, висновки вказаних почеркознавчих експертиз, будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування.

Ця інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Крім того, просив вказане клопотання розглядати без виклику службових осіб сільської ради, в яких знаходяться вищевказані речі та документи, в зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних речей та документів.

З вказаних підстав просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, який звернувся із клопотанням, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без нього. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи слідчим суддею не викликався та подання розглянуто без його участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000055 від 10 лютого 2023 року начальником відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж 2016-2017 років, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» на користь восьми громадян України. Тим самим, започаткувала процедуру незаконної передачі у приватну власність земельних ділянок загальною площею 14,9432 га. Після чого підробила рішення вказаної сільської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 4 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0000055 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів нижче вказаних документів, а саме:

1.Документи, пов`язані із рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» на користь громадян України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - протокол сесії, реєстраційна відомість присутніх депутатів, відомість поіменного голосування, документи, які слугували підставою для розгляду та прийняття рішення (заяви громадян, пояснювальна записка чи інші відомості про особу, яка опрацьовувала заяви та приймала рішення про підготовку проекту рішення), документи пов`язані із обранням та роботою лічильної комісії та безпосередньо самі рішення сесії;

2.Документи, пов`язані із рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», згідно яких сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:005:0080; :02:007:0050; 7321 582200:02:007:0052; :02:005:0051; :02:005:0044; :02:005:0045; :02:005:0046; :02:005:0047 протокол сесії, реєстраційна відомість присутніх депутатів, відомість поіменного голосування, документи пов`язані із обранням та роботою лічильної комісії та безпосередньо саме рішення сесії.

Надати начальнику відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю одержання належним чином завірених копій, а саме:

1. Посадових інструкцій ОСОБА_4 , діючих в період винесення вищезазначених рішень сесії;

2. Журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо надходження заяв про виділення земельних ділянок від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів, начальнику відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів, а саме до 08.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ