Справа № 164/461/23
п/с 1-кс/164/179/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 березня 2023 року слідчої ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 11 березня 2023року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року від слідчої ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 11 березня 2023 року, про арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «Renault» моделі «Тгаfiс», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідча обґрунтувала тим, що 10.03.2023 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, їдучи автодорогою М-07 сполученням м. Київ - м. Ковель, поблизу с. Троянівка, не впоравшись з керуванням, з`їхала в кювет, внаслідок чого пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження. 10.03.2023 проведений огляд місця події, а саме ділянки автомобільної дороги М-07 сполученням м. Київ - м. Ковель, а саме поблизу с. Торянівка Камінь - Каширського району Волинської області. Під час проведення даного огляду вилучений вказаний транспортний засіб та постановою слідчого транспортний засіб визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Відповідно до, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля являється ОСОБА_5 .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася хоча була повідомленою про час та місце судового засідання, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання 17.03.2023 в судове засідання нез`явилися прокурор та слідча в зв`язку з зайнятістю та несенню служби в іншій місцевості, тому слідчим суддею було прийнято рішення за аналогією з ч. 3 ст.172 КПК України, що в свою чергу узгоджується з ч.6 ст.9 КПК України надати прокурору та органу досудового розслідування строк у 72 години для усунення вказаного недоліку, тобто з`явитись в судове засідання для обстоювання перед слідчим суддею своєї правової позиції.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В продовженому судовому засіданні 20.03.2023прокурором доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження) на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 10.03.2023 транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .