У Х В А Л А Справа № 183/3675/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/956/23

14 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного на транспортний засіб марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3

14.03.2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , у якому він прохає проводити розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку - easycon.com.ua.

Відповідно до абз. 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що на момент розгляду скарги в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі представника скаржника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, п. 20-5 перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000695, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , який має обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику власника майна - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1