Справа № 686/2760/23
Провадження № 1-кс/686/2702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні№0000757,

встановив:

31.03.2023 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01 серпня 2022 року близько о 13:20 год., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом купівлі товару на торговій площадці «OLX», заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , загальною сумою 1300 гривень, які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 , згідно отриманої оперативної інформації, зняття грошових коштів відбулось у м. Городок, Хмельницької області.

24 серпня 2022 року, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, повторно, під приводом купівлі товару на торговій площадці «OLX», заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , загальною сумою 2700 гривень, які остання перерахувала на картку № НОМЕР_1 , згідно отриманої оперативної інформації, зняття грошових коштів відбулось у м. Городок, Хмельницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757за ознаками вчинення об`єднаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 29.03.2023, о 19 год. 35 хв., у кімнаті прийому громадян Хмельницького районного управління поліції за адресою: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав заяву, згідно якої ним добровільно видано мобільний телефон «Хiaomi Redmi 5 plus» блакитного кольору, який зі слів останнього, належить йому, та із якого вчиняв шахрайські дії.

29.03.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд вказаного мобільного телефону «Хiaomi Redmi 5 plus»» блакитного кольору, в ході якого його вилучено та належним чином поміщено до сейф-пакету № WAR 0007946, який засвідчено підписами учасників огляду.

29.03.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефонудоказом у кримінальному провадженні №0000757.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 29.03.2023 у ОСОБА_8 майно, а саме мобільний телефон «Хiaomi Redmi 5 plus» блакитного кольору з позбавленням права на відчуження, метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1