Справа № 524/2175/23
Провадження № 1-кс/524/807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000883 від 09.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000883 від 09.04.2023 року, яке погоджено з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Кременчуцького РУП 09.04.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що за адресою: м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, 46, біля закладу "Вечорниці" невідома особа вчиняє грубе порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалісті із застосуванням вогнепальної зброї.

09.04.2023 року протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поруч із баром «Вечорниці» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 46, виявлено дві стріляні гільзи з № НОМЕР_1 , 57 предметів схожих на набої, 2 магазини, які вилучено та запаковано до паперового конверту, предмет схожий на автомат АК74 з № НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до картонної коробки, які опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

09.04.2023 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 208 КПК України у присутності понятих під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено куртку чорного кольору, з пошкодженням у вигляді розриву з лівої частини, яку запаковано до експертного сейф-пакету: PSP 8101395.

10.04.2023 року на підставі постанови про відібрання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зрізки продуктів пострілу шляхом здійснення змивів з правої та лівої руки на марлеві вирізи, які запаковано в два різних паперових конверти, заклеєно та скріплено печаткою Кременчуцького РУП, а також в окремі паперові конверти запаковано контрольні марлеві вирізи, які поміщено до двох різних паперових конвертів, заклеєно та скріплено печаткою Кременчуцького РУП.

Вищевказані речі постановою слідчого від 10.04.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000883 від 09.04.2023 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що з метою збереження даного майна як речового доказу та проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого,прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Однак клопотання про арешт майна складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.

Зокрема, всупереч положенням ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано будь-яких документів, які б підтверджували право власності на нього особи, у якої вилучено вищевказане майно, а також не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Крім того, клопотання слідчого не містить зазначення відомостей про конкретну особу власника або фактичного володільця вилученого майна із значенням їхніх анкетних даних, адреси, номера мобільного телефону, необхідних для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у володінні якого перебуває майно та не додано відповідних документів на їх підтвердження.

Також, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 131 КПК України, містить певний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Зокрема, як зазначено у клопотанні та долучених до клопотання матеріалах, слідчим ОСОБА_6 проведено три різні слідчі дії, а саме: 1) огляд місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2023 року, 2) затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до ст. 208 КПК України, 3) відібрання зразків для експертизи від 10.04.2023 року, згідно яких слідчим вилучено майно, на яке він просить накласти арешт.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у межах одного кримінального провадження клопотання про застосування заходів забезпечення, у тому числі запобіжних заходів, вноситься щодо кожної особи та слідчої дії окремо.

Зазначення повних та точних відомостей про вилучене майно, яке необхідно арештувати, є визначальним для його ідентифікації та збереження, а також його значення саме до вказаного кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк у сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вище наведене є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000883 від 09.04.2023 року повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк у сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали надіслати до Кременчуцької окружної прокуратури для усунення недоліків протягом строку, встановленого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1