Справа № 468/1787/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18.01.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000347 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Канівського району Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 умисно з метою виготовлення в подальшому наркотичного засобу для власного вживання за місцем свого проживання на городі домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно висадив насіння рослин роду коноплі у кількості не менше 22 штук.

Після проростання рослин коноплі у кількості 22 штук з метою покращення умов їх росту та доведення їх до стадії дозрівання ОСОБА_3 з березня 2022 року по 17.08.2022 року, до моменту їх вилучення, систематично обробляв верхній шар ґрунту, де проростали вказані рослини, здійснював їх полив, видаляв бур`яни, підв`язував деякі рослини, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

17.08.2022 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 22 рослини коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, на початку серпня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, зірвав з одного куща коноплі, який проростав на земельній ділянці, дозрілі гілки із суцвіттями, які переніс до господарського приміщення вказаного вище домоволодіння для висушування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

Після висихання зазначених гілок коноплі ОСОБА_3 на території вказаного вище домоволодіння обірвав з них листя та суцвіття, які за допомогою сита перетер у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власних потреб. Виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до двох металевих ємностей, які залишив у веранді житлового будинку вказаного вище домоволодіння, тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту до 17.08.2022 року.

17.08.2022 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди були виявлені та вилучені дві ємності з подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору з характерним пряним трав`янистим запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 87,886 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_3 визнав та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, вказавши, що в березні висіяв в своєму домоволодінні насіння коноплі, після сходу рослин коноплі, просапував грунт під ними та підв`язував їх. Крім того, з однієї з рослин на початку серпня він зірвав зламану вітром гілку, висушив на ній листя, перетер його та залишив у веранді свого домоволодіння та вживав його шляхом куріння через саморобний пристрій. В подальшому вході обшуку у нього виявили 22 рослини коноплі та коноплю, яку він зберігав у веранді. У вчиненому кається.

Крім власного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.08.2022 року під час проведення 17.08.2022 року в період часу з 13.00 годин до 15.22 годин санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 на городі були виявлені та вилучені 22 ростучих рослин коноплі зі слідами догляду. У господарському приміщенні виявлений пристрій для куріння коноплі. Також у веранді будинку виявлені та вилучені дві металеві ємності, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на коноплю.

Із висновку експерта № СЕ-19/115-22/6726-НЗПРАП від 25.10.20221 року слідує, що надана на експертизу рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 34,779 г та 53,107 г.

Із висновку експерта № СЕ-19/115-22/6723-НЗПРАП від 31.08.2022 року слідує, що надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин коноплі 22 штуки.

Таким чином, встановлені судом обставин вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні малолітнього сина, характер вчинених ним кримінальних правопорушень, що віднесені до категорії кримінальних проступків, обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння ним розкриттю кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3020,48 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: 22 рослини коноплі разом з упакуванням, наркотичний засіб канабіс разом з упакуванням, та верхній фрагмент полімерної пляшки з ковпаком разом з упакуванням підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 22 рослини коноплі разом з упакуванням, наркотичний засіб канабіс разом з упакуванням, та верхній фрагмент полімерної пляшки з ковпаком разом з упакуванням, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: