У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 Справа №607/5695/23

1-кс/607/1944/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 28.03.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000241 від 07.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 31.12.2020 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), містять інформацію про: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 абоненти А (абоненти Б); Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.; Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 31.12.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання. Одночасно, просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози знищенню інформації без виклику особи, у якої знаходиться охоронювана законом інформація та з причин обмеження строків зберігання інформації.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що упродовж 2020 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно, внесли завідомо неправдиві відомості та здійснили службове підроблення рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі щодо реалізації водоскидних споруд ставків у с. Завадівка та с. Маркова Монастириського району.

В ході досудового розслідування допитано як свідка колишнього депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який повідомив, що під час проведення чергових виборів місцевих та сільських рад, які відбулись 25.10.2020р., його було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 . На 36-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7-го скликання, яка відбулась 17.01.2020, де розглядалось питання про прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 та гідротехнічної споруди № НОМЕР_13 в АДРЕСА_4 , останній присутній не був, у зв`язку із захворюванням на COVID-19 та за прийняття вказаного рішення не голосував.

Аналогічно, через хворобу ОСОБА_5 не був присутній та не голосував: на 40-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 12.08.2020 за прийняття рішення №353 «Про конкурс оцінювача водоскидних споруд»; на 41-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 02.09.2020 за прийняття рішення №358 щодо продажу ОСОБА_6 водоскидних споруд та укладення договору купівлі-продажу між ним та сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 42-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 07.10.2020 за прийняття рішення №388 про затвердження експертної оцінки водоскидних споруд ставків в с. Завадівка та в с. Маркова; на 43-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 20.10.2020 за прийняття рішення №393 «Про затвердження експертної оцінки об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна».

Крім того, у ході досудового розслідування допитано як свідка колишню депутатку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка надала покази аналогічні із ОСОБА_5 та повідомила, що не була присутня на вищевказаних сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 та не голосувала за прийняття згаданих рішень.

Аналогічні покази надала депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яка також повідомила, що за вищевказані рішення не голосувала.

Разом з тим, відповідно до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 №353, №358, №388, №393 та протоколів до них, на вказаних сесіях були присутні вісім депутатів, у тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які одноголосно проголосували за їх прийняття.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а саме до номерів мобільних телефонів, якими користувались депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2020 року, зокрема про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2020 року користувались наступними номерами мобільних телефонів: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ; - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної старшим слідчим у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 28.03.2023р. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 31.12.2020 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), містять інформацію про:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 абоненти А (абоненти Б);

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.;

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 31.12.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1