Справа № 946/7331/22
Провадження № 1-кс/946/2505/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Так, 20.01.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2021 року перебуваючи у своєму автомобілі «HONDA ACCORD» НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шкільна та Болградська в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області виготовляв відеозаписи порнографічного характеру у присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 25.10.2022 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Realme» білого кольору імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1062172;
- ноутбук марки «НР», модель Pro Book4530s, s/n CNU1311B06 та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец пакет НПУ СУ № INZ 4025104;
- ноутбук марки «Asus» модель K53U s/n C3NOCJ 211116108 та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец пакет НПУ СУ № 7307649;
- ноутбук марки «Gateway», модель W650I s/n N3E79H1015898, упакований в спец пакет НПУ СУ № INZ 4024926;
- карта пам`яті марки «TOSHIBA», об`ємом 1 GB, яка була виявлена у відеокамері, зовнішній жорсткий диск марки «Apacer» sn 30, флеш носій об`ємом 4 ГБ «Transcend» білого кольору, карта пам`яті «Apacer», упаковані в спец пакет НПУ СУ № INZ 1062173.
Крім того, 25.10.2022 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено жорсткий диск WD500BMVW 500 GB та жорсткий диск WD10SPZX 1 TB, які упаковані в спец пакет НПУ PSP1184564.
Враховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, в подальшому по ним необхідно призначити та провести комплекс експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, якими просить розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон «Realme» білого кольору імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1062172;
- ноутбук марки «НР», модель Pro Book4530s, s/n CNU1311B06 та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец пакет НПУ СУ № INZ 4025104;
- ноутбук марки «Asus» моделі K53U s/n C3NOCJ 211116108 та зарядний пристрій до нього, упаковані в спец пакет НПУ СУ № 7307649;
- ноутбук марки «Gateway», модель W650I s/n N3E79H1015898, упакований в спец пакет НПУ СУ № INZ 4024926;
- карта пам`яті марки «TOSHIBA», об`ємом 1 GB, яка була виявлена у відеокамері, зовнішній жорсткий диск марки «Apacer» sn 30, флеш носій об`ємом 4 ГБ «Transcend» білого кольору, карта пам`яті «Apacer», що упаковані в спец пакет НПУ СУ № INZ 1062173, які вилучені 25.10.2022 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 ;
- жорсткий диск WD500BMVW 500 GB та жорсткий диск WD10SPZX 1 TB, що упаковані в спец пакет НПУ PSP1184564, які вилучені 25.10.2022 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1