печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2044/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання Заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 08.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 08.12.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні головного управління комунальної власності міста Києва КМДА за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, за відсутності правовстановлюючих документів підтверджуючих право власності заявника, підписав: наказ № 1023-В від 04.12.2002 про оформлення замовнику - закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» права колективної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежилий будинок курортна бальнеолікарня площею 11629,30 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ; наказ № 325-В від 31.03.2003 про оформлення замовнику - Федерації професійних спілок України права колективної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на майновий комплекс загальною площею 658,20 м2 за адресою: АДРЕСА_2 ; наказ № 382-В від 08.04.2003 про оформлення замовнику - закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права колективної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на майновий комплекс санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 29194,30 м2 за адресою: АДРЕСА_3 ; наказ № 1238-В від 29.10.2003 про оформлення замовнику - Федерації професійних спілок України права колективної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на майновий комплекс бази відпочинку загальною площею 1040,80 м2 за адресою: АДРЕСА_4 . Унаслідок указаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 із державної власності вибули вказані вище об`єкт нерухомого майна, загальна вартістьяких у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у зловживанні службовим становищем, тобто, умисному, в інтересахтретіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, з урахуванням положень ч. 4 ст. 5 КК України).

03.11.2022 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

08.12.2022 кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження під № 0001015.

20.12.2022 строк досудового розслідування, відповідно до ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, було продовжено Заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 21.01.2023.

У кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, разом з тим закінчити досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк до 21.01.2023, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ; виконати інші необхідні слідчі дії; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт (клопотання) та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не було здійснено раніше внаслідок особливої складності даного кримінального провадження з урахуванням специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, поведінки учасників кримінального провадження, необхідності експертам тривалого часу для проведення експертизи.

Слідчий вказує, що без отримання результатів цих процесуальних дій неможливо в повному обсязі встановити усі обставини події вказаного кримінального правопорушення, а в подальшому провести об`єктивний судовий розгляд провадження, а результати проведення викладених вище слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, так найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування на даний час вбачається два місяці, тобто на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання, пославшись на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України до п`яти місяців, тобто до 21.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1