печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.07.2022 року по справі №757/16614/22-к в рамках кримінального провадження №0000099.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.07.2022 року по справі №757/16614/22-к на майно, а саме - мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-I8552, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 із батареєю у якому знаходиться карта пам`яті micro SD 1 GB та SIM-карта «Life» без позначок разом із зовнішніми пошкодженнями;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-B5722, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із батареєю разом із зовнішніми пошкодженнями;

- відеореєстратор марки HIKVISION Digital Video Record модель DS-7108HQHI-F1/N;

- мобільний телефон ZTE Blade L8, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , чорного кольору, із батареєю у якому знаходиться SIM-карта «Vodafone» на якій зазначено № НОМЕР_6 , із наявними пошкодженнями.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту службовими особами поліції спільно з цивільними особами наркотичних речовин.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.07.2022 року по справі №757/16614/22-к накладено арешт на майно, а саме на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме:

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа №757/13841/22-к) від 14.06.2022 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , у ході вказаного обшуку, зокрема виявлено та вилучено наступні речі і документи:

- мобільний телефон чорного кольору «Iphone 11Pro» ЕМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Redmi 8А» ЕМЕІ 1: 0/01, ЕМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Redmi 9А» ЕМЕІ 1: НОМЕР_53 ЕМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон світлого кольору «Iphone 13Pro Мах» ЕМЕІ 1: НОМЕР_13 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон Україна» з номером НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Redmi Note 9» ЕМЕІ 1: НОМЕР_9 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_9 без сім-карти;

- жорсткий диск з системи відеонагляду з зарядним пристроєм до нього «Hikvision», model: DS-7608NI-Q1, s/n: НОМЕР_16 ;

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2022 у справі № 757/14442/22-к проведено обшук у відділі поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73 під час проведення якого вилучено:

- Мобільний термінал REDMI 6, IMEI1: НОМЕР_17 та IMEI1: НОМЕР_18 в чохлі з полімерного матеріалу темного кольору, на якому наявний надпис MI;

- Жорсткий диск SAMSUNG Model: HD322GJ, ємністю 320 Gb;

- Матеріали кримінального провадження №0000053 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 73 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000085 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000058 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 56 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000077 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 31 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000065 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 35 арк.;

- Журнал обліку 6 Наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу розпочатого 03.01.2017 на 21 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000131 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 8 арк.;

- Матеріали кримінального провадження №0000100 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 арк.;

- Список циган, які зареєстровані в селі Тетерівка на 1 арк.;

- Список адрес ромів м. Жашків на 3 арк.;

- Рапорти поквартирного (подвірного) обходу помешкань громадян на 7 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

- Форма вивіду щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

- Спецпакет Експертної служби МВС України №2659743.

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13616/22-к слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_13 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , у ході вказаного обшуку, зокрема виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max модель MLKT3LL/A, серійний номер НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , з картою мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro модель MWC62FS/A, серійний номер НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 , з картою мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max модель MLLE3AA/A, серійний номер НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 , з картою мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_27 ;

- мобільний телефон TECNO CAMON 17P модель TECNO CG7n, IMEI в телефоні не відображається, з картою мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_28 ;

- дві карти мобільних операторів, а саме Лайф з зазначеним номером НОМЕР_29 та Київстар з зазначеним номером НОМЕР_30 ;

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.06.2022 (справа №757/13610/22-к) старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ході зазначеного обшуку, зокрема виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-I8552, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 із батареєю у якому знаходиться карта пам`яті micro SD 1 GB та SIM-карта «Life» без позначок разом із зовнішніми пошкодженнями;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-B5722, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із батареєю разом із зовнішніми пошкодженнями;

- відеореєстратор марки HIKVISION Digital Video Record модель DS-7108HQHI-F1/N;

- предмети ззовні схожі на патрони 9 мм у кількості 66 шт.;

- мобільний телефон ZTE Blade L8, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , чорного кольору, із батареєю у якому знаходиться SIM-карта «Vodafone» на якій зазначено № НОМЕР_6 , із наявними пошкодженнями.

23.06.2022 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_16 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 (справа № 757/13611/22-к) у період часу з 08:16 год до 14:00 год. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_17 , в ході якого зокрема було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 11 PRO MAX зеленого кольору в чохлі чорного кольору (imei: НОМЕР_31 , imei 2: НОМЕР_32 );

- мобільний телефон Iphone 12 PRO MAX блакитного кольору в чохлі рожевого кольору (imei: НОМЕР_33 , imei 2: НОМЕР_34 );

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №757/13865/22-к слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності належить ОСОБА_19 , у ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон iPhone біло-червоного кольору з пошкодженнями на екрані НОМЕР_35 , без sim-карти.

- Мобільний телефон iPhone IMEI91578 із sim-картою НОМЕР_36 .

23.06.2022 у період часу з 08 год. 17 хв. по 13 год. 42 хв., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13588/22-к старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_20 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , у ході вказаного обшуку зокрема виявлено та вилучено наступне:

- карта пам`яті Micro SD goodram 16 Gb, SAMSUNG S20 Ultra sn: НОМЕР_37 , з сім картами НОМЕР_38 , НОМЕР_39

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13621/22-к слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_22 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi 9 IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 ;

- мобільний телефон Meizu IMEI1: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 ;

- 19 пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору;;

- електронні ваги та поліетиленові пакети з нашаруванням речовиною білого кольору.

23.06.2022 у період часу з 08 год. 13 хв. по 16 год. 15 хв., у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна, слідчими ТУ ДБР в м. Києві було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого зокрема було виявлено та вилучено:

- ваги електронні ювелірні марки «DIGITAL SCALE» чорного кольору;

- зошит із написом «London архів» у клітинку, із рукописними записами щодо сум грошових коштів та анкетних даних фізичних осіб;

- блокнот сірого кольору із рукописними записами щодо сум грошових коштів та анкетних даних фізичних осіб;

- серверне обладнання для відеозапису та збереження відеозаписів з камер спостереження марки «HIKVISION» моделі DS-7604Ni-K1/4P(B), sНОМЕР_44 ;

- державні номерні реєстраційні знаки транспортних засобів: НОМЕР_45 - 1 шт; НОМЕР_46 - 2 шт; НОМЕР_47 - 2 шт; ВТ5552 ВК - 2 шт.; НОМЕР_48 - 2 шт; АІ 1590 ВА - 1 шт;

- флеш-накопичувач марки «МіcroSD» 4 gb s/n 1630PY56686;

- 2 шт. блокнотів з рукописними записами;

- мобільний телефон марки «Iphone13» темно-сірого кольору із сім-карткою оператора «Київстар» всередині (добровільно розблокувати та надати для огляду ОСОБА_24 відмовився);

на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13868/22-к старшим слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_25 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_9 , у ході вказаного обшуку зокрема виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон Redmi синього кольору з пошкодженим корпусом та екраном без зазначеного серійного номеру ICCID НОМЕР_49 , Camon сірого кольору без зазначеного серійного номеру НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон Redmi фіолетового кольору НОМЕР_51 , мобільний телефон Sigma чорного кольору НОМЕР_52 , НОМЕР_52 ;

- чорний поліетиленовий пакет в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою в середині якого знаходились 16 прозорих сейф пакетів з білою порошкоподібною та кристалоподібною речовиною білого кольору;

- білий поліетиленовий пакет в якому міститься прозорі поліетиленові пакетики у кількості 12 шт. із зеленою речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет з розовими та зеленими кольоровими полосами в якому містяться поліетиленові пакетики у кількості 39 шт.;

- пакет біло-зеленого кольору «АТБ» в якому міститься поліетиленові пакетики у кількості 8 шт. із зеленою речовиною рослинного походження..

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, особа, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 не довів та не надав доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .