Справа № 274/1627/17
Провадження №1-кп/0274/734/22
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.05.2016 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

26.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив не оголошувати обвинувачених в розшук, оскільки вони вже перебувають в розшуку за ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.05.2022, також просив не зупиняти провадження у справі.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, вважає, що воно є передчасним.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезені особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів з метою збуту, а також їх збуті, вчиненні в складі організованої злочинної групи в період з 2015 по 2016 року.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 20.05.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук. Надалі ухвалами цього ж суду від 28.06.2022 було надано дозвіл на затримання цих обвинувачених для доставки їх до суду.

Враховуючи, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим їх було оголошено в розшук, місцезнаходження їх на даний час невідоме, а тому суд вважає за доцільне надати дозвіл на їх затримання для доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189-190 КПК України, суд

П о с т а н о в и в

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11 каб. №6).

Затриманій на підставі ухвали суду особі має бути негайно вручена копія даної ухвали та така особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 26.06.2023.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1