Справа № 206/29/23
Провадження № 1-кс/206/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2022 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000002 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2022 клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задоволено. Надано дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 25.09.2018 року по теперішній час. Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 17.02.2023.

При цьому, при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено рік її постановлення, а саме: «17.01.2022» замість вірного: «17.01.2023».

В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що у вступній частині ухвали слідчого судді від 17.01.2022 було допущено описку, а саме помилково зазначено рік постановлення ухвали суду, а саме: «17.01.2022» замість вірного: «17.01.2023».

Так, зазначена описка не носить істотний характер, а тому жодним чином при постановлені ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2022, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000002 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не зачіпає зміст прийнятого рішення по суті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2022, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Допущена описка є технічною помилкою, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2022 (справа № 206/29/23 (провадження № 1-кс/206/13/23), а саме зазначити вірно дату постановлення ухвали «17.01.2023» замість помилково зазначеної «17.01.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1