Номер провадження: 11-кп/813/2253/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 25 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року затверджено угоду, укладену 12 вересня 2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Так, пунктом 4) ч.2 ст.396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 зазначив, що вирок має бути скасований через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Стаття 394 КПК України встановлює особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.

Так, відповідно до п.1) ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя-доповідач зазначає, що захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі навів загальні підстави, передбачені чинним КПК України, для скасування вироку суду відносно ОСОБА_4 , при цьому він не взагалі не конкретизував в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Також в апеляційній скарзі захисник не наводить жодної підстави, передбаченої п.1) ч.1 ст.394 КПК України, для апеляційного оскарження вироку ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки подана апеляційна захисника ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, з наданням захиснику достатнього строку для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.110 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання захисником ОСОБА_3 копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала відповідно до п.1) ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2