СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/105/23
Провадження №1-кп/547/35/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ "Вигідна покупка", представник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.01.2023 за № 0000018, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербки Семенівського району Полтавської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружена, не працює, особа з інвалідністю ІІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 07.01.2023 близько о 13:15 год., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину ТМ «Аврора» розташованого по вул. Шевченка, 25А, смт Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрала шоколад «Світоч» молочний та білий вагою 85 гр. вартістю 31,50 грн, чотири батончики шоколадних з горіхами «SNICKERS» вагою по 50 гр. кожен загальною вартістю 61,72 грн, дві резинки для волосся «Пружинка» загальною вартістю 38,00 грн, браслет з підвіскою вартістю 29,00 грн, краб для волосся синього кольору вартістю 34,00 грн, гаманець жіночий на змійці коричневого кольору вартістю 199,00 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка», чим відповідно до висновку експерта № 614 від 06.02.2023 спричинила матеріальні збитки загальною вартістю 393,22 грн.

Однак, ОСОБА_5 , не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця так як була помічена працівниками магазину ТМ «Аврора», які завадили їй винести викрадені товари з приміщення магазину.

Зазначеним діянням обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - незакінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинений в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого заявами від 17.02.2023 і від 22.02.2023 просить здійснити судовий розгляд за його відсутності. Вид та міру покарання просить визначити на розсуд суду. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов заявляти не буде. Не заперечує проти застосування скороченого порядку розгляду провадження.

Присутні у судовому засіданні учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням доказів щодо її особи та щодо речових доказів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 провину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що того дня приїхала у смт Семенівка щоб отримати пенсію. Зайшла в магазин "Аврора". На полиці взяла шоколадки, бо хотіла їсти. Також поклала собі у кишеню резинки і "краб". Коштів щоб сплатити за них не мала. Щиро шкодує про свій вчинок, просить не застосовувати реальну міру покарання, вчинила тоді велику помилку коли брала товари.

Постановою слідчого від 08.01.2023 усі вказані вище товари визнано речовими доказами. 09.01.2023 їх прийнято на зберігання від слідчого представником потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачена є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, за місцем проживання характеризується нейтрально.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винної; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; позицію потерпілого щодо можливого покарання; так званий спрощений розгляд кримінального провадження з огляду на повне визнання обвинуваченою провини у вчиненому діянні.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у мінімально визначеному 5-річному строку позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не пред`явлено.

Речові докази - вказані у вироку товари, що повернуто потерпілому, - залишити йому.

Процесуальні витрати не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 - 376, 392 - 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: шоколад «Світоч» молочний та білий вагою 85 гр., чотири батончики шоколадних з горіхами «SNICKERS» вагою по 50 гр. кожен, дві резинки для волосся «Пружинка», браслет з підвіскою вартістю, краб для волосся синього кольору, гаманець жіночий на змійці коричневого кольору вартістю - залишити потерпілому ТОВ "Вигідна покупка".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1