Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
"03" березня 2023 р. Справа № 608/439/23
Номер провадження1-кп/608/128/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Вислухавши думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вказані зміни внесено до КПК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ і набули чинності 17.10.2019 року.
Законом передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Жодних передумов та інших підстав, які необхідні для закриття кримінального провадження із цієї підстави, Закон не встановлює.
Дана норма є спеціальною, в тому числі до загальних норм КПК, наприклад ст. ст. 2, 7, 9. Навіть за наявності конкуренції між ст. ст. 2, 7, 9 КПК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України суд зобов`язаний застосувати спеціальну норму, якою є п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, суд при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) не зобов`язаний аналізувати матеріали кримінального провадження на предмет ефективності здійснення слідчим своїх повноважень під час досудового розслідування. Жодна норма КПК України не наділяє суд обов`язком оцінювати дотримання слідчим завдань та загальних засад кримінального провадження.
Кримінальний процесуальний кодекс України визначає лише двох осіб, які наділені повноваженнями щодо оцінки ефективності дій дізнавача. Зокрема, пункти 2, 4 частини 2 статті 39-1 КПК України встановлюють, що керівник органу дізнання уповноважений відсторонювати дізнавача від проведення дізнання за ініціативою прокурора або з власної ініціативи та призначати іншого дізнавача за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу (самовідводу) або неефективного дізнання; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення дізнавачем.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні процесуальні документи, які підтверджують позицію прокурора та/або керівника органу дізнання щодо стану досудового розслідування сектором дізнання ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, то відсутні підстави для констатації факту ефективності реалізації дізнавачем своїх повноважень.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальний проступок.
Враховуючи викладене, на теперішній час, а саме - 19.01 2023, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, ст. ст. 36, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «___» _____________ 20___ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/439/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1