Справа № 624/584/22
провадження № 1-во/624/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області клопотання Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку суду від 26 грудня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено обом обвинуваченим покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Відповідно до ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України на обвинувачених покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.01.2023 судом вирок був направлений до органу пробації для його виконання.

03.02.2023 до суду надійшло клопотання Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки. Клопотання обґрунтоване тим, що під час виконання вироку було виявлено, що в описі анкетних даних засудженого ОСОБА_4 зазначено рік його народження як 1993, тоді як його справжня дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта засудженого.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року, в його вступній частині, при зазначенні анкетних даних ОСОБА_4 помилково зазначений рік його народження як «1993» тоді як правильний рік його народження є «1983», що підтверджується копією паспорта, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка ускладнює його виконання. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточність тексту.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши рік народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, абзац третій вступної частини вироку викласти у такій редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1