Справа № 676/3277/22
Провадження № 1-кс/676/1688/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

У клопотанні зазначає, що 09 липня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те що у с. Гораївка, Камянець-Подільського району Хмельницької області, невідома особа порушуючи правила охорони надр незаконно займається видобуванням корисних копалин на території піщаного кар`єру та подальшим його вивозом за межі піщаного кар`єру без належного на те дозволу, внаслідок чого спричинено матеріальні збитки. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.240 КК України.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 09.07.2022 року, було встановлено, що на земельній ділянці неподалік с. Гораївка Староушицької ОТГ Камянець-Подільського району Хмельницької області, розташованої на території природно-заповітного фонду, неподалік 58 кварталу Староушицького ПОМДВ здійснювався незаконний видобуток корисних копалин (піску). Під час виїзду на місце події було виявлено ескаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SM 4T», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював видобуток корисних копалин (піску) без належного дозволу та самоскид марки «ZYL-MMZ», моделі «554», д.н.з. НОМЕР_2 з піском на кузові, під керуванням ОСОБА_4 , який намагався вивести видобутий пісок за межі вищевказаної території.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , повідомив, що 3 березня місяця 2022 року по липень місяць 2022 року працював дистанційно на фірмі «Альп-пром1», яка зареєстрована в м. Хмельницькому на посаді оператора екскаватора навантажувача. 07.07.2022 року близько о 10:00 год., отримав від свого керівника повідомлення, про те що він їде в смт. Стара Ушиця для проведення будівельних робіт по реконструкції парку. Після чого на наступний день, а саме 08.07.2022 року ОСОБА_3 прибув в смт. Стара Ушиця, де зустрівся з прорабом на ім`я ОСОБА_5 , який дав йому вказівку завантажити декілька вантажних автомобілів піском. Оскільки останній не знав з якого саме місця брати для завантаження пісок, його до піщаного кар`єру супроводжував ОСОБА_6 , який на автомобілі Фольцваген Гольф 2 білого кольору, неодноразово проводив ОСОБА_3 до частини поля яке знаходилось неподалік с. Гораївка, Староушинської ОТГ, а саме до піщаного кар`єру та показував де саме копати пісок. Після чого ОСОБА_3 за допомогою екскаватора не одноразово завантажував пісок, на автомобіль ЗІЛ 130, з державним номерним знаком НОМЕР_2 . 09.07.2022 близько 08 години до ОСОБА_3 підійшов прораб Радіон та повідомив, що у зв`язку із відсутністю будівельних матеріалів, робочих сьогодні на об`єкті не буде, всіх розпустили по домам. А йому наказав їхати до кар`єру, що неподалік с. Гораївка для завантаження піску, за його вказівкою останньому потрібно було навантажити близько 10 вантажних автомобіля марки ЗІЛ. До даного кар`єру ОСОБА_3 їхав із супроводом ОСОБА_6 . Того дня ОСОБА_3 завантажив близько 5 машин піску, після чого на кар`єр приїхали працівники поліції та повідомили про факт незаконного видобутку піску. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на момент проведення будівельних робіт реконструкції перебував на посаді заступника голови Староушицької ОТГ та неодноразово відвідував об`єкт на якому ОСОБА_3 працював та вирішував різні питання.

Допитаний в якості свідка житель смт Стара Ушиця ОСОБА_9 , який добровільно видав куплений пісок, привезений із кар`єру неподалік с. Гораївка, Староушинської ОТГ повідомив, що привезений йому пісок попередньо був замовлений у ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка житель смт Стара Ушиця ОСОБА_10 повідомив, що неодноразово купував у знайомого йому ОСОБА_7 пісок, який зі слів свідка, з травня 2020 року має змогу продавати пісок. Ціна за машину піску становила 1200 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який працював підсобником на об`єкті реконструкції території клубу у смт. Стара Ушиця, повідомив, що пісок, який необхідний був для проведення будівельно-ремонтних робіт постачався під супроводом ОСОБА_7 та привозився вантажним автомобілем ЗІЛ із кар`єру неподалік с. Гораївка, Староушинської ОТГ. Також ОСОБА_11 повідомив, що прорабом на об`єкті був ОСОБА_12 , який давав вказівки по постачанню піску.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_4 користується користується мобільним терміналом із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_5 та абонентським номером НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_8 користується мобільним терміналом із сім карткою за абонентським номером, НОМЕР_7 гр. ОСОБА_12 користується мобільним терміналом із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_8 . Вищевказані абонентські номера належать мобільному оператору ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15, вул. Дегтярівська, 53, факсимільний зв`язок НОМЕР_9 )

В даний час виникає необхідність у встановленні, причетності вище вказаних осіб, а також їх можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості мобільних терміналів та сім картки за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 для встановлення інформації про вхідні, вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення та перевірки інформації про місце перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час вчинення дій пов`язаних із незаконним видобутком піску.

В судове засідання слідчий ОСОБА_15 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без її участі в судовому засіданні.

В судове засідання представник ПрАТ «Київстар» не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.3 ст.240 КК України. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з правом її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вихідні та вхідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості мобільних терміналів та сім картки за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 для встановлення інформації про вхідні, вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення та перевірки інформації про місце перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 під час вчинення дій пов`язаних із незаконним видобутком піску.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентів мобільного зв`язку із сім картками за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу із 00 год. 00 хв. 15.06.2022 по 00 год. 00 хв. 15.07.2022, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 задоволити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу із 00 год. 00 хв. 15.06.2022 по 00 год. 00 хв. 15.07.2022 абонентів мобільного зв`язку із сім картками за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_21 ОСОБА_22