Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/777/22
Номер провадження 1-в/948/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 про заміну покарання у виді штрафу

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 28.03.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть подання

у березні 2023 року до суду надійшло вказане подання, в якому представник органу пробації просить на підставі ч.3 ст.26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Машівського районного суду від 09.01.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. В ході виконання вироку суду, 22.02.2023 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та пояснив, що проживає у будинку покійного вітчима разом з чотирма особами. Проживає за рахунок тимчасових заробітків, але дохід не стабільний, будь-яким майном не володіє, а тому на даний час не має коштів, щоб сплатити штраф. Одночасно повідомив, що у випадку призначення судом розстрочки виплати штрафу не гарантує його сплату у строк, так як немає стабільного доходу та має на утриманні дружину з дітьми, а також наявні проблеми зі здоров`ям.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор вважав за можливе замінити засудженого покарання на громадські роботи, представник органу пробації поклалася на розсуд суду.

Засуджений з поданням погодився, просить замінити покарання на громадські роботи, оскільки має тяжке матеріальне становище, а тому сплатити штраф не може. Зазначив, що не має проблем зі здоров`ям, як і не є особою з інвалідністю.

Докази, на підтвердження доводів подання та мотиви суду

Судом установлено, що за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (а.с.75,76).

Вирок набрав законної сили 09 лютого 2023 р. та 13.02.2023 р. направлений на виконання до Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області (а.с.84).

14.02.2023 вирок прийнятий до виконання Полтавським РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області (а.с.85).

Як видно з довідки податкового органу, засуджений за 2022 рік доходів не мав (а.с.90).

Відповідно до пп.7, 9 Розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом чч.1,3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При несплаті штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд відповідно до ч. 5 ст. 53 КК (частин 3 і 4 ст. 26 КВК) і в порядку, встановленому ст. 539 КПК, замінює несплачену суму штрафу такими видами покарань, як громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

При застосуванні такої заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч. 5 ст. 52, ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 389 КК та статті 26 КВК, у яких чітко розмежовуються такі поняття, як «несплата штрафу» - неможливість його сплатити і «ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.

Як видно з матеріалів справи та підтверджено засудженим він не має доходів, а відповідно, змоги сплатити визначений судом штраф, у зв`язку з чим просив замінити його на інше покарання.

Заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, а вирішення питання про те, яким саме видом покарання здійснюється така заміна (громадськими, виправними роботами чи позбавленням волі), залежить від розміру несплаченого штрафу. За приписами ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки за вироком суду розмір штрафу призначений засудженому складає одну тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому при заміні штрафу на громадські роботи може бути призначено лише двісті сорок годин громадських робіт, оскільки такий строк цього покарання не виходить за межі відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, де визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Отже, враховуючи те, що засуджений не має змоги сплати визначене вироком суду покарання у виді штрафу, з огляду на його тяжке матеріальне становище, а тому суд дійшов висновку, про заміну несплаченої суми штрафу у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком двісті сорок годин, що становить максимальний термін для такого виду покарань.

Водночас, суд не вбачає підстав для заміни покарання на виправні роботи, оскільки засуджений офіційно ніде не працює, що виключає можливість застосування такого виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, призначену вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2023р., покаранням у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 00 хв 29 березня 2023 року

Суддя ОСОБА_1