Справа № 591/2648/23
Провадження № 1-кс/591/1140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей посадовими особами державного навчального закладу, в умовах воєнного стану. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , директор ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з невстановленими відповідальними працівниками вказаного навчального закладу організував протиправні схеми незаконного використання матеріально-технічних засобів, земельних ресурсів училища у власних корисних інтересах, а також здійснює залучення працівників ДНЗ, які безпосередньо знаходяться в його підпорядкуванні, до робіт у афілійованій з ним приватній структурі. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 є засновником та кінцевим бенефіціаром ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в оренді якого перебуває близько 400 га землі, що знаходиться на території Іскрисківщинського старостинського округу Білопільської ОТГ Сумського району. Обробка та збір врожаю, з даних ділянок, за вказівкою ОСОБА_4 , здійснюється невстановленими працівниками ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням сільсьгосподарської техніки, яка знаходиться на балансі училища, а врожай зберігається у складських приміщеннях навчального закладу.

Крім того, досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 у змові з ФОП ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем уклав договори та підписав акти виконаних робіт від імені ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (від 16, 19, 20 грудня 2022 року), на збирання сільськогосподарських культур наприкінці грудня 2021 року. Водночас, у розпорядженні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є комбайн зернозбиральний ДОН 1500 - А (Б), що може підтверджувати ознаки фіктивності надання вищевказаних послуг та нанесення збитків держаному бюджету. Також встановлено, що грошові кошти з ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховувались на рахунок ФОП ОСОБА_6 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за № НОМЕР_3 , та в подальшому могли виводитись на рахунки ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000012, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_1 , а саме:

-товарно-транспортні накладні на підставі яких здійснювалось приймання зернових культур до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2022-2023 років, - з правом вилучення оригіналів вказаних документів,

-журнали виїзду/виїзду автотранспорту на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із відомостями щодо автотранспорту, яким здійснювалось транспортування зернових від ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2022-2023 років, - з правом вилучення завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1