Провадження № 1-кп/761/607/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008951 від 19.08.2018 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт, згідно якого висунуто обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, та просив задовольнити.

Захисник заперечувала з приводу клопотання, просила відмовити, оскільки прокурором не доведено, що останній переховується від суду.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2020 було надано дозвіл на привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді обвинувального акту за обвинуваченням останнього.

Станом на 19.05.2020 в розпорядження суду не надано належних відомостей щодо виконання ухвали суду від 24.02.2020 про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на прокурора покладається обов`язок доведення перед судом підстави для затриманняобвинуваченогоз метою приводу, який зводиться до доведення зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставин, які вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

Тобто, прокурором не доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводуОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 188-190, 193, 194, 196, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008951 від 19.08.2018 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1