печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000273 від 12.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.03.2020 за підозрою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, у якому Офіс Генерального прокурора здійснює процесуальне керівництво відповідно до вимог ст. 36 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, а також в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.03.2020 року останній слідчому ДБР ОСОБА_6 під час свого допиту вказав належні йому номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що засвідчив своїм підписом.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 квітня 2020 року який складено слідчим ДБР ОСОБА_7 , в якості номеру мобільного телефону ОСОБА_4 вказано НОМЕР_3 , підозрюваний також підписав вказаний протокол.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також отримання інших фактичних даних, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та являє собою охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 за період часу з 27.09.2019 по 02.04.2020 (включно) із зазначенням: Адреса розташування базової станції вказаних абонентів та їх з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків та усіх інших з`єднань, що можливо технічно зафіксувати; Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SМS, вхідні та вихідні ММS, ОРЯS, GPRS-з`єднання, «3G» та 4G трафіків, з`єднання переадресації); Дата, час та тривалість з`єднання; Адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності не направили.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000273 від 12.03.2020 задовольнити.

Надати захисникам інтересів підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 12.03.2020 за підозрою заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України тимчасовий доступ до речей і документів (у друкованому та електронному виді), а саме, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та являє собою охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 за період часу з 27.09.2019 по 02.04.2020 із зазначенням:

- Адреса розташування базової станції вказаних абонентів та їх з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків та усіх інших з`єднань, що можливо технічно зафіксувати;

- Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SМS, вхідні та вихідні ММS, ОРЯS, GPRS-з`єднання, «3G» та 4G трафіків, з`єднання переадресації);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

Службовим уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/15847/20-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконавець: ОСОБА_1 ,

21.07.2020