КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0004627, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992400 грн., строком дії до 07 грудня 2021 включно з покладеними обов`язками ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ухвали, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване діяння, характер його вчинення, обставини, за яких відбувалась подія ймовірного злочину, дійшов висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, унеможливить вплив у поза процесуальний спосіб на інших учасників провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість рішення, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову увалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування до його підзахисного запобіжного заходу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000176 - прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0004627, якою частково клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992400 грн., строком дії до 07 грудня 2021 включно з покладеними обов`язками ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4439/2022

Єдиний унікальний номер 759/12168/22

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_11

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 .