overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/870/22
Провадження №11-сс/801/215/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.03.2023 про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000075 від 27.01.2023,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до слідчого судді на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 27.01.2023, а скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000075 від 27.01.2023, повернуто особі, яка її подала.

06.04.2023 ОСОБА_3 подав поштою до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 07.03.2023.

З апеляційною скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся через місяць після отримання копії судового рішення, пропустивши встановлений законом п`ятиденний строк на його оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 Європейський Суд з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги закінчився п`ятиденний термін встановлений законом на оскарження ухвали слідчого судді, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.03.2023 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Розглянув в судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває заява представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-3/2000 (провадження №5/812/1/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.86-1, ч.2 ст.172, ч.1 ст.229-6, п. «б» ст.254-1 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 86-1, ч.2 ст.172, ч.1 ст.194, ст.168 КК України, засуджених вироком військового суду Миколаївського гарнізону від 18.07.2000 року. Розгляд клопотання призначено на 11 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

07.04.2023 року від представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за заявою представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-3/2000 (провадження №5/812/1/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.86-1, ч.2 ст.172, ч.1 ст.229-6, п. «б» ст.254-1 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 86-1, ч.2 ст.172, ч.1 ст.194, ст.168 КК України, засуджених вироком військового суду Миколаївського гарнізону від 18.07.2000 року, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (vkz.court.gov.ua). В судовому засіданні оголосити перерву до 19 квітня 2023 року на 10.00 год.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/2793/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/234/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст.ст.404,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/779/23

Провадження № 1-кп/126/254/2023

"11" квітня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України надійшов до суду 03.04.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

04.03.2023 суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 вищевказаний самовідвід був задоволений, справа передана до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити на 30.05.2023 на 13:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1462/22
Провадження №:1-кп/138/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» та поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС кримінального провадження №0000157 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 про проведення комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів та пожежної технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.04.2023 о 09 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження № 473/2956/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000790 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду, не встановлено. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 371-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000790 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_6 до судового розгляду 11.04.2023 о 13:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/736/23
Провадження у справі № 1-кп/477/264/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: непокорі, тобто у відкритій відмові виконувати наказ начальника, вчиненому в умовах воєнного стану, та самовільному залишені місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, 08 червня 2023 року о 15-00 годині в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3766/22
Провадження № 1-кп/211/232/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCom.

Відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатнім.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з потерпілою.

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom з потерпілою ОСОБА_5 , яка зареєстрована у системі EasyCom за наступними реквізитами: електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6541/23
Провадження № 1-кс/202/2926/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_3 подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі сторони захисту в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити о 10 годині 00 хвилин 13 квітня 2023 року судовий розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК України, у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3315/23
1-кп/205/657/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12:00 годин 06.04.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5959/23
Провадження № 1-кс/344/2416/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001828, внесеного 25 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст.382 Кримінального кодексу України, зобов`язання здійснити розслідування - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 13 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1