Провадження №1-кп/127/675/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 28.02.2022,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_5 проживає та території росії, знаючи про розпочате відносно нього кримінальне провадження, переховується від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому є підстави для здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку спеціального судового провадження.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора, щодо здійснення розгляду справи у спеціальному судовому провадженні, крім того зазначила, що розгляд справи без обвинуваченого є неможливим.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».
Заслухавши клопотання прокурора та клопотання захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить у тому числі забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Зважаючи, що ст. 314 КПК України не передбачає можливості проведення підготовчого судового засіданні за відсутності обвинуваченого, а можливість проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого передбачена у виключному переліку злочинів, зазначеному у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, враховуючи вимоги ст.ст. 2, 7, 9 КПК України і виходячи із загальних засад кримінального судочинства, у тому числі і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого можливе з урахуванням думки учасників кримінального провадження, після вжиття усіх можливих заходів для належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та виключно у випадках, передбачених ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України, якщо обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена, як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи.
З наданих прокурором документів вбачається, що 28.04.2022 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114 КК України. Згідно повідомлення про зміну підозри від 12.08.2022, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області від 10.05.2022, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням останнього від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
30.08.2022 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Службою безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 28.02.2022, який спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовчі судові засідання, які відбулись 28.09.2022, 21.10.2022 та 07.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин не з`явився, викликався до суду шляхом здійснення публікації відповідного виклику у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не надав матеріали про те, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. Особисто ОСОБА_5 підозра не вручалась, як повідомив захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, з обвинуваченим у нього зв`язок відсутній.
Відповідно до ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може бути застосовано лише тоді, коли обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження.
За таких обставин, зважаючи на відсутність матеріалів з приводу того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження слід відмовити.
Крім того, згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та наявній всі підстави для оголошення ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на його затримання та зупинення кримінального провадження до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 297-1, 314, 323, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відмовити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 28.02.2022 зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання залишається в силі до її виконання, та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: