Справа №760/4825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001598 від 20.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0001598 від 20.09.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.09.2022, приблизно об 11 год., невстановлена особа, під приводом породажу товару, заволоділа грошовими коштами в розмірі 8500 грн., які належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 8500 грн. були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно клопотання банківській рахунок за вказаним номером картки, відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання дізнавача обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням дати проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції за період з 16.09.2022 по 01.03.2023;

- справ юридичного оформлення карткового рахунку № НОМЕР_3 (документів, поданих для відкриття рахунків та оформлених при відкритті рахунків, створених або які надійшли в процесі оформлення рахунків, документів, поданих та оформлених під час обслуговування рахунків);

- фото і відеозапису/фіксації, здійснених банкоматами, що належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час зняття грошових коштів з банківських карток з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій( дати проведення розрахунків, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистість) за період з 16.09.2022 по 01.03.2023.

Строк дії ухвали - до 10.05.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: