У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Справа №607/3266/23

1-кс/607/1108/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.02.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому просить надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, без їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять в собі інформацію про стан психічного здоров`я, перебування на обліку та проходження лікування (амбулаторного, стаціонарного) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 24.08.1991р. по 11.01.2023р., а саме стосовно: 1.1. чи перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу психічної чи психоневрологічної хвороби? Якщо так, то з якого часу та з приводу чого гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку (вказати діагноз)? 1.2. чи проходив гр. ОСОБА_5 лікування (амбулаторне, стаціонарне) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 24.08.1991р. по 11.01.2023р. з приводу психічної чи психоневрологічної хвороби? Якщо так, то скільки раз, коли саме та з приводу чого (вказати точний діагноз)? Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити вищевказану інформацію на паперовому носії з наданням належним чином завірених копій необхідних медичних документів.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що згідно витягу з ЄРДР, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , діючи всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вимагає неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень від громадянина ОСОБА_5 за вчинення дій в його інтересах з використанням наданої йому влади та службового становища.

11 січня 2023 року слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , в порядку, передбаченого ст. 208 КПК України, затримано мого підзахисного ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня стороною обвинувачення повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно наданих стороною обвинувачення матеріалів, допитаний у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка заявник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , зазначив, що займається господарською діяльності на території Бережанської та Нараївської територіальних громад Тернопільської області, а саме збутом дров`яної деревини, яку офіційно купує в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на даний час філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та реалізує місцевим жителям вказаних громад. Крім того, згідно показань ОСОБА_5 , мій підзахисний ОСОБА_3 вимагав у нього та отримав неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за не створення перешкод у його господарській діяльності.

Згідно офіційного сайту «Судова влада України» стороною захисту отримано інформацію про те, що свідок ОСОБА_5 притягався судом до кримінальної та адміністративної відповідальності. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 20.07.1995р. був засуджений Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції Кодексу 1960 року) до примусових заходів медичного характеру з поміщенням його в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на даний час Комунальна установа Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

03 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із адвокатським запитом до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), вихідний №15 від 03.02.2023р., щодо отримання інформації про стан психічного здоров`я, перебування на обліку та проходження лікування (амбулаторного, стаціонарного) гр. ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09 лютого 2023 року на вказаний вище адвокатський запит надійшла відповідь із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним №03-7/455 від 07.02.2023 року, згідно якої стороні захисту було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

В ході досудового розслідування з метою перевірки інформації та встановлення об`єктивної істини, а також використання стороною захисту вказаної інформації як доказів непричетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, без їх вилучення, що містять в собі інформацію, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про стан психічного здоров`я, перебування на обліку та проходження лікування (амбулаторного, стаціонарного) гр. ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 24.08.1991р. по 11.01.2023р.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у сторони захисту вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах та у відповідних електронних інформаційних системах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, без їх вилучення, що містять в собі вищевказану інформацію та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.02.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту підозрюваного ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, без їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять в собі інформацію про стан психічного здоров`я, перебування на обліку та проходження лікування (амбулаторного, стаціонарного) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 24.08.1991р. по 11.01.2023р., а саме стосовно:

1.1. чи перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу психічної чи психоневрологічної хвороби? Якщо так, то з якого часу та з приводу чого гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку (вказати діагноз)?

1.2. чи проходив гр. ОСОБА_5 лікування (амбулаторне, стаціонарне) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 24.08.1991р. по 11.01.2023р. з приводу психічної чи психоневрологічної хвороби? Якщо так, то скільки раз, коли саме та з приводу чого (вказати точний діагноз)?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити вищевказану інформацію на паперовому носії з наданням належним чином завірених копій необхідних медичних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1