03.04.2023
справа № 642/1517/23
провадження № 1-кс/642/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003354 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим СВ (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 в період часу з початку травня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по 23.09.2022 ОСОБА_4 , будучи громадянином України, займаючи посаду лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погодився на пропозицію невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади, добровільно, без будь якого примусу, зайняти посаду «лесничего ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно створеного на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », очолив вказане лісництво та почав виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керуючи роботою структурного підрозділу та підлеглих йому працівників щодо загальної діяльності лісництва, заготівлі та реалізації деревини, яка знаходилась на ділянках та складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувала на балансі підприємства. У подальшому деревина, що перебувала на балансі підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказівкою ОСОБА_4 передавалась на потреби окупаційної адміністрації.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 використав свої знання та досвід співробітника державної лісової охорони та Великобурлуцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення становлення і функціонування на території тимчасово окупованого смт. Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування Великобурлуцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи статус «лесничего Великобурлуцкого лесничества ГП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Военно-гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_7 » серед іншого забезпечував підбір кадрів для роботи у незаконно створеному органі, організацію його функціонування, організовував незаконну заготівлю та надання лісоматеріалів окупаційній владі для облаштування бліндажів та інших фортифікаційних споруд, що використовувалися військовими держави-агресора проти Збройних сил України під час збройного конфлікту.

У період часу з початку травня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) по 23.09.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем розташування структурного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобурлуцького лісництва за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні якого здійснював свою діяльність структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно створеного органу виконавчої влади «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

будучи громадянином України, працівником правоохоронного органу, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та протиправно, добровільно зайняв посаду «лесничего ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно створеного на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керуючи діяльністю структурного підрозділу та підлеглих йому працівників у структурному підрозділі незаконно створеного органу окупаційної влади «Великобурлуцком лесничестве «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо загальної діяльності лісництва, заготівлі та реалізації деревини, яка знаходилась на ділянках та складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувала на балансі підприємства та передачі її на потреби окупаційної адміністрації, здійснивши тим самим, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове рзслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 14.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України. У вказаному кримінальному продженні зберігаються речі та документи, вилучені під час првоедення обшуку у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а також інші речі та документи, які містять в собі інформацію щодо діяльності незаконно створеного окупаційною владою органу влади «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Так, в матеріалах кримінального провадження серед іншого містяться оригінали і копії документів, а саме заяви, довідки, договори, накази та інша документація, висновки експертів з матеріальними носіями інформації, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0003354 від 12.11.2022. Ці речі та документи, окрім іншого, містять в собі персональні дані осіб, які перейшли на бік окупаційної влади та співпрацювали з ними, у тому числі ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001250 від 14.12.2022 були виявлені та вилучені речі та документи, які вказують на факти можливого надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та переходу на бік ворога ОСОБА_4 .

Вищевказані документи перебувають у володінні у слідчих ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 14.12.2022 та зберігаються у приміщенні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, в яких міститься інформація щодо зайняття посади в незаконно створеному окупаційною адміністрацією органі влади, надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та переходу на бік ворога ОСОБА_4 .

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, у ході якої потрібно встановити чи дійсно документи, щодо співпраці ОСОБА_4 з окупаційними військами рф були підписані саме ОСОБА_4 .

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України на теперішній час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину.

Слідчий ута прокурор судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Другим СВ (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні№ 0003354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, в яких міститься інформація щодо зайняття посади в незаконно створеному окупаційною адміністрацією органі влади, надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та переходу на бік ворога ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого у м. Полтаві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, в яких міститься інформація щодо зайняття посади в незаконно створеному окупаційною адміністрацією органі влади, надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та переходу на бік ворога ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого у м. Полтаві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1