Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1827/22
Справа № 711/5810/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 листопада 2022 року у справі за №711/5810/22 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 03.05.2022 у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 задоволено.
Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74430грн. 00коп.
Зобов`язано підозрювану ОСОБА_3 року народження, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, протягом встановленого строку:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками, а також іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_3 у присутності слідчого чи прокурора.

Крім того, визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладено на підозрювану строком на два місяці з моменту звільнення її з-під варти після внесення застави.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10.11.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме «до 07.01.2023».
Відповідно до положень ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Як вбачається з передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 10.11.2022, слідчим суддею визначено, що вираховуючи строк тривалості застосування попереднього ув`язнення на період часу у 60 днів, слідчий суддя враховує, що підозрювану ОСОБА_3 було затримано 08.11.2022, про що свідчить відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2022. Таким чином, строк застосування запобіжного заходу на період часу у 60 днів слід застосувати до 06.01.2023 включно.
Отже, зазначене свідчить, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10.11.2022, допущено механічну описку.
Крім того, в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2023 включно», тоді як вірним потрібно вважати «Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2023 включно».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що належним чином повідомленні учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 року у справі № 711/5810/22 та викласти його в новій редакції: «Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 06.01.2023 включно.». Крім того, абзац в дев`ятий резолютивної частини ухвали зазначений як «Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2023 включно», викласти в новій редакції: «Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2023 включно»,оскільки зазначене необхідне задля уникнення ускладнення виконання вказаного судового рішення та недопущення порушення прав підозрюваної особи, відносно якої застосовано вказаний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст.376 ч.2, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2022 рокуу справі № 711/5810/22, а саме, - абзац другий резолютивної частини ухвали замість слів: «Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07.01.2023 включно.», - викласти в наступній редакції: «Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 06.01.2023 включно.».

Абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали зазначений як «Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2023 включно», викласти в новій редакції: «Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2023 включно».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1