Справа № 519/1167/22
Номер провадження 1-кп/504/752/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.11.2022р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців:

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 19.06.2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежено - PVP (солі), речовина рослинного походження (канабіс) та амфетаміну для незаконного збуту шляхом «закладок» на території м. Южне Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання та подальшого незаконного збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - PVP (солі), у невстановлений спосіб, придбав у невстановленої слідством особи не менше 5,928 грам кристалічної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - PVP (солі), а також 15 згортків аналогічної порошкоподібної речовини різної ваги, що мітять наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетаміну та речовини рослинного походження, обіг якого заборонено - канабісом, перебуваючи на території м. Южне Одеської області, де почав їх зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

Також, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну, у невстановлений слідством час, але не пізніше 19.06.2022р. та у неустановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 придбав невстановленої досудовим розслідуванням особи не менше 9, 815 грам. Після чого почав її зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту на території м. Южне Одеської області

Також, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у невстановлений час, але не пізніше 19.06.2022р. та у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи не менше 0, 10 грам речовини рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого почав її зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту на території м. Южне Одеської області

19.06.2022 року, в період з 21 години 17 хвилин до 21 години 37 хвилин, опероуповноваженим СКП відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області в порядку ч.3 ст. 208 КПК України було здійснено обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого в присутності понятих виявлено та вилучено 13 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, 4 полімерних пакетів з порошкоподібною з особливо небезпечною психотропною речовиною та згорток з трав`яною речовиною дрібного походження.

Також, 19.06.2022р. в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 годин 58 хвилин слідчим СВ Відділення поліції №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд території м. Южне Одеської області, під час якого, у присутності понятих, виявлено та вилучено 15 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що у зв`язку із відсутністю роботи він вирішив зайнятися розповсюдженням наркотичних засобів по м.Южне Одеської області, а саме дізнався про цю діяльність через мережу «інтернет». Невідомі особи йому надавали наркотичні засоби, тобто зазначали інформацію, де вони сховані, а він їх звідти забирав, самостійно фасував у пакунки за допомогою вагів. Координати, куди потрібно заховати закладки він обирав самостійно, а потім передав ці відомості через спеціальну програму. За розповсюдження наркотичних засобів він отримував кошти на криптогаманець, за весь час такої діяльності (п`ять днів) отримав приблизно 3 тис. грн. Так, 19.06.2022 року після 21 год. він був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього 13 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, 4 полімерних пакетів з порошкоподібною з особливо небезпечною психотропною речовиною та згорток з трав`яною речовиною дрібного походження. Також він самостійно продемонстрував поліцейським місця, де він встиг заховати закладки. Під час огляду території м. Южне Одеської області, таким чином було виявлено та вилучено 15 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Свою вину визнає повністю, у вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим погодилися прокурор та захисник.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, способу вчинення злочину, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства з конфіскацією майна.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Комінтернівського райсуду Одеської області від 10.11.2022р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На підставі пп.2 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від

24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

В зв`язку з цим, вирок Комінтернівського райсуду Одеської області від 10.11.2022р. відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню.

Суд надає критичну оцінку позиції захисника-адвоката ОСОБА_4 , який в судових дебатах просив обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, оскільки, судом враховується щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, проте одночасно суд не вбачає підстав щодо застосування до обвинуваченого дії ст.69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки суду не надано доказів того, що наявні обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді та в подальшому ухвалою суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 19.06.2022 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: вагові ваги, банківську картку «VISA», операторську картку «Лайф», які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 2001120, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити; комп`ютерний диск CD-R, AXENT, 52 x, 80 min, 700 MB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; картку пам`яті «КІОХІА 32», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; експрес тест, який запаковано до сейф-пакету НПУ №SUD1121293, який направлено до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити; п`ять пакетів опломбованих пломбою Експертної служби МВС №5810790, №5418188, №5418187, №5418186, №5418185, в яких знаходяться об`єкти досліджень, а саме: 1) речовина у вигляді грудочок бежевого кольору загальною масою 5,893 г. у 7 згортках, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; 2) речовина у вигляді грудочок бежевого кольору загальною масою 0,308 г. в полімерному пакеті, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; 3) чотири таблетки жовтого кольору загальною масою 0,562 г., які наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не містять; 4) речовина рослинного походження загальною масою 0, 12 г. в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; 5) суміш речовини рослинного походження коричневого і чорного кольору, і кристалічна речовина бежевого кольору, загальною масою 0,374г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити;

Прокурором надано акт на підтвердження витрат по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи на суму 5663,40 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 331, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, а також покарання призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2022р., яке виконується самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 19.06.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі, а саме: вагові ваги, банківську картку «VISA», операторську картку «Лайф», які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 2001120, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити; комп`ютерний диск CD-R, AXENT, 52 x, 80 min, 700 MB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; картку пам`яті «КІОХІА 32», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; експрес тест, який запаковано до сейф-пакету НПУ №SUD1121293, який направлено до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити; п`ять пакетів опломбованих пломбою Експертної служби МВС №5810790, №5418188, №5418187, №5418186, №5418185, в яких знаходяться об`єкти досліджень, а саме: 1) речовина у вигляді грудочок бежевого кольору загальною масою 5,893 г. у 7 згортках, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; 2) речовина у вигляді грудочок бежевого кольору загальною масою 0,308 г. в полімерному пакеті, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; 3) чотири таблетки жовтого кольору загальною масою 0,562 г., які наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не містять; 4) речовина рослинного походження загальною масою 0, 12 г. в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; 5) суміш речовини рослинного походження коричневого і чорного кольору, і кристалічна речовина бежевого кольору, загальною масою 0,374г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити;

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.12.2015р. Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 40 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1