Справа № 442/6855/22
Провадження № 1-кс/442/1644/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відео конференції із ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків та відбитків пальців і долонь, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ДНК (кров, букальний епітелій, слина, волосся з цибулиною), відбитків пальців рук та долонь у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності із залученням спеціаліста, для надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Угорщини у кримінальній справі №129/2018.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 31.08.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з Головного слідчого управління національної поліції України для організації виконання надійшов запит компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №129/2018, в якому просять правової допомоги в наступних питаннях: допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного, ознайомити з повідомленням доданим в додатку номер 1, про процесуальні права та обов`язки в рамках угорської кримінальної процедури, а також після проведення допиту сфотографувати обличчя підозрюваного, взяти в нього відбитки пальців та відбитки долонь та відібрати в нього зразки ДНК. У цій кримінальній справі відбір зразків ДНК у підозрюваного є важливою доказовою процедурою з метою доказування діянь із виключеннями будь-яких сумнівів, та водночас, з цим також надає право і на ефективний захист, таким чином, в інтересах виконання цієї процедури, просять, щоб він міг скористатись своїми процесуальними правами в найширшому плані. У відповідності до інформації, зазначеної у міжнародному запиті, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.12.2017 по 11.09.2018 здійснили так звані логічні атаки загалом на 14 угорських банкоматів, які обслуговуються різними банками. Злочинці займалися в першу чергу з банкоматами, які видають готівку, типу «WincornNixdorf» таким чином, що видаляють зовнішній корпус банкомату за допомогою розплавлення, а потім із підключенням ІТ-засобів за допомогою зовнішньої програми, так званої «cutlet maker» - але яка функціонувала в комп`ютері банкомату злочинці давали безпосередні інформаційні команди касетами з готівкою для видачі грошей, що в них зберігалися. За допомогою цього методу злочинці привласнили кошти на суму 494056 Євро. Винність ідентифікованих злочинців підтверджується рапортами фінансових установ, записами камер безпеки, вилученими у місцях вчинення злочину, аналізом застосованих транспортних засобів та маршрутів, способами вчинення злочинів та засобами, застосованими в ході їх вчинення, звітом про аналіз інформації стільникового мобільного зв`язку, що пов`язаний з місцем злочину, поліцейськими рапортами, протоколами з місця події, а також отриманими даними, в результаті міжнародної співпраці з Європолом та українською владою через систему Siena. У вказаному міжнародному дорученні компетентні органи Угорщини просять серед іншого відібрати у підозрюваних, в тому числі ОСОБА_5 зразки відбитків рук та відбитків долонь, та зразок ДНК. ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали, просять таке задоволити.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
З долучених до клопотання матеріалів, підставою звернення із таким стало міжнародне доручення компетентних органів Угорщини у кримінальній справі №129/2018.
ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні взірці, що стверджується наявною в матеріалах клопотання заявою від 07.06.2022.
У ч.1 ст.562 КПК України встановлено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.
Забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у приватне життя є одним з визначальних засад правової держави, якою є Україна, що закріплюється та гарантується як міжнародно-правовими актами (ст.ст.5, 12 Загальної декларації прав людини 1948 року,ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року) так і нормами національного законодавства.
Оскільки біологічних складових у відбитках пальців достатньо, і завдяки ним та спеціальним фарбам, здатним зафіксувати безкольорові пітожирові виділення папілярних ліній, сукупність яких є стійкою, відновлювальною і унікальною для кожного, то дані відбитки завжди є біологічними зразками особи. Фактично, вони є особливими прикметами особи, для виявлення яких на її тілі слідчий уповноважений здійснювати освідування (ч.1 ст.241 КПК України). І тому, відбирання відбитків пальців, має здійснюватися за правилами проведення цієї слідчої дії.
Цей висновок також узгоджується із рішеннями ЄСПЛ „PG і JH проти Сполученого Королівства, де зразки голосу розглядаються як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб та „Сондерз проти Сполученого Королівства, де до проб біологічного матеріалу ЄСПЛ відносить зразки крові, волосся або іншої тканини, та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму, як, наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати біологічні зразки ДНК (кров, букальний епітелій, слина, волосся з цибулиною), відбитків пальців рук та долонь у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», а тому клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, з метою дотримання прав ОСОБА_5 та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків та відбитків пальців і долонь задоволити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ДНК (кров, букальний епітелій, слина, волосся з цибулиною), відбитків пальців рук та долонь у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності із залученням спеціаліста, для надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Угорщини у кримінальній справі №129/2018.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1