Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/437/23
Номер провадження 1-кс/530/121/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000162 від 08.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000162 від 08.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2023 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.04.2023 по 08.04.2023 року невстановлена особа в період дії воєнного стану з території подвіря, яке розташоване в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електроінструментів, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

08.04.2023 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000162за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.04.2023 в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надала для огляду два мішки білого кольору в яких малися речі, а саме: болгарка марки HITACHI G23SS на якій малося позначення 230 mm, DISC GRINDER, 2014 C241139, C343777S на якій закріплено металевий диск по дереву з зубцями; сокира на основі якої є позначення Б1, 1р, 1987г; металевий диск для каменю та плитки до болгарки розміром 230 mm; розвідний металевий ключ на якому малося позначення 46; два гайкові металеві ключі з позначенням 22 та 24; гайковий металевий ключ з позначенням 19 та 22; металева викрутка; стамеска з дерев`яною ручкою; ножиці по металу; сікатор; електропилка марки Limex 106 db Lwa, Elp 2416 р ELEKTRICNA PILA, 230V, 50Hz, Debijina Shiney 16, які було оглянуто поміщено до двох мішків білого кольору, які в подальшому було опечатано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

08.04.2023 вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 08.04.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надала для огляду два мішки білого кольору в яких малися речі, а саме: болгарка марки HITACHI G23SS на якій малося позначення 230 mm, DISC GRINDER, 2014 C241139, C343777S на якій закріплено металевий диск по дереву з зубцями; сокира на основі якої є позначення Б1, 1р, 1987г; металевий диск для каменю та плитки до болгарки розміром 230 mm; розвідний металевий ключ на якому малося позначення 46; два гайкові металеві ключі з позначенням 22 та 24; гайковий металевий ключ з позначенням 19 та 22; металева викрутка; стамеска з дерев`яною ручкою; ножиці по металу; сікатор; електропилка марки Limex 106 db Lwa, Elp 2416 р ELEKTRICNA PILA, 230V, 50Hz, Debijina Shiney 16, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 08.04.2023 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.04.2023 по 08.04.2023 року невстановлена особа в період дії воєнного стану з території подвір`я, яке розташоване в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електроінструментів, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

08.04.2023 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000162за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.04.2023 в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції надала для огляду два мішки білого кольору в яких малися речі, а саме: болгарка марки HITACHI G23SS на якій малося позначення 230 mm, DISC GRINDER, 2014 C241139, C343777S на якій закріплено металевий диск по дереву з зубцями; сокира на основі якої є позначення Б1, 1р, 1987г; металевий диск для каменю та плитки до болгарки розміром 230 mm; розвідний металевий ключ на якому малося позначення 46; два гайкові металеві ключі з позначенням 22 та 24; гайковий металевий ключ з позначенням 19 та 22; металева викрутка; стамеска з дерев`яною ручкою; ножиці по металу; сікатор; електропилка марки Limex 106 db Lwa, Elp 2416 р ELEKTRICNA PILA, 230V, 50Hz, Debijina Shiney 16, які було оглянуто поміщено до двох мішків білого кольору, які в подальшому було опечатано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

08.04.2023 вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 08.04.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на два білих мішки, болгарку марки HITACHI G23SS на якій малося позначення 230 mm, DISC GRINDER, 2014 C241139, C343777S на якій закріплено металевий диск по дереву з зубцями; сокиру на основі якої є позначення Б1, 1р, 1987г; металевого диска для каменю та плитки до болгарки розміром 230 mm; розвідний металевий ключ на якому малося позначення 46; два гайкові металевих ключі з позначенням 22 та 24; гайковий металевий ключ з позначенням 19 та 22; металеву викрутку; стамеску з дерев`яною ручкою; ножиць по металу; сікатор; електропилу марки Limex 106 db Lwa, Elp 2416 р ELEKTRICNA PILA, 230V, 50Hz, Debijina Shiney 16, які оглянуто в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання ОСОБА_6 є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 08.04.2023 року , та можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000162 від 08.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовільнити.

Накласти арешт на два білих мішки, болгарку марки HITACHI G23SS на якій малося позначення 230 mm, DISC GRINDER, 2014 C241139, C343777S на якій закріплено металевий диск по дереву з зубцями; сокиру на основі якої є позначення Б1, 1р, 1987г; металевого диска для каменю та плитки до болгарки розміром 230 mm; розвідний металевий ключ на якому малося позначення 46; два гайкові металевих ключі з позначенням 22 та 24; гайковий металевий ключ з позначенням 19 та 22; металеву викрутку; стамеску з дерев`яною ручкою; ножиць по металу; сікатор; електропилу марки Limex 106 db Lwa, Elp 2416 р ELEKTRICNA PILA, 230V, 50Hz, Debijina Shiney 16, які оглянуто в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання двох білих мішків, болгарки марки HITACHI G23SS на якій малося позначення 230 mm, DISC GRINDER, 2014 C241139, C343777S на якій закріплено металевий диск по дереву з зубцями; сокири на основі якої є позначення Б1, 1р, 1987г; металевого диска для каменю та плитки до болгарки розміром 230 mm; розвідного металевого ключа на якому малося позначення 46; двох гайкових металевих ключів з позначенням 22 та 24; гайкового металевого ключа з позначенням 19 та 22; металевої викрутки; стамески з дерев`яною ручкою; ножиць по металу; сікатора; електропилки марки Limex 106 db Lwa, Elp 2416 р ELEKTRICNA PILA, 230V, 50Hz, Debijina Shiney 16 - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1