Справа № 296/1658/23
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 08 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово притягнутими до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів на шлях виправлення не стали та вчинили нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 будучи особою, яка у минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі насильницького характеру, за час відбування покарання у місцях позбавлення волі у період з 1983 року по 2001 рік та по за їх межами, завдяки особистим якостям здобув певний авторитет серед засуджених та осіб, які дотримуються «правильного» зі злодійської точки зору правил поведінки та життя.

В силу здобутого авторитету та іншим особистим якостям ОСОБА_5 з часом отримав певне коло кримінальних зв`язків серед осіб віднесених до категорії «смотрящих», «кримінальних авторитетів», у результаті чого у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше червня 2022 року, за невстановлених обставин отримав статус так званого «смотрящого» за мікрорайоном «Червона Гора» в м. Бердичеві Житомирської області, який умисно встановлює та поширює в суспільстві злочинний вплив, зокрема вплив на злочинну діяльність, організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності.

Перебуваючи у статусі так званого «смотрящого», користуючись здобутим авторитетом та поширюючи злочинний вплив, ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_11 » взяв на себе, у тому числі, функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій за зверненням окремих осіб. Крім цього, здобувши кримінальний авторитет та статус ОСОБА_5 встановлював свої правила поведінки та залучав раніше судимих і схильних до подальшого вчинення злочинів осіб до вказаної вище незаконної діяльності.

При цьому, призначення ОСОБА_5 так званим «смотрящим» за мікрорайоном «Червона Гора» в м. Бердичеві Житомирської області відбулось також і з метою матеріального забезпечення, накопичення та утримання грошових коштів, майна, інших активів (доходів від них), тобто так званого «общака» («общего»), як певного грошового фонду, так званої «злочинної каси» призначеної для взаємодопомоги, підтримки та достойного рівня життя злочинного середовища, як на волі, так і в місцях позбавлення волі, а також можливого фінансування злочинної діяльності.

Так, 09.11.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за мікрорайоном «Червона Гора» в м. Бердичеві Житомирської області, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання прибутку для внесення його частини до так званого «общака» («общєго»), а також власного збагачення, перебуваючи на території м. Бердичів Житомирської області, вчинив злочин під час дії воєнного стану за наступних обставин.

У достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 19.10.2022 до ОСОБА_5 , як до так званого «смотрящого» за мікрорайоном «Червона Гора» в м. Бердичеві Житомирської області, тобто особи уповноваженої злочинною спільнотою вирішувати конфліктні та спірні ситуації за зверненнями інших осіб, за допомогою у вирішенні такої ситуації звернувся мешканець м. Бердичева ОСОБА_7 .

При цьому, необхідна допомога зі слів ОСОБА_7 полягала у необхідності витребування на користь останнього з ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 7000 гривень, частина з яких в якості винагороди мала залишитись ОСОБА_5 .

У подальшому в ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_12 перед ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі йому вказаної суми грошових коштів ОСОБА_12 , поєднаного з погрозою насильства над потерпілим.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, а також незаконного збагачення, ОСОБА_5 користуючись своїм авторитетом та статусом, за невстановлених точно досудовим розслідуванням обставинах (в т.ч. день, час та місці), з метою більш ефективного та швидкого досягнення зазначеного умислу, залучив до вказаної злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_6 .

При цьому, залучення до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_13 » було обумовлено особистими якостями та переконаннями останнього, як особи раніше неодноразово судимої, жорстокої, такої, що вміє переконувати, підтримує злодійські традиції, «правильний» спосіб життя та має певний авторитет у кримінальному середовищі.

За вказаних вище обставин, у точно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 19 жовтня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у попередню злочинну змову направлену на вимагання від потерпілого ОСОБА_12 передачі на їх користь грошових коштів, а також встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу.

Діючи у межах спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь спланували спосіб досягнення своєї злочинної мети, в тому числі подальшу безпосередню особисту зустріч з потерпілим.

З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, в тому числі шляхом вимагання грошових коштів, 19.10.2022, близько 19-тої години зустрівшись неподалік будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_12 в усній формі рішучим тоном висловили вимогу передачі їм грошових коштів, не вказуючи суму, наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги, а також про намір передачі ними частини вказаних грошових коштів на «общєє».

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.10.2022 близько 14 год. 43 хв ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_12 , під час зустрічі з останнім поблизу магазину «Полісся Продукт», що розташований у м. Бердичів по вул. Котовського (Одеській) 38/2, в черговий раз висловили вимогу у передачі їм грошових коштів у сумі 7000 грн., з погрозою насильства над потерпілим, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ними погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створили для ОСОБА_12 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Окрім цього, з метою досягнення як найшвидшого бажаного для себе результату у вигляді незаконного збагачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначили потерпілому термін до 09.11.2022 для передачі їм грошових коштів.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_12 , достовірно усвідомлюючи їх кримінальні статуси та перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, був змушений виконати пред`явлені незаконні вимоги.

Зокрема, 09.11.2022 близько 13 год. 38 хв. з метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до раніше обумовленої ділянки місцевості поблизу перукарні, що розташована у АДРЕСА_2 , де зустрілися з потерпілим ОСОБА_12 , який достовірно усвідомлюючи їх кримінальні статуси та перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 гривень. У свою чергу ОСОБА_5 , отримавши вказану суму грошових коштів, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , попередньо запевнивши потерпілого про обов`язкову передачу половини отриманих грошовий коштів «на общєє», поклав їх до кишені свого одягу. У цей час злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

Враховуючи, що Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено строк дії раніше оголошеного воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року на 90 діб., 09.11.2022 на території України діяв воєнний стан.

Окрім цього, 09.11.2022 у період з 20 год. 43 хв. до 21 год. 37 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , окрім іншого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у згортку з фольги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,013 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходилися у двох прозорих зіп-пакетах, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабісом, масою: 27,760 г., 29,032 г.; скляний спіральний виріб та металевий циліндричний предмет, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою: 1,024 г., 0,208 г., які ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

09.11.2022 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України затримано ОСОБА_5

09.11.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

11.01.2023 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2022 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 13 год. 40 хв. 08.01.2023.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.12.2022 попереднє рішення суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 скасовано, запобіжний захід змінено на домашній арешт терміном до 08.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 04.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.03.2023 включно.

09.11.2022 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України затримано ОСОБА_6

09.11.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

11.01.2023 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2022 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

16.02.2023 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 11.01.2023 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 год. 40 хв. 09.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.03.2023, без визначення застави.

09.11.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України ОСОБА_14 .

Підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження та наразі останній перебуває в межах ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 09.03.2023, однак необхідність проведення додаткових слідчих, процесуальних дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової криміналістичної експертизи звукозапису від 26.01.2023; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки чотирьох комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та телефону вилученого під час огляду з участю ОСОБА_7 ; здійснити аналіз інформації вилученої у порядку тимчасового доступу з АТ «РайфейзенБанкАваль», щодо руху коштів по банківському картковому рахунку, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_12 ; отримати від УСР в Житомирській області ДСР НПУ відповідь з матеріалами виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 07.02.2023 за вих.№150дор/24-2023; отримати від УОТЗ ГУНП в Житомирській області відповідь на постанову про доручення аналізу інформації отриманої у порядку тимчасового доступу в оператора телекомунікацій від 07.02.2023 за вих.№151дор/24-2023; розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні.

Проведення указаних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз має важливе значення для досягнення завдання кримінального провадження та отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

У межах чотирьох місяців строку досудового розслідування неможливо завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження у зв`язку із великим обсягом проведення слідчих (процесуальних) дій, необхідністю проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо у строк до 09.03.2023 внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідний строк ще не менше двох місяців, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 09.05.2023.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор також просив долучити до матеріалів справи копію листа про продовження термінів виконання експертизи.

Захисник ОСОБА_9 , в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000454 від 21.10.2022 поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000454 від 21.10.2022 поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000454 від 21.10.2022 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 , в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000454 від 21.10.2022 поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000454 від 21.10.2022 поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.03.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової криміналістичної експертизи звукозапису від 26.01.2023; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки чотирьох комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та телефону вилученого під час огляду з участю ОСОБА_7 ; здійснити аналіз інформації вилученої у порядку тимчасового доступу з АТ «РайфейзенБанкАваль», щодо руху коштів по банківському картковому рахунку, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_12 ; отримати від УСР в Житомирській області ДСР НПУ відповідь з матеріалами виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 07.02.2023 за вих.№150дор/24-2023; отримати від УОТЗ ГУНП в Житомирській області відповідь на постанову про доручення аналізу інформації отриманої у порядку тимчасового доступу в оператора телекомунікацій від 07.02.2023 за вих.№151дор/24-2023; розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 21 жовтня 2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.309 України, до шести місяців, тобто до 09.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1