УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000228 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль «VOLKSWАGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.10.2022 року, та позбавити власника ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та користувача ОСОБА_6 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон - НОМЕР_2 , та третіх осіб права відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
В клопотанні дізнавач зазначила, що 15.10.2022 року працівниками сервісного центру, що знаходиться по вул. Богунській, 1-А, в с. Довжик Житомирського району, під час перевірки автомобіля «VOLKSWАGEN PASSAT», д/н НОМЕР_3 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля «VOLKSWАGEN PASSAT», д/н НОМЕР_3 , змінений, шляхом видалення номерної панелі з номером.
15.10.2022 року в ході проведення огляду місця події, працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль «VOLKSWАGEN PASSAT», д/н НОМЕР_3 , у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .
17.10.2022 року постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області автомобіль «VOLKSWАGEN PASSAT», д/н НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.
Згідно висновку експерту № 06/1841/12Д від 15.10.2022 року,ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля «VOLKSWАGEN PASSAT», д/н НОМЕР_3 , змінений, шляхом видалення номерної панелі з номером.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWАGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.10.2022 року, та позбавити власника ОСОБА_5 , користувача ОСОБА_6 ,та третіх осіб права відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: