Справа № 190/300/23
Провадження №1-кс/190/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , № 23ПО3997, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14.02.2023 близько 09.00 год., більш точного часудосудовим слідством встановити на даний час не надалося за можливе, знаходився на ділянці місцевості, розташованої неподалік паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього під час конфлікту з ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

В той же день, тобто 14.02.2023 близько 09.10 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися на ділянці місцевості, розташованої неподалік паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, руками здійснив поштовх у грудну клітину ОСОБА_4 , від якого останній впав на асфальт, опинившись у положенні лежачі на спині, після чого ОСОБА_5 зайнявши положення з правого боку ОСОБА_4 наніс останньому 3 удари стопою правої ноги у взутті в область голови та обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, стиснення головного мозку, субдуральної гематоми ліворуч, забою головного мозку третього ступеню, з контузій ними вогнищами, в лобних та лівій скроневій долях, перелому потиличної кістки, забою, зсаднень м`яких тканин голови, які в своїй сукупності, так як знаходяться в одній анатомічній ділянці (голова), носять ознаки Тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм, як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, пункт 2.1.1 підпункт а), пункт 2.1.3, підпункти б), в), г).

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1ст. 121 КК України.

15.02.2023 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.02.2023 проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 внесеного до ЄРДР 15.02.2023 доручено групі слідчих СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 16.02.2023 ОСОБА_4 1986 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » куди поступив 15.02.2023 з діагнозом: ЗЧМТ, стиснення головного мозку, субдуральної гематоми ліворуч, забою головного мозку третього ступеню, з контузій ними вогнищами, в лобних та лівій скроневій долях, перелому потиличної кістки, забою, зсаднень м`яких тканин голови

Згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 23ПО3997 наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 07.07.2022, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 15.02.2023 по 03.03.2023 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, стиснення головного мозку субдуральною гематомою зліва. Забій головного мозку ІІІ ступеня. Контузійні геморагічні вогнища в лобних та правій скроневій долях. Субарахноїдальний крововилив. Лінійний перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , № 23ПО3997, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , № 23ПО3997, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали з 10 березня 2023 року по 10 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1