Провадження № 1-кп/686/1363/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27 червня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи громадянином України та обізнаним про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, в період часу з 20.03.2022 по 19.05.2022, із власного персонального комп`ютера з використанням соціальної мережі «Однокласники» та зареєстрованої в ній персональної загальнодоступної сторінки із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неодноразово розповсюджував інформацію у якій містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором та публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.

Так, ОСОБА_5 із власного персонального комп`ютера з використанням соціальної мережі «Однокласники» та зареєстрованої в ній персональної загальнодоступної сторінки із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ),20.03.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вподобав та поділився публікацією із зображенням російського військовослужбовця, емблеми мвд рф, емблеми армії росії та з наступним текстом на фотоматеріалі: «Z поддержим НАШИХ!», 31.03.2022 « ОСОБА_6 » вподобав та розмістив публікацію із зображенням представників терористичних утворень «ЛДНР» та текстом на фотоматеріалі: «Храни вас бог, воины Донбаса», а також верхнім підписом «Храни Боже всех наших воинов!!! Вы бьетесь за справедливость!!!», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань рф.

Крім того, ОСОБА_5 із власного персонального комп`ютера з використанням соціальної мережі «Однокласники» та зареєстрованої в ній персональної загальнодоступної сторінки із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 03.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вподобав та розмістив публікацію, з зображенням російських військовослужбовців, які нібито допитують військовополоненого ЗСУ, під назвою: «Вот что чеченцы делают с укрофашистами которые решили пострелять по нашим ребятам», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань рф.

Також, ОСОБА_5 із власного персонального комп`ютера з використанням соціальної мережі «Однокласники» та зареєстрованої в ній персональної загальнодоступної сторінки із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 10.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники», вподобав та поширив відеоматеріал із відеохостингу «Youtube» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 У вказаному матеріалі міститься відео тривалістю 5 хвилин 41 секунд під назвою: «Докажем ОСОБА_7 , что мы круче, чем ТВ», де російські співаки ОСОБА_8 та Ярослав Сумишевский здійснюють голосову і музичну підтримку виступу російських військовослужбовців, які розміщуються на плацу однієї із військових частин рф. Зокрема, актори, разом із особовим складом росгвардії, виконують пісню із наступними словами: «Так было в россии с далеких времен, чем выше давление тем крепче бетон. И если опасность державе грозит, становится родина как монолит. В горниле победы сегодня как встарь, поять закаляется родины сталь. Россия, россия в этом слове огонь и сила. В этом слове победы пламя, поднимаем россии знамя. Пусть время нас бурным потоком несет, за нами россия, за нами народ. Традициисвяты и тысячи лет, продолжится летопись наших побед. А если врагов налетит воронье, их сново отечество встретит мое. Россия, россия в этом слове огонь и сила. В этом слове победы пламя, поднимаем россии знамя. В этом слове источник силы. Вперед россия!», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань рф.

Також, ОСОБА_5 із власного персонального комп`ютера з використанням соціальної мережі «Однокласники» та зареєстрованої в ній персональної загальнодоступної сторінки із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ), реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 19.05.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники вподобав та розмістив відеоматеріал із російського інтернет-ресурсу «Комсомольская правда» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 У вказаному матеріалі міститься відео тривалістю 59 секунд під назвою:«Ефрейтор Аюр Бальжинимаев одним ударом уничтожил танковую роту», яке супроводжується роз`яснювальним текстом (субтитрами) наступного характеру: «Ефрейтор Аюр Бальжинимаев новый герой спецоперации. Находясь на задании, попал под атаку врага. Но не растерялся…В тылу противника он нанес решающий удар изгаубицы и лишил врага огневой поддержки. Националисты были вынуждены отступить. Тогда єфрейтор Бальжинимаев нанес еще один удар по топливозаправщику. В результате сильнейшего взрыва рота противника была побеждена. А российские солдаты смоглипродолжить путь. За мужество и героїзм Аюр Бальжинимаев будет награжден!», таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань рф.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК, у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційна діяльність).
06 жовтня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся,активно сприяв розкриттю злочину, співпрацював зі стороною обвинувачення, що пом`якшує йому покарання; - відсутні обставини, що обтяжують покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк десять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, співпрацював зі стороною обвинувачення, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк десять років.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: системний блок від ПК білого кольору без маркування повернути власнику (п. 1 ч. 6).

Накладений на вказаний речовий доказ ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2022 року (справа № 686/18126/22) арешт, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

ухвалив:

Укладену 06 жовтня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 1111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років.

Речові докази: системний блок від ПК білого кольору без маркування повернути власнику.

Накладений ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2022 року арешт на речові докази скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1