Справа № 555/726/22
Номер провадження 1-в/555/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4

захисника засудженої - адвоката ОСОБА_5

представника органу пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання фахівця Рівненського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулась із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджена систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на міри профілактичного характеру та неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі не реагує, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представника органу пробації ОСОБА_6 вказане подання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, хоча була попереджена про наслідки. Шкодує про вчинене, просить у задволенні подання органу пробації відмовити, вона змінить свою поведінку.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що адміністративні правопорушення, які були вчинені ОСОБА_4 не свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що наявні визначені КК України підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України засуджену 13.09.2021 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З особової справи № 39/2021 щодо засудженої ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_4 була взята на облік 04.11.2021 року і їй були роз`яснені наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених судом при звільненні від відбування покарання з випробуванням, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, про що свідчить підписка ОСОБА_4 від 04.11.2021 року.

16.11.2021 року з відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції НП України ГУНП в Рівненській області надійшла інформація, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_4 , згідно якої, 05.11.2021 року вона притягувалася за статтею 183 КУпАП -завідомо неправдивий виклик спеціальних служб штраф 850 грн. (постанова серія ЕГА №493592 від 05.11.2021); 06.11.2021 року притягувалася за частиною 2 статті 44-3 КУпАП - перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту (постанова серія ЕГА №493947 від 06.11.2021).

02.12.2021 року в приміщенні Рівненського PC №1 із засудженою ОСОБА_4 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення нею повторних правопорушень (а/с 40).

Проте, 27.01.2022 року з відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції НП України ГУНП в Рівненській області надійшла інформація (а/с 43-51), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 згідно якої 14.11.2021 року вона притягувалася за статтею 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб штраф 850 грн. (постанова серія ЕГА №508229 від 14.11.2021); 15.12.2021 року за ч.1 ч.2 статті 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях (постанова серія ГАБІ №29937 від 15.12.2021) 15.12.2021 року за статтею 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (постанова серія ГАБІ №29937 від 15.12.2021); 23.12.2021 року за статтею 183 КУпАП (постанова серія ЕГА №563656 від 23.12.2021); 27.12.2021 року за статтею 183 КУпАП (постанова серія ГАБІ №29927 від 27.12.2021); 28.12.2021 року за статтею 183 КУпАП (постанова серія ГАБІ №29963 від 28.12.2021); 29.12.2021 року за статтею 177 КУпАП - придбання самогону та інших міцних напоїв домашнього вироблення (постанова серія ГАВ №184929 від 29.12.2022); 29.12.2021 року за статтею 176 КУпАП - виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення штраф 51 грн.(постанова серія ГАВ №184929 від 29.12.2022).

В подальшому, 25.04.2022 року з відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції НП України ГУНП в Рівненській області, надійшла інформація (а/с 75-81), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 згідно якої, 21.01.2022 року вона притягувалася за статтею 176 КУпАП - виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення штраф 51 грн. (постанова серія ГАБІ №569598 від 21.01.2022); 21.01.2022 року за статтею 177 КУпАП- придбання самогону та інших міцних напоїв домашнього вироблення (постанова серія ГАБІ №569598 від 21.01.2022); 21.01.2022 року за статтею 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб штраф 850 грн. (постанова серія ГАБІ №29933 від 21.01.2022); 22.01.2022 року за статтею 176 КУпАП (постанова серія ГАБІ №569595 від 22.01.2022); 22.01.2022 року за статтею 177 КУпАП (постанова серія ГАБІ №569595 від 22.01.2022); 10.03.2022 року за статтею 183 КУпАП (постанова серія ГАБІ №569549 від 10.03.2022).

12.05.2022 p., засуджена ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до органу пробації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.11.2021 року (а/с 14-15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк, встановлений вироком суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати призначене вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два роки).

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення рішення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1