233 № 233/1815/22
У Х В А Л А
про арешт майна
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилученого під час огляду місця події проведеного 24 жовтня 2022 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 18 годину 10 хвилин в приміщенні трамвайного ДЕПО, за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Волховська, буд. № 50, а саме: мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_1 , IMEI/2: № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі блакитного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_3 , IMEI/2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АК-74 № НОМЕР_5 1988 року випуску, що належить Збройним силам України; магазин та 28 патронів калібру 5,45, що належить Збройним силам України; гільзи № 1 та № 2 калібру 5,45, що належить Збройним силам України шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що номер обслуги ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні трамвайного ДЕПО, за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу із закріпленого за ним АК 74 № НОМЕР_5 в область підборіддя.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 8620 від 24 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 18 годину 10 хвилин в приміщенні трамвайного ДЕПО, за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Волховська, буд. № 50 проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зафіксовані наявні на трупі тілесні ушкодження.

Крім того під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_1 , IMEI/2: № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі блакитного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_3 , IMEI/2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- АК-74 № НОМЕР_5 1988 року випуску, що належить Збройним силам України;

- змиви з цівка, затвору та спускового гачка АК-74;

- змиви з долоней правої та лівої рук ОСОБА_4 ;

- магазин та 28 патронів калібру 5,45, що належить Збройним силам України;

- гільзи № НОМЕР_7 та № 2 калібру 5,45, що належить Збройним силам України.

Усі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що вилучене під час огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення злочину.

Зважаючи на те, що зазначені речі є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню за №0000410 від 24 жовтня 2022 року мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також, що незастосування заборони на користування та розпорядження вищезазначеним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник власника майна Збройних сил України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна ОСОБА_4 помер.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2022 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 18 годину 10 хвилин в приміщенні трамвайного ДЕПО, за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Волховська, буд. № 50 проведено огляд місця події під час зафіксовано обстановку на місці події та виявлено і вилучено:

- мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_1 , IMEI/2: № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі блакитного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_3 , IMEI/2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- АК-74 № НОМЕР_5 1988 року випуску, що належить Збройним силам України;

- змиви з цівка, затвору та спускового гачка АК-74;

- змиви з долоней правої та лівої рук ОСОБА_4 ;

- магазин та 28 патронів калібру 5,45, що належить Збройним силам України;

- гільзи № НОМЕР_7 та № 2 калібру 5,45, що належать Збройним силам України.

Вилучені під час зазначених оглядів місця події речі постановою слідчого від 24 жовтня 2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні: мобільні телефону, магазин з патронами та гільзи виявлені під час огляду місця події відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметами, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим, а відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

- мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_1 , IMEI/2: № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі блакитного кольору, IMEI/1: № НОМЕР_3 , IMEI/2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- АК-74 № НОМЕР_5 1988 року випуску, належний Збройним силам України, та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- магазин з 28 патронами калібру 5,45, належний Збройним силам України;

- гільзи № НОМЕР_7 та № 2 калібру 5,45.

Вилучені 24 жовтня 2022 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 18 годину 10 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1