Справа № 473/1397/23
Номер провадження1-кп/473/195/2023
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
ВИРОК

іменем України

"21" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мокрушино Тогучинського району Новосибірської області Російської Федерації, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.8 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий юридична особа: ТОВ «Вигідна покупка», ідентифікаційний ,

представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102 ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119 ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2212 ІХ від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263 ІХ від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500 ІХ від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738 ІХ від 16 листопада 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

19 січня 2023 року, в період дії воєнного стану в Україні, приблизно о 12:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, прибув до крамниці «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованої за адресою: вулиця Центральна, 6/7.

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, непомітно для оточуючих впевнився, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці крамниці: чотири магнітних тримача для зварювання вартістю по 99 гривень за одну одиницю товару, та оминувши касовий прилавок, залишив торгівельне приміщення даної крамниці. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 396 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин, щиро розкаюється в скоєному. При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що ним повністю відшкодовано спричинену ним матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 396 гривень, шляхом повернення до крамниці «Аврора» чотирьох магнітних тримачів для зварювання вартістю по 99 гривень за одну одиницю товару.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Заявою громадянки ОСОБА_8 , яка працює торгівельним працівником крамниці «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої вона 25 січня 2023 року звернулася до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та повідомила про таємне викрадення з полиці крамниці чотирьох магнітних тримачів для зварювання вартістю по 99 гривень за одну одиницю товару, яке мало місце 19 січня 2023 року приблизно о 12:00 годині, чим ТОВ «Вигідна покупка» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 396 гривень. /а.к.п. 20/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 січня 2023 року з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 14:10 години по 14:40 годину оглянуто торгівельне приміщення крамниці «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6/7. При огляді місця події на полиці торгівельної зали крамниці виявлено відсутність магнітних тримачів для зварювання вартістю по 99 гривень за одну одиницю товару. /а.к.п. 21 30/.

Відповідно до протоколу від 25 січня 2023 року огляду предметів з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області з 17:10 години до 17:45 години оглянуто речі, якими є чотири магнітні тримачі для зварювання вартістю по 99 гривень за одну одиницю товару, які були видані обвинуваченим ОСОБА_7 , який мешкає в селі Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області. /а.к.п. 31, 32/.

Постановою органу досудового розслідування від 25 січня 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: чотири магнітних тримачі для зварювання. /а.к.п. 33/.

Висновком судової психіатричної експертизи №135 від 21 березня 2023 року, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_7 в момент скоєння кримінального правопорушення, страждав і в данний час сраждає легкою розумовою відсталістю, /відповідно до МКХ десятого перегляду, F 70.0/. Проте ступінь розумового недорозвинення у обвинуваченого ОСОБА_7 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Він підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння, його слід вважати осудним. Обвинувачений ОСОБА_7 застосування заходів медичного характеру не потребує. /а.к.п. 37 39/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу VІ та є кримінальним правопорушенням проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має професійну технічну освіту, не працює, є військовозобов`язаним, є не одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, та перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області, він не має непогашених судимостей. /а.к.п. 40 48/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його наслідки для потерпілої юридичної особи, якою є ТОВ «Вигідна покупка», ідентифікаційний , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.4 ст.185 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , з врахуванням позицій прокурора, яка вважала за необхідне та просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також те, що ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, є середнім, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе, дише у винятковому порядку, за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів,що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень, участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності, проведення індивідуально профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. /а.к.п. 52 55/.

В зв`язку з чим, суд не вбачає підстав, передбачених ст.69 КК України, при призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , про що просила в суовому засіданні сторона захисту.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 33, 34/.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням: чотири магнітних тримача для зварювання, які повернуті до крамниці «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» залишити в користуванні потерпілої юридичної особи: ТОВ «Вигідна покупка», ідентифікаційний , як законного власника даних речей. /а.к.п. 33, 34/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1