Справа № 680/17/23
№1-в/680/1/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 січня 2012 року Новоушицьким районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71, 72 КК України до 3-х років 1-н місяць позбавлення волі; 12 березня 2018 року Новоушицьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12 березня 2022 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 із зобов`язанням виконувати перелік обов`язків: забороною залишати будинок в якому він проживає в АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години; забороною змінювати місце проживання без повідомлення сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та виїзд за межі Новоушицької територіальної громади здійснювати лише з дозволу сектору поліцейської діяльності, з метою недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень в інших населених пунктах району, а також за його межами; забороною знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших об`єктах торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язанням ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію в сектор поліцейської діяльності до дільничного офіцера поліції, а при його відсутності до чергового інспектора поліції кожен перший вівторок та останню суботу щомісячно до 09-ї години.

В поданні зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, відповідних заходів по працевлаштуванні не вживає, почав скоювати адміністративні правопорушення, за що в продовж поточного року притягувався до відповідальності, а саме: за ч. 1 ст.178 КУпАП 1 раз, за ч. 2 ст. 178 КУпАП 1 раз, за ст. 173 КУпАП 1 раз, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 1 раз, за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП 2 рази.

ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки по селах, серед односельчан та товаришів авторитетом не користується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 відбув покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, та був звільнений 12 березня 2022 року по відбутті покарання, та відповідно до п. 9 ст. 89, п. 4 ст. 90 КК України термін погашення судимості закінчується 18 січня 2028 року, а тому на підставі викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 на попередження працівників поліції про недопущення вчинення правопорушень не реагує, часто залишає своє місце проживання, через що неможливо здійснювати за ним, як особою яка є раніше судимою, належної профілактичної роботи.

Представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, при вирішення покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Порядок встановлення адміністративного нагляду передбачено ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_3 будучи засудженим 12 березня 2018 року Новоушицьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі звільнився з місць позбавлення волі 12 березня 2022 року по відбуттю строку покарання. З моменту звільнення декілька разів притягався за вчинення адміністративних правопорушень. За місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки по селах, серед односельчан та товаришів авторитетом не користується.

У поданні зазначено, що встановлення адміністративного нагляду є необхідним через неможливість здійснення за ОСОБА_3 , як особою яка є раніше судимою, належної профілактичної роботи.

Суд звертає увагу, що при вчиненні правопорушень, здебільшого, ОСОБА_3 не порушувались права інших громадян, за змістом правопорушення є дрібними. Відтак, не можливо зробити висновок про їх систематичність та безумовно не вказують на те, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства.

Також, суд не може взяти до уваги твердження із характеризуючи даних про те, що ОСОБА_3 вчиняє крадіжки по селах, так як до матеріалів подання не додано доказів на підтвердження зазначеного твердження.

Проаналізувавши подані докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 має низький рівень правової свідомості та потребує здійснення із ним профілактичної роботи на предмет підвищення рівня поваги до інших громадян та правил співжиття, проте без встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи зазначене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1