Справа № 671/309/23
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000032 від 19 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін.

Обвинуваченою подано письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засідання обвинувачена клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Як зазначено ВС в постанові від 23.06.2022 року № 204/2626/21, якщо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого було надано в підготовчому судовому засіданні, то суд повинен розглянути це клопотання невідкладно. Дослідження доказів при цьому не є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п. 2); п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (п. 3); десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (п. 4).

З врахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 366 КК України є проступком за який передбачено покарання у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 366 КК України є нетяжким злочином.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце у 2003 році, тобто на даний час строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності закінчилися.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і остання не заперечувала проти закриття провадження з відповідних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, таким правом не скористалася та не заперечувала проти закриття провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, тому питання щодо цього суд не має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000032 від 19 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000032 від 19 вересня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя