н/п 1-кп/953/145/23
УХВАЛА
"06" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 13.10.2020 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді ОСОБА_6 »).
В судове засідання, призначене на 06.03.2023, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Запобіжний захід не обирався.
Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченого.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що до суду не надходили, ані через канцелярію суду, ані поштовим шляхом, будь-які заяви обвинуваченого в період з 05.12.2022 по 06.03.2023.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 постановлено приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б) у судове засідання, призначене на 06.03.2023 о 12-00 годині. Виконання даної ухвали доручено Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням приводу покладено на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Примусовий привід Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області не був виконаний. В матеріалах справи міститься рапорт ДОП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про неможливість виконання ухвали суду від 03.02.2023. Так, в ході опрацювання приводу встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про його розгляд в суді, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, за повідомленою ОСОБА_4 адресою проживання - відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було в установленому законом порядку.
Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Харков ОСОБА_3 та начальнику Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023.

Суддя ОСОБА_1