Провадження № 1-кп/761/603/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) розгляд кримінального провадження за № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000242, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Захисник ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про відмову від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 та просила вирішити питання, щодо надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, після початку повномасштабного вторгнення російськими військами на територію України, відбулись події та обставини, що призвели до існування суперечностей між її особистими інтересами та правами (обов`язками) обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 при вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 28 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлює, що адвоката може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Статтею 9 Правил адвокатської етики, затверджених 09 червня 2017 року Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року, унормовано, що під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Згідно Рекомендації № R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року, обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів. Згідно з Хартією основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession), до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом.

Так, захист прав обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 , на підставі доручення № 026-0005847 від 11 вересня 2018 року про надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто в участі у терористичній організації, а саме здійснювання керівництвом структурним підрозділом терористичної організації «ДНР» - так званим «міністерством закордонних справ ДНР» у період з 10 квітня 2014 року до 15 серпня 2014 року.

При цьому, з урахуванням повідомлення захисника ОСОБА_7 щодо виникнення у неї, після повномасштабного вторгнення російськими військами на територію України, особистих обставини, що призвели до існування суперечностей між її інтересами та правами (обов`язками) обвинуваченої ОСОБА_5 , а вказане, на переконання суду, може вплинути на об`єктивність та неупередженість останньої під час виконання нею професійних обов`язків, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальша участь захисника ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні є неможливою.

В той же час, враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у відповідності до положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для розгляду спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000242, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві під час розгляду спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21 липня 2014 року.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 06 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про постановлену ухвалу опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді _____________ ОСОБА_2

_____________ ОСОБА_3 .