Справа № 577/771/23
Провадження № 1-кп/577/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, помічника начальника служби тилу логістики в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, о 08 годині 05.12.2022, в порушення вимог ст. ст. 17, 65. Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частина НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, до місця тимчасового розташування штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не прибув, а залишився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Близько 11 години 24.01.2023 старшого лейтенанта ОСОБА_4 виявлено військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його тимчасового проживання за вищевказаною адресою та доставлено до групи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом помічник начальника служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби з 08 години 05.12.2022 по 11 годину 24.01.2023 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував у м. Конотоп, Сумської області, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

13.04.2023 року в підготовчому судового засідання між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься категорії тяжкого злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 62 КК України замінити покарання у вигляді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк

В угоді про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки умисного невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснення.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

Захисник ОСОБА_6 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 рік відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання із застосуваннями ст. 69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1рік.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 472, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2023 року укладену між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 1 (одного) року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення вироку до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1