Справа № 750/676/23
Провадження № 1-кс/750/1298/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 16.01.2023, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Приамурське, Хабаровський край, РФ, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.03.2023 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшилися; на даний час триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваної та її захисника. Слідчий підтримав подане клопотання.

Підозрювана і його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

17.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.03.2023 повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної, є необхідність у забезпеченні ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, корисливий характер дій підозрюваної; також враховані вік підозрюваної, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання її судом винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано відсутність у неї постійної офіційної роботи. Підозрювана може незаконно впливати на потерпілих з метою зміни ними показань на свою користь.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваній, тому слід продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 травня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,у період часу з 21 год. по 07 год.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не спілкуватися з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1