Справа № 573/1613/22
Номер провадження 1-кп/573/23/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі, представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі та репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження в справі за цивільними позовами слід закрити.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Білопільського районного суду Сумської області, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2022 за №0000247 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Скасувати арешт велосипеду «Optima Blast», який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 05.09.2022.

Скасувати арешт велосипеду «SKYLAND classic power», який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09.09.2022.

Скасувати арешт прозорого поліетиленового пакету з мідними проводками, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19.09.2022.

Скасувати арешт холодильника «NORD», який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19.09.2022.

Скасувати арешт велосипеда «Україна», який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2022.

Скасувати арешт дитячого велосипеду «SPORT MUSTANG», який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.09.2022.

Речові докази:

- велосипед «Optima Blast», який зберігається у ОСОБА_6 , залишити останній;

- велосипед «SKYLAND classic power», який зберігається в ОСОБА_7 , залишити останній;

- прозорий поліетиленовий пакет з мідними проводками, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля), повернути Акціонерному товариству «Укртелеком»;

- холодильник «NORD», який зберігається в ОСОБА_8 , залишити останній;

- велосипед «Україна», який зберігається в ОСОБА_9 , залишити останньому;

- дитячий велосипед «SPORT MUSTANG», який зберігається в ОСОБА_10 , залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя