Єдиний унікальний номер 305/317/23
Номер провадження 1-кс/305/60/23
УХВАЛА

16.02.2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що 14.02.2023 року близько 13:40 години, невстановлена особа організувала та сприяла перевезенню з с. Кваси у напрямку державного кордону України з Румунією громадян України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби у с. Ділове при спробі незаконного перетину кордону.

Відомості про даний факт, 14.02.2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ці відомості підтверджуються, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у автомобілі марки Nissan Qashqai з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, а саме паспорти громадян України для виїзду закордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 250 доларів США, 2000 чеських крон, 200 злотих, чорнові записи, автомобіль марки Nissan Qashqai з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі, що перебуває у володінні ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_8 , оскільки вони є речовими доказами.

Автомобіль марки Nissan Qashqai з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_8 , та згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_12 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл обшук автомобіля з метою відшукання вказаних речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подане слідчим клопотання, з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 року за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02.2023 року, предметом огляду є автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_8 . Транспортний засіб розташований біля прикордонної застави, що по вул. Трибушанська, буд. 60 в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області. На момент огляду вказаний автомобіль зачинений та не пошкоджений.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023 року, він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 приїхали потягом в с. Кваси Рахівського району для того, щоб незаконно перетнути державний кордон України. Коли вони вийшли до центральної дороги, то до них під`їхав автомобіль марки Ніссан Кашкай білого кольору, у якому був невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 . З вказаним водієм вони повинні були поїхати в с. Нижня Апша Тячівського району для подальшого перетину державного кордону. У автомобіль ОСОБА_8 попросив, щоб у разі зупинки, вони сказали, що їдуть у с. Нижня Апша на роботу, а також сказав, щоб вони віддали йому свої паспорти для виїзду за кордон та грошові кошти, які у них з собою є. Це потрібно для того, щоб безпечно перетнути блок-пости. На цю пропозицію вони погодились та передали ОСОБА_8 свої закордонні паспорти та грошові кошти, які у них були, а саме, 250 доларів США, 2000 чеських корун та 200 злотих. У подальшому, у с. Ділове їх затримали прикордонники.

Аналогічні за суттю пояснення надав і свідок ОСОБА_6 , протокол допиту якого також долучено до матеріалів клопотання.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 14.02.2023 року вбачається, що працівники поліції запросили їх у якості понятих для проведення огляду автомобіля Ніссан Кашкай білого кольору, який на момент огляду був зачиненим.

Згідно пояснення ОСОБА_8 він через знайомих домовився із двома мешканцями м. Надвірна Івано-Франківської області, про те, що вони за окрему плату будуть працювати у нього в с. Нижня Апша Тячівського району. Вказаних громадян він забрав із с. Кваси Рахівського району та на належному йому автомобілі Ніссан Кашкай відвіз у с. Нижня Апша. Однак, у с. Ділове Рахівського району Закарпатської області їх зупинили та потім затримали прикордонники, які сказали, що він допомагає незаконно перетнути державний кордон. Проте він цього не планував, а лише перевозив цих людей для того, щоб вони працювали у нього.

З пояснення свідка ОСОБА_9 від 14.02.2023 року вбачається, що він був старшим прикордонного наряду. На блок-посту у с. Ділове Рахівського району вони зупинили автомобіль Ніссан Кашкай білого кольору. Під час перевірки документів у них виникла підозра, що пасажири автомобіля мають намір незаконно перетнути державний кордон. Після цього, він доповів до центру управління службою та викликав групу реагування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Nissan» моделі «Qasqai», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_14 , мешканці АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Як вбачається із клопотання та досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_8 на належному йому автомобілі перевозив громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які мали намір незаконно перетнути кордон.

Отже, долучені до клопотання докази дають підстави вважати, що у належному ОСОБА_15 автомобілі можуть зберігатися речі, які мають важливе значення для повного та всебічного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і надання їм належної правової оцінки.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що іншим способом, окрім як проведення обшуку у автомобілі, належному ОСОБА_15 , отримати вказані речі неможливо, оскільки він може знищити, спотворити, відчужити або приховати вказані речові докази.

Тому слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_8 , у належному йому автомобілі може зберігати речі, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, отже клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки Nissan Qashqai з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 1) паспортів громадян України для виїзду закордон, виданих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) грошових коштів у сумі 250 доларів США, 2000 чеських крон, 200 злотих; 3) чорнових записів; 4) автомобіля марки Nissan Qashqai з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проникнення до вказаного автомобіля з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 17 лютого 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1