Провадження №1-кс/447/789/22
Справа №447/2681/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову від 27.08.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року за №0000167,-
встановив:
11 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 27.08.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року за №0000167. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та надано невірну оцінку доказам, відтак, винесення постанови про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задоволити подану скаргу у повному обсязі.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належних чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 26.07.2022 р. матір неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 звернулася у ВП №2 Стрийського РУП із заявою про те, що в ніч на 24.07.2022 р. поблизу озера у с.Підлісся,Стрийського району,Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було нанесено тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 .
27.08.2022 начальником СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №№0000167 від 26.07.2022 р., за ознаками ч.1 ст.125КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
З представлених слідчому судді, матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 06.09.2021 дізнавачем було призначено судово-медичну експертизу. З висновку експерта №670 вбачається ,що на час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено синець на верхній повіці лівого ока,садно в ділянці крила носа зліва,поверхневі садна на шиї,крововилив на слизовій оболонці верхньої губи,синці на шиї зліва,на правій гомілці. Синці, садна, крововилив утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути 24 липня 2022 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Виходячи із змісту оскаржуваної постанови, висновок експерта №670, враховано не було.
В ході досудового розслідування було допитано у якості малолітніх свідків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В процесі розслідування не було допитано свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а тому постанову дізнавача від 27.08.2022 необхідно скасувати, як таку що винесена необгрунтовано та передчасно.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1