Справа № 442/454/23
Провадження № 1-кс/442/111/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.01.2023 близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні приміщення ТОВ "Т.Престиж", за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська 128, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI" модель DRA-L21 блакитного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 19 січня 2023 року слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

25.01.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав мобільний телефон марки "HUAWEI" , модель DRA-L21 блакитного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" (мобільний номер НОМЕР_3 ) та пояснив, що 09.01.2023, перебуваючи у приміщенні роздягальні ТОВ "Т.Престиж", за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська 128, на якому працює вантажником, він таємно його викрав.

Після одержання вказаної заяви, мобільний телефон марки "HUAWEI" модель DRA-L21 блакитного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" (мобільний номер НОМЕР_3 ), було вилучено, оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "HUAWEI" модель DRA-L21, блакитного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" (мобільний номер НОМЕР_3 ), вилучений під час огляду предмету у приміщенні службового кабінету №18 СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня 30.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1