Справа № 215/545/23
1-кс/215/170/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога з травня 2008 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1976 р. з приводу органічного астенічного розладу обумовленого перинатальною патологією, який з 2000 року за медичною допомогою не звертався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні № 0000107 від 07.02.2023 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2023 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 07:00 годин, раптово виник прямий умисел на вчинення незаконної порубки та подальшого перевезення дерев, на території урочища «Романівка» в квартал 19 виділ 1.

З цією метою, ОСОБА_6 , заздалегідь підготував, в якості знаряддя вчинення злочину, бензомоторну пилку марки: «Vitals» моделі «BKZ 45230», для виконання заходів, які полягали в умисному спилюванні дерев та розділення стовбуру на окремі колоди.

Так, ОСОБА_6 , того ж дня, 07.02.2023 року, близько 07:30 годині, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, направся із вказаною бензопилою до території лісу, який розташований поблизу с. Романівка, неподалік вулиці Сочинська в Тернівському районі, що віднесено до урочища «Романівка» в квартал 19 виділ 1 Дичанського лісництва, філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», де мались сироростучі дерева породи «гостролистий клен» та «дуб» для вчинення незаконної вирубки дерев.

Після чого, ОСОБА_6 , використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензомоторну пилку марки: «Vitals» моделі «BKZ 45230», в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу, Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідними документами (лісорубним квитком, тощо), виданим уповноваженою особою, умисно здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня до ступеня припинення росту та знищив сироростучі дерева породи «гостролистий клен», у кількості 9 штук та сироростучі дерева породи «дуб», у кількості 5 штук, загальна кількість 14 дерев, загальною вартістю 70 245,49 гривень. Так 07.02.2023 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_6 , в момент розподілу стовбурів дерев на колоди, був помічений та зупинений майстром лісу Дичанського лісництва філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_7 , котрий, здійснював обхід лісу, який викрив та припинили злочинні дії ОСОБА_6 та в подальшому викликав слідчо-оперативну групу відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Внаслідок незаконної вирубки дерев, на території урочища «Романівка» в квартал 19 виділ 1, яке перебуває на балансі філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», було зрубано сироростучі дерева породи «гостролистий клен», у кількості 9 штук та дерева породи «дуб» у кількості 5 штук, які відносяться до 1 категорії лісів рекреаційно оздоровчі ліси і переважно виконують природоохоронні функції у вигляді протиерозійних лісів та мають вигляд єдиного лісового масиву, чим спричинено державі істотну шкоду відповідно до розрахунку шкоди нанесених державі, незаконною рубкою лісу в Дичанському лісництві філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» урочище «Романівка» квартал 19 виділ 1 від 07.02.2023 року на загальну суму 70245,49 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. Хоча ОСОБА_6 , повідомлено про підозру, однак по вказаному кримінальному провадженню з метою повного, всебічного та найскорішого проведення досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки ОСОБА_6 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також відсутністю обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, може не з`являтись до органів досудового розслідування або суду, чим може допустити настання ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК Україна, а саме перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, підозрюваному буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав частково та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який належить до категорії не тяжких злочинів.

У зв`язку з цим, 01.03.2023 р. о 09.45 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України КПК України під час судового слідства встановлена обґрунтована наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: не з`являтись до органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, підозрюваному буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_6 а саме: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 30 квітня 2023 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: