Провадження по справі № 1-кп/752/1930/22
В И Р О К

іменем України

"26" грудня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001883, дані про яке 08.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2022 за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн., вирок набрав законної сили 15.11.2022,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , маючи намір на сприяння у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає право керування транспортними засобами з метою його використання, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше листопада 2022), передав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку із власним зображенням і повні дані про свою особу, для виготовлення посвідчення водія з відкритими категоріями «А1, А, В», тобто надав засоби, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2021, видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше листопада 2022) та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_3 отримав посвідчення водія на власне ім`я, яке є підробленим.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у сприянні підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає право керування транспортними засобами з метою його особистого використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. ст. 358 КК України.

Він же, 08.11.2022, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Escort», н.з. НОМЕР_2 та о 11 год. 45 хв. на вул. А. Заболотного, 156/1 у м. Києві пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 , склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому дані розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду підстави прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками; дані про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має стійку протиправну поведінку, вчинив нові кримінальні проступки через невеликий проміжок часу після засудження за попередні кримінальний проступок за ч.4 ст. 358 КК України вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2022, який на момент вчинення нових кримінально караних діянь не набрав законної сили.

Ураховуючи вищезазначене, наявність прямого умислу на вчинення кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 за кожний з інкримінованих правопорушень у виді арешту. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Більш м`яке покарання у виді арешту суд вважає таким, що не буде відповідати меті покарання, а покарання у виді обмеження волі - є занадто суворим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, підлягає окремому виконанню.

Питання про речові докази та процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи - висновок № СЕ-19/111-22/49026-ДД від 18.11.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.12.2021, видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ком пакт-диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001883.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1