Справа № 191/2621/22
Провадження № 1-в/191/672/22
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно нього у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно нього у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України, а саме перерахувати кінець строку відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не вбачав підстав для приведення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2021 року у відповідність до чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 539 ч.2 п.2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

07.07.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. На підставі ст. 455 КПК України зараховано час тримання під вартою на території Російської Федерації. Початок строку відбування покарання обраховувати з дати прибуття його до Сумського СІЗО для приведення до виконання даного вироку суду. Вирок набрав законної сили 14.06.2011 року.

18.10.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково у виді 1 місяця позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2011 року до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися. Вирок набрав законної сили 18.11.2021 року.

Згідно довідки начальника ВКВСР ОСОБА_5 початок строку покарання ОСОБА_4 - 18.11.2021 року, кінець строку 18.12.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для перерахування кінцевого строку відбуття покарання ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання з 18.11.2021 року, як це і зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2021 року (з дня набрання цим вироком законної сили, який набрав законної сили 18.11.2021 року), крім того запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався, тому суд вважає, що клопотання засудженого необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно нього у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України , відмовити.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 та ДУ «Синельниківська ВК (№94)», для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1