КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1436/22 Провадження № 11п/824/24/2023 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2023року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення за підсудністю кримінального провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України з Подільського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, -

за участю прокурора ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення за підсудністю кримінального провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України з Подільського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Таке клопотання захисник мотивує тим, що місце вчинення найтяжчого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, органом досудового розслідування встановлено не було, тому вважає, що кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки досудове розслідування проводилось Головним управлінням Національної поліції у місті Києві, що територіально розташоване у Шевченківському районі міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора ОСОБА_13 , який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_5 , до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В той же час, як вбачається із матеріалів клопотання захисником не надано жодного доказу на підтвердження того, що кримінальне провадження № 0000286 надійшло до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності.

Не надано таких доказів і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для направлення кримінального провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України з Подільського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України з Подільського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3