Справа №:755/2843/23
Провадження №: 1-кс/755/587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 25.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, 24.02.2023 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , підійшли до них та запропонували погуляти з ними. ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 , які були в стані алкогольного сп`яніння, погодились на пропозицію, сіли в автобус № НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вийшовши на зупинці громадського транспорту «Райдужний масив» приблизно о 22 годині, вказані особи направились через двори будинків, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане насильством, що не є небезпечним для життя.

Реалізуючи свій умисел, проходячи повз територію закинутого дитячого садка, що за адресою АДРЕСА_3 , на неосвітленій ділянці місцевості, ОСОБА_5 залишився поряд з потерпілим ОСОБА_6 , у той час, як ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 відійшли трохи далі.

ОСОБА_5 наніс удари по голові ОСОБА_6 , тим самим намагаючись подолати його опір з метою безперешкодного вилучення належного потерпілому майна, в результаті потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, дістав із штанів потерпілого мобільний телефон марки «Iphone 12 128 GB» імеі НОМЕР_2 , вартістю 25 000 гривень та, скориставшись тим, що ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень припинив чинити опір, зняв з ніг потерпілого кросівки марки «Адідас», вартістю 4000 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 29 000 грн.

Крім того, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 000759 від 25.02.2023 року встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , дана сім-карта використовувалась підозрюваним в мобільному терміналі НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000759 від 25.02.2023 року, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 23.02.2023 року по 28.02.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя