Справа № 588/678/23
провадження №1-кс/588/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене 04.04.2023 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділі Філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік с. Мащанка Охтирського району, а саме:

- зріз з пня, діаметром 20 см 1. шт. та зріз з нижніх частин спиляного стовбура дерева клену звичайного гостролистого 1 шт. ;

- дві ручні пилки з металевим полотном та пластиковими ручками, які, як є підстави вважати, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, яке розпочате по факту вчинення 04.04.2023 незаконного порубу одного сироростучого дерева клену на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділу Нескучанського лісництва Філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що за наявною інформацією відноситься до територій природно-заповідного фонду, і розташована неподалік с. Мащанка Охтирського району Сумської області.

На місці події ОСОБА_5 пояснив, що 04.04.2023 приблизно о 10.30 год., його винайняв невідомий йому чоловік зрубати у лісі 3 дерева, необхідні останньому на стовпчики. Перебуваючи на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділу Нескучанського лісництва Філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», встиг спиляти лише одне дерево клену та був виявлений працівником поліції та лісником.

Слідчим 04.04.2023 проведено огляд місця події на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділу Нескучанського лісництва Філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», у ході якого було зафіксовано слідову картину та вилучено: зріз з пня, зріз з нижньої частини вказаного стовбура дерева «клену звичайного гостролистого», виявлено та вилучено дві ручні пилки з металевим полотном та пластиковими ручками.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертизи, слідчий з метою їх збереження просив накласти арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.14).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, вказав, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.13).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, розпочате за повідомленням про те, що на території Нескучанського лісництва, квартал 23, виділ 3, на території об`єкту природно-заповідного фонду виявлено поруб одного сироростучого дерева породи «клен» (а.с .3, 4).

Під час огляду місця події 04.04.2023 року, проведеного на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділу Нескучанського лісництва Філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», у ході якого було вилучено: зріз з пня, зріз з нижньої частини вказаного стовбура дерева «клену звичайного гостролистого» та дві ручні пилки з металевим полотном та пластиковими ручками (а.с.5).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.04.2023 вилучені зрізи та дві ручні пилки визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.6).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені зрізи та речі ОСОБА_5 , відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 04.04.2023 в ході огляду події на ділянці лісу у 23 кварталі 3 виділі Філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»:

- зріз з пня, діаметром 20 см 1. шт. та зріз з нижніх частин спиляного стовбура дерева «клену звичайного гостролистого» 1 шт.;

- дві ручні пилки з металевим полотном та пластиковими ручками, володільцем яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1