Справа № 577/1290/23
Провадження № 1-кс/577/431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений під час огляду зарядний пристрій батарейного типу мари «PowerBank 10000 mAh (K1045) у ОСОБА_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , який належить ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та переданий адміністратору магазину «Аврора» розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 56, ОСОБА_5 , під збережну розписку шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 56 діючи в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, відповідно указу Президента України, вчинив крадіжку зарядної батареї «PowerBank 10000 mAh (K1045) та зарядного кабелю USB micro білого кольору довжиною 1м. потужністю 2А.

За вказаним фактом були внесені відомості до системи ЄРДР за №0000272 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 16.03.2023 року в період часу з 15:00 год. по 15:20 год. слідчим СВ Конотопського РВП було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції зарядну батарею «PowerBank 10000 mAh (K1045). Згідно з пояснень наданих ОСОБА_4 , останній повідомив, що 02.03.2023 року близько о 14:00 год. він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 56. В ході перебування в приміщенні магазину ОСОБА_4 , на одній з полиць побачив, зарядні пристрої батарейного типу та вирішив їх викрасти. Підійшовши до прилавку з даним товаром ОСОБА_4 , взяв з полиці зарядний пристрій батарейного типу «PowerBank 10000 mAh (K1045) після чого оминаючи касову зону покинув приміщення магазину «Аврора»

Вищезазначений зарядний пристрій марки «PowerBank 10000 mAh (K1045), в ході огляду було вилучено, визнано речовим доказом та передано адміністратору магазину «Аврора» розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 56, ОСОБА_5 , під збережну розписку шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, оскільки вказане майно є об`єктом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Представник ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.2).

16 березня 2023 року було проведено огляд місця події, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.03.2023 року зарядний пристрій батарейного типу мари «PowerBank 10000 mAh (K1045) визнано речовими доказами (а.с.16).

Оскільки вказана річ одержана в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на неї слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 16.03.2023 року зарядний пристрій батарейного типу мари «PowerBank 10000 mAh (K1045) у ОСОБА_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , який належить ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та переданий адміністратору магазину «Аврора» розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 56, ОСОБА_5 , під збережну розписку шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1