ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15827/22

Провадження № 11-сс/4820/548/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали провадження (номер провадження 11-сс/4820/548/22; єдиний унікальний номер судової справи 686/15827/22) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовлено.

До початку апеляційного розгляду провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що ознайомившись із матеріалами з`ясовано те що, обставини, зазначені у наданих матеріалах, стосуються його інтересів, а саме ОСОБА_5 зверталася до Хмельницької обласної прокуратури із заявами про вчинення суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а також прокурором Хмельницької обласної прокуратури, суддями Славутського міськрайонного суду Хмельницької області) кримінальних правопорушень, передбачених ст.375 КК України, які полягали у винесенні, на її думку, завідомо неправосудного рішення у зв`язку із тим, що судді, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не мали права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, якщо вони брали участь у кримінальному провадженні №0000227 від 12 жовтня 2017 року під час досудового розслідування та при цьому самовідводу не заявили.

Серед іншого, заяви ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року були зареєстровані у Хмельницькій обласній прокуратурі 28 квітня 2022 року та супровідними листами №31/1-2244ВИХ-22, №31/1-2245ВИХ-22, №31/1-2242ВИХ-22 направлені за належністю до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

У подальшому заяви ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року були зареєстровані у ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому 04 травня 2022 року.

Листом №410зкп/14-01-01-788/2022 від 11 травня 2022 року заявниці направлено відповідь, якою їй фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку із тим, що ст.375 КК України визнана неконституційною, а тому відсутні підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення таких дій.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що ознайомившись із матеріалами провадження, зокрема з`ясовано що дані заяви ОСОБА_5 стосуються в тому числі інтересів суддів Хмельницького апеляційного суду (на думку ОСОБА_5 протиправних дій суддів), які є їхніми колегами.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів уважає, що самовідвід суддів з наведених підстав підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у подальшому розгляді провадження виключається.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, заявлені самовідводи суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Самовідводи заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року.

Провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3