Справа № 367/4604/22
Провадження по справі № 1-кп/367/446/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2022 р. за №0000900, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого водієм ТОВ «Оl Trans», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Разом із обвинувальним актом прокурором подано підписану сторонами угоду про визнання винуватості від 02.11.2022 р.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що згідно обвинувачення 12.10.2022 р., близько 20 год 00 хв, лейтенант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху на території Ірпінської об`єднаної територіальної громади, рухаючись на службовому автомобілі «Шкода Октавія» д.н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Антонова в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, помітили вантажний автомобіль марки «MAN» з д.н.з. на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , водій якого допустив порушення правил дорожнього руху.

Виконуючи покладені на Патрульну поліцію України обов`язки, лейтенант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинили вантажний автомобіль марки «MAN» з д.н.з. на іноземній реєстрації НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який керував вищевказаним вантажним автомобілем, обладнаним пасами безпеки, не пристебнувшись, тобто було встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після цього, 12.10.2022 р., близько 20 год 03 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників поліції марки «Шкода Октавія» державний номерний знак « НОМЕР_1 », за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 2, усвідомлюючи, що допустив порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та розгляду справ про адміністративні правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на неї обов`язків, діючи умисно, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди, поклав у нішу біля ручки перемикання передач у салоні службового автомобіля грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., чим надав неправомірну вигоду поліцейському, який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, за не складання відносно нього протоколу пре адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У зв?язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 02.11.2022 р. напідставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в межах обвинувачення і сторони узгодили ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, визнав повністю в межах обвинувачення та просив суд затвердити угоду про визнання ним винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, та наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд також скасовує арешт з грошових коштів обвинуваченого, вилучених на місці чинення злочину.

Доказів наявності процесуальних витрат по справі суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 369 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2022 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирається.

Речові докази: 2 банкноти номіналом 500 гривень (серії і номери: АЕ3579872, АЕ6927328), які належать ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1