Справа № 286/143/23
У Х В А Л А

13.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000017 від 11.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 5 000 грн. (10 купюр номіналом 500 грн. серії та номерів: АМ 4935066, ВЄ 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601 та ЕЖ 9616846), вилучені 10.01.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2023 року, біля 22 год. 20 хв., в місті Овруч, по вул. Б. Хмельницького, 42, в службовому кабінеті ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

10.01.2023 року в приміщенні службового кабінету відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн., що упаковані до спец пакету НПУ №WAR 174473, які ОСОБА_5 надавав працівникам поліції як неправомірну вигоду.

Відповідно до огляду місця події від 11.01.2023 року, вилучені грошові кошти у сумі 5 000 грн. складаються з 10 купюр номіналом 500 грн. серії та номерів: АМ 4935066, ВЄ 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601 та ЕЖ 9616846.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що саме ОСОБА_5 причетний до вказаного діяння, з приводу скоєного не заперечує, додав, що грошові кошти поліцейським він надав з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

З огляду на викладене, грошові кошти у сумі 5 000 грн., є предметами скоєння злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 10 січня 2023 року, близько 22 год. 20 хв., в місті Овруч, по вул. Б. Хмельницького, 42, в службовому кабінеті ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу огляду місця події від 10.01.2023 року видно, що місцем огляду являється приміщення службового кабінету ВП №1 Коростенського РП ГУНП в Житомирській області. Під час огляду присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На столі біля комп`ютерної клавіатури виявлено грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 10 шт. Серійні номери купюр: АМ 4935066, ВЄ 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601 та ЕЖ 9616846. Вказані купюри вилучено та поміщено до спец. пакету.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.01.2023 року слідує, що він дійсно запропонував працівникам поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

Постановою слідчого від 11.11.2023 грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 5000 грн., які вилучені 10.01.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 5 000 грн. (10 купюр номіналом 500 грн. серії та номерів: АМ 4935066, ВЄ 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601 та ЕЖ 9616846), вилучені 10.01.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1