Провадження №1-кп/761/951/2023
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001952 від 21.09.2022 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

21 вересня 2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи при собі психотропну речовину - амфетамін, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 94, будучи зупинений працівниками поліції, повідомив останнім, що у кишені власної кофти зберігає психотропну речовину - амфетамін, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

У подальшому, 21 вересня 2022 року, о 22 годині 52 хвилини, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку у останнього вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина -амфетамін, загальною масою 0, 250 г.

Крім того, 21 вересня 2022 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,7704 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, сприяв проведенню досудового розслідування, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку, є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 5 663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

Разом з цим суд зауважує, що покладення на обвинуваченого процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи в рамках даного кримінального провадження не відповідає суті самого обвинувачення, а отже і витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи, не покладаються на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5 663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину, інші речовини, які містять психотропні речовини (наркотичні засоби) - знищити, інші об`єкти, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також мобільний телефон «Xiaomi» - повернути належному власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1