Провадження № 1-кс/161/6499/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 28.06.2022, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив двох малолітніх дівчаток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і у нього виник умисел на задоволення своїх сексуальних потреб, шляхом розбещення однієї з них - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Задля реалізації вказаної мети, ОСОБА_6 , діючи умисно, скориставшись відсутністю батьків та інших сторонніх повнолітніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, та через свій малолітній вік не зможе чинити йому опір, під приводом покормити кошеня, підійшов з нею до приміщення котельні ДКП «Луцьктепло», що за адресою м. Луцьк, вул. Ветеранів, 13, де, застосовуючи до малолітньої фізичне насильство, схопив її за праву руку та потягнув до себе, після чого, обхопивши її ззаду обома руками, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо малолітньої особи, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, вчинив щодо малолітньої ОСОБА_7 розпусні дії сексуального характеру, а саме, застосовуючи фізичну силу, почав засовувати свою праву руку спереду в шорти, які були одягнені на потерпілій, однак не зміг цього зробити, так як шорти були застібнуті, а тому ОСОБА_6 , продовжуючи свої розпусні дії, просунувши свою праву руку поверх шортів, засунув її між ноги малолітньої ОСОБА_7 , де знаходяться статеві органи останньої, своєю рукою, через вказаний одяг потерпілої, доторкнувся до її статевих органів, після чого ОСОБА_7 все ж вдалося вирватися від нього та втекти з місця злочину в під`їзд одного з будинків. При вчиненні вказаних розпусних дій ОСОБА_6 свідомо припускав настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи, а також формування аморальних поглядів у дитини, задовольняючи свою статеву пристрасть, вчинив щодо малолітньої ОСОБА_7 розпусні дії сексуального характеру.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 05.08.2022, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є малолітньою, та у нього виник умисел на розбещення малолітньої. Задля реалізації вказаної мети, ОСОБА_6 , діючи умисно, скориставшись відсутністю батьків та інших сторонніх повнолітніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби, шляхом розбещення малолітньої особи, при цьому достовірно розуміючи, що ОСОБА_9 є малолітньою, та через свій малолітній вік не зможе чинити йому опір, прослідував за нею в під`їзд №3 вказаного будинку, зайшов разом з останньою у ліфтову кабіну, де нікого крім нього та малолітньої не було, та у той час коли двері ліфтової кабіни зачинились та ліфт почав підніматися вгору, він відразу ж зупинив його і, усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо малолітньої особи, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, вчинив щодо малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії сексуального характеру, а саме звернувся до неї з вимогою показати йому свої статеві органи, на що вона відмовила, почала кричати і плакати, після цього ОСОБА_6 намагався своїми руками зняти з потерпілої шорти, у яких вона була одягнена, однак малолітня потерпіла відбила його руку, після чого двері ліфтової кабіни відчинилися і вона вибігла з під`їзду на вулицю. При вчиненні вказаних розпусних дій ОСОБА_6 свідомо припускав настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи, а також формування аморальних поглядів у дитини, задовольняючи свою статеву пристрасть, вчинив щодо малолітньої ОСОБА_9 розпусні дії сексуального характеру.

05.08.2022 слідчим СУ ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0001343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
30.11.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили, та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.11.2022 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколами впізнання осіб, проведеними за їх участю, згідно яких останні вказали на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила, зі слів малолітньої, потерпілої ОСОБА_9 , відносно неї кримінальне правопорушення 05.08.2022, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, які як в сукупності так і окремо підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих злочинів.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх (малолітніх) осіб, із застосуванням насильства, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України не затримувався, а тому дату та годину його затримання слід обраховувати з моменту постановлення даної ухвали 15 год. 10 хв. 01.12.2022.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 січня 2023 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год.10 хв. 01 грудня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя