печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3314/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000917 відомості про яке 14.11.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, студента 5 курсу факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технології та дизайну, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2022 року, точна дата та час невстановлені досудовим слідством знаходячись неподалік станції метро «Печерська», розташованого по бул. Лесі Українки у м. Києві у наглядно знайомого чоловіка, особу якого на досудовому слідстві не встановлено, незаконно придбав за 5000 грн. психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, яка знаходилась в 2 (двох) пакетах із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» та почав незаконно зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де періодично її вживав, а іншу частину незаконно зберігав у холодильнику, до того як 14.11.2022, у період часу з 13:40 год. до 14:57 год. за вказаною адресою проживання ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено:

-пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом вологої на дотик речовини білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 17,95 г;

-пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом вологої на дотик речовини світло-рожевого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -амфетамін, масою 5,98 г;

-електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено -амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,005 г.

Всього у ОСОБА_3 вилучено психотропної речовини, обіг якої заборонено -амфетамін, масою 23,935 г, що є особливо великим розміром.

Таким чином, дії ОСОБА_3 сторона обвинувачення вірно кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Крім того, приблизно 12-13.11.2022 ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 28 по бульвару Лесі Українки у місті Києві, у наглядно знайомого чоловіка, особу якого на досудовому слідстві не встановлено, повторно незаконно придбав за 600 грн. психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, після чого поклав її до кишені своїх штанів, і тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину при собі, після чого переніс її за вказаним місцем свого проживання, де частину вжив, а решту незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 14.11.2022, приблизно о 11:00 год. ОСОБА_3 , вийшов з місця свого проживання взявши з собою пакет незаконно придбаною психотропною речовиною - амфетамін, який поклав за пояс своїх штанів та направився у власних справах в сторону вулиці Підвисоцького у місті Києві. Близько 11 год. 30 хв, проходячи повз будинок № 14 по вказаній вулиці він був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому за поясом штанів останнього виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору волога на дотик, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,994 г, що є великим розміром.

Таким чином, дії ОСОБА_3 сторона обвинувачення вірно кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, у вересні 2022 року, точної дати не пам`ятає, знаходячись неподалік станції метро «Печерська», розташованого по бул. Лесі Українки у м. Києві у наглядно знайомого чоловіка, придбав за 5000 грн. психотропну речовину - амфетамін та почав зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де періодично її вживав, а іншу частину зберігав у холодильнику, до того як 14.11.2022, за адресою його проживання було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено амфетамін, загальною масою 23,935 г. В подальшому, приблизно 12-13.11.2022 він, знаходячись біля будинку № 28 по бульвару Лесі Українки у місті Києві, у наглядно знайомого чоловіка, повторно придбав за 600 грн. психотропну речовину - амфетамін, після чого поклав її до кишені своїх штанів, і тим самим розпочав зберігати цю речовину при собі, після чого переніс її за вказаним місцем свого проживання, де частину вжив, а решту зберігав до того, як 14.11.2022, приблизно о 11:00 год., вийшов з місця свого проживання взявши з собою цей пакет з психотропною речовиною - амфетамін, який поклав за пояс своїх штанів та направився у власних справах в сторону вулиці Підвисоцького у місті Києві, де близько 11 год. 30 хв, проходячи повз будинок № 14 по вказаній вулиці був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому за поясом штанів виявлено та вилучено пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,994 г.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат та речових доказів, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий, з вищою освітою, студент 5 курсу факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технології та дизайну, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз № СЕ-19/111-22/49744-НЗПРАП від 24.11.2022,№ СЕ-19/111-22/49742-НЗПРАПвід 24.11.2022, № СЕ-19/111-22/52953-ХЗ від 09.12.2022 у розмірі 4 530,72 грн.

Речові докази:

-«речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,238 г.; речовини в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в речовинах - 17,95 г. та 5,98 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,005 г.; ваги електронні та первинне пакування» - знищити;

-«психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,994 г.; пакети із пазовими замками, упаковані до сейф-пакету № WAR0103877; кастет та багнет-ніж, упаковані до сейф-пакету № 0016335» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1