Справа № 163/139/23
Провадження № 1-кс/163/112/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості за ознаками ч.1 ст.263 КК України по факту збуту невідомою особою за окрему грошову плату вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що встановлено 17 січня 2023 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме здійснення купівлі вогнепальної зброї.

Посилка із зброєю було відправлена з відділення Нової пошти № 1 м.Стебник Дрогобицького району Львівської області 15 січня 2023 року наложним платежем в м.Любомль до відділення «Нової пошти» № 2.

Відповідно до висновку експерта, придбаний в порядку оперативної закупки пістолет є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із старого пістолета марки «Blow Tr-92» калібру 9 мм, придатний для проведення пострілів.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а також негласними слідчими діями, встановлено, що до незаконного збуту вогнепальної зброї безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із цим слідчий вважає необхідним провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , оскільки матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що за цією адресою безпосередньо зберігається вогнепальна зброя, боєприпаси та інструменти, якими вносяться конструктивні зміни в пістолети, інші предмети, що можуть містити сліди та використовувались для зберігання і збуту вогнепальної зброї, а також об`єкти на яких залишені сліди скоєння злочину, мобільні телефони, банківські картки, грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту незаконного збуту вогнепальної зброї зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2023 року під № 0000013 за ознаками ч.1 ст.263 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Внесення указаних відомостей у ЄРДР є наслідком проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме, здійснено купівлю вогнепальної зброї «Blow Tr-92» калібру 9 мм у невідомої особи, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 17 січня 2023 року.

Ознаки причетності громадянина ОСОБА_6 до указаного кримінального правопорушення вбачаються із рапорта оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31 січня 2023 року, у якому відображено джерело та спосіб отримання інформації, пов`язаної із розслідуваним кримінальним правопорушенням.

За відомостями ДМС України ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , що встановлено оперативним шляхом і підтверджується рапортом оперуповноваженого.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Згідно із ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено існування достатніх підстави вважати, що проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з метою виявлення предметів, знарядь кримінального правопорушення, матиме важливе значення для проведення досудового розслідування, тому втручання в право власності (володіння) особи у даному випадку буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із цим, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчими із залученням працівників сектору кримінальної поліції та працівників інших підрозділів поліції.

Частиною 1 статті 236 КК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Отже, прохання слідчого в частині залучення до участі у проведенні обшуку осіб, які не передбачені вищенаведеною нормою, не відповідає вимогам закону.

Також належить відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на обшук в інших володіннях (підсобному приміщенні, сараї тощо), оскільки по своїй суті і природі така нерухомість не може відноситися до встановленого фактичного місця проживання ОСОБА_6 , яким у даному випадку є однокімнатна квартира.

Крім цього, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку в частині необхідності відшукування «інших предметів, що можуть містити сліди та використовувались для виготовлення вогнепальної зброї, а також об`єктів, на яких залишені сліди скоєння злочину», оскільки таке формулювання не є конкретизоване стосовно індивідуальних або родових ознак предметів (речей), через що не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.234 КПК України.

Стосовно необхідності виявлення і вилучення грошових коштів, то як в клопотанні, так і під час його розгляду, стороною обвинувачення не наведеного належного обґрунтування, тому у цій частині клопотання також належить відмовити.

У зв`язку із наведеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000013 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та заступнику начальника ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, боєприпасів та інструментів, якими вносяться конструктивні зміни в пістолети, мобільних телефонів, банківських карток.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:30 годині 01 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1