Провадження №1-кп/748/141/22
Єдиний унікальний№ 732/767/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0003193 від 29 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з"явилася потерпіла, а згідно встановленого порядку дослідження доказів вирішено розпочати з її допиту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати потерпілу.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник у задоволенні клопотання просила відмовити та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації ОСОБА_5 .
Законний представник неповнолітньої потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року продовжено обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, зокрема за ч.6 ст.153 КК України - 15 років або довічне позбавлення волі, те, що він законних джерел отримання доходів не має, неодружений, раніше був засуджений, являється біологічним батьком потерпілій. ОСОБА_5 відразу після вчинення кримінального правопорушення залишив місце свого постійного проживання та був затриманий на території іншого населеного пункту. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, а також відсутність сталих соціальних зв`язків, є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість впливати на потерпілу, з якою він проживав за одною адресою, та свідків, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Тобто, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 23 грудня грудня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 9 січня 2023 року включно.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3