overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5007/21
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді судом подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_2 повідомила суд про намір брати участь у судових засіданнях по справі за її участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_2 у судових засіданнях, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду подання начальна відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3007/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000984 від 17.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000984 від 17.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000984 від 17.06.2015 року у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000984 від 17.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.03.2023 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17 лютого 2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;

б) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

г) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 03.05.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12:00 год. 06 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1944/22
н/п 1-кп/953/415/23
"02" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 25 жовтня, 23 листопада, 21 грудня 2022 року, 23 січня, 09 лютого та 02 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому КПК України порядку, шляхом направлення судових повісток, за якими рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», про причину неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у підготовчі судові засідання, про причину неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом неодноразово були постановлені ухвали про його привід, застосування якого також не дало позитивних результатів, оскільки як слідує зі змісту пояснень старшого о/у СРЗПВ ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 обвинувачений відсутній за місцем свого мешкання та встановити його місце перебування неможливо.
Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце його перебування невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, та зупинити провадження по справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, останнє відоме місце проживання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/300/23
Ухвала
24 лютого 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
20.02.2023 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 28.03.2023 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2820/22
Провадження №10/801/2/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2023, якою відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2023, якою відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2023 о 15:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8
Справа № 627/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000011 від 23.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКраснокутська Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, в силу ст. 89 КК України не судимого, 23.12.2022 року повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла та законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, доходить наступного.

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області 02 березня 2023 року о 11 год. 35 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/57/23
Номер провадження 1-кп/629/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001374 від 15.11.2022року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01.03.2023 року об 11 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1546/23
Провадження № 1-кс/643/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000029 від 28.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000029 від 28.11.2022.

Призначити судове засідання на 11:30 годину 03.03.2023.

Витребувати з сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000029 від 28.11.2022.

Копію ухвали надіслати заявнику та до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1822/22
Провадження № 1-кп/635/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця, який перебуває на посаді навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який має середню освіту, неодружений, раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 04 червня 2022 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За даними інформації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 28 лютого 2023 року, ОСОБА_4 етапований до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 січня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою його доставки до суду для участі у розгляді справи у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом у суді справи № 635/1822/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді справи № 635/1822/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1