ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3281/23
Провадження № 1-кс/201/1175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000518 від 27.09.2022 клопотання слідчого СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювана у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб та Законом України від 07.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 визначено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно із зазначеним переліком, м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією РФ та незаконного збройного формування, так званого «ЛНР». У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, приблизно 03.07.2022 захоплено та окуповано м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області.

У серпні-вересні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, перебуваючи на території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, з метою переслідування своїх особистих інтересів, а саме з метою наділення її функціями «виконувача обов`язків начальника загального відділу адміністрації м. Лисичанськ «ЛНР»» (мовою оригіналу - «и.о. начальника общего отдела администрации г.Лисичанск ЛНР»), створеного на тимчасово окупованій території, а саме на території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в м. Лисичанську і реалізуючи його, вступила в злочинну змову з представниками окупаційних військ Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР». Отримавши від останніх пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади, що діє в м. Лисичанську Сєвєродонецького району Луганської області, а саме очолити так званий «загальний відділ адміністрації м. Лисичанська ЛНР» (мовою оригіналу - «общий отдел администрации г. Лисичанск ЛНР»), в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період серпня-вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду в незаконному органі влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду «виконувача обов`язків начальника загального відділу адміністрації м. Лисичанськ «ЛНР»» (мовою оригіналу - «и.о. начальника общего отдела администрации г.Лисичанск ЛНР»), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, що діє у м. Лисичанську Сєвєродонецького району Луганської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: громадянка України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, введенням воєнного стану в Україні, захопленням м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області та проведенням бойових дій на вказаній території, перебуванням м. Лисичанськ під тимчасовою окупацією збройних сил РФ та НЗФ, підконтрольних політичному та військовому керівництву РФ, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та 12.01.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ) опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин на 16.01.2023, 17.01.2023 та 18.01.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000518 від 27.09.2022 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної та виконанні слідчих, процесуальних дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, жодного разу у вказаний час та місце громадянка України ОСОБА_5 не з`явилась, про неможливість прибуття та причини неприбуття не повідомила.

Так, 19.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та у зв`язку з неявкою останньої за викликом до слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин 23.01.2023, 24.01.2023 та 25.01.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000518 від 27.09.2022, вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної та участі в інших слідчих та процесуальних діях в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, у вказаний час та місце підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про неможливість прибуття та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, 19.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 26.01.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор вважає за необхідне клопотати про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою розглянути в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрювана перебуває на тимчасово окупованій територій.

Прокурор вважає, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до СВ 3 управління шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваної та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- перебування підозрюваної ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території (м. Лисичанськ Луганської області) з початку військової агресії РФ та оголошення воєнного стану (тобто, з 24.02.2022) по теперішній час, відсутність інформації про її в`їзд на підконтрольну органам державної влади України територію;

- спосіб вчинення злочину (здійснює колабораційну діяльність умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику того, що підозрювана ОСОБА_5 знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, свідчить наявність у неї доступу до відповідних документів (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, інша документація, у тому числі, кадрова щодо її призначення на посаду так званої «и.о. начальника общего отдела администрации г. Лисичанск ЛНР».

Перебування підозрюваної ОСОБА_5 поряд з вказаними документами та об`єктами з одночасною відсутністю доступу до них органу досудового розслідування, свідчить про наявність у підозрюваної можливості знищити чи сховати вказані докази.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить тимчасова окупація м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, в якому створений незаконний окупаційний орган держави-агресора та де зайняла керівну посаду підозрювана ОСОБА_5 , що дає їй можливість продовжувати добровільно співпрацювати із окупаційною владою держави-агресора Російської Федерації та представниками незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», здійснювати діяльність, спрямовану на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України на тимчасово окупованій території Луганської області, у тому числі, шляхом вчинення інших протиправних дій, а також унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Враховуючи факт переховування ОСОБА_5 від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні інкримінованого злочину їй може бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі на строк до 10 років, дані про особу підозрюваної, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 є тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2163-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 27.09.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 19.01.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 13 (7411) від ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № № 13 (7411) від ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, порядок повідомлення було дотримано, а отже ОСОБА_5 набула статусу підозрюваного.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджується:

- повідомленням оперативного підрозділу про скоєне кримінальне правопорушення від 26.09.2022.Відповідно до вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 у період збройної агресії російської федерації, після окупації 03.07.2022 м. Лисичанська за власною згодою працевлаштувалася на посаду в.о. начальника загального відділу т.зв. «адміністрації м. Лисичанська ЛНР» з метою сприяння окупаційній владі щодо підняття морального духу в населеному пункті шляхом нав`язування проросійських поглядів.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2022. Останній пояснив, що наразі працює в Лисичанській МВА Сєвєродонецького району Луганської області, до окупації м. Лисичанська проживав у м. Лисичанську і працював адміністратором в центрі надання адміністративних послуг у м. Лисичанську. ОСОБА_5 він знає особисто, оскільки вони тривалий час разом працювали. Також він пояснив, що в ході перегляду соціальних мереж бачив відео, на якому ОСОБА_5 (колишня працівниця загального відділу Лисичанського МВА) давала інтерв`ю. Від знайомих, які залишилися в м. Лисичанську, Свистуну відомо, що наразі вона призначена т.зв. «головою м. Лисичанська ЛНР» на посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м. Лисичанська ЛНР»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_6 ) від 25.10.2022,в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав свою знайому ОСОБА_5 , яка за власною згодою зайняла посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м. Лисичанська ЛНР».;

- протоколом огляду веб-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» від 25.10.2022 за участю свідка ОСОБА_6 .Оглядом встановлено, що на відеоматеріалі присутня громадянка ОСОБА_5 , яка дає інтерв`ю військовому кореспонденту зі словами: «Спокойно все люди ходят в магазины, на рынок, шум, который мы слышим, мы к нему привыкли, он много дней подряд, нормально, мы слышим работает ПВО. Конечно, люди переживают и это нормальное явление, мы живем сейчас в процессе войны, но здесь никто не паникует, ну вопросы задают, переживают, успокаиваем, записываем видео, выставляем в «Одноклассниках», «Вконтакте», в группах своих, всё в порядке». З метою збереження даної інформації та недопущення її видалення, здійснено повне збереження web-сторінки та архівацію цієї публікації.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.10.2022. В ході допиту ОСОБА_7 пояснила, що працює в Лисичанській МВА Сєвєродонецького району Луганської області. До окупації м. Лисичанська ОСОБА_7 проживала у м. Лисичанську і працювала в Лисичанській МВА Сєвєродонецького району Луганської області на посаді головного спеціаліста відділу з питань документообігу та діловодства. ОСОБА_5 вона знає особисто, оскільки працювала з нею в одному відділі. Куценко також обіймала посаду головного спеціаліста відділу з питань документообігу та діловодства Лисичанської МВА. Від своїх знайомих, які залишилися у м. Лисичанську і з якими ОСОБА_7 спілкувалася в телефонному режимі, їй стало відомо, що ОСОБА_5 за власною згодою очолила посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м. Лисичанська ЛНР». Крім того, ОСОБА_7 бачила в одній із соціальних мереж, як ОСОБА_5 давала інтерв`ю представникам мас-медії держави агресора про обстановку в місті.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_7 ) від 26.10.2022, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнала свою знайому ОСОБА_5 , яка за власною згодою зайняла посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м. Лисичанська ЛНР»;

- протоколом огляду веб-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» від 26.10.2022 зі свідком ОСОБА_7 . В ході огляду свідку ОСОБА_7 представлений відеозапис в соціальній мережі «Вконтакте», в ході перегляду якого вона впізнала ОСОБА_5 , яка за власною згодою зайняла посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м. Лисичанська ЛНР»;

- протоколом огляду веб-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» від 21.10.2022.Оглядом встановлено, що на відеоматеріалі присутня громадянка ОСОБА_5 , яка дає інтерв`ю військовому кореспонденту зі словами: «Спокойно все люди ходят в магазины, на рынок, шум, который мы слышим, мы к нему привыкли, он много дней подряд, нормально, мы слышим работает ПВО. Конечно, люди переживают и это нормальное явление, мы живем сейчас в процессе войны, но здесь никто не паникует, ну вопросы задают, переживают, успокаиваем, записываем видео, выставляем в «Одноклассниках», «Вконтакте», в группах своих, всё в порядке». З метою збереження даної інформації та недопущення її видалення, здійснено повне збереження web-сторінки та архівацію цієї публікації;

- повідомленням з ГУ НП в Луганській області від 26.10.2022 про перебування ОСОБА_5 на посаді в окупаційних органах влади на тимчасово окупованій території;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2022. В ході допиту свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює заступником начальника Лисичанської міської військової адміністрації (далі за текстом ВА), яка наразі дислокується у м. Дніпро. З громадянкою ОСОБА_5 знайомий особисто, оскільки вона працювала в Лисичанській міській ВА головним спеціалістом загального відділу. Також свідок пояснив, що з моменту активних бойових дій ОСОБА_5 на роботу не з`являлась та по інформації працівників ВА знаходилась за місцем мешкання в м. Лисичанськ. Виїхавши з м. Лисичанськ, свідок ОСОБА_8 зв`язок з ОСОБА_5 не підтримував і більше її особисто не зустрічав. Крім того, в серпні 2022 року він побачив відео в інтернеті, де ОСОБА_5 представлена як представник окупаційної адміністрації м. Лисичанськ. Після цього, із розмов з місцевим мешканцями, які прибувають до ВА з метою отримання гуманітарної допомоги, йому стало відомо, що ОСОБА_5 працює в окупаційній адміністрації м. Лисичанська;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_8 ) від 08.11.2022, в ході якого свідок впізнав свою знайому ОСОБА_5 , яка у 2022 році зайняла посаду в адміністрації м. Лисичанська так званої ЛНР;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.10.2022. В ході допиту свідок ОСОБА_9 пояснила, що наразі працює заступником начальника управління - начальником відділу з питань призначення соціальної допомоги Управління соціального захисту населення Лисичанської міської ВЦА. Виїхала з м. Лисичанська 31.03.2022 через активні бойові дії. З ОСОБА_5 вона знайома особисто, бо та працювала в Лисичанській міські ВЦА головним спеціалістом загального відділу. Виїхавши з м. Лисичанськ, зв`язок з ОСОБА_5 вона не підтримувала і більше її особисто не зустрічала. В серпні 2022 року ОСОБА_9 побачила відео в інтернеті, де ОСОБА_5 представлена як представник окупаційної адміністрації м. Лисичанська. В розмові з місцевим мешканцями, які прибувають до м. Дніпро, їй стало відомо, що ОСОБА_5 працює в окупаційній адміністрації м. Лисичанськ, але на якій саме посаді їй не відомо;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_9 ) від 08.11.2022, в ході якого свідок впізнала свою знайому ОСОБА_5 , яка у 2022 році зайняла посаду в Лисичанській міській адміністрації так званої ЛНР;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2023. В ході допиту ОСОБА_10 пояснила, що на даний час проживає в м.Дніпрі та працює в КП «ЖЕК №5 м.Лисичанська». До окупації м.Лисичанська вона проживала в м.Лисичанську та працювала також у вказаному комунальному підприємстві на посаді юриста. ОСОБА_5 знає особисто, оскільки до окупації м.Лисичанська неодноразово контактувала з нею в контексті вирішення робочих питань. Також ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_5 до окупації м.Лисичанська працювала у відділі з питань документообігу та діловодства на посаді головного спеціаліста, а після окупації міста залишилися у м. Лисичанську з невідомих їй причин. Крім того, ОСОБА_10 показала, що в ході телефонних розмов зі своїми знайомими, які залишилися в м.Лисичанську після його окупації, їй стало відомо, що ОСОБА_5 за власною згодою очолила т.зв. посаду «в.о. начальника загального відділу адміністрації м.Лисичанська ЛНР». Також ОСОБА_10 бачила в одній із соціальних мереж, як ОСОБА_5 надавала інтерв`ю представникам мас-медії держави-агресора про обстановку в місті. В ході цього ж інтерв`ю ОСОБА_5 повідомила, що інформація про події, які відбуваються у місті, опубліковуються на сайтах, в соціальних мережах «Однокласники» та «Вконтакте» на т.зв. «офіційних сторінках адміністрації м.Лисичанська ЛНР»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_10 ) від 12.01.2023, в ході якого ОСОБА_10 впізнала за характерними рисами обличчя ОСОБА_5 , яка за власною згодою зайняла посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м.Лисичанська ЛНР»;

- протоколом огляду веб-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» від 12.01.2023 зі свідком ОСОБА_10 , в ході якого останній представлений відеозапис, розміщений 26.09.2022 в соціальній мережі «Вконтакте», в якому, зокрема, виступає т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м.Лисичанська ЛНР». Під час перегляду вказаного відеозапису, свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , яка за власною згодою зайняла посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м.Лисичанська ЛНР»;

- протоколом огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 12.01.2023. В ході огляду публікації під назвою «Лисичанск поблагодарил Казань за помощь. На видео видно, в каком состоянии сейчас находится ОСОБА_11 и как сильно он нуждается в восстановлении. Казань, ее предприятия и жители сразу же пришли на помощь. И за это лисичане передают казанцам слова благодарности», розміщеної о 15 год. 59 хв. 22 листопада 2022 року, починаючи з 01хв. 25сек. по 01хв. 46сек. виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за власною згодою зайняла посаду т.зв. «в.о. начальника загального відділу адміністрації м.Лисичанська ЛНР». ОСОБА_5 на відео зазначила: «Казань, большое спасибо от Лисичан за оказываемую нам постоянную помощь. Нам очень сложно, и без вашей помощи мы просто не справимся. Передаем благодарность от всех жителей, большое спасибо».

- протоколом огляду офіційного сайту Офісу Генерального прокурора та Урядовий Кур`єр від 19.01.2023, яким зафіксовано факт розміщення інформації, що знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме - публікації щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повісток про її виклик.

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.01.2023;

- та іншими матеріалами досудового розслідування.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрювана в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Крім того, встановлено наявність ризику знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки остання продовжує свою злочинну діяльність.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваною, так як злочин у якому вона підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, остання не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 о 17:50 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1