Справа № 298/357/23
Номер провадження 1-кс/298/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором у провадженні - прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Так, до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про отримання інформації відносно громадянина України ОСОБА_6 , який за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, які є представниками фірм-перевізників (ліцензіатів) за грошову винагороду організовують та здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в межах Ужгородського району Закарпатської області із використанням системи «Шлях». Згідно наявної інформації громадянин України ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи здійснюють виготовлення документів для осіб чоловічої статті, віком від 18 до 60 років та вносять відомості до системи «Шлях», що дає право на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах воєнного стану під виглядом водіїв міжнародних пасажирських перевезень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 07.02.2023 за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження була отримана оперативна інформація, що фігурант у справі, який причетний до організації незаконного переправлення осіб через кордон, брав участь у їх перевезенні, вимагав грошові кошти за надані послуги - проживає у квартирі АДРЕСА_1 та станом на 23:00 год. 27.02.2023 знаходиться вдома, якраз після вчинення протиправних дій.

Вказана інформація потребувала негайного реагування та перевірки з метою затримання правопорушника та повного і об`єктивного документування злочину, вилучення речових доказів: грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалося контактування та інформування між учасниками.

Відтак, враховуючи всі обставини, які склалися, органом досудового розслідування (слідчим) було прийнято рішення про необхідність проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчого судді, переслідуючи осіб, які підозрювалися у вчиненні кримінального правопорушення та провести у такому житлі невідкладний обшук.

Таким чином, керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим було прийнято рішення про невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 - а саме помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, проникнувши до помешкання за вказаною адресою, 28.02.2023 в період з 00:05 год. по 00:56 год. в ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає фігурант у справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 . Крім того, в ході безперервної відео зйомки, відповідаючи на питання співробітників поліції, останній підтвердив, що він дійсно того дня винаймав таксі та перевозив певних осіб, отримував від них грошові кошти, а також йому відомо про незаконну переправу їх через державний кордон.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник СВ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що необхідність проведення негайного обшуку полягала в тому, що в приміщенні перебувала особа, в якої було майно, що має значення для справи, а саме мобільний телефон в якому знаходилась інформація, що містить доказову інформацію, та яку дана особа могла знищити в будь-який момент.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СВ дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про отримання інформації відносно громадянина України ОСОБА_6 , який за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, які є представниками фірм-перевізників (ліцензіатів) за грошову винагороду організовують та здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в межах Ужгородського району Закарпатської області із використанням системи «Шлях». Згідно наявної інформації громадянин України ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи здійснюють виготовлення документів для осіб чоловічої статті, віком від 18 до 60 років та вносять відомості до системи «Шлях», що дає право на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах воєнного стану під виглядом водіїв міжнародних пасажирських перевезень.

28 лютого 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження була отримана оперативна інформація, що фігурант у справі, який причетний до організації незаконного переправлення осіб через кордон, брав участь у їх перевезенні, вимагав грошові кошти за надані послуги - проживає у квартирі АДРЕСА_1 та станом на 23:00 год. 27.02.2023 знаходиться вдома, якраз після вчинення протиправних дій.

Згідно вказаної інформації, яка потребувала негайного реагування та перевірки з метою затримання правопорушника та повного і об`єктивного документування злочину, вилучення речових доказів: грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалося контактування та інформування між учасниками.

Відтак, враховуючи всі обставини, які склалися, органом досудового розслідування (слідчим) було прийнято рішення про необхідність проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчого судді, переслідуючи осіб, які підозрювалися у вчиненні кримінального правопорушення та провести у такому житлі невідкладний обшук.

Таким чином, керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим було прийнято рішення про невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 - а саме помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу обшуку місця події, який проводився 28.02.2023 в період з 00:05 год. по 00:56 год. в ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає фігурант у справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 . Крім того, в ході безперервної відео зйомки, відповідаючи на питання співробітників поліції, останній підтвердив, що він дійсно того дня винаймав таксі та перевозив певних осіб, отримував від них грошові кошти, а також йому відомо про незаконну переправу їх через державний кордон.

Постановою старшого слідчого СВ відділення полії № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28.02.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження № 0000158, «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що метою невідкладного обшуку було затримання особи та вилучення в такої мобільного телефону в якому ймовірно знаходилась інформація, яка має доказове значення в кримінальному провадженні. Згідно доказам наданим суду, дії вчиненні під час проведення обшуку узгоджується із даною метою, а не проведення невідкладного обшуку могло призвести до знищення майна, яке має доказове значення в кримінальному провадженні.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення на обшуку квартири АДРЕСА_1 , який був проведений в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в період з 00:05 год. по 00:56 год. 28.02.2023 та в ході якого було вилучено «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1