СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2730/23
пр. № 1-кп/759/818/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000539 від 29.01.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 29.01.2023 приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований по вул. Чорнобильській, 16/80 в місті Києві, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» () на загальну суму 757 грн., 02 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12. 08.2022 № 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Після чого, 21 листопада 2022 року, згідно з Указом Президента України №757/2022 продовжено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

Так, ОСОБА_3 29.01.2023 приблизно о 18 годині 40 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Велмарт», що розташований по вул. Чорнобильській, 16/80 у м. Києві. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, ОСОБА_3 звернув увагу на товар, який знаходився на полицях та оскільки у нього бракувало при собі достатньої кількості грошових коштів, він вирішив його повторно таємно викрасти з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився у відділ алкогольних напоїв та тютюнових виробів і після цього, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць товар, а саме:

- жестяну банку слабоалкогольного напою «Рево», артикул 785680, в кількості 2 (двох) одиниць, загальною вартістю за 2 (дві) одиниці 67 грн. 10 коп. (без ПДВ), які він, у подальшому, сховав у зовнішню кишеню куртку в якій був одягнений;

- цигарки «Парламент Аква - блу», артикул 1396003, у кількості 1 (одного) блока, вартістю за 1 (один) блок 689 грн. 92 коп. (без ПДВ), який він, у подальшому, сховав у внутрішню кишеню куртки в якій був одягнений, а всього товару на загальну суму 757 грн. 02 коп. (без ПДВ) та прослідував до виходу з магазину.

Не розрахувавшись за схований товар, ОСОБА_3 , скористався входом до торгівельного залу, не пройшовши при цьому лінію кас, не маючи бажання пройти лінію кас та оплатити товар, попрямував з магазину, де на магнітних рамках був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. та показав, що 29.01.2023 приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований по вул. Чорнобильській, 16/80 в місті Києві взяв дві банки слабоалкогольного напою «Рево»та 1 блок цигарок «Парламент Аква - блу», направився до виходу магазину не оплачуючи товар. Був затриманий співробітником магазину. Провину свою визнає та щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця; дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, та те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, вчинив новий злочин в період іспитового строку.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у період іспитового строку, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022, суд вважає за необхідне з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Відповідно до правил ст. 72 КК України у строк відбування покарання слід зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_3 з 29.01.2023 по 31.01.2023 року включно.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.09.2022, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою з 29.01.2023 по 31.01.2023 року включно.

Речові докази:

- банку напою «Рево», артикул 785680, в кількості 2 (двох) одиниць та цигарки «Парламент Аква - блу», артикул 1396003, у кількості 1 (одного) блока, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ФУДКОМ », що по вул. Чорнобильська, 16/80 у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- гаманець без грошових коштів, картки на знижку в магазинах, карта «Укргазбанк», шарф, шнурки, ножиці, годинник, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1