Справа № 466/9973/22
Провадження № 1-кс/466/2392/22
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:

09.12.2022 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством точний час та точному місці у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб бупренорфін у великих розмірах, обіг якого обмежено, який заховав під обшивку власного автомобіля марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут, наркотичних засобів у великих розмірах, з метою власного збагачення 17.08.2022 в обідній період часу, на власному автомобілі марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 в який попередньо заховав під обшивку наркотичний засіб у великих розмірах, перевозив, здійснював рух по дорозі із сторони населеного пункту м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, в сторону населеного пункту м. Львова.

Так, 17.08.2022 о 13 год. 40 хв. на перехресті доріг траси Івано-Франківськ Львів, біля повороту у с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова було проведено обшук у автомобілі марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якого було зупинено під час проїзду в напрямку населеного пункту Львова, де під обшивкою в районі задніх амортизаторів з права та з ліва, у багажному відділенні виявлено та вилучено 80 (вісімдесять) упаковок, по 7 (сім) таблеток в кожній упаковці, із надписами «SUBUTEX», які ОСОБА_5 попередньо придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14859-НЗПРАП від 30.08.2022 в таблетках білого кольору, які містяться у 80-ти блістерах, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 4,144 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 зберігав та перевозив наркотичний засіб бупренорфін з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом обшуку автомобіля марки «SHEVROLET CRUZE» Н.З. вс НОМЕР_2 від 17.08.2022 року, який належить дружині ОСОБА_5 , та яким і користується ОСОБА_5 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , розтаємненим протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14859-НЗПРАП від 30.08.2022, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Саме з метою проведення допиту в якості підозрюваного та вручення підозри особі підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано доручення працівникам ЛУ ДВБ Національної поліції у Львівській області з метою забезпечення явки ОСОБА_5 в слідче відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, з метою виклику останнього, неодноразово було вручено та скеровано поштовим зв`язком повістки про виклики, а саме: вручено в руки повістку про виклик 21.10.2022 року та скеровано поштовим зв`язком 11.11.2022 року, 16.11.2022 року. Крім цього варто зазначити, що повістка була вручена особі яка назвалась дружиною ОСОБА_5 , проте остання категорично відмовилась від підписання корінця про отримання вказаної повістки.

Також у слідче відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ЛУ ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_7 про те що в ході виконання ним наданого слідчим доручення про забезпечення явки ОСОБА_8 до слідчого на допит та вручення повідомлення про підозру, ним проводились розвід-бесіди з жителями будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет отримання інформації про місце знаходження гр.. ОСОБА_5 , який є жителем вказаного будинку. В ході проведення бесід, жителі даного будинку повідомили, що гр.. ОСОБА_5 , візуально знають оскільки раніше часто бачили його в будинку, однак вже більше місяця його ніхто з жителів не бачив. Місце знаходження останнього їм невідоме. Від надання письмових показів з даного приводу, опитувані особи категорично відмовились.

ОСОБА_5 , будучи завчасно обізнаним із можливою мірою покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що він навіть до слідчого не приходить по повістках про виклики, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляв.

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 133, 139, 140, 142 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 у момент його виявлення чи на протязі 3-х днів з вказаного моменту до слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, за адресою: місто Львів, вулиця Ак. Кучера, 5, кабінет № 11 до старшого слідчого ОСОБА_3 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних речовин, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18 січня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ЛУ ДВБ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1