Справа № 442/8204/22
Провадження № 1-кс/442/131/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

з участю сторін: заявниці ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000101 яке внесено до ЄРДР 06.12.022 за ч.1 ст.190, ч.2 с. 364, ч.3 ст. 191 КК України. Слідча ОСОБА_4 , якій доручено розслідувати дане кримінальне провадження, своїми діями довела, що вона не спроможна самостійно здійснювати свою професійну діяльність, дозволяє поліцейському, який не має на то законних підстав та повноважень приймати з нею участь у проведенні слідчих дій тай при цьому здійснює на неї психологічний тиск як потерпілу. Своїми діями слідча ОСОБА_4 викликає у неї сумнів в її неупередженості та незалежності, а тому вона не має права здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження та підлягає відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала повністю з підстави викладених у ній, просила її задовольнити. Одночасно вказала, що їй чиняться перешкоди працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в ознайомленні з матеріалами кримінального провадженні, не надається можливість зробити їх фото копії.

Слідча Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заявленого відводу заперечує оскільки для цього немає підстав.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку заявниці ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обставини, що виключають участь слідчого у справі, викладені у ст. 77 КПК України є вичерпними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що мотиви заяви ОСОБА_3 полягають у тому, що слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 неналежним чином здійснює досудове розслідування за її заявами про вчиненні на її думку кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.190, ч.2 с. 364, ч.3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000101 яке внесено до ЄРДР 06.12.022.

Згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вважаю, що мотиви заявленого відводу не містять належних та підтверджених даних, які б викликали обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий СВДрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 є упередженою та свідчили б про наявність підстав для її відводу, що визначені положеннями ст. 77 КПК України, оскільки такі не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви в судовому засіданні.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що відповідно до ст. 303 КПК України, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування особою, яка вважає, що останніми порушуються вимоги норм КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчого, в результатах кримінального провадження або викликали б обґрунтовані сумніви щодо її упередженості, зазначені заявником обставини жодним чином не свідчать про її заінтересованість в результатах проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому вважаю, що відсутні об`єктивні дані, які б виключали можливість участі слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Відтак заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВДрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1