Справа №:755/4266/23
Провадження №: 1-кс/755/844/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001226 від 01.04.2023 року про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001226 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00001226, у ході якого було встановлено, що 01.04.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер на місці.

02.04.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого було виявлено та вилучено: сорочку сірого кольору в клітинку, штани сірого кольору, джинси сірого кольору, джинси світлого кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD 4010368; штани сірого кольору, джинси темно зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3094312.

02.04.2023 вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

За Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстром прав власності на нерухоме майно, Державним реєстром Іпотек, Єдиним реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 237 КПК України визначено, що огляд, як слідча дія, поділяється на декілька видів: огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України такий вид огляду, як огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим 01.04.2023 року проведено огляд території домоволодіння - будинок АДРЕСА_1 . Разом із цим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 234 КПК України, хоча оглянута слідчим територія була здійснена за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_5 , а отже на проведення цієї процесуальної дії не поширюються вимоги ч.2 ст.237 КПК України щодо необхідності проведення її згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім того, огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Також, підставою для проведення огляду місця події (житла) стало повідомлення про смерть ОСОБА_4 . З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд житлового будинку, в процесі якого виявлено труп потерпілого з ознаками насильницької смерті.

Разом із тим, місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребує попереднього дозволу суду.

Із огляду на наведене, законодавчі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001226 від 01.04.2023 року про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя