Справа № 714/1345/22
У Х В А Л А

"29" грудня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0003245 від 24.10.2022р.) стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що не працює, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 23 жовтня 2022 року близько 16 год. 00 хв. шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_7 , що за адресою: с.Байраки Чернівецького району Чернівецької області. В середині будинку ОСОБА_4 , маючи шумовий пістолет «Retay F29», скоїв напад на ОСОБА_7 , в ході якого застосував до нього фізичне насильство небезпечне для життя наніс руками декілька ударів по обличчю та голові, як наслідок спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Meizu C9».

За даним фактом до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування за ч.4 ст.187 КК України.

31.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

02.11.2022 року ОСОБА_4 за клопотанням органу досудового розслідування Герцаївським районним судом Чернівецької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2022 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 31.01.2023 року, без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, 24 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0003245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

31.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.11.2022р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2022 року.

29.12.2022 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному до 31.01.2023 року.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства, не працює, не має офіційних джерел доходів, а тому існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і для запобігання цьому ризику застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 31 січня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали мені вручено: __________________________