УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Справа №607/3658/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №0001735 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 03.11.2022 в Тернопільське РУП надійшов рапорт начальника сектору ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, останній встановив що у жовтні місяці 2022 року, під час дії воєнного стану, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ «Орнава», що по вул. Торговиця, м. Тернопіль, Тернопільської області, таємно викрав мобільний телефон торговельної марки Redmi «Note 9» (Xiaomi), який належить гр. ОСОБА_5 .

24.02.23 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителель АДРЕСА_1 , добровільно видав під протокол добровільної видачі мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 9», EM IE: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001735 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав згідно протоколу добровільної видачі мобільний телефон Redmi «Note 9» (Xiaomi), ІEMI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27.02.2023 мобільний телефон Redmi «Note 9» (Xiaomi) визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки Redmi «Note 9» (Xiaomi), вартістю 4950,00 гривень без ПДВ.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_5 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1