Справа №523/1824/22
Провадження №1-кп/523/1088/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 жовтня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

представника потерпілого і цивільних позивачів адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 28.01.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000598, внесеному до ЄРДР 26.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 03.02.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт від 28.01.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які ухвалою судді від 03.02.2022 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання представники цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «АВТОПЛЮС», будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового провадження, - не з`явились, про причини неявки не повідомили та з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернулись.

Зважаючи на позицію учасників процесу, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «АВТОПЛЮС», приймаючи до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» (п.2) від 03.10.2012 року, з яких вбачається можливість проведення підготовчого провадження за відсутності належним чином повідомленого учасника судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК), суд з метою дотримання розумності строків судового провадження визнав можливим проведення підготовчого судового засідання без участі вказаних представників.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, з`ясувавши думку представника потерпілого і цивільних позивачів адвоката ОСОБА_4 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Між тим, при вирішенні питання щодо доцільності призначення до судового розгляду цивільного позову адвоката ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину», який подано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та до ТОВ «АВТОПЛЮС», суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви адвоката ОСОБА_4 , в цілому, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, її копії отримані обвинуваченим ОСОБА_5 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «АВТОПЛЮС», а відтак потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 слід визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого та представників вказаних підприємств, - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належать надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати у кримінальному провадженні №000598, внесеному до ЄРДР 26.04.2021 року, потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а підсудного ОСОБА_5 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «АВТОПЛЮС», - цивільними відповідачами.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 28.01.2022 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також цивільного позову, - у відкритому судовому засіданні на 03.11.2022 року о 12:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, потерпілого ОСОБА_6 , цивільного позивача ОСОБА_7 , їх представника адвоката ОСОБА_4 , представників цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «АВТОПЛЮС», підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Доручити Вишгородському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Вишгородському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1