Справа № 301/3658/22
У Х В А Л А
"29" листопада 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 27 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2022 року до чергової частини Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від головного спеціаліста СБ Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 про те, що 27.11.2022 року близько 04 години невідома особа проникла у приміщення адміністративної будівлі, яка належить Іршавській міській раді, за адресою: м. Іршава, пл. Народна, №2, Хустського району, де пошкодила банкомат CAUG 6334 вказаного банку, звідки намагалася викрасти грошові кошти, проте неправомірні дії особи були помічені охоронцем приватної охоронної служби.
Вказані відомості 27 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
27.11.2022 року у період часу з 05:20 год. по 08:10 год. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд приміщення Іршавської міської ради за адресою: м. Іршава, пл. Народна, №2, Хустського району, в ході якого було виявлено та вилучено:
п`ять відрізків клейкої стрічки скотч із слідами папілярних ліній під №1, 2, 3, 4, 5, які вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1 з відповідними надписами та підписами учасників;
змив слідів бурого кольору із нижньої задньої частини банкомату, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2 з відповідними надписами та підписами учасників;
відрізок паперу, який звисав до низу із отвору у верхній задній частині банкомату, з слідами бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3 з відповідними надписами та підписами учасників;
металеву трубу синього кольору, вилучено та яку зв`язано нитку білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами учасників;
недопалок з цигарки марки «LМ», який вилучено і упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №4 з відповідними надписами та підписами учасників;
металевий електронний пристрій квадратної форми із цифрами та екраном, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №5 з відповідними надписами та підписами учасників;
подовжувач сірого кольору, до якого під`єднано пристрій сірого кольору з маркуванням «Рfannenberg», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №6 з відповідними надписами та підписами учасників;
мобільний телефон марки «ТECNO» синього кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №7 з відповідними надписами та підписами учасників;
жестяну пляшку з-під алкогольного напою «GARAGE» об`ємом 0,5 л, порожня, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №8 з відповідними надписами та підписами учасників.
27 листопада 2022 року по даному кримінальному провадженню було додатково допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що в ніч з 26.11.2022 року на 27.11.2022 року він разом із ОСОБА_7 перебував в м. Іршава. Близько 02 години вони перебували на площі ОСОБА_8 , де розпивали алкогольні напої « ОСОБА_9 », після чого підозрюваний попросив від ОСОБА_10 телефон, щоб увімкнути ліхтарик, після чого телефон залишив у себе. Тоді підозрюваний запропонував ОСОБА_11 піти до міської ради в укриття, що вони і зробили, де ходили по різним поверхам будівлі, і на першому поверсі підозрюваний помітив задню частину банкомату, після чого вони пішли у парк м. Іршави. Тоді ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_11 піти у міську раду та зламати банкомат і викрасти грошові кошти, але ОСОБА_12 відмовився і пішов геть, а телефон залишився у нього. Тоді ОСОБА_6 взяв металеву трубу, яка стояла біля входу в парк, і пішов з нею у міську раду. У міській раді він увімкнув ліхтарик на мобільному телефоні і трубою намагався зламати банкомат, і відламав деякі деталі, після чого почув, що хтось стукає у двері, він злякався, кинув трубу, телефон поставив у кишеню і втік звідти. Коли він намагався зламати банкомат, то пошкодив собі праву долоню і з неї текла кров. Коли вибіг із міської ради, то побіг в праву сторону, в напрямку парку та кафе «Бургер», де діставав сигарети з кишені куртки, і в цей час випав мобільний телефон, за яким він не повертався, оскільки боявся, після чого пішов додому.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.11.2022 року все вилучене в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000463 від 27.11.2022 року і таке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.
З метою збереження речових доказів, проведення по даному кримінальному провадженню імунологічної та інших експертиз, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на визнані речовими доказами: відрізок паперу, який звисав до низу із отвору у верхній задній частині банкомату, з слідами бурого кольору; металеву трубу синього кольору, вилучено та яку зв`язано нитку білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами учасників;недопалок з цигарки марки «LМ»; металевий електронний пристрій квадратної форми із цифрами та екраном;мобільний телефон марки «ТECNO» синього кольору; жестяну пляшку з-під алкогольного напою «GARAGE» об`ємом 0,5 л.
Мобільний телефон марки «ТECNO» синього кольору належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а відрізок паперу, який звисав до низу із отвору у верхній задній частині банкомату, з слідами бурого кольору та металевий електронний пристрій квадратної форми із цифрами та екраном належать АТ КБ «ПриватБанк».
Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних у вчиненні злочину.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі.
ОСОБА_13 та представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не викликалися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000463 від 27.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення, повторно (а.с. 6).
Відомості до ЄРДР було внесено по заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 про те, що 27.11.2022 року близько 04 години невідома особа проникла у приміщення, яке належить Іршавській міській раді, за адресою: м. Іршава, пл. Народна, №2, Хустського району, де з метою крадіжки пошкодила банкомат АТ КБ «ПриватБанк» CAUG 6334, однак злочин не довела до кінця, так як на місце прибула приватна охорона (а.с. 7-9).
27.11.2022 року у період часу з 05:20 год. по 08:10 год. проведено огляд місця події - приміщення Іршавської міської ради за адресою: м. Іршава, пл. Народна, №2, Хустського району, в ході якого було виявлено та вилучено (а.с. 14-19):
п`ять відрізків клейкої стрічки скотч із слідами папілярних ліній під №1, 2, 3, 4, 5, які вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1 з відповідними надписами та підписами учасників;
змив слідів бурого кольору із нижньої задньої частини банкомату, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2 з відповідними надписами та підписами учасників;
відрізок паперу, який звисав до низу із отвору у верхній задній частині банкомату, з слідами бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3 з відповідними надписами та підписами учасників;
металеву трубу синього кольору, вилучено та яку зв`язано нитку білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами учасників;
недопалок з цигарки марки «LМ», який вилучено і упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №4 з відповідними надписами та підписами учасників;
металевий електронний пристрій квадратної форми із цифрами та екраном, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №5 з відповідними надписами та підписами учасників;
подовжувач сірого кольору, до якого під`єднано пристрій сірого кольору з маркуванням «Рfannenberg», який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №6 з відповідними надписами та підписами учасників;
мобільний телефон марки «ТECNO» синього кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №7 з відповідними надписами та підписами учасників;
жестяну пляшку з-під алкогольного напою «GARAGE» об`ємом 0,5 л, порожня, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №8 з відповідними надписами та підписами учасників.
Власником мобільного телефону марки «ТECNO» синього кольору є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а відрізок паперу, який звисав до низу із отвору у верхній задній частині банкомату, з слідами бурого кольору та металевий електронний пристрій квадратної форми із цифрами та екраном належать АТ КБ «ПриватБанк».
27 листопада 2022 року о 06.30 годин в с. Лоза, по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
27 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення, повторно.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.11.2022 року все вилучене в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000463 від 27.11.2022 року та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 20-23).
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на визнані речовими доказами: відрізок паперу, який звисав до низу із отвору у верхній задній частині банкомату, з слідами бурого кольору; металеву трубу синього кольору, вилучено та яку зв`язано нитку білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами учасників; недопалок з цигарки марки «LМ»; металевий електронний пристрій квадратної форми із цифрами та екраном; мобільний телефон марки «ТECNO» синього кольору; жестяну пляшку з-під алкогольного напою «GARAGE» об`ємом 0,5 л, оскільки накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, які потрібні для проведення імунологічної та інших експертиз.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення, втрати або пошкодження речових доказів, та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000463 від 27.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме:
- відрізок паперу, який звисав до низу із отвору у верхній задній частині банкомату, з слідами бурого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №3 з відповідними надписами та підписами учасників, який належить АТ КБ «ПриватБанк»;
- металеву трубу синього кольору, вилучено та яку зв`язано нитку білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами учасників;
- недопалок з цигарки марки «LМ», який вилучено і упаковано у паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №4 з відповідними надписами та підписами учасників;
- металевий електронний пристрій квадратної форми із цифрами та екраном, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №5 з відповідними надписами та підписами учасників, який належить АТ КБ «ПриватБанк»;
- мобільний телефон марки «ТECNO» синього кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №7 з відповідними надписами та підписами учасників, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- жестяну пляшку з-під алкогольного напою «GARAGE» об`ємом 0,5 л, порожня, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №8 з відповідними надписами та підписами учасників,
які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області і які було тимчасово вилучено під час проведення 27.11.2022 року огляду місця події приміщення Іршавської міської ради за адресою: м. Іршава, пл. Народна, №2, Хустського району, Закарпатської області.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_13 , АТ КБ «ПриватБанк».
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1