Справа № 477/334/23
Провадження № 1-кс/477/130/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування вказала,що 13 листопада 2022 року близько 13-30 години невстановлений військовослужбовець ЗСУ, перебуваючи в с. Центральне Миколаївського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000001 03 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказала, що ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060, на підставі постанови від 18 листопада 2022 року проходив судово-медичну експертизу, згідно з висновком експерта від 18 листопада 2022 року №797 на тілі ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці зліва.

Клопотання мотивувала тим, що на сьогодні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновку експерта №797 від 18 листопада 2022 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000060 від 18 листопада 2022 року, оскільки мають значення речового доказу в матеріалах кримінального провадження №0000001.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є у певній мірі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з наказом від 05 вересня 2022 року №320 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за ІНФОРМАЦІЯ_1 закріплено додаткове службове приміщення в АДРЕСА_1 для слідчих та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень.

Зі змісту клопотання та повідомлення про початок досудового розслідування від 03 січня 2023 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у с. Центральне (Шевченківська територіальна громада), тобто в межах території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на який поширюється юрисдикція ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 листопада 2022 року близько 13-30 години невстановлений військовослужбовець ЗСУ, перебуваючи в с. Центральне Миколаївського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

17 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_4 , про прийняття мір до невстановленої особи, яка 13 листопада 2022 року, перебуваючи в с. Центральне Миколаївського району Миколаївської області, спричинила йому тілесні ушкодження та погрожувала фізичною розправою.

Відомості до ЄРДР за №0000001були внесені 03 січня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень.

Опитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 11 листопада 2023 року близько 16-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та місцевою мешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який в той же день припинився.

13 листопада 2023 року близько 13-00 години, в той час коли ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до нього на транспортному засобі невідомої марки, навідалось два невстановлені військовослужбовці ЗСУ. На прохання військовослужбовців, потерпілий ОСОБА_4 сів у зазначений транспортний засіб та поїхав з невстановленими особами у невідомому напрямку. В салоні автотранспорту ОСОБА_4 побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_6 , з якою у потерпілого на передодні відбувався словесний конфлікт.

Після чого військовослужбовці та ОСОБА_7 почали виражатись нецензурними та образливими словами відносно ОСОБА_4 . Вимагали від потерпілого просити вибачення у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за словесний конфлікт.

В подальшому, в той час коли вказані особи перебували по АДРЕСА_4 та чекали на ОСОБА_6 , один з невідомих військовослужбовців ЗСУ, прикладом автомату, вдарив один раз в область голови потерпілого ОСОБА_4 , який на той час стояв на колінах. Також по завершенню вказаної події, коли особи перебували по АДРЕСА_2 , а саме поблизу домоволодіння належного ОСОБА_6 , на місце події опинились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після чого, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, конфлікт вже відбувся між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . В результаті чого ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 . В подальшому конфлікт припинився самостійно, та учасники події розійшлись.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадженні №0000060 від 18 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_10 .

В межах вказаного кримінального провадження був допитаний ОСОБА_4 в якості свідка, на підставі постанови від 18 листопада 2022 року проходив судово-медичну експертизу. Тому в матеріалах кримінального провадження №0000060міститься вказана постанова від 18 листопада 2022 року, а також висновок експерта від 18 листопада 2022 року №797, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000001.

З матеріалів клопотання кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять тайну слідства, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000060 від 18 листопада 2022 року, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах якого були зібрані.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий не просить надати дозвіл на вилучення оригіналів перелічених вище документів, та належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, не зазначає підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Оскільки слідчим у клопотання не зазначений спосіб тимчасового доступу до документів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів має бути задоволено частково, й має бути наданий дозвіл на доступ до перелічених у клопотанні документів з правом зняти з них копії, але, наразі, без права вилучення оригіналів цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162-163, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000060 від 18 листопада 2022 року, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з правом зняти з них копії, а саме:

постанови про призначення судово-медичної експертизи від 18 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

висновок експерта від 18 листопада 2022 року № 797.

Тимчасовий доступ до речей і документів дозволено: т.в.о начальника СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1