Справа № 953/2692/23
н/п 1-кс/953/2659/23
УХВАЛА
"14" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
11 квітня 2023р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) шляхом вилучення відповідних відомостей, стосовно надання телекомунікаційних послуг, зокрема: деталізації вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по теперішній час включно.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім, при визначенні строку дії ухвали слідчий суддя враховує положення п.7 ч.1 ст. 164, п. 2ч.3 ст.132 КПК України. Так, визначення слідчим кінцевої дати періоду за який потребується інформація як «на теперішній час», фактично призводить до не конкретизації строку за який потребується інформація, тобто змісту судового рішення, що підлягає виконанню, а це неприпустимо із урахуванням наслідків, невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, визначених ст.166 КПК України, а за вилучення мобільного телефону 15.04.2022р. необхідність витребування інформації за період з 16.04.2022р., не доводиться і матеріалами клопотання. Також визначення періоду надання інформації з 01.01.2021р. до 23.02.2022р. не відповідає обставинам вчинення кримінального правопорушення, вказаним у витязі з ЄРДР, а тому доцільність витребування інформації за вказаний період для потреб досудового розслідування, - також не доведена. З урахуванням викладеного, клопотання у частині надання інформації за період з 01.01.2021 до 23.02.2022р., та з 15.04.2022 задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про: деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , за період з 24.02.2022р. по 15.04.2022р. включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про: деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 24.02.2022р. по 15.04.2022р. включно. включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.06.2023р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1