Справа № 711/6349/22
Номер провадження 1-кп/711/543/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 26.04.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня, Монастирищенського району, Черкаської області, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у невстановлений період часу та місці незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які підійняв та помістив до кишень штанів, з метою зберігання, без мети збуту.

В результаті чого, 26.04.2022 близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51, був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені речовини та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України самостійно дістав працівникам поліції з правої передньої кишені штанів, лівої передньої кишені та лівої задньої кишені штанів різнокольорові згортки, при огляді яких виявлено 23 (двадцять три) поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, які вилучено до двох спеціальних сейф пакетів, 4 (чотири) та 19 (дев`ятнадцять) відповідно. Речовина рослинного походження в 4 (чотирьох) поліетиленових пакетах відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-22/3823-НЗПРАП від 04.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 3.34 г. та 19 (дев`ятнадцять) поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-22/3825-НЗПРАП від 13.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 18.91 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 22.25 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, раніше не судимий, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, групи інвалідності не має.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування реального покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Обираючи дану міру покарання, суд враховує майновий стан обвинуваченого, що він не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, виправні роботи та арешт.
Підстав для застосування положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № CE-19/124-22/3823 - НЗПРАП від 04.05.2022 - в сумі 1029,72 грн., висновок № CE-19/124-22/3825 - НЗПРАП від 13.10.2022 в сумі 4530,72 грн., висновок № CE-19/124-22/4222 - НЗПРАП від 18.10.2022 в сумі 755,12 грн., висновок № CE-19/124-22/4221 - НЗПРАП від 04.07.2022 в сумі 1510,24 грн., висновок № CE-19/124-22/4223 - НЗПРАП від 02.09.2022 в сумі - 1132,68 грн., висновок № CE-19/124-22/4218 - НЗПРАП від 05.08.2022 в сумі - 1132,68 грн., висновок № CE-19/124-22/4227 - НЗПРАП від 18.05.2022 в сумі - 1029,72 грн., всього на загальну суму 11 120 (одинадцять тисяч сто двадцять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Речові докази по справі: подрібнені речовини рослинного походження канабіс, поміщені до спеціального пакету, електронні ваги в кількості 3 шт. з залишками речовини, п`ять пристроїв для куріння, які перебувають в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1