Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2568/2023 У Х В А Л А
24.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опитне Ясинуватського району Донецької області, раніше не судимого, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області23.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У вказаному кримінальному провадженні 10.03.2023р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині ранку 24.02.2022 року, повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, у невстановлені слідством дату і час, але не пізніше 17.05.2022 добровільно вступив до незаконному воєнізованого формування днр, створеному на тимчасово окупованій території України в якості стрільця 113 стрілецького полку моб резерву 1 армійського корпусу днр.
Вступивши до зазначеного незаконного воєнізованого формування ОСОБА_5 в період не пізніше 17 травня 2022 року по серпень 2022 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не представляється за можливе), у складі 113 стрілецького полку моб резерву 1 армійського корпусу днр, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю залучався до несення військової служби на незаконно встановлених окупаційними військами блокпостах на території Бериславського району, а саме: на відрізку територіальної автомобільної дороги з індексом «Т-22-07» найменуванням «Т-04-03 /- Високопілля - Велика Олександрівка - Берислав» - на місці перехрещення з дорогою до с. Томарино, в точці з координатами: 46.860194,33.365505; на відрізках територіальної автомобільної дороги з індексом «Т-04-03»: на перехресті з регіональною автомобільною дорогою з індексом «Р47» найменуванням «Херсон - Нова Каховка - Генічеськ» в точці з координатами: 46.817435, 33.325380, на перехресті з населених пунктом с. Ольгівка в точці з координатами: 46.840276, 33.176602, де здійснював перевірки документів у громадян, примусові обшуки, відібрання у осіб особистих речей, продуктів харчування в якості учасника зазначеного незаконного воєнізованого формування, створеного на тимчасово окупованій території України, а також виконував інші накази, спрямовані на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , відійшовши з території Бериславського району Херсонської області у складі незаконного воєнізованого формування днр, перебуває на вищевказаній території тимчасово окупованої Херсонської області,де збройними формуваннями російської федерації встановлений та здійснюється загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. Постановою заступника начальника СВ Бериславського РВП ГУНП в Херосонській області ОСОБА_6 від 17.03.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав що у органа досудового розслідування відсутні належні докази у підтвердження того, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук.
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Щодо набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування, під час виконання доручення прокурора від 15.03.2023 № 50-670ВИХ-23 працівниками СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області шляхом допиту мешканців м. Берислав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що з 11.11.2022 окупаційні війська російської федерації та контрольовані ними незаконні воєнізовані формування відійшли з м. Берислав в напрямку Каховської ГЕС та перейшли на лівобережну частину території Херсонської області, яка відповідно до Розділу ІІ п. 10 вищевказаного Переліку територій, затвердженого наказом Мінреінтеграції № 309 від 22.12.2022, починаючи з 24.02.2022 та на даний час залишається тимчасово окупованою, а саме: вся територія Генічеського району; вся територія Скадовського району; вся територія Каховського району, за виключенням смт Козацьке тас. Веселе Новокаховської міської територіальної громади; території Великокопанівської сільської територіальної громади, Виноградівської сільської територіальної громади, Олешківської міської територіальної громади, Ювілейної сільської територіальної громади Херсонського району.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 відійшовши з території Бериславського району Херсонської області у складі незаконного воєнізованого формування днр, перебуває на вищевказаній території тимчасово окупованої Херсонської області,де збройними формуваннями російської федерації встановлений та здійснюється загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
У відповідності до ч.8 ст. 135 КПК України повістка про виклик ОСОБА_5 на 13, 14, 15 березня 2023 року до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій була опубліковна в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у випуску №49 від10.03.2023 газети Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У вказані дати ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування не з`явився, а отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Постановою заступника начальника СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 17.03.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.
Щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що згідно інформації оперативного підрозділу, з допиту свідків та інших матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_5 продовжує перебувати на тимчасово окупованій збройними силами рф території України, у зв`язку з чим забезпечити явку останнього для участі у слідчих діях не виявляється за можливе. Дотепер ОСОБА_5 не з`явився за викликами та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний навмисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Постановою заступника начальника СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 17.03.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та перебуває на території України, яка згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, тобто усвідомлення відповідальності перед законом, може спонукати підозрюваного вчинити переховування з метою ухилення від покарання.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується повідомленням 5 відділу 7 управління ДВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2022 за результатами здійснення заходів з контррозвідувального забезпечення військових формувань України; інформацією 5 відділу 7 управління ДВКР СБУ від 24.02.2023 за результатами виконання доручення прокурора про проведення слідчих (розшукових дій) від 09.02.2023 згідно з яким, встановлено відомості щодо структурного підрозділу у якому підозрюваний проходить службу; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10
від 08.02.2023, в ході якого останній пояснив, що в кінці червня початку липня 2022 року він з братом ОСОБА_11 та таксистом, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2106» білого кольору в смт Широке Дніпропетровської області були зупинені військовими РФ на блок-посту, що поряд з перехрестям доріг м. Берислав - с. Томарине - смт Велика Олександрівка. Під час перевірки з останнім спілкувався військовий РФ, який розповів, що він родом з Донецької області та прийшов звільняти територію. Даного військового свідок добре запам`ятав; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 08.02.2023, в ході якого останній серед запропонованих йому для впізнання фотознімків впізнав особу, яка ідентифікована як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 08.02.2023, в ході якого останній дав показання аналогічні з показаннями брата, ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 08.02.2023, в ході якого останній серед запропонованих йому для впізнання фотознімків впізнав особу, яка ідентифікована як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 08.02.2023, в ході якого останній пояснив, що в червні 2022 року рухаючись на велосипеді з м. Берислав в смт Козацьке на блок-посту Шилова Балка, що в Бериславському районі Херсонської області був зупинений військовим, який був одягнутий в форму ДНР, яка з вигляду була занедбана, темно зеленого кольору, з дрібними плямами. Даний чоловік під час перевірки погрожував зброєю, примушував зняти верхній одяг, передивлявся наявність на тілі татуювань, запитав чи страшно йому. Даного військового свідок добре запам`ятав; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 08.02.2023, в ході якого останній серед запропонованих йому для впізнання фотознімків впізнав особу, яка ідентифікована як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 10.02.2023, в ході якого останній пояснив, що в липні 2022 року рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2107», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 він був зупинений військовими рф на блок-посту, що поряд з перехрестям доріг м. Берислав - с. Томарине - смт Велика Олександрівка. Під час перевірки з останнім спілкувався військовий рф, який вів себе зухвало. Під час розмови зі свідком останній говорив на змішаній мові, була як і російська так і переключався на суржик. Був одягнутий у військову форму днр в радянську каску, при собі мав автомат «Калашнікова», віком близько 50 років. Даного військового свідок добре запам`ятав, оскільки ще бачив останнього близько двох - трьох разів в м. Берислав, пив в барі, що біля автовокзалу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 10.02.2023, в ході якого останній серед запропонованих йому для впізнання фотознімків впізнав особу, яка ідентифікована як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 10.02.2023 в ході якого останній пояснив, що в період часу з початку травня по початок червня 2022 року на автодорозі в напрямку м. Херсон на повороті в бік с. Ольгівка, протягом місяця, під час розвезення хлібу, був зупинений військовими так званої днррф на блок-посту. Під час перевірки документів та автомобіля в останнього, один із військових так званої ДНР постійно забирав хліб. Даного військового свідок добре запам`ятав, оскільки він представився, що він з Донбасу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 09.02.2023, в ході якого останній серед запропонованих йому для впізнання фотознімків впізнав особу, яка ідентифікована як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 09.02.2023в ході якого останній пояснив, що в період часу з початку травня по початок червня 2022 року на автодорозі в напрямку м. Херсон на повороті в бік с. Ольгівка, протягом місяця, під час розвезення хлібу, був зупинений військовими так званої ДНР РФ на блок-посту. Під час перевірки документів та автомобіля, в останнього один із військових так званої днр постійно забирав хліб, але через якийсь час почав його купляти, як він говорив за «Хохлобакси», купляв по 2-3 хлібини. Під час розмов військовий представлявся ОСОБА_15 з ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 09.02.2023, в ході якого останній серед запропонованих йому для впізнання фотознімків впізнав особу, яка ідентифікована як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 від 08.02.2023в ході якого останній пояснив, що в період часу з початку травня по початок червня 2022 року на автодорозі в напрямку м. Херсон на повороті в бік с. Ольгівка, протягом місяця, під час розвезення хлібу, був зупинений військовими так званої днррф на блок-посту. Під час перевірки документів та автомобіля, в останнього один із військових так званої ДНР постійно забирав хліб. Також одного разу військовий ДНР попрохав підвезти його до м. Берислав. Під час поїздки повідомив, що він родом з Донецької області. Даного військового свідок добре запам`ятав; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 08.02.2023, в ході якого останній серед запропонованих йому для впізнання фотознімків впізнав особу, яка ідентифікована як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_5 об`єктивно усвідомлюючи про те, що відносно України здійснюється військова агресія з боку рф, та проводиться анексійна політика щодо територій держави, приймав активну участь у діяльності так званої терористичної організації «ДНР» на окупованих вказаними терористичними організаціями територіях Донецької та Луганської областей, вступив до лав незаконного воєнізованого формування днр; окрім того зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично знаходиться та мешкає на окупованій території України, за такого може виїхати на інші тимчасово окуповані території України або до російської федерації; перебуваючи на тимчасово окупованій території фактично продовжує злочинну діяльність щодо співпраці із представниками рф та вбачається, що добровільно злочинні дії не припинить, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1