У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про арешт майна в у кримінальному провадженні №0001410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10листопада 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

встановив:

14 листопада 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001410 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання було задоволено частково, а саме накладено арешт на майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «Benz E200EGI», номерний знак НОМЕР_1 країни Польща, білого кольору, 2010 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали замість вірної «17 листопада 2022 року» вказано «15 липня 2022 року».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали замість вірної «17 листопада 2022 року» вказано «15 липня 2022 року»
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про скасування арешту майна в у кримінальному провадженні №0001410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10листопада 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Вважати вірною дату ухвали - «17 листопада 2022 року».
Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4