Справа № 944/3432/22
Провадження №1-кс/944/982/22
24.10.2022 рокум.Яворів
представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання вказав, що 08.08.2022 слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області, розглянувши клопотання начальника СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виніс ухвалу суду, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.08.2022, а саме на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі економіки в м.Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 від 01.10.2021 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторів, які навчаються за денною або дуальною формами здобутої освіти №186 від 27.07.2022 видана на ім`я ОСОБА_4 з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код 09846164, завірена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником Г. ЛЮБАРСЬКИМ. Оригінали та копії документів на польській мові видані Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: засвідчення (підтвердження) про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видана Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 07.10.2021 року на 3 аркушах, засвідчення про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу (1 семестру) стаціонарної форми навчання 1 ступеня за напрямком «економіка» у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 07.10.2021 року, засвідчення про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонарної форми навчання 1 ступеня за напрямком «економіка» у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 18.06.2021 року, засвідчення від 10.05.2022 року про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, під час епідемії «СОУЮ-19» з 02.04.2022 заняття у Вищій школі економіки у м. Сталева Воля Республіки Польща з 02.04.2022 року відбуватимуться в традиційній формі, тобто за безпосередньої участі студентів в аудиторіях та навчальних кабінетах в будинку по вул. Енергетиків 11а, м. Стальова Воля Республіки Польща. Наказ Ректора Вищої школи економіки від 08.03.2022 року про те, що у зв`язку з військовими діями на території України, які розпочалися 24.02.2022 року термін літньої екзаменаційної сесії для студентів університету, які є громадянами України, подовжено до 01 вересня 2022 року, копія квитанції про сплату за 1 рік навчання. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 .
Стверджує, що в даній справі апелянт не був допитаний як свідок, також йому не було вручено ні підозру ні обвинувальний акт, а враховуючи, що у матеріалах клопотання відсутні достатні докази вчинення злочину за участю заявника, наявність підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна взагалі спростовується. Також в матеріалах по розгляду клопотання відсутня постанова про визнання речей на які накладено арешт оскаржуваною ухвалою речовими доказами, як і не зазначено та належним чином не обґрунтовано, яким чином ці речі мають відношення до кримінального провадження, які саме сліди вчинення злочину могли залишитися на них та чи можна взагалі їх використовували як речовий доказ у кримінальному провадженні. Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу, а іншої мети ініціатором клопотання, про накладення арешту не було зазначено та не було визначено слідчим суддею під час розгляду такого клопотання.
З огляду на вищенаведене, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 та повернути законному власнику все вилучене майно
Також скерував копії довідок з яких вбачається, що ОСОБА_4 дійсно прийнятий на стаціонарне навчання 1 ступеня за напрямком «Економіка» Вищої економічної школи в Стальовій Волі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі та без участі ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду на майно, визнати незаконною бездіяльність правоохоронних органів в рамках даного провадження, повернути законному власнику усе вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_7 скерував на адресу суду заяву у якій просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі; щодо рішення прийнятого за наслідками розгляду справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як вбачається із досліджених доказів долучених до матеріалів клопотання 09.09.2022 Уповноважений представник ректора з питань організації навчального процесу мгр.Радослав Загурскі надав довідки, якими повідомив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонарного навчання 1 ступеня за напрямком «Економіка» у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща. Студент виконав усі фінансові зобов`язання перед навчальним закладом 09.09.2022. Керівництво навчального закладу вирішило продовжити термін здачі сесії студентові до 15.10.2022.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно статті 170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з статтею 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Уповноважена особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не прибувши до суду та не спростувавши наведені представником скаржників обставини, позбавила слідчого суддю можливості взяти до уваги інші обставини, ніж ті, що наведені на обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Беручи до уваги доводи заявника, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, зважаючи, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.
Слідчий суддя вбачає підстави для частково задоволення клопотання - скасувати арешт у частині заборони користуватись переліченими вище документами та зобов`язати уповноважену особу СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно; залишивши заборону в частині розпоряджатися вказаними документами на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки потреба в збереженні речових доказів не відпала, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Разом із цим, вирішуючи обґрунтованість решти вимог заявника, слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті ним за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про визнання неправомірною бездіяльності правоохоронних органів є безпідставною, у зв`язку з чим в задоволенні такої вимоги слід відмовити.
Керуючись статтями 170-173,174, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 у справі № 944/3432/22 на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі економіки в м. Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 від 01.10.2021 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторів, які навчаються за денною або дуальною формами здобутої освіти №186 від 27.07.2022 видана на ім`я ОСОБА_4 з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код 09846164, завірена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником Г. ЛЮБАРСЬКИМ. Оригінали та копії документів на польській мові видані Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: засвідчення (підтвердження) про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видана Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 07.10.2021 року на 3 аркушах, засвідчення про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу (1 семестру) стаціонарної форми навчання 1 ступеня за напрямком «економіка» у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 07.10.2021 року, засвідчення про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонарної форми навчання 1 ступеня за напрямком «економіка» у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 18.06.2021 року, засвідчення від 10.05.2022 року про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, під час епідемії «СОУЮ-19» з 02.04.2022 заняття у Вищій школі економіки у м. Сталева Воля Республіки Польща з 02.04.2022 року відбуватимуться в традиційній формі, тобто за безпосередньої участі студентів в аудиторіях та навчальних кабінетах в будинку по вул. Енергетиків 11а, м. Стальова Воля Республіки Польща. Наказ Ректора Вищої школи економіки від 08.03.2022 року про те, що у зв`язку з військовими діями на території України, які розпочалися 24.02.2022 року термін літньої екзаменаційної сесії для студентів університету, які є громадянами України, подовжено до 01 вересня 2022 року, копія квитанції про сплату за 1 рік навчання. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , в частині заборони користування.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000476 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути ОСОБА_4 вище перелічене майно.
Заборонити ОСОБА_4 , до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які розпорядчі дії та відчуження вказаних документів.
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місцем зберігання документів адресу проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , якому буде передано на відповідальне зберігання вказані документи, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1