У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа №157/1138/22

провадження № 51-3514ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_2,

судді: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалислідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу повернуто.

ОСОБА_1 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування ухвали Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки 29 вересня 2022 року було оголошено лише резолютивну частину ухвали слідчого судді, а повний текст вказаного судового рішення вона отримала 03 жовтня 2022 року. Тому строк апеляційного оскарження для неї повинен обчислюватися не з дня оголошення судового рішення, а з моменту, коли отримано копію ухвали слідчого судді, а саме з 03 жовтня 2022 року.

Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З копії ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду убачається, що

ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_5 брали участь у судовому засіданні 29 вересня 2022 року та були присутні під час проголошення ухвали слідчого судді, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з наступного дня після її оголошення, тобто з 30 вересня 2022 року і закінчується 04 жовтня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 подала до Волинського апеляційного суду лише 07 жовтня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ухвалу слідчого судді вона отримала тільки

03 жовтня 2022 року, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегією суддів визнані необґрунтованими, оскільки у судовому засіданні вона приймала участь, наслідки розгляду її скарги, порядок та строки оскарження ухвали їй були відомі, та вона мала можливість отримати ухвалу слідчого судді та оскаржити її в межах встановленого строку. Колегія суддів, погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, вважає, що жодних об`єктивних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу в строк передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України, не наведено.

Ухвала апеляційного суду належним чином вмотивована та відповідає вимогам

ст. 419 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4