"16" січня 2023 р. Справа № 363/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 11 січня 2023 року речовий доказ - грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292, який опечатано за допомогою бирки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Речовий доказ: грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , заборонивши останній пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 2 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вишгородської окружної прокуратури.

Так, 1 січня 2023 року до ЧЧ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що остання виявила відсутність майна, а саме мотоблоку, що є різновидом малогабаритного трактора, який попередньо зберігався на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

4 січня 2023 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 2 січня 2023 року остання у господарському приміщенні (сараї), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0703 за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність наступного майна:

грунтофрезу «GT500 IRON ANGEL», у кількості 1 шт., придбаного 7 вересня 2017 року за грошові кошти в сумі 10999,00 грн (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень

00 копійок);

двох універсальних коліс до грунтофрезу «GT500 IRON ANGEL», придбаних 7 вересня 2017 року за грошові кошти загальною сумою 498,00 грн (чотириста дев`яносто вісім гривень 00 копійок).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини на шлях виправлення не став та в період воєнного стану, вирішив повторно вчинити новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 31 грудня 2022 року близько 03:00 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 перебував у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же час, тобто 31 грудня 2022 року у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, цього ж дня, тобто 31 грудня

2022 року, близько 03:30, ОСОБА_6 пішов до земельної ділянки з кадастровим номером :16:001:0703, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, ОСОБА_6 підійшов до приміщення господарського призначення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок майна інших осіб, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю власника, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, підійшов до вищевказаних вхідних дверей, які зачиняються за допомогою навісного замку, та за допомогою металевого предмету збив останній, тим самим проник всередину вищевказаного приміщення.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні господарського призначення, ОСОБА_6 виявив та викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме грунтофрезу «GT500 IRON ANGEL», вартістю 9729,30 гривень та два універсальні колеса до нього вартістю

410,90 гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10140,20 гривень.

Окрім того в рамках даного кримінального провадження, слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, який проводився за участю громадянки, якій у присутності понятих роз`яснено зміст статті 63 Конституції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка повідомила, що остання 3 січня 2023 року, у наглядно знайомих осіб на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбала грунтофрез зеленого кольору.

Під час здійснення огляду місця події, за участю ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292, який опечатано за допомогою бирки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Вищевказані вилучені об`єкти під час огляду місця події є об`єктами посягання кримінального правопорушення, та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Вилучені об`єкти необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, а також для подальшого підтвердження вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Також, 11 січня 2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , з урахуванням статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Вилучені під час проведення оглядів вищевказані речі, у своїй сукупності будуть являтися доказами у складі кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Разом з тим, на даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення та проводяться всі необхідні слідчі дії для підтвердження вини особи, яка здійснила крадіжку грунтофрезу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий, зазначаючи про його відповідність статті 98 КПК України, для досягнення мети збереження речового доказу та запобіганню його знищенню, просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 16:00 16 січня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

У судове засідання також не з`явилась ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 2 січня 2023 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду виявлено та вилучено: грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292, який опечатано за допомогою бирки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 2 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України;

постановами про призначення групи слідчих, прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 2 січня 2023 року;

рапортом про отримання повідомлення;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 1 січня 2023 року;

заявою ОСОБА_5 від 1 січня 2023 року про надання дозволу на проведення огляду будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду місця події від 1 січня 2023 року з додатком до протоколу №1 із зображенням;

протоколом допиту потерпілого від 4 січня 2023 року з додатками;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 4 січня 2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11 січня 2023 року;

заявою ОСОБА_7 від 11 січня 2023 року про надання працівникам поліції грунтофреза «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292;

протоколом огляду від 11 січня 2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11січня 2023 року;

протоколом пред`явлення речей до впізнання за фотознімками від 11 січня 2023 року, довідкою до протоколу;

постановою від 11 січня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

розпискою ОСОБА_5 , від 12 січня 2023 року про отримання на відповідальне зберігання грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292;

повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 12 січня 2023 року;

протоколом допиту підозрюваного від 12 січня 2023 року.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292, який належить ОСОБА_5 , заборонивши останній пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 11 січня 2023 року речовий доказ - грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292, який опечатано за допомогою бирки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Речовий доказ: грунтофрез «GT500 IRON ANGEL» зеленого кольору, який складається з бензинового двигуна, коліс, ланцюгового приводу, з написом на корпусі двигуна у вигляді 168FB/P 17A180292, та серійним номером у вигляді - 168FB/P17А180292, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , заборонивши останній пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1