У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2022 Справа №607/16511/22
провадження № 1-кс/607/5298/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їйтимчасовий доступ до оригіналів документів про ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення щодо ухилення громадян, обліково - послужної картки, повістки, мобілізаційного розпорядження, контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1, № НОМЕР_1 , №3, акту відмови, рапорту офіцера ОСОБА_6 , довідки військово - лікарської комісії та інших документів, що становлять інтерес, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розглядати клопотання і її відсутності та задовольнити його з підстав, наведених у ньому.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих слідчим матеріалів із врахуванням її позиції, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, про що свідчить трекінг відправлень із сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.11.2022 до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 16.09.2022 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину НОМЕР_2 . Причини неявки ОСОБА_5 не повідомив та в подальшому ухиляється від мобілізації.

Слідчий в клопотанні вказала, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим поданими матеріалами доведено, що такі документи можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Вимоги надати тимчасовий доступ до «інших документів, що становлять інтерес» до задоволення не підлягають, оскільки в порушення п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України є неконкретизованими.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Надатизаступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів про ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення щодо ухилення громадян, обліково - послужної картки, повістки, мобілізаційного розпорядження, контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1, № НОМЕР_1 , №3, акту відмови, рапорту офіцера ОСОБА_6 , довідки військово - лікарської комісії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н. П. Воробель