overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/447/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 6639/2852/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000601 від 17.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 186 КК України та засуджено до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Ухвалою судді доповідача від 17.03.2023 вказана апеляційна скарга залишена без руху та обвинуваченому надано строк для усунення її недоліків.

30.03.2023 до канцелярії Харківського апеляційного суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000601 від 17.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 186 КК України та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.04.2023 року,

- копію апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/7281/19
Провадження № 1-кп/947/287/22
УХВАЛА

16.01.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 15.01.2019 року, № 0000094 від 10.01.2019, № 0000551 від 11.02.2019 року, №0000400 від 06.03.2022 року та вирок Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Начальник ДУ «ОСІ», звернувся до суду з листом про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки у вироку зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_4 з 21.03.2022 року, а згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 22.03.2022 року о 13:40 годині.

Також, начальник ДУ «ОСІ», звернувся до суду з листом про уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , оскільки у вироку зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 09.03.2022 року, а згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 06.03.2022 року о 13:00 годині.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Суд вважає необхідним уточнити вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року, та зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту затримання, а саме: з 22.03.2022 року о 13:40 годині, та засудженому ОСОБА_5 з моменту затримання, а саме: з 06.03.2022 року о 13:00 годині.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2022 року.

В резолютивній частині вироку зазначити: строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту затримання, а саме: з 22.03.2022 року, засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту затримання, а саме: 06.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 23.04.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 23.04.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання, кожен окремо, також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000521 від 23.04.2022 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 23.04.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 11 годину 30 хвилин 10 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.360 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.360 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.05.2023 р. о 09:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

5 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 336/10493/13-к

провадження № 51-3243 ск 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою від 5 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 квітня 2023року

м. Київ

справа № 567/1179/20

провадження № 51-383 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219,

встановила:

8 березня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року щодо нього та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 5 червня 2023 року о 14 годині.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 205/7939/21

провадження № 51-2148ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року і

встановила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Так, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не надано копій оскаржуваних судових рішень, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 364/389/21
У Х В А Л А

06.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

учасників кримінального провадження:

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 21.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про допит свідка в режимі відеоконференції в порядку статті 336 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2023 о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді:

ОСОБА_10
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5814/22
Номер провадження 1-кс/711/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника потерпілого ОСОБА_3

представників скаржника - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000226, внесеного до ЄРДР 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 22, 24, 26, 38, 40, 56, 91, 92, 93, 110, 220, 223, 240,303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000226, внесеного до ЄРДР 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати в частині відмови у задоволені п.5 клопотанняпотерпілого ОСОБА_3 від 01.08.2022 рокута зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.04.2023 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/922/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

05 квітня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4

ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4

ст. 186 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на

11 квітня 2023 року о 15:00 год.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні 11 квітня 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4

ст. 186 КК України, 11 квітня 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2954/23
Провадження № 1-кс/303/475/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2023 року до ЄРДР № 0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275 та ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за кадастровим номером: :01:016:0374, площею 0,0061 га та кадастровим номером: :01:016:0375, площею 0,0887 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Дозволити проведення огляду слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та групі прокурорів Мукачівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за участю спеціалістів у сфері будівництва (в тому числі й працівників ДІАМ України та/або Управління ДІАМ в Закарпатській області).

Дозволити залученим до огляду спеціалістам за допомогою спеціальних сертифікованих приладів на проведення відповідних перевірок/обстеження, а також необхідних вимірювань площ земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:016:0374 та :01:016:0375, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення характеристик будівельних робіт, що ведуться на даних земельних ділянках на предмет встановлення/фіксування факту правопорушення.

Строк дії ухвали - до 04 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7404/23 1-кс/760/3409/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000302 від 28.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000302 від 28.10.2022.

До початку розгляду клопотання, до слідчого судді надійшла заява від 05.04.2023, в якій слідчий ОСОБА_2 просить повернути на доопрацювання вищезазначене клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи вищезазначену заяву, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий ОСОБА_2 просить повернути на доопрацювання клопотання про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000302 від 28.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про дозвіл на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000302 від 28.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1