Єдиний унікальний № 946/5388/22
Провадження № 1-кп/946/536/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та

про відкладення судового засідання

27 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000109, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

встановив:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК.

2.Як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні приймає участь захисниця ОСОБА_11 , яка вже тривалий час за викликами суду у судові засідання не з`являється з різних причин. Так, останнє судове засідання, в якому захисниця ОСОБА_12 приймала участь, відбулося 12.08.2022, коли було проведене підготовче судове засідання, за наслідками якого ухвалено рішення про призначення судового розгляду на 18.08.2022. Однак, у подальшому у судові засідання, призначені на 18.08.2022, на 13.09.2022, на 19.10.2022, на 19.12.2022, та на 27.12.2022, захисниця ОСОБА_7 не з`явилася до суду, і лише один раз своєчасно повідомила про причину своєї неявки, двічі із запізненням, а ще двічі взагалі не повідомляла про причини неявки. У зв`язку з чим судом в порядку ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) двічі порушувалося питання про відповідальність захисниці ОСОБА_7 , що не з`являється до суду, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності. Однак, вжиті судом заходи жодних результатів не дали та захисниця ОСОБА_7 продовжила не з`являтися за викликами до суду.

3.Хоча участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, проте, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він бажає участі захисника та висловив думку про неможливість продовження судового розгляду без захисника.

4.Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

5.19.12.2022 під час судового засідання відповідно до наведеної ч. 3 ст. 324 КПК обвинуваченому ОСОБА_3 було запропоновано протягом трьох днів обрати собі іншого захисника, якщо подальша участь у судовому провадженні захисниці ОСОБА_7 неможлива. Однак обвинувачений ОСОБА_3 іншого захисника не обрав, зазначив, що у нього немає такої можливості та просив суд залучити його захисника за призначенням за рахунок держави.

6.За змістом ст. 2 КПК серед завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

7.Пунктом 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК закріплена засада розумності строків кримінального провадження, а п. 13 ч. 1 ст. 7, ст. 20 КПК обвинуваченому гарантоване право на захист.

8.Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

9.А згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

10.Тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 бажає участі захисника у цьому кримінальному провадженні, подальша участь у судовому провадженні обраної ним захисниці ОСОБА_7 неможлива, а обвинувачений ОСОБА_3 не обирає собі іншого захисника, з метою дотримання таких засад кримінального провадження як розумність строків та забезпечення права на захист, та з метою реалізації завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 324 КПК, захисник обвинуваченому ОСОБА_3 має бути залучений судом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, ч. 3 ст. 324, ст.ст. 370 372 КПК, ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

1.Відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання на 31 січня 2022 року, на 10:00 годину.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 31 січня 2022 року на 10:00 годину таким чином, щоб захисник до вказаної дати та час мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та прийняти участь у судовому розгляді.

3.Надати можливість залученому захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

4.Звернути увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та залученого захисника на положення ст. 28 КПК щодо вжиття всіх заходів щодо упередження невиправданого затягування судового провадження, у тому числі у зв`язку з несвоєчасним призначенням захисника, з його зайнятістю в інших справах та у зв`язку з його не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1