Справа № 165/3241/22
Провадження № 1-кп/165/259/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №0000606 від 19 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружена, не працює, пенсіонерка, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

В період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 45 хв. 19 листопада 2022 року в м. Нововолинську, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні ", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні ", який затверджено Законом України №2119-IX від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні ", який затверджено Законом України №2212-IX від 21 квітня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні ", який затверджено Законом України №2263-IX від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні ", який затверджено Законом України №2500-IX від 15 серпня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в магазині "Продукти 1161" ТОВ "АТБ-маркет", що знаходиться в будинку №15 у 15 мікрорайоні в м. Нововолинську, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів, намагалась таємно викрасти консерви "Філе скумбрія у томатному соусі", ТМ "Боцман", масою нетто 190 г, виробництва ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор", вартістю 65,50 грн., поліетиленову упаковку сметани 15% жиру, ТМ "Галичанська", масою нетто 400 г., вартістю 36,20 грн. та скляну пляшку бренді-виноградний марочний "Коблево ROYAL X.O", ємністю 0,5 л, виробництва ТОВ "Миколаївський коньячний завод", вартістю 216,30 грн. на загальну суму 318 грн., і виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила злочин, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони на виході з приміщення магазину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнала повністю, підтвердила час, місце обставини, за яких вона намагалась таємно викрасти з супермаркету "АТБ" продукти, та погодилась з їх обсягом та вартістю, зазначених в обвинувальному акті. Підтвердила, що після вчинення крадіжки була затримана працівниками супермаркету. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинила протиправно, щиро шкодує що так сталось, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинувачеої, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватою у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ТзОВ "АТБ-Маркет", вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставини, тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про її особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.23-24), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.18-19), суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної, її вік (є пенсіонеркою), з її слів є вдовою, хворіє гіпертонічною хворобою, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення не надано суду доказів, що ОСОБА_4 після 19 листопада 2022 року притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.228), має постійне місце проживання (а.с.26), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.25), з урахуванням особи винної, те, що обсяг майна на яке здійснено посягання є незначним, та невелику його вартість, а також критичне ставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до скоєного, відсутність претензій зі сторони представника потерпілого, який при призначенні показання обвинуваченій покладається на розсуд суду (а.с.10), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого нею злочину та особою винної.

До обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 27 січня 2023 року.

Речові докази: жерстяну банку консервів "Філе скумбрія у томатному соусі", ТМ "Боцман", масою нетто 190 г, виробництва ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор", поліетиленову упаковку сметани 15% жиру, ТМ "Галичанська", масою нетто 400 г., та скляну пляшку бренді-виноградний марочний "Коблево ROYAL X.O", ємністю 0,5 л, виробництва ТОВ "Миколаївський коньячний завод", які передано на зберігання представнику ТзОВ "АТБ-Маркет" (а.с.15) залишити ТзОВ "АТБ-Маркет"; CD-R диск для лазерних систем зчитування, з відео файлами з камер спостереження магазину "АТБ-Маркет" (а.с.16), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.17) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку в порядку, передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1