У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1986/23

№ 1-кс/183/1540/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 січня 2023 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідчий просить надати групі слідчих слідчого відділення Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №9336 від 10.12.2019 виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: документів робочих та чорнових записів складених за момент окупаційної влади в Куп`янському району, грошових коштів «російські рублі», інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, а саме: електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, та інші речі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.07.2022, під час окупації м. Куп`янськ Харківської області військовими російської федерації, будучи громадянином України, добровільно займав посаду виконувача обов`язків начальника відділу охорони здоров`я тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади створених на тимчасово окупованій території.

Оперативному підрозділу СБУ в Харківській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з метою встановлення осіб, їх повних анкетних даних, місць проживання, документів складених в період окупації, які можуть підтвердити факт вчинення протиправних дій громадянином України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованих на добровільне зайняття посади виконувача обов`язків начальника відділу охорони здоров`я тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області.

За результатами виконання доручення були встановлені свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , остання пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення російських військ на територію України вона перебувала в декретній відпустці в м. Куп`янськ. В липні 2022 року на прохання начальника відділу документаційного забезпечення т. зв. «ВЦА Куп`янського району» ОСОБА_9 , ОСОБА_8 почала працювати на окупаційну владу. Також остання повідомила, що їй відома особа на ім`я ОСОБА_7 , який з її слів до окупації працював в одній з лікарень Куп`янського району, на якій саме посаді ОСОБА_8 , сказати не може. Однак після окупації ОСОБА_7 , був призначений на посаду «Начальника відділу охорони здоров`я т. зв. Куп`янської ВЦА». Які посадові обов`язки виконував ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_8 не відомо, трудового договору, та документів які готувалися ОСОБА_7 остання не бачила, теперішнє місце перебування ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_8 не відомо.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_9 , було встановлено, що на момент повномасштабного вторгнення російських військ на територію України в м. Куп`янськ, та обіймала посаду головного спеціаліста організаційного відділу апарату Куп`янської міської ради. Пізніше в березні 2022 року за пропозицією керуючого справами «ВЦА Куп`янського району» ОСОБА_12 , ОСОБА_9 почала працювати на окупаційну владу на посаді в.о. начальника відділу документаційного забезпечення т. зв. «ВЦА Куп`янського району». Також остання повідомила, що їй відома особа на ім`я ОСОБА_7 , який з її слів до окупації працював в одній з лікарень Куп`янського району, на посаді завідуючого поліклінічним відділенням смт. Куп`янськ-Вузловий. Однак після окупації ОСОБА_7 , був призначений на посаду «Начальника відділу охорони здоров`я т. зв. Куп`янської ВЦА», та виконував посадові обов`язки пов`язані з кураторством сфери охорони здоров`я, здійсненням збору та узагальнення інформації щодо потреб закладів охорони здоров`я. Крім того погоджував штатні розписи працівників лікарень, організовував лікування військовослужбовців збройних сил рф, та в подальшому займався організацією військових рф до території росії. Трудового договору між ОСОБА_13 свідок ОСОБА_9 на власні очі не бачила, однак вказує, що ОСОБА_7 особисто спілкувався з ОСОБА_14 який на період окупації займав посаду в.о. т. зв. «ВЦА Куп`янського району», так як їх кабінети знаходились неподалік один від одного. Також свідок ОСОБА_9 додає, що особисто бачила документи які погоджувались та були підписані ОСОБА_7 однак теперішнє місце перебування ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_9 не відомо.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_10 , остання пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення російських військ на територію України вона перебувала в м. Куп`янськ, тимчасово не працювала. Через обстріли м. Харкова, свідок разом зі своїм чоловіком виїхала до м. Куп`янськ. В липні 2022 року останній було запропоновано зайняти посаду спеціаліста відділу охорони здоров`я на яку ОСОБА_10 , дала вимушену згоду та почала працювати на окупаційну владу. Також остання повідомила, що їй відома особа на ім`я ОСОБА_7 , який з її слів був призначений на посаду «Начальника відділу охорони здоров`я т.зв. Куп`янської ВЦА» та був безпосереднім начальником ОСОБА_15 та виконував з її слів посадові обов`язки пов`язані з матеріальним забезпеченням лікарень ресурсами рф. Крім того остання пояснила, що бачила документи які готувалися ОСОБА_7 та безпосередньо контактувала з ним як підлеглий та керівник. Крім того, остання була свідком як орієнтовно 20.10.2022 ОСОБА_7 відвідував приватну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка з його слів належить його зятю. ОСОБА_7 залишав на зберігання в зазначеній вище квартирі документацію яка була вивезена з робочого кабінету під час евакуації з м. Куп`янськ. Теперішнє місце перебування ОСОБА_7 свідку ОСОБА_10 не відомо.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_11 , було встановлено, що на момент повномасштабного вторгнення російських військ на територію України останній перебував в м. Куп`янськ, займав посаду директора КНП «КЦПНД». На окупаційну владу не працював, виконував обов`язки згідно з посадовою інструкцією. Також свідок повідомив, що йому відома особа на ім`я ОСОБА_7 , який з його слів до окупації працював в одній з лікарень Куп`янського району на посаді заступника директора з медичних питань смт. Ківшарівка. Однак після окупації ОСОБА_7 , був призначений на посаду «Начальника відділу охорони здоров`я т. зв. «Куп`янської ВЦА» виконував вказівки в.о. начальника управління. Крім того останній пояснив, що бачив документи які готувалися ОСОБА_7 , зокрема це були документи пов`язані з фінансовою діяльністю. Також ОСОБА_11 , додав, що отримував усні вказівки від ОСОБА_7 , щодо надання інформації в потребі медикаментів, будівельних матеріалів та енергоносіїв також безпосередньо контактував з ним щодо потреб підприємства для забезпечення роботи. теперішнє місце перебування ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_11 не відомо.

Разом з цим, в ході виконання доручення, було отримано відомості на 4 аркушах паперу, які містять інформацію щодо посадової діяльності ОСОБА_7 в період окупації Куп`янського району. Вказані аркуші було оглянуто протоколом огляду речей від 14.02.2023, та визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.02.2023. Речові докази залишено в матеріалах кримінального провадження.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не проживає.

В ході оперативно розшукових заходів та виконання доручення від 28.03.2023 Керівником ТОГ з дислокацією в Харківській області - заступником начальника 2 Управління ДКР СБ України полковником ОСОБА_16 , було надано рапорт в якому зазначено, що фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 (нерухоме майно належить на праві приватної власності рідній сестрі дружини ОСОБА_7 , громадянці - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (що належить на праві приватної власності чоловікові доньки ОСОБА_7 , громадянину України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знаходяться документальні матеріали та інші носії інформації, що підтверджують скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326506831, щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №9336 від 10.12.2019 виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового розслідування виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чоловіком доньки ОСОБА_7 , можуть знаходитись: документи складені за момент окупаційної влади в Куп`янському району, грошові кошти «російські рублі», та інші предмети та речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, а саме: електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, та інші речі, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового розслідування вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2023 року до ЄДРДР внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: згідно з повідомленням, яке надійшло до Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, оперативною групою СБУ у харківській області в ході виконання завдань визначених ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» отримано інформацію відносно громадянина України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 06 липня 2022 року, під час окупації м. Куп`янськ Харківської області військовими російської федерації, за згодою сторін, добровільно займав посаду виконувача обов`язків начальника відділу охорони здоров`я тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Слідчому судді на підтвердження доводів слідчого надано: протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08 лютого 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08 лютого 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09 лютого 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10 квітня 2023 року, яка показала, що вона була свідком як орієнтовно 20 жовтня 2022 року ОСОБА_7 відвідував приватну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка з його слів належить його зятю. ОСОБА_7 залишав на зберігання в зазначеній вище квартирі документацію яка була вивезена з робочого кабінету під час евакуації з м. Куп`янськ. Вказані докази у сукупності з засвідченою копією наказу від 06 липня 2022 року в.о. голови так званої «вга Куп`янського району Харківської області» про призначення ОСОБА_7 на посаду, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що відшукувані речі і документи у виді документів, робочих та чернових записів мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за місцем, обшук якого просить надати слідчий.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326506831, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 2019 року №9336, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 .

Таким чином, аналізуючи докази, надані слідчим та досліджені у судовому засіданні у їх сукупності з відомостями, наведеними слідчим у клопотанні щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, підстав обшуку, того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, отримати іншим чином, слідчому судді доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування - документів, робочих та чернових записів, грошових коштів у виді російських рублів, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для виявлення та вилучення інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, оскільки слідчому судді не доведено знаходження їх значення для досудового розслідування, оскільки слідчому судді не доведено того, що такі докази знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Додатково, слідчий суддя вказує, що згідно з положеннями абз. 2, абз. 3 ч. 6 ст. 236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку. Особи, які володіють інформацією про зміст комп`ютерних даних та особливості функціонування комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, можуть повідомити про це слідчого, прокурора під час здійснення обшуку, відомості про що вносяться до протоколу обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих слідчого відділення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, а саме Першому заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_22 , заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_23 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_24 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_25 , прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_26 , начальнику Шевченківського відділення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_27 , начальнику Велико-Бурлуцького відділення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_28 - дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №9336 від 10.12.2019 виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: документів, робочих та чорнових записів, складених за момент окупаційної влади в Куп`янському районі, грошових коштів «російські рублі» з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 11 квітня 2023 року о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1