1Справа № 335/5775/19 1-кп/335/116/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , процесуального прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про витребування інформації щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000000 від 03.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000000 від 03.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_6 , про перетин державного кордону України за період з 01.08.2022 по день постановлення ухвали, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, вжитими заходами не вдалося встановити його місцезнаходження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

У даному випадку суд приходить до переконання про розгляд даного клопотання прокурора без участі обвинуваченого та його захисника, оскільки останні у судове засіданні не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, та вказане клопотання має на меті встановлення місця знаходження/перебування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду досить тривалий час (з 27.05.2019), обвинувачений ОСОБА_6 , останнім часом, систематично не з`являвся у судові засідання без поважних причин та не повідомляв суд про причини неявки (03.10.2022, 03.11.2022, 06.12.2022), внаслідок чого судовий розгляд вказаного кримінального провадження відкладався. Крім того, враховуючи те, що на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, вживалися заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, у тому числі і стороною обвинувачення, які не призвели до позитивного результату.

З огляду на викладене, з метою встановлення місця знаходження/перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора про витребування інформації є обґрунтованим та доведеним, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перетин державного кордону України за період з 01.08.2022 по 06.12.2022.

Встановити строк виконання ухвали суду до 17.01.2023.

Направити копію ухвали суду до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3