Справа № 466/189/23
Провадження № 1-кс/466/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Муроване Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зіслався на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 21.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно доводів органу досудового розслідування, у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 19 год. 52 хв. 06.05.2021 та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Львова, незаконно придбавали, зберігали, а також незаконного збували, як поодинці так спільно, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 були об`єднані єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю.

Так, ОСОБА_5 у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 19 год. 52 хв. 06.05.2021 та у невстановленому точному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , розприділивши між собою ролі, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), вагою не менше 1,6072 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб 6-моноацетилмолрфін, вагою 0,0843 грам, наркотичний засіб обіг яких обмежено ацетил кодеїн, вагою 0,1176 грам.

Так, 06.05.2021, приблизно о 19 год. 52 хв., відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи та розприділивши між собою ролі, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , перебуваючи на території автозаправної станції «ANP», що розташована за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54Б, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 11 200 грн. та передав останньому порошкоподібну речовину коричневого кольору у фользі, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/7917-НЗПРАП від 27.07.2021 містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 1,6072 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,0843 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1176 грам, маса порошкоподібної речовини коричневого кольору, становить 3,3372 грам, загальна маса наданих порошкоподібних речовин коричневого кольору, становить 3,3372 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , незаконно збув особливо небезпечну наркотичний засіб героїн, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 15 год. 05 хв. 06.08.2021 та у невстановленому точному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), загальною масою 9,0884 грам.

Так, 06.08.2021, приблизно о 15 год. 05 хв., відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи та розприділивши між собою ролі, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , перебуваючи на території автозаправної станції «ANP», що розташована за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54Б, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 28 000 грн. та передав останньому порошкоподібну речовину коричневого кольору у двох поліетиленових прозорих зіп-пакетах, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/14013-НЗПРАП від 04.10.2021 в одному поліетиленовому прозорому зіп-пакеті містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 3,6103 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,1089 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2799 грам, а в другому поліетиленовому прозорому зіп-пакеті містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 3,6024 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,1087 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2793 грам, загальна маса наданих порошкоподібних речовин коричневого кольору, у двох полімерних пакетах становить 9,0884 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У грудні 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 07.05.2021; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/7917-НЗПРАП від 27.07.2021; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 06.08.2021; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/14013-НЗПРАП від 04.10.2021; та іншими доказами зібраними у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою старший слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування так і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, а також підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч. 2 ст.307 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що свідчить про обізнаність мірі покарання, а також систематичності вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, старший слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У судовому розгляді прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зазначили, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо поданого клопотання, надавши слідчому судді письмові заперечення на клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування заперечень щодо поданого клопотання зазначила, що 28.12.2022 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказана підозра у вчиненні кримінального правопорушення вручена органом досудового розслідування у медичному закладі під час перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ПП «Медичний центр «Вітар Н» в період з 26.12.2022 по 28.12.2022.

На думку захисника, орган досудового розслідування вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази в їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_7 обґрунтованою, проте клопотання про обрання запобіжного заходу у вигліді тримання під вартою подано щодо ОСОБА_5 .

Крім того вказала, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 з 25.02.2017, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2017.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 1 від 03.01.2023, виданою Мурованською сільською радою Львівського району Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук); ОСОБА_10 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова домоволодіння, дід ОСОБА_5 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся ОСОБА_5 ).

ОСОБА_5 одружений, а також доглядає за своїми бабцею та дідусем, що є особами похилого віку та потребують стороннього догляду через вік та стан здоров`я, що свідчить на думку захисника, про його міцні соціальні зв`язки.

Крім того, згідно характеристики, наданої Мурованською сільською радою листом № 2 від 03.01.2023, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, жодних заяв поведінки ОСОБА_5 від сусідів та жителів с. Муроване до сільської ради не надходило.

Відтак зазначає, що з клопотання слідчого, останнім не підтверджено жодними належними і допустимими доказами існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не підтверджено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не дасть можливості запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вказала, що ОСОБА_5 не переховується ні від слідства, ні від суду, протилежне органом досудового розслідування не доведено. Також, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, вважає, що ризики, відповідно до ст. 177 КПК України щоо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відтак, просить відмовити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та доводи захисника ОСОБА_6 , котрі заперечили щодо поданого клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходжу до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 21.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 грудня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 19 год. 52 хв. 06.05.2021 та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Львова, незаконно придбавали, зберігали, а також незаконного збували, як поодинці так спільно, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 були об`єднані єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю.

Так, ОСОБА_5 у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 19 год. 52 хв. 06.05.2021 та у невстановленому точному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , розприділивши між собою ролі, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), вагою не менше 1,6072 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб 6-моноацетилмолрфін, вагою 0,0843 грам, наркотичний засіб обіг яких обмежено ацетил кодеїн, вагою 0,1176 грам.

Так, 06.05.2021, приблизно о 19 год. 52 хв., відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи та розприділивши між собою ролі, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , перебуваючи на території автозаправної станції «ANP», що розташована за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54Б, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 11 200 грн. та передав останньому порошкоподібну речовину коричневого кольору у фользі, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/7917-НЗПРАП від 27.07.2021 містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 1,6072 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,0843 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1176 грам, маса порошкоподібної речовини коричневого кольору, становить 3,3372 грам, загальна маса наданих порошкоподібних речовин коричневого кольору, становить 3,3372 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , незаконно збув особливо небезпечну наркотичний засіб героїн, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 15 год. 05 хв. 06.08.2021 та у невстановленому точному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), загальною масою 9,0884 грам.

Так, 06.08.2021, приблизно о 15 год. 05 хв., відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи та розприділивши між собою ролі, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , перебуваючи на території автозаправної станції «ANP», що розташована за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54Б, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 28 000 грн. та передав останньому порошкоподібну речовину коричневого кольору у двох поліетиленових прозорих зіп-пакетах, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/14013-НЗПРАП від 04.10.2021 в одному поліетиленовому прозорому зіп-пакеті містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 3,6103 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,1089 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2799 грам, а в другому поліетиленовому прозорому зіп-пакеті містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 3,6024 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,1087 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2793 грам, загальна маса наданих порошкоподібних речовин коричневого кольору, у двох полімерних пакетах становить 9,0884 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

У відповідності до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 07.05.2021; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/7917-НЗПРАП від 27.07.2021; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 06.08.2021; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/14013-НЗПРАП від 04.10.2021; та іншими доказами зібраними у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, із п.10 Листа ВСУ, у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя обирає ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного.

У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним.

Під час визначення розміру застави слідчий суддя поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити інші речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, обставини вчинення злочину, в якому обґрунтовано ОСОБА_5 підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування менш м`якого запобіжного заходу ніж утримування під вартою.

Крім того, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, а також враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про необхідність встановити ОСОБА_5 заставу в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок).

Саме такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб) з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 04 березня 2023 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 січня 2023 року о 12:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1