Справа № 401/2573/22
№ 1-кп/401/329/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за № 0000207, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

-за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

У квітні місяці 2022 року, точної дати та часу вчинення кримінального проступку під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування (культивування) рослин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. № 770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, посіяв та почав вирощувати рослини роду коноплі у кількості 34 штук, за якими він доглядав шляхом здійснення поливу та рихлення ґрунту в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду Коноплі) до стану дозрівання.

У подальшому, 23 вересня 2022 року в період часу з 16 години 07 хвилин по 16 годину 55 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на території домоволодіння АДРЕСА_1 на городі було виявлено та вилучено 34 кущі рослини, які мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, влітку 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних речовин для особистих потреб, з порушенням вимог ст.ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці 1 списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діючи з наміром, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зі свого городу, посаджені ним раніше кущі коноплі, після чого обірвав з нього стебла та листя, і таким чином придбав, виготовив та зберігав у прибудованій терасі, що розташована біля будинку вказаного домоволодіння зазначену речовину без мети збуту для особистого вживання.

23 вересня 2022 року в період часу з 16 години 07 хвилин по 16 годину 55 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослину в підсушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,56 грама.

Також, було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з металевим ковпаком, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,265 грама.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вищеописаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що у квітні місяці 2022 року на городі свого домоволодіння посіяв рослину коноплі для власного вживання, культивував її. Влітку 2022 року зірвав листя зі стеблом одної з рослин на поклав сушитися на терасі з метою вживання шляхом куріння. Частину коноплі вжив через саморобний пристрій шляхом куріння. 23 вересня 2022 року в денний час працівниками поліції було виявлено та вилучено на території його домоволодіння 34 кущі рослини коноплі, висушену коноплю та саморобний пристрій для її куріння. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 34 рослини, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, які класифікуються як проступки, він раніше не судимий, не працює, одружений, на утриманні має сина 2009 року народження, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , який розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, сприяв їх розкриттю, те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на певний строк. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте, суд визнає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, тому приходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати у виді витрат за проведення експертиз на загальну суму 9816, 56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Керуючись правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження полі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 56 коп.

Речові докази: експертний пакет № 3161757, у якому знаходяться 13 зрізів з верхівок кущів, які є фрагментами рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; спец-пакет № 4109663, у якому рослина в підсушеному стані, без корінної системи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 22,09г; спец-пакет № 3862545, у якому знаходиться речовина рослинного походження в підсушеному стані, маса в перерахунку на суху речовину становить 4,41 грам; спец-пакет №3862538, у якому знаходиться речовина рослинного походження в підсушеному стані, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,98 грам; спец-пакет №3862539, у якому знаходиться речовина рослинного походження в підсушеному стані, в перерахунку на суху речовину становить 5,13 грам; спец-пакет №3862536, у якому речовина рослинного походження в підсушеному стані, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,95 грам; спец-пакет № 3161758, у якому знаходиться фрагмент пластикової пляшки з металевим ковпаком із особливо небезпечним наркотичним засбом - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі, обіг якого заборонено, маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складають 0,126 грам, 0,139 грам відповідно; які передано за зберігання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

07.11.2022