Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/624/18
Провадження № 1-кп/553/839/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000152 від 13.01.2018, №00000356 від 10.02.2018, №0001988 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 02.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана справа № 641/624/18, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями була передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 16.09.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 прийнято до розгляду з призначенням до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув, причин неприбуття ним повідомлено не було.

Як убачається з матеріалів справи обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було скеровано до Комінтернівського районного суду м.Харкова, про що останній був достовірно обізнаний.

В судові засідання в межах здійснення судового провадження Комінтернівським районний судом м.Харкова, ОСОБА_4 неодноразово не прибував та за ухвалою суду від 24.06.2020 було оголошено розшук обвинуваченого.

За повідомленням ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 06.03.2023 наданим на адресу Ленінського районного суду м.Полтави наразі тривають розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 і на теперішній час місце перебування розшукуваного не встановлено.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи що наразі у відношенні обвинуваченого заведена розшукова справа і тривають розшукові заходи з встановлення його місцезнаходження, останній тривало ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його здійснення.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1