УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 331/1037/22

провадження № 51-1151ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року.

Суть питання

Як убачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого і застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2022 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про скасування вищевказаного рішення місцевого суду.

Верховний Суд ухвалою від 27 лютого 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , оскільки він порушував питання про скасування касаційним судом судового рішення, яке, відповідно до положень ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не підлягає оскарженню в суді касаційній інстанції.

ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, долучивши до неї ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як слідує з долученої до неї копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_4 порушує питання про скасування касаційним судом ухвали слідчого судді місцевого суду, тобто він подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції, з огляду на положення статей 310, 424 КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга обвинуваченого подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3