Справа № 473/1378/23
Номер провадження1-кп/473/193/2023
В И Р О К

іменем України

"03" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 від 17.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньо-спеціальною освітою, не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2008 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 10-ти років позбавлення волі; звільненого 08.04.2016 з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що 17.08.2022 в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Вознесенську Миколаївської області, на території парку Січової Слави, більш точне місце дізнанням не встановлено, знайшов один полімерний zір-пакет, який був заповнений порошкоподібною психотропною речовиною - амфетаміном, який він вирішив підібрати та помістив вказаний пакет з речовиною до кишені своїх штанів, тим самим придбав вказану психотропну речовину - амфетамін, яку після цього почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Далі, 17.08.2022 приблизно о 15:30, коли ОСОБА_3 вже перейшов та проходив через парк 1-го Травня в м. Вознесенську Миколаївської області, то був зупинений співробітниками поліції пішого наряду за виявленням фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1751, 178 КУпАП, та був затриманий, у порядку ст.ст. 261-263 КУпАП, для припинення подальшого вчинення адміністративних правопорушень та встановлення його особи під час оформлення адміністративних матеріалів, під час складання яких проведено його особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один полімерний zір-пакет із порошкоподібною психотропною речовиною - амфетаміном.

17.08.2022 в період часу з 18:20 до 18:36 проведено огляд предметів (речей), виявлених та вилучених у ОСОБА_3 - полімерного zір-пакету із заповненою порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1631 г, який ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.03.2023 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 .

Прокурором ОСОБА_5 також заявлено клопотання, згідно якого, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння обвинуваченим кримінального проступку, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, зокрема, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який є раніше судимим, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Крім цього, суд приймає до уваги обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відтак, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого також належить стягнути процесуальні витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та поклавши обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін у кількості 0,1631 г, що знаходиться в одному полімерному zір-пакунку, упакованому до сейф-пакету ВУМ1006458, та якийзберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити (а.п. 36).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції) процесуальні витрати по справі в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. за проведення експертизи №СЕ/19/115/-22/6817-НЗПРАП від 07.03.2023.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1