Єдиний унікальний номер судової справи 201/3106/22
Номер провадження 1-кп/201/294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , заявленого під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року за № 0000355 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань травня 2022 року за № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останнього, до суду не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 до суду, мотивуючи тим, що останній був належним чином повідомленим про дату судового засідання під підпис, однак до суду не з`явився. При цьому, прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_6 є тимчасово переміщеною особою та проживає за адресою:. АДРЕСА_2 та просив виконання приводу доручити співробітникам ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останнього, до суду не з`явився і про поважність причин своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати вказаного свідка приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 22 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1