Справа № 334/5144/22
Номер провадження № 1-кс/334/1960/22
УХВАЛА

про арешт майна

22 грудня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001935 від 05.11.2022 року за ознаками ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001935 від 05.11.2022 року за ознаками ч.2 ст.190 КК України про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що через секретаріат надійшов вхідний матеріал за № 2986 від 23.08.2022 року про те, що на адресу відділу протидії кіберзлочинності в Полтавській області ДКП НП України (ЄО №1335 від 10.08.2022 року), надійшло звернення від ОСОБА_5 , 1983 року народження, про те, що невстановлена особа, шляхом зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами на суму 20000 грн., чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції карту (Альфа Банку) № НОМЕР_1 , а також тримач до сім-карти мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_2 .

19.12.2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд вище вказаного предмету, а саме: карти (Альфа Банку) № НОМЕР_1 , а також тримач до сім-карти мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_2 .

19.12.2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказаного предмету, а саме: банківська карта (Альфа Банку) № НОМЕР_1 , а також тримач до сім-карти мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вище вказаний предмет, який добровільно виданий ОСОБА_6 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прохала накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: банківську карту (Альфа Банку) № НОМЕР_1 , та тримач до сім-карти мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_2 .

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 20.12.2022 року слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.11.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фабулою: до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшов вхідний матеріал за № 2986 від 23.08.2022 року про те, що на адресу відділу протидії кіберзлочинності в Полтавській області ДКП НП України (ЄО №1335 від 10.08.2022 року), надійшло звернення від ОСОБА_5 , 1983 року народження, про те, що невстановлена особа, шляхом зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами на суму 20000 грн., чим спричинила матеріальний збиток.

19.12.2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд: карти (Альфа Банку) № НОМЕР_1 , а також тримач до сім-карти мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_2 , які в добровільному порядку надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказаних предметів, а саме: банківська карта (Альфа Банку) № НОМЕР_1 , а також тримач до сім-карти мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_2 , які передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001935 від 05.11.2022 року за ознаками ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську карту (Альфа Банку) № НОМЕР_1 , та тримач до сім-карти мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9