Справа № 336/3297/20
Провадження № 1-кп/336/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001268.

В судові засідання 01.06.2022, 12.08.2022, 27.09.2022, 27.10.2022, 12.01.2023 та 01.03.2023 обвинувачений не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та смс повідомлень.

Ухвалою суду від 27.10.2022 до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30.11.2022.

Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

Ухвалою суду від 12.01.2023 до обвинуваченого вдруге застосовано привід у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01.03.2023.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

На виконання ухвали суду 01.03.2023 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого 28.02.2023 був здійснений виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив. В ході бесіди з мешканцями сусідніх будинків встановлено, що ОСОБА_5 пів року тому виїхав до Західної України. Згідно бази ІТС «ІПН» в кінці листопаду 2022 року відносно ОСОБА_5 були складені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в м. Мукачеве Закарпатської області.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

В силу вимог ст. 323 ч. 1 КПК України 2012 року, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений систематично ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Явка обвинуваченого при розгляді кримінальної справи є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області та Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик, Кабардіно-Балкарія, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області та Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1