overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2239/22
провадження № 1-кс/527/616/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням слідчої слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вище зазначене клопотання.
Слідча звернулася з клопотанням про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі та участі підозрюваного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що слідчою було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі та участі підозрюваного в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю слідчої та підозрюваного.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчої слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, призначеного на 14.00 год. 10 листопада 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, за участю слідчої СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000022.

Розгляд справи призначено на 08 листопада 2022 року.

Представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подала до суду заяву ро проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 220, 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/51/22 (провадження № 1-кс/532/430/2022), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову прокурора у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Октябрським районним судом м. Полтави о 10 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Доручити уповноваженій службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали направити для відому та для виконання уповноваженій службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 11.11.2022Справа № 554/5107/22
Провадження № 1-кп/554/541/2022
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000647 від 08 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000647 від 08 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений та його захисник проживають в м. Харкові, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і не мають можливості з`явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000647 від 08 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11 год 00 хв 24 листопада 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Зміївського районного суду Харківської області організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасниками кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/523/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи кримінального провадження за №0001938 від 05.11.2018р. та кримінального провадження за №0000501 від 09.11.2021р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти по матеріалам вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що обвинувачений хворий на тяжку хворобу та тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Кримінальним процесуальний кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процессуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із викладеним, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я та через утримання його в умовах слідчого ізолятору, що визнається судом достатніми підставами, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначене на 21.12.2022 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1420/21
Провадження № 1-кп/559/48/2022
УХВАЛА
про відновлення провадження

"11" листопада 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.337 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2022 року оголошено розшук обвинуваченого.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження. До суду надійшло повідомлення начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон та виїхав за межі України
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.337 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/333/22 1-кс/335/2668/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку, проведеного 04.11.2022 року за адресою: Запорізька область, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23, наступне майно:

- комп`ютерний системний блок «HP» с/н CZC8175GQP;

- мобільний телефон «Huawei DUAL LENS», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

- заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна, на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0783 за адресою: АДРЕСА_1 , та фіскальний чек на суму 260 гривень.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2022 р. Справа № 608/2101/21
Номер провадження1-кп/608/104/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова в режимі відеоконференції в системі easycon з власного засобу зв`язку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді в Чортківському районному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурором ОСОБА_3 подано суду лист ДУ «Чорківська установа виконання покарань № 26», з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 10.11.2022 року доставлений до Чортківської УВП № 26 на виконання вироку Борщівського районного суду від 03.05.2022 року і на теперішній день утримується в установі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне винести ухвалу, якою тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» до завершення розгляду кримінального провадження про його обвинувачення та набрання вироком законної сили, оскільки останній може бути етапований по місцю подальшого відбування покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечує.
Вислухавши прокурора, захисника, суд вважає, що з метою забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд справи в Чортківський районний суд Тернопільської області та розгляду вищевказаного кримінального провадження у найкоротші терміни, клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 318, 323, 350 КПК України, -
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 10 години 16 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити для відому та виконання начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2101/21
Ухвала набрала законної сили 11 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

10 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 29 березня 2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене клопотання.
ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні не подає.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 привід, доручивши органам Національної поліції доставити останнього у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеніжкове Христинівського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 50 хв. 22 листопада 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві, та для здійснення контролю - прокурору.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 14.09.2022,-
В С Т А Н О В И В:
31.10.2022 до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.10.2022, який затвердила прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.09.2022 за №0002081 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2022 за №0002081 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 08 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2537/22 Справа № 2-91/96 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 (з доповненнями) та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 (з доповненнями) та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 26 грудня 1996 року за ст. ст. 19 ч. 4-93 п. п. "е", "ж", 206 ч. 2, 19 ч. 4-117 ч. 3, 19 ч. 4-118 ч. 2, 19 ч. 4-206 ч. 2, 208, 108 ч. 1, 42 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 55 хвилин 11 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4