overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2175/22
Номер провадження 1-кп/585/150/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 09.08.2022 року за № 0000202, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

18 січня 2023 року до суду надійшло повідомлення з Сумського СІЗО про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена 10.01.2023 р. для відбування призначеного судом покарання до ДУ «Качанівська ВК (№54)»/арештний дім, Харківська обл.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Качанівська ВК (№54)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Качанівська ВК (№54)».

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовчий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 09.08.2022 року за № 0000202, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 20 березня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та ДУ «Качанівська ВК (№54)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Качанівська ВК (№54)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Є.у.н.с.с. 512/888/22
Провадження №1-кп/512/17/23
УХВАЛА

про судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції

26 січня 2023 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022р. за №0000215, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 14.12.2022р. було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.08.2022р. за №0000215, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 19.12.2022р., а судове провадження прийнято здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Судове засідання, що було призначено на 19.12.2022р., не відбулося у зв`язку з відсутністю світла в суді, через що судовий розгляд було відкладено на 18.01.2023р..

18.01.2023р. судове засідання також не відбулося через відсутність світла в суді, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 03.02.2022р. на 09год. 30хв..

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 9 ст.336, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022р. за №0000215, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 03 лютого 2023р. о 09год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11) забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 прийняти участь дистанційно у судовому засіданні, що відбудеться 03 лютого 2023 року о 09год. 30хв. в Савранському районному суді Одеської області, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ч.ч.3, 4 ст.42 цього Кодексу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 161/1673/23
Провадження № 1-кп/161/434/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2023, який надійшов до суду 01.02.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_6 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2023, який надійшов до суду 01.02.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_6 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год.50 хв 02.02.2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/307/23
н. р. ст. звіту - 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

2 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22.10.2022 до ЄРДР за №0001043 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене 22.10.2022 до ЄРДР за №0001043 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2023 року о 11 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5322/17 1-кп/335/22/2023
31 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Інші учасники процесу щодо клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 28 лютого 2023 року на 09-30 годину.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/425/23
Номер провадження 1-кс/585/122/23
У Х В А Л А
02 лютого 2023 року м.Ромни
В С Т А Н О В И Л А:
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Крім цього скаржник у своїй скарзі просить про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції з Дніпровський судом м. Києва.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копії даної ухвали негайно направити Дніпровському суду м. Києва - для організації та її виконання, ОСОБА_2 направити ухвалу для відому.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №279/347/17
Провадження № 1-кп/279/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з"являються, на телефонні дзвінки не відповідають.

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 , 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6

ОСОБА_7 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв.13 квітня 2023 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

Ухвалу для виконання, направити СБУ в Житомирській області .

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Житомирської області ОСОБА_8 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Роз"яснити прокурору, що відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, обов"язок забезпечити явку свідків покладається на прокурора.

Оскільки впродовж декількох років явка свідків не забезпечується, то у випадку неявки свідків в судове засідання 13 квітня 2023 року , розгляд справи буде продовжено на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/137/23
Справа № 279/796/23
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Акціонерного товарситва "Укртелеком" на дії (бездіяльність) посадових осіб Коростенського районного управління поліції , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга акціонерного товариства "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Коростенського районного управлінння поліції ГУНП в Житомирській області,/ щодо невнесення до ЄДРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення .

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304ч.1 КПК України. Виходячи з наведеного та керуючись ст.303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товарситва "Укртелеком" на дії (бездіяльність) посадових осіб Коростенського районного управління поліції .

Призначити судовий розгляд скарги на 14:00 годину 30 хвилин 07 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання представника скаржника, повідомити керівника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали по заяві АТ "Укртелеком" про вчинене кримінальне правопорушення від 20 січня 2023 року.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2023 о 08 год. 30 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 404/5311/22
Номер провадження 1-кс/404/285/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України в рамках кримінального провадження №0000707, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України в рамках кримінального провадження №0000707.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в телефонному режимі слідчому повідомила, що на час розгляду клопотання буде перебувати на судовому засіданні у іншому місті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В силу ст.186 КПК України даний вид клопотання розглядається невідкладно, а так-як на даний час захисник підозрюваного не може бути присутнім при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права підозрюваного на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 186, 369, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, повідомивши, що судове засідання відбудеться 02.02.2023 року о 14-00 годині, в Кіровському районному суді міста Кіровограда (каб. 12-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1