Справа №454/2664/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час та місці звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, якій надав свої анкетні дані з метою виготовлення цією особою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.04.2022р. із внесенням реквізитів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила цей підроблений документ на ім`я ОСОБА_4 внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку, а також довідку військово-лікарської комісії №4832 від 23.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 на яку нанесла печатку із написом Міністерства оборони Українип « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внісши до цього документу завідомо недостовірні відомості щодо непридатності особи до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_4 , хоча у вищевказаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки особа не зверталася та відповідні довідки їй не видавались.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в

підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується

установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який

надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у

вчиненні кримінального проступку, передбаченого

КК України. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 07 серпня 2022р. близько 15.20год. ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичів» в с.Угринів Червоноградського району, усвідомлюючи значення та суспільно- небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від призову на війському службу у зв`язку із загальною мобілізацією по причині введення на території України воєнного стану, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_5 завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.04.2022р. на ім`я ОСОБА_4 з завідомо недостовірними відомостями щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії №4832 від 23.04.2022р. на його ім.»я в якій були проставлені реквізити та печатка написом «Міністерство оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 , реквізити та підпис голови ВЛК ОСОБА_6 та секретаря ВЛК ОСОБА_7 згідно якої ОСОБА_4 23.04.2022р. військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при цьому така довідка військово-лікарської комісії на ім.»я ОСОБА_4 №4832 від 23.04.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалась та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні

завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно 07 серпня 2022р. при проходженні прикордонного контролю в с.Угринів надав підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, якою він визнаний непридатним до військової служби. Вказані документи йому зробила особа з якою він незнайомий. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ККУ, оскільки він здійснив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання

та використав завідомо підроблений документ.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання, в силу ст..70 ККУ, остаточно визначити у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Керуючись ст.ст. 96-1, 100, 349, 373, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 :

- визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.;

- визнати винуватим за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 27.04.2022р. та довідку військово-лікарської комісії №4832 від 23.04.2022р., видані на ім`я ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1