Дата документу 13.10.2022Справа № 554/4119/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000059 про проведення обшуку,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 26.02.2022 надійшло повідомлення про те, що на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) невстановлені особи, із використанням автоматичної зброї, здійснили постріли у співробітників БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області, внаслідок чого працівники поліції отримали вогнепальні поранення, у т.ч. несумісні із життям.

27.02.2022 відомості про умисне вбивство працівників поліції першим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внесені до ЄРДР № 0000059 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.04.2022 постановою прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000059 визначена за СУ ГУНП в Полтавській області.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022, згідно наказу начальника ГУНП в Полтавській області, 43 працівника батальйону патрульної служби поліції особливого призначення (далі БПСПОП) «Полтава» відряджені на територію в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для забезпечення цілодобової охорони та оборони території військового аеродрому. Командування зазначеним підрозділом покладено на заступника командира БПСПОП «Полтава» майора поліції ОСОБА_4 . Для забезпечення виконання логістичних завдань підрозділу БПСПОП «Полтава» виділений службовий автомобіль «Рено-Трафік» спеціальний днз НОМЕР_2 .

Станом на ранок 26.02.2022 на території в/ч НОМЕР_1 несли службу військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_3 (5 БТГ ДШВ), в/ч НОМЕР_4 НГУ та працівники поліції БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області.

Організацію та координацію дій усіх задіяних сил оборони здійснював начальник штабу - перший заступник командира в/ч НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5

26.02.2022, зранку, працівники поліції БПСПОП «Полтава» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі «Рено-Трафік» у службових цілях виїхали із території в/ч НОМЕР_1 .

Близько 13:30 працівники поліції БПСПОП «Полтава» на двох мікроавтобусах, а саме «Рено-Трафік (на синіх спецномерах) під керуванням капітана поліції ОСОБА_6 , у салоні якого знаходився пасажиром майор ОСОБА_4 , та «Форд-Транзит» на цивільних номерах (харківська реєстрація) під керуванням лейтенанта поліції ОСОБА_7 прибули до КПП № 1 в/ч НОМЕР_1 .

Незадовго до цього від невстановленої особи по радіостанції радіомережі військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про озброєних осіб, які на 2 білих мікроавтобусах рухаються у напрямку КПП військової частини.

Отримавши дозвіл від чергового по КПП № 1 на в`їзд, 2 білих мікроавтобуси із вищезазначеними працівниками поліції заїхали на територію в/ч НОМЕР_1 та почали рухатись по території військової частини.

У той момент, як 2 мікроавтобуси проїхали по території військової частини близько 100-150 м., невстановлена особа по радіостанції повідомила про прорив КПП.

Отримавши інформацію по радіостанції, а далі усно від своїх товаришів по службі про прорив, невстановлені військовослужбовці здійснили обстріл мікроавтобусів із працівниками поліції, що рухалися по території військової частини, внаслідок чого працівники поліції ОСОБА_4 , 1984 р.н., та ОСОБА_7 , 1969 р.н., отримали смертельні вогнепальні поранення, працівник поліції ОСОБА_6 , 1980 р.н., отримав вогнепальне поранення нижніх кінцівок.

Досудовим розслідуванням установлено, що до загибелі та поранення працівників поліції можуть бути причетні особи з числа командування в/ч НОМЕР_1 , а саме командир військової частини полковник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та начальник штабу - перший заступник командира військової частини полковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

До слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника оперативного підрозділу про те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатись записи, фото та відеофайли, на яких зафіксовані зазначені події.

Також за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 може зберігати стріляні гільзи, відстріляні із автоматичної стрілецької зброї, закріпленої за підпорядкованими йому військовослужбовцями, оскільки існує вірогідність, що останній, після зазначених подій міг зібрати на місці події стріляні гільзи, приховуючи таким причетність військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 до зазначених подій.

У свою чергу ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на знищення вказаних речей та предметів, з метою позбавлення можливості використати їх як речові докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , 1983 р.н., у приміщенні житлового будинку та інших приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування та вилучення записів, фото та відеофайлів, на яких зафіксовані події кримінального правопорушення, у т.ч. мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_5 , у пам`яті яких можуть зберігатись зазначені записи, фото та відео файли, стріляних гільз, відстріляних із стрілецької зброї, закріпленої за військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , а також інших речей і предметів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Відповідно до відомостей із державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житло за адресою: АДРЕСА_2 на правах спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі не доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку та того, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, окрім того, матеріали клопотання не містять доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000059 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1