Справа № 708/418/21
Провадження № 1-кп/708/5/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про вжиття судом заходів реагування щодо неявки у судові засідання захисника адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявили клопотання про винесення ухвали щодо допущених порушень захисником адвокатом ОСОБА_5 , через неявку якого у чергове не відбулось судове засідання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та зазначила, що на її думку захисник та обвинувачений свідомо затягують розгляд справи.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи в частині, яка стосується заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Органом досудового розслідування до ЄРДР 12.12.2020 внесені відомості за № 0000090 за ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також слідчим винесена постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки ОСОБА_6 на момент можливого вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та повідомлення про підозру був неповнолітнім.

У подальшому, у зв`язку із укладенням 30.04.2021 договору на надання правової допомоги, захист ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 05.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Натомість протягом тривалого часу у суду не було об`єктивної можливості провести судове засідання через неявку захисника.

Зокрема 07.06.2022 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла сканована копія заяви від захисника адвоката ОСОБА_5 про неможливість явки у судове засідання через дефіцит пального.

У судові засідання 11.10.2022, 20.10.2022 захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, засобами електронного зв`язку на адресу суду надіслав скановану копію заяви з проханням розгляд справи відкласти у зв`язку із відсутністю у нього інформації про місцеперебування його підзахисного ОСОБА_6

20.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання сторони обвинувачення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

09.11.2022 у судове засідання захисник не з`явився, у цей день засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла сканована копія заяви від захисника адвоката ОСОБА_5 про бажання приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

26.01.2023 у судове засідання захисник не з`явився, надіславши у цей день засобами електронного зв`язку на адресу суду скановану копію заяви від захисника адвоката ОСОБА_5 про бажання приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

У свою чергу 06.02.2023 захисник адвокат ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції не з`явився, засобами електронного зв`язку на адресу суду направив скановану копію заяви, якою повідомив, що ОСОБА_6 не зможе приймати участь у засіданні через перебування на навчанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що неявка захисника не була обумовлена поважними причинами, що відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України є підставою для порушення питання про відповідальність адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката регламентовані статтю 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до якої адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, в тому числі, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для порушення питання про відповідальність адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Направити ухвалу з доказами допущених порушень адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 439 від 28.03.2005, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 276, оф. 14) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити Чигиринський районний суд Черкаської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1