14.02.2023 Справа № 756/1811/23
№ 756/1811/23
№ 1-кп/756/1000/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер, Чернігівської області, Козелецького району, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, в жовтні 2022 року, у ОСОБА_2 , яка перебувала у невстановленому місці на території Оболонського району м. Києва, виник умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підробленого документу, який видається організацією, що надає право керувати транспортними засобами, які відносяться до категорій - А1, А, В, з метою подальшого його використання, а саме посвідчення водія із вказаними вище категоріями.

Реалізуючи свій умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_2 , у невстановлений час, в жовтні 2022 року, перебуваючи на території Оболонського району м. Києва, скориставшись всесвітньою мережею зв`язку «Інтернет» знайшла оголошення про виготовлення водійських посвідчень та замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посвідчення водія. Після чого, в онлайн режимі зв`язалась з невстановленою дізнанням особою, яка в електронній формі повідомила ОСОБА_2 , що вартість підробленого посвідчення водія становить 13 000 грн. та необхідно направити у електронній формі фотокартку із власним зображенням, її анкетні дані, що ОСОБА_2 і зробила. Разом із тим, невстановлена особа в електронній формі повідомила, що отримати підроблене посвідчення водія ОСОБА_2 зможе засобом «Нової пошти» накладною платою, на що остання погодилась.

В подальшому, через 10 днів у невстановлений день та час, сплативши накладною платою у розмірі 13 000 грн., ОСОБА_2 , отримала у відділенні «Нової пошти» №39 за адресою м. Київ, неподалік станції метрополітену «Оболонь», завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням категорій - А1, А, В, для використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортними засобами.

Крім того, 23.01.2023, близького 17-00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «TESLA» д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Київ, проспект С. Бандери, 10-Б/11, припаркувала автомобіль у невстановленому місці, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху України. До вказаного вище автомобіля підійшов співробітник поліції, та попросив водія ОСОБА_2 , надати для перевірки посвідчення водія.

В цей момент, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія на її ім`я, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , з її власною фотокарткою, в якому було зазначено, що вона має право на керування транспортними засобами, що відносяться до категорій - А1, А, В. ОСОБА_5 надала працівнику поліції для встановлення факту права керування транспортним засобам підроблене посвідчення водія та використала завідомо підроблений документ.

В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду місця події 23.01.2023, о 18 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 10-Б/11, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно надала працівникам поліції для вилучення вказане вище завідомо підроблене посвідчення водія на її ім`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в пособництві у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається організацією, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що вона раніше не судима, а також те, що вона на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок (Державна казначейська служба України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998).

Речовий доказ по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням категорій - А1, А, В -знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1