УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 404/2636/19

провадження № 51-2674км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката ОСОБА_4. та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 02 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року й витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (справа № 404/2636/19).

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо нього.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4. висловила бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлені клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (справа № 404/2636/19) за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката ОСОБА_4. та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, призначити на 10 : 30 год. 25 січня 2023 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 : 30 год 25 січня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю адвоката ОСОБА_4.

Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю адвоката ОСОБА_4. 25 січня 2023 року о 10 : 30 год з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3