Справа №336/5980/22
Провадження №1-кс/336/827/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: слідчої судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 07.11.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням в межах кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2022 року до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході відпрацювання виклику було виявлено речовини схожі на наркотичні.

06.11.2022 року дізнавачем було проведено огляд місця події та було вилучено речовини, схожі на наркотичні.

07.11.2022 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом зберігання наркотичних речовин.

09.11.2022 року дізнавач звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Згідно правил ч. 3. ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У цьому випадку невідкладно, це 07.11.2022 року, проте дізнавач звернувся із клопотанням лише 09.11.2022 року.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,підлягає залишенню без задоволення у звязку із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя