Справа № 545/278/18
Провадження № 1-і/545/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання(подання) начальника Полтавського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про зміну покладених обов`язків на засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2022 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у силу ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Полтавського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про зміну покладених обов`язків на засудженого, посилаючись на те, що згідно з вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 28.04.2021 засуджений став на облік до служби пробації та у цей же день винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію(2 та 4 вівторок щомісячно). До 22.03.2022 засуджений сумлінно виконував покладені обов`язки, а з вказаної дати не з`являється на реєстрацію у зв`язку з виїздом за межі України(до Нідерландів) через воєнні дії. Після від`їзду ОСОБА_5 регулярно спілкується з інспектором за допомогою телефонного зв`язку, проте наразі повернутися до України не має можливості через брак коштів, оскільки у нього на утриманні знаходиться шестеро неповнолітніх дітей.

Представник пробації у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву, у якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися, що, згідно з ч. 5 ст. 537 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від від 12.02.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.133 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 4 статті 164 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У клопотанні не наведене обґрунтування неможливості виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків та не надано на їх підтвердження будь-яких доказів.

Також суд враховує і ту обставину, що орган пробації звернувся до суду з клопотанням про зміну покладених на засудженого обов`язків через 1 рік після того, як засуджений перестав з`являтися на реєстрацію.

Окрім того, у клопотанні не наведено обставин щодо неможливості вирішення питання щодо зміни обов`язків до моменту виїзду засудженого за межі України з огляду на те, що воєнний стан введений 24.02.2022, а згідно з клопотанням ОСОБА_5 перетнув кордон 14.03.2022.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання (подання) начальника Полтавського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про уточнення покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1