СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 за № 00059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 09.12.2022 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 05.07. № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень: Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим - Святошинський районний суд міста Києва.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що прокуратурою АР Крим та м. Севастополя здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Досудове розслідування здійснював СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту слідчого СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 18.02.2016 за результатами проведеного моніторингу ЗМІ, у тому числі мережі Інтернет, на сайті «Новости Крыма 15 минут» виявлено повідомлення, з якого вбачається, що 18.02.2016 у період з 06 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. озброєними співробітниками незаконно утворених ТОТ АР Крим силових органів проведено обшук будинку кримського татарина ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. Мета проведення даного обшуку невідома, оскільки в будинку перебували лише неповнолітні діти, жодних документів, на підставі яких проводився обшук, не надали, протоколу, акта проведення обшуку або обстеження приміщення невідомі особи не залишили. Після проведення обшуку інформації про затримання осіб, які мешкають у будинку, не виявлено. Інформації щодо кримінального чи адміністративного переслідування стосовно ОСОБА_5 та членів його сім`ї не виявлено. Родичів та знайомих на материковій частині України родина ОСОБА_6 не має, жодних контактів з останніми під час досудового розслідування не встановлено. Досудовим розслідуванням встановлено, що проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 не було вчинено службовими особами. Від ОСОБА_5 та членів його сім`ї заяви до правоохоронних органів не надходило. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні № 0000059 в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 за № 00059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - закрити з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 00 хв. 17.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1