Провадження № 1-кс/161/6050/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 08 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 05.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 05.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 04.11.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що під час маршруту патрулювання за адресою м. Луцьк, пр. Соборності,18, було виявлено транспортний засіб марки «Фольцваген Пасат» Д.Н.З. НОМЕР_1 , водій якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія, серії: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 , який по базі «ІПНП» відсутній, а тим самим містить ознаки підробки.

У зв`язку з вищевказаним СД Луцького РУП ГУНП у Волинський області 05.11.2022 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0001323, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05.11.2022 старшим дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку №10, що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Молоді було виявлено транспортний засіб «Фольцваген Пасат» Д.Н.З. НОМЕР_1 , водій якого пред`явив посвідчення водія серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_6 , який по базі «ІПНП» відсутній, в результаті чого, вищевказане посвідчення водія було поміщено до спеціального пакету №KIV3127723.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_6 вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 05.11.2022 під час огляду місця події посвідчення водія серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_6 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. В матеріалах клопотання є його заява про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. (ст 40-1 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 04.11.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що під час маршруту патрулювання за адресою м. Луцьк, пр. Соборності,18, було виявлено транспортний засіб марки «Фольцваген Пасат» Д.Н.З. НОМЕР_1 , водій якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія, серії: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 , який по базі «ІПНП» відсутній, а тим самим містить ознаки підробки.

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 05.11.2022 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, а саме: посвідчення водія, серії: НОМЕР_5 .

Постановою старшого дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.11.2022 року вказане посвідчення визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001323 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 05.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 05.11.2022 року у ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія серії: НОМЕР_6 , видане на прізвище ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1