Справа № 128/2183/22
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 15.08.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, початок строку відбування покарання рахується з 03.10.2020, кінець строку 03.04.2023, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 16.11.2020.

Зазначає, що застосуванню ст.81 КК України підлягав по відбуттю 3/4 строку-18.08.2022. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №22 від 05.09.2022; стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, оскільки вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Суду доповнив, що дійсно засуджений в установі не працевлаштований та за час відбування покарання в установі ОСОБА_5 стягнень не має та отримав лише одне заохочення в 2021.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, вважає його необґрунтованим. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимий за вчинення умисних та умисних корисливих злочинів; п`ять разів за попередніми вироками звільнявся судами умовно- достроково, однак не виправдав довіру суду та знову вчинив умисний корисливий злочини, за який був засуджений 15.08.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області. Окрім того, зазначив, що засуджений в установі не працевлаштований та протягом відбування покарання в установі з 16.11.2020 отримав лише одне заохочення 13.10.2021.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки, бажає стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення представника установи, міркування прокурора та засудженого, вивчивши подання, дослідивши додані до нього документи і матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних та умисних корисливих злочинів:

1) 09.10.1986 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;

2) 13.01.1987 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.89, ч.3 ст.145, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.04.1989 умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів;

3) 18.06.1991 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.1993 по закінченні відбування строку покарання;

4) 29.02.2000 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.144 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2005 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів;

5) 17.05.2007 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.12.2009 умовно- достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні;

6) 23.12.2011 Вінницьким міським судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.11.2013 умовно-достроково на 9 місяців 17 днів;

7) 29.12.2014 Вінницьким міським судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

8) 13.08.2015 Вінницьким міським судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2017 умовно-достроково на 9 місяців 17 днів.

Поданій справі ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання на виконання вироку ОСОБА_5 , а саме з 03.10.2020, кінець 03.04.2023.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 16.11.2020. Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 05.09.2022, судом убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.10.2020.

З 05.10.2020 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 16.11.2020, де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує роботи по благоустрою установи, згідно статті 118 КВК України в межах своєї фізичної можливості, так як має інвалідність другої групи та є протипоказання лікарів до помірного фізичного, динамічного і статичного навантаження і шкідливих умов праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішня вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» згідно статті 123 п.5 КВК України. Соціально корисні зв`язки підтримує з дружиною, надано 3 короткострокових побачення, отримано 16 посилок та 4 передачі. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Згідно ухвали має позов на суму 785 гривень, виконавчі документи до установи не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 03.01.2022, згідно п.2 ч.2 ст.101 КВК України не підлягав переведенню до дільниці соціальної реабілітації, так як має інвалідність другої групи. Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.06.2022, комісією установи відмовлено, як особі що нестає на шлях виправлення (протокол №15 від 23.06.2022). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 18.08.2022. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.3).

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 05.09.2022 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, було застосовано одне заохочення:

1) наказ №116-ЗАС-21 від 13.10.2021 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.с.4).

З медичної довідки від 05.09.2022, виданої завідувачем АПВ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: ПТФС нижніх кінцівок, ХВН ІІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Інвалід ІІ групи; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» зазначено, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 , станом на 05.09.2022 в установі не рахуються (а.с.6).

Відповідно до довідки №101 від 08.09.2022, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженому ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 16.11.2020 по 31.08.2022 у жовтні 2021 року нараховано винагороду у розмірі 166,11 грн. (а.с.7).

Згідно довідки №61, виданої Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№81)», від засудженого ОСОБА_5 за період з 16.11.2020 по 31.08.2022 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась (а.с.8).

Протоколом №37 засідання спостережної комісії при Вінницькій районній військовій адміністрації від 19.09.2022 надано погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув ѕ строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.9).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

Відмовляючи у задоволені подання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно; дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися , однак ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів; п`ять разів звільнявся судом із місць позбавлення волі умовно-достроково, останній раз 06.06.2017 постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 на невідбутий строк покарання 9 місяців 17 днів за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України, проте належних висновків не зробив не оправдав довіру суду та суспільства і знову у 2018 році вчинив умисний корисливий злочин за ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за що був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, що свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, не оправдав довіру суду та суспільства, на шлях виправлення після неодноразового звільнення умовно-достроково не ставав та вчиняв нові умисні, в тому числі, і корисні злочини. Окрім того, засуджений протягом відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» з 16.11.2020 працевлаштований не був, заяв про вивід на роботу до установи не надходило, а також протягом вказаного часу до ОСОБА_5 застосовано лише одне заохочення 13.10.2021.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, він став на шлях виправлення, в зв`язку з чим у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволені подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання- відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим- з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 16.11.2022 о 14.15. год.

Суддя: ОСОБА_6