Справа № 444/3229/22
Провадження № 1-кс/444/779/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 грудня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :
Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 у відділ поліції №2 №1 ЛРУП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Равське, Львівської області, який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 18:00 год 06.12.2022 по 09:00 год 07.12.2022 таємно проникли у належний йому автомобіль марки ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на території АЗС "Укр-Петроль", звідки таємно викрали акумуляторну батарея, стартер, блок запобіжників, трамблер, бензонасос, катушку запалювання, фари в кількості 2 штуки, бачок омивача, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 8000 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 07 грудня 2022 року у АДРЕСА_2 , було зафіксовано сліди злочину та вилучено речі, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, слідчим ОСОБА_4 , було проведено огляд території господарства та будинку власником якого являєтьсяОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того, щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Та на даний час встановлено, що фари в кількості 2 шт., стартер, тромблер, високовольтні дроти в кількості 5-шт., блок запобіжників, акумулятор «MERCURY 6CT-62A, які були вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000517 від 07.12.2022 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів проситьклопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 07 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннявищевказаних речей їх власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на фари в кількості 2-шт., стартер, тромблер, високовольтні дроти в кількості 5-шт., блок запобіжників, акумулятор «MERCURY 6CT-62A, які було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , які мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000517 від 07.12.2022.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8