У Х В А Л А

Справа № 183/297/21

№ 1-кс/183/1538/23

13 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «Славсант» з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року в рамках розгляду кримінального провадження за №0000074 від 21.01.2021 накладено арешт на майно ТОВ «Славсант»: автомобіль марки SCANIA R420 LA4X2MNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр-бортовий-тентованийYF1S3MPA14F024231 державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з забороною права відчуження та розпорядження.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000074 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що застосування арешту майна відпала потреба, тому просить скасувати арешт на вищезазначені транспортні засоби.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за №0000074 від 21.01.2021 року накладено арешт на майно: автомобіль марки SCANIA R420 LA4X2MNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр-бортовий-тентованийYF1S3MPA14F024231 державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з забороною права відчуження та розпорядження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником надано постанову слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 21.01.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відомостей про скасування вказаної постанови слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року в межах кримінального провадження №0000074 від 21.01.2021, а саме - автомобіль марки SCANIA R420 LA4X2MNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр-бортовий- НОМЕР_5 державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , повернувши майно законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1