У Х В А Л А

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/379/23

07 квітня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо вхідних та вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01.01.2020 по 31.01.2022 та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному та паперовому носії копії документів, що містить наведену інформацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2 КК України.

Згідно матеріалів провадження, службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за попередньою змовою між собою та державними реєстраторами, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи земельними ділянками лісового фонду та сільськогосподарського призначення в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування 04.04.2023 на адресу Звягельської окружної прокуратури надійшли матеріали щодо виконання доручення відповідно до яких до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », використовує мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовує мобільний номер терміналу НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Горопаї, Любарського району Житомирської області, зареєстрована та проживає за наступною адресою: АДРЕСА_4 , код ДРФО НОМЕР_5 , Державний реєстратор, використовує мобільний номер терміналу НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженець м. Миколаїв, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м. Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженка м. Київ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець с. Корнин, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженка Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 .

З метою доведення вини вищевказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, з`ясування усіх обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » .

Прокурор в заяві просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Разом з тим вимога про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому 3 відділу УКР ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базовий станцій, із зазначенням їх адрес та номерів

за період із 00 год. 01.01.2020 по 00 год. 31.01.2022 включно,

яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_12 ).

Строк дії ухвали - два тижні з дня її винесення до 21.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1