У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.01.2023 за частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08.02.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, може зберігати вогнепальну зброю.

07.02.2023 на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку у веранді житлового будинку у стіні виявлено предмет, за зовнішнім виглядом схожий на саморобний пристрій для здійснення пострілів, який вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління №PSP 6107073 та у спальній кімнаті житлового будинку у тумбочці виявлено предмет, за зовнішнім виглядом схожий на обріз мисливської рушниці, який вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління №7258128. Вказані предмети, були вилучені та визнані речовими доказами, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

Особа, в домоволодінні якої було вилучено речі, у судове засідання не викликалася, оскільки розглядалося питання про арешт майна щодо речей, які мають ознаки вилучених з обігу, відтак на момент розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що власник, в розумінні статті 172 КПК, у таких речей відсутній.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000025 від 20.01.2023, відомості внесено за частиною 1 статті 263 КК України. Короткий виклад обставин: до відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП про те, що під час проведення розшуковик заходів із виявлення осіб, причетних до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами на території Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає бойову вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці. Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з постановою від 20.01.2023 було визначено групу слідчих, старшим якої визначено ОСОБА_3 .

Постановою заступника керівника Жмеринської окружної прокуратури від 20.01.2023 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, старшим якої визначено ОСОБА_4 .

Протоколом обшуку від 07.02.2023 підтверджується, що обшук було проведено за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Під час обшуку у веранді житлового будинку у стіні виявлено саморобний пристрій для здійснення пострілів, який вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління №PSP 6107073 та у спальній кімнаті житлового будинку у тумбочці виявлено обріз мисливської рушниці, який вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління №7258128.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.02.2023, вилучені предмет, за зовнішнім виглядом схожий на саморобний пристрій для здійснення пострілів, який поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління №PSP 6107073, та предмет, за зовнішнім виглядом схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління №7258128, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000025 від 20.01.2023, та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.02.2023, призначено у кримінальному провадженні №0000025 від 20.01.2023,

судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема для проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет, за зовнішнім виглядом схожий на саморобний пристрій для здійснення пострілів, який вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління №PSP 6107073, та предмет, за зовнішнім виглядом схожий на обріз мисливської рушниці, який вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче управління №7258128, що були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН