overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №452/978/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2023 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , котрій 10 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 ..

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000068від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, призначити на 24 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1192/23
пр.№ 1-кп/464/274/23
У Х В А Л А

17.03.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/1192/23, внесене 23.02.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасником провадження потерпіла ОСОБА_6

з участю його учасників, -

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву сторони захисту.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/1192/23, внесене 23.02.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази (постанова дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 27.02.23.) - диск ДВД-Р із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 17.03.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 555/390/23
Номер провадження 1-кс/555/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативи суду в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року Березнівським районним судом Рівненської області винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів .

У вступній частині даної ухвали допущено описку при написанні дати його ухвалення. Так ухвала суду була винесена 10 березня 2023 року, хоча правильно потрібно було вказати 13 березня 2023 року.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущеніу судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки розглядається без повідомлення сторін.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З оглядуна вищевказаніобставини, враховуючите,що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.369,372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 10 березня 2023 року, вказавши правильну дату її ухвалення - 13 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2613/22
Провадження № 1-кп/459/157/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру її законний представник та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у цьому кримінальному провадженні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше об`єднане кримінальне провадження відносно цієї ж особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за № 0000141 від 26.08.2022, №0000142 від 26.08.2022 та № 0000143 від 26.08.2022 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2611/22.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 28.03.2023 о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/188/23
Провадження № 1-кп/476/42/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.03.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2022 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області від першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 11.00 год. 01.05.2023 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1807/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002348 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 31.08.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002348 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002348 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/574/23
У Х В А Л А

"16" березня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0012070, дані про яке 20.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Від представника потерпілого ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області. В обґрунтування вимог представник посилався на віддаленість місця проживання потерпілого від місця здійснення судового розгляду, що ускладнює оперативне прибуття з м. Бровари до Голосіївського районного суду м. Києва на судовий виклик для участі у засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 березня 2023 об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Доручити судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 і представника потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити потерпілому - для відома, Броварському міськрайонному суду Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/756/1420/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14.11.2022 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/995/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.188,ч.2 ст. 289 КК Україгни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 березня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2023 року на 10:30 год. 17 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № № 585/1432/22
Номер провадження 1-кс/585/297/23
У Х В А Л А
16 березня 2023 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3) частини 2) статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до слідчого суді вказує, що оскаржувану постанову вона отримала 14 березня 2023 року, тому строк оскарження постанови не пропущений. В той же час скаржник ОСОБА_2 не додає належних і допустимих доказів на підтвердження того, що постанова слідчого нею отримана саме 14 березня 2023 року. Вказану нею в скарзі інформацію з цього приводу, слідчий суддя не може вважати належним і допустимим доказом на підтвердження даної обставини.
До скарги взагалі не надано жодного доказу про наявність такого провадження, про наявність родинних стосунків між нею та ОСОБА_8 який помер внаслідок ДТП, про визнання ОСОБА_2 потерпілою, про наявність рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в матеріалах мається лише один екземпляр скарги без будь-яких додатків.
З контексту ст. 304 КПК України вбачається, що обов`язок дотримання строків оскарження відповідних рішень чи бездіяльності покладається саме на особу, яка звертається зі скаргою. Виходячи з такого висновку слід вважати що і доведення тих обставин, що строк оскарження не пропущений, покладається на заявника.
У слідчого судді відсутні будь-які повноваження і механізми, у спосіб визначений законом, протягом строку, який визначений КПК України для призначення скарги до розгляду, з`ясувати точну дату отримання скаржником постанови слідчого, оскільки на стадії відкриття провадження не можуть бути витребувані будь-які докази.
За таких обставин скарга підлягає поверненню.
При цьому слід відмітити, що у випадку якщо копія постанови була отримана 14 березня 2023 року, у заявниці достатньо часу для звернення до суду повторно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/436/23
Номер провадження 1-кп/728/54/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та погодився з думкою прокурора.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 14 год. 30 хв. 21 березня 2023 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1