У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 04.10.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003121 від 04.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 04.10.2022 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Харківській області, про те, що за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 247-А, ними було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які незаконно зберігали та перевозили в транспортному засобі «Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому в особливо великих розмірах для подальшого збуту.

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 247-A, на відкритій ділянці за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правилами обшуку було оглянуто автомобіль «Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 . В ході огляду транспортного засобу в кузові було виявлено та вилучено: 20 мішків поліетиленових (цукрові мішки які обмотані в чорну стрейчеву плівку ) при відкритті було встановлено, що всередині знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова; також виявлено чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова, з поліетиленового пакету дана речовина була в ході ОМП в присутності понятих перепакована в паперовий пакет. Біля зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено два дерев`яні піддонна на кожному знаходиться 20 мішків поліетиленових в середині яких знаходиться невідома розсипчаста різнокольорова речовина.

Під час огляду зазначеного автомобіля також було виявлено та вилучено зв`язку ключей у кількості 3 штук, серед яких є від вказаного транспортного засобу , а також два магніти від домофону, також було вилучено транспортний засіб «Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 .

Встановлено, що свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , здійснювали за допомогою автомобіля «Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 , яким ОСОБА_4 керував без права власності на вищезазначений транспортний засіб та надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 . Власник транспортного засобу на даний час встановлюється.

Також при огляді місця події присутній ОСОБА_5 , який добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції акт отримання вантажу № А2210 від 04.10.2022.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була припинена на законних підставах та останніх 04.10.2022 о 16:31 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 247-А було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Автомобіль, поліетиленові мішки загальною кількістю 60 штук в всередині яких знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова, паперовий пакет в середині якого знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова, зв`язку ключей у кількості 3 штук, а також два магніти від домофону, акт отримання вантажу № А2210 від 04.10.2022, було вилучено та доставлено до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

При проведенні огляду право на повагу до приватного і сімейного життя порушено не було.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Власник майна та його захисник надіслали на адресу суду заяву, у котрій заперечували проти задоволення клопотання та просили суд розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003121 від 04.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна є потреба в накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 04.10.2022 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 247-А, а саме:

- автомобіль «Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 , перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі перебуває в ІТТ №1 м. Харкова) затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України. Власник даного транспортного засобу встановлюється.

- поліетиленові мішки загальною кількістю 60 штук в всередині яких знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова,

- паперовий пакет в середині якого знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова,

- зв`язку ключей у кількості 3 штук, серед яких є ключ від транспортного засобу«Fordtranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 , а також два магніти від домофону,

- акт отримання вантажу № А2210 від 04.10.2022

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі

речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1