Справа № 212/4171/22
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складу:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження № 0000127 від 18.03.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, не заміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньо технічною освітою, працює ТОВ «КЦ«Лібертон» опоряджувальник будівельний, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

25.08.2022 року в провадження суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримала та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра
раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже
втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного
злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які
утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути
перепоною для застосування ст. 45 КК .
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа
щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.
45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або
не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної
особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає
свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання
виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання
особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги
в установленні невідомих їм обставин справи.
Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у Постанові від 26.10.2022 року у справі № 465/9539/21.
Аналізуючи вищезазначені норми чинного законодавства, та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_3 перше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, щодо якого законом не встановлено застережень, а дійове каяття ОСОБА_3 полягає у щирому розкаяні у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні у розкритті цього кримінального правопорушення, внаслідок якого шкоду не заподіяно. Крім того з матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні та із заявою ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що свідчить про суб`єктивне ставлення ОСОБА_3 до вчиненого кримінальному правопорушенні, яке виявляється в тому, що вона визнає свою вину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Отже, наявні всі передбачені ст. 45 КК України умови звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, тому суд звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності та у відповідності до ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України закриває кримінальне провадження.
Згідно положень ст.124, 126 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п.22) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів (а.к.п.18) суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 100, 124, 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,7025 г. (а.к.п.22,23) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів , висновок № СЕ-19/104-22/8-337ж-НЗПРАП від 28.04.2022 року, в розмірі 1372,96 грн. (а.к.п.18).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1