Провадження № 1-кп/537/50/2023
Справа № 537/2583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, згідно якого просив частково скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ» 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 і перебуває у його користуванні, передавши вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2022 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №537/2529/22 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000585 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме накладено арешт на автомобіль «ВАЗ» 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 і перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль було виявлено та вилучено в ході огляду речей 26.09.2022 між будинком АДРЕСА_1 , з позбавленням права на користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вказаний автомобіль направлено на зберігання на територію ВП №1 КРУП, до вирішення справи по суті. Заявник зазначає, що ним була подана заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, але він не вказував, що згоден на арешт автомобіля. ОСОБА_3 вказує, що на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього діють зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Оскільки відділення поліції не має можливості зберігати автомобіль належним чином, враховуючи, що він використовує його для роботи та власних потреб, тому просить суд передати йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль та зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля та у разі необхідності використання його органом досудового розслідування надати транспортний засіб у справному технічному стані.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях. Водночас вказав, що заперечує щодо часткового скасування арешту та повернення автомобіля ВАЗ» 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_3 до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, вивчивши й дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000585 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.09.2022 у справі №537/2529/22 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль «ВАЗ» 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду речей 26.09.2022 між будинком АДРЕСА_1 , з позбавленням права на користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та оскільки арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів, а докази, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні, з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає за можливе скасувати арешт автомобіля в частині користування майном та передати транспортний засіб «ВАЗ» 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору його користувачу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту (п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.09.2022 у справі №2529/22 на автомобіль «ВАЗ» 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду речей 26.09.2022 між будинком АДРЕСА_1 , - в частині позбавлення права на користування.

Зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за №0000585, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, повернути ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ» 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, на відповідальне зберігання (під охоронну розписку тощо).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 06.01.2023 року об 11 год. 00 хв.