ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/293/23 Провадження № 1-кс/636/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000090, внесеному 18.01.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000090, внесеному 18.01.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії заяви про видачу паспорту (Ф-І) на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 оформлений ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2009 року ст. слідчому Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.01.2023 близько 17:00, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, ОСОБА_4 , заходилась у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та вживала алкогольні напої разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей момент, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного часу, здійснила крадіжку грошових коштів на суму 400 гривень та парфуму TM «La Rive», модель «BODY Like а Man» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/1692-ТВ від 27.01.2023, становить 344,00 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 744,00 гривень. У зв`язку з тим, що будь-яких документів, які б посвідчували особу підозрюваного, в ході досудового слідства не було встановлено, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме: заяви про видачу (Ф-1) на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор надали заяви в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000090, внесеному 18.01.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-І) на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 оформлений ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2009 року ст. слідчому Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя