Справа № 351/1654/22
Номер провадження №1-кс/351/349/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно (речові докази).

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.11.2022 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, перебуваючи у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "HUAWEI SNE LX1", завдавши потерпілому майнову шкоду розмір якої встановлюється.

07.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон «HUAWEI SNE-LX1» чорного кольору, який відповідно до ст. 98 КПК України постановою від 07.11.2022 визнано речовим доказом, оскільки він має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні №0000141 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «HUAWEI SNE-LX1» чорного кольору, добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141 від 07.11.2022, який після проведення всіх необхідних досліджень та експертиз просив залишити на відповідальне зберігання власнику.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000141 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 07.11.2022 та Постанову про визнання речовими доказами від 07.11.2022, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 08.11.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ, добровільно виданий ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон «HUAWEI SNE-LX1» чорного кольору, який після проведення всіх необхідних досліджень та експертиз слід залишити на відповідальне зберігання власнику.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «HUAWEI SNE-LX1» чорного кольору, добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141 від 07.11.2022.

Речовий доказ - мобільний телефон «HUAWEI SNE-LX1» чорного кольору після проведення всіх необхідних досліджень та експертиз залишити на відповідальне зберігання власнику

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7