У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/4030/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 01 березня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 01 березня 2023 року під час проведення огляду місця події автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 354км+100м в межах м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, майно, а саме: вантажний автомобіль марки «МАN» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2021 належить на праві власності ТОВ «Європа Транс Агро» та який поміщено на територію майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б; службовий автомобіль марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_3 » білого кольору, 2020 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.01.2021 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції та який поміщено на територію Управління патрульної поліції в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул.. Котляревського, 24.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 01.03.2023 о 07 год 21 хв поліцейський УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим автомобілем марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_3 » білого кольору, рухаючись дорогою М-19 із сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 354км+100м в межах м. Теребовля Тернопільської області допустив зіткнення із вантажним автомобілем «МАN» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок вказаного зіткнення, вищевказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень та пасажир службового автомобіля марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_3 » - працівник УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травми та була госпіталізована у травматологічне відділення КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня». У медичному закладі ОСОБА_6 встановлено діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку, різано-рвана рана волосистої частини голови.

Під час проведення 01.03.2023 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Бережанська, 446, м. Тернопіль, вантажний автомобіль марки «МАN» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2021 належить на праві власності ТОВ «Європа Транс Агро» на підставі.

Також, у ході огляду місця події вилучено та передано на відповідальне зберігання до Управління патрульної поліції у Тернопільській області службовий автомобіль марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_3 » білого кольору, 2020 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.01.2021 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції.

Посилаючись на те, що вказані транспортні засоби, постановою старшого слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташового у м. Львові ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники власників майна ТОВ «Європа Транс Агро» та Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 01 березня 2023 року під час проведення огляду місця події - автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 354км+100м в межах м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, майно, а саме на вантажний автомобіль марки «МАN» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, 2015 року випуску та службовий автомобіль марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_3 » білого кольору, 2020 року випуску, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000024 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташового у м. Львові ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 від 01 березня 2023 року та поміщено на територію майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б та на територію Управління патрульної поліції в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул.. Котляревського, 24.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора у цій частині та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання дозволу на зберігання арештованого майна на території майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б та на території Управління патрульної поліції в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул.. Котляревського, 24, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак, нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 01 березня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 01 березня 2023 року під час проведення огляду місця події автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 354км+100м в межах м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, майно, а саме:

вантажний автомобіль марки «МАN» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2021 належить на праві власності ТОВ «Європа Транс Агро» та який поміщено на територію майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б;

службовий автомобіль марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_3 » білого кольору, 2020 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.01.2021 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції та який поміщено на територію Управління патрульної поліції в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул.. Котляревського, 24.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1