Справа № 282/1091/22
Провадження № 1-кс/282/240/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поданого в порядку ст.616 КПК України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 на адресу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання для добровільного вступу до лав Збройних Сил України згідно ст.616 КПК України.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до с.1 ст. 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим, ст.616 КПК України визначено порядок та підстави скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Так, згідно ч.1 ст.616 КПК України визначено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно поданої заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить замінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання з метою проходження військової служби, посилаючись при цьому на положення ст.616 КПК України.

Разом з тим, згідно положень ч.1 ст.616 КПК України, ОСОБА_2 мав звернутись з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби до прокурора, який за наслідками його розгляду, має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу.

Таким чином, положеннями ст.616 КПК України не передбачено права підозрюваного, який під час досудового розслідування тримається під вартою, безпосередньо звертатись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Оскільки ОСОБА_2 порушено порядок звернення з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби, його заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того слідчий суддя зазначає, що згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України).

Згідно повідомлення Чуднівської окружної прокуратури від 25.11.2022 вбачається, що кримінальне провадження №0000027 перебуває на розгляді в Романівському районному суді Житомирської області та ухвалою даного суду від 18 листопада 2022 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16 січня 2023 року включно.

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000027 завершено, ОСОБА_2 набув статусу обвинуваченого, а слідчий суддя не може дублювати повноваження суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт, в тому числі щодо вирішення питання про заміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст. 26, 176 - 178, 183, 201, 283, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, подану в порядку ст.616 КПК України, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1