Справа № 333/6001/22
УХВАЛА
Іменем України

«08» грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:
07 грудня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів подій, які відбувались в проміжок часу з 02.12.2022 по 03.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеореєстраторів, флеш накопичувачів інформації, жорстких дисків, системних блоків, ноутбуків, або іншої техніки на яку здійснюється запис з камери зовнішнього спостереження. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, знищення, зміни або приховання від органів досудового розслідування речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок із застосуванням вогнепальної зброї, що призвело до отримання поранень військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_6 .

Хуліганські дії відбувались напроти кафе АДРЕСА_1 .

03.12.2022 під час огляду місця події, який проводився на відкритій місцевості ділянки напроти буд. АДРЕСА_1 вилучено п`ять предметів схожих на гільзи та предмет схожий на пістолет ХК НОМЕР_3 , 1962 (ПМР) з предметом схожий на магазин.

Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що події 02.12.2022 за участі військовослужбовців відбувались ближче до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації оперативних працівників встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_4 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ліворуч від входу до торгового приміщення розташована зовнішня камера спостереження в зоні дії якої відбувались події за участі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в наступний час виникла необхідність у ознайомленні з відеозаписами які перебувають у ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_4 з метою підтвердження або спростування наявності в діях військовослужбовців складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження знищення, зміни або приховання від органів досудового розслідування речових доказів, виклик ФОП ОСОБА_7 у судове засідання не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів подій, які відбувались в проміжок часу з 02.12.2022 по 03.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеореєстраторів, флеш накопичувачів інформації, жорстких дисків, системних блоків, ноутбуків, або іншої техніки на яку здійснюється запис з камери зовнішнього спостереження, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, які входять до слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_4 , а саме: відеозаписів подій, які відбувались в проміжок часу з 02.12.2022 по 03.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеореєстраторів, флеш накопичувачів інформації, жорстких дисків, системних блоків, ноутбуків, або іншої техніки на яку здійснюється запис з камери зовнішнього спостереження.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом десяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14 ОСОБА_15