Дата документу 16.02.2023 Справа № 334/6648/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6648/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/455/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19 травня 1988 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 85, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнився 27 лютого 1990 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 24 дня;

2) 21 листопада 1990 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців 27 днів з конфіскацією майна, звільнився 09 квітня 1994 року у зв`язку з відбуттям покарання;

3) 03 жовтня 1995 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнився 07 лютого 1998 року у зв`язку з відбуттям покарання;

4) 22 січня 1999 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 196-1, ч.1 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 10 квітня 2001 року у зв`язку з відбуттям покарання;

5) 12 листопада 2001 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 23 січня 2006 року у зв`язку з відбуттям покарання;

6) 13 червня 2007 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним терміном строком на 3 роки;

7) 16 грудня 2008 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком від 13 червня 2007 року та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнився 30 квітня 2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;

8) 23 грудня 2013 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, умовно-достроково звільнений 01 листопада 2017 року з Оріхівської ВК Запорізької області на невідбутий строк 3 місяці 21 день,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 у призначені судові засідання не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала про примусовий привід від 09 лютого 2023 року не виконана.

З урахуванням зазначеного, прокурор звернулась із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення апеляційного провадження щодо нього, у зв`язку з чим вважала за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо останнього та продовжити розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в загальному порядку разом з апеляційною скаргою останнього.

Заперечень від учасників провадження не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

З огляду на вимоги апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , у якій оскаржуються фактичні обставини провадження, участь обвинуваченого при апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду даного провадження, де один з обвинувачених утримується під вартою, відповідно до вищезазначених вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виділити матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме апеляційне провадження та зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього, продовжити розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в загальному порядку разом з апеляційною скаргою останнього.

Керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування - начальнику ЗРУП в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191) та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання.

Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в окреме апеляційне провадження.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , зупинити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року щодо нього, продовжити в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4