Провадження №1-кп/748/128/23
Єдиний унікальний № 732/247/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за № 0005649 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, із професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за № 0005649, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», строк запобіжного заходу в обвинуваченого спливає 23 квітня 2023 року.

10 березня 2023 року ухвалою колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області зазначене кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор просив викликати у засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали.

Потерпілий ОСОБА_20 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти виклику свідків обвинувачення. Разом з тим просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, посилаючись на відсутність доказів про наявність ризиків, на сталі соціальні зв"язки обвинуваченого та на стан його здоров"я. Просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт. На обгрунтування своїх доводів на клопотання про зміну запобіжного заходу захисник просив долучити документи, що характеризують особу обвинуваченого, стан його здоров"я. Обвинувачений підтримав думку та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та про долучення документів.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підсудність даного кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області визначена апеляційною інстанцією, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально, заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником, було задоволено ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.02.2023. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про виклик до суду свідків, та клопотання захисника про долучення документів, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, суд враховує можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На наявність такої можливості вказує те, що хоча обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий однак обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим. Отже, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування).

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, вік та стан його здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, враховуючи стадію судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу слід задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого від злочину, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року за № 0003459, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 03 травня 2023 року на 10:00 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків сторони обвинувачення.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 18 червня 2023 року включно.

Клопотання захисника про долучення документів задовольнити, долучити надані захисником документи, що характреизують особу обвинуваченого та про стан його здоров"я.

В клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий-судді : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3