Номер провадження 1-кп/754/643/23
Справа№754/1852/23
Вирок

Іменем України

23 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000655 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.436-2ч.2,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; придбав, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

Так, у громадянина України ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься публічне виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Вконтакте» (ресурс заблокований у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» на ім`я « ОСОБА_5 » за посиланнями

ІНФОРМАЦІЯ_2 подальшому, 18.03.2022 року о 09год.27хв. в соціальній мережі «Вконтакте», ОСОБА_5 діючи умисно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_5 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив картинку з прапором рф у формі контура державного кордону рф на синьому фоні, та написом «18 марта. День восстановление Крыма с россией. Мы вместе!», чим поширив вказані матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , в соціальній мережі «Вконтакте», діючи умисно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_5 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив публікації з наступним текстом:

- «7 мая 2000 года ОСОБА_6 вступил в должность президента России. Самый лучший», розміщена 07 травня 2022 року о 19:58;

- «18 мая в России отмечается День Балтийского флота. С праздником причастных!», розміщена 18 травня 2022 року о 07:01;

- «День ВВС России 12 августа - всех причастных с праздником! Работайте братья!», розміщена 12 червня 2022 року о 16:18;

- «ОСОБА_8 такое пишет когда в Кемерово сгорели заживо русские дети боевик из «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 писал, что это «бумеранг». И вообще, писал очень много. Например, что перемирие настанет, когда все русские «сдохнут». Потом его взяли в плен и даже подлечили. А вчера к нему прилетела ракета от «Хаймарса», и теперь он сам в списке сгоревших заживо под номером 30. Вот так выглядит «бумеранг» на самом деле», розміщена 30 липня 2022 року о 23:28;

- «21 августа - День офицера России. Есть такая профессия - Родину защищать. С праздником, Офицеры!», розміщена 21 серпня 2022 року о 11:21, чим поширив вказані матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою електронних інформаційних систем, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснював діяння, пов`язані з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 17.11.2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17.11.2022, за невстановлених обставин, придбав корпус ручної гранати дистанційної дії РГД-5; уніфікований запал ручної гранати модернізованим (УЗРГМ); корпус ручної осколкової гранати оборонної дії Ф-1; уніфікований запал ручної гранати модернізованим (УЗРГМ2); карабін «Вулкан-М» калібру 7,62х39 мм в комплекті з глушником та магазином виготовлений шляхом внесення конструктивних змін в його конструкцію; обріз, виготовлений саморобним способом з мисливського карабіну ТОЗ-17-01 калібру 5,6 мм в комплекті з глушником та магазином; 7,62 револьвер системи Нагана зразка 1895 року; набої калібру 9х19 мм з маркуванням «LVE 02 9mmLUGER» у кількості 150 шт.; набої калібру 5,6 мм із маркуванням «V» - 100 шт., «R» - 101 шт., «Rem» - 49 шт.; набої калібру 5,45х39 мм з маркуванням «539 85» - 30 шт., «270 82» - 18 шт., «17 79» - 13 шт., «3 82» - 1 шт.; набій калібру 5,45х39 мм з маркуванням «3 84» - 1 шт.; набій калібру 9х18 мм з маркуванням «38 79» - 1 шт.; набій калібру 9х18 мм з маркуванням «38 86» - 1 шт.; набої калібру 9х19 мм з маркуванням «FC 9MM LUGER» - 7 шт.; набої калібру 7,62х39R мм з маркуванням «38 Г» - 26 шт.; набої калібру 7,62х39R мм з маркуванням «GECO .223 Rem» - 9 шт.; набої калібру 7,62х54R мм з маркуванням «0 7,62x54R96» - 20 шт.; набій калібру 7,62х54R мм з маркуванням «17 79» - 1 шт.; набої калібру 7,62х54R мм з маркуванням «188 77» - 14 шт.; набій калібру 7,62х54R мм - 1 шт.; набої калібру 7,62х54R мм з маркуванням «17 39Ш» - 12 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «S&B 7,62х39 20» - 50 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «LCW 7,62x39» - 42 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «270 64» - 60 шт., «7,62x39 WOLF» - 1 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «539 87» - 20 шт.; набої калібру 7,62х25 мм з маркуванням «>539

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про види майна, що не може перебувати у власності громадян, у порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, за невстановлених досудовим слідством обставин, усвідомлюючи, що придбані: корпус ручної гранати дистанційної дії РГД-5; уніфікований запал ручної гранати модернізованим (УЗРГМ); корпус ручної осколкової гранати оборонної дії Ф-1; уніфікований запал ручної гранати модернізованим (УЗРГМ2); карабін «Вулкан-М» калібру 7,62х39 мм в комплекті з глушником та магазином виготовлений шляхом внесення конструктивних змін в його конструкцію; обріз, виготовлений саморобним способом з мисливського карабіну ТОЗ-17-01 калібру 5,6 мм в комплекті з глушником та магазином; 7,62 револьвер системи Нагана зразка 1895 року; набої калібру 9х19 мм з маркуванням «LVE 02 9mmLUGER» у кількості 150 шт.; набої калібру 5,6 мм із маркуванням «V» - 100 шт., «R» - 101 шт., «Rem» - 49 шт.; набої калібру 5,45х39 мм з маркуванням «539 85» - 30 шт., «270 82» - 18 шт., «17 79» - 13 шт., «3 82» - 1 шт.; набій калібру 5,45х39 мм з маркуванням «3 84» - 1 шт.; набій калібру 9х18 мм з маркуванням «38 79» - 1 шт.; набій калібру 9х18 мм з маркуванням «38 86» - 1 шт.; набої калібру 9х19 мм з маркуванням «FC 9MM LUGER» - 7 шт.; набої калібру 7,62х39R мм з маркуванням «38 Г» - 26 шт.; набої калібру 7,62х39R мм з маркуванням «GECO .223 Rem» - 9 шт.; набої калібру 7,62х54R мм з маркуванням «0 7,62x54R96» - 20 шт.; набій калібру 7,62х54R мм з маркуванням «17 79» - 1 шт.; набої калібру 7,62х54R мм з маркуванням «188 77» - 14 шт.; набій калібру 7,62х54R мм - 1 шт.; набої калібру 7,62х54R мм з маркуванням «17 39Ш» - 12 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «S&B 7,62х39 20» - 50 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «LCW 7,62x39» - 42 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «270 64» - 60 шт., «7,62x39 WOLF» - 1 шт.; набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «539 87» - 20 шт.; набої калібру 7,62х25 мм з маркуванням «>539 АДРЕСА_1 , які в подальшому були виявлені та вилучені 17.11.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив

поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.436-2ч.2 КК України,

придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства чи в умовах обмеження волі, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.436-2ч.2,263ч.1 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 436-2ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

за ст. 263ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 33601грн.06коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: