Справа № 953/6050/22
н/п 1-кп/953/915/22
(про призначення до судового розгляду)
"22" листопада 2022 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-ІХ, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Крім того, 22 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування у посадових осіб Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях інформації про те, чи зверталася за медичною допомогою у період часу з 13 травня 2022 року по теперішній час ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»? Якщо так, то надати інформацію про стан здоров`я останньої, надані їй рекомендації у зв`язку зі станом здоров`я. Також захисник просила витребувати інформацію про те, чи є засоби та умови забезпечити належне лікування захворювань ОСОБА_3 відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.4339 в умовах Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях.
В обґрунтування клопотання захисник пояснила, що неодноразово письмово зверталась до медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях із запитами щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 та наявних умов її лікування з огляду на захворювання, які має ОСОБА_3 , проте жодної відповіді не отримала, у зв`язку з чим також просила суд зобов`язати медичну частину №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях повідомити про причини невиконання ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ненадання відповіді на попередні адвокатські запити ОСОБА_4 .
Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
За приписами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у частині витребування інформації про те, чи зверталася за медичною допомогою у період часу з 13 травня 2022 року по теперішній час ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»? Якщо так, то надати інформацію про стан здоров`я останньої, надані їй рекомендації у зв`язку зі станом здоров`я, наявні засоби та умови забезпечення можливого належного лікування ОСОБА_3 відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.4339 в умовах Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях захворювань, з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.
При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника у частині зобов`язання медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях повідомити про причини невиконання ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ненадання відповіді на попередні адвокатські запити ОСОБА_4 , оскільки питання контролю щодо дотримання державними органами виконання Законів України у даному випадку не належить до компетенції суду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити частково.
Витребувати з Харківської медичної частини №27 філії Центру охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої сліжби України в Харківській та Луганській областях медичну інформацію та документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-чи зверталася за медичною допомогою у період часу з 13 травня 2022 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»? Якщо так, то повідомити про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані їй рекомендації у зв`язку із станом здоров`я.
-чи є засоби та умови забезпечити належне лікування в умовах Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях захворювань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.4339.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1