ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2216/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

"04" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 28.10.2022 за результатами розгляду прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 винесено ухвалу за результатами розгляду прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

02.11.2022 до слідчого судді надійшла заява прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 28.10.2022, в якій заявник зазначає, що в цій ухвалі зазначено датою народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак справжня дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в резолютивній частині ухвали не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, оскільки не дозволяє провести ідентифікацію цієї особи представниками банківської установи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вище зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що описка зазначена в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 28.10.2022 за результатами розгляду прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, шляхом заміни по її тексту дати народження ОСОБА_3 з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.10.2022 за результатами розгляду прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, в наступній редакції:

" Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , або за іншою фактичною адресою банку) з можливістю вилучення їхніх копій, а саме:

- інформації по рахункам відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також копії заяв та договорів про відкриття вказаних рахунку, копій платіжних доручень, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів банку в копіях, які підтверджують рух грошових коштів по даних банківських рахункках з моменту оформлення банківської платіжної карти до моменту оголошення ухвали;

- особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних операторів та який з них являється/являвся фінансовим, почтові адреси за якими закріплено банківські рахунки відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2021 року і до оголошення ухвали;

- роздруківки руху грошових коштів по рахункам відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2021 року і до оголошення ухвали із зазначенням всіх наявних даних, щодо особи яка здійснювала зарахування та відрахування грошових коштів;

- відомостей щодо місць розташування банкоматів та банківських установ через які здійснювалось зняття та поповнення готівки рахунку із зазначенням ID терміналу, та ID банку еквайеру при знятті готівки в інших банкоматах по рахункам, відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2021 року і до оголошення ухвали;

- матеріалів фото та відео фіксації при знятті грошових коштів по рахунках, відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2021 року і до оголошення ухвали;

- всі наявні відомості включаючи ІР, що могли використовуватись при проведенні операцій по рахунках, відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2021 року і до оголошення ухвали;

- дані ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), що здійснювали зарахування грошових коштів по рахунках, відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з використанням мережі «Інтернет» з 2021 року і до оголошення ухвали;

- надати інформацію, чи користується ОСОБА_3 інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості включаючи ІР адреси що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вищевказаним сервісом з використанням мережі «Інтернет» з 2021 року по дату винесення ухвали суду."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1