печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної

поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000340 за фактом шахрайства, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 під приводом продажу частки уставного капіталу та подальшого створення ломбардів, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявника.

Будучи неодноразово допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 наполіг та повідомив, що до заволодіння його грошовими коштами причетний саме ОСОБА_5 , який за займані кошти мав надати йому відсоток в установчому капіталі товариства. Однак, останній угоди не дотримався та грошові кошти не повернув.

Також органом досудового розслідування встановлено, що 25.07.2016 та 03.08.2016 між позикодавцем ОСОБА_4 та позичальником - ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладалися договори процентних грошових позик № 25-07/16 та № 03-08/16. В подальшому, а саме 02.11.2017 та 08.11.2017 між позикодавцем - ОСОБА_4 та позичальником ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

(ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладалися договори процентних грошових позик № 02-11/17, № 08-11/17 та № 08/1-11/17.

Крім того, з метою перевірки та встановлення фактів, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а також встановлення чи спростування фактів справжності підписів у договорах, до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено почеркознавчу експертизу, за клопотанням якого необхідно надати зразки підписів підписантів.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити щодо фактів отримання або відправки в момент вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000340 за фактом шахрайства, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161 та 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів запитуваних слідчим в клопотанні, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи

ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та здійснення їх вилучення (виїмка).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1