Справа №571/1417/22
Провадження №1-кп/571/52/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 08.08.2022 клопотання захисника про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст. 48 КК України з зв`язку зі зміною обстановки,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки в порядку ст. 48 КК України.

У межах вказаного кримінального ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.08.2022 близько о 21 год. 30 хв. перебуваючи біля магазину «Spirit», що по вул. Спортивна, 17 в смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, побачивши припаркований скутер марки «YАМАНА» моделі «BWS», чорного кольору, без реєстраційного номера, двигун № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , який, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, взявши за кермо, шляхом штовхання з місця стоянки перевів до двору загального користування по АДРЕСА_3 , де сховав.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

За вказаним фактом незаконного заволодіння чужим транспортним засобом свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Вчинив кримінальне правопорушення вперше. В силу свого віку не знав, що його дії можуть підпадати під дію КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 опинився в складній життєвій ситуації, його взято на облік ЄІАС «Діти», та вживаються заходи щодо соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах: проводиться бесіди з педагогами та корекційна робота з психологом, спеціалістами ССД Рокитнвіської селищної ради. За результатами проведеної роботи ОСОБА_4 подав заяву до Томашгородського ліцею № 2 про його зарахування на екстернатну форму навчання, що дасть йому можливість завершити навчання та здобути повну загальну освіту. Протягом періоду з дня вчинення кримінального правопорушення та на час розгляду клопотання ним не вчиненого жодного іншого кримінального чи адміністративного правопорушення, своєчасно з`являвся за викликом суду.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав скутер, яким незаконно заволодів для повернення потерпілій особі на наступний день. Вказану обставину потерпіла ОСОБА_7 підтвердила та повідомила, що претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Представник ССД ОСОБА_8 підтвердила, що за результатами вжитих заходів до ОСОБА_4 та проведеної психолого-педагогічної роботи з ним вбачається, що останній шкодує про свій вчинок, зробив для себе належні висновки, належним чином виконує вказівки спеціалістів ССД. Обоє просили звільнити його від кримінальної відповідальності та задовольнити клопотання.

В сукупності вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним і ті зміни, що мали місце в його житті та свідомості після вчинення ним кримінально-протиправних дій свідчать про те, що внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечним.

Враховуючи те, що на час кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, успішно став на шлях виправлення, суд дійшов до переконання, що доводи, про які зазначено у клопотанні захисника є обґрунтованими та дають підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо поданого клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно нього, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 08.08.2022 закрити.

Суд, розглянувши клопотання захисника та заслухавши думку прокурора, представника ССД, потерпілої особи, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що останній щиро розкаявся у вчиненому, повернув викрадене, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Сарненським районним сектором №2 філії державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, згідно висновку якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого умисного злочину, який не є корупційним та не представляє великої суспільної небезпечності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються по місцю проживання, в результаті вжитих до нього заходів усвідомив суть вчиненого діяння та сформував стійку позицію щодо недопущення у подальшому подібних дій, що може свідчити про те, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, особа перестала бути суспільно небезпечною.

А тому ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000181 від 08.08.2022 підлягає закриттю.

Крім того, суд, відповідно до ст. 100, ч. 4 ст. 175 КПК України вирішує питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 285 288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 48 КК України з зв`язку зі зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000181 від 08.08.2022 року, закрити на підставі ст. 48 КК України.

Речовий доказ - скутер марки «YАМАНА» моделі «BWS», чорного кольору, без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_2 залишити потерпілій ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст оголошено 16 лютого 2023 року.

Суддя: