справа № 388/177/23
провадження № 1-кп/388/128/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 28.12.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12 березня 2015 року Долинським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимий, останній раз 04.04.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, покарання відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

28 грудня 2022 року о 08 годині 38 хвилин ОСОБА_5 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року, знаходився в магазині «Продукти-237» TOB «АТБ маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська ТГ, місто Долинська, вулиця Чкалова, 2.Перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-237» TOB «АТБ маркет», ОСОБА_5 побачив на ящику з цибулею залишену без нагляду жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , після чого у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв жіночу сумочку, з якої повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «SIGMA» модель «Comfort 50 CF 111 Grand» вартістю 862 грн. 75 коп., згідно висновку експерта №64/23-27 від 11.01.2023 року, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, тим самим розпорядився викраденим майном, а саме мобільним телефоном «SIGMA» модель «Comfort 50 CF 111 Grand» на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-237» TOB «АТБ маркет» таємно викрав з жіночої сумочки мобільний телефон належний потерпілій ОСОБА_6 , в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в її відсутність, міру покарання на розсуд суду, претензій не має, цивільний позов заявляти не буде.

Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, дослідженими в порядку узгодженому сторонами.

Згідно висновку експерта №64/23-27 від 11.01.2023 року слідує, що ринкова вартість мобільного телефону «SIGMA» модель «Comfort 50 CF 111 Grand» станом на 30.12.2021 року складала 862 грн. 75 коп (а.к.п46-48)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню потерпілою цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : жіночу сумочку чорного кольору, картонну коробку до мобільного телефону «SIGMA» модель «Comfort 50 CF 111 Grand» та мобільний телефон «SIGMA» модель «Comfort 50 CF 111 Grand», які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю; «DVD+R» диск з відеозаписом з камер спостереження, на якому зафіксовано викрадення 28.12.2022 року мобільного телефону з жіночої сумочки в приміщенні магазину «Продукти-237» ТОВ «АТБ маркет», який розташований по вул.Чкалова, 2 м.Долинська, Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, який прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1