КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000444 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки. На останню покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто призначення покарання з реальним його відбуванням строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги, у судове засідання, яке призначене на 09 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв., не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не зверталася.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене на 30 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачена неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленою та обізнаною про їх проведення, що підтверджується телефонограмою про виклик у судове засідання на 09.02.2023 яку отримала остання, в той час як її явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на17 лютого 2022 року о 15 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3