Справа № 215/5859/17
У Х В А Л А

05 січня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження, з угодою про примирення між обвинуваченим і представником потерпілої юридичної особи - ТОВ «Український Рітеїл», від затвердження якої відмовилися і обвинувачений і прокурор.

Відповідно до п. п. 1- 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі й такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд та надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 51 арк..

Обвинувачений не заперечує.

Але, згідно п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, «обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України».

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 р., відповідно до ст. 12 КК України, визначена як кримінальний проступок і вказаний обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування вказаного імперативного припису положень п. п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617 - VІІІ щодо повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 12 КК України, п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617- VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 08.12.2017 року, що надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - повернути прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: