Справа № 639/581/23
Провадження № 1-кп/639/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 10.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2022 приблизно о 06:20 год. ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Полтавський шлях зі сторони вул. Михайлівської у напрямку вул. Кашуби в м. Харкові, зі швидкістю приблизно 60 км/годину, що перевищує допустиму швидкість у населених пунктах.

Під час руху, в районі будинку № 181-а по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, ОСОБА_5 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на якому зліва направо рухався пішохід ОСОБА_4 , проявив неуважність, діючи необережно, своєчасно не зменшив швидкість руху і не зупинив керований автомобіль, не надав дорогу пішоходу, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

та продовжуючи рух допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліво направо відносно напрямку його руху.

Згідно з висновком експерта № 12-14/377-А/22 від 12.12.2022 встановлено, що у зв`язку з подією 10.10.2022 у ОСОБА_4 мали місце ушкодження: закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, який відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , згідно з висновками судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/121-22/15749-ІТ від 13.12.2022, № СЕ-19/121-22/15750-ІТ від 14.12.2022 та № СЕ-19/121-22/15751-ІТ від 15.12.2022, знаходяться в причинному зв`язку з подією, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не прийняв необхідних заходів для того, щоб забезпечити безпеку при його проїзді, а саме не зменшив швидкість та не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно його руху, і допустив на неї наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та закриття кримінального провадження, оскільки матеріальну та моральну шкоду потерпілій він відшкодував повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 при роз`ясненні йому суті обвинувачення підтвердив, що обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, як вони встановлені в обвинувальному акті, він не оспорює, просить суд на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання підтвердила, що завдана їй фізична та матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі, вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Висновком лікаря-нарколога КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_7 від 10.10.2022 підтверджується, що у водія ОСОБА_5 ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, на підставі вимог ст. 46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта не можуть бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їх необхідно віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

На підставі статті 46 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 10.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1