Справа № 461/6487/22
Провадження № 1-кп/461/267/23
24.01.2023 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , 04.11.2022 приблизно о 12 год 30 хв., перебуваючи у публічному місці поблизу будинку №13, що на проспекті Свободи у м.Львів, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває у публічному місці, де в цей час знаходилось значне скупченням людей, умисно, виражаючи явну неповагу до суспільства, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки у громадському місці, загальноприйнятих норм моралі та добропристойності, безпричинно розпочав конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якого почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою. Під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 безпричинно наніс їй один удар правою ногою в область правого стегна, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на правому стегні, що відносяться до легкого ступеня тяжкості, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.
Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриття кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчиненого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та шкода ним відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не має жодних матеріальних чи матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , просить суворо його не карати та проводити розгляд кримінального провадження в суді без її участі.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши заяву потерпілої, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яку він визнав як у суді, так і на стадії досудового розслідування, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, щиро кається у скоєному, шкода потерпілій не завдана.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, повністю усунув заподіяну шкоду, потерпіла не має жодних матеріальних чи матеріальних претензій до обвинуваченого.
Щодо даних, які характеризують особу, слід зазначити, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щирого каяття, особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної небезпеки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та нею зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 - 288, 369-372, 395 КПК України, суд, -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1