Справа 688/449/23
№ 1-кп/688/74/23
Ухвала

іменем України

01 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка с Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за №0000867, 06 грудня 2022 року близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів тривалих особистих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, долонею своєї правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_4 зліва. Після цього, не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно, із прикладанням фізичної сили, ОСОБА_5 наніс один удар в ділянку лобної частини голови потерпілої та продовжуючи свої умисні дії, перебуваючи ззаду потерпілої вкусив її за праву вушну раковину, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця на поверхні лоба справа, синця на поверхнях правої вушної раковини, які кожне окремо та в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 01 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за даною нормою є нереабілітуючою підставою, не наполягав на розгляді справи по суті, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, обґрунтованість обвинувачення та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.125 КК України не оспорював.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилась, претензій до нього не має, просила закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст.46 КК України.

Заслухавши позицію потерпілої, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.85 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, в т.ч. передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Суд зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за приписами ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілій завдану своїми діями шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене 06 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6