Справа № 159/4783/22
Провадження № 1-кп/159/472/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000368 від 23 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залюття Старовиживського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх синів, не працює, раніше не засуджувалась, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у серпні 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія, скориставшись всесвітньою мережею Інтернет та послугами ТОВ «Нової пошти» в м.Ковель Волинської області придбала у невідомої особи незаповнений бланк посвідчення водія, не повідомивши їй про свої наміри щодо подальшого його використання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та їх протиправний характер, діючи умисно, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія і забезпечення можливості керувати транспортними засобами, ОСОБА_2 у серпні 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в типографії в м.Ковель Волинської області, точного місцезнаходження вказаної типографії досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом друку у вказаному бланку посвідчення водія нанесла свої анкетні дані та інші відомості про видачу документу « ОСОБА_2 /23.01.1987/ 15.08.2020/ 15.08.2022/ ТЦН 8034/КВЕ 916056/ В/ підпис/фотокартка останньої», тим самим внесла неправдиві відомості в бланк посвідчення водія та підробила офіційний документ з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_2 , 22 серпня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру №0742 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, що розташований за адресою: Волинська область місто Ковель вулиця Володимирська,133, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія, бланк серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган видачі ТСЦ 8043, достовірно знаючи, що згадане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використала завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його працівнику територіального сервісного центру №0742 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області з метою його заміни у зв`язку з закінченням строку дії.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

23.11.2022 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області для розгляду у спрощеному провадженні до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000368 від 23.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з матеріалами досудового розслідування, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_2 безперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, тобто у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Добровільність безперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими в результаті розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності підтверджено захисником адвокатом ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що обвинуваченою не оспорюється встановлені під час дізнання обставини, сумнівів у добровільності її позиції немає, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, заяву обвинуваченої, її згоду та клопотання прокурора, суд вважає доцільним розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фактичні обставини встановлені досудовим розслідуванням обвинуваченою визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченой ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а саме скоєння кримінальних проступків, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджувалась, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружена, має на утримання неповнолітніх дітей, не працює.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_2 покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості кримінальних правопорушень, а саме скоєння кримінальних проступків, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-376, 381-382 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та на підставі вказаного закону призначити їй покарання у вигляді 510 грн. штрафу на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та на підставі вказаного закону призначити їй покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року на посвідчення водіясерії НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, посвідчення водіясерії НОМЕР_1 , по набранню вироком законної сили, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП в Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1321 грн. 46 коп. витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті

Суддя:ОСОБА_1