УХВАЛА

13 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт цілодобово, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч.ч. 1,3 ст. 309, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в хід досудового розслідування встановлено, ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу» №1192-XIV від 22.10.1999 та постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», маючи особисті, довірливі стосунки з учасниками волонтерського руху, у тому числі в Республіці Польща, вирішив використати наявні зв`язки з корисливою метою, а саме для протиправного збагачення шляхом систематичного, впродовж тривалого часу, збуту під час воєнного стану предметів гуманітарної допомоги, наданої країнами-донорами для стримування і відсічі збройної агресії російської федерації відносно України.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Діючи як організатор злочинної групи, ОСОБА_8 запропонував вказаним особам спільно здійснювати збут гуманітарної допомоги, отримавши їх згоду, розробив та узгодив з ними план спільної злочинної діяльності.

Відповідно до попередньо розробленого, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану злочинних дій та визначених вказаним планом ролей, зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , як виконавці, забезпечували безпосереднє отримання гуманітарної допомоги від донорів, її перевезення до місць зберігання в місті Рівне Рівненської області.

У період з 25.04.2022 по 22.08.2022, діючи відповідно до узгодженого всіма членами організованої групи плану та вказівок ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді ненадходження Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, правоохоронним органам засобів індивідуального захисту в умовах воєнного стану, реалізуючи єдиний злочинний умисел на особисте протиправне збагачення шляхом систематичного, упродовж тривалого часу, збуту під час воєнного стану предметів гуманітарної допомоги, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , продали у значному розмірі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, наданої іноземними донорами для стримування і відсічі збройної агресії російської федерації відносно України, на загальну суму 982 522 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні.

Слідчий зазначає, що усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 - на початку травня 2022 року, перебуваючи неподалік автозаправки «ОККО», що по вул. Лавківська в місті Мукачеві Закарпатської області під час зустрічі із своїм знайомим ОСОБА_16 , який проходить військову службу по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 250 грн., збув остатньому 8 пістолетних патронів центрального бою калібру 9Х18ПМ ; діючи, повторно, 15.06.2022 перебуваючи на автостанції біля готельного комплексу «Хутір» по АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 500 грн., збув ОСОБА_16 - 32 пістолетних патрони центрального бою калібру 9Х18ПМ.

Крім цього, ОСОБА_4 , являючись керівником громадської організації «Полонійний Культурно-Просвітницький Альянс імені Короля Войтили», з початком відкритої збройної агресії російської федерації проти України, почав співпрацювати з Урядовим агентством стратегічних резервів з Республіки Польща щодо надання гуманітарної допомоги на потреби сил оборони України.

Отримуючи неодноразово у період з 25.05.2022 по 19.08.2022 від Урядового агентства стратегічних резервів з Республіки Польща через громадську організацію CBN, для подальшого транспортування для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань, як гуманітарну допомогу: індивідуальні засоби захисту, вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_4 спільно з іншими членами організованої групи (слідчі дії щодо встановлення конкретних осіб на даний час ще тривають), зловживаючи довірою благодійників, частину отриманих матеріальних засобів привласнював та у подальшому реалізовував за цінами нижче ринкових та отримані кошти використовував на власні потреби.

Зокрема, 15.06.2022 близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими членами організованої групи (конкретні особи на даний час встановлюються), перебуваючи неподалік готельного комплексу «Хутір» по вулиці Дубенська, 11б/1 в селі Велика Омеляна Рівненської області, домовився з ОСОБА_16 про продаж йому партії вогнепальної зброї, у тому числі гранатометів РПГ-7 та гранат до них. 17.08.2022 продовжуючи реалізацію спільного з іншими членами організованої групи корисливого умислу на привласнення та збут гуманітарної допомоги у тому числі вогнепальної зброї, отримавши на складі ТОВ «ТЛЦ», розташованому по вул. Київській, 1Б в с. Тарасівка Київської області, чергову партію гуманітарної допомоги у виді: 10 кулеметів Кулспрута - 58; 27 гранатометів РПГ-7 з прицільними пристроями до них; 810 штук гранат OG-7; 54 сумки для носіння боєприпасів до РПГ-7; 160 штук мінометних гранат калібру 82 мм.; 20 штук куленепробивних жилетів; 50 штук кевларових шоломів, автомобілем «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_2 , перевіз до гаражного приміщення, розташованого на території ТДВ «Рівнехолод» по вул. Князя Володимира, 112 в м. Рівне Рівненської області. 19.08.2022 продовжуючи реалізацію спільного з іншими членами організованої групи корисливого умислу на привласнення та збут гуманітарної допомоги у тому числі вогнепальної зброї, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік готелю «Форсаж» по вул. Князя Володимира, 109 в м. Рівне Рівненської області, близько 11 години, ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі в сумі 520 тис. грн. та 40 тис. дол. США збув ОСОБА_16 партію зброї та бойових припасів, а саме: 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V); 15 гранатометів типу РПГ-7; 15 прицільних пристроїв до РПГ-7; 2 кулемета Кулспрута-58.

Крім того, ОСОБА_4 , у період часу не пізніше, як до 19.08.2022, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи, умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу зберігав, придбані за невстановлених досудовим слідством обставин, зокрема 20 бойових патронів центрального бою калібру 7.62х39 мм. для стрільби з автоматів моделі АК-47, СКМ, які були вилучені в ході обшуку.

Водночас, ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення через державний кордон України осіб, виїзд яких за кордон України обмежений, порушуючи вимоги Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що громадяни України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не являються волонтерами Благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги Українцям за Кордоном», у період часу 28.03.2022 по 31.03.2022, організували їх незаконний виїзд за кордон, як водіїв вказаної організації. Крім цього, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що громадяни України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не являються волонтерами Громадської Організації "Полонійний культурно - просвітницький альянс імені Кароля Войтили», у період часу з 27.06.2022 по 30.06.2022, організували їх незаконний виїзд за кордон, як водіїв вказаної організації.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підзору у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обстави, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами складеними за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій щодо фігурантів кримінального провадження; висновками судових експертиз спеціальних хімічних речовин, судових товарознавчих експертиз, судових автотоварознавчих; протоколами проведених обшуків за місцями проживання фігурантів кримінального провадження, в автомобілях; протоколами оглядів речей, вилучених в ході обшуків; протоколами тимчасових доступів до інформації щодо розкриття банківської таємниці; протоколом огляду місця події від 19.08.2022; протоколом затримання від 19.08.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.08.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.02.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 19.08.2023.

17.02.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 18.04.2023.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.п.1,3, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий доводить, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років із конфіскацією майна. Окрім того, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 332 КК України. Останньому достеменно відомий порядок виїзду за кордон, в тому числі під час встановлених обмежень під час воєнного стану. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку, а також що підозрюваний володіє паспортом для виїзду за кордон, та обізнаний з правилами перетину державного кордону, свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, існує, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у продажі гуманітарної допомоги під час воєнного стану, продажі зброї та незаконному переміщенні осіб за кордон, а в ході досудового розслідування не виявлено всі предмети такої гуманітарної допомоги та зброї, які підозрюваний збував, а тому, підозрюваний може знищити, приховувати не виявлені предмети гуманітарної допомоги, яку він отримав на безоплатній основі, і це може перешкоджати виявленню та вилученню викраденого майна, інших речових доказів, місцезнаходження яких на даний час не встановлено. До теперішнього часу проводяться заходи по встановленню місць звідки отримувалася вилучена вогнепальна зброя і бойові припаси, військова амуніція. За таких обставин існує ризик того, що підозрюваний перебуваючи на волі може повідомити своїх знайомих осіб, шодо знищення речових доказів.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, існує, оскільки що підозрювані, встановивши, через свої зв`язки в установах банку, той факт, що слідчим ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом продажу предметів гуманітарної допомоги, а саме, слідчим здійснював тимчасовий доступ до інформації в одному за банків, підозрюваний ОСОБА_8 у розмові із іншими особами намагався дізнатись інформацію про проведення досудового розслідування та можливість здійснити вплив на слідчого. Тому, існує ризик того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню. Існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, адже підозрюваний офіційно не працевлаштуваний, постійних доходів немає, оскільки доходи від протиправної діяльності є основним джерелом його матеріального забезпечення.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про зміну про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт цілодобово. Вказала, що тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом. Стороною обвинувачення заявлені ризик необґрунтовані та недоведені. ОСОБА_4 є особою пенсійного віку. В умовах слідчого ізолятора, у нього погіршився стан здоров`я, а у слідчому ізоляторі ні умов ні забезпечення лікарськими забезпечення для хворих осіб. ОСОБА_4 потребує медичного огляду медичній установі. Йому важко пересуватись, оскільки у нього хворі ноги, він використовує милиці. У ОСОБА_4 міцні соціальні зв`язки, він має постійне місце проживання. Одружений, має двоє дорослих дітей. Дружина ОСОБА_24 має важку хворобу. Він отримує грошову виплату як пенсіонер, а відтак має стабільний прибуток. ОСОБА_4 раніше не судимий.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , а в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила задоволити її клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.08.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.02.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 19.08.2023.

17.02.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 18.04.2023.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 надані стороною обвинувачення докази, які вказують на обґрунтовану підозру останнього у їх вчиненні та обставини кримінального правопорушення, вказує на існування ризиків передбачених п.п. 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності, а також тяжкість злочинів, покарання яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , відсутність у підозрюваного соціальних зв`язків: на утримання дітей не має, з свідоцтва права власності слідує, що на праві власності в нього житла не має, він пенсіонер - тому має право безперешкодно перетнути кордон України, що в сукупності свідчить, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вище зазначено і це підтверджується зібраними доказами, співучасть підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, вище наведені ризики, слід продовжити застосований запобіжний захід тримання під вартою і оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаних ризиків.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.

В своїх рішеннях ЄСПЛ за скаргою № 40107/02 від «10» лютого 2011 року по справі «Харченко проти України», п. 80; за скаргою № 20808/02 від 04.03.2010 р. у справі «Шалімов проти України», суд визнає порушенням Конвенції продовження/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умови, якщо національні суди «…не розглянули жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів…».

Отже, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, зокрема обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль підозрюваного за обставин їх вчинення зокрема, що відповідно до попередньо розробленого, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану злочинних дій та визначених вказаним планом ролей, а саме ОСОБА_4 , як виконавець забезпечував безпосереднє отримання гуманітарної допомоги від донорів, її перевезення до місць зберігання в місті Рівне Рівненської області, яку в подальшому збували, за що отримали протиправне збагачення на загальну суму 982 522 гривні, а також, як слідує з підозри, останній будучи керівником ГО «Полонійний Культурно - Просвітнецький Альянс імені Короля Войтили», отримуючи неодноразово від Урядового агентства стратегічних резервів з Республіки Польща для подальшого транспортування для потреб ЗСУ як гуманітарну допомогу індивідуальні засоби захисту, вогнепальну зброю та бойові припаси, отримавши на складі ТОВ «ТЛЦ», розташованому по вул. Київській, 1Б в с. Тарасівка Київської області, чергову партію гуманітарної допомоги у виді: 10 кулеметів Кулспрута - 58; 27 гранатометів РПГ-7 з прицільними пристроями до них; 810 штук гранат OG-7; 54 сумки для носіння боєприпасів до РПГ-7; 160 штук мінометних гранат калібру 82 мм.; 20 штук куленепробивних жилетів; 50 штук кевларових шоломів, 19.08.2022 за грошові кошти в сумі в сумі 520 тис. грн. та 40 тис. дол. США збув ОСОБА_16 партію зброї та бойових припасів, а саме: 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V); 15 гранатометів типу РПГ-7; 15 прицільних пристроїв до РПГ-7; 2 кулемета Кулспрута-58. А також, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 вчиненні в умовах воєнного стану, що здійснювалось продаж гуманітарної допомоги інших держав світу для підтримки та забезпечення ЗСУ які боронять Україну від збройної агресії рф, яка з особливим цинізмом вчиняє воєнні злочини проти людяності, беручи до уваги інтереси кримінального провадження та суспільний резонанс, підстав для застосовування більш м`якого запобіжного заходу, не вбачається.

Також, як слідує з наданих стороною захисту копій медичних документів, щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , останній неодноразово проходив медичні обстеження, та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я на час утримання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», йому надавалась необхідна медична допомога, проте, конкретних діагнозів, та лікарських заключень, які унеможливлюють подальше утримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора, не надано.

Отже, беручи до уваги вищевикладене у сукупності, а також, що під час застосування та продовження строк тримання під вартою ОСОБА_4 були враховані обставини інкримінованих кримінальних правопорушень у якому підозрюється останній, розмір одержаного протиправного збагачення, а також вагомість встановлених ризиків, визначених ст. 177 КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, залишити визначений раніше розмір застави підозрюваному як альтернативного заходу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень та існування вищевказаних ризиків, дані які характеризують особу підозрюваного та міцність його соціальних зв`язків, сімейних та майновий стан, враховувалися при вирішенні питання про застосування та продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Стороною захисту не доведено, що заявлені ризики перестали існувати чи зменшились. Нових обставин, які не були предметом розгляду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та продовження строк тримання під вартою ОСОБА_4 чи доказів про неможливість утримувати підозрюваного в умовах ізоляції від суспільства, також не доведено. Вказане у своїй сукупності, а також відсутність доказів, що у власності підозрюваного перебуває нерухоме майно, надані стороною медичні заключення, які свідчать про проходження медичних обстежень підозрюваним, відсутність доказів, зокрема лікарських заключень, що стан здоров`я підозрюваного виключає його подальше утримання в умовах слідчого ізолятора, а також неможливість ним отримати спеціалізовану медичну допомогу в умовах слідчого ізолятора, не дають підстав для необхідність чи доцільність змінити щодо останнього запобіжного заходу на домашній арешт чи інший біль м`який запобіжний захід. Отже клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербка, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_3 , одруженого, пенсіонера, - до 09.06.2023.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Залишити розмір застави визначений (станом на 01.01.2022) у розмірі - 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 09.06.2023 року.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт цілодобово, - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1