Справа № 159/3062/22
Провадження № 1-кс/159/19/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

представника іншої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання:

«Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2022 року було повністю задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на речі вилучені у мене під час обшуку 04.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було накладено арешт належні ОСОБА_5 24.08.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 : -грошові кошти номіналом 100 доларів США - 16 шт., номіналом 50 євро - 10 шт.; -предмет зовні схожий на пістолет марки «ЕРМА55-Р» № НОМЕР_1 (калібр 9 мм) з магазином; -предмети зовні схожі на патрони (калібр 9мм) - 73 шт.; -предмети зовні схожі на магазин до пістолету «ПМ» - 2 шт.;-тепловізор марки «HIKMICRO»; -4 радіостанції марки «MOTOROLA» із двома зарядними пристроями та двома акумуляторними батареями, знаходяться в чорній сумці;-станція активних перешкод;-два електронні предмети без маркувальних позначень; -один електронний предмет з маркувальним позначенням «АВ»; -мобільний телефон марки «МШІ» з сім карткою.

У подальшому в частині накладеного арешту на грошові кошти у іноземній валюті Волинським апеляційним судом ухвалою від 05.12.2022 року рішення суду першої інстанції було скасовано.

Вважаю, що на даний час повністю відпала потреба у такому заході забеспечення кримінального провадження як накладення арешту на належне мені майно вилучене в ході проведеного обшуку…

В свою чергу на даний час не обґрунтовано які саме пристрої та яким чином могли б використовуватися при вчиненні крадіжки так як у фабулі клопотання зазначено, що зловмисники проникли до помешкання шляхом віджиму вікна. Не обґрунтовано для ідентифікації якої особи і яким чином можуть сприяти досудовому розслідуванню вилучення у мене головних уборів та ключів від квартири де власне обшук і проводився. Я позбавлений користуватися належними мені речами вже тривалий період тому вважаю таке обмеження незаконним.»

У клопотанні слід відмовити.

Арешт може бути скасований, коли шкода, завдана ним особі, стане переважати інтереси суспільства в належному розслідуванні справи.

Поки цього не відбувається.

Розслідування продовжується, проводяться слідчі дії, які мають сенс і перспективу. Поки немає підстави стверджувати про порушення розумного строку розслідування.

Поки також немає підстави стверджувати, що речі, на які накладений арешт, не мають цінності для слідства. Кожна така річ дотична до справи, заслуговує назву «нитки», яка може привести до розкриття злочину. Слідчий суддя, як і слідчий, зобов`язані дотримати під час розгляду клопотання таємницю слідства. Тому невірною є позиція заявника, що слідчий і, відповідно, слідчий суддя, мають вказувати і розписувати для чого конкретно потрібна кожна річ і що з нею мають робити.

Сказане не означає, що слідство може продовжуватись необмежено довго зі збереженням арешту. Настане час, коли можливо буде стверджувати про порушення розумного строку слідства і про необхідність скасувати арешт.

Такий час поки не настав.

Слідчий суддя звертає також увагу на те, що слідчий та представник іншої особи, який є офіційною процесуальною фігурою згідно КПК, мають змогу підтримувати контакти щодо арешту окремих речей, обговорювати як сам арешт, так і його режим. Це необхідно для того, щоб виходити на слідчого суддю, який має скасовувати арешт, з конкретними позиціями щодо того, на що скасувати арешт, на що змінити його режим, а на що сторони не погодили позиції і покладаються на розсуд слідчого судді. Зазначена практика призведе до процесуальної економії, яка необхідна у непростий час, який переживає зараз держава.

Клопотання є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 10 год. 15 хв. 09 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6