Провадження № 1-кс/761/7427/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000542 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , що належить їй на праві приватної власності, а саме: 1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0726 опис об`єкта: площа (га): 1.7518 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; 1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0263 опис об`єкта: площа (га): 1.7039 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; 1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0339 опис об`єкта: площа (га): 1.0104 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000542 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на підставі неправомірних дій невстановлених осіб, на підставі підроблених документів ОСОБА_6 протиправно набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

28 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 перебувають наступні об`єкти нерухомого майна:

1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0726 опис об`єкта: площа (га): 1.7518 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227

1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0263 опис об`єкта: площа (га): 1.7039 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227

1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0339 опис об`єкта: площа (га): 1.0104 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний особливо тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна. Вчинені кримінальні правопорушення пов`язані із заволодінням чужим майно та грошовими коштами і носять майновий характер. В результаті вчинених кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяно матеріальну шкоду інтересам територіальної громади м. Києва у розмірі 6 581 701, 00 грн. (вартість квартири встановлена згідно оціночно-будівельної експертизи), що становить особливо великі розміри відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що може бути призначене ОСОБА_5 за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на майно останньої.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву від слідчого про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання просить задовольнити.

Підозрювана у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000542 від 11.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

28 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, тобто з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у приватній власності ОСОБА_5 перебувають об`єкти нерухомого майна: 1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0726 опис об`єкта: площа (га): 1.7518 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; 1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0263 опис об`єкта: площа (га): 1.7039 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; 1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0339 опис об`єкта: площа (га): 1.0104 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Під час розгляду клопотання слідим суддею перевірено наведені у клопотанні слідчого підстави для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, досліджені письмові матеріали клопотання, та з`ясовані всі необхідні обставини, які повинні бути встановлені та враховані для прийняття рішення.

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються (частина 1 статті 59 КК). Кримінальний закон не встановлює прямого співвідношення чи обмеження обсягу конфіскації майна як виду покарання із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Покарання у вигляді конфіскації майна, як і будь-яке інше покарання, встановлюється вироком суду. Оскільки на цьому етапі кримінальне провадження ще не розглянуто судом по суті та вирок не постановлений, слідчий суддя не має змоги передбачити ні сам факт його постановлення, ні можливий обсяг конфіскації майна як виду покарання, вказані події на цьому етапі повинні розглядатися лише як вірогідні.

Виходячи з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, майно яке за вироком суду може бути конфісковано, а також існування обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення конфіскації, а тому арешт майна на даному етапі є цілком законним і необхідним для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та накласти арешт на майно зазначене у клопотанні, оскільки це необхідно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, ч.3 ст. 368 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 що належить їй на праві приватної власності, а саме:

1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0726 опис об`єкта: площа (га): 1.7518 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0263 опис об`єкта: площа (га): 1.7039 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

1/5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0339 опис об`єкта: площа (га): 1.0104 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1