Провадження № 1-кс/554/829/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 10.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період окупації Ізюмського району Харківської області військами зс рф та незаконними формуваннями «л/днр», виявлено відомості про вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога, колишнім помічником чергового чергової частини сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вступив до незаконно створеного органу, так званої «народної міліції», тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф, з метою недопущення здійснення контролю української влади на території міста Ізюм Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з рф, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Також встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 року, за фактом державної зради службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненої в умовах воєнного стану. В рамках вказаного кримінального провадження 14.09.2022 року, безпосередньо після звільнення м. Ізюм Харківської області Збройними Силами України, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , на підставі ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме збереженням наявних речових доказів, з метою запобігання їх знищення, проведено обшук приміщень незаконно створеного органу окупаційної адміністрації зс рф « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку було вилучено документи, створені представниками окупаційної адміністрації, а також службовими особами, які перейшли на бік ворога, зокрема ОСОБА_4 .

Наразі, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 10.11.2022 року, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, створених ОСОБА_4 під час окупації м. Ізюм Харківської області і які були вилучені 14.09.2022 в ході обшуку приміщень незаконно створеного органу окупаційної адміністрації зс рф « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання вищезазначених документів, на даний час, неможливо в повному обсязі встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваної особи, тощо.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 31.03.2022 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у місті Полтаві, є всі підстави вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження, за адресою знаходження вказаного слідчого підрозділу ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період окупації Ізюмського району Харківської області військами зс рф та незаконними формуваннями «л/днр», виявлено відомості про вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога, колишнім помічником чергового чергової частини сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у місті Полтаві, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення до оригіналів документів з письмовими текстами і підписами, складеними та підписаними ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), які підтверджують протиправну діяльність вказаної особи та які були вилучені 14.09.2022 року в рамках обшуку приміщень незаконно створеного органу окупаційної адміністрації зс рф « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 року , що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1