Справа № 534/483/23
Провадження № 1-кп/534/36/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні Комсомольським міським судом Полтавської області розгляд кримінального провадження від 03.03.2023 за №0000065 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки України, уродженки м. Бакал Челябінської області, Російської Федерації, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

- у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, у 2012 році у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

16.03.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Vivo 1915» IMEI- коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснила поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 09.02.2023 №1920/2303-2308, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться матеріали висловлювання, у яких глорифіковано конкретну особу (презедента Російської Федерації ОСОБА_7 ) та угрупування осіб (збройні сили РФ), які здійснювали збройну агресію РФ проти України, а саме: «Горжусь своим Президентом и нашей Армией! Ребята, мы вместе!!! ZV Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине!».

Зміст даної публікації, доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, що додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 20.03.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Vivo 1915» IMEI- коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повторно здійснила поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію користувача « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи мовлення № 1920/2303-2308 від 09.02.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться матеріали, у яких міститься висловлювання, у яких глорифіковано конкретну особу (президента Російської Федерації ОСОБА_7 ) та угрупування осіб (збройні сили РФ), які здійснювали збройну агресію РФ проти України, а саме: «Наш Президент положил на алтарь России все: годы, отдых, интересы семьи и свои личные тоже. Сегодня его ненавидят за то, что он беззаветно предан Родине и обрубает все руки, кто тянет их к России! Крепкого здоровья ему и терпения! Путину нет равних! Его ненидят извращенцы, глобалисты и оппозиция, те, кто был у власти в 90-е. Я помню как все это было, поэтому я поддерживаю ОСОБА_10 ».

Зміст даної публікації, доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, що додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Окрім цього, діючи для реалізації свого злочинного умислу, 26.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Vivo 1915» IMEI- коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснила поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію користувача « ОСОБА_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи мовлення № 1920/2303-2308 від 09.02.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться матеріали, у яких міститься висловлювання, у яких глорифіковано конкретну особу (презедента Російської Федерації ОСОБА_7 ) та угрупування осіб (збройні сили РФ), які здійснювали збройну агресію РФ проти України, а саме: «Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил. Спасибо, что не отступил Президент РФ ГлавКом ВС РФ ОСОБА_12 . Лучший из лучших!».

Зміст даної публікації, доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, що додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

У подальшому, 29.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Vivo 1915» IMEI- коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повторно здійснила поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію користувача « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи мовлення № 1920/2303-2308 від 09.02.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться матеріали, у яких міститься висловлювання, у яких заперечено збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: «Катись война, катись с Донбаса туда, откуда ты пришла: на Киев, Винницу, Черкассы, на Луцк Львов лети фугасом, и всех свидомых п…расов повсюду вычисти дотла!».

Зміст даної публікації, доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, що додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладену угоду про визнання винуватості від 09.03.2023, згідно з якою ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком встановленим судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом з урахуванням приписів ч.1 ст.66 КК України визнано: щире каяттята активне сприяння органу досудового розслідуванню розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченої судом відповідно до

ст. 67 КК України визнано: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. У судовому засіданні обвинувачена підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч.2, 3 ст.436-2 КК України, погодилася на призначення узгодженого покарання та пояснила, що вона повністю розуміє свої права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої в суді наголосила, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченої.

На підставі повного визнання вини обвинуваченої та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння кримінальних правопорушень та вину обвинуваченої у вчиненні кримінально-караного діяння.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, за ч.3 ст.436-3 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинено повторно та ч.3 ст.436-3 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинено повторно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинуваченою на підставі ст.119 КПК України подано клопотання про звільнення від оплати процесуальних витрат з урахуванням поданих нею доказів.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до переконання про його часткове задоволення та вважає за необхідне терміном на 1 рік розстрочити сплату процесуальних витрат.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної ) експертизи мовлення №2876-2886 від 16.12.2022 в сумі 16 728 грн 60 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 березня 2023 року між ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

-за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; вивчити Державний Гімн України та прочитати Конституцію України.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від оплати процесуальних витрат задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної ) експертизи мовлення №2876-2886 від 16.12.2022 у сумі 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 60 (шістдесят) коп.

Розстрочити сплату стягнутих з ОСОБА_4 процесуальних витрат на проведення експертизи у сумі 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 60 (шістдесят) коп. на 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1 397 грн 05 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

В іншій частині клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 у кримінальному провадженні від 03.03.2023 за №0000065.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки Vivo 1915 IMEI-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 темно синього кольору, з прозорим чохлом без сім-карток конфіскувати в дохід дерржави;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та її захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1