Справа № 761/4064/23
Провадження № 1-кс/761/2898/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого відділу Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.10.2022 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 31.10.2022 старшим слідчим другого відділу Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України виніс постанову про відмову у залученні потерпілим.

Вказану постанову заявник вважає незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та посилаючись на те, що ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, просить скасувати постанову старшого слідчого другого відділу Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.10.2022 про відмову у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи викладенні у скарзі, просила скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в рамках якого старшим слідчим другого відділу Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесена постанова від 31.10.2022, про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

В мотивування вказаної постанови слідчим було зазначено, що ОСОБА_3 не є особою, якій в рамках вказаного досудового розслідування кримінального провадження завдано будь якої шкоди та такі відомості у заяві про залучення у якості потерпілої заявником не наведено, а доводи викладені останньою являються невмотивованими та необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Звертаючись із заявою про залучення потерпілою у кримінальному провадженню № 0000023, ОСОБА_3 вказує на те, що вона є потерпілою внаслідок кримінального правопорушення, у скарзі остання не наводить доводів щодо того у який спосіб кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 364 КК України, було заподіяно моральної шкоди.

При цьому слідчим постанову було складено із дотриманням вимог ч.5 ст. 110 КПК України, а саме обгрунтовано належним висновком із наведенням мотивів, за яких він прийняв рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Крім цього, заявник просить зобов`язати слідчого другого відділу Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого відділу Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 31.10.2022 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000023.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя