Справа № 577/4039/22
Провадження № 1-кс/577/1438/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у період часу з 15:00 год. 20.07.2022 р. по 13:00 год. 22.07.2022 р. в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: Сумська область, м. Конотоп вул. Рябошапка, території дачного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53173. CID 9641, 9643, 1641, 18151, 18362, 8643, 9642; 3G LAC 53173 CID 10655, 20655, 40655, 30655; 4G LAC 52773. CID 19096431, 19096421, 19096423.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000542 внесеного до ЄРДР 22.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 15.00 год. 20.07.2022 р. по 13.00 год. 21.07.2022 р. невстановлена особа, щляхом пошкодження дерев`яної стіни, проникла до господарського приміщення № НОМЕР_1 в дачному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку 2-х велосипедів "Україна", що належали ОСОБА_4 .

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 15:00 год. 20.07.2022 р. по 13:00 год. 22.07.2022 р., територію прилеглу до місця вчинення злочину (Сумська область м. Конотоп, вул. Рябошапка, території дачного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53173. CID 9641, 9643, 1641, 18151, 18362, 8643, 9642; 3G LAC 53173 CID 10655, 20655, 40655, 30655; 4G LAC 52773. CID 19096431, 19096421, 19096423.

Оскільки у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення осіб злочинців, може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператора в цей час перебувала в районі вчинення злочину, дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2021 р. відомості про те, що в період часу з 15.00 год. 20.07.2022 р. по 13.00 год. 21.07.2022 р. невстановлена особа, щляхом пошкодження дерев`яної стіни, проникла до господарського приміщення № НОМЕР_1 в дачному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку 2-х велосипедів "Україна", що належали ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 500000542 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про з`єднання з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у період часу з 15:00 год. 20.07.2022 по 13:00 год. 22.07.2022 в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, території дачного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53173. CID 9641, 9643, 1641, 18151, 18362, 8643, 9642; 3G LAC 53173 CID 10655, 20655, 40655, 30655; 4G LAC 52773. CID 19096431, 19096421, 19096423.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1