Справа № 201/9940/22
Провадження № 1-кс/201/3655/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004532 від 09.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Краматорськ Донецької області (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), за допомогою власного мобільного телефону марки «Honor» моделі «LLD-L31», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_7 » в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), який належить представнику незаконних збройних формувань т.зв. «ЛДНР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (перебував у складі російських окупаційних військ, тривалий час був членом розвідувального підрозділу незаконних збройних формувань в/ч НОМЕР_4 1-го армійського корпусу т.зв. «донецької народної республіки»), поширив останньому інформацію військового характеру шляхом пересилання голосового повідомлення, а саме:

- 27.08.2022 о 20 год. 08 хв. про місце розташування особового складу та військової техніки ЗСУ на території гуртожитку, розташованого у АДРЕСА_1 , а також про місце будівництва військовослужбовцями ЗСУ фортифікаційних споруд (окопів) біля Краматорського автовокзалу.

09.09.2022 року о 17 годині 30 хвилин слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану та з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівська Пустош, м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обґрунтовано підозрюється підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану та з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 09.09.2022;

- протоколом огляду мобільного телефону від 09.09.2022, який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2022;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 10.09.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду інтернет мережі від 09.09.2022.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2022 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.11.2022 включно та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 10.12.2022.

31.10.2022 першим заступником прокурором Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців тобто до 10.12.2022.

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 10.12.2022, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні призначено комплекс слідчих (розшукових) дій, а саме призначено комп`ютерно-технічну експертизу, виходячи з висновку якої буде отримано відповідь від штабу «ОСУВ Хортиця». Згідно повідомлення експерта щодо термінів проведення експертизи від 28.10.2022, у зв`язку з завантаженістю експертів початок виконання експертизи планується на другу половину лютого 2023 року.

Разом з тим, на теперішній час ще призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої відбудеться 16.12.2022 згідно з графіком черги.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , у даний час та може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004532 від 09.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 10 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1