Провадження №: 1-кп/127/401/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєро-Задонськ Тульської області російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи головним сержантом 1 розвідувальної роти та тимчасово виконуючий обов`язки начальника складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. п. 2.2, 2.4, 3.1.1, 3.2.40-3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, Інструкції начальника складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , затвердженої командиром указаної військової частини, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше листопада 2020 року із метою виконання обов`язків військової служби у 1 розвідувальній роті військової частини НОМЕР_1 зберігались прийняті 9 мм. пістолет ПБ № НОМЕР_2 із 2 магазинами до нього, 16 набоїв калібру 9 мм. ПСТ, а також 5 монокулярів нічого бачення «AN/PVS-14» із №№ НОМЕР_7, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, відповідальним за які був головний сержант 1 розвідувальної роти та тимчасово виконуючий обов`язки начальника складу ракетно-артилерійського озброєння головний сержант ОСОБА_3 .

Однак, у період із листопада 2020 року по липень 2021 року головний сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду головного сержанта 1 розвідувальної роти та тимчасово виконуючи обов`язки начальника складу ракетно-артилерійського озброєння, являючись військовою службовою особою, виконуючи обов`язки військової служби на складі ракетно-артилерійського озброєння у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи з кримінальною протиправною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності та легковажно розраховуючи на їх відвернення, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, недбало поставився до служби та належним чином не виконав покладені обов`язки щодо необхідності суворого виконання правил приймання, зберігання, видавання та здавання 9 мм. пістолету ПБ № НОМЕР_2 із 2 магазинами до нього, 16 набоїв калібру 9 мм. ПСТ, а також 5 монокулярів нічого бачення «AN/PVS-14» із №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, відповідальним за які був останній, не підтримав їх комплектність, наявність та якісний стан, не забезпечив своєчасного обліку та внутрішнього порядку.

Внаслідок кримінально-протиправної бездіяльності головного сержанта 1 розвідувальної роти та тимчасово виконуючого обов`язки начальника складу ракетно-артилерійського озброєння головного сержанта ОСОБА_3 у зазначеній вище військовій частині установлено нестачу 9 мм. пістолету ПБ

№ НОМЕР_2 із 2 магазинами до нього, 16 набоїв калібру 9 мм. ПСТ, а також 5 монокулярів нічого бачення «AN/PVS-14» із №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, відповідальним за які був останній, у зв`язку з чим, державі в особі військової частини НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків у розмірі 46 7030 грн. 28 коп., тобто заподіяно істотну шкоду.

Крім того, у період із листопада 2020 року по липень 2021 року головний сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду головного сержанта 1 розвідувальної роти та тимчасово виконуючи обов`язки начальника складу ракетно-артилерійського озброєння, виконуючи обов`язки військової служби на складі ракетно-артилерійського озброєння у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою приховання наслідків своєї кримінально-протиправної бездіяльності за результатами указаного вище недбалого ставлення до служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс до офіційного документу - «Відомості про закріплення зброї та приладів за особовим складом 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 » інвентарний номер 86/8-2пр завідомо неправдиві відомості щодо нібито отримання 9 мм. пістолету ПБ № НОМЕР_2 та монокуляру нічого бачення «PVS-14» № НОМЕР_4 військовослужбовцем цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_5 , монокуляру нічого бачення «PVS-14» № НОМЕР_7 військовослужбовцем цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_6 , монокуляру нічного бачення «PVS-14» № НОМЕР_3 військовослужбовцем цієї ж військової частини старшим солдатом

ОСОБА_7 , монокуляру нічного бачення «PVS-14» № НОМЕР_5 військовослужбовцем цієї ж військової частини старшим солдатом

ОСОБА_8 , монокуляру нічного бачення «PVS-14» № НОМЕР_6 військовослужбовцем цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_9 , при цьому, підробивши підписи останніх.

Крім того, 29.03.2021 головний сержант 1 розвідувальної роти головний сержант ОСОБА_3 на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 60 від 25.03.2021 прийняв тимчасове виконання обов`язків за посадою начальника складу ракетно-артилерійського озброєння.

У цей же час та місці, під час комісійного прийняття зазначеної вище посади установлено, що майно служби ракетно-артилерійського озброєння, у тому числі 9 мм. пістолет ПБ № НОМЕР_8 із магазином до нього, 9 мм. пістолет ПБ № НОМЕР_9 із магазином до нього та 9 мм. пістолет ПМ № НОМЕР_10 із магазином до нього, перебуває у наявності, відповідає обліковим документам, збереження організовано з дотриманням керівних документів, при цьому, втрат та нестач майна на складі не виявлено.

Однак, у період із 29.03.2021 по 21.04.2021 головний сержант

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду головного сержанта 1 розвідувальної роти та тимчасово виконуючи обов`язки начальника складу ракетно-артилерійського озброєння, являючись військовою службовою особою, виконуючи обов`язки військової служби на складі ракетно-артилерійського озброєння у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи з кримінальною протиправною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності та легковажно розраховуючи на їх відвернення, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, недбало поставився до служби та належним чином не виконав покладені обов`язки щодо необхідності суворого виконання правил приймання, зберігання, видавання та здавання 9 мм. пістолету ПБ № НОМЕР_8 із магазином до нього,

9 мм. пістолету ПБ № НОМЕР_9 із магазином до нього та 9 мм. пістолету ПМ

№ НОМЕР_10 із магазином до нього, відповідальним за які був останній, не підтримав їх комплектність, наявність та якісний стан, не забезпечив своєчасного обліку та внутрішнього порядку.

Внаслідок кримінально-протиправної бездіяльності головного сержанта 1 розвідувальної роти та тимчасово виконуючого обов`язки начальника складу ракетно-артилерійського озброєння головного сержанта ОСОБА_3 у зазначеній вище військовій частині установлено нестачу 9 мм. пістолету ПБ

№ НОМЕР_8 із магазином до нього, 9 мм. пістолету ПБ № НОМЕР_9 із магазином до нього та 9 мм. пістолету ПМ № НОМЕР_10 із магазином до нього, відповідальним за які був останній, у зв`язку з чим, державі в особі військової частини НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків у розмірі 19 551 грн. 21 коп., а також знижено обороноздатність указаної військової частини та підірвано боєготовність особового складу, тобто заподіяно істотну шкоду.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, в 2020 році був призначений на посаду начальника складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , таким чином був матеріально відповідальним за збереження майна, що зберігалось на складі. Однак, обвинувачений належним чином свої обов`язки не виконував, що призвело до нестачі 9 мм. пістолету ПБ512В із 2 магазинами до нього, 16 набоїв калібру 9 мм. ПСТ, а також 5 монокулярів нічного бачення.

Крім того, ОСОБА_3 на протязі 2020-2021 років до журналу про закріплення і видачу зброї військовослужбовцям вносив завідомо не правдиві відомості про отримання ними зброї, набоїв та монокуляру нічного бачення з метою приховання наслідків нестачі зазначених речей.

Також, ОСОБА_3 у період з 29.03.2021 по 21.04.2021 виконуючи обов`язки військової служби на складі ракетно-артилерійського озброєння через свою бездіяльність допустив нестачу 9 мм. пістолету ПБ № НОМЕР_8 із магазином до нього, 9 мм. пістолету ПБ № НОМЕР_9 із магазином до нього та 9 мм пістолету ПМ № НОМЕР_10 із магазином до нього.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов визнав у повному обсязі, щиро покаявся, зазначив, що шкодує про вчинене, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде, завдану матеріальну шкоду частково відшкодував та планує відшкодовувати і надалі та просив суд його суворо не карати, оскільки він будучи військовослужбовцем і надалі здійснює захист Держави, перебуваючи на передових позиціях.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 3 ст. 425 КК України, недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану;

?за ч. 1 ст. 366 КК України, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1216 від 13.06.2022 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2994 від 14.06.2022 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_11 являється учасником бойових дій та на даний час здійснює захист Держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи на передових позиціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку та те, що ОСОБА_3 являється учасником бойових дій.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшуючих покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який являється учасником бойових дій, на даний час боронить Державу на передових позиціях, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати обвинуваченому ОСОБА_3 додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Крім того, прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 в інтересах держави - в особі Міністерства оборони України заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди. Вказаний цивільний позов у повному обсязі визнається обвинуваченим ОСОБА_3 та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 3 ст. 425 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

?за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням положень ч. 2 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов заявлений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у сумі 463 569, 49 грн.

Речові докази, а саме: телеграма 2393/6/532 від 05.12.2020 на 1 арк., наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 07.12.2020 № 273 на 9 арк., книга обліку тимчасово відсутнього та тимчасового прибулого в частину особового складу військової часини НОМЕР_1 , інвентарний № 114 (розпочато 21.08.2019; закінчено 16.12.2021) - прошита та понумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини пп НОМЕР_11 » на 104 арк., посвідчення про відрядження № 2252 від 07.12.2020 виданого старшому солдату ОСОБА_5 на 1 арк., наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.02.2021 № 50 на 2 арк., рапорт лейтенанта ОСОБА_12 вих. № 45 від 06.12.2020 на 1 арк., наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з технічної частини) від 06.12.2020 № 46 на 1 арк., книга № 18 «Видачі зброї та боєприпасів 1 розвідувальної роти служба РАО військова частина НОМЕР_1 » номенклатурний № 350 т. 1 (розпочато 14.10.2020; закінчено 10.03.2021) - прошита та пронумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини НОМЕР_1 » на 47 арк., рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_13 вх. № 4342 від 24.09.2020 на 1 арк., акт позапланової інвентаризації майна, ОВТ, зброї, засобів ближнього бою, боєприпасів, засобів та приладів спостереження служби РАО у військовій частині НОМЕР_1 , реєстраційний вхідний № 2163 від 17.06.2021 на 17 арк., книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) служби РАО військової частини НОМЕР_1 , номенклатурний № 88 том № 1 (розпочато 01.01.2018) - прошита та пронумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини НОМЕР_1 » на 220 арк., книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) служби РАО військової частини НОМЕР_1 , номенклатурний № 88 том № 2 (розпочато 01.01.2018) - прошита та пронумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини НОМЕР_1 » на 120 арк., книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) служби РАО військової частини НОМЕР_1 , інвентарний № 87/1 (розпочато 25.01.2020) - прошита та пронумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини НОМЕР_1 » на 250 арк., книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) служби РАО військової частини НОМЕР_1 , інвентарний № 87/2 (розпочато 01.01.2020) - прошита та пронумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини НОМЕР_1 » на 250 арк., книга обліку наявності та руху військового майна (склад, підрозділ) 1 розвідувальної роти служба РАО військова частина НОМЕР_1 », інвентарний № 340 (розпочато 25.12.2019) - прошита та пронумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини НОМЕР_1 » на 98 арк., книга обліку за номерами і закріплення озброєння військової частини НОМЕР_1 » номенклатурний № НОМЕР_12 (розпочато 26.12.2018) - прошита та пронумерована і скріплена печаткою «для пакетів військової частини НОМЕР_1 » на 99 арк., акт приймання монокулярів нічного бачення AN/PVS-14 та кріплення PASGT HELMET MOUNT ASSY № 15 від 03.11.2016 на 2 арк., накладна № 637 від 24.11.2016 про видачу зі складу РАО військової частини НОМЕР_1 до 1 розвідувальної роти військового майна на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизу на користь держави у сумі 10 725,83 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: