Справа № 591/2297/22
Провадження № 1-кс/591/1317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

20.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій для досягнення мети досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені про місце і час розгляду прави належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в якому 20.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України: за вчинення умисних дій, які виразилися у тому, що голова Шосткинської РДА - начальник Шосткинської РВА ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», ч. 6 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 10.03.2022, перебуваючи у приміщенні Шосткинської РДА за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 54, видав незаконний наказ № 1 про вилучення дизельного палива та газу, які в подальшому незаконно вилучив, чим спричинив тяжкі наслідки, у вигляді матеріальної шкоди у розмірі 27 760 080,64 грн інтересам юридичних осіб

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався до трьох місяців, а саме до 20.04.2023.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-економічної експертизи; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; провести тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку відносно телефонних з`єднань ОСОБА_4 та інших осіб, задіяних при вилученні вантажів; провести огляди вагонів-цистрен з яких вилучався сжижений газ; після виконання вище перелічених пунктів та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень; виконати інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування в порядку ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні і вказані дії закінчити до 20.04.2023 неможливо у зв`язку з тривалістю проведення даних слідчих та процесуальних дій, в тому числі в умовах воєнного стану, а також внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене, зокрема, ч.2 ст. 367 КК України є нетяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для завершення проведення експертизи.

Також досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України 2, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 до шести місяців, тобто до 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1