Провадження № 1-кп/554/761/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.01.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2020 змінено покарання на 50 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 31.07.2018 приблизно о 23-30 год., точний час не встановлено, знаходячись навпроти будинку № 238 по вул. Дружби Народів в м. Харкові, біля кафе «Сарrі ріzzа», в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 обличчям один до одного на відстані витягнутої руки, та наніс кулаками обох рук близько 2-ох ударів в обличчя, але його дії були припинені в результаті втручання сторонніх осіб, однак ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 обличчям один до одного на відстані витягнутої руки, наніс кулаками обох рук ще близько 3-ох ударів в обличчя, шию та тулуб потерпілого, а усього близько 5-ти ударів, після чого протиправні дії ОСОБА_5 були припинені в результаті втручання сторонніх осіб.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновків судово-медичної експертизи № 09/1647-С/2018 від 20.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, що відноситься по ступеню тяжкості до легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 дня) (відповідно до п.п. 2.3.1 «а» Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень); садна на правій руці та синці на голові, обличчі, шиї та тулубі, які утворилися від ударної дії тупих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 частини 2 статті49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, з урахуванням зупинення строку, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

За таких обставин наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати на залучення експертів та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004377 від 04.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1