КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9278/22
Провадження № 1-кп/552/281/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000927 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 близько 13 год 00 хв, тобто в період дії запровадженого на території України воєнного стану (згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ), обвинувачений ОСОБА_3 , перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник умисел на крадіжку майна із житлового будинку.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника, направився до житлового будинку, подолавши паркан домоволодіння, та через частково пошкоджене скло вікна на першому поверсі проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно, в умовах дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні житла, в одній із кімнат намагався викрасти гітару дерев`яну марки «Trembita» вартістю 600 гривень (зі слів потерпілого)та 23 книги, а саме:

-«Таня Гроттер и локон Афродиты», автор ОСОБА_5 вартістю 97 грн 50 коп.;

-«Ведьма-хранительница», автор ОСОБА_6 варістю 200 грн 00 коп.;

-«Возвращение оборотней», автори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вартістю 85 грн 00 коп.;

-«Українська література: навчальний посібник для 10 класу», автори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вартістю (зі слів потерпілого) 17 грн. 30 коп.;

-«Удравшие из ада», автор ОСОБА_12 вартістю 53 грн. 20 коп.;

-«Дело о зеленом саквояже», автор ОСОБА_13 вартістю 15 грн. 00 коп.;

-«Загадка американського родственника», автори ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вартістю 50 грн 00 коп.;

-«Немного волшебства», автор ОСОБА_33 вартістю 27 грн 50 коп.;

-«Ведич», автор ОСОБА_16 вартістю 45 грн 00 коп.;

-«УСІ готові домашні завдання. 7 клас. Розв`язання вправ та завдань до усіх основних шкільних підручників. Повна збірка», автори ОСОБА_17 та ін. вартістю 50 грн 00 коп.;

-«Попробуй ее сжечь!», автор ОСОБА_18 вартістю (зі слів потерпілого) 25 грн. 00 коп.;

-«Вредные игрушки», автор ОСОБА_19 вартістю (зі слів потерпілого) 15 грн. 00 коп.;

-«Мошенник на Поле Чудес», автор ОСОБА_20 вартістю (зі слів потерпілого) 15 грн. 00 коп;

-«Гаси Америку!», автор ОСОБА_21 , переклад на російську ОСОБА_7 вартістю (зі слів потерпілого) 49 грн. 90 коп.;

-«Муха - внучка резидента», автор ОСОБА_22 вартістю (зі слів потерпілого) 20 грн. 00 коп.;

-«Череп в Небесах» автор ОСОБА_23 вартістю 86 грн 67 коп.;

- «Игры Масок», автор ОСОБА_24 вартістю 75 грн 00 коп.;

-«Незнакомка Земля», автор ОСОБА_25 вартістю (зі слів потерпілого) 155 грн. 71 коп.;

-«Дело «Тридевятый синдикат», автори ОСОБА_26 , ОСОБА_27 вартістю 70 грн 00 коп.;

-«Дело о таинственном шефе», автор ОСОБА_13 вартістю (зі слів потерпілого) 20 грн. 00 коп.;

-«Цивільне право України. Академічний курс. Підручник. Т. 2. Особлива частина» за загальною редакцією ОСОБА_28 вартістю (зі слів потерпілого) 100 грн. 00 коп.;

-«Роксолана», автор ОСОБА_29 вартістю 100 грн 00 коп.;

-«100 найвідоміших шедеврів України», за загальною редакцією ОСОБА_30 вартістю 77 грн 00 коп.

- належні потерпілому ОСОБА_31 , загальною вартістю 1449 грн. 78 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 залишив приміщення житлового будинку разом з викраденими речами, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений потерпілим ОСОБА_31 .

В разі закінчення всіх дій, необхідних доведення кримінального правопорушення до кінця, потерпілому могла бути спричинена майнова шкода в загальному розмірі 2049 грн 78 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно через вікно проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де скоїв крадіжку гітари та книжок, однак, коли вийшов з будинку, був помічений та затриманий потерпілим. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_32 винним в закінчену замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч. 4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, в силу ст.89 раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Керуючись ст.ст. 615,368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7551 грн. 20 коп за проведення експертизи.

Речові докази про справі - передати в розпорядження ОСОБА_31 .

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1