У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/463/22

Провадження №1-в/377/28/22

05 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, особи з інвалідністю 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2022 року Славутицьким міським судом Київської за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернулася до суду з поданням на підставі частини 3 статті 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що 28 вересня 2022 року Славутицьким міським судом Київської області ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 31.10.2022, направлений на виконання до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області цього ж дня. Станом на 01.12.2022 Вишгородський районний сектор отримав від засудженого документ про сплату штрафу лише на суму 1000 гривень. Дружина засудженого повідомила, що ОСОБА_3 не має змоги оплатити всю суму штрафу відразу, оскільки не працює та є інвалідом 1 групи і сплачує штраф з пенсії. У зв`язку з викладеним орган пробації на підставі частини 3 статті 26 КВК України звернувся до суду з цим поданням.
У судове засідання представник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Прокурор у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі. Просив розстрочити виплату несплаченої ним суми штрафу рівними частинами на десять місяців, оскільки є інвалідом 1 групи.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши матеріали, додані до подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2022 року, який набрав законної сили 31 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень.
31 жовтня 2022 року Славутицький міський суд Київської області направив до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили.
З 02 листопада 2022 року і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 09.11.2022, копія якої знаходиться в матеріалах особової справи № 05/2022, засуджений частково сплатив штраф у сумі 1000 гривень.

Як убачається зі змісту поданої заяви засудженого, він є інвалідом 1 групи, тому просить розстрочити йому несплачену суму штрафу рівними частинами на строк десять місяців.

Згідно з довідкою серії КИО-1, виданої МСЕК на підставі акту огляду від 24.01.2005, копія якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 встановлена 1 група інвалідності з 01 січня 2005 року довічно. Згідно з висновком про умови та характер праці останній потребує постійного стороннього догляду.

Як видно із довідки, складеної 01.12.2022 начальником Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , дружина засудженого ОСОБА_3 повідомила, що він сплатив штраф у сумі 1000 гривень. У подальшому він буде сплачувати штраф лише частинами, оскільки є інвалідом 1 групи і сплачує штраф з пенсії, що отримує по інвалідності, тому не має змоги одразу сплатити 17000 гривень.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За вказаних обставин, ураховуючи, що засуджений не сплатив штраф, призначений йому як основне покарання згідно з вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2022 року, у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу на строк десять місяців рівними частинами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 на строк десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1600 гривень щомісяця з дати набрання цією ухвалою законної сили несплачену суму штрафу в розмірі 16000 гривень, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2022 року в сумі 17000 гривень.
Роз`яснити засудженому про необхідність щомісяця надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергового платежу суми штрафу.
Попередити засудженого про наслідки несплати чергового платежу, передбачені частиною 4 статті 26 КВК України, а саме: у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1