П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року смт Чорнобай

25 листопада 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання тимчасового виконувача обов`язків начальника відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достороково на 11 місяців 9 днів,

в с т а н о в и в:

Тимчасовий виконувач обов`язків начальника відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 .

Просив встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 6 години наступного дня;

2) заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без попередження ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_3 був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

Так, 12 січня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 27 квітня 2022 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12 жовтня 2022 року - за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання представник поліції не з`явився, від ДОП СП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону.

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року змінено вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 185 (умисний злочин), 69, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. (а.с.12).

06 березня 2017 року постановою Прилуцького міського суду Черніговської області його умовно - достроково звільнено з Державної установи "Прилуцька виховна колонія" (невідбутий строк - 5 місяців 18 днів) (а.с. 12).

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 (умисний злочин) КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням передбачених законом обов`язків (а.с. а.с. 19-21).

Також ОСОБА_3 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 185 (умисний злочин), ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, що підтверджено матеріалами справи. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням передбачених законом обов`язків (а.с. 22-24).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року (а.с. 25-28).

15 грудня 2021 року його умовно-достороково звільнено з Державної установи "Старобабанівська виправна колонія" (№92), невідбутий строк - 11 місяців 9 днів (а.с. 13).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення БАВ №594399 від 12 січня 2022 року його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с. 3).

Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення №709/318/22 від 30 травня 2022 року ОСОБА_3 за правопорушення вчинене 25 квітня 2022 року притягнуто до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до постанови серії БАВ №363245 від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с. 8).

Працівниками поліції 15 січня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 13 жовтня 2022 року виносились попередження ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 9).

Систематичність допущених порушень та їх характер свідчать про те, що будучи засудженим два рази до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші адміністративні правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік із запропонованими обмеженнями, з метою запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасового виконувача обов`язків начальника відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з будинку в період з 22 години до 6 години наступного дня;

2) заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без попередження ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію судового рішення для організації виконання направити Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районий суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1