Справа № 592/655/23
Провадження № 1-кс/592/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний заступник директора Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, перебуваючи в службовому автомобілі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOYOTA PRADO, розташованому у обході 6 кварталу 116 виділу 51 поблизу с. Селище Сумського р-ну, ОСОБА_4 одержав від потерпілого ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 55 000 грн за відвантаження ялинок загальною кількістю 430 шт. без належного документального оформлення та без проведення через бухгалтерський облік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, на підставі положень ст. 208 КПК України, зважаючи на те, що 19.12.2022 ОСОБА_4 викрито під час вчинення злочину, передбаченого ст. 368 КК України, останнього, як особу підозрювану у вчиненні злочину, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

На даний час останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Уході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у період вчинення злочину ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване у АДРЕСА_1 .

Таким чином, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у віданні отсаннього, а саме: відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) у період 10.11.2022 - 20.12.2022 рр. у тому числі, що стосується взаємозв`язків з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зазначені дані дадуть можливість перевірити причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, а також інших осіб до вчинення кримінального правопорушення та встановити можливий злочинний зв`язок між особами.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Документи у яких містяться відомості про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) у період 10.11.2022 - 20.12.2022 рр. у тому числі, що стосується взаємозв`язків з абонентським номером НОМЕР_3 .

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване у АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1