Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/912/21
Провадження № 1-кп/499/16/22
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

01 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000334, внесеного до ЄРДР від 14.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 05.12.2022 року, а ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики вказані в клопотанні прокурора жодними доказами не підтверджені, зазначені в клопотанні обставини ґрунтуються на припущеннях, однак також підтвердив ту обставину, що наразі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 наявний вирок суду, що набрав законної сили за яким він має відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений у судовому засіданні присутній не був, співробітниками поліції до зали суду доставлений не був через відсутність паливно-мастильних матеріалів, відеоконфенцзв`язок не вдалося можливим встановити через відсутність електроенергії в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з аварійними відключеннями.

Присутні у судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого вважали за можливе провести дане судове засідання у відсутність обвинуваченого та розглянути клопотання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки у умовах воєнного стану таке допускається.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, знайшов підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу, у зв`язку з наступним.

Щодо розгляду клопотання у відсутність обвинуваченого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб
Відповідно до ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 05.12.2022 року.

Стаття 3 Конституції України закріплює, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК) у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

За таких обставин, виходячи з положень статті 3 Конституції України, частини 6 статті 9 КПК суд вважає можливим, як виняток допустити розгляд клопотання без участі обвинуваченого, натомість з обов`язковою участю захисника.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у пункті 7 листа від 03 березня 2022 року №1/0/2-82 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» в якому роз`яснив, що ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України, тобто тяжкого та особливо тяжкого злочинів, беручи до уваги наявність відносно обвинуваченого вироку, який набрав законної сили, на який раніше у судовому засіданні вказав обвинувачений та його захисник, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, тому зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176, 177, 178, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 30.01.2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2022 року о 12:20 год.

СуддяОСОБА_6