єдиний унікальний номер справи 531/2343/22
номер провадження 1-кс/531/885/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучені 30 жовтня 2022 року у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , речі, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж із дерев`яною рукояткою із написом «Maestro», який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 30 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було встановлено, що 30 жовтня 2022 року до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із лінії «102» про те, що невідомий чоловік в смт. Скороходове Полтавського (Чутівського) району Полтавської області отримав ножове поранення.

30 жовтня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000447, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи і першочерговими заходами 30 жовтня 2022 року з 20 години 10 хвилин по 21 годину 05 хвилину було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .
Під час перебування на місці події, було встановлено, що 30 жовтня 2022 року, близько 18 години 30 хвилин, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його знайомим ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 удар кухонним ножем в ділянку щелепи зліва, у результаті чого останнього було доставлено до КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

В ході проведення огляду квартири за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено кухонний ніж із дерев`яною рукояткою із написом «Maestro», який поміщено до паперового конверту, та який постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2022 року визнано речовим доказом.
В судове засідання старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась.

Начальник СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження №0000447 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старший дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний ніж арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його знаряддям кримінального правопорушення, та що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначений ніж є речовим доказом та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30 жовтня 2022 року у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , речі шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж із дерев`яною рукояткою із написом «Maestro», який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя