СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1418/23
ун. № 759/4480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 350 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 20.12.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000215 від 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 приблизно о 10 годині 30 хвилин під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачені у кримінальному провадженні № 0000260 військовослужбовці ССО ЗСУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожували вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисним нанесенням побоїв керівнику Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у зв`язку з його громадською діяльністю.

Крім того, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2022 у справі №761/28675/22 (провадження №1-кс/761/16066/2022) за заявою ОСОБА_7 від 08.12.2022 щодо можливого вчинення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погроз вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисного нанесення ОСОБА_6 побоїв керівнику Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у зв`язку з його громадською діяльністю 27.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 після участі в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи № 372/3611/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших осіб.

Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 757/506/23-к від 13.01.2023 зобов`язано уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 внести відомості до ЄРДР за заявою керівника ГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 № 3/3-КМП-1/22 від 08.12.2022.

Крім того, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2023 у справі № 757/37569/22-к за заявою ОСОБА_7 від 08.12.2022 щодо можливого вчинення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погроз вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисного нанесення ОСОБА_6 побоїв керівнику Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у зв`язку з його громадською діяльністю 27.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 після участі в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи №372/3611/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 та інших осіб.

12.01.2023 старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 звернувся з запитом до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копії відеоматеріалів з камер відеоспостереження розташованих на 2 (другому) поверсі будівлі суду до кута огляду яких потрапляють двері кабінету судді ОСОБА_9 та приміщення зали судових засідань № 1, що розташована поряд за період з 10:00 год. по 11:00 год. 27.10.2022.

Згідно наданої відповіді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 інформація із системи відео спостереження включена до переліку відомостей, що становлять службову інформацію, та які можуть міститися в документах з організації діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким надано гриф «для службового користування» затвердженого наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2019 №26-О.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000215.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 20.12.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 350 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , або слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: відеоматеріалів з камер відеоспостереження розташованих на 2 (другому) поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до кута огляду яких потрапляють двері кабінету судді ОСОБА_9 та приміщення зали судових засідань № 1, що розташована поряд, за період з 10:00 год. по 11:00 год. 27.10.2022.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1