Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/150/2023 Справа № 641/621/23
УХВАЛА
07 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів повинно містити відомості про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Положення ч.2 ст. 93 КПК України передбачають, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб потрібних речей і документів.
В той час, як оцінюючи потребу застосування такого заходу в досудовому розслідуванні як надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого начальник ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області в порядку ст. 93 КПК України звернувся до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати інформацію за завірені належним чином копії документів, а саме: усю наявну документацію, стосовно закупівлі до мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами: АДРЕСА_1 іноземної продукції для подальшого продажу, зокрема накладні, тощо, за період з 24.02. 2022 року по теперішній час.
Разом з тим відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вимогу начальника ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області про надання документів в порядку ст. 93 КПК України в матеріалах клопотання відсутня.
В судовому засіданні не встановлено факту доведеності слідчим зазначеного елементу локального предмету доказування без ухвали слідчого судді, хоча тягар такого доказування кримінальним процесуальним законом покладено на слідчого та прокурора.
Крім того, частиною 2ст.160КПКУкраїни встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч цьому, в клопотанні слідчого, вимоги п.3 ч.2 ст.160 КПК України не виконані, а саме не зазначений чіткий перелік документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ
Виходячи з вищенаведеного, клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, як передчасне.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.93, 159, 160, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1