Справа № 496/5962/22
Провадження № 1-кс/496/677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2022 року о 15 годин 57 хвилин надійшло телефонне повідомлення на спец-лінію 102 від працівника прикордонної служби України про те, що 03.12.2022 на ПП " ОСОБА_4 ", що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км автодорога Одеса-Рені, громадянин ОСОБА_5 , на паспортний контроль, для безперешкодного перетину державного кордону, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 11.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку військово-лікарської комісії №14/1115 від 11.11.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 та довіреність від 30.11.2022 року з питань керування (з правом виїзду за кордон), експлуатації автомобіля марки КІА модель SOUL 2011 року випуску, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 на своє ім`я з ознаками підробки. Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №17774 від 03.12.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. В період з 17 години 02 хвилини по 17 годину 09 хвилину 03.12.2022 проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Маяки, ПП « ОСОБА_4 », траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені, в ході якого виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 11.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку військово-лікарської комісії №14/1115 від 11.11.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження, та довіреність від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довіреність від 30.11.2022 року з питань керування (з правоти виїзду за кордон), експлуатації автомобіля марки КІА модель SOUL 2011 року випуску, бежевого кольору, тип загальний легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , дата реєстрації 05.04.2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 . З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні порівняльної експертизи відтисків штампів і печаток, а отже у відібранні експериментальних зразків печаток та штампів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні порівняльної експертизи відтисків штампів і печаток, а отже у відібранні експериментальних зразків печаток та штампів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час та місце судового засідання.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- експериментальних зразків відтисків гербової печатки з відомостями «Код 09935548 * Міністерство оборони України* ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 1 аркуші паперу формату А4;

- експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 ____р._____(підпис)» на 1 аркуші паперу формату А4;

- експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «На підставі абз____ ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації п-к» на 1 аркуші паперу формату А4, та забезпечити можливість ознайомитися з ними, та надати належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1