Провадження № 11-кп/811/731/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_10 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_2 . Підставою для відводу суддів, на думку адвоката, є те, що суддя ОСОБА_2 проявив упередженість до представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 , виставляючи до останнього додаткові вимоги для підтвердження його повноважень, зокрема щодо наявності договору про правову допомогу. Окрім цього, вважає, що питання, які ставав суддя під судового засідання, в тому числі щодо доведеності розміру заподіяної шкоди, викликають сумніви у безсторонності головуючого судді, а також дають підстави вважати, що результатом розгляду апеляційних скарг буде саме скасування оскаржуваного вироку та призначення нового розгляду з підстав недоведеності розміру шкоди.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_10 на підтримку поданої заяви про відвід, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України.

Відповідно до статті 126 Конституції України незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.

Наведене свідчить про закріплену на законодавчому рівні незалежність суддів та захист їх від впливу та втручання будь-яких осіб чи державних органів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Доводи, зазначені в заяві про відвід є надуманими, а тому не можуть бути підставою для відводу та не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість судді.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 про відвід головуючого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , відмовити.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4