Справа № 357/4642/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001831, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження №0001831 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 16.04.2023 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.04.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи напроти буд. АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 50 доларів США, за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

17.04.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16.04.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Центральна, напроти домоволодіння № 3, с. Лук`янівка Білоцерківського району Київської області, а саме в службовому автомобілі марки «Peugeot 301» номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме, одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № МЕ28684878А.

Постановою слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 17.04.2023 вилучені грошові кошти, а саме, одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № МЕ28684878А визнано речовим доказом.

Виходячи з того, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти, а саме, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № МЕ28684878А можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на них слід накласти арешт.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 16.04.2023 в службовому автомобілі марки «Peugeot 301» номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, на передньому пасажирському сидінні, за адресою АДРЕСА_1 , а саме - грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № МЕ28684878А.

У судове засідання прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та власника майна.

На підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001831 від 17.04.2023, за фактом надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП працівникам Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області неправомірної вигоди в сумі 50 доларів США, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 16.04.2023 в салоні службового автомобіля поліції марки «Peugeot 301» номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, розташованого на земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 50 доларів США №МЕ28684878А.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 17.04.2023 вилучена грошова купюра номіналом 50 доларів США МЕ28684878А визнана речовим доказом по кримінальному провадженні та зберігається в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Грошові кошти, на який прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучені 16.04.2023, а звернувся прокурор з відповідним клопотанням шляхом направлення на адресу суду поштовим зв`язком на наступний робочий день 17.04.2023. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч.5 ст.171 КПК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що грошові кошти в сумі 50 доларів США однією купюрою МЕ28684878А, вилучені під час огляду місця події 16.04.2023 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, 17.04.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 16.04.2023 із службового транспортного засобу Національної поліції України марки «Peugeot 301» номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, розташованого на земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на передньому пасажирському сидінні грошові кошти: одну купюру номіналом 50 доларів США №МЕ28684878А, яка знаходяться в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали доручити Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6