Справа № 953/1104/23
н/п 1-кс/953/1267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000552 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000552 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій невстановленими особами, які полягали у заволодінні його грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій, невстановленими особами, які полягли у заволодінні його грошовими коштами.

Під час подальшого проведення досудового розслідування, допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту повідомив, що він займається купівлею продажем автомобілів. Приблизно влітку 2021 року потерпілий познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Під час подальшого допиту було встановлено. що зазначений ОСОБА_6 брав у потерпілого автомобілі для перепродажу та продавав їх, після чого віддавав потерпілому грошові кошти, які раніше були обумовлені. Однак, в подальшому потерпілий додав, що приблизно у середині 2021 року, він придбав автомобіль марки «Porsche», моделі «Panamera», 2011 року випуску, Vin-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW», моделі «525і», VIN код: НОМЕР_3 , д.н.з, НОМЕР_4 . В подальшому потерпілий намагався їх продати, однак у нього це не виходило. В цей час до нього звернувся вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та запропонував йому допомогти у продажу автомобілів, на що потерпілий погодився та передав комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та самі автомобілі ОСОБА_7 для подальшого продажу. В подальшому, потерпілий додав, що спочатку ОСОБА_6 вказував що реалізує автомобілі за 2-3 місяці, та віддасть грошові кошти за них потерпілому. Крім того, проведеним допитом встановлено, що згодом вищевказаний ОСОБА_6 почав постійно вказувати на необхідність додаткового часу для продажу автомобілів. В подальшому потерпілий дізнався, що зазначені автомобілі без його відома як законного власника були переоформлені на незнайомих йому людей.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування отримано інформацію, що 25.01.2022 року у м. Володимирець Рівненської області здійснено переоформлення права власності на автомобіль марки «Porsche», моделі «Panamera», 2011 року випуску, Vin-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з якого потерпілий ОСОБА_5 перестав бути законним власником вищевказаного майна. Крім того, встановлено, що зазначене переоформлення відбулось в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що перереєстрація 25.01.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілю марки «Porsche», моделі «Panamera», 2011 року випуску, Vin-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відбулася незаконно, оскільки власник даного автомобілю (потерпілий ОСОБА_5 ) згідно його свідчень фактично не був присутній під час перереєстрації даного автомобілю у вказаному ТСЦ, а в цей час перебував за місцем свого мешкання в іншій області, будь-яких договорів купівлі-продажу даного автомобілю він не укладав та іншим чином не відчужував даний автомобіль, будь-які довіреності (як згідно свідчень потерпілого, так і згідно Єдиного реєстру довіреностей) він на вказаний автомобіль не видавав, та вказана перереєстрація даного автомобілю згідно нібито договору купівлі-продажу відбувалась без його згоди та відома, а також взагалі вказаним автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію та паспортними даними громадянина України на ім`я ОСОБА_5 незаконно заволоділи інші особи в період після середини літа 2021 року, коли потерпілий в останнє бачив вказаний автомобіль.

З метою з`ясування ким та від кого саме, на підставі яких саме документів відбулось відчуження вищевказаного автомобілю потерпілого шляхом укладення договору купівлі-продажу та перереєстрації, участі та відношення даних осіб до подій вищеописаного злочину, та взагалі встановлення цих осіб, їх анкетних даних, а так само з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення документів, що стали підставою для перереєстрації даного автомобілю виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 14.02.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000552 від 06.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вилучення саме оригіналів документів полягає у необхідності в подальшому призначити судово - почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, у частині встановлення особи, яка засвідчила підписами документи, які стали підставою для перереєстрації права власності на вищевказаний автомобіль.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

з можливістю вилучення оригіналів наступних матеріалів:

договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 25.01.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на нового власника за договором купівлі-продажу (іншим документом) автомобілю марки «Porsche», моделі «Panamera», 2011 року випуску, Vin-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1