Справа №454/2387/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000159 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

28.07.2022р. по АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 227,76г та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.2895г, які відповідно до списку №1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., відносяться до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено та які останній зберігав без відповідного на те дозволу для власного вживання без мети збуту.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, погодився з усіма фактичними обставинами справи та показав, що дійсно за місцем свого проживання зберігав канабіс та екстракт канабісу, які мав намір вживати сам та не мав мети збуту таких.

Досліджені судом докази

Протокол від 27.07.2022р. та фототаблиці до нього, з яких встановлено, що під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: з приміщення житлової кімнати житлового будинку - згорток паперу з речовиною рослинного походження; з горища житлового будинку - одну гілку рослини світло-зеленого кольору; з приміщення гаражу - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору; з горища гаражу - три рослини світло-зеленого кольору; за будівлею гаражу - п`ять рослин світло-зеленого кольору; з приміщення літньої кухні - згорток подрібненої речовини рослинного походження; з городу господарства - дві рослини світло-зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді від 09.08.2022р. та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.08.2022р., з яких встановлено, що з матеріалів кримінального провадження №0000090 вилучено оригінал протоколу обшуку від 27.07.2022р., додатки до нього та речові докази.

Висновок експерта від 19.08.2022р., з якого встановлено, що сім рослин зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Грубо подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (без здерев`янілих стебел), подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 227,76г.

В пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, яка міститься на поверхні фрагмента пляшки, двох скляних трубках, наперстку виявлено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2895г, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Насіння рослин є насінням коноплі та до наркотичних засобів не відноситься.

Речові докази, а саме речовина канабісу та екстракт канабісу, які досліджені в судовому засіданні за участю старшого спеціаліста-криміналіста СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Оцінка суду

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.

Обвинувачений визнав свою вину в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Покази обвинуваченого узгоджуються з дослідженими судом протоколом обшуку, протоколом тимчасового доступу до речей та документів, речові докази, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вони передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України та зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, визнає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання останнього, відповідно до статті 67 КК України, є щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком;

наслідки та обставини вчиненого проступку (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання, посередньої характеристики за таким;

відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, які пом`якшують покарання;

те, що він раніше несудимий.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: канабіс загальною масою 227,76г, фрагмент пляшки, дві скляні трубки та наперсток, на яких міститься 1,2895г екстракту канабісу та насіння коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1