Справа № 296/1174/23
Ухвала

Іменем України

15 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,-

встановив:

Старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить:

- надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , копії: звуко - відеозапису та протоколів судових засідань та інших матеріалів, як мають значення для досудового розслідування які містяться в матеріалам кримінального провадження №276/1899/21 (ЄРДР за №0000109 від 16.07.2021) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України;

- доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2022 до Житомирської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про втручання у його діяльність як судді вказаного суду щодо здійснення правосуддя в ході судового розгляду кримінального провадження №276/1899/21, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, а саме голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , встановлено, що в нього на розгляді перебувало кримінальне провадження №276/1899/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України, яке надійшло за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 з Житомирського апеляційного суду 12.11.2021 та протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2021 передано на розгляд судді ОСОБА_8

10 січня 2022 року під час судового засідання по вказаній справі, ОСОБА_8 , як головуючому судді, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_9 заявлено відвід у зв`язку з істотним порушенням процесуального права, зазначивши, зокрема, що він упереджений при розгляді даного кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання не роз`яснив право обвинуваченому про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду, задовольнив клопотання захисника на побачення з обвинуваченим, відмовляв у протестах захисника щодо питань, які ставилися прокурором свідку ОСОБА_10 при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , незважаючи на заперечення прокурора заслухав свідка ОСОБА_11 , робив публічні заклики захиснику носити з собою КПК України. 12 січня 2022 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 здійснено розгляд даного відводу та прийнято рішення про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_9 у зв`язку з її безпідставністю.

В подальшому, адвокат ОСОБА_9 викликав до Черняхівського районного суду Житомирської області поліцію. Працівникам поліції він пояснив, що 16.11.2021 після закінчення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в час відсутності захисника, суддя ОСОБА_8 , виходячи з судової зали, в присутності прокурора сказав обвинуваченому «ти платиш адвокату, а що мені від того буде? Хай жінка принесе характеристики і ми тебе звільнимо з-під варти». ОСОБА_5 , зі слів адвоката, зрозумів це як вимагання хабара за зміну запобіжного заходу та повідомив йому про це, а тому ОСОБА_9 , у свою чергу змушений був повідомити про це в поліцію, але працівникам поліції сказав, що заяву про злочин напише пізніше сам ОСОБА_5 , а особисто він не буде. В результаті неправомірних дій адвоката, зокрема, поширення неправдивої інформації, ОСОБА_8 змушений був заявити собі самовідвід по вказаній справі та вважає, що даний факт жодним чином не відповідає дійсності та розцінюється ним як втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

07.02.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі вищевказаного повідомлення, внесено відомості до ЄРДР №0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінальної справи №276/1899/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22 лютого 2022 року; копіями ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 лютого 2023 року у справі №276/1899/21.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах справи №276/1899/21, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022, а саме: старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- справи №276/1899/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України, - із можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документів, звуко - відеозапису судових засідань, які знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала діє до 15 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1