провадження №1-в/279/137/23
Справа № 279/2128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , відповідно до Закону України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор надав заяву , в якій заперечив щодо задоволення клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

ОСОБА_3 засуджений 16.08.2019 року Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ст. 185ч.3, 185ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По другій справі засуджений 18.03.2021 року Варвинським райсудом Чернігівської області за ст. 125ч.2 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 16.08.2019 року і остаточно призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст.185 КК України.

За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2019 року було призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах санкції встановленої ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за якою поглинуло покарання призначене за ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Покарання призначене ОСОБА_3 вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 18.03.202 за ч.2 ст. 125 КК України у виді 4 місяців арешту , не перевищує санкцію нового закону , через що підстав для приведення у відповідність вказаного вироку, судом не вбачається.

На підставі викладеного ст.ст.74-76 КК України, керуючись ст.ст.369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_3 до вимог кримінального законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1