1 із 3 Справа номер №303/8714/22
Провадження №1-кс/303/1738/22
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

20 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача Сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000340 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 грудня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 125 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2022 року дізнавач Сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, яке погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури 06 липня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 15 грудня 2022 року о 22:24 годині до чергової частини Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дерев`яною битою наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 125 КК України.

15 грудня 2022 року у період часу з 23:10 години по 23:30 годину слідчим СВ Відділу поліції № 1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі заяви дозволу, проведено огляд місця на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду у спальній кімнаті будинку на ліжку виявлено дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною 1 метр, який в подальшому з місця події вилучено та упаковано в чорний полімерний пакет, який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

19 грудня 2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною 1 метр визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП№1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Встановлено, що 15 грудня 2022 року у період часу з 23:10 години по 23:30 годину слідчим Сектору дізнання відділу поліції № 1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі заяви дозволу, проведено огляд місця на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду у спальній кімнаті будинку на ліжку виявлено дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною 1 метр, який в подальшому з місця події вилучено та упаковано в чорний полімерний пакет, який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

19 грудня 2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною 1 метр визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною 1 метр, вилучений в ході огляду місця події 15 грудня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, а саме дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною 1 метр, вилучений в ході огляду місця події 15 грудня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Худан Івана, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000340 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 грудня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 125 КК України) - задоволити.

'Накласти арешт на рухоме майно, а саме: дерев`яний предмет зовні схожий на биту, довжиною 1 метр, вилучений в ході огляду місця події 15 грудня 2022 року домоволодіння АДРЕСА_1 , який упаковано в чорний полімерний пакет, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1