Справа№340/77/13- к
Провадження № 1-в/938/8/23
УХВАЛА

про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду

17 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Верховинського РВП ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно (відповідно до подання) :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 21.03.2013 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 307, 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області 10.03.2023 року звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У поданні зазначено, що 02.12.2015 року ОСОБА_5 прибув до місця проживання в АДРЕСА_1 , де у Верховинському районному відділенні поліції 07.12.2015 року став на облік як особа раніше судима та поставлений на профілактичний облік категорії «формальщик», оскільки він відбував покарання у місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а саме за наркозлочини. Після взяття на профілактичний облік «формальщик» його було попереджено про недопустимість ведення антигромадського способу життя, порушення адміністративного чи кримінального законодавства. Однак, він на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та в результаті чого ухвалами Верховинського районного суду від 13.04.2018 року та 12.06.2019 року встановлено відносно адміністративний нагляд терміном на один рік. У подальшому 02.06.2020 року судом продовжено адміністративний нагляд на шість місяців, після закінчення яких ОСОБА_5 взято на профілактичний облік «формальшик» та попереджено про недопустимість ведення антигромадського способу життя, порушення адміністративного чи кримінального законодавства. Однак, він знову на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, тому за всіма формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Перебуваючи на профілактичному обліку категорії «формальщик», ОСОБА_5 , починаючи від 02.06.2021 року до цього часу, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності та щодо нього неодноразово поступали скарги від місцевих жителів та органів місцевого самоврядування про його антигромадську, протиправну, неправомірну поведінку. Зокрема, 12.01.2023 року ОСОБА_5 палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня та винесено офіційне попередження від 12.01.2023 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. У подальшому 13.01.2023 року та 16.01.2023 року ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в публічному місці, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і винесено офіційне попередження від 13.01.2023 року та від 16.01.2023 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Крім цього, 16.02.2023 року та 27.02.2023 року ОСОБА_5 придбав домашній самогон з метою вживання, за що притягнутий до відповідальності ст. 177 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень та винесено офіційне попередження від 16.02.2023 року та від 27.02.2023 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_5 з`явився у судове засідання 17.03.2023 року, не заперечував щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судове засідання щодо розгляду даного клопотання з`явилася представник органу, начальник якого вніс подання, - дільничний офіцер поліції Верховинського РВП ОСОБА_4 , яка просила подання задоволити, встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити обмеження, які передбачені в ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, вислухавши вищевказаних осіб, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України зі застосуванням ст.69 та ст.70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна (а.с.6-7).

Таким чином, ОСОБА_6 вироком апеляційного суду засуджений за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів (ч.2 ст.307 та ст.12 КК України).

Він звільнений з місця відбування покарання 02.12.2015 року (а.с.22), виконавчий лист щодо конфіскації майна ОСОБА_5 повернувся до суду 19.10.2016 року (а.с.35).

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

До матеріалів подання, не долучено жодного доказу, що ОСОБА_5 після звільнення з місця позбавлення волі 02.12.2015 року вчинив нове кримінальне правопорушення, тому він є таким, що не має судимості.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально-правові наслідки засудження і призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будьяких питань суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Таким чином, оскільки судимість ОСОБА_5 є погашеною, то до нього не може застосовуватися адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. ст.ст. 369-372, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвалу направити начальнику Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН