У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3929/22
Провадження № 1-кс/210/1658/22

"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000133 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 14.05.2023 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2021 невстановлена особа в денний час доби проникла до приміщення кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, сума якого та власник до теперішнього часу встановлюється.(ЄО №6094 від 19.04.2021)

В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: огляд місця події , надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення особи яка вчинила злочин; встановити свідків, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , призначено судово-дактилоскопічну експертизу.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000133 відноситься до тяжких злочинів.

Слідчий зазначає, що, незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 14.11.2022 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: Встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення; Встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 20.04.2021 року, було виконано наступні слідчі дії: огляд місця події , надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшуових) дій у порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення особи яка вчинила злочин; встановити свідків, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , призначено судово-дактилоскопічну експертизу.

Крім того, вказує, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 14.11.2022 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення; встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 20.04.2021 року, закінчився ще 20.10.2022 року. Клопотання було подано до суду 09.11.2022 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального подане не було.

Доказів переривання строків слідчим не надано.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, строк досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1