Справа №463/72/23
Провадження №1-кс/463/186/23
У Х В А Л А

про арешт майна

05 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на куртку синього кольору з написом на грудях зліва «BackspaceBpuLock», кофту сірого кольору з трьома гудзиками біля шиї з биркою «SV&MODA», сорочку в чорно-сіру клітинку з биркою «Redherring», джинси синього кольору з биркою «Version», ремінь чорного кольору із металевою пряжкою, мобільний телефон Huawei (пошкоджений збоку) чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , п`ять ключів із наступними надписами: «APECS», «AVERS», «Эльбор», «KALE», «Fuaro», вилучені 04.01.2023 в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Львів, вул. вул. Романчука, буд. 18, каб. 6.

Клопотання обґрунтовує тим, що ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 03.01.2023 по 08:00 год. 04.01.2023, невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах дії воєнного стану, викрали мобільний телефон марки Huawei P smart, Redmi Note 10, дві куртки, грошові кошти в сумі 5000 грн, які належали ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

04.01.2023 за адресою: м. Львів, вул. Романчука, буд. 18, каб. 6, ОСОБА_5 12.07.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав куртку синього кольору з написом на грудях зліва «BackspaceBpuLock», кофту сірого кольору з трьома гудзиками біля шиї з биркою «SV&MODA», сорочку в чорно-сіру клітинку з биркою «Redherring», джинси синього кольору з биркою «Version», ремінь чорного кольору із металевою пряжкою, мобільний телефон Huawei (пошкоджений збоку) чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , п`ять ключів із наступними надписами: «APECS», «AVERS», «Эльбор», «KALE», «Fuaro», які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно з вимогами КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, разом з тим скерували заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.01.2023 за адресою: м. Львів, вул. Романчука, буд. 18, каб. 6, ОСОБА_5 12.07.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 04.01.2023 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000035, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору з написом на грудях зліва «BackspaceBpuLock», кофту сірого кольору з трьома гудзиками біля шиї з биркою «SV&MODA», сорочку в чорно-сіру клітинку з биркою «Redherring», джинси синього кольору з биркою «Version», ремінь чорного кольору із металевою пряжкою, мобільний телефон Huawei (пошкоджений збоку) чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , п`ять ключів із наступними надписами: «APECS», «AVERS», «Эльбор», «KALE», «Fuaro», добровільно видані 04.01.2023 ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. вул. Романчука, буд. 18, каб. 6, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1