Справа № 307/492/13-к
Провадження № 1-кп/307/21/20
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000065, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Потік Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту в період з 2011 по 2012 роки, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на виготовлення та право гуртової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями займався виготовленням, придбанням, зберіганням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збував їх мешканцям ОСОБА_5 й Рахівського районів. У невстановлених слідством осіб та при невстановлених обставинах, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та незаконного збуту придбав спирт, марки акцизного збору та комплектуючі для незаконного виготовлення алкогольної продукції і в подальшому в підвальному приміщенні свого житлового будинку АДРЕСА_1 , використовуючи скляні пляшки ємністю 0.5 літрів, кришки жовтого й синього кольорів, підроблені марки акцизного збору, етикетки з різними надписами, побутовий спиртометр, етиловий спирт та металевий станок для ручного закупорювання кришок на пляшках, кустарним способом, з використанням недоброякісної сировини, незаконно виготовив сто чотирнадцять пляшок алкогольних напоїв, що не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003, виготовлені кустарним способом, є придатними для вживання і становлять небезпеку для здоров`я та життя людей, та які зберігав з метою збуту та збував з метою отримання прибутку. 11.12.2012 р. в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , біля ринку по вул. Борканюка у смт. Великий Бичків, збув громадянину ОСОБА_6 сто пляшок ємністю 0.5 літра кожна, незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними етикетками горілка "Пшенична Нива" та "Столична" на загальну суму 1100 грв., що не відповідають вимогам ДСТУ 4165:2003, виготовлені кустарним способом, є придатними для вживання і становлять небезпеку для здоров`я та життя людей. 25.12.2012 р. за місцем фактичного проживання по вул. Гречко у с. Нижня Апша, під час проведення обшуку, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три пластикові каністри ємністю по 20 л. кожна, п`ять пластикових пляшок ємністю по 2 літри кожна, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чотирнадцять скляних пляшок наповнених прозорою рідиною з наклеєними на них марками акцизного збору, тридцять дев`ять марок акцизного збору, сто вісімнадцять паперових етикеток з написом горілка "Пшенична", металевий станок для закупорювання кришок на пляшках, сто десять пустих скляних пляшок ємністю по 0.5 л., сорок шість кришок жовтого кольору для закупорювання алкогольної продукції, сто п`ятдесят три кришки синього кольору для закупорювання алкогольної продукції, спиртометр та лійка рожевого кольору. Окрім того, ОСОБА_4 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та платником акцизного збору, у порушення п. 1 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні та тютюнові вироби" №329/95-ВР від 15.09.1995 р., п. 8 та п. 18 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затверджених постановою КБМ за № 567 від 23.06.2003 р., незаконно зберігав, придбавав та збував підроблені марки акцизного збору з незаконно виготовленою алкогольною продукцією.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зміст правових наслідків закриття провадження ОСОБА_4 зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно ч. 1 до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 204 КК України), крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини та десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (ч.1 ст. 199 КК України).

Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності, а також ухиляння обвинуваченого від слідства та суду не надано.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення ним злочинів минуло більше десяти років років.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000065закрити.

Речові докази: три пластикові каністри ємкістю 20 л. кожна наповнені

прозорою рідиною з характерним запахом спирту орієнтована кількість рідини 60 літрів, п`ять пластикових пляшок ємкістю 2 л. кожна наповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту орієнтована кількість рідини 10 літрів, скляні пляшки наповнені прозорою рідиною та наклеєними на них марками акцизного податку - 12 шт., марки акцизного податку - 39 шт., паперові етикетки з написом горілка «Пшенична хвиля» - 118 шт., металевий станок для закупорювання кришок на пляшках 1 шт., пусті скляні пляшки ємкістю 0,5 л. - 110 шт., кришки жовтого кольору для закупорювання алкогольної продукції - 46 шт., кришки синього кольору для закупорювання алкогольної продукції - 153 шт., спиртометр - 1 шт., лійка рожевого кольору 1 шт. знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 повторно не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1