У Х В А Л А
Справа № 149/2309/22

Провадження №1-кп/149/155/22

08.12.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 , діє на підставі ордера

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 заявлене у кримінальному провадженні внесеному 06.08.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, а саме з 21:00 до 05:00 год. наступної доби. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки не має постійного місця роботи, за місцем свого проживання не має стійких соціальних зв`язків. Ухвалою суду від 26.09.2022 ОСОБА_5 було визначено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який він, відповідно до рапорта працівників поліції від 28.10.2022 - порушив.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , заперечили проти встановлення обвинуваченому домашнього арешту, оскільки обвинувачений стажується і має працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе матеріально, також він належним чином виконував умови раніше обраного йому запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.09.2022 до обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт у період з 21:00 до 5:00 год. наступної доби на строк 60 днів, тобто до 24.11.2022, з покладенням обов`язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час розгляду клопотання судом встановлено обґрунтованість підозри, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 06.08.2022, іншими дослідженими судом доказами.

Оцінюючи доводи прокурора, суд приймає до уваги те, що на даний час потерпіла, а також свідки у даному кримінальному провадженні допитані, обвинувачений відшкодував потерпілій завдану шкоду, а тому можливість його впливу на цих осіб не доведено.

Доводи прокурора про те, що обвинувачений може переховуватися від суду спростовується поведінкою обвинуваченого під час розгляду справи, оскільки в судові засіданні він з`являється.

Додана до клопотання копія рапорта не підтвержує порушення ОСОБА_5 умов домашнього арешту, оскільки в рапорті відсутній час коли працівники поліції перевіряли дотримання умов даного запобіжного заходу, зазначено лише дату - 28.10.2022, при цьому ухвалою суду від 26.09.2022 ОСОБА_5 заборонено залишати житло з 21:00 до 05:00 год. Також в рапорті зазначено, що вхідних дверей ніхто не відкрив, що не доводить відсутність обвинуваченого за місцем його проживання.

Пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, не є достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 не порушував раніше визначного йому запобіжного заходу, висловив бажання працевлаштуватися.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 05.02.2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду; не відлучатися із с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05.02.2023 року.

Обов`язок по виконанню запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1