Провадження № 1-в/161/432/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю серетаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні прокурор заявив про непідсудність вказаного клопотання Луцькому міськрайонному суду, а тому просив його повернути.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно зі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення.
У поданому клопотанні засуджена ОСОБА_4 порушує питання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від відбування покарання.
Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених не врегульовано в Законі України № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні», в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування та в статтях 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки у поданому клопотанні порушується питання про звільнення від покарання, тому останнє за аналогією має вирішуватись в порядку, передбаченому п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 223-75704-14 від 26.05.2014 роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України «Про амністію у 2016 році» містить аналогічні положення як і Закон № 1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Системний аналіз вищевказаних норм законодавства, на думку суду, дає підстави прийти до висновку, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити явку засудженого до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування амністії.
Вказані висновки суду узгоджуються із принципами, закріпленими у ст.ст. 7, 9 КПК України.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню засудженій для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» подане до Луцького міськрайонного суду Волинської області як до місцевого суду який постановив вирок, суд повертає клопотання та роз`яснює, що засуджена не позбавлена права звернутися із ним повторно до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись статтями 85, 86 КК України, ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст.539, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути засудженій.
Роз`яснити засудженій право звернення із таким клопотанням до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий