Справа № 188/1273/22
Провадження № 1-кп/188/204/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000035

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.03.2021 року Соборним р/с м. Дніпро за ч.2 ст.186 КК України, ст.104 КК України до 4 років п/в, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб (матеріали кримінального провадження роз`єднано) з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану, 26.03.2022 року близько 19.00 години, точний час не встановлено, прийшли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, (матеріали кримінального провадження роз`єднано) через хвіртку зайшли у двір домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та достовірно знаючи, що у даному будинку тимчасово ніхто не проживає, та за їх діями ніхто не спостерігає, особа (матеріали кримінального провадження щодо якої роз`єднано) та ОСОБА_3 підійшли до будинку, де шляхом зриву замків на вхідних дверях проникли до середини будинку, проникнувши тим самим у житло. Звідки особа (матеріали кримінального провадження щодо якої роз`єднано) умисно, таємно, без ознаки повторності, а ОСОБА_3 , умисно, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: спінінг марки "Sprinter"2,5 м у зборі з котушкою марки Btfrirgs3Bail Sprint50" розміром 2,5 м, вудку телескопічну марки "Guangweir" 5 м у зборі з котушкою, лескою та поплавком, вудку телескопічну марки "Guangweir" 5 м без котушки та поплавка, примус туристичний (переносний пальник) марки "Шміль", електроплитку спіральну, рибацький набір, флягу армійську, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Викрадене особа (матеріали кримінального провадження щодо якої роз`єднано) та ОСОБА_3 привласнили, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 14 липня 2022 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого 50% процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Потерпілий дав згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання:

за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв злочин в період іспитового строку, він був засуджений вироком Соборного районного суду м. Дніпро за ч.2 ст.186 КК України, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соборного районного суду м. Дніпро від 30.03.2021 року та остаточно визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз:

судово- дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-22/10998-Д від 10.05.2022 в розмірі 1372,96 грн. та судово - товарознавчої експертизи №1060/22 від 02.05.2022 в розмірі 240 грн. на загальну суму 1612.96 грн. підлягають частковому стягненню в розмірі 50% на суму 806.48 грн. з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.07.2022 року укладену з участю захисника між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соборного районного суду м. Дніпро від 30.03.2021 року та остаточно визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз:

судово- дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-22/10998-Д від 10.05.2022 в вартістю 1372,96 грн. та судово - товарознавчої експертизи №1060/22 від 02.05.2022 вартістю 240 грн. на загальну суму 1612.96 грн. стягнути частково, в розмірі 50% на суму 806.48 грн. з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. 002783644 виданий органом 1254 від 04.01.2019 року, фактично проживає за адресою: фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1