Провадження №: 1-кп/752/1117/23
У Х В А Л А

21.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0001923 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

27.09.2022 року ухвалою судді призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

В судові засідання призначені на 13.12.2022 року, 16.01.2023 року, 31.01.2023 року та 13.02.2023 року , 02.03.2023 року та 21.03.2023 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи завчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча останнім достовірно відомо про вказані засідання.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до свідків привід, думку сторони захисту, яка заперечувала щодо приводу свідків, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року було постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з цим, вищевказана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року фактично не виконана. Як вбачається з документів наданих працівниками поліції, останніми було здійснено дзвінки до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що останні зазначили, що не зможуть з?явитись до суду, оскільки їх не відпускає керівництво, а тому, на думку працівників поліції, здійснити привід вищевказаних свідків не виявилось можливим. На переконання суду надання таких документів свідчить про невиконання ухвали суду, яка відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов`язковою до виконання і її невиконання передбачає кримінальну відповідальність передбачену законом. Слід зазначити, що ухвала про привід зобов`язує орган поліції забезпечити свідків можливими законними заходами, які передбачають не лише здійснення дзвінка на мобільний телефон.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема, розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід свідків у кримінальному провадженні №0001923 відносно

ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи: ПП «Аргус», м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1, оператор відео спостереження, тел.: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Метро», м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1, продавець, тел.: НОМЕР_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи: ПП «Аргус», м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1, старший зміни, моб. тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , місце роботи: ТОВ «Метро», м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1, продавець, моб тел.: НОМЕР_4 в судове засідання, яке відбудеться 05.04.2023 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1