Справа № 307/1953/21
Провадження №1-кп/307/183/21
УХВАЛА
про залучення захисника
29 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання вкотре не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду даного кримінального провадження поставлено на обговорення питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (п. 21) ч. 1 ст. 7 КПК України).
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області 8 червня 2021 року.
Судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися з різних причин, у тому числі за клопотанням обвинуваченого у зв`язку із неприбуттям у судове засідання його захисника адвоката ОСОБА_7 , зокрема: 15 березня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 01 червня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 22 листопада 2022 року та 29 листопада 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У відповідності до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, зокрема, право користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Так, згідно договору № 18-05-2021 про надання правової допомоги від 18 травня 2021 року видно, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1) та ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України суд повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливе без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається.
У свою чергу, захиснику, як особі юридично обізнаній, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що захисник після введення на території України воєнного стану виїхав за кордон, де перебуває на даний час, строк його перебування за кордоном йому не відомий, однак наполягає на тому, щоб саме адвокат ОСОБА_7 здійснював його захист.
Згідно ч. 2 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
На виконання вимог вказаної статті судом неодноразово запропоновано обвинуваченому ОСОБА_6 обрати собі іншого захисника для здійснення його захисту, однак обвинувачений проти цього категорично заперечує та наполягає на тому, щоб його захист здійснював виключно адвокат ОСОБА_7 , однак адвокат тривалий час не здійснює такі повноваження, що суперечить вимогам ст. 2 КПК України стосовно завдань кримінального провадження.
Таким чином, неприбуття захисника у судове засідання перешкоджає здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що порушує права інших учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 іншого захисника, що також не позбавляє права захисника ОСОБА_7 здійснювати захист інтересів обвинуваченого у разі його явки в судове засідання та право обвинуваченого в такому разі відмовитися від послуг призначеного захисника.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій та Тернопільській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття 6 грудня 2022 року на 09 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 1 грудня 2022 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1