Справа № 456/3329/22
Провадження № 1-кп/456/390/2022
ВИРОК
іменем України

08 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, лікаря-стоматолога ТзОВ «Посугез», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 25 серпня 2022 року о 16 годині 28 хвилин перебував у приміщенні торгового залу магазину «АРС-кераміка», який розташований за адресою: вул. Л.Українки, 23, м. Стрий, Львівської області, де на торговому стелажі побачив мобільний телефон марки «IPhone Хs Мах» золотистого кольору у силіконовому чохлі, який належить продавцю консультанту вище вказаного магазину ОСОБА_4 , та в це час в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу, що у магазині «АРС-кераміка», мобільний телефон марки «IPhone Хs Мах» золотистого кольору вартістю 13958,00 грн., який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 79,90 грн., та в якому містилась сім карта мобільного оператора «Vodafon», яка згідно поданої заяви потерпілої ОСОБА_4 не представляє матеріальної цінності. В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 14037 гривень 90 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Правова позиція сторони обвинувачення.
Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 03 жовтня 2022 року та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.
Правова позиція потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що шкода їй відшкодована, просить суд звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням, застосувавши правові приписи ст.75 КК України.
Правова позиція сторони захисту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема, показав, що 25 серпня 2022 року перебував у приміщенні торгового залу магазину «АРС-кераміка», який розташований за адресою: вул. Л.Українки, 23, м. Стрий, Львівської області, купував будівельні матеріали. Коли виходив з торгового залу, побачив на стелажі мобільний телефон, взяв його і вийшов з магазину. В подальшому поїхав у м. Трускавець, де Новою поштою відправив телефон у м. Київ в сервісний центр для проведення ремонтних робіт. Наступного дня, при виході з приміщення ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, яким згодом передав вказаний мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, просить вибачення у потерпілої.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд суворо не карати обвинуваченого, врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця праці та місця проживання, волонтерську діяльність обвинуваченого, перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітніх дітей та повне відшкодування збитків.
Межі судового розгляду кримінального провадження.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої, щодо призначення міри покарання та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України.
Висновки суду.
Таким чином суд вважає доведеним:
факт вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані та приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2022, слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, й призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/15533-ТВ від 23.09.2022 у розмірі 1132 /одна тисяча сто тридцять дві/ грн. 68 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/2821/22 від 31 серпня 2022 року на мобільний телефон марки «IPhone Хs Мах» золотистого кольору, силіконовий чохол, сім карту скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone Хs Мах» золотистого кольору, силіконовий чохол, сім карту повернути потерпілій ОСОБА_4 , диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1