Номер провадження: 11-п/813/577/22
Справа № 519/1036/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у даному суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки:

- ухвалою судді від 05.10.2022 року, задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі у розгляді скарги;

- ухвалою судді від 05.12.2022 року, задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді скарги;

Суддя ОСОБА_10 згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області №17-в/с від 28.11.2022 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, а саме з 01.12.2022 по 18.02.2023 року.

Інші судді, якими може бути розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в даному суді першої інстанції за штатним розписом відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається зі змісту матеріалів провадження, у даному суді першої інстанції не можливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки слідчими суддя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були заявлені самовідводи від розгляду скаргу які були задоволенні.

Суддя ОСОБА_10 згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області №17-в/с від 28.11.2022 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, а саме з 01.12.2022 по 18.02.2023 року.

Інших суддів за штатним розписом в даному суді першої інстанції немає.

Зазначені обставини унеможливлюють утворення у Южному міському суді Одеської області складу суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

За змістом ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 з метою дотримання вимог ст.28 КПК України має бути передана на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, у якому, згідно довідки про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги.

З огляду на встановлене, подання Южного міського суду Одеської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , на розгляд іншого суду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 32, 34 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Южного міського суду Одеської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Передати скаргу адвоката ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на розгляд до Суворовського районного суду м .Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_11 Ю ОСОБА_12