Справа № 761/4422/23
Провадження №1-кп/761/2497/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану у державі та проведенням загальної мобілізації, знаючи про неможливість вільного виїзду закордон осіб чоловічої статі призовного віку, з корисливих мотивів, пропонував за грошову винагороду за допомогою інших невстановлених осіб, з якими діяв у злочинній попередній змові, посприяти у виготовлені та наданні недостовірних документів, що свідчили б начебто до приналежності таких осіб до громадських волонтерських (гуманітарних) організацій, внесенні їх до системи «Шлях», що надало б як наслідок дозвіл безперешкодно незаконно перетнути державний кордон таким особам для власних цілей останніх, але не пов`язаних з гуманітарною діяльністю.

Так, на початку вересня 2022 року, більш точного часу встановити не вдалося, у невстановленому місці, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_6 якому запропонував послуги з надання засобів для незаконного перетину державного кордону України. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 4 500 доларів США він може посприяти у незаконному перетині державного кордону України шляхом надання довідки з відомостями щодо членства у громадській організації та зайняття волонтерською (гуманітарною) діяльністю з подальшим внесенням таких даних до системи «Шлях», яка надає право на перетин державного кордону особі чоловічої статі призивного віку під час воєнного стану. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що ніякою волонтерською діяльністю ОСОБА_6 насправді займатись не потрібно.

07.11.2022 о 16 год 17 хв за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 35, на території АЗС «Сокар», ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння особам у незаконному перетині через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, зустрівся з ОСОБА_6 , у ході якої останній передав ОСОБА_4 готівкові кошти у розмірі 2 600 доларів США як основну частину завдатку за виготовлення пакету документів для виїзду за кордон, а також ксерокопії документів на власне ім`я, а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційний код, посвідчення водія та свідоцтво на транспортний засіб для виготовлення підробленого пакету документів «Волонтера» для виїзду за кордон.

У період часу з 07.11.2022 по 02.12.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, за допомогою невстановлених осіб, які діяли під єдиним спільним умислом та за попередньою змовою, виготовив пакет документів, а саме: витяг з розпорядження № 888 від 02.12.2022, виданий Київською обласною військовою адміністрацією Київської обласної державної адміністрації, із наявною у ньому інформацією про те, що ОСОБА_6 дозволяється виїзд за межі України як водію, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами на замовлення Вишгородської районної військової адміністрації.

У подальшому, у період часу з 02.12.2022 по 03.12.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, невстановлені особи, які діяли під єдиним спільним умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння особам у незаконному перетині через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, внесли до системи «Шлях» відомості з витягу з розпорядження № 888 від 02.12.2022, виданого Київською обласною військовою адміністрацією Київської обласної державної адміністрації, про те, що ОСОБА_6 дозволяється виїзд за межі України як водію, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами на замовлення Вишгородської районної військової адміністрації, строком на один місяць.

05.12.2022, о 13 год 48 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння особам у незаконному перетині через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, зустрівся ОСОБА_6 та надав останньому засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, а саме: витяг з розпорядження № 888 від 02.12.2022, виданий Київською обласною військовою адміністрацією Київської обласної державної адміністрації, із наявною у ньому інформацією про те що ОСОБА_6 дозволяється виїзд за межі України як водію, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами на замовлення Вишгородської районної військової адміністрації, за що отримав решту попередньо обумовленої суми в розмірі 1 900 доларів США.

Вказані дії, які виразились у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України.

31 січня 2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 3 ст.332 КК України із врахуванням ст. 69 КК України, обумовленого у п. 9 Розділу V даної угоди у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних прикордонній та митній службах України строком на 3 роки, без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, згідний з умовами угоди, видом та мірою покарання, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, стороною обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000119 ОСОБА_4 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 від 31 січня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 332 КК України та призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в державних прикордонній та митній службах України строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1