Справа № 393/530/22
пров. 1-кп/393/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 31.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Покровського району, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер Збройних сил України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 жовтня 2022 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи на другому поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останнього виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в область правої гомілки ОСОБА_6 . Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні правої гомілки, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 648 від 31.10.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як вони з останнім добровільно примирилися. Ніяких претензій до обвинуваченого вона не має, про що також надала суду письмову заяву. Також пояснила, що її волевиявлення є вільним, ніякого тиску при відмові від обвинувачення на неї не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення не заперечували. Обвинувачений пояснив, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, дійсно вони з потерпілою добровільно примирилися.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, оскільки потерпіла має право відмовитися від обвинувачення, що тягне за собою закриття провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до правового змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить його закрити, а підстав, які б перешкоджали закриттю провадження, судом не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а клопотання потерпілої задоволенню.

Оскільки речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні та запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосовувались, суд не вирішує питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392, 395, 477, 484 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000243 від 31.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ