УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000054,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000054.

Скарга аргументована тим, що 12.03.2022 ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розпочате досудове розслідування № 0000054 за фактом обстрілу та знищення майна. Слідчому ОСОБА_4 була направлена заява про залучення ТОВ "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" як потерпілого. Слідчим була допущена бездіяльність, яка полягає у нерозгляді заяви потерпілого та ненаданні пам`ятки потерпілого. Просить зобов`язати слідчого розглянути заяву про залучення як потерпілого, зобов`язати направити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого, зобов`язати повідомити суд про виконання ухвали.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий ГУ СБУ у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, причини неявки слідчому судді не повідомив. Заяв, клопотань не надав.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000054 від 12.03.2022.

01.12.2022 ГСУ СБУ у м. Києві та Київській області отримано заяву адвоката ОСОБА_3 від 25.12.2022 про залучення до кримінального провадження як потерпілого ТОВ "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА".

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими слідчими ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000054 від 23.13.2022 даних про розгляд заяви слідчому судді не надано.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого направити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого, то слідчий суддя вважає цю вимогу передчасною, оскільки лише після задоволення заяви та залучення особи до провадження як потерпілого вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Крім того, вимоги щодо зобов`язання уповноважену особу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повідомити суд про виконання ухвали не підтвердженні положеннями КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 12.03.2022 розглянути, в порядку та строки, передбачені КПК України, заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" від 25.11.2022 про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1