У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8424/22

№ 1-кс/183/2016/22

05 грудня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про проведення огляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 24.11.2022 року приблизно о 06.50 годині за адресою: Харківська область, Куп`янський р-н, с. Нечволодівка, ОСОБА_4 з автоматичної зброї наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження з необережності.
24.11.2022 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наступне:
?дві скляні пляшки з-під горілки «Green day»;
?пластикова пляшка з надписом «Coca cola», ємкістю 1,5 літри;
?предмет металевий, циліндричної форми, зовнішньо схожий на гільзу патрону, калібр 5,45, з маркуванням « НОМЕР_1 »;
?металевий предмет, зовні схожий на пістолет ПМ ОМ 1364, 1982 року випуску, та предмет, зовні схожий на магазин з 7 набоями калібру 9 мм;
?металевий предмет, зовні схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в. поруч з яким знаходиться предмет, зовнішньо схожий на магазин з 17 набоями (предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм).
На даний час власника домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , не встановлено, у зв`язку відсутністю доступу до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внаслідок вогневого ураження збройними силами рф цивільної інфраструктури України.
Разом з тим, на думку прокурора, вказані предмети є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних досліджень в рамках судових експертиз.
У зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану розпорядженням Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядаються Куп`янським міськрайонним судом Харківської області з визначення їх підсудності за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Наказом керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.03.2022 року № 18 визначено тимчасовим робочим місцем працівників Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (на правах окружної) та Чугуївського відділу цієї прокуратури - за згодою, будівлю та приміщення Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка розташована за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 16.
Враховуючи те, що Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, розташований по вул. Харківській, 14 у м. Куп`янськ, Харківської області та активної фази проведення бойових дій у вказаній місцевості, відсутністю логістичних ланцюжків передачі поштової кореспонденції документи, що обґрунтовують вказане клопотання надійшли до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 24.11.2022 року, відтак невідкладно було складено клопотання про арешт майна та спрямовано на адресу Новомосковського районного суду Дніпропетровської області засобами електронного зв`язку але, листом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року наголошено на відсутність технічної можливості друку вказаного клопотання, у зв`язку з чим прокурор просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001412 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Під час досудового розслідування, а саме 24.11.2022 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наступне:
?дві скляні пляшки з-під горілки «Green day»;
?пластикова пляшка з надписом «Coca cola», ємкістю 1,5 літри;
?предмет металевий, циліндричної форми, зовнішньо схожий на гільзу патрону, калібр 5,45, з маркуванням «81,270»;
?металевий предмет, зовні схожий на пістолет ПМ ОМ 1364, 1982 року випуску, та предмет, зовні схожий на магазин з 7 набоями калібру 9 мм;
?металевий предмет, зовні схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в. поруч з яким знаходиться предмет, зовнішньо схожий на магазин з 17 набоями (предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Нормами ч. 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України, серед іншого визначено, що під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У даному кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність в огляді, необхідність проведення якого прокурор довів у своєму клопотанні, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про проведення огляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , на проведення огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступного майна:
?дві скляні пляшки з-під горілки «Green day»;
?пластикова пляшка з надписом «Coca cola», ємкістю 1,5 літри;
?предмет металевий, циліндричної форми, зовнішньо схожий на гільзу патрону, калібр 5,45, з маркуванням «81,270»;
?металевий предмет, зовні схожий на пістолет ПМ ОМ 1364, 1982 року випуску, та предмет, зовні схожий на магазин з 7 набоями калібру 9 мм;
?металевий предмет, зовні схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в. поруч з яким знаходиться предмет, зовнішньо схожий на магазин з 17 набоями (предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм).

Строк дії ухвали до 20 грудня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1