печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 05.08.2021 оголосили про проведення тендерної закупівлі «Машин для обробки даних (апаратна частина) (обладнання для створення загальнодержавної системи екстреної допомоги населенню за єдиним телефонним номером 112)», за результатами якої переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким 05.11.2021 укладено договір на загальну суму 63 206 400 гривень зі строком дії до 31.12.2021.

У ході аналізу податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що вказане обладнання 17.12.2021 закуплено у низки інших суб`єктів господарювання за значно нижчими цінами, ніж ті, за якими поставлено до кінцевого набувача (різниця становить близько 33 327 000 гривень).

Крім того, встановлено, що вказаний товар імпортовано ІП «ЛОГІН» в період з 28.06.2021 по 13.12.2021 за 16 653 000 гривень.

З`ясовано, що термін гарантійного обслуговування закуплених комутаторів розпочався 28.11.2021, однак відповідно до специфікації до договору про закупівлю товару гарантійне зобов`язання виробника мало розпочатись з дати продажу кінцевому користувачу, тобто 20.12.2021.

Вказані обставини свідчать про можливу змову посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та суб`єктів підприємницької діяльності при проведенні тендерної закупівлі та у ході виконання договору, з метою заволодіння, привласнення чи розтрати бюджетних коштів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 42 від 05.11.2021; тендерної документації (положення про тендерний комітет, положення про порядок проведення державних закупівель, накази про створення тендерного комітету, протоколи засідання, тендерні пропозиції, тощо); документів, що стосуються обґрунтування проведення вказаної закупівлі, визначення її очікуваної вартості (листування, пропозиції, аналіз інтернету тощо), листування із органами державної влади та управління, кінцевим вигодонабувачем, протоколів проведення службових нарад, техніко-економічні обґрунтування тощо; документів, що надходили з інших органів державної влади, підприємств, установ та організацій, які стосуються організації та проведення даної закупівлі; документів на підставі яких вказану закупівлю включено до Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2023 року, затвердженою постановою КМ України від 21.12.2020 №1287; наказів про призначення всіх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали участь у проведенні вказаної закупівлі із їх функціональними обов`язками (посадовими інструкціями); актів приймання передачі товару; рахунків-фактур; видаткових накладних; гарантійних талонів; договорів постачання товарів (надання послуг, виконання робіт), додатків до них та додаткових угод; документів, які підтверджують походження товару (довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, товарно-транспортні накладні, шляхові листи); документів щодо походження товару та програмного забезпечення (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання передачі, рахунків-фактур, тощо); податкової звітності в рамках вказаного договору; технічні завдання, програмну та експлуатаційну документацію; документації щодо проведення випробувань (у тому числі звітів), приймання та введення в експлуатацію предмету договірних відносин; наказів про створення комісії з прийому-передачі товару; документів щодо оприбуткування придбаного товару та постановки на інвентарний облік; статуту та інших установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться зазначені документи та вони можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

З метою перевірки усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у вилучені належним чином завірених копій зазначених документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у подальшому проведенні ряду судових експертиз.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 42 від 05.11.2021; тендерної документації (положення про тендерний комітет, положення про порядок проведення державних закупівель, накази про створення тендерного комітету, протоколи засідання, тендерні пропозиції, тощо); документів, що стосуються обґрунтування проведення вказаної закупівлі, визначення її очікуваної вартості (листування, пропозиції, аналіз інтернету тощо), листування із органами державної влади та управління, кінцевим вигодонабувачем, протоколів проведення службових нарад, техніко-економічні обґрунтування тощо; документів, що надходили з інших органів державної влади, підприємств, установ та організацій, які стосуються організації та проведення даної закупівлі; документів на підставі яких вказану закупівлю включено до Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2023 року, затвердженою постановою КМ України від 21.12.2020 №1287; наказів про призначення всіх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали участь у проведенні вказаної закупівлі із їх функціональними обов`язками (посадовими інструкціями); актів приймання передачі товару; рахунків-фактур; видаткових накладних; гарантійних талонів; договорів постачання товарів (надання послуг, виконання робіт), додатків до них та додаткових угод; документів, які підтверджують походження товару (довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, товарно-транспортні накладні, шляхові листи); документів щодо походження товару та програмного забезпечення (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання передачі, рахунків-фактур, тощо); податкової звітності в рамках вказаного договору; технічні завдання, програмну та експлуатаційну документацію; документації щодо проведення випробувань (у тому числі звітів), приймання та введення в експлуатацію предмету договірних відносин; наказів про створення комісії з прийому-передачі товару; документів щодо оприбуткування придбаного товару та постановки на інвентарний облік; статуту та інших установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/32249/22-к

Прим. 2 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Копія Державне агентство інфраструктурних проектів України

21.11.2022 р.