Справа № 171/226/23
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утримані малолітніх дітей чи інших осіб не маючого, не працюючого, місця реєстрації не маючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 9 січня 2023 року, приблизно о 12 годині, перебував біля бувшого цегляного кар`єру по вул. Визволення в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де в цей час на землі під камінням помітив одноразовий медичний шприц об`ємом 20мл з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований та у ОСОБА_3 винник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , 9 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 5 хвилин, перебуваючи біля бувшого цегляного кар`єру по вул. Визволення в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 20мл з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований, після чого вказаний медичний шприц поклав до зовнішньої правої кишені власної куртки та в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Далі, 9 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 зберігаючи у зовнішній правій кишені власної куртки вищевказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований знаходився біля будинку № 99 по вул. Визволення в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де останній був помічений працівниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході проведення огляду у ОСОБА_3 у зовнішній правій кишені його власної куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20мл, заповнений до відмітки 3мл рідкою речовиною коричневого кольору яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1292-НЗПРАП від 25.01.2023, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданий на експертизу 2,9279г рідині складає 0,2506г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1ст. 382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно дост.12КК України є кримінальним проступком, особу винного, який до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України в ході досудового розслідування є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного та його ставлення до вчинених кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі. Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, всі встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз:1132,68 грн. .

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган з питань пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл з вмістом рідини яка містить опій ацетильований - знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи на загальну суму 1132,68 грн. .

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя -