Провадження №11-кп/801/75/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022 в судовому провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Херсонського обласного суду від 24.01.1997 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суд мотивував своє рішення тим, що період часу після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, а є строком відбування покарання.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить апеляційний суд скасувати ухвалу місцевого суду, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Херсонського обласного суду від 24.01.1997 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та перебування в СІЗО з 16.07.1996 до 26.05.2002.

Апелянт вказує, що попри набрання вироком законної сили його підзахисний був етапований для відбування покарання до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) лише 26.05.2002, в матеріалах справи відсутні докази про зміну на краще умов утримання ОСОБА_7 з набранням вироку законної сили.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 містяться вимоги аналогічні вимоги його захисника.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого та його захисника на підтримку апеляційних скарг, прокурора, який заперечив проти апеляційних скарг, вказавши, що рішення є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» вказаного закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Херсонського обласного суду від 24.01.1997 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. ст. 222, ч. 3 ст. 193, п.п. «а,з» ст. 93, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді смертної кари з конфіскацією майна. Ухвалою Херсонського обласного суду від 22.06.2000 ОСОБА_7 призначене покарання у виді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 засудженому ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зараховано в строк відбуття покарання призначеного за вироком Херсонського обласного суду від 24.01.1997, строк попереднього ув`язнення з 16.07.1996 по 11.03.1997, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 532 КПК, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. При цьому частиною другою зазначеної статті визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок Херсонського обласного суду від 24.01.1997 щодо ОСОБА_7 набув законної сили після постановлення 11.03.1997 ухвали Верховного Суду України.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для зарахування строку, про який йде мова в клопотанні захисника засудженого, до строку покарання, оскільки строк перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням.

З часу набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення припиняється і засуджений починає відбувати призначене судом покарання.

Незважаючи на те, що після набрання вироком законної сили засуджений продовжував перебувати в слідчому ізоляторі, цей строк не можливо вважати попереднім ув`язненням.

Таким чином, даних, які би свідчили, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність або допустив такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022, якою відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4