Справа № 175/456/23
Провадження № 1-кп/175/22/23
Вирок

Іменем України

02 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року № 0000216 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, солдата резерву 3 взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в посаді водія-електрика радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 влітку 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), перебуваючи у лісосмузі, що розташована в межах Кіровоградської області (більш точне місце не встановлено), знайшов кущі рослини коноплі, які, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою незаконного придбання наркотичних засобів зірвав для власного вжитку без мети збуту, таким чином придбавши частини зазначеної нарковмісної рослини у невстановленій кількості.

Зірвавши вказані рослини коноплі, ОСОБА_3 влітку 2022 року (більш точну дату та час не встановлено) приніс їх додому за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, висушив їх та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,204 г.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, пересипав до поліетиленового пакету виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,204 г, який поклав у свою набедрену сумку та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту приблизно до 16 години 00 хвилин 27 листопада 2022 року, коли він виїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21214» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з місця свого проживання до Донецької області.

27 листопада 2022 року близько 20 години 42 хвилини під час проїзду на вказаному автомобілі блок-пост НОМЕР_3 , що розташований поза межами м. Підгородне Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, де на запитання, чи має він при собі заборонені речовини, повідомив, що має в набедреній сумці, що на ньому одягнена, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевозить із Кіровоградської області до Донецької для власного вжитку, після чого добровільно надав працівникам поліції для проведення огляду поліетиленовий пакет із вмістом сухої, подрібненої речовини зеленого кольору, тобто діючи умисно, перевозив вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000216, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000216.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 січня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-22/37703-НЗПРАП від 15 грудня 2022 року у розмірі 1 132, 68 грн.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000216, а саме: пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою, кінці якої склеєні в паперову бирку з пояснювальним написом «крим.провадж. № 0000216» та переданий до камеру схову речових доказів ВП №8 ДРУП після набрання вироком законної сили знищити, диск із відеозаписом місця огляду події від 27 листопада 2022 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.29).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1