Справа № 595/593/23
Провадження № 1-кс/595/228/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000046 від 22.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: запиту до AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.02.2023 року; відповіді з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із додатками, а саме файли фото спостереження в електронному вигляді на одному диску; клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містись охоронювану законом таємницю від 02.03.2023 року; клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містись охоронювану законом таємницю від 02.03.2023 року; ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.03.2023 про тимчасовий доступ; ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.03.2023 про тимчасовий доступ; матеріалів виконання тимчасового доступу по картковому рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із додатками; матеріалів виконання тимчасового доступу по картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із додатками.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.02.2023 в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, в період дії воєнного стану введеного Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матерільну шкоду на суму 14 600 гривень.

01 квітня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000087 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 10.02.2023 близько обіду вживав алкогольні напої із ОСОБА_6 , та потім заснув і спав аж до ранку, та нікому не передавав свій мобільний телефон, а також не дозволяв нікому перекидати грошові кошти на інші рахунки. 11.02.2023 коли прокинувся, побачив відсутність на столі свого сенсорного мобільного телефону темно-синього кольору, який лежав на столі у кімнаті в якій спав. На даному телефоні був мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а на його картковому рахунку була сума близько 20000 гривень. Також потерпілий зазначив, що даний додаток йому на телефон встановив ОСОБА_7 , та знав усі паролі, так як ще літом він допомагав потерпілому знімати грошові кошти у банкоматі так як потерпілий ОСОБА_5 не вміє. Більше нічого не пам`ятає, так як в той день перебував у алкогольному сп`янінні.

В подальшому ОСОБА_5 звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було надано виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 та дізнався, що із карткового рахунку здійснювався переказ трьома транзакціями на інший картковий рахунок: 1-а транзакція у сумі 6000 гривень, 2-га транзакція у сумі 3600 гривень, 3-тя транзакція у сумі 5000 гривень. Однак, потерпілий ОСОБА_5 нікому не перераховував грошові кошти та не дозволяв нікому це робити.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000046 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по факту крадіжки мобільного телефону торговельної марки «Теспо» Spark Go модель «KG5m» було встановлено, що 10.02.2023 в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , а також було встановлено, що грошові кошти було перераховано на інший неналежний потерпілому картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . У результаті чого по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ, до інформації яка містить охоронювану законом таємницю до Бучацького районного суду по картковому рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 який належить потерпілому ОСОБА_5 , а також по іншому не належному потерпілому картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

06.03.2023 було отримано ухвалу Бучацького районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до карткового рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 29.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ та вилучено інформацію. Однак, 30.03.2023 кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000046 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по факту крадіжки мобільного телефону торговельної марки «Теспо» Spark Go модель «KG5m» із обвинувальним актом було скеровано до Бучацького районного суду, а матеріали кримінального провадження передано до Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури.

Враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється за фактом крадіжки грошових коштів із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 , а тому є необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000046, що підтверджують факт крадіжки грошових коштів та містять інші дані необхідні для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Окрім того, запитувані документів самі по собі або в сукупності з іншими документами у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а також за допомогою інформації, що міститься у вказаній справі, можуть бути встановлені дані необхідні для встановлення ознак кримінального правопорушення та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, а тому підлягають вивченню і дослідженню, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цих документів та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання документів, які підтверджують факт крадіжки грошових коштів із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати оригінали таких документів як: запит до AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.02.2023 року; відповідь з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із додатками, а саме файли фото спостереження в електронному вигляді на одному диску; клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містись охоронювану законом таємницю від 02.03.2023 року; клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містись охоронювану законом таємницю від 02.03.2023 року; ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.03.2023 про тимчасовий доступ; ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.03.2023 про тимчасовий доступ, матеріали виконання тимчасового доступу по картковому рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із додатками, матеріали виконання тимчасового доступу по картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із додатками, а тому потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у провадженні №0000046 від 22.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, а саме у

ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не виконав вказані вище вимоги Закону.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000046, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак як вбачається із клопотання кримінальне провадження № 0000046 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із обвинувальним актом було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи наведене, те, що провадження по кримінальному провадженні № 0000046 від 22.02.2023 не завершене, із обвинувальним актом було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання доступу до нього.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

При цьому, ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1