Справа № 132/2316/22
Ухвала
про закриття кримінального провадження

"20" жовтня 2022 р. 2 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Павлівка Хмільницького району Вінницької області, освіта середня спеціальна, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 23.08.2022 о 13:00 год. перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник побутовий конфлікт із співмешканцем своєї матері ОСОБА_5 , який також знаходився в цьому будинку.

Під час конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар долонею правої руки у ліву ділянку частини щелепи, внаслідок чого, останній отримав тілесне ушкодження. Після чого ОСОБА_5 пішов з дому.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11578 від 23.08.2022 р. КП «Калинівської ЦРЛ» КМР, у громадянина ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва та справа зі зміщенням відламків. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не являлися небезпечними для життя в момент спричинення та не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розладу здоров`я. Термін давності утворення відповідає терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи від 22.09.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вони з обвинуваченим примирились, обвинувачений добровільно відшкодував йому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, тому він відмовляється від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки завдана матеріальна та моральна шкода потерпілому відшкодована повністю, з потерпілим вони примирились.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, з врахуванням позиції потерпілого, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши позицію потерпілого ОСОБА_5 щодо його бажання відмовитися від обвинувачення, на що потерпілий вказав, що його рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, а також розуміння ним наслідків закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає його дійсному бажанню.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч.1 п.7, 369, 372, 314 ч. 3 п. 2, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1