Справа № 561/2/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000093 від 09 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадань, Дубровицького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у соціальній мережі «Інстаграм» повідомлення про надання послуг з виготовлення та продажу посвідчень водія. При спілкуванні в зазначеній соціальній мережі з автором оголошення ? невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання в листуванні повідомила, що за грошову винагороду в розмірі 6000,00 грн зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В» і надала перелік необхідних для цього документів та інформації. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, та яке надає права, з метою використання його особисто, реалізуючи який, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, виступаючи пособником кримінально-протиправних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи, надіслав цій особі через соціальну мережу «Інстаграм» власну фотографію, фотографії свого підпису, картки платника податків, паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданих на своє ім`я, а також повідомив бажану категорію транспортних засобів та адресу доставки такого посвідчення. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_4 фотографії та відомості, виготовила підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надає йому право керування транспортними засобами категорії «В». Зазначене посвідчення водія за допомогою служби доставки «Нова Пошта» невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 для його особистих потреб. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи в відділенні № 1 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою: смт Зарічне, вул. Аерофлотська, 26 Вараського району Рівненської області, сплатив при отриманні поштового відправлення, де знаходилось зазначене посвідчення, грошові кошти в розмірі 6000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09 грудня 2022 року близько 15.20 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Залізнична в смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, був зупинений працівниками відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, які попросили його пред`явити документи, що підтверджують право користування транспортним засобом і право його керування. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, реалізуючи який на підтвердження права керування транспортним засобом, він надав працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2022 року, видане на своє ім`я, з його власною фотокарткою, в якому зазначено, що останній має право на керування транспортними засобами, що відносяться до категорії «В», бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають у офіційному обігу на території України по розмірах, способах друку та елементах захисту, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні офіційного документа, та використанні завідомо підробленого документа.

На стадії досудового розслідування 02 січня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в зазначеному діянні і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речових доказів немає. Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1887,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000093 від 09 грудня 2022 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (Один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (Тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн (П`ятсот десять гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді обмеження волі строком на 1 (Один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887,80 грн (Одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1