№ провадження 1-кс/495/2686/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.12.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0001471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

28.12.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в зрошувальному каналі на околиці с. Вишневе, Білгород-Дністровського району Одеської області, невідомою особою, здійснено незаконну порубку дерев.

29.12.2022 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 28.12.2022 у період з 17:20 годин по 21:30 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за координатами 45,846274, 29,797608 на околиці с. Вишневе. На вказаній ділянці на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль білого кольору марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої за координатами 45,846274, 29,797608 на околиці с. Вишневе було виявлено та тимчасово вилучено розпиляні колоди дерев в кількості 61 штуки з наступними розмірами: колода №1 діаметром 26 см довжиною 164 см, колода №2 діаметром 10 см довжиною 210 см, колода №3 діаметром 27 см довжиною 165 см, колода №4 діаметром 20 см довжиною 107 см, колода №5 діаметром 36 см довжиною 104 см, колода №6 діаметром 20 см довжиною 142 см, колода №7 діаметром 8 см довжиною 135 см, колода №8 діаметром 10 см довжиною 135 см, колода №9 діаметром 44 см довжиною 88 см, колода №10 діаметром 20 см довжиною 205 см, колода №11 діаметром 13 см довжиною 123 см, колода №12 діаметром 12 см довжиною 150 см, колода №13 діаметром 16 см довжиною 200 см, колода №14 діаметром 11 см довжиною 150 см, колода №15 діаметром 10 см довжиною 130 см, колода №16 діаметром 10 см довжиною 130 см, колода №17 діаметром 27 см довжиною 139 см, колода №18 діаметром 16 см довжиною 105 см, колода №19 діаметром 11 см довжиною 170 см, колода №20 діаметром 16 см довжиною 110 см, колода №21 діаметром 10 см довжиною 150 см, колода №22 діаметром 11 см довжиною 156 см, колода №23 діаметром 15 см довжиною 145 см, колода №24 діаметром 9 см довжиною 173 см, колода №25 діаметром 27 см довжиною 137 см, колода №26 діаметром 15 см довжиною 87 см, колода №27 діаметром 11 см довжиною 148 см, колода №28 діаметром 14 см довжиною 150 см, колода №29 діаметром 10 см довжиною 177 см, колода №30 діаметром 9 см довжиною 197 см, колода №31 діаметром 18 см довжиною 160 см, колода №32 діаметром 8 см довжиною 193 см, колода №33 діаметром 5 см довжиною 167 см, колода №34 діаметром 5 см довжиною 123 см, колода №35 діаметром 10 см довжиною 225 см, колода №36 діаметром 8 см довжиною 185 см, колода №37 діаметром 8 см довжиною 172 см, колода №38 діаметром 6 см довжиною 144 см, колода №39 діаметром 9 см довжиною 177 см, колода №40 діаметром 7 см довжиною 200 см, колода №41 діаметром 10 см довжиною 225 см, колода №42 діаметром 9 см довжиною 156 см, колода №43 діаметром 10 см довжиною 175 см, колода №44 діаметром 6 см довжиною 180 см, колода №45 діаметром 9 см довжиною 180 см, колода №46 діаметром 12 см довжиною 205 см, колода №47 діаметром 10 см довжиною 173 см, колода №48 діаметром 22 см довжиною 184 см, колода №49 діаметром 9 см довжиною 164 см, колода №50 діаметром 8 см довжиною 146 см, колода №51 діаметром 11 см довжиною 143 см, колода №52 діаметром 7 см довжиною 120 см, колода №53 діаметром 13 см довжиною 200 см, колода №54 діаметром 25 см довжиною 162 см, колода №55 діаметром 10 см довжиною 124 см, колода №56 діаметром 9 см довжиною 195 см, колода №57 діаметром 13 см довжиною 145 см, колода №58 діаметром 20 см довжиною 160 см, колода №59 діаметром 9 см довжиною 160 см, колода №60 діаметром 7 см довжиною 142 см, колода №61 діаметром 15 см довжиною 135 см, які скріплені паперовою биркою «Пакет №5».

Також в ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки «Stihl», яку скріплено биркою «Пакет №1», бензопилу марки «Craft-tec» зеленого кольору модель СТ-5000, яку скріплено биркою «Пакет №2», каністру чорного кольору з залишками рідини схожої на мастило, яку скріплено биркою «Пакет №3», каністру синього кольору з вмістом залишків рідини схожої на мастило, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3128486, металеву каністру зеленого кольору з вмістом рідини об`ємом 2 літри, яка схожа на бензин, скріплено биркою «Пакет №4», дитячий рюкзак з малюнками з вмістом двох викруток та плоскогубців, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021051.

Автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 направлено на зберігання до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001471 від 29.12.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Європейський Суд наголошує, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів (справа "Бакланов проти Російської Федерації" постанова від 09.06.2005 року, справа"Фрізен проти Російської Федерації" постанова від 24.03.2005 року). Верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події 28.12.2022 у період з 17:20 годин по 21:30 годин було здійснено огляд ділянки місцевості, розташованої за координатами 45,846274, 29,797608 на околиці с. Вишневе. На вказаній ділянці на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль білого кольору марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої за координатами 45,846274, НОМЕР_2 на околиці с. Вишневе було виявлено та тимчасово вилучено розпиляні колоди дерев в кількості 61 штуки та бензопилу марки «Stihl», яку скріплено биркою «Пакет №1», бензопилу марки «Craft-tec» зеленого кольору модель СТ-5000, яку скріплено биркою «Пакет №2», каністру чорного кольору з залишками рідини схожої на мастило, яку скріплено биркою «Пакет №3», каністру синього кольору з вмістом залишків рідини схожої на мастило, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3128486, металеву каністру зеленого кольору з вмістом рідини об`ємом 2 літри, яка схожа на бензин, скріплено биркою «Пакет №4», дитячий рюкзак з малюнками з вмістом двох викруток та плоскогубців, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021051.

При врахуванні необхідності накладення арешту на майно слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, у зв`язку з чим вважається обґрунтованим накладення арешту на спиляні стовбури дерев та пилу.

Постановою слідчого від 29.12.2022 бензопилу марки «Stihl», яку скріплено биркою «Пакет №1», бензопилу марки «Craft-tec» зеленого кольору модель СТ-5000, яку скріплено биркою «Пакет №2», каністру чорного кольору з залишками рідини схожої на мастило, яку скріплено биркою «Пакет №3», каністру синього кольору з вмістом залишків рідини схожої на мастило, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3128486, металеву каністру зеленого кольору з вмістом рідини об`ємом 2 літри, яка схожа на бензин, скріплено биркою «Пакет №4», дитячий рюкзак з малюнками з вмістом двох викруток та плоскогубців, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021051, також колоди дерев кількості 61 штуки, які скріплені паперовою биркою «Пакет №5», автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 на підставі положень п.8 ч.2 ст.4, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України визнані речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи енобідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно через те, що спиляні колоди дерев є незаконно отриманими громадянином ОСОБА_4 та для розрахунку завданого збитку необхідно провести їх додатковий огляд за участю спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями для визначення породи дерева та розрахунку збитків. Окрім цього необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як, за допомогою транспортного засобу було здійснено перевезення незаконно спиляних колод дерев з місця вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою збереження доказової бази, та для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 20 цього Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин слідчим у клопотанні не наведено.

З урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Слідчий суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження. Органом досудового розслідування не доведений жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, які б вимагали застосування арешту з забороною користуватись автомобілем. Перебування автівки та напівпричепу у фактичному володінні та користуванні особи, у якої його було вилучено, не перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту у вигляді заборони відчуження, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування. З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту у вигляді заборони відчуження автівки з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0001471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобілю марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт:

- бензопилу марки «Stihl», яку скріплено биркою «Пакет №1»,

- бензопилу марки «Craft-tec» зеленого кольору модель СТ-5000, яку скріплено биркою «Пакет №2»,

- каністру чорного кольору з залишками рідини схожої на мастило, яку скріплено биркою «Пакет №3»,

- каністру синього кольору з вмістом залишків рідини схожої на мастило, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3128486;

- металеву каністру зеленого кольору з вмістом рідини об`ємом 2 літри, яка схожа на бензин, скріплено биркою «Пакет №4»;

- дитячий рюкзак з малюнками з вмістом двох викруток та плоскогубців, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021051;

- колоди дерев кількості 61 штуки з наступними розмірами: колода №1 діаметром 26 см довжиною 164 см, колода №2 діаметром 10 см довжиною 210 см, колода №3 діаметром 27 см довжиною 165 см, колода №4 діаметром 20 см довжиною 107 см, колода №5 діаметром 36 см довжиною 104 см, колода №6 діаметром 20 см довжиною 142 см, колода №7 діаметром 8 см довжиною 135 см, колода №8 діаметром 10 см довжиною 135 см, колода №9 діаметром 44 см довжиною 88 см, колода №10 діаметром 20 см довжиною 205 см, колода №11 діаметром 13 см довжиною 123 см, колода №12 діаметром 12 см довжиною 150 см, колода №13 діаметром 16 см довжиною 200 см, колода №14 діаметром 11 см довжиною 150 см, колода №15 діаметром 10 см довжиною 130 см, колода №16 діаметром 10 см довжиною 130 см, колода №17 діаметром 27 см довжиною 139 см, колода №18 діаметром 16 см довжиною 105 см, колода №19 діаметром 11 см довжиною 170 см, колода №20 діаметром 16 см довжиною 110 см, колода №21 діаметром 10 см довжиною 150 см, колода №22 діаметром 11 см довжиною 156 см, колода №23 діаметром 15 см довжиною 145 см, колода №24 діаметром 9 см довжиною 173 см, колода №25 діаметром 27 см довжиною 137 см, колода №26 діаметром 15 см довжиною 87 см, колода №27 діаметром 11 см довжиною 148 см, колода №28 діаметром 14 см довжиною 150 см, колода №29 діаметром 10 см довжиною 177 см, колода №30 діаметром 9 см довжиною 197 см, колода №31 діаметром 18 см довжиною 160 см, колода №32 діаметром 8 см довжиною 193 см, колода №33 діаметром 5 см довжиною 167 см, колода №34 діаметром 5 см довжиною 123 см, колода №35 діаметром 10 см довжиною 225 см, колода №36 діаметром 8 см довжиною 185 см, колода №37 діаметром 8 см довжиною 172 см, колода №38 діаметром 6 см довжиною 144 см, колода №39 діаметром 9 см довжиною 177 см, колода №40 діаметром 7 см довжиною 200 см, колода №41 діаметром 10 см довжиною 225 см, колода №42 діаметром 9 см довжиною 156 см, колода №43 діаметром 10 см довжиною 175 см, колода №44 діаметром 6 см довжиною 180 см, колода №45 діаметром 9 см довжиною 180 см, колода №46 діаметром 12 см довжиною 205 см, колода №47 діаметром 10 см довжиною 173 см, колода №48 діаметром 22 см довжиною 184 см, колода №49 діаметром 9 см довжиною 164 см, колода №50 діаметром 8 см довжиною 146 см, колода №51 діаметром 11 см довжиною 143 см, колода №52 діаметром 7 см довжиною 120 см, колода №53 діаметром 13 см довжиною 200 см, колода №54 діаметром 25 см довжиною 162 см, колода №55 діаметром 10 см довжиною 124 см, колода №56 діаметром 9 см довжиною 195 см, колода №57 діаметром 13 см довжиною 145 см, колода №58 діаметром 20 см довжиною 160 см, колода №59 діаметром 9 см довжиною 160 см, колода №60 діаметром 7 см довжиною 142 см, колода №61 діаметром 15 см довжиною 135 см, які скріплені паперовою биркою «Пакет №5».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1