Дата документу 21.11.2022Справа № 554/6218/22
Провадження № 1-кп/554/725/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000513 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 відповідно до наказу № 317/Тд-п від 11.10.2021 затвердженого заступником голови ТОВ «Епіцентр К» () з організації виробничих процесів, призначений на посаду водія автотранспортних засобів Департаменту транспорту ТОВ «Епіцентр К».
Зокрема, 12.10.2021, ОСОБА_3 підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за яким останній зобов`язаний:
- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Адміністрації і вживати заходів для відновлення шкоди;
- своєчасно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей.
Крім того, згідно договору водій несе відповідальність за незабезпечення з провини останнього збереження довірених йому матеріальних цінностей.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів Департаменту транспорту ТОВ «Епіцентр К», згідно наказу від 11.10.2021, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.10.2021, маючи у користуванні паливну картку АЗС WOG № 065455, яка призначена для заправки бензином автомобіля Toyota Corolla, білого кольору, НОМЕР_1 , та паливну картку АЗС WOG № 2113676, яка призначена для заправки дизельним пальним автомобіля Toyota Prado 150, чорного кольору, НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Епіцентр К», всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, діючи умисно, маючи умисел на розтрату чужого майна, яке йому ввірене,у березні 2022 року, точного часу та дати встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, здійснив передачу вказаних паливних карток третім особам, які в подальшому, здійснювали купівлю бензину та дизельного пального за допомогою вказаних паливних карток, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 411 936 гривень 03 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було йому ввірене, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснив, що з 12.10.2021 року був призначений на посаду водія автотранспортних засобів Департаменту транспорту ТОВ «Епіцентр К». У нього в розпорядженні було дві паливні картки на АЗС WOG, які призначені для заправки бензином автомобілів Toyota Corolla та Toyota Prado, які належать ТОВ «Епіцентр К». До 24.02.2022 року він користувався паливними картками на Toyota Prado, а після 24.02.2022 року ще й на ОСОБА_7 . Після 24.02.2022 року, коли почались в місті проблеми з паливом, він вирішив передавати паливні картки третім особам за мінімальну плату, для того, щоб вони за цими картками могли заправляти машини. Для звіту він заповнював дорожні листи, фотографував чеки та відправляв у головний офіс «Епіцентр» до м. Києва. Коли керівництво про все дізналось та запитало, куди витрачалось паливо, він у всьому зізнався, одразу відшкодував усі завдані збитки. В кінці серпня 2022 року його звільнили. Кримінальне правопорушення він скоїв, оскільки йому потрібні були кошти на операцію матері, в нього також в той час хворів батько. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки та пообіцяв, що більше таке не повториться.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює в ТОВ «Епіцентр К» м. Полтава на посаді начальника служби безпеки. Обвинуваченого ОСОБА_3 знає по роботі, нормальний хлопець, претензій по роботі до нього не було. В розпорядженні ОСОБА_3 було дві паливні картки на АЗС WOG, які призначені для заправки бензином автомобілів Toyota Corolla та Toyota Prado, які належать ТОВ «Епіцентр К». До 24.02.2022 року він користувався паливними картками на Toyota Prado, а після 24.02.2022 року на ОСОБА_7 . Всі звіти направляв до головного офісу. Коли автотранспортний відділ «Епіцентру К» надав запити щодо перевірки дорожніх листів та чеків, було виявлено, що витрати на паливо ОСОБА_3 завищені. ОСОБА_3 зізнався, що передавав картки на купівлю пального третім особам, за що отримував мінімальну плату. Після чого представники ТОВ «Епіцентр К» звернулися до правоохоронних органів. Зазначив, що претензій до обвинуваченого ТОВ «Епіцентр К» не має, матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, у зв`язку із чим просив призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого та представника потерпілого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, повністю відшкодував завдані потерпілому матеріальні збитки, що визнається судом обставинами, що пом`якшують його покарання.
Також, суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який має на утриманні мати - ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю третьої групи.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 в період з 26.12.2018 по 08.02.2019 року, з 25.06.2019 по 13.08.2019 року, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Маріуполь Донецької області та м. Вугледар Донецької області та має статус учасника бойових дій, що підтверджується наданими документами.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Також суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 враховує думку представника потерпілого, який зазначив, що ТОВ «Епіцентр К» претензій до обвинуваченого не має та просить призначити йому мінімальне покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відносно обвинуваченого сплив. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрськогорайонного суду м. Полтави від 06.05.2022 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, слід скасувати.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 6 796,08 грн. у відповідності до наданих довідок.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов?язків, пов?язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплив.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6 796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
- 6 каністр, з яких 5 каністр 20 літрів та одна 30 літрів заповнені ПММ, паливну карту №213676 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.05.2022 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою м. Полтава, вул.. Сковороди, 2Б повернути власнику ТОВ «Епіцентр К»;
-1 полімерну каністру чорного кольору, 2 полімерні каністри синього кольору, 1 полімерну каністру білого кольору наповнені бензином, 2 полімерні каністри коричневого кольору, з дизельним паливом, які запаковані до прозорих полімерних пакетів, опламбовані пластиковими пломбами синього кольору з наступними ідентифікуючими ознаками: 1. 7634596, 2. 7634597, 3. 7634593, 4. 7634595, 5. 7634592, 6. 7634594, які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» м. Полтави ОСОБА_5 повернути ТОВ «Епіцентр К».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1