ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1252/22 Справа № 405/5056/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Подання мотивоване тим, що відповідно до розпорядження Голови ВС № 49/0/9-22 від 14.09.2022, було внесено зміни до розпорядження Голови ВС № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року, та визначено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд Запорізької області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перевірки наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи, що в поданні Томаківського районного суду Дніпропетровської області ставить питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак зазначає про визначення територіальної підсудності саме Дніпровським апеляційним судом, колегія суддів уважає за необхідне подання задовольнити частково та звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000256 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000256 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3