УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 461/3745/22

провадження № 51-3965 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку перебування під вартою в строк покарання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого на вказані судові рішення слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 539 КПКУкраїни, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

При цьому, згідно з висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

За змістом касаційної скарги засуджений оскаржує ухвалу суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а також ухвалу суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

З урахуванням наведеного та оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку суду, колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року в касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого на вказані судові рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3