Справа № 639/3126/22
Провадження № 1-кп/639/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, подане у кримінальному провадженні № 0000490 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора прийнято рішення про необхідність проведення допиту як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Родинське Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду участь зазначеного свідка стороною обвинувачення не забезпечено.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , з метою з`ясування питання чи не виїхав вказаний свідок за межі території України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ст. 350 КПК України, за розглядом клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала.

Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та її участь під час судового розгляду не може бути забезпечена стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є свідком у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію за період з 20.07.2022 (дата проведення допиту свідка на стадії досудового розслідування) по час надходження запиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України:

- громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 20 липня 2022 року по час надходження запиту, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1