У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000119,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000119, прийняту 20.07.2022 старшим дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просив скасувати дану постанову з тих підстав, що дізнавчем не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, не викликано на допит ОСОБА_6 , якого він підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, та інших працівників Жмеринського ВДВС, а норма статті КПК України за якою дізнавачем закрито провадження стосується закриття кримінального провадження судом, а не органом дізнання.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги. Надав суду матеріали кримінального провадження №000119.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив судове засідання проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 .
Суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України розглянув скаргу у відсутність скаржника та його представника.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000119, встановив таке.
31.08.2022 старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000119 відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.
Висновки суду.
Відповідно до статті 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Таким критеріям постанова старшого дізнавача від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000119 не відповідає, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, що є компетенцією суду. Крім того, постанова дізнавача не мотивована, з матеріалів кримінально провадження вбачається, що дізнавач, крім проведеної експертизи, провів ще ряд слідчих дій, зокрема опитав свідків, про яких у постанові нічого не вказано.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000119, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Повний текст ухвали проголошений 09.11.2022