У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: заявника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої, подана скарга ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою. В обґрунтування якої зокрема зазначила, що 04.11.2022 нею, в інтересах ОСОБА_4 , була подана заява про вчинений злочин до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. Проте, всупереч ст.214 КПК України, відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були. Посилаючись, зокрема на ст.ст.214, 303, 307 КПК України, просила зобов`язати посадових осіб ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокат ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні, заявниця та особа, в інтересах якої подана скарга, підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий або інша уповноважена особа ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із заяви від 04.11.2022, яка була додана до скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 04.11.2022 звернулася до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення. У вказаній заяві, заявниця просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення; внести відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.129 КК України; повідомити її письмово у встановленому законом, порядку і строки, про вхідний номер її заяви, присвоєний номер кримінального провадження, початок досудового розслідування; через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати відповідний витяг. Вказана заява містить певні обставини, які на думку слідчого судді, можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2022 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області не надані.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, внести по заяві адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2022 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1