Справа № 214/2750/21
1-кс/214/1098/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.10.2022 року в кримінальному провадженні №0000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
24.10.2022 року поштовою кореспонденцією до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «LENOVO G570», разом з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «REDMI 10» IMEI № НОМЕР_1 IMEI № НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора з номером НОМЕР_3 ; банківську картку «ПРИВАТБАНК» номер НОМЕР_4 ; блокнот помаранчевого кольору з записами; сексуальну іграшку (вібратор); мобільний телефон марки «HUAWEI».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

Слідчим відділенням СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували протиправну діяльність з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Так, на теперішній час, невстановлена досудовим слідством особа, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.

З цією метою невстановлена особа, починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час, з числа мешканців м. Кривого Рогу, залучила до вчинення вказаних кримінальних правопорушень осіб жіночої статі, які переслідуючи корисливу мету, погодилися спільно з невстановленою особою прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру (у вигляді он-лайн відеотрансляцій) в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», на спеціалізованих Інтернет-сайтах таких як "ru.cam4.com", "ru.chaturbate.com", ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ролі веб-моделей, та вчиняти дії, які носять порнографічний характер, користувачам вищевказаних Інтернет-сайтів, які сплачуватимуть вищевказаним особам жіночої статі грошові кошти у електронній валюті у вигляді так званих «Токенів».

Для виведення готівкових коштів, одержаних від виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру вказаними веб-моделями на теперішній час у невстановлений спосіб, відкрили електронні гаманці, за допомогою яких, в подальшому конвертували електронні грошові кошти у національну валюту України на відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

21.10.2022 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 спільно з оперуповноваженим управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою виявлено та вилучено: ноутбук марки «LENOVO G570», разом з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «REDMI 10» IMEI № НОМЕР_1 IMEI № НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора з номером НОМЕР_3 ; банківську картку «ПРИВАТБАНК» номер НОМЕР_4 ; блокнот помаранчевого кольору з записами; сексуальну іграшку (вібратор); мобільний телефон марки «HUAWEI».

21.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно в цьому випадку є те, що зазначені речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення від 25.10.2022 року, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23.02.2021 року слідчим ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0000003 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.301 КК України (а.с.4).
Відповідно до зазначеного витягу, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, систематично в період часу з липня 2020 року по теперішній час, створюють та розповсюджують зображення порнографічного характеру за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет». Обставини події встановлюються.
Окрім того, як слідує з протоколу обшуку від 21.10.2022 року, слідчим СВ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки «LENOVO G570», разом з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «REDMI 10» IMEI № НОМЕР_1 IMEI № НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора з номером НОМЕР_3 ; банківську картку «ПРИВАТБАНК» номер НОМЕР_4 ; блокнот помаранчевого кольору з записами; сексуальну іграшку (вібратор); мобільний телефон марки «HUAWEI» (а.с.19, 20-25).
При цьому, як слідує з копії постанови слідчого ОСОБА_6 від 21.10.2022 року, згадані вище речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.26).
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 21.10.2022 року під час обшуку речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.10.2022 року в кримінальному провадженні №0000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «LENOVO G570», разом з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «REDMI 10» IMEI № НОМЕР_1 IMEI №2 НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора з номером НОМЕР_3 ;

- банківську картку «ПРИВАТБАНК» номер НОМЕР_4 ;

- блокнот помаранчевого кольору з записами;

- сексуальну іграшку (вібратор);

- мобільний телефон марки «HUAWEI».

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1