Справа № 195/251/23
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 року, а саме:

- чотири запаковані пластикові плашки з таблетками загальна кількість яких складає 36( тридцять шість) таблеток на яких маються надписи Метадон-ЗН які запаковані до сейф-пакету WAR0096955.

- чек, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданого ТОВ «Медичний центр «Октамед», листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданого ТОВ «Медичний центр «Дія», інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, які запаковано до сейф Національної поліції України.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що дізнавачем сектору дізнання відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.02.2023 року о 11:03 до відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №3 про те, що за адресою: Дніпропетровська обл, Нікопольський р-н, смт Томаківка на блок-посту Н-23, 273 км, автодорога «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», під час перевірки автотранспорту та осіб, в маршрутці перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Марганець, у якого в кишені куртки мається наркотична речовина, а саме «метадон».

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, начальником СД відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 згідно ст.298-2, КПК України, у період з 12 години 30 хвилин по 12 годину 55 хвилин 16 лютого 2023 року було затримано ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район Томаківська ОТГ смт Томаківка, на блок-посту Н НОМЕР_1 , 273 км, автодороги «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», в ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено вищевказане майно.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 298-2 КПК України.

На даний час вилучені предмети, відповідно до постанови дізнавача, визнані речовими доказами, та знаходяться в відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Томаківка вул. Казкова, 3-а.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно доп.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

В судовому засіданні дізнавач підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання дізнавача, заслухавши дізнавача, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

16.02.2023 вищевказані предмети були тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 298-2 КПК України та винесено постанову про визнання та залучення предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 16.02.2023.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на вилучене майна під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 року, а саме: чотири запаковані пластикові плашки з таблетками загальна кількість яких складає 36( тридцять шість) таблеток на яких маються надписи Метадон-ЗН які запаковані до сейф-пакету WAR0096955 підлягає задоволенню, а в іншій частині у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майна під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 року, а саме: чотири запаковані пластикові плашки з таблетками загальна кількість яких складає 36( тридцять шість) таблеток на яких маються надписи Метадон-ЗН які запаковані до сейф-пакету WAR0096955.

В іншій частині у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.02.2023