Справа №610/2482/21
Провадження №1-кп/621/92/23
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

В провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

При з`ясуванні у учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення провадження не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам статті 291 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що викладені фактичні обставини суперечать матеріалам зібраним в ході досудового розслідування та кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, після повернення обвинувального акту, прокурор фактично відновив досудове розслідування, зібрав низку доказів, що не передбачено КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження щодо питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивчивши виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, які містяться в обвинувальному акті, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення суд дійшов висновку, що фактичні обставини, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення узгоджуються між собою і не вбачає порушень ст. 291 КПК України.

Доводи клопотання щодо невідповідності викладених в обвинувальному акті фактичних обставин зібраним в ході досудового розслідування доказами, як підстава для повернення обвинувального акту, судом відхиляються як необґрунтовані, оскільки на стадії підготовчого провадження суд позбавлений процесуальної можливості оцінювати докази, робити висновки щодо доведеності або недоведеності обставин інкримінованого кримінального правопорушення, а також правильної кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення.

Також суд вважає необґрунтованими доводи клопотання, як підставу для повернення обвинувального акту, з посиланням на те, що після повернення обвинувального акту, прокурор фактично відновив досудове розслідування, зібрав низку доказів, що не передбачено КПК України, оскільки оцінка доказів на предмет їх допустимості здійснюється судом в нарадчій кімнаті за результатами розгляду провадження по суті.

Таким чином, клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого його представника, обвинуваченого, захисника.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про доручення Ізюмському районному відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 08 годину 50 хвилин 07 березня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 16.03.2023 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1