печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4440/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчй суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001170 від 20.08.2019 за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що неналежне виконання Головою Фонду державного майна України своїх службових обов`язків та системне ігнорування вимог ст. ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» в частині відсутності належного контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна, передачі державного майна в оренду та користування, повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства, призвело до відчуження об`єктів нерухомості, які перебували в управлінні Федерації професійних спілок України (), ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (), ПрАТ «Укрпрофтур» () та є державною власністю.

Так, Постановою Верховної Ради Української РСР «Про захист суверенних прав власності Української РСР» № 506 від 29 листопада 1990 року введено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності та власника державного майна до введення у дію Закону Української РСР про роздержавлення майна.

Із проголошенням незалежності України весь економічний, науковий і технічний потенціал, розміщений на її території, став державною власністю України. Згідно з Указом Президії Верховної Ради України № 1452-XII від 30 серпня 1991 року «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави» та Законом України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування, розташованих на території нашої країни, визнано державною власністю України.

Статтями 1, 3 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» № 1540 від 10.09.1991 передбачено, що майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України.

Крім того, ст. 4 цього Закону визначено, що рішення державних органів, органів громадських, політичних, кооперативних, інших організацій і підприємств, посадових осіб, а також договори та інші угоди, прийняті чи здійснені на основі законодавства СРСР щодо зміни власника і форм власності, а також створення акціонерних та спільних підприємств за участю органів влади та управління Союзу РСР після прийняття Постанови Верховної Ради України від 24.08.1991 «Про проголошення незалежності України» без узгодження з відповідними органами управління, визначеними Кабінетом Міністрів України, вважаються недійсними.

Отже, майно передавалось профспілкам лише у відання, оскільки відповідно до статуту професійних спілок СРСР, затвердженого постановою XVIII з`їзду профспілок СРСР від 01.01.1987, вони мали статус загальносоюзної громадської організації, а тому представники Федерації незалежних профспілок України, 24.01.1992 незаконно передали АТ «Укрпрофоздоровниця», та у невстановлений досудовим розслідуванням день і час АТ «Укрпрофтур» частину майна у власність, відповідно до підписаних актів приймання-передачі, не зважаючи на те, що розпоряджатись спірним майном вправі був виключно Фонд державного майна України.

Так, постановою Верхової Ради України від 10.04.1992 «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України» визначено, що майно та фінансові ресурси, розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР вирішено передати Фонду державного майна України.

Щодо майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, у зв`язку із законодавчою невизначеністю правонаступників майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР та з метою його збереження в інтересах громадян України Верховна Рада України постановою № 3943 ХІІ від 04.02.1994 «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР» встановила, що тимчасово, до законодавчого визначення суб`єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю.

На виконання Постанови Верховної Ради України № 461/96-ВР від 01.11.1996 «Про проект Постанови Верховної Ради України про тлумачення Постанови Верховної Ради України «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», Фондом державного майна України разом з громадськими організаціями за участю відповідних органів державної влади було проведено інвентаризацію майна загальносоюзних громадських організацій станом на 24.08.1991 та складено переліки суб`єктів, зокрема Федерації професійних спілок України, у володінні яких знаходилось це майно, розташоване на території України. Зазначені переліки 01.04.1997 були направлені на адресу Верховної Ради України.

Відповідно до тимчасового положення про Фонд державного майна України та Закону України «Про Фонд державного майна України», з прийняттям якого наведене положення втратило чинність, Фонд державного майна України є державним органом, який здійснює державну політику в сфері приватизації державного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, що належить до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та оціночної діяльності.

Таким чином, передача майнових комплексів у відання Української республіканської ради профспілок, правонаступником якої після розпаду СРСР стала рада Федерації незалежних профспілок України, а у подальшому Федерація професійних спілок України, жодним чином не мала наслідком зміну форми власності переданого майна, яке так і залишилося державним.

Отже майно, що розташоване на території України та перебувало у віданні загальносоюзної громадської організації, а на момент створення Федерації професійних спілок України, ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», ЗАТ «Укрпрофтур» тощо, перебувало у державній власності, то таке майно не могло бути відчужене без згоди його власника держави в особі Фонду державного майна України.

Проте, з метою незаконного заволодіння державним майном, а саме цілісними майновими комплексами, пансіонатами, спортивними комплексами, адміністративними будівлями, концертними залами, готелями, іншими об`єктами нерухомості, що розташовані на території України, невстановлені на даний час особи, у тому числі керівники та працівники Федерації професійних спілок України, акціонерних товариств «Укрпрофоздоровниця», «Укрпрофтур», та інших, заснованих ними суб`єктів господарювання, розробили злочинний план, згідно якого, крім іншого, місцеві органи виконавчої влади, в порушення вимог Указу Президії Верховної Ради України № 1452-XII від 30.08.1991 «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10.09.1991 «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», Постанови Верховної Ради України № 3943 від 04.02.1994 ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР» та інших, вказаних вище, нормативних актів, мали оформити та видати в порушення вказаних вимог законодавства представникам Федерації профспілок України, акціонерних товариств «Укрпрофоздоровниця», «Укрпрофтур», та інших заснованих ними суб`єктів господарювання, свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, яке перебувало в їх віданні.

До реалізації цього злочинного плану було залучено службових (посадових) осіб місцевих органів виконавчої влади, на території яких знаходились відповідні майнові комплекси та інші об`єкти нерухомості, що перебували у віданні Федерації профспілок України, акціонерних товариств «Укрпрофоздоровниця», «Укрпрофтур», та інших заснованих ними суб`єктів господарювання.

На виконання свого злочинного плану, діючи умисно, скоординовано за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння державним майном, невстановлені на даний час службові особи Федерації професійних спілок України, акціонерних товариств «Укрпрофтур», «Укрпрофоздоровниця», та створених ними суб`єктів господарювання, за попередньою змовою з іншими особами організували подачу до відповідних структурних підрозділів органів місцевої влади заяв про оформлення права колективної власності та додатків до них для подальшого, незаконного отримання свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна, що перебуває в їх (Федерації професійних спілок України, акціонерних товариств «Укрпрофтур», «Укрпрофоздоровниця», та створених ними суб`єктів господарювання, тощо) віданні, за відсутності правовстановлюючих документів на це майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що Актом прийому-передачі майна Федерації незалежних профспілок України у власність Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» з додатком від 24.01.1992 передано ряд нерухомого майна, зокрема нерухоме майно власником якого на сьогодні є ПРАТ "Трускавецькурорт" код ЄДРПОУ 30322940.

Встановлено, що рішенням ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 23.12.1998 створено ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», шляхом реорганізації Трускавецького об`єднання, санаторно-курортних закладів та допоміжних підприємств розташованих на курорті Трускавець, що підпорядковані Трускавецькому об`єднанню. Вказаним рішенням засновниками ЗАТ «Трускавецькурорт» визнано: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Раду Об`єднання профспілок Львівщини. При цьому у власність ЗАТ «Трускавецькурорт», як внесок до його статутного фонду, майно ті інші цінності, закріплені на правах повного господарського відання за об`єднанням «Трускавецькурорт» балансовою вартістю 94 323 700 гривень.

В подальшому рішенням установчих зборів ЗАТ «Трускавецькурорт» від 02.02.1999 встановлено, що ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» належить 913771 акцій, що відповідає 99,9989 % від загальною кількості акцій ЗАТ «Трускавецькурорт», а Раді об`єднання профспілок Львівщини належить 10 акцій, що відповідає 0, 0011 % від загальною кількості акцій ЗАТ «Трускавецькурорт».

Далі установчим договором ЗАТ «Трускавецькурорт», який зареєстровано Виконавчим комітетом Трускавецької міської Ради Рішенням №164-р від 24.03.1999 року на момент реєстрації ЗАТ «Трускавецькурорт» вносять 100% Статутного фонду. У свою чергу ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» внесла свій вклад у вигляді будівель, споруд, обладнання, переданих пристроїв та інших матеріальних цінностей санаторіїв згідно Додатку №1, у вигляді 24 об`єктів нерухомого майна, яке на сьогодні перебуває у власності ПРАТ "Трускавецькурорт" .

Встановлено, що існує незаконна схема направлення на заволодіння нерухомим майно ПРАТ "Трускавецькурорт", яке є предметом вищевказаних договорів та яке є державною власністю.

Встановлено, що 17.06.2014 між ПРАТ "Трускавецькурорт" (далі Іпотекодавець) та компанією «Ронсен Істеблішмент Лімітед», зареєстрована у Республіці Кіпр (далі Іпотекодержатель) укладено іпотечний договір (далі Договір).

Розділом першим вищевказаного договору передбачено, що Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає у іпотеку предмет іпотеки, визначений розділом 2 цього Договору, на забезпечення виконання ТОВ «ПОЛІІНВЕСТГРУПП» зобов`язань перед Іпотекодержателем, які виникли із Кредитної угоди № 11/05-2012 від 11.05.2012 року, яка підписана між Іпотекодержателем як кредитором та ТОВ «ПОЛІІНВЕСТГРУПП» як позичальником, з урахуванням всіх змін та доповнень до цієї Кредитної угоди, які підписані або будуть підписані її сторонами в майбутньому (далі - Основний договір).

Розділом другим вищевказаного договору передбачено, Іпотекодавець є майновим поручителем ТОВ «ПОЛІІНВЕСТГРУПП». ідентифікаційний код 32154991, місцезнаходження: 01033, м. Київ. вул. Тарасівська, будинок № 15 (далі Боржник)

За цим Договором забезпечується виконання Боржником всіх без виключення зобов`язань за Основним договором, а саме по поверненню основної суми кредиту у розмірі 34 000 000 (тридцять чотири мільйони) доларів США в строк до 24 травня 2020 року за Кредитною угодою № 11/05-2012 від 11.05.2012 року, сплаті процентів за користування /кредитом у розмірі 2 % (двох) відсотків річних в строки, встановлені Кредитною угодою № 11/05-2012 від 11.05.2012 року, сплаті неустойки (штрафу, пені) у розмірі та випадках, передбачених Кредитною угодою № 11/05-2012 від 11.05.2012 року, а також виконанню (інших грошових зобов`язань, передбачених Основним договором, в тому числі, але не виключно, пов`язаних із збільшенням основної суми кредитів, процентів за користування кредитами або розміру інших грошових зобов`язань, якщо це передбачене або буде передбачене умовами Основного договору без необхідності внесення змін до цього Договору (далі - Зобов`язання).

В іпотеку за цим Договором передаються об`єкти нерухомого майна, які належать Іпотекодавцю (ПРАТ "Трускавецькурорт") на праві власності, згідно переліку.

Розділом п`ятим вказаного договору визначено порядок звернення Предмету іпотеки на користь Іпотекодержателя (компанії «Ронсен Істеблішмент Лімітед»).

У подальшому, 30.08.2016 між ПРАТ "Трускавецькурорт" та компанією «Ронсен Істеблішмент Лімітед» укладено Договір про внесення змін до вищевказаного іпотечного Договору.

Згідно змісту Договір про внесення змін до вищевказаного іпотечного Договору встановлено, що ним доповнено Договір підпунктами, якими додано в розділ «Предмет іпотеки» інше нерухоме майно Іпотекодавця (ПРАТ "Трускавецькурорт").

Далі, 20.11.2020 між компанією «Ронсен Істеблішмент Лімітед» та компанією «Аффіліейдж Венчурс ЛТД», зареєстрована за законодавством Республіки Сейшельські острови укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 17.06.2014.

Сторони уклали цей Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 17 червня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , зареєстрованим в реєстрі за № 392, з урахуванням Додаткової угоди до нього від 15 вересня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 632, Додаткової угоди до нього від ЗО серпня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 685, Додаткової угоди до нього від 03 серпня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 578, Додаткової угоди до нього від 27 грудня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 909, Додаткової угоди до нього від 04 березня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 199, Додаткової угоди до нього від 01 жовтня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 557, надалі за текстом - Іпотечний договір, який був укладений між Первісним Іпотекодержателем та ПрАТ «Трускавецькурорт», ідентифікаційний код юридичної особи 30322940, надалі за текстом - Іпотекодавець, як майновим поручителем позичальника.

За цим Договором Первісний іпотекодержатель відступає, а Новий іпотекодержатель набуває права за Іпотечним договором (зі всіма змінами і доповненнями до нього), який був укладений між Первісним іпотекодержателем та Іпотекодавцем.

До Нового іпотекодержателя переходять всі права Первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав, включаючи, але не обмежуючись, правом звернути стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Трускавецькурорт» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В свою чергу, представником компанії «Аффіліейдж Венчурс ЛТД» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу є сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що свідчить про спланованість та узгодженість дій направлених на заволодіння нерухомим майном, яке є державною власністю.

Таким чином, під час проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування отримано інформацію про об`єкт нерухомого майна, що перебував у володінні ПРАТ "Трускавецькурорт" який є державною власністю та який у протиправний спосіб відчужено на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме:

1.Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 15, клуб їдальня (санаторій «Каштан»), який розташований за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Шевченка Т., будинок 11.

Так встановлено, що 01.12.2022 Договором про внесення змін до іпотечного договору від 17.06.2014 між корпорацією «Аффіліейдж Венчурс ЛТД» та ПРАТ "Трускавецькурорт" внесено зміни до Іпотечного договору, а саме: З пункту 2.1 розділу 2 «Предмет іпотеки» Іпотечного договору виключити підпункт 2.1.20 наступного змісту:

«2.1.20. Будівля Клуб їдальня (санаторій «Каштан»), загальною площею 1662,1 кв. м, матеріали стін: цегла, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 06.12.2022 договором купівлі-продажу нежитлової будівлі між ПРАТ "Трускавецькурорт" (далі Продавець), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 (далі Покупці) на умовах, передбачених цим Договором, представник Продавця продав та передав у спільну часткову власність, а Покупці купили та прийняли у спільну часткову власність, а саме: ОСОБА_9 купив 38/100 (тридцять вісім сотих) часток у праві власності, ОСОБА_10 - 31/100 (тридцять одну соту) часток у праві власності та ОСОБА_11 - 31/100 (тридцять одну соту) часток у праві власності, належної Продавцеві на праві власності нежитлової будівлі, якій присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за р. № 15, яка розташована на земельній ділянці загальною площею: 0.4001 га., кадастровий номер: :01:011:0049, комунальної форми власності та яка перебуває в користуванні (оренді) ПРАТ «Трускавецькурорт», право оренди, відповідно до ст. 120 Земельного кодексу та ст. 31-6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на яку переходить до Покупців.

Зібрані під час досудового слідства докази вказують на те, що вищезазначені об`єкти нерухомості є об`єктом протиправного посягання службових осіб правоохоронних органів, службових осіб Федерації професійних спілок України, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», ПРАТ "Трускавецькурорт" та інших осіб.

Між тим, на виконання постанови Ради Міністрів охорони здоров`я УРСР № 606 від 23 квітня 1960 року "Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров`я УРСР", усі діючі госпрозрахункові санаторії, будинки відпочинку та пансіонати Міністерство охорони здоров`я зобов`язано було передати у строк до 1 травня 1960 року Українській республіканській раді профспілок з метою подальшого поліпшення організації відпочинку і санаторно-курортного обслуговування трудящих і підвищення ролі профспілок. Згідно з п.2 постанови, майно передавалося профспілковим організаціям у відання.

Отже, усе майно, що перебувало на балансі загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, в тому рахунку і профспілок України, на час розмежування державної та комунальної власності, на даний час є загальнодержавною власністю незалежно від часу його створення (забудови нерухомого майна).

З урахуванням постанови Верховної Ради України «Про управління майном підприємств, установ та організацій, що є у загальнодержавній власності» від 14.02.1992 р., функція по управлінню державним майном покладена на Кабінет Міністрів України, а після набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про Тимчасове положення про Фонд державного майна України» від 07.07.1992 р. - на Фонд державного майна України.

Право власності держави Україна після розпаду СРСР, історії створення спірного майна та створення ПрАТ «Укрпрофоздоровниці», з проголошенням незалежності України 24.08.1991 право власності на майно набула держава, тому відповідно до постанови Верховної ради України №2268ХІІ від 10.04.1992 та №3943-ХІІ від 01.02.1994 орган, якому надані повноваження прийняти та розпоряджатись спірним об`єктом до визначення суб`єктів його права, є Фонд державного майна України.

Таким чином, майно не могло на законних підставах перейти у власність Федерації незалежних профспілок України, яке згодом остання передала до статутного фонду ПрАТ «Укрпрофтур» та ПрАТ «Укрпрофоздоровниці», оскільки майно перейшло у державну власність відповідно до вищезазначених положень нормативно - правових актів.

Зазначене свідчить про те, що усе майно, передане до статутного фонду ПрАТ «Укрпрофтур» та ПрАТ «Укрпрофоздоровниці» та яке в подальшому ними передано/продано іншим суб`єктам господарювання є державною власністю.

Таким чином, з метою припинення протиправної діяльності, забезпеченні збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, знищення майна вказаним вище особам, які діють від їх імені засновників, працівників вказаних товариств, їх представників, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладенні арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали яким воно обгрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 від 05.09.2022 вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно перелічене ним у клопотанні, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на майно що перелічено у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме:

- частку у розмірі 38/100 об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 15, клуб їдальня (санаторій «Каштан»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , а саме:

- частку у розмірі 31/100 об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 15, клуб їдальня (санаторій «Каштан»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а саме:

- частку у розмірі 31/100 об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 15, клуб їдальня (санаторій «Каштан»),

який розташований за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Шевченка Т., будинок 11.

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна за реєстраційним номером 15, клуб їдальня (санаторій «Каштан»), який розташований за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Шевченка Т., будинок 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1