БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1093/21
Провадження № 1-кп/730/15/2022
У Х В А Л А
"14" грудня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000702 від 05.08.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калач Калачевського району Воронезької області РФ, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, студента 2-го курсу Ніжинського аграрного ліцею, раніше не судимого, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000702 від 05.08.2021р.по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 14 грудня 2022 року о 10-00 год., не з`явився свідок ОСОБА_8 , до якого ухвалою суду від 05 грудня 2022 року було застосовано привід, виконання якого покладено на Ніжинський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області, й згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_9 (матір`ю ОСОБА_8 ) від 13.12.2022р., ОСОБА_8 дійсно проживає за адресою в АДРЕСА_3 , однак знаходиться в м.Києві на роботі.

За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, показання свідка, який не з`явився, можуть мати значення для встановлення істини по справі, а тому до нього слід застосувати повторний привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.135, 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000702 від 05.08.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 23 грудня 2022 року о 10-00 год.
2.Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 , повторний привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3.Виконання даної ухвали покласти на Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Попередити керівника Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про можливість притягнення його до відповідальності за ст.382 КК України (невиконання судового рішення), ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) за невиконання чи перешкоджання виконання вказаної ухвали суду.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1