Справа № 595/1481/22
Провадження № 1-кс/595/755/2022
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000047, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 09 грудня 2022 року, начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл їй та дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_5 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_6 , ст. о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_18 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 19 год. 00 хв. 10 липня 2022 року по 07 год. 00 хв. 11 липня 2022 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000047, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання дізнавача, у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року близько 22:00 год., в с. Постолівка Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Постолівка та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Личківці Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Городниця Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 13 липня 2022 року ОСОБА_24 пояснив, що 10 липня 2022 року близько 21.00 год., до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_25 та сказав, щоб ОСОБА_24 взяв свій автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «С220» і приїхав біля стадіону, що в с.Постолівка, оскільки потрібно забрати його та поїхати на бійку, яка відбувається на вулиці біля домогосподарства ОСОБА_26 , яке знаходиться у с.Постолівка. Надалі ОСОБА_27 забрав свого брата ОСОБА_28 та разом направились до домогосподарства ОСОБА_29 . Свій автомобіль ОСОБА_24 припаркував на вулиці на відстані близько 200 м від домогосподарства ОСОБА_30 , неподалік стояв припаркований ще один автомобіль біля якого знаходився ОСОБА_23 .. ОСОБА_24 та ОСОБА_28 разом вийшли з автомобіля та направилися до брами, наблизившись до домогосподарства ОСОБА_30 , вони стояли на вулиці біля хвіртки і спостерігали за подіями, які відбувалися на території домогосподарства ОСОБА_31 цей час ОСОБА_24 побачив, що в домогосподарстві останньої біля будинку (на краю) відбувається бійка між чоловіками, а саме ОСОБА_32 лежав на лівому боці на землі, а біля його голови спереду стояв чоловік в спортивних штанах, сірій кофті, на ім`я ОСОБА_33 , який наносив удари ногами по голові та тулубі ззаду, зі сторони спини стояв ОСОБА_22 який наносив удари ногами та руками по спині, тулубі ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 був вдягнений в червону кофту та джинси, останній стояв збоку осторонь від ОСОБА_36 , ударів не наносив. ОСОБА_37 присів біля ОСОБА_36 , спереду обхопив лівою рукою за шию та дусив його. Осторонь від чоловіків біля конфлікту стояла ОСОБА_30 , яка спостерігала та голосно кричала. Крім цього ОСОБА_22 тримав в руках дерев`яну палку якою теж наносив удари по тулубу ОСОБА_38 . Під час нанесення ударів останній качався по землі (крутився в різні боки). Далі ОСОБА_28 зайшов на подвір`я до ОСОБА_30 , підійшов до конфлікту, де били ОСОБА_36 та відтягнув його в сторону, надалі забрав на вулицю, де вони стояли. А ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 та ОСОБА_37 залишилися біля будинку та голосно кричали. Коли ОСОБА_24 стояв на вулиці біля автомобіля марки «Мерседес Бенц спринтер» білого кольору, то побачив як на мотоциклі до домогосподарства ОСОБА_30 прямує ОСОБА_39 , який помітив що біля огорожі домогосподарства ОСОБА_30 стоїть ОСОБА_40 , то в той момент хотів нанести удар останньому, але заїхав в огорожу і мотоцикл впав на землю, в свою чергу ОСОБА_41 встав з мотоцикла і підійшов до ОСОБА_40 і почав наносити удари руками по тулубі останнього, відповідно ОСОБА_40 теж відштовхував ОСОБА_41 від себе та наносив удари. В подальшому, під час бійки ОСОБА_40 та ОСОБА_41 впали на землю де почали качатися по землі та наносити один одному удари в різні ділянки тіла. Надалі ОСОБА_37 , ОСОБА_22 та ОСОБА_35 побачили бійку на вулиці, вибігли та почали наносити у дари по всьому тілу ОСОБА_42 той момент ОСОБА_24 , ОСОБА_28 та ОСОБА_43 , ОСОБА_44 знаходилися на вулиці біля автомобіля «Мерседес Бенц спринтер», побачивши конфлікт, з метою розборонити хлопців, наблизились до них та почали розтягувати ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 від ОСОБА_49 , які після того забігли на подвір`я. Після цього ОСОБА_24 та ОСОБА_43 почали йти до автомобіля, проте ОСОБА_22 підняв на подвір`ї із землі металеву трубу довжиною 1 м, передав трубу ОСОБА_50 останній підбіг до ОСОБА_51 , та наніс нею один удар в праву брову, звідки почала текти кров. Після того ОСОБА_52 втік на подвір`я, оскільки ОСОБА_43 хотів його наздогнати, але ОСОБА_22 , який стояв на подвір`ї, взяв від ОСОБА_52 трубу та перебуваючи на відстані 2 м, кинув нею в голову, а саме в лобну ділянку ОСОБА_24 , від чого останній відчув різку фізичну біль та виступила кров. Після того ОСОБА_39 , ОСОБА_53 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , ОСОБА_33 побігли ззаду за будинок ОСОБА_30 , а ОСОБА_24 та ОСОБА_28 сіли в салон свого автомобіля і поїхали, ОСОБА_43 теж сів в свій автомобіль і поїхав.
ОСОБА_23 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженні надав ідентичні покази, показам ОСОБА_24 .
Згідно висновку судово-медичного експерта від 15 липня 2022 року у ОСОБА_24 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі, крововиливу під кон`юктивальну оболонку лівого ока. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж одноразової дії тупого предмету.
Згідно висновку судово-медичного експерта від 15 липня 2022 року у ОСОБА_23 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж одноразової дії тупого предмету.
ОСОБА_21 та ОСОБА_39 свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_24 та ОСОБА_23 категорично заперечили.
В ході допиту свідків було встановлено, що ОСОБА_21 користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , ОСОБА_39 користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_2 .
Дізнавач зазначає, що на теперішній час, з метою перевірки показань учасників вищезазначеної події, встановлення маршруту їх пересування, а також встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення вищезазначеного правопорушення, необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номерів телефонів із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 19.00 год. 10 липня 2022 року по 07.00 год. 11 липня 2022 року.
Інформація, яку передбачається отримати, буде мати важливе доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 19 год. 00 хв. 10 липня 2022 року по 07 год. 00 хв. 11 липня 2022 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. І. Тхорик