1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8248/22 1-кс/335/409/2023
08 лютого 2023 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.12.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпро за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в розрахунку 1 день за 2 дні з 20.01.2010 року до 23.06.2015 року, а всього 5 років 5 місяців 3 дні позбавлення волі та вважати особою такою, яка повністю відбула покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
08.02.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, але переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримав, подав суду заяву розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, слідчий суддя вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
07.02.2023 року органом досудового розслідування заочно повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
07.02.2023 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Під час розгляду клопотання встановлено, що час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується долученими до клопотання доказами у їх сукупності.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила обставини придбання психотропної речовини у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;
- протоколом про результати проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних систем;
- протоколом огляду, а саме додатку до протоколу про результати проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних систем в яких наявні розмови ОСОБА_4 з іншими учасниками кримінального провадження, зафіксовані розмови, які свідчить про незаконну діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного збуту психотропних речовин;
- протоколом огляду, в якому зафіксовано факт видачі грошових коштів ОСОБА_6 , яка залучена до конфіденційного співробітництва;
- протоколом огляду, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видає співробітникам поліції придбану психотропну речовину;
- протоколами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого зафіксовано механізм збуту ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 психотропної речовини;
- протоколом про результати проведення НС(Р)Д аудіо-відео контроль особи;
- протоколами оглядів додатку до протоколу про результати проведення НС(Р)Д аудіо-відео контроль особи, на якому зафіксовано механізми збуту психотропної речовини ОСОБА_4 ;
- висновками судово-хімічної експертизи, відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснили збут психотропної речовини Метамфетаміну;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Надані слідчому судді матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування, не знаходиться за місцем свого проживання, виїхав за межі м. Запоріжжя та його місце перебування на теперішній час не встановлено.
07.02.2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Отже, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Отже, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що його місце перебування не відоме, дані про особу підозрюваного, ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Тому, клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.
Строк дії даної ухвали слід встановити в шість місяців, тобто до 08.08.2023 року, що на думку слідчого судді буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження підозрюваного та його доставки до суду.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 08.08.2023 року включно.
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Прізвище старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1