УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 303/4445/22

провадження № 51-3234 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддівОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду в порядку статті 34 КПК про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, за територіальною підсудністю.

Подання обґрунтовується тим, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено працівниками відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який розташований у м. Києві, однак обвинувальний акт всупереч частині 9 статті 615 КПК України передано прокурором до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду. Відповідно, дане провадження слід направити до суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який відповідно до Указу від 17 травня 2022 року № 341/2022 тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з подання, 28 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області прокурором направлено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні. Судовий розгляд не розпочато.

Із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на території митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці, який розташований за адресою Берегівська об`їзна, 12, м. Мукачево Закарпатської області. При цьому відсутня інформація щодо зупинення роботи Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Також відстань від місця проживання учасників кримінального провадження до м. Києва становить понад 300 км. У зв`язку з чим, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його слід розглядати за місцем вчинення злочину.

З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання Закарпатського апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:

Подання Закарпатськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, за територіальною підсудністю, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4