Справа № 465/2430/19
Провадження 1-в/462/210/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Заступник начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , 25.11.2022 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вироку суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2019 року призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 02.09.2020 року по даний час. Вказує, що ОСОБА_5 07.09.2020 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Під час випробувального терміну засуджений грубо порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 27.11.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що йому було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп., 22.09.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 18.04.2022 року не з`явився на планову реєстрацію без поважної причини, за що винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від і відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання 19.04.2022 року. Незважаючи на те, що засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не став на шлях виправлення, 21.11.2022 року не з`явився на планову реєстрацію. 22.11.2022 року засуджений з`явився до відділу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 21.11.2022 року, у зв`язку з тим, що його не відпустили з роботи, відтак просить подання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 № 53/2020, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 53/2020 вбачається, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2019 року призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.07.2020 року (а.с. 1, 2-5).

ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 02.09.2020 року (а.с. 9).

07.09.2020 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 16, 17, 18, 19) та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 21).

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , згідно Листка реєстрації з 07.09.2020 року по 09.03.2022 року (а.с. 22), а також 21.03.2022 року, 04.04.2022 року з`являвся на реєстрацію до органу пробації, згідно визначених йому днів явки, однак 18.04.2022 року, 20.06.2022 року та 21.11.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що відібрано письмове пояснення (а.с. 66, 73, 81), винесено попередження у виді письмового застереження за 18.04.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 67).

Також, встановлено, що ОСОБА_5 скеровувалися виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію (а.с. 70, 72, 80).

Із засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичні бесіди (а.с. 23, 44, 51, 56, 57, 62, 64).

Згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера № 1885д від 16.09.2020 року ОСОБА_5 не числиться на обліку (а.с. 25), та не перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» згідно Довідки № 4954 від 16.11.2020 року (а.с. 38).

Згідно даних ВП № 1 ЛРУП у Львівській області ГУНП ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 27.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с. 47, 49), 22.09.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 58-59, 60).

Застосоване судом законодавство при розгляді справи та висновки суду.

Згідно п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу спосіб, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Частина 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків.

Тобто, іспитовий строк має бути скасований у разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

Відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у матеріалах подання та в особовій справі відсутні.

Проте сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2020 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8