У Х В А Л А

Справа № 285/5786/22

провадження № 1-кс/0285/341/23

29 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчої слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,

погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000748 від 27.10.2022,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2023 слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним для його захисту строк для ознайомлення протягом якого вони повинні ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ та визнати достатнім строк 1 (одну) добу з дня винесення ухвали суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в один із днів грудня 2018 року у нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в одній із кімнат житлового будинку з метою реалізації злочинного наміру спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті у насильницькій спосіб, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, переконавшись у відсутності осіб, які могли б завадити йому це зробити, застосовуючи свою фізичну перевагу над нею, яка через свій вік не мала змоги йому протистояти, підійшов до ліжка, на якому лежала малолітня ОСОБА_7 , та всупереч волі останньої, міцно схопив її та використовуючи свої геніталії вчинив вагінальне проникнення в тіло потерпілої.

Крім того, ОСОБА_3 в один із днів липня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті у насильницький спосіб, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним на той час, що ОСОБА_8 є особою, яка не досягла 14 років, переконавшись у відсутності осіб, які могли б завадити йому це зробити, застосовуючи свою фізичну перевагу над нею, яка через свій вік не мала змоги йому протистояти, підійшов до ліжка, на якому лежала малолітня ОСОБА_8 , та всупереч волі останньої, почав торкатися долонею своєї руки грудей та статевих органів потерпілої через верхній одяг, в якому вона перебувала. Також ОСОБА_3 27.10.2022 близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання підійшов до ліжка, на якому лежала неповнолітня ОСОБА_8 та всупереч волі останньої, протиснувши свою руку під верхній одяг, в який вона була одягнута, почав торкатися долонею грудей та статевих органів потерпілої.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3, 4 ст. 153 КК України.

31.01.2023 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3, 4 ст. 153 КК України.

23.03.2023 прокурором винесено постанову про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України та цього ж дня на адресу захисника ОСОБА_4 . За допомогою електронної адреси скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та фактично повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про прийняття вказаного процесуального рішення підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник були повідомлені у телефонному режимі.

Водночас, станом на 27.03.2023 сторона захисту не звернулась до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відверто ігнорує та зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, що обумовлює необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном одна доба.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити та встановити захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1 добу, оскільки матеріали містяться в одному томі на 204 аркушах.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання з наданням однієї доби та просив надати дві доби для ознайомлення з матеріалами, пояснив, що він розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.03.2023 року та ознайомився лише із 27 аркушами. Підозрюваний ознайомився із матеріалами кримінального провадженні 27.03.2023.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Згідно з ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору, факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008р. № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки підозрюваного ОСОБА_3 повністю ознайомився з матеріалами справи, а його захисник розпочав ознайомлення та ознайомився з частиною матеріалів, тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання частково та встановити захиснику строк тривалістю до 12 години 31.03.2023року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним для його захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000748 від 27.10.2022 протягом якого вони повинні ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ з дня винесення цієї ухвали по 12 годину 31 березня 2023 року.

Після спливу вказаного строку захисник ОСОБА_4 або інший захисник, який буде підозрюваним залучений, вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000748 від 27.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3, 4 ст. 153 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1