Провадження по справі № 1-кп/752/1266/23
У Х В А Л А

"17" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002404, дані про яке 08.10.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації у порядку ст. 616 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на даний час, а Указом №69/2022 від 24.02.2022 - оголошено загальну мобілізацію. У межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, який неодноразово продовжувався в ході розгляду даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. За результатами розгляду клопотання обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_3 підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, придатний до несення військової служби, не належить до осіб, які мають відстрочку від мобілізації. Також за змістом клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений добровільно виявив бажання стати на захист держави.

Вказані обставини, на думку прокурора, суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_3 , та виключають ризик переховування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання, наполягала на скасуванні запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що бажання вступити до лав Збройних Сил України з метою захисту держави є добровільним та відповідає його дійсній волі. Він усвідомлює наслідки нез`явлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протягом 24 годин. Просив задовольнити клопотання прокурора та скасувати раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначивши, що обвинувачений виявив бажання служити, за станом здоров`я є придатним до служби, а тому є всі підстави для скасування його підзахисному запобіжному заходу у виді тримання під вартою.

Ознайомившись зі змістом клопотання прокурора та долученими до нього документами, вислухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк дії якого в продовжено.

Частиною 1 ст. 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335 - 337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч.2 ст.616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно.

Згідно вимог ч.3 ст.616 КПК України, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який неодноразово продовжувався як під час досудового розслідування, так і судового розгляду, зокрема в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2023, строком до 03 квітня 2023 року (включно).

Згідно фактичних обставин, як вони викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, що вчинено в умовах воєнного стану, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, що вчинено в умовах воєнного стану, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

На даний час розгляд кримінального провадження не завершений, триває стадія судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, із клопотанням, в порядку ст.616 КПК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він має бажання вступити на військову служби за призовом під час мобілізації на особливий період, за станом здоров`я є придатним до несення військової служби, є військовозобов`язаним та хоче стати на захист держави з метою відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

З даних довідки Центральної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ГМЦ МВС України» від 27.01.2023 ОСОБА_3 , 1988 року народження, визнаний придатним до військової служби.

В ході проведення перевірки, викладених ОСОБА_3 у клопотанні обставин, Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва було встановлено, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», обвинувачений підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, не належить до громадян, які мають відстрочку від мобілізації.

Надаючи оцінку доводам прокурора в частині відсутності обставин та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації, придатний до несення військової служби, не належить до осіб, які мають відстрочку від мобілізації. Обвинувачений добровільно виявив бажання стати на захист держави та обізнаний, що в разі нез`явлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протягом 24 годин, відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою шляхом подачі прокурором до суду відповідного клопотання. У період дії воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком 18 до 60 років заборонений.

Наявність таких обставин, дає суду підстави дійти висновку, що ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_3 для суспільства суттєво знизився, а ризик переховування останнього від суду мінімізований.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 376, 616 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та у разі його нез`явлення у вищевказаний строк, прокурор може звернутися до суду клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1