overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7381/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця СБУ, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 7 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/891/20 Номер провадження 11-кп/814/1664/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 березня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд відмовив у задоволенні подання фахівця Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року.

На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 березня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/1767/23
Провадження 1-кс/991/1794/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3398/21
Провадження №1-в/307/19/23
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн.

Тячівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі , посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 23 січня 2023 року та був направлений до виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01 лютого 2023 року, однак засуджений ОСОБА_5 станом на 24 лютого 2023 року не подав документу про сплату штрафу.

Дослідивши обставини подання, думку представника органу пробації та прокурора про відсутність підстав для задоволення подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.

Із подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 24.02.2023 вбачається, що ОСОБА_5 у передбачений ч. 1 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України строк штраф не сплатив та документ про сплату штрафу не пред`явив.

Згідно частини 3 статті 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, із заяви Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 01 березня 2023 року видно, що на час розгляду подання ОСОБА_5 штраф сплачено.

Отже, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/411/23
Провадження №1-кп/944/729/23
30.01.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4413/17
Провадження №1-кп/944/147/23
про прийняття кримінального провадження
02.02.2023 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №105 від 21.12.2022 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/61/23
Єдиний унікальний №733/269/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

03 березня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому остання просить, з урахуванням перебуванням її в іншому регіоні, проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EAZYCON» за її участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EAZYCON» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про її участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати в Онлайн сервісі відеозв`язку «EAZYCON» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши останню виходити на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний їй час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/962/19
Провадження № 1-кс/496/474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 лютого 2023 року року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0001113 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0052, цільове призначення для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.15 год 01.03.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/782/23
Справа № 515/913/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000841, внесеному до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2022 року, у кримінальному провадженні №0000841, внесеному до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Крім того 28.02.2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника потерпілих ОСОБА_5 , в якій він просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 15 березня 2023 року о 09-30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області на

E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/674/23
Справа № 504/3052/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому.

Розгляд справи призначено на 07 березня 2023 року на 14:00 год.

Водночас, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2022 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 07 березня 2023 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21000, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Брацлавська,2) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Брацлавська,2, E-mail: , - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кc/522/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 01.03.2023 року, звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно якої просив зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №10001440 від 20.12.2022 на підставі клопотання адвоката від 27.02.2023 в порядку ст. 221 КПК України.

01.03.2023 року адвокатом надано заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що 01.03.2023 року слідчим було задоволено клопотання сторони захисту та надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, на даний час відпала необхідність у підтриманні в суді вимог заявлених в скарзі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 157/1226/21
Провадження №1-кс/157/186/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2021 року за №0000295, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 2 квітня 2022 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год 20 хв 7 березня 2023 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1