КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1210/2023 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року № 367/7493/20 у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.08.2020 року, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОНМ 109, зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.08.2020 року. Апелянт посилається на правові позиції Верховного суду вважає, що арешт майна необхідний для збереження його як речового доказу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно частини 3 статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких викладених обставин, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 100, 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, якою було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року № 367/7493/20 у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.08.2020 року на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОНМ 109, зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2