Справа № 296/2180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000344 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України встановлено, що 08.03.2022 невстановлені особи, перебуваючи поблизу лісового масиву с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, умисно заподіяли смерть особі чоловічої статті на прізвисько « ОСОБА_5 », анкетні дані якого встановлюються.

Так, у провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000344 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, у ході розслідування якого встановлено, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка/Новоград-Волинський, поблизу с. Климентіївка, Баранівська ОТГ Новоград-Волиснького району Житомирської області троє невідомих осіб чоловічої статі за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнули до салону указаного автомобіля, заволоділи грошовими коштами та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля. Після вчинення вище вказаних дій троє невідомих осіб чоловічої статі залишили місце вчинення злочину на транспортному засобі марки «Volkswagen Touareg» із заміним номерним знаком НОМЕР_2 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що у фігурантів кримінального провадження виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Так, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000344 під час проведення негласних слідчих розшукових дій було встановлено, що за попередньою змовою групою осіб 08.03.2022 поблизу лісового масиву с. Кустівці Полонського району Хмельницької області скоєно вбивство особи чоловічої статті на прізвисько « ОСОБА_5 ».

У подальшому за результатами проведення зазначених негласних слідчих розшукових дій 27.02.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження №0000344 перебувають протоколи оглядів місць події, протоколи проведення обшуків, протоколи допитів підозрюваного ОСОБА_8 та свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєння умисного вбивства та вказані протоколи про проведення слідчих дій мають значення доказування як у зазначеному вище проваджені, так і в кримінальному провадженні №0000015.

При цьому у матеріалах кримінального провадження №0000344 також наявні висновки судових експертиз, що також мають значення для подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що процесуальні документи у кримінальному провадженні №0000344 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000015, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме: клопотання про продовження проведення негласних слідчих дій від 10.01.2022 № 24т/24; ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.01.2022 №54т; постанови про доручення проведення негласних слідчих дій у прядку ст.246 КПК України від 02.07.2021 № 1757т/24; протоколу за результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 08.04.2022 №ВН 324т/14; оптичного диску DVD-R інв. 34т/14; оптичного диску DVD-R інв. 37т/14; протоколів проведення оглядів місця події; протоколів проведення обшуків; протоколів допитів свідків, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; висновків судових експертиз та інших процесуальних документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000344 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, яка знаходиться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та отримання їх копій.

СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1