Справа № 646/604/23
№ провадження 1-кс/646/268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дізнавача СД про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000791 від 03.09.2022 встановлено, що невстановлена особа за допомогою телеграм каналу займається збутом наркотичних засобів. В ході виконання доручення слідчого оперативному підрозділу в поряду ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, їх повних анкетних даних, свідків тощо, до СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП ВП №1 ХРУП № 1 в Харківській області, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вживає та зберігає наркотичні засоби, а також надає своє приміщення для вживання наркотичних засобів іншим наркозалежним особам, та можливо розповсюджує наркотичні речовини за допомогою телеграм каналу, тому доцільним є провести обшук за вказаною адресою з метою відшукання наркотичних засобів.

22.02.2023 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.02.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в кімнаті, де мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пляшку пластикову прозору, яка складається з двох частин та пляшку білого кольору, в якій наявна трав`яна роздроблена речовина зеленого кольору з характерним запахом.

23.02.2023 слідчим було оглянуто сейфпакет №7360382 та сейфпакет №INZ3020701. При відкритті сейфпакету №7360382 було виявлено пляшку білого кольору, ємкість 250 мл., в якій знаходиться трав`яниста речовина зеленого кольору в подрібненому стані. При відкритті сейфпакету №INZ3020701 було виявлено пластикову пляшку прозору, яка складається з двох частин, на пробці якої наявна фольга зі слідами кіптяви. Після огляду, об`єкти було упаковано до первинної упаковки.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

30.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.02.2023, майно, вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пляшка білого кольору, ємкість 250 мл., в якій знаходиться трав`яниста речовина зеленого кольору в подробленому стані та пластикова пляшка прозора, яка складається із двох частин, на пробці якої наявна фольга зі слідами кіптяви - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене, вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пляшка білого кольору, ємкість 250 мл., в якій знаходиться трав`яниста речовина зеленого кольору в подробленому стані та пластикову пляшку прозору яка складається з двох частин, на пробці якої наявна фольга зі слідами кіптяви, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1