Кримінальне провадження №629/2177/22
Номер провадження 1-кп/629/229/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000182 від 04.08.2022 року, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
встановив:

01.08.2022 близько 13-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, через мережу інтернет, на сайті «Доктор Блек», замовив 5 грамів наркотичного засобу «метадон».
Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, 03.08.2022, близько 19-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Харківська область, м.Лозова, біля буд.38 (магазин АТБ) з поштомату «Нової Пошти» №5981, отримав посилку, з наркотичним засобом «метадон», тим самим незаконно придбав його. У подальшому, ОСОБА_4 , поклав посилку з наркотичним засобом до своєї сумки та пішов за місцем свого проживання, при цьому незаконно зберігаючи наркотичний засіб «метадон» до 19-52 год. 03.08.2022.
03.08.2022 року, в період часу з 19-44 год. по 19-52 год., за адресою: Харківська область, м.Лозова, по проспекту Перемоги, поряд із пам`ятником «Афганців» та неподалік буд.38 на мкрн.2 в м.Лозова Харківської області, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10355-НЗПРАП від 21.10.2022 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 3,7363 г, що згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.
22.11.2022 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.ст.469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений в присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.309 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 .
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілих від злочину немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за який належить призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/10355-НЗПРАП від 21.10.2022 року в розмірі 1132 гривень 68 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України речовину масою 4,9770 г, яка містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, маса метадону в речовині становить 3,7363 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Керуючись ст.ст.314,373-376,473-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.11.2022, укладену між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/10355-НЗПРАП від 21.10.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: речовину масою 4,9770 г, яка містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, маса метадону в речовині становить 3,7363 г - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8