УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 403/160/20

провадження № 51-4319ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2022 року постановлено перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на зазначену ухвалу місцевого суду від 12 грудня 2022 року.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 січня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.

На адресу Верховного Суду 09 січня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2022 року. Зі змісту касаційної скарги убачається, що обвинувачений,

як і попереднього разу, не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду

та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку. Разом з тим, слід зазначити, що доводи касаційної скарги обвинуваченого є аналогічними до тих,

що були викладені у попередній його скарзі.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку,

що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи

з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до положень статей 424, 425 КПК України в чинному законодавстві

не передбачено можливості повторного оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом касаційного розгляду за касаційною скаргою цієї особи.

Конституційний Суд України Рішенням № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року встановив, що визначення в положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї

з основних засад судочинства «забезпечення … касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

За касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року Верховним Судом ухвалою від 03 січня 2023 року прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження

на підставі ч. 2 ст. 428 КПК України, тобто вказане судове рішення суду апеляційної інстанції вже було предметом касаційного оскарження.

Оскільки Верховний Суд вже приймав рішення за результатами розгляду касаційної скарги обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що ним вже було реалізовано своє право на оскарження зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, а тому вона не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд.

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3