САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/400/23
Провадження №1-кп/726/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0004026 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В ході досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.02.2023 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, прокурор звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відповідного запобіжного заходу під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечував щодо цілодобового домашнього арешту, та просив суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22:00 год. по 06.00 год., частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За наслідками розгляду клопотання прокурора не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків в період дії застосованого під час досудового розслідування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також його процесуальна поведінка вказує на те, що вказаний запобіжний захід є достатнім для попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних у клопотанні прокурора ризиків для застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та на даному етапі судового розгляду не зменшились, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання обвинуваченим и покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти відповідним ризикам, у зв`язку з чим слід продовжити ОСОБА_5 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього обов`язків, які зазначені у відповідному клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 23 квітня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1