Справа № 750/7004/22
Провадження № 1-кп/750/517/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 11.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , приблизно в середині квітня 2022 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом поміщення насіння в ґрунт, в приміщенні двох теплиць, висіяв рослини роду Коноплі та продовжував доглядати за посівами шляхом підв`язування, прополювання міжряддя, поливу та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу каннабіс для власного вживання, без мети збуту.

22.06.2022, в період часу з 06 год. 45 хв. по 11 год. 45 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в двох теплицях, виявили та в подальшому вилучили, 30 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/3839-НЗПРАП від 28.06.2022 містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

Також, ОСОБА_5 , з середини квітня 2022 року, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 виростив рослини роду Коноплі, які 15.06.2022 зірвав і переніс до господарського приміщення, що знаходиться за вказаною адресою, де висушив, частину подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб каннабіс і залишив зберігатися його у вказаному приміщенні, для власного вживання, без мети збуту.

22.06.2022, в період часу з 06 год. 45 хв. по 11 год. 45 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку, в господарському приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили речовину рослинного походження, у вигляді фрагментів верхівок, листя, подрібнену речовину рослинного походження, які згідно висновка експерта № СЕ-19/125-22/3846-НЗПРАП від 29.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 956,542 г, а також електронні ваги та металеві сита з нашаруваннями речовин, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3844-НЗПРАП від 29.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0566 г.

Всього під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 956,5986 г, що є великим розміром та який останній виготовив та незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 30 рослин та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 30 рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України: за ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком, за ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1151 від 09.12.2019р. має важке захворювання, те, що він офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2013р.н., має постійне місце реєстрації та проживання, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі та за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених частин відповідних статтєй закону та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України.

Також, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що наявна можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

У провадженні наявні процесуальні витрати на суму 3586 грн. 82 коп. на залучення експерта, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 82 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: пристрій, схожий на електронні ваги, 2 сита із залишками речовини, 13 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі; 13 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі; 7 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; речовину рослинного походження вилучену до спецпакету INZ №1066836, речовину рослинного походження, вилучену до спецпакету № 7314803, речовину рослинного походження, вилучену до картонної коробки; речовину рослинного походження, вилучену до картонної коробки; банку із речовиною невідомого походження, поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, які було вилучено у ОСОБА_5 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1