У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 Куценко ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2022 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2022 року повернуто клопотання слідчого СВ ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000354 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у зв`язку з непідсудністю Центральному районному суду м. Миколаєва.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначив, що згідно наказу ГУНП в Херсонській області №17 від 24.02.2022 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район» основним місцем евакуації визначено Миколаївську область, додатковими місцями евакуації визначено Кіровоградську, Чернівецьку та Івано-Франківську області.

СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області на даний час розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 39, відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області від 29.11.2022.

Вказана адреса знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м.Миколаєва.

Тому вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Встановлені слідчим суддею обставини.

09.12.2022 слідчий СВ ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000354 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідно до наказу по ГУНП в Херсонській області від 29.11.2022, визначене місце дислокації органу досудового розслідування Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області за адресою м. Миколаїв вул. Спаська 39, що є Центральним районом м. Миколаєва.

Повертаючи клопотання, слідчий суддя зазначив, що за сталою практикою Верховного Суду, на період бойових дій та окупації частини території України, використовується поняття "дислокація" органу досудового розслідування, та клопотання мають розглядатися слідчими суддями того суду, на території якого фактично знаходиться орган досудового розслідування. Слідчий суддя послався на пояснення прокурора, який вказав, що фактично робоче місце слідчого знаходиться в м. Херсоні, а в м. Миколаєві в нього немає кабінету. Тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив скасувати ухвалу слідчого суді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі прокурора доводи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у провадженні СВ ХРУП ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000354 від 07.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.12.2022 слідчий СВ ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням у про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Звернення до цього суду обумовлено тим, що відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області №17 від 24.02.2022 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район» основним місцем евакуації визначено Миколаївську область.

СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області на даний час дислокується за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 39, відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області від 29.11.2022. Вказана адреса дислокації органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя безпідставно не врахував вищенаведене та безпідставно повернув клопотання.

За такого, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 407 ч. 3, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2022 року про повернення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000354 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_7 І ОСОБА_8