Провадження № 1-в/638/110/22
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України стосовно ОСОБА_5 , -
встановив:
Начальник Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначає, що вирок набрав законної сили 21.11.2021 року, надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.11.2021 року. Станом на 02.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу (повідомлення про необхідність сплатити штраф отримав власноруч під особистий підпис). ОСОБА_5 надав письмове пояснення, згідно якого він просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про розгляд повідомлявся, клопотав суд про розгляд справи за їх відсутності
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розстрочки несплаченої суми штрафу, підстави для заміни штрафу іншим покаранням відсутні.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив подання розглянути за його відсутності, крім того долучив податкову декларацію за минулий рік ФОП ОСОБА_5 подання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.10.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набрав законної сили 12.11.2021 року та підлягає негайному виконанню.
Станом на 06.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.
Згідно відомостей з Податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_5 загальна сума доходу за звітний період становить 76000,00 грн.
ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець та має постійний дохід, що підтверджується податковою декларацією.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений не сплатив суму штрафу, призначену вироком суду, приймаючи до уваги майновий стан останнього, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочити несплачену суму штрафу на 6 місяців.
На підставі викладеного, ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.10.2021 року рівними частинами строком на шість місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 , починаючи з грудня 2022 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 2850 грн. до повної виплати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: