overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/157/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, після розгляду заяви про відвід слідчого судді, повернулася скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

13.09.2022 розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

21.09.2022 розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.

14.10.2022 розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд його скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести його 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1).

Доручити посадовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити ОСОБА_2 і його представнику пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8561/22

Провадження № 11-кп/4820/818/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , та

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами та підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки, та в силу вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор подав апеляційні скарги, яка 09 листопада 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 11.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за вище зазначеною апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до апеляційного розгляду в Хмельницькому апеляційному суді апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 19 грудня 2022 року о 14.00 год.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 635/411/22
Провадження № 1-в/545/1163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Справа перебувала в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно листа Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 16.11.2022, ОСОБА_3 звільнений з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 81, 107 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчий- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у підвальних та підсобних приміщеннях, які відносяться до вказаної квартири та перебувають у її користуванні, з метою виявлення і вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: записників із інформацією про вчинення шахрайства, технічних засобів (пристроїв) збереження та відтворення цифрової інформації, таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачі, картки пам`яті (на яких могла зберегтись інформація про вчинення шахрайства), банківських карток, на які перераховувались грошові кошти за купівлю військового товару, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт).

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 05 хв. 22 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1375/21
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.03.2021 в ЄРДР за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022, серед іншого, вирішено здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 15:40 год. 23.02.2022 у даному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, - у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, у порядку ч.2 ст. 336 КПК України, з підстав зазначених в ухвалі суду від 14.02.2022, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віддалено від Вінницького районного суду Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, а також з таким клопотанням звернувся і його захисник, тому з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 08.12.2022 об 11.30 год. у даному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, - у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області.

В режимі відеоконференції із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисник ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для виконання (вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, ел. пошта: ).

Копію ухвали скерувати обвинуваченому та його захиснику- до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 149/2950/22

Провадження №1-кс/149/685/22

21.11.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000077.

21.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Перевіривши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання адвоката та проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд скарги, призначений на 12:30 год. 24.11.2022, в режимі відеоконференції та надати адвокату ОСОБА_2 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 08.11.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000260 внесеного до ЄРДР 08.11.2022, а саме: вантажного транспортного засобу марки «Iveco», р/н НОМЕР_1 , що знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку в`їзд в Україну, та водієм якого був громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.11.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 08.11.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000260 внесеного до ЄРДР 08.11.2022, а саме: вантажного транспортного засобу марки «Iveco», р/н НОМЕР_1 , що знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку в`їзд в Україну, та водієм якого був громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в ході якого виявлено та вилучено:

цигарки із характерним запахом канабісу; відкритої пачки цигарок із 6 (шести) штук; сумки чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, однієї таблетки від головної болі, та 4 (чотирьох) пачок цигарок у заводській упаковці; мобільного телефону IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; митної декларації від 08.11.2022 в кількості 2 шт. на 1 арк. кожна, а також акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/484/341/22
Справа № 484/2708/22
УХВАЛА
22.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

22.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, судові повістки, які направлялись ОСОБА_4 за місцем його проживання, повернулись на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 20.12.2022 на 09.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 20.12.2022 на 09.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївської області

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ухвала

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/16926/21

провадження № 51-2712 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 7 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745,

встановила:

27 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 7 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 7 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 січня 2023 року о 14 годині.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №198/342/22
Провадження 1-кп/0198/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022, за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001031 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На стадії судового розгляду прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до суду, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за № 0001031, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю прокурора ОСОБА_2 .

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 21 листопада 2022 року о 09:00 годині.
Доручити уповноваженому працівнику апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Повідомити про час, місце і порядок проведення судового засідання учасників судового провадження та додатково прокурора ОСОБА_2 про необхідність його прибуття в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на призначений час.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1