Справа № 589/873/23
Провадження № 1-кс/589/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000187 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000187 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: 48 колод довжиною 41- 42см, 30 колод довжиною 22-37см, 1 колода довжиною 52см, 1 колода довжиною 115см, 6 колод довжиною 1м, 4 колоди довжиною 35-50 см, 1 колода довжиною 20 м 1 колода довжиною 23м., сухостійної деревини породи сосна, які було вилучено в ході огляду території кварталу 16 виділу 12, що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп», та на майно добровільно видане 15.02.2023 ОСОБА_5 : пару взуття (чоботи «Alaska») та мобільний телефон «max com MM142» емеі: НОМЕР_1 , шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000187 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 о 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на ділянці лісу в кварталі № 16 виділ № 12, що обліковується ДП «Шосткинський агролісгосп» та розташований в межах Каліївського старостинського округу Шосткинського району Сумської області, здійснила незаконну порубку сухостійних дерев породи сосна.

В ході огляду місця події кварталу № 16 виділу №12, розташованого в межах Каліївського старостинського округу Шосткинського району Сумської області, що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп» було виявлено та вилучено спили з пнів у кількості 6шт., 6 спилів з кокільної частини колод, 48 колод довжиною 41 -42см, 30 колод довжиною 22-37см, 1 колода довжиною 52см, 1 колода довжиною 115см, 6 колод довжиною 1м, 4 колоди довжиною 35-50 см, 1 колода довжиною 20м 1 колода довжиною 23м., слід низу підошви взуття.

Опитаний ОСОБА_5 з приводу перебування на місці порубу дерев від надання пояснень відмовився, користуючись ст. 63 Конституції України.

Також 15.06.2023 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу слідчому пари взуття (чоботи «Alaska») та мобільного телефону «max com MM142» емеі: НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 48 колод довжиною 41-42см, 30 колод довжиною 22-37см, 1 колода довжиною 52см, 1 колода довжиною 115см, 6 колод довжиною 1м, 4 колоди довжиною 35-50 см, 1 колода довжиною 20м 1 колода довжиною 23м сухостійної деревини породи сосна, які було вилучено в ході огляду території кварталу 16 виділу 12, що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп», являються предметами кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. А добровільно видані ОСОБА_5 пару взуття та мобільний телефон є речами, що можуть можуть бути використані як доказ факту чи обставин перебування ОСОБА_5 на час вчинення незаконної порубки дерев та причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000187 накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події 15.02.2023: 48 колод довжиною 41-42см, 30 колод довжиною 22-37см, 1 колода довжиною 52см, 1 колода довжиною 115см, 6 колод довжиною 1м, 4 колоди довжиною 35-50 см, 1 колода довжиною 20м, 1 колода довжиною 23 м., сухостійної деревини породи сосна, які було вилучено в ході огляду території кварталу № 16 виділу № 12, що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп», та на майно добровільно видане 15.02.2023 ОСОБА_5 : пару взуття (чоботи «Alaska») та мобільний телефон «max com MM142» емеі: НОМЕР_1 , шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1