СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3986/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 30.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому , відповідно до указу Президента « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12. 08.2022 № 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб- до 21 листопада 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2022, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 прийшли до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 для здійснення покупок.
Так, під час відвідування магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступили в злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна, а саме товарів, які належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАТРКЕТ» (ідентифікаційний код 354428481) за вказаною адресою.
Готуючись до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 взяли у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 вагові товари та під час їх зважування на вагах самообслуговування ввели недостовірну інформацію про зважування інших дешевших товарів, а саме:

- замість товару Креветка королівська чищенна артикул 582 вагою 0,758 кг., загальною вартістю 774 грн. 67 коп. (з урахуванням ПДВ) було вказано Равіолі Глечик артикул 608 загальною вартістю 56 грн. 478 коп. (з урахування ПДВ);
- замість товару авокадо Авокадо Хас, артикул 914 в кількості 2 шт., загальною вартістю 99 грн. 80 коп. (з урахування ПДВ) було вказано картопля червона вагова, артикул 081, вагою 0,414 кг., загальною вартістю 04 грн. 35 коп. (з урахування ПДВ);
- замість товару Капуста Молода ваг.,артикул 148, вагою 0,614 кг., загальною вартістю 22 грн. 04 коп. було вказано картопля червона вагова, артикул 081, вагою 0,614 кг., загальною вартістю 06 грн. 45 коп. (з урахування ПДВ);
-замість товару Морква ваг.,артикул 060, вагою 0,606 кг., загальною вартістю 18 грн. 83 коп. (з урахування ПДВ) було вказано картопля червона вагова, артикул 081, вагою 0,608 кг., загальною вартістю 06 грн. 38 коп. (з урахування ПДВ);
При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 використовуючи електронні ваги роздрукували етикетки, які не відповідають дійсності та наклеїли їх на пакети з вищевказаними товарами.
Після цього, останні продовжили обирати товари, та приблизно о 16 год. 46 хв. підійшли до каси самообслуговування гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосняних, 17 та почали сканувати товари, які були зібрані ними до візка раніше.
О 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 діючи умисно та перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_7 відсканували через касу самообслуговування відібрані товари на загальну суму 1580 грн. 45 коп. (з урахуванням ПДВ), у тому числі товари з етикетками, що не відповідають дійсності та оплатили їх вартість.

Окрім того, під час сканування товарів ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 помістили до пакету товари не відскакувавши та не оплативши їх вартість, а саме:

-Ковбаски для гриля, артикул 968 в кількості 1 шт., загальною вартістю 79 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ);
-Хліб «Фугас пшеничний», артикул 942 вагою 0,394 кг., загальною вартістю 52 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ);
-Заправка бурякова-томатна, артикул 667 в кількості 1 шт., загальною вартістю 23 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);
-Батончик какаду, артикул 244 в кількості 2 шт., загальною вартістю 17 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);
-Батончик Делітес, артикул 312 в кількості 1 шт., загальною вартістю 08 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);
-Вафлі артек, артикул 712 в кількості 1 шт., загальною вартістю 34 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ);
-Квасоля біла консервована, артикул 663 в кількості 1 шт., загальною вартістю 45 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);
-Ковбаса королівська, артикул 120 в кількості 1 шт., загальною вартістю 178 грн. 23 коп. (без урахування ПДВ);
-Вершки яготинські, артикул 678 в кількості 1 шт., загальною вартістю 44 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);
-Корм гурме голд, артикул 207 в кількості 1 шт., загальною вартістю 79 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ);
-Труфельний мус з грибами, артикул 598 в кількості 1 шт., загальною вартістю 20 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ);
-Філе індика груб. В/У охол..,артикул 805, вагою 2,02 кг., загальною вартістю 429 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ);
Після чого, розуміючи, що в країні введено воєнний стан, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, помістивши всі вказані товари до пакету вийшли за межі касової зонита направилися до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисл до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було затримано працівниками охорони з наявним при них чужим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАТРКЕТ» (ідентифікаційний код 354428481).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на необгрунтованість заявлених ризиків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

31.10.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Не вдаючись до детального аналізу, оцінки дій, винуватості особи та не порушуючи презумпції невинуватості на цій стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють. При цьому, до наданих доказів обґрунтованості підозри не висувається таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якій йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за злочин, яке інкримінується підозрюваній не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а відтак вважає доцільним по доводам клопотання застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді у вигляді домашнього арешту в нічний час доби., а клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 205-206, 208, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити, а в задоволенні клопотання сторони захисту- відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 30.12.2022 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22.00 год. до 07.00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала слідчого судді діє до 30.12.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1