Провадження №1-кп/522/925/23
ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 13.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею185 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4

Захисника - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2022 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено, а відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено та в подальшому, відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, перебували за адресою: м. Одеса пров. Світлий, 8, де побачили на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь Ю343Ф-Ю344Ф, в якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку, належні АТ «Укртелеком» (індивідуальний податковий № 56).

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 спільно з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, визначили предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у вищевказаному кабельному колодязі.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів відповідно розподілених ролей та будучи впевненими, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підійшли до кабельного колодязю Ю343Ф-Ю344Ф та підняли кришку люку телефонної мережі, після чого ОСОБА_3 проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилася поруч з люком. В свою чергу ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 19 метрів, загальною вартістю 6 016 гривень 54 копійки, вартість одного метра кабелю складає 316 гривень 66 копійок, який в подальшому передав особі матеріали відносно якого виділені в окреме провадження яка силою рук витягнув вказаний фрагмент кабелю із колодязя.

Надалі, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та викраденим кабелем покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6 016 гривень 54 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. Дійсно 9 жовтня 2022 близько 03-ї години він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 викрав кабелі із колодців АТ «Укртелеком» біля будинку 8 по провулку Світлому. Для цього він заліз через люк до колодязю та відрізав кабель, а витягував кабель із люку ОСОБА_7 . Дотягнувши кабель до будинку 14 по провулку Світлому, вони побачили автомобіль патрульної поліції та втікли, а кабель залишили. У скоєні злочину кається.

Від представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також вина ОСОБА_3 у скоєні вищезазначеного злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-Витягом з ЕРДР, згідно якого 13 жовтня 2022 року до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 про прийняття мір правового характеру до невстановленої особи, яка 9 жовтня 2022 року проникла до кабельного колодязю Ю343Ф-Ю344Ф за адресою провулок Світлий,8, звідки вчинила крадіжку кабелю зв`язку довжиною 19 метрів на загальну суму 6016 гривень 54 копійки

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від начальника ДМД № 351/2 АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , згідно якої 9 жовтня 2022 року невідомі особи проникли до кабельного колодязю Ю343Ф-Ю344Ф за адресою провулок Світлий,8, звідки вчинили крадіжку кабелю зв`язку на загальну суму 6016 гривень 54 копійки, що спричинило матеріальну шкоду

-Актом встановлення факту викрадення ЛКС

-Протоколом огляду місця події від 9 жовтня 2022 року, згідно якого оглянуто ділянка місцевості, розташована поруч з будинком номер 8 по провулку Світлому в місті Одесі, під час якого біля відкритого люку колодязю було виявлено моток кабелю довжиною 20 метрів, з фототаблицею

-Протоком огляду ДВД- Р диску, на якому зафіксовано як 9 жовтня 2022 року о 4-й годині 11 хвилин двоє чоловіків відкривають кришку люку. Чоловік номер 1 одягнутий в кофту, штани, кросівки, Чоловік номер 2, одягнений в куртку, штани, кросівки, в шапці на голові залазить до люку а чоловік номер 1 залишається поруч з люком та оглядається навколо. Через декілька хвилин чоловік 2 вилазить з люка та починає витягувати кабель, йому допомагає чоловік номер 1. Витягнувши кабель, чоловік номер 2 відрізав кабель з іншої сторони , після чого потягнув кабель прямо. Чоловік номер 1 в свою чергу скрутив інший кінець, намотавши його собі на руку пішов з чоловіком номер 2

-Протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2022 року, згідно якого в підвальному приміщенні ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області оглянуто кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 19 метрів

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 жовтня 2022 року, в ході якого ОСОБА_7 розповів як 9 жовтня 2022 року близько 03-ї години він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 викрав кабелі із люку біля будинку 8 по провулку Світлому. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що запропонував це зробити ОСОБА_3 . Шульга заліз до колодязю та відрізав кабель, а він витягував із люку. Дотягнувши кабель до будинку 14 по провулку Світлому, вони побачили автомобіль патрульної поліції та втікли, з фототаблицею

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2022 року, в ході якого ОСОБА_3 розповів як 9 жовтня 2022 року близько 03-ї години він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 викрав кабелі із люку біля будинку 8 по провулку Світлому. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що він заліз до колодязю та відрізав кабель, а витягував кабель із люку ОСОБА_7 . Дотягнувши кабель до будинку 14 по провулку Світлому, вони побачили автомобіль патрульної поліції та втікли, з фототаблицею.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку - такими, на підставі яких можливо ухвалення обвинувального вироку.

Також суд зазначає, що докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України , жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані

-за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працевлашт ований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 19 метрів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним повернути АТ «Укртелеком».

Речові докази оптичний DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 Кримінального Кодексу України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2(два) роки, за умови, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази - кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 19 метрів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути АТ «Укртелеком».

Речові докази - оптичний DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1