Справа № 366/1977/22
Провадження № 1-кс/366/277/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпорядження та користуванням ним, а саме на:

1.Майно, вилучене в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема: рукоятку кухонного ножа без леза з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, виявлену в ліжку кімнати № 4 зазначеного домоволодіння; змив із рукоятки кухонного ножа без леза; змиви із предмету, ззовні схожого на гранату; змив речовини бурого кольору з поверхні простирадла; змив речовини бурого кольору з поверхні наволочки; змив з поверхні дверної рукоятки кімнати № 3 зазначеного будинку та двох наволочок для подушки із плямами бурого кольору, які відповідно поміщено до різних паперових конвертів з нанесенням відповідних позначок; слідів папілярних візерунків, виявлених на поверхні та рукоятки дверей, які за допомогою липкої стрічки перенесено на папір формату А-4 та поміщено до спецпакету № ВУМ 2000503; предмету зеленого кольору, ззовні схожого на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «386-80-69Т» та підшивачем з маркуванням «УРГЗМ 283-81-583», яку вилучено та в подальшому знищено шляхом підриву в лісосмузі поблизу с. Коленці Вишгородського району Київської області.

2.Майно, вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: спортивні штани синього кольору та светр сірого кольору, які поміщено до 2 паперових конвертів з відповідним написом та підписами понятих; змиви з долонь рук з контрольним змивом.

3.Зразки, отримані на підставі постанови прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 11.11.2022 року, а саме зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки затриманого ОСОБА_5

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2022 року до чергової частини ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , в с. Макарівка, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до лікарні.
Під час реагування на цю подію, 11.11.2022 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , в ході огляду вищезазначеного домоволодіння, за добровільною згодою власника ОСОБА_9 , виявлені та вилучені наступні речі та предмети, зокрема: рукоятка кухонного ножа без леза з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, виявлену в ліжку кімнати № 4 зазначеного домоволодіння; змив із рукоятки кухонного ножа без леза; змиви із предмету, ззовні схожого на гранату; змив речовини бурого кольору з поверхні простирадла; змив речовини бурого кольору з поверхні наволочки; змив з поверхні дверної рукоятки кімнати № 3 зазначеного будинку та двох наволочок для подушки із плямами бурого кольору, які відповідно поміщено до різних паперових конвертів з нанесенням відповідних позначок; слідів папілярних візерунків, виявлених на поверхні та рукоятки дверей, які за допомогою липкої стрічки перенесено на папір формату А-4 та поміщено до спецпакету № ВУМ 2000503; предмету зеленого кольору, ззовні схожого на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «386-80-69Т» та підшивачем з маркуванням «УРГЗМ 283-81-583», яку вилучено та в подальшому знищено шляхом підриву в лісосмузі поблизу с. Коленці Вишгородського району Київської області.

Крім цього, слідчим ОСОБА_4 в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: спортивні штани синього кольору та светр сірого кольору, які поміщено до 2 паперових конвертів з відповідним написом та підписами понятих; змиви з долонь рук з контрольним змивом.

Також, в зазначеному службовому кабінеті, на підставі постанови прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 10.11.2022 року, слідчим ОСОБА_4 у затриманого ОСОБА_5 відібрано зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки.

Слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які в ньому наведені.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2022 року до чергової частини ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , в с. Макарівка, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до лікарні.
10.11.2022 року відомості за цією подією внесено до ЄРДР за № 0001228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про виявлення та вилучення вище перелічених в цій ухвалі речей та предметів повністю підтверджуються наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 11.11.2022 року та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.11.2022 року.

14.11.2022 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно надійшло до Іванківського районного суду Київської області.

Згідно відмітки на поштовому конверті «Нова Пошта», клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження направлені слідчим до суду 11.11.2022 року, тобто у строк, передбачений вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є речовими доказами.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на його подальше досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, із тимчасово вилученим майном необхідно провести відповідні слідчі дії та судові експертизи, для проведення яких це майно є необхідним. Без наявності цього майна проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз є неможливим, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, при цьому вважає за необхідне залишити його у СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпорядження та користуванням ним, а саме на:

1.Майно, вилучене в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема: рукоятку кухонного ножа без леза з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, виявлену в ліжку кімнати № 4 зазначеного домоволодіння; змив із рукоятки кухонного ножа без леза; змиви із предмету, ззовні схожого на гранату; змив речовини бурого кольору з поверхні простирадла; змив речовини бурого кольору з поверхні наволочки; змив з поверхні дверної рукоятки кімнати № 3 зазначеного будинку та двох наволочок для подушки із плямами бурого кольору, які відповідно поміщено до різних паперових конвертів з нанесенням відповідних позначок; слідів папілярних візерунків, виявлених на поверхні та рукоятки дверей, які за допомогою липкої стрічки перенесено на папір формату А-4 та поміщено до спецпакету № ВУМ 2000503; предмету зеленого кольору, ззовні схожого на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «386-80-69Т» та підшивачем з маркуванням «УРГЗМ 283-81-583», яку вилучено та в подальшому знищено шляхом підриву в лісосмузі поблизу с. Коленці Вишгородського району Київської області.

2.Майно, вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: спортивні штани синього кольору та светр сірого кольору, які поміщено до 2 паперових конвертів з відповідним написом та підписами понятих; змиви з долонь рук з контрольним змивом.

3.Зразки, отримані на підставі постанови прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 11.11.2022 року, а саме зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки затриманого ОСОБА_5 .

Тимчасово вилучене майно залишити для зберігання у СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголоше ння.

Слідчий суддя ОСОБА_1