279/5136/22
1-кп/279/732/22
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000129 від 27.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Сахалінської області Поронайського району с.Леонідово, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, несудимого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 24 лютого 2022 року, близько 19 год. 00 хвилин, перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «СІТRОЕN С5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_6 , рухався по автодорозі Київ-Ковель- Яготин в напрямку м. Київ та перевозив в салоні автомобіля трьох пасажирів, рухаючись по вказаній автодорозі в межах населеного пункту с. Сингаї, Коростенського району навпроти АЗС, у темну пору доби в порушення вимог п.12.2, 12.3, 12.4, 12.9 б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в умовах недостатньої видимості не вибрав швидкості руху автомобіля такої, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, виявивши небезпеку для руху - військову техніку, яка перебувала попереду на його смузі руху, та яку він об`єктивно здатний виявити, не вжив заходів до зниження швидкості шляхом термінового гальмування, рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості - 50 км/год., не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з задньою частиною військової техніки.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «СІТRОЕN С5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка перебувала в салоні вказаного транспортного засобу на задньому сидінні справа, отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійно-уламкового перелому тіла третього поперекового хребця, струсу головного мозку, закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого провадження в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим, погодилась на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що подала письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, яка не бажає його притягнення до відповідальності, що дає підстави відповідно ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284,ч.2,п.1,286,288 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4

Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1