Справа 524/2301/23
Провадження 1-кс/524/847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 12.04. під час профілактичного рейду в районі с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено трьох осіб, які займались незаконним рибним добувним промислом. Ними виявились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які скористались конституційним правом ст. 63 та від надання будь-яких пояснень відмовились.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: гумовий човен Aqva Mania темно-зеленого кольору під човновим двигуном Parsun hight perfomance, з двома металевими веслами; три клунки, в кожній з яких було по одній риболовній сітці зі свіжо виловленою рибою(перша сітка - довжиною 100 м, висотою 5 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40, друга довжиною 75 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 35 мм х35 мм, третя довжиною 75 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 35 мм х35 мм), автомобільний двоколісний причіп без номерних знаків, автомобіль Opel Omega синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та риба з трьох сіток в загальній кількості: плітка -937 шт., синець 151 шт., плоскирка 138 шт., чехонь 2 шт., лящ 34 шт, карась сріблястий 15 шт., судак- 3 шт., окунь 4 шт.,загальною вагою 192 кг. Попередня сума збитків 2 026 383 грн.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні володілець транспортного засобу та його представник проти задоволення клопотання заперечували. Просили врахувати, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2023 в під час огляду вилучено: автомобіль Opel Omega синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двоколісний причіп без номерних знаків, гумовий човен Aqva Mania темно-зеленого кольору під човновим двигуном «Parsun hight perfomanc», з двома металевими веслами, три риболовні ліскові сітки, свіжо виловлена риба загальною кількістю 1284 шт.

На переконання слідчого судді автомобіль Opel Omega синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двоколісний причіп без номерних знаків, гумовий човен Aqva Mania темно-зеленого кольору під човновим двигуном «Parsun hight perfomanc», з двома металевими веслами, три риболовні ліскові сітки підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучену рибу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль Opel Omega синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двоколісний причіп без номерних знаків, гумовий човен Aqva Mania темно-зеленого кольору під човновим двигуном Parsun hight perfomanc», з двома металевими веслами, три риболовні ліскові сітки: перша - довжиною 100 м, висотою 5 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, друга довжиною 75 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм, третя довжиною 75 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування

Автомобіль Opel Omega синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоколісний причіп без номерних знаків, гумовий човен Aqva Mania темно-зеленого кольору під човновим двигуном Parsun hight perfomanc», залишити на зберіганні на території відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9