Справа № 464/6094/22
пр.№ 1-кс/464/1430/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2022. Оскільки експертизи та слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведено, відтак просив арешт такого майна скасувати.

Власник майна у судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява щодо розгляду клопотання про скасування арешту за його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем, оскільки необхідні слідчі дії та експертизи з таким транспортним засобом проведені.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання та заяви, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.12.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України за №0000972.

У межах вказаного кримінального провадження 14.12.2022 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова накладено арешт на автобус марки «БАЗ А-079.24» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автобус марки «БАЗ А-079.24» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, з автобус марки «БАЗ А-079.24» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проведені, в подальшому застосуванні арешту в частині користування таким майном потреба відпала.

Разом з тим, з метою збереження речового доказу, в задоволенні решти вимог клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 7, 170 174 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2022, на автобус марки «БАЗ А-079.24» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , скасувати в частині позбавлення права користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1