Провадження 1-в/557/5/2023
Справа 557/1191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України звернувся до суду з поданням, у якому просить затримати та направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки 2 (два) місяці до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, так як останній ухиляється від отримання припису та подальшого виїзду до виправного центру.

Представник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив повернути подання без розгляду.

Вивчивши матеріали подання та заслухавши клопотання представника органу пробації про повернення подання без розгляду, думку прокурора, яка при вирішенні такого поклалась на розсуд суду, суд прийшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, підлягає розгляду судом лише тоді, коли воно ініційоване та підтримане відповідним органом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що представник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути подане ним подання без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує подання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до суду із поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов висновку про необхідність повернення такого без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1