Провадження № 1-о/761/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, перевіривши відповідність заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року (справа №761/23437/20) за нововиявленими обставинами вимогам ст. 461, 462 КПК України,

в с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року (справа №761/23437/20) за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вказаної заяви засуджений ОСОБА_1 просить суд переглянути вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року за нововиявленими обставинами та направити кримінальне провадження на новий розгляд.

В обґрунтування своєї заяви засуджений вказує, що 11 листопада 2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва його було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Покарання, призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у вигляді арешту стоком на 3 (три) місяці, постановлено виконувати самостійно.

11.02.2021 року Київським апеляційним судом вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2020 щодо ОСОБА_1 було скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які його засуджено цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2020, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 на виконання цього вироку з метою направлення для відбування покарання. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2020, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, постановлено виконувати самостійно.

При цьому засуджений вказує, що ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду він не повідомляв про те, що інкримінований йому злочин він вчинив разом із ОСОБА_2 , якому обвинувачення не висувались, і такі обставини засуджений ОСОБА_1 вважає нововиявленими, зазначаючи, що йому стало відомо про їх існування лише 16.08.2022.

Перевіривши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Всупереч вказаному, засуджений ОСОБА_3 у своїй заяві не наводить жодних доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин, крім того засуджений стверджуючи про існування таких обставин, не наводить жодних аргументів на підставі яких вказані обставини є такими, що «могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду», зокрема і в частині того, що такі обставини не були відомі самому засудженому під час судового розгляду.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_3 просить суд переглянути вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року за нововиявленими обставинами та направити кримінальне провадження на новий розгляд, що не узгоджується зі змістом положень ч.2 ст. 467 КПК України щодо того, яке судове рішення вправі ухвалити суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами не містить викладу обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а отже не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст.462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що недоліки слід усунути шляхом подачі нової виправленої заяви.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4