У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/371/23

№ 1-кс/183/258/23

16 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2023 за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 11.01.2023 за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Новомосковського РВП ОСОБА_4 про те, що 11.01.2023 приблизно 16:20 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в лісопосадці в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області здійснювали незаконну порубку дерев. На місце події викликано СОГ Новомосковського РВП.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області (координати 48,64348С; 35,30033В), виявлено свіжоспиляні пні дерев, а саме породи дуб у кількості 4 штук: перший діаметром 30 сантиметрів, висотою 5 сантиметрів; другий діаметром 40 см, висотою 11 сантиметрів; третій діаметром 32 сантиметри, висотою 7 сантиметрів; четвертий діаметром 34 сантиметри, висотою 8 сантиметрів. Вказані пні розташовані на відстані приблизно 10 м один від одного. Поруч з пнями виявлено стружку з дерев та маленькі гілки.

В подальшому на відстані приблизно 300 м від вказаної ділянки на ґрунтовій дорозі (координати 48,64348С; 35,30382В) виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому знаходились свіжоспиляні на вигляд фрагменти дерев породи дуб, крайні стики яких вологі на дотик, у загальній кількості приблизно 32 штуки, різної довжини від 1,8 до 2,2 м, різних діаметрів від 6,5 до 22 см. Загальний об`єм деревини у причепі орієнтовно становить 0,8 м. куб. У салоні автомобілю ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 при візуальному огляді через заднє скло виявлено свіжоспиляні фрагменти дерев в приблизній кількості 20 штук, різних діаметрів та довжини. Загальний об`єм деревини у салоні автомобілю орієнтовно становить 1,2 м. куб. В подальшому на землі поруч з вищеописаним автомобілем виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl MS180 та пилу акумуляторну червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному стані.

Поруч з автомобілем на момент проведення огляду знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , який пояснив, що вказаний автомобіль та пили у кількості двох штук належать йому, після чого добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі від ТЗ у кількості 3 штуки.

В подальшому ключі у кількості 3 штуки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 поміщено у спецпакет WAP1201329 та вилучено до Новомосковського РВП. Автомобіль ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у салоні якого знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 1,2 м.куб., з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 0,8 м.куб. вилучено до Новомосковського РВП. Бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl MS180 та пилу акумуляторну червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному стані поміщено у два поліетиленові пакети та вилучено до Новомосковського РВП.

12 січня 2023 року вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобілю ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ). Свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_2 відсутнє, відомості про реєстрацію вказаного причепа у Інформаційному порталі Національної поліції України відсутні.

Опитаний на місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 11.01.2023 приблизно об 11:30 год. він вирішив напиляти дров для власних потреб, для чого попрохав знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомогти йому, для чого забрав їх на власному автомобілі ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , взявши з собою бензопилу марки Stihl MS180 та пилу акумуляторну марки Start Pro, та всі разом поїхали до лісу, який знаходиться в с. Орлівщина. У лісі вони напиляли дров, які погрузили в салон автомобілю та в причеп, після чого поїхали додому, однак по дорозі їх зупинили працівники поліції, які викликали на місце слідчо-оперативну групу. Опитані на місці події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали аналогічні пояснення.

Прокурор зазначає, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у салоні якого знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 1,2 м.куб., з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 0,8 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі від ТЗ у кількості 3 штуки, бензопила помаранчевого кольору марки Stihl MS180 та пила акумуляторну червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному стані, є знаряддям вчинення злочину, а деревина є предметом злочину, тому є достатні підстави вважати, що незастосування арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або зміни конструктивних властивостей.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву, у якій підтримав клопотання та просив вирішити питання у його відсутність.

Власник майна - ОСОБА_8 , користувач - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, дійшов такого висновку.

Матеріали, долучені до клопотання свідчать, що 11 січня 2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Новомосковського РВП ОСОБА_4 про те, що 11.01.2023 приблизно 16:20 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в лісопосадці в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області здійснювали незаконну порубку дерев. На місце події викликано СОГ Новомосковського РВП.

11.01.2023 у період часу з 17:20 год. по 19:00 год. слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області (координати 48,64348С; 35,30033В), виявлено свіжоспиляні пні дерев, а саме породи дуб у кількості 4 штук: перший діаметром 30 сантиметрів, висотою 5 сантиметрів; другий діаметром 40 см, висотою 11 сантиметрів; третій діаметром 32 сантиметри, висотою 7 сантиметрів; четвертий діаметром 34 сантиметри, висотою 8 сантиметрів. Вказані пні розташовані на відстані приблизно 10 м один від одного. Поруч з пнями виявлено стружку з дерев та маленькі гілки.

В подальшому на відстані приблизно 300 м від вказаної ділянки на ґрунтовій дорозі (координати 48,64348С; 35,30382В) виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому знаходились свіжоспиляні на вигляд фрагменти дерев породи дуб, крайні стики яких вологі на дотик, у загальній кількості приблизно 32 штуки, різної довжини від 1,8 до 2,2 м, різних діаметрів від 6,5 до 22 см. Загальний об`єм деревини у причепі орієнтовно становить 0,8 м. куб. У салоні автомобілю ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 при візуальному огляді через заднє скло виявлено свіжоспиляні фрагменти дерев в приблизній кількості 20 штук, різних діаметрів та довжини. Загальний об`єм деревини у салоні автомобілю орієнтовно становить 1,2 м. куб. В подальшому на землі поруч з вищеописаним автомобілем виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl MS180 та пилу акумуляторну червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному стані.

Поруч з автомобілем на момент проведення огляду знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , який пояснив, що вказаний автомобіль та пили у кількості двох штук належать йому, після чого добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі від ТЗ у кількості 3 штуки.

В подальшому ключі у кількості 3 штуки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 поміщено у спецпакет WAP1201329 та вилучено до Новомосковського РВП. Автомобіль ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у салоні якого знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 1,2 м.куб., з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 0,8 м.куб. вилучено до Новомосковського РВП. Бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl MS180 та пилу акумуляторну червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному стані поміщено у два поліетиленові пакети та вилучено до Новомосковського РВП.

11.01.2023 о 22:47 год. слідчим СВ Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000071 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

12.01.2023 вилучене у ході огляду майно у виді: автомобіля ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у салоні якого знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 1,2 м.куб., з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 0,8 м.куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі від ТЗ у кількості 3 штуки; бензопили помаранчевого кольору марки Stihl MS180; пили акумуляторної червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному станівизнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Також, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобілю ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ). Свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_2 відсутнє, відомості про реєстрацію вказаного причепа у Інформаційному порталі Національної поліції України відсутні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Надані користувачем майна докази, так само, як і пояснення свідків у цілому не спростовують обґрунтованість підозри вчинення злочину із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України. Повідомлені свідками обставини можуть бути враховані під час досудового розслідування та є предметом перевірки слідчим, разом з іншими доказами.

Також, слідчому судді доведено, що автомобіль ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у салоні якого знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 1,2 м.куб., з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 0,8 м.куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі від ТЗ у кількості 3 штуки; бензопила помаранчевого кольору марки Stihl MS180; пила акумуляторна червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному стані відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого у частині щодо автомобіля ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у салоні якого на зовнішній огляд знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 1,2 м.куб., з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому на зовнішній огляд знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 0,8 м.куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі від ТЗ у кількості 3 штуки; бензопили помаранчевого кольору марки Stihl MS180; пили акумуляторної червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що інше тимчасово вилучене майно, вказане у клопотанні є доказами кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події, проведеного 11.01.2023 майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2104 світло-бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , у салоні якого, на зовнішній огляд, знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 1,2 м.куб., з причепом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому, на зовнішній огляд, знаходиться деревина орієнтовним об`ємом 0,8 м.куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі від ТЗ у кількості 3 штуки; бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl MS180; пилу акумуляторну червоно-чорного кольору марки Start Pro SCS/8-36 в розібраному стані, які перебували у користуванні ОСОБА_5 з забороню права відчуження, користування та розпорядження.

Виконання ухвали та визначення питання щодо місця зберігання арештованого майна покласти на слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.01.2023 за №0000071.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.01.2023 за №0000071.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 16.01.2023 о 08.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1