Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6384/22
Провадження №1-кс/552/3609/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.11.2022 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У скарзі вказувала, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Зазначала, що 09.11.2022 нею до відділу поліції було подано клопотання про призначення в межах кримінального провадження економічної експертизи, але інформація про розгляд клопотання надана не була.
Просила зобов`язати слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в межах кримінального провадження № 0000744 розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо призначення економічної експертизи та повідомити про результати розгляду.
Заявник подала слідчому судді заяву, в якій просила проводити розгляд скарги без її участі.

ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка, зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000744, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 09.11.2022 (а.с. 4-6) подано письмове клопотання, у якому заявник просила призначити в кримінальному провадженні економічну експертизу.

Вказане клопотання 09.11.2022 отримано ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що підтверджується відповідною відміткою на копії зазначеного клопотання.
Як передбачено ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Але на час розгляду судом даної скарги вказане вище клопотання адвоката не розглянуто, заявник про результати розгляду не повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000744, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1