Справа № 639/7408/21
Провадження №1-кс/639/861/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2021 о 08:00, поблизу буд. АДРЕСА_1 , пасажир трамвая ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту, випала з вагону трамвая отримав тілесні ушкодження.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.02.2021 приблизно о 07:20 вона зайшла до вагону трамвая № 3 разом із своїм онуком, а близько 07:50 почала виходити з онуком на трамвайній зупинці «Театр для дітей та юнацтва» по АДРЕСА_1 . Трамвай рухався у бік центру м. Харкова. Надалі, коли ОСОБА_5 почала виходити з трамваю, в той момент, коли вона однією ногою стояла на землі, а друга була ще на сходинці, трамвай почав рухатись. В цей час ОСОБА_5 впала на землю разом із онуком, який впав на неї зверху, після чого, вона відчула гострий біль, хотіла встати, але не змогла.

В подальшому, ОСОБА_5 було доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , де їй було поставлено діагноз: компресійний перелом тіла L1 Iст., відповідно до консультативного висновку № 58/9.1512 від 05.02.2021.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал медичної картки (історії хвороби) хворого та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_5 , які на теперішній час можуть перебувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , однак отримати їх в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаних кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх вилучення, а саме: медичної картки (історії хвороби) та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_5 , які на теперішній час перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000026 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації (історії хвороби) та за наявності до рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1