Справа № 527/484/23
провадження № 1-кс/527/85/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2 березня 2023 року близько 14:40 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 та відкрито, незаконно заволоділи його транспортним засобом мопедом марки «Honda Dio 27», без держаної реєстрації, з двигуном об`ємом 49,9 куб.м., чорного кольору, чим завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , одночасно, в тому ж місці, відкрито незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом «Дельта Мустанг», чорного кольору, без державної реєстрації, з об`ємом двигуна 110 куб.м., який перебував у володінні ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому майнової шкоди.

Після незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 перевезли вказані мопеди до домогосподарства ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

02.03.2023 в ході огляду домогосподарства ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , в господарській споруді сіннику, було виявлено та вилучено мопед «Дельта Мустанг», чорного кольору, без державної реєстрації, з об`ємом двигуна 110 куб.м., який перебував у володінні ОСОБА_11 , чоловічу куртку темно-синього кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , мопед марки «Honda Dio 27», без держаної реєстрації, з двигуном об`ємом 49,9 куб.м., чорного кольору, який перебував у володінні ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що дана слідча дія була проведена без постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку (огляду), оскільки була безпосередньо обумовлена із врятуванням майна таз метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд надати йому, дозвіл на проведення огляду (обшуку) домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення мопеду «Дельта Мустанг», чорного кольору, без державної реєстрації, з об`ємом двигуна 110 куб. м., чоловічої куртки темно-синього кольору, паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , мопеду марки «Honda Dio 27», без держаної реєстрації, з двигуном об`ємом 49,9 куб.м., чорного кольору.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 02 березня 2023 року, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна таз метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду (обшуку) домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення мопеду «Дельта Мустанг», чорного кольору, без державної реєстрації, з об`ємом двигуна 110 куб. м., чоловічої куртки темно-синього кольору, паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , мопеду марки «Honda Dio 27», без держаної реєстрації, з двигуном об`ємом 49,9 куб.м., чорного кольору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1