Справа № 369/785/23
Провадження №1-кс/369/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 23 січня 2023 року звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2023 до ВП № 4 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, по вул. Єдина, неподалік кладовища в ході патрулювання працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , 1991 р.н., котрий повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини. У своєму поясненні ОСОБА_4 повідомив, що 19.01.2023 близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Білогородка в напрямку с. Бобриця, на землі знайшов купюру номіналом 1 гривня в середині якої знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи при цьому, що знайдена речовина являється наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав її до своєї правої кишені штанів при цьому зберігав для власного вживання без мети збуту та попрямував до кладовища в с. Білогородка де і був зупинений працівниками поліції.

19.01.2023 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Єдина, неподалік кладовища та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_4 в правій кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено паперову купюру номіналом 1 гривня в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому поміщено та упаковано до паперового конверту, на якому зазначено відповідні пояснювальні написи.

Прокурор просила клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучену кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в паперовій гривні, яку виявлено та вилучено 19.01.2023 у ОСОБА_4 поблизу кладовища за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Єдина, та яку було поміщено до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Прокурор просила розгляд здійснити без участі прокурора у випадку його неявки, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 до ВП № 4 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, по вул. Єдина, неподалік кладовища в ході патрулювання працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , 1991 р.н., котрий повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини.

У своєму поясненні ОСОБА_4 повідомив, що 19.01.2023 близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Білогородка в напрямку с. Бобриця, на землі знайшов купюру номіналом 1 гривня в середині якої знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи при цьому, що знайдена речовина являється наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав її до своєї правої кишені штанів при цьому зберігав для власного вживання без мети збуту та попрямував до кладовища в с. Білогородка де і був зупинений працівниками поліції.

19.01.2023 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Єдина, неподалік кладовища та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_4 в правій кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено паперову купюру номіналом 1 гривня в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому поміщено та упаковано до паперового конверту, на якому зазначено відповідні пояснювальні написи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Отже, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на вилучену кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в паперовій гривні, яку виявлено та вилучено 19.01.2023 у ОСОБА_4 , поблизу кладовища за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Єдина, та яку було поміщено до паперового конверту з відповідними пояснювальними написами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1