Справа № 404/1468/23
Номер провадження 1-кп/404/93/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника служби у

справах неповнолітніх: ОСОБА_4 ,

представника сектору

ювенальної превеціїї

Кропивницького відділу поліції: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

14.02.2023 року, о 18-35 годині, ОСОБА_8 , під час дії військового стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022 року, перебував в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вулиці Вокзальній, 20 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення товару з вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиці магазину бездротові навушники «Wireless TWS-4», вартістю 399 гривень. Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2023 року (а.п. 13, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 14.02.2023 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вулиці Вокзальній, 20-Б в місті Кропивницькому (а.п. 15-17, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 21.02.2023 року, під час якого було оглянуто оптичний диск CD-R на якому міститься відеозапис за 14.02.2023 року з камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вулиці Вокзальній, 20-Б в місті Кропивницькому (а.п. 41-45, т. 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 549/23-27 від 17.02.2023 року, згідно якого вартість бездротових навушників «Wireless TWS-4» станом на 14.02.2023 року складала 399 гривень (а.п. 51-52, т. 1).

Сукупність перелічених вище доказів, у взаємозв`язку з показаннями обвинуваченого про визнання винуватості, є достатньою для прийняття судом рішення за висунутим ОСОБА_8 обвинуваченням.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акта, оскільки підтверджується вищевказаними доказами по справі і не заперечується обвинуваченим.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, є неповнолітнім, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, висновок органу пробації за наслідками досудової доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 955 гривень 92 копійки.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1