Справа №345/3876/22
Провадження № 1-кс/345/693/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України, раніше неодноразово судимої: Білоцерківським міським судом Київської області: 27.10.2015 - за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 01.03.2016 - за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 26.05.2016 - за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 26.02.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (згідно з ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.01.2021 умовно-достроково звільнена 05.02.2021 від відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 16 днів), 23.06.2022 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців (17.10.2022 згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12.10.2022 звільнена з УВП-12 на підставі вироку Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2022 по відкриттю апеляційного провадження), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 28.11.2022, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000495 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 прибула у судове засідання самостійно. Надання їй копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується її підписом про їх отримання о 10.00 годин 28.11.2022 на клопотанні.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечила відносно задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечив щодо застосування до його підзахисної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 , яка згідно витягу із кримінального провадження №0000495 здійснює процесуальне керівництво у ньому, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила задоволити.

Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала та в період непогашеної судимості вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 25.10.2022 о 15:19 год. ОСОБА_7 зайшла через незачинені двері до полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м. Калуш, пр. Л.Українки, 19 (приміщення ПАТ «Укртелекому» 3 поверх), яким користується та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , де помітила, що у вказаному приміщенні нікого не було, на підлозі знаходились електроінструменти.

В той час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Щоб переконатись, що за її діями ніхто не спостерігає вона вийшла з вказаного приміщення та зайшла о 15.30 год. цього ж дня знову до полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », двері до якого були відчинені.

25.10.2022 о 15.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м. Калуш, пр. Л.Українки, 19 (приміщення ПАТ «Укртелекому» 3 поверх), яким користується та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із підлоги у цьому приміщенні таємно викрала перфоратор марки «DNIPROМ», моделі RH-120 MB», серійний номер ZHPO12107-20261, вартістю 1 953 грн. та дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі «CD-218Q», s/n ZMT0, вартістю 1188 грн. із металевим вкрученим свердлом в ньому, вартістю 100 грн. чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденим розпорядилась на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Тим самим ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 241 грн.

23.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, допитами потерпілого ОСОБА_8 , допитами свідків, протоколами огляду речей та предметів, речовими доказами, висновками судово-товарознавчих експертиз та судово-дактилоскопічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту у вигляді заборони залишати квартиру АДРЕСА_2 , та покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, відповідно до їх викликів; заборонити їй цілодобово залишати місце постійного проживання, не відлучатись з фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів з покладенням відповідних обов`язків.

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , особу підозрюваної, а саме: її вік, стан здоров`я, те, що вона ніде офіційно не працює, перебуває на «Д» обліку у нарколога, утриманців не має, не має сталих соціальних зв`язків, раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останньої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту наявні.

Такий запобіжний захід на думку слідчого судді є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред`явленої їй підозри, може забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити їй залишати квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, відповідно до їх викликів; заборонити їй цілодобово залишати місце постійного проживання, не відлучатись з фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали з 29.11.2022 до 27.01.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: