г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/409/23
Номер провадження 1-кп/213/104/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю:прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000335 від 15.12.2022 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність. Зазначила також, що ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 20.12.2022 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не оскаржувалась стороною захисту і набрала законної сили.

Обвинувачений в судове засідання надав письмову згоду на проведення підготовчого засідання та вирішення питання щодо запобіжного заходу за відсутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 і не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте просив обрати домашній арешт за місцем проживання матері та сестри - АДРЕСА_1 , пояснивши, що не збирається уникати судових засідань. Також пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі почав жити з рідними за вказаною адресою, до місця своєї реєстрації не повертався, в м. Кривому Розі до затримання працював неофіційно на товаристві "Вільний посад", в день отримував заробіток 350 грн.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у сумі 104 000 грн. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали наступні ризики, які встановив слідчий суддя, а саме: те, що ОСОБА_4 може продовжити кримінально-протиправну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на момент затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, утриманців не має, на час вчинення злочину офіційно не працював, зі слів працював не офіційно та отримував заробітну плату, проте ці обставини нічим не підтверджуються, отже у суду відсутні докази отримання обвинуваченим законного доходу на своє утримання. Також встановлено, що обвинувачений раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведені ризики, визначені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення з метою свого утримання, а також можливість переховування від суду, оскільки обвинувачений має зареєстроване місце проживання в Донецькій області, а фактично проживав у м. Кривий Ріг, при цьому суду ні обвинуваченим, ні його захисником не надані відомості щодо фактичного місця проживання - в чиєї власності знаходиться це житло, які особи там проживають тощо.

Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато і ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеному вище ризику.

Позиція обвинуваченого щодо обрання домашнього арешту за вказаною адресою не викликає довіри у суду, оскільки відомості щодо житла, проживаючих та зареєстрованих там осіб суду не надавались, також не доведено те, що обвинувачений знаходячись на волі буде утримувати себе в законний спосіб, або є певні особи, які у законний спосіб зможуть його утримувати під час домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 13:30 год. 15 лютого 2023 року.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розміром 104000 (сто чотири тисячі гривень) на строк до 08 квітня 2023 року включно.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .