Справа № 752/7465/22
Провадження № 1-кс/752/1109/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002271,-

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002271.

В обгрунтування скарги зазначає, що він неодноразово звертався до правоохоронних органів у кримінальному провадженні №0002271 з клопотаннями/заявами стосовно допиту учасників, проведення почеркознавчої експертизи, виїмки документів та залучення документів до матеріалів справи.

Крім того, 04.01.2023 він звернувся до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, перекваліфікацію кримінального правопорушення та зміну органу, що здійснює досудове розслідування.

Зазначає, що станом на 27.01.2023 року не отримав відповіді від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та/або Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві на його клопотання/заяви про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0002271.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити. Також, просила зобов`язати прокурора діяти в порядку КПК України та здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого розглянути клопотання/заяви подані ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Також, просив долучити до матеріалів скарги копії відповідей, які надавались Голосіївською окружною прокуратурою на скарги та клопотання ОСОБА_5 .

Звертав увагу слідчого судді на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002271 здійснюється Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, а слідчий, який проводить досудове розслідування, не визнавав ОСОБА_5 потерпілим, таким чином у процесуального керівника відсутня можливість розглянути клопотання про залучення останнього до кримінального провадження у якості потерпілого.

Зазначив, що на адресу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва клопотання ОСОБА_5 від 03.01.2023 року не надходило, проте на всі інші клопотання були надані відповіді, що підтверджує відсутність бездіяльності під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що клопотання (заява) ОСОБА_5 від 03.01.2023 року направлялась на адресу Київської міської прокуратури, а не на адресу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката та прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні Голосіївською окружною прокуратурою були надані відповіді на скарги та клопотання ОСОБА_5 , а клопотання (заява) ОСОБА_5 від 03.01.2023 року направлялась на адресу Київської міської прокуратури, таким чином Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва не було вчинено бездіяльності під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002271.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002271 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1