Справа № 357/7057/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 30000830 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 30000830 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.04.2022 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 03.03.2022 її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Круті Горби Білоцерківського району Київської області поїхав до м. Буча Київської області, після чого зв`язок з ним було втрачено, його місцезнаходження на даний час не відоме.

Відомості за вказаним фактом 19.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилося можливим.

З показів потерпілої ОСОБА_5 , яка являється рідною сестрою безвісти зниклого ОСОБА_6 , відомо, що останній мав в користуванні мобільний телефон із з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Саме тому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку про телефонні вхідні та вихідні дзвінки здійснені із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 (справа № 357/7057/22 1-кс/357/1235/22) старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надано дозвіл здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Однак, здійснити тимчасовий доступ до інформації та отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента з номером НОМЕР_1 не представилося можливим, оскільки в тексті ухвали виявлено помилку щодо номеру кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання, а також не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надано право здійснити тимчасовий доступу до речей та документів, як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

З цих підстав у слідчого виникла необхідність повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки у період з 24.02.2022 по 31.10.2022, здійснені із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , надасть змогу проаналізувати спілкування безвісти зниклого ОСОБА_6 , а також його місцеперебування під час здійснення телефонних дзвінків.

Інформацію про номер мобільного телефону безвісти зниклого ОСОБА_6 було отримано під час безпосереднього допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ).

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме на паперовому і електронному носії документ, з наступними відомостями:

1. Інформацію про належність фізичній чи юридичній особі абонентського номера НОМЕР_1 .

2. Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 24.02.2022 року по 31.10.2022, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати вказаному слідчому на паперовому і електронному носії документ з вищевказаними відомостями.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області