Справа №760/1749/23
Провадження №1-кс/760/944/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003481 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 77,84 кв.м. на підставі свідоцтва права власності на житло виданого відділом приватизації державного фонду Печерського району №4410 від 16.10.1993 належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, згiдно актового запису про смерть №1167 від 09.11.1998 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті на підставі заяв від 09.12.2004 ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 заведена спадкова справа №1045/04.

Разом з цим, згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за:

- 1/3 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4410 від 16.10.1993, та 1/6 свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою №2c-3296 вiд 24.12.2004;

- 1/3 ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого вiддiлом приватизації державного фонду Печерського району № 4410 від 16.10.1993, та 1/6 свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою №2c-3296 вiд 24.12.2004.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 12.09.2014 вiдкрито роздiл, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстрацiйний номер об`єкту нерухомого майна 00.

12.09.2014 ПН КМНО ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2c-3296 вiд 24.12.2004 виданого державним нотаріусом шостої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 здійснив державну реєстрацію за ОСОБА_7 всієї квартири. Проте, згідно вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_7 володів лише 1/6 квартири.

Того ж дня, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 на підставі посвідченого ним договору дарування 1/6 частини квартири за реєстровим №1642 від 12.09.2014, проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 . Відповідно до зазначеного договору дарувальником є ОСОБА_7 та зазначено, що площа квартири 78,50 кв.м. та зазначено, що висновок про вартість майна проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вартість відчужуваної 1/6 частини квартири станом на 21.08.2014 становить 352 300 (триста п`ятдесят дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_9 , приватний нотаріус КМНО здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що дійсна площа зазначеної квартири 77,84 кв.м. вказана в первісному правовстановлюючому документі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 №4410 від 16.10.1993, а документи, які б обґрунтовували зміну площі відсутні, крім того, інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Також, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 на підставі договору дарування 5/6 частин квартири посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1035 від 07.07.2009 та технічного паспорту серія та номер TI01:4621-9845-9118-4969 від 03.09.2021 видавник ЄДЕССБ, та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_13 . Відповідно до договору ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дарувальники, а ОСОБА_13 обдарований.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_11 , приватний нотаріус КМНО, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , нежил. прим. №1, 2, 3, 4 в літ. «А» групи прим. №81.

Разом з цим, згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів інформація про приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу ОСОБА_12 відсутня, за останньою інформацією здійснював діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської мiської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 » квартира АДРЕСА_5 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотарiального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1035 від 07.07.2009 на праві власності не реєструвалась.

Таким чином, договір дарування 5/6 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1035 від 07.07.2009 не зареєстрований в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », крім того, враховуючи місце розташування квартири, яка не перебуває на території Донецького нотаріального округу зазначений нотаріус не міг посвідчувати договір дарування щодо неї.

Разом з цим, 27.09.2021 приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_14 внесено вiдомостi до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведено реєстраційні дії щодо внесення змiн до запису про право власності № 6984294, а саме: змiнено прізвище, ім`я, по-батькові та паспортні дані ОСОБА_10 на прізвище, ім`я, по-батькові та паспортні дані ОСОБА_15 , а також додано договір дарування 1/6 частини квартири від 12.09.2014, укладений мiж ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №1642 та видалено договір дарування 1/6 частини квартири від 12.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 , зареєстрованого у реєстрі за №1642.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_14 , приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Однак, приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_14 звернулася до Міністерства юстиції України зі скаргою у який зазначила, що 01.11.2021 їй стало відомо, що невідомими особами у незаконний спосіб внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та просила скасувати рішення вiд 27.09.2021 №60608905, прийняте нею, в частині внесення зміни до запису про право власності №6984294 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, внаслідок несанкціонованого доступу до Державного реєстру прав з використанням ідентифікатора приватного нотарiуca ОСОБА_14 , змінено власника вищезазначеної квартири.

За результатами розгляду, скаргу ПН ОСОБА_14 Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Міністерством юстиції України задоволено у повному обсязі та на підставі наказу №4065/5 вiд 11.11.2021 внесені вiдомостi до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення.

Разом з цим, 03.11.2021 приватний виконавець ОСОБА_17 прийняв постанову про арешт майна боржника ОСОБА_13 за №66807903 від 03.11.2021, проте вже 09.11.2021 ним прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу та припинення обтяження та внесено вiдомостi до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, приватним виконавцем ОСОБА_18 на підставі постанови №67545191 від 16.11.2021 наклав арешт на майно ОСОБА_13 .

Згідно актового запису про смерть зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві ГТУЮ у м. Києві за №3295 вiд ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а після його смерті спадкова справа не заводилась.

Згідно актового запису про смерть зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_13 за №3008 від ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Після смерті ОСОБА_7 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа за №832/2021.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповiти вiд iменi ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстровані.

Крім того, досудовим розслідуванням осіб з якими померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження №0000144 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, міститься інформація щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер за адресою: АДРЕСА_7 , без ознак насильства та не хворів, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0003481 від 09.12.2021, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_8 , зокрема із можливістю їх огляду та вилучення завірених копій документів.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003481 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_8 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, із матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у вилучені ключів на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та/або прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000144 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України;

- оригінал паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29