печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5735/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000532 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000532 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - слідчий ОСОБА_5 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні, який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, проте до суду направив матеріали кримінального провадження № 0000532.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка звернулася зі скаргою, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000532, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з 12.05.2022 здійснювалось досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000532 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Київської міської прокуратури.

Вказані відомості 28.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2018 у справі № 757/1339/18-к за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2018 за фактом можливих неправомірних дій працівників прокуратури м. Києва.

Постановою керівника Другого слідчого відділу (Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 12.05.2022 визначено склад слідчої групи, старшим якої визначено слідчого вказаного відділу ОСОБА_4 , яким того ж дня кримінальне провадженні прийнято до провадження.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження 10.06.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2022 N№ 757/16938/22-к постанову від 10.06.2022 про закриття вказаного кримінального провадження скасовано. Підставою для скасування стало те, що слідчим не повно проведено досудове розслідування.

В подальшому, з метою встановлення обставин можливого вчинення працівниками прокуратури м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, під час повного і неупередженого досудового розслідування проведено вичерпний перелік необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та встановлено що слідчий та прокурор прокуратури м. Києва під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 діяли у відповідності до КПК України, тому в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Крім того, ОСОБА_3 не надав будь-яких підтверджуючих документів про завдання йому матеріальних збитків.

В наслідок чого слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 24.11.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000532 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що під час досудового розслідування було допитано свідка, досліджено докази у справі, що стосуються предмету досудового розслідування в кримінальному провадженні, яким в оскаржуваній постанові надано належну правову оцінку.

Доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту та однобічності досудового розслідування зводяться до загальних формулювань, оскільки останній у скарзі не зазначає жодної слідчої (процесуальної) дії, яку б належало провести під час досудового розслідування і яким чином це могло вплинути на правильність висновків про закриття кримінального провадження.

Вивчивши усі матеріали, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які б належали до перевірки шляхом вчинення інших перевірочних дій, ніж ті що проведені у справі, а відтак посилання заявника на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне.

Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 364 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою настає за зловживання владою або службовим становищем.

Наведені ОСОБА_3 факти про перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а оскільки підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України, немає, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000532 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1