№ 207/2991/22
№ 1-кп/207/440/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000461 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.05.2002 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 25.03.2005 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 місяць за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 23.05.2002 року, до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2008 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 30.11.2012 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 місяць за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 23.06.2008, до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2016 після відбуття строку покарання;

- 23.05.2017 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 01.06.2017 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.06.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 місяць за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 01.06.2017, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 22.08.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 315 КК України на строк до 7 років позбавлення волі конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 21.06.2018 року, 23.10.2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок від 22.08.2019 року скасовано в частині призначеного покарання, до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.06.2022 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 395, 468-475, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5634-22 від 26.09.2022р. в сумі 755 грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Xiaomi Mi Play» 4/64 Gb чорного кольору, з пошкодженням у вигляді тріщини на екрані imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон у чохлі-бампері чорного кольору - передані на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000716 - повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 23.09.2022р.;

- копію специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу DNZ-9.93032/0.26487 від 22.08.2022 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій DVD-R HP 16х об`ємом 4,7 GB, 120 min, на якому знаходиться відеофайл з ПТ Ломбард Гарант Імперіал ОСОБА_7 і компанія, відділення №9, що у м.Кам`янське, пр.Свободи, 55 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1