Справа № 766/2020/19
Номер провадження:1-і/521/7/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року м. Одеса
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення розбою і згвалтування, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив, зокрема новий корисливий злочин, поєднаний із насильством (розбій).
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 23.12.2018 року близько 22.40 год. знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля гаражного кооперативу «Залізничник - 3», неподалік мостопереходу залізничного вокзалу м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 35-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на пр`бтиправне відкрите заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи повторно, із корисливих мотивів, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для його здоров`я, що виразилось у нанесенні ОСОБА_3 потерпілому одного удару цеглою в область потиличної ділянки голови справа, від якого останній втратив свідомість, та в подальшому у спричиненні не менше 2 (двох) ударів кулаком правої руки в область нижньої губи зліва, від яких ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17 від 17.01.2019 року, виданого КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран потиличної ділянки голови справа, нижньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_3 відкрито заволодів майном потерпілого, витягнувши його з внутрішньої кишені куртки та з кишені брюк, а саме: мобільним телефоном марки «Ь]окіа» моделі «Билла 920», в корпусі жовтого кольору, сенсорного типу (без додаткового укомплектування) ІМЕІ №: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 18-МТ від 08.01.2019 року становить 800 гривень, а також металевою запальничкою з логотипом на поверхні «Jack Daniels Jennessee Whisky» з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (без додаткового укомплектування), вартістю 300 гривень (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 18-МТ від 08.01.2019 року), спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1100 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Крім того, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.01.2019 року у денний час доби, знаходячись у невстановленому місці на території Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська, 10, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 185-НР від 06.02.2019 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) - 0,4960г. Вказану психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної психотропної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 24.01.2019 року в період часу з 16:12 до 16:35 години в приміщенні службового кабінету оперативного відділу, розташованого на території Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Окрім доказів причетності до інкримінованих злочинів, органами досудового розслідування та судом також вивчено особу обвинваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Херсона, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.12.2011 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років 10 місяців, 12.12.2018 року умовно-достроково звільненого з ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», з невідбутою частиною покарання терміном 7 місяців 16 днів і відносно якого 28.01.2019 Херсонською місцевою прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України, і стосовно якого 26.12.2018 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є обвинуваченим у вищевказаних двох кримінальних провадженнях, на шлях виправлення не став та вчинив, зокрема новий тяжкий корисливий злочин.
Розгляд зазначеного кримінального провадження на даний час Херсонським міським судом Херсонської області не можливий у зв`язку із проведенням фільтраційних заходів, фіксацією воєнних злочинів російської федерації, стабілізаційних заходів щодо налагодження життєдіяльності обласного центру, заходів з виявлення та ліквідації вибухонебезпечних предметів у зв`язку чим доступ до міста обмежений, у тому числі й до адміністративних будинків, споруд та суду, а також окупацією частини Херсонської області загарбником та веденням на її території боїв.
Відповідно до. ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, якщо ліквідовано суд або визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Херсонського міського суду Херсонської області, визначено підсудність за Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Згідно розпорядження Верховного Суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» зазначено, що з 03 жовтня 2022 року підсудність Херсонського міського суду Херсонської області змінюється на Малиновський районний суд м. Одеси, районним судам м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 02 жовтня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному 3 частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відновлено з 1 лютого 2023 року територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду, Білозерського районного суду Херсонської області, Великоолександрівського районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, змінена розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52). Із вказаної дати також визначено: Білозерському районному суду Херсонської області - територіальну підсудність справ Херсонського міського суду, Чаплинського районного суду, Верхньорогачицького районного суду, Новотроїцького районного суду, Горностаївського районного суду, Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2023 №10/0/15-23 вирішено продовжити Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), на строк до 01 квітня 2023 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2022 відносно ОСОБА_3 продовжено строк дії обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.04.2022 року (включно).
Прокурором своєчасно було подано до Саксаганського районного суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, однак, клопотання через неможливість забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого, у зв`язку, з окупацією представниками російських окупаційний сил м. Херсон та відсутності зв`язку з установами попереднього ув`язнення не розглядалось та неодноразово застосовувались положення ч.6 ст. 615 КПК України, про що виносились відповідні повідомлення суду.
12.12.2022 року ухвалою Саксаганського районного судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України продовжено до 12.02.2023.
03.02.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України продовжено до 03.04.2023 року.
На даному етапі судового розгляду ризики відповідно до ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились незмінними та актуальними.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Аналізуючи чинне кримінально-процесуальне законодавство, суд не вбачає будь-яких інших процесуальних підстав для розгляду клопотання прокурора.
Також слід зауважити, що з наданих до клопотання матеріалів не вбачається, що прокурором у відповідності до вимог ст.615-1 КПК України порушувалося питання про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень в умовах воєнного стану.
Крім того, клопотання обгрунтоване тим, що стосовно обвинувачсеного маються кримінальні провадження, що вказує на наявність двох проваджень, а не одного, відомості про їх об`єднення суду не надані.
Керуючись ст.ст. 176, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1