Справа № 630/170/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000101 від 22.02.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 24.02. 2023 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку 22.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Реактивна протитанкова граната РПГ-22 - 1 шт., чотири підривача типу УДЗ до ручних осколкових гранат; чотири підривачі типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат; 4 корпуси ручних осколкових гранат РГН; 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1; 1 корпус ручної осколкової гранати РГД -5; один корпус ручної осколкової гранати РГ-42; три постріли ВОГ-25П; автомати Калашникова складний АКС 74 у кількості 2 штук та магазини до них (2 шт.); пістолет Макарова ПМ, 9мм - 1 шт., магазин до пістолету ПМ - 1 шт., пістолет травматичний ПМР , калібру 9 мм та магазин до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; штик ніж АК-2 шт., штик ніж модернізований, чорного кольору-1 шт., патрони калібру 5,45 х 39 мм - 964 шт., патрони калібру 7,62 х 39 мм - 537 шт., патрони калібру 9 х 18 мм - 53 шт., магазин до автомату АК 74 - 2 шт.; полімерний пакет, рожевого кольору, всередині якого знаходяться патрони калібру 5,45 мм для холостої стрільби - 37 шт. Зазначене було виявлено та вилучене за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та які зі слів ОСОБА_5 належать чоловіку його сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за тією самою адресою, шляхом заборони його використання, володіння та розпорядження.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Прокурор вважає, що вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000101 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року в рамках кримінального провадження №0000009 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, було отримано ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 20.02.2023 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 причетний до збуту наркотичного засобу-канабіс.

22.02.2023 у період часу з 09: 14 до 17:38 години слідчими СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області спільно з прокурором Харківської окружної прокуратури та УБН в Харківській області ДБН НП України на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 20.02.2023 за адресою:АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: реактивна протитанкова граната РПГ-22, на поверхні корпусу тубусу є маркувальні позначення: РПГ-2211-7-90 ОП ВП -2211-6-88-12-88-10 7/1 ТРВ /А, предмет ймовірно містить заряд вибухової речовини; чотири підривача типу УДЗ до ручних осколкових гранат, на поверхні запобіжних важелів є ідентичні маркувальні позначення УДЗ «334-51-88», предмети ймовірно містять заряд вибухової речовини; чотири підривачі типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат, на поверхні запобіжних важелів є маркувальні позначення: з зовнішньої сторони «53-83 УЗРГМ -2 УЗЧП», з внутрішньої сторони «386 -112-83»; з зовнішньої сторони «179-76 УЗРГМ УЗЧП», з внутрішньої сторони «38678-77»; з зовнішньої сторони « 81-88 УЗРГМ-211», з внутрішньої сторони «583-76-89»; з зовнішньої сторони «58350», з внутрішньої сторони «УЗРГМ 386-П-12-70», вище зазначені предмети ймовірно містять заряд вибухової речовини; 4 корпуси ручних осколкових гранат РГН, на поверхні яких є ідентичні маркувальні позначення: «РГН 254-125-88», 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, на яких є маркувальні позначення : «38 нерозбірливо 103-75 Т», « 10758-83 Т», ймовірно містять заряд вибухової речовини; 1 корпус ручної осколкової гранати РГД -5, на поверхні якої є маркувальні позначення «трикутник -201-83Т, ймовірно містить заряд вибухової речовини; один корпус ручної осколкової гранати РГ-42, на поверхні якої є маркувальні позначення « ТНТ 11-37-Е», ймовірно містить заряд вибухової речовин; три постріли ВОГ-25 П , іноземного виробництва, з маркувальними ідентичними позначеннями: «AF 431003-18» та «RLV-HEFJ 10-03-18», які ймовірно містять заряд вибухової речовини; автомати Калашникова складний АКС 74 у кількості 2 штук, з маркувальними позначеннями шляхом тиснення: «НОМЕР_6», 1984 року; « НОМЕР_2 », 1983 року, та магазини до них (2 шт.) з маркувальними позначеннями: 891а, 171; пістолет Макарова ПМ 9мм, маркування СП НОМЕР_3 , 1981 року та магазин до пістолету ПМ НОМЕР_4 , пістолет травматичний ПМР, калібру 9 мм, маркування НОМЕР_5 , магазин до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; штик ніж АК-2 шт., українського виробництва, штик ніж модернізований, чорного кольору - 1 шт., патрони калібру 5,45 х 39 мм - 964 шт., патрони калібру 7,62 х 39 мм - 573 шт., патрони калібру 9 х 18 мм - 53 шт., магазин до автомату АК 74 - 2 шт., полімерний пакет, рожевого кольору, в середині якого знаходяться патрони калібру 5,45 мм для холостої стрільби - 37 шт.

Зі слів ОСОБА_5 зброя, боєприпаси належать чоловіку його сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також фактично мешкає за вищезазначеною адресою та наразі проходить службу в Державній прикордонній службі України.

22.02.2023 відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за №00000101 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Постановою від 23.02.2023 року, майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 22.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000101 від 22.02.2023.

Таким чином, майно вилучене під час обшуку може зберігати на собі сліди вчинення злочину та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок,..

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР було виявлення та вилучення боєприпасів під час проведення санкціонованого обшуку .

Постановою слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майно, вилучене під час обшуку 23.02.2023, визнано речовими доказами.

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000101 від 22.02.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Реактивна протитанкова граната РПГ-22 - 1 шт., чотири підривача типу УДЗ до ручних осколкових гранат; чотири підривачі типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат; 4 корпуси ручних осколкових гранат РГН; 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1; 1 корпус ручної осколкової гранати РГД -5; один корпус ручної осколкової гранати РГ-42; три постріли ВОГ-25П; автомати Калашникова складний АКС 74 у кількості 2 штук та магазини до них (2 шт.); пістолет Макарова ПМ, 9мм - 1 шт., магазин до пістолету ПМ - 1 шт., пістолет травматичний ПМР , калібру 9 мм та магазин до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; штик ніж АК-2 шт., штик ніж модернізований, чорного кольору-1 шт., патрони калібру 5,45 х 39 мм - 964 шт., патрони калібру 7,62 х 39 мм - 537 шт., патрони калібру 9 х 18 мм - 53 шт., магазин до автомату АК 74 - 2 шт.; полімерний пакет, рожевого кольору, всередині якого знаходяться патрони калібру 5,45 мм для холостої стрільби - 37 шт, шляхом заборони його використання, володіння та розпорядження.

Визначити місце зберігання вилученого майна камеру схову відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківський район, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1