Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/344/20
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2022 р. м. Гребінка

18 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого нікого на утриманні, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.04.1993 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2, 14 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 30.09.1994 року згідно наказу Президента України «Про Амністію» від 18.08.1994 року;
- 23.02.1995 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 222 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;
- 13.11.1995 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.1, ст. 42, 43 КК України остаточно до двох років восьми місяців 10 дн. позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 25.04.1998 року;
- 19.04.2000 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 140, ч.2, 44 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 23.01.2002 року;
- 06.08.2002 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.09.2003 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, 28.11.2003 року Полтавським апеляційним судом вирок змінено, остаточно за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2004 року умовно-достроково на 11 місяців 6 днів;
- 27.07.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до шести місяців арешту, за вироком Полтавського апеляційного суду від 23.11.2005 року згідно ст. 71 КК України засуджений остаточно до одного року одного місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.07.2006 року;
- 09.07.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, звільнений 08.08.2008 року по відбуттю покарання;
- 16.10.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки, 12.01.2011 року іспитовий термін скасовано, направлений в місця позбавлення волі;
- 18.05.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України остаточно до трьох років позбавлення волі;
- 17.01.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України остаточно до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 13.11.2013 року умовно-достроково на 3 місяця 7 днів;
- 22.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 05.11.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 КК України остаточно до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 19.07.2017 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів,
- 05.03.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.09.2019 року по відбуттю покарання, по справі засуджений:
- 10.11.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки він за час перебування на обліку з 15.12.2020 року допустив ряд порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Зазначила, що незважаючи на те, що ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, неодноразово не з`являвся до Лубенського районного сектору на реєстрацію. За наслідками неявок до Лубенського районного сектору ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень та проведені додаткові профілактичні бесіди про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням в майбутньому.
Вказала, що окрім неявок, ОСОБА_5 за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Окрім того, за час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: ЄРДР №0000155 від 02.06.2022 року, ЄРДР №0000105 від 01.06.2022 року та ЄРДР 0000145 від 15.07.2022 року.
У зв`язку із вищевикладеним просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , який систематично порушує правила та умови відбування вищевказаного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що має дуже поганий стан здоров`я, наразі проходить лікування у консультативно-діагностичному відділенні № 3 КП «ПОКПТД ПОР» з 9.11.2022 року, приблизний термін лікування 9 місяців. На підтвердження своїх слів надав довідку з лікувального закладу, Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради» Консультативно-діагностичне відділення № 3, юридична адреса: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Пушкіна, 21.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію, що підтверджується особистими поясненнями засудженого (а.с.19 особова справа ), двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 114-115, 139-140 особова справа), а також те, що протягом іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, про що відомості були внесені до ЄРДР, проте, такі дії не можуть безумовно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в матеріалах справи містяться довідка № 23 від 15.11.2022 року, видана Комунальним підприємством «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради» Консультативно-діагностичне відділення № 3, із якої вбачається, що останній перебуває на лікуванні та приблизний термін лікування становить дев`ять місяців.
Вказані вище обставини є підставою для відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений потребує невідкладного лікування у протитуберкульозному диспансері.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання: - за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі; - за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудженого до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1