Житомирський апеляційний суд
Справа №281/484/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.246 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000207 за клопотанням захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000207 від 27.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Від захисника ОСОБА_8 08.11.2022 року на вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_8 зазначає, що під час оголошення оскаржуваної ухвали не були присутні ні обвинувачений ОСОБА_7 , ні його захисник ОСОБА_9 , копія судом їм не направлялася, а була вручена під розпис в суді, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримання клопотання, думку прокурора в заперечення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи захисника ОСОБА_8 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Зокрема, з довідки Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2022 року вбачається, що при оголошенні ухвали в суді першої інстанції учасники кримінального провадження не були присутні. Також, в матеріалах кримінального провадження наявні розписки обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про отримання 26.10.2022 копії ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2022.
Враховуючи наведене, останнім днем оскарження ухвали було 02.11.2022 року.

Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_8 подано 02.11.2022 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: