Єдиний унікальний номер 728/1800/22
номер провадження № 1-кп/728/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашгабат, Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою від 27.12.2022 у кримінальному провадженні №0000453 від 24.11.2022,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2022 в обідній час ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, достовірно знаючи про її вік, усвідомлюючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку та за взаємною згодою з ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням власних геніталій.

Під час досудового провадження, 27.12.2022 між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.471 КПК України, була укладена угода про примирення, яку сторони угоди просили затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про примирення грунтується на нормах Кримінального процесуального кодексу України, а тому є підстави для її затвердження; проти призначення узгодженої сторонами міри покарання не заперечує.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши всі обставини укладання угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, - не встановлені.

Сторонами угоди погоджено, що для досягнення мети виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім та доцільним буде призначення йому покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Суд, згідно з вимогами ч.5, ч.6 ст.474 КПК України з`ясував, що учасники розуміють права, надані їм законом, характер обвинувачення і вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов"язання, взяті на себе підозрюваним можуть бути реально виконані, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Отже, за своїм змістом, укладена угода про примирення між підозрюваним та потерпілою відповідає вимогам ст.471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні, а тому вона може бути затверджена.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому діяння, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання негативних характеристик не має, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому суд вважає за можливе погодитися із мірою покарання, яка визначена в угоді про примирення у виді 1 року обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.12.2022 в м.Бахмач між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні №0000453 від 24.11.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим, потерпілою та її законним представником з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій, її законному представнику та прокурору.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла та її законний представник мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1