Справа № 521/4722/23
Номер провадження:1-кп/521/1198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Дата підготовчого судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 26.04.2023 року об 12:00 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Так, прокурор ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва. Свою заяву прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений проживає у м. Херсон та не має матеріальних та транспортних засобів для прибуття до м. Одеси (22634/23-Вх).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дослідивши зміст клопотання прокурора, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 26 квітня 2023 року о 12 годині 0 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Доручити відповідній службовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1