Справа №759/1893/22 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3982/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням прокурором подано апеляційну скаргу, у якій вона просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подано відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали провадження, доводи клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги, поданої прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 - закрити.

Головуючий :

Судді :