Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/60/23
номер провадження 1-кс/695/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 28.06.2022 привласнили грошові кошти сплачені за комунальні послуги ОСОБА_5 на загальну суму 2317.00 грн.

За даним фактом 23.12.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в травні 2022 року він отримав квитанції за комунальні послуги на ім`я ОСОБА_5 та за комунальні послуги на ім`я ОСОБА_6 , який являється його батьком і помер в 2012 році, але за адресою: АДРЕСА_1 , проживає матір ОСОБА_7 , яка взмозі сама оплатити вище вказані послуги. Отримавши вище вказані квитанції, останній пішов до пересувного відділення поштивого зв`язку №92, в зону якого входить с. Красенівка, де вирішив заплатити грошові кошти в сумі 2383 грн. за оплату комунальних послуг. Після чого, з гаманця виклав грошові кошти та квитанції за вище вказані послуги та передав для оплати листоноші ОСОБА_8 . В подальшому, остання забрала грошові кошти в сумі близько 2383 грн. та квитанції по особовим рахунках № НОМЕР_2 (використання електроенергії) на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 (споживання природного газу та розподіл природного газу) на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, віддала вище вказані квитанції, на яких був відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відмітка у вигляді цифр, а саме 28.06.2022 та підпис виконаний кульковою ручкою синього кольору ОСОБА_8 . Отримавши в червні 2022 квитанції, потерпілий ОСОБА_5 помітив заборгованість та встановив, що грошові кошти, які були заплачені в травні 2022, зараховані не були.

У клопотанні зазначено, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зону якого входить с. Красенівка, які зазначені у клопотанні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У ч. 2 ст. 160 КПК України вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні зазначено, що інформація, до якої просить надати доступ, необхідна для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою недопущення знищення, внесення змін, поправок до офіційних документів.

Слідчий зазначає, що документи, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

У клопотанні слідчого не конкретизовано у володінні якої юридичної особи перебувають або можуть перебувати документи зазначені у клопотанні.

Зважаючи на наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим належним чином.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1