Справа № 183/8961/22
№ 1-кс/183/2276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання від 19.12.2022 р. прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 19.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 19.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2022 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника про те, що 18.12.2022 під час патрулювання території оперативного обслуговування Куп`янського району, Харківської області, був зупинений автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з пошкодженням номеру кузова.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19.12.2022. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 18.12.2022 - на відкритій ділянці місцевості біля будинку №9 по вул. 1-го Травня, м. Куп`янськ, Харківської області, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у місці розташування двигуна якого, з правої сторони мається табличка з номером 2651752, навколо якої наявні сліди зварювання з металевим корпусом, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповіднодо ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України, змінено територіально підсудність судових справ, згідно якого Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у місці розташування двигуна якого, з правої сторони, мається табличка з номером 2651752, навколо якої наявні сліди зварювання з металевим корпусом, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 мають значення речових доказів для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні, незастування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 власником майна є ОСОБА_5 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Законним володільцем вказаного майна є ОСОБА_4 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

З метою забезпеченя кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, заявник клопотання просить накласти арешт на майно, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В судове засідання володілець вилученого майна не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 19.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

18 грудня 2022 р. слідчим був проведений огляд автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 . На проведення вказаного огляду ОСОБА_4 надав письмову згоду.

За результатом огляду було вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_4 .

Постановою Начальника СД Купянського РВП ГУНП в Харківській області від 19.12.2022 р. про визнання і приєднання до справи речових доказів автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

До слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 19.12.2022 р. (шляхом направлення клопотання поштою), тобто на наступний робочий день після проведення обшуку та вилучення майна.

Постановою про визнаня і приєднання до справи речових доказів 19.12.2022 р., в ході проведення огляду місця події від 18.12.2022 р. було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у місці розташування двигуна якого, з правої сторони мається табличка з номером 2651752, навколо якої наявні сліди зварювання з металевим корпусом, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 19.12.2022 р. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

До слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 19.12.2022 р. (шляхом направлення клопотання поштою), тобто на наступний робочий день після проведення обшуку та вилучення майна.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, тимчасово вилучені речі, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у місці розташування двигуна якого, з правої сторони мається табличка з номером 2651752, навколо якої наявні сліди зварювання з металевим корпусом, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 є речовими доказами, що зберігають на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно оскільки відносно них під час досудового розслідування будуть проводитись експертизи. Для цього органу досудового розслідування необхідні ці речі.

Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення правопорушення, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 19.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та відчуження, на майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5

Автомобіль марки ВАЗ 21011, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання особі, яка фактично володіє цим автомобілем - ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7