overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2837/17
провадження 1-кп/462/104/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000180 від 29.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127КК України,-

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 27 березня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000180 від 29.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі №462/2837/17

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000660 від 18.08.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзів Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212; ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.212; ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000660 від 18.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, - повернути прокурору Офісу Генерального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 45 хв. 22 березня 2023 року.

Суддя
Справа № 556/1015/21 Провадження №11-кп/802/358/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 286-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та доповнення до неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року у приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_7 , обов`язок по забезпеченню явки якої до апеляційного суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.03.2023 Справа № 331/1593/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/259/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 24 березня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/111/21
Провадження №1-в/190/70/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 30 березня 2023 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/114/23
Номер провадження 1-кп/383/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їм утруднено.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено, віддаленість місця знаходження сторін та обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 23 березня 2023 року на 9 год.00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, у відповідності до ст.81 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані документи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2023 задоволено подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , останнього звільнено на 1 рік 7 місяців 17 днів.

З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення вже було предметом судового розгляду та за ним прийнято судове рішення, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 березня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вказане судове рішення прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 09 березня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

13 березня 2023 рокуухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційніскарги до 22 березня 2023 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №373/1935/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2033/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацючого, з середньою освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву та просила закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/638/105/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області №2286/119-60101-2023 від 06.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана подія зареєстрована в ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, ЄО №16515 від 31.08.2022 р.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/16/18
Провадження №1-кп/621/12/23
УХВАЛА
23 березня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Після роз`яснення обвинуваченому про те, що він буде захищатися у судовому засіданні від нового обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність відкладення судового розгляду для підготовки захисту від нового обвинувачення.
Вказане клопотання підтримано захисником ОСОБА_5 .
Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, виходить з наступного.
У судовому засіданні з`ясовано, що потерпілому в особі Міністерства аграрної політки та продовольства України копія зміненого обвинувального акту не направлялась, а представник потерпілого просив проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 338 КПК України, суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.
Враховуючи ту обставину, що в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи зменшення обвинувачення, то потерпілий має право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 338 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти до 10 год 00 хв 10 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 630/356/22
Провадження № 1-кс/630/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Добровольчого формування №2 Кам`янської територіальної громади, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 вересня 2022 року

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Добровольчого формування №2 Кам`янської територіальної громади, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2023 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1