ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9434/22
провадження № 1-кс/753/2482/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
У С Т А Н О В И В:
Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище «ОСОБА_7 ».

22.11.2022 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.12.2022.
На обґрунтування клопотання зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.11.2022, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, а саме: провести судово-медичні експертизи, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, вирішити питання про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, відповідно до вимог ст. 290 КПК надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваному та захиснику.
Провести вказані слідчі дії у строк до трьох місяців органу досудового розслідування не вдалося за можливе у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз та отримання за їх результатом висновків.
Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення зазначених експертиз недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 26.11.2022, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій. Також просив долучити до матеріалів розписки підозрюваного та його захисника про отримання клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання про доручення цих розписок. Також не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за №0002664 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, що 23.08.2022 о 23 год. 30 год. за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8 на території асфальтного заводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При розгляді даного клопотання слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру та можливу причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у сукупності свідчить про обґрунтованість підозри.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 26.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 18.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.11.2022.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, а саме: проведено огляд місця події; огляд трупа; призначено судово-медичну експертизу; допитано свідків; проведено слідчий експеримент; допитано підозрюваного; повідомлено про підозру; проведені інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Разом із тим, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0002664 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме провести: призначену 26.08.2022 судово-медичну експертизу трупа; призначену 29.092022 судово-медичну експертизу трупа щодо можливості утворення у останнього тілесних ушкоджень за обставинами та у спосіб, вказаний свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_5 ; призначену 05.10.2022 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного та психологічного стану підозрюваного; вирішити питання про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваному та його захиснику.
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що вказані дії не могли були виконані у строк до 26.11.2022, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Для їх виконання необхідний додатковий строк.
У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002664 від 26.08.2022 спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
У ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим.
Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, та підтриманими прокурором у засіданні, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, зокрема: провести призначену 26.08.2022 судово-медичну експертизу трупа; провести призначену 29.092022 судово-медичну експертизу трупа щодо можливості утворення у останнього тілесних ушкоджень за обставинами та у спосіб, вказаний свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_5 ; провести призначену 05.10.2022 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного та психологічного стану підозрюваного; вирішити питання про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваному та його захиснику.
Отже, вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.
Оцінивши сукупність обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.12.2022, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів, проведення експертиз та прийняття процесуального рішення, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись нормами ст. 28, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 26.08.2022 до чотирьох місяців, тобто до 26.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 25.11.2022 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1