Справа № 372/147/23
Провадження № 1-кп-150/23
В И Р О К

іменем України

15 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українець, громадянин України, офіційно непрацюючого, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 02 січня 2023 року приблизно о 15 год. 47 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ», розташованому за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 119, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв із торгових стелажів наступний товар, який належить ТОВ «ФУДКОМ»: «ковбаса банкентна С/КВ/Г Вагова Салтівський М`ясокомбінат» вагою 0,390 кг вартістю 185 грн. 18 коп., «горілка Хлібний Дар пшенична 40%» ємністю 0,7 л вартістю 172 грн. 17 коп., «ікра лососева Преміум Зерниста Ж/б КлКор Камчадал» вагою 100г вартістю 406 грн. 67 коп., «ікра лососева зерниста Ж/б Ключ Камчадал» вагою 100 г вартістю 326 грн. 40 коп., «сир Звенигородський Екстра 50% В/у ЗвениГора» вагою 200 г, вартістю 89 грн. 73 коп. - які поклав в кишені та середину своєї куртки та пройшовши касову зону, намагався вийти з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар на загальну суму 1 180 грн. 15 коп. та був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно на початку січня 2023 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння намагався викрасти з магазину «Велмарт» у м. Обухів ковбасу, горілку, ікру та сир, однак, під час спроби винести вказані товари з магазину був затриманий охороною.

Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, вказав як він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язався в подальшому не вчиняти протиправних дій.

При цьому в суді ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення провадження у його відсутність, при обранні міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розлучений, має вищу освіту, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний DVD-R диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1