Справа № 939/1663/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2021 року до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26 листопада 2021 року, близько 23 години, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

Досудове розслідування здійснюється начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Внаслідок військової агресії РФ у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків, відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі знищені матеріали кримінального провадження № 0000487 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які перебували в приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20 травня 2022 року.

Копії документів кримінального провадження № 0000487 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт первинної реєстрації у журналі єдиного обліку відділення поліції № 2 Бучанського РУП, повідомлення прокурору про початок досудового розслідування, повідомлення потерпілому про початок досудового розслідування, доручення дізнавачу на проведення досудового розслідування, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні збереглися у дізнавача та процесуального керівника та підлягають відновленню.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила відновити матеріали кримінального провадження № 0000487 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З копії рапорту вбачається, що 26 листопада 2021 року о 23 годині до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 листопада 2021 року о 22 годині 59 хвилин в АДРЕСА_1 , у квартирі б`ються двоє чоловіків, зі слів заявниці ОСОБА_5 у чоловіка є пістолет. ОСОБА_6 , 1979 року народження, та інший чоловік невідомий.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26 листопада 2021 року до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 26 листопада 2021 року, близько 23 години, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження. 27 листопада 2021 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000486.

Постановою від 27 листопада 2021 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000486 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 листопада 2021 року начальнику СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надано доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21 листопада 2021 року начальником СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повідомлено начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про початок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 27 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи надані докази, слідчий суддя не вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000487 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки додані до клопотання документи стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000486. Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають відновленню у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, проте витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження № 0000487 дізнавачем не було надано.

Враховуючи викладене, оскільки достатніх доказів для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчому судді не надано, то розгляд клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умовах воєнного стану, закрити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяМ.Герасименко