Справа № 522/2347/23
Провадження №1-кс/522/783/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоселівка Березівського району Одеської області, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 23.01.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 23.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2023 року у вечірній час, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вулиця Армійська кут вулиці Говорова в місті Одеса, знайшла та привласнила з корисливих мотивів банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена її власницею ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, а також привласнення чужого майна, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано вказану банківську карту, можуть знаходитись грошові кошти, які є чужим майном, а також те, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, 22 січня 2023 року, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. №3-Б, у приміщенні магазину «Копійка», керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів, умисно, протиправно, з корисливих мотивів декількома транзакціями, розрахувалася в магазині «Копійка» за товари на загальну суму 349 гривень 98 копійок, за допомогою банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та POS-терміналів безготівкових операцій по оплаті товарів.

Того ж дня, ОСОБА_5 в період часу з 20 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, буд. № 16, в приміщенні магазину «Сільпо», продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, декількома транзакціями, розрахувалася за допомогою банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та POS-терміналів, здійснила оплату товарів на загальну суму 881 гривня 81 копійка.

В подальшому, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою за адресою: м. Одеса, вул. Довженко, буд. №4, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, однією транзакцією розрахувалася за товари, за допомогою банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та POS-терміналів, на суму 237 гривень 61 копійка.

Також, в цей же день 22.01.2023, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Обжора», що за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 19, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, розрахувалася за товари, за допомогою банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на загальну суму 611 гривень 11 копійок.

Продовжуючи злочину діяльність в цей же день о 21 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 11, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, розрахувалася за товари, за допомогою банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на загальну суму 997 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 074 гривень 51 копійку.

03.02.2023 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненав умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 y вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту свідків; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду відео запису; протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого їй у разі визнання винуватою загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, застосувавши до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана та її захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 23.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.02.2023 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненав умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 y вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту свідків; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду відео запису; протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей та інші.

Як неодноразово наголошував ЄСПЛ у своїх рішеннях, пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, що обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою, незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо продемонстроване владою. Аргументи «за» і «проти» звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному провадженню у справі, не повинні оцінюватись абстрактно (inabstracto), але мають підтверджуватися фактичними даними. Ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування можливості переховування обвинуваченим, або доведуть, що така можливість є настільки невеликою, що вона не може обґрунтовувати досудове ув`язнення (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі «Бекчєв проти Молдови» (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пункти 56 і 59, з подальшими посиланнями).

З матеріалів провадження вбачається та слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 є громадянкою України, не заміжньою, офіційно не працевлаштованою, раніше не судимою, має зареєстроване місце проживання.

В той же час, на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала, що має незадовільний матеріальний стан, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від досудового слідства та суду.

Окрім того, слідчий суддя вбачає, що на теперішній час існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, кримінальне правопорушення скоїла із корисливих мотивів через відсутність засобів для існування, а отже не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень останнім.

Враховуючи наявні ризики, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193-194, 371-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 23.01.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваноїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою:АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год., за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 08 лютого 2023 року по 03 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюванійОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювануОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- протягом досудового розслідування у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03.04.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваноїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відповідний орган Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1