Справа № 592/8857/22
Провадження № 1-кс/592/3851/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

21.11.2022 представник скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особ, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 14.02.2022 ОСОБА_4 відповідно до Договору купівлі- продажу рухомого майна став власником майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
ваги вагонні, Тип: Булат - В2-150-ЇУІ № 1;
ваги вагонні, Тип: Булат - В2-150-М № 1;
ваги автомобільні; Типу - Булат-А-60-М;
Технологічна лінія №3 (зерносушилка); Тип - L 205СЕ, рік випуску 2013;
Система комплексної очистки вода; Тип - FK 1665 2.6-3.9 куб, м/ч, рік випуску 2011;
Автоматизована система управління елеватором, рік виготовлення 2013
Вищезазначене майно було придбане у ОСОБА_5 , який в свою чергу придбав його у ОСОБА_6 09.11.2017 року згідно Договору купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів), яка була власником цього майна згідно Договору № 1 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів) від 09.11.2017 року, яке було придбане у ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» на аукціоні № UA-ЕА- 2017-10-19-000002-с. |
З жовтня 2022 року ТОВ «РЕНТА МЛИН» (код за , місцезнаходження: Україна, 01014, місто Київ, СОЛОВЦОВА МИКОЛИ, будинок 2, офіс 38), яке має також майно за адресою Сумська область, Сумський район, село Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 41 фактичну привласнило майно ОСОБА_4 та використовує його без дозволу на це власника.
Такі дій ТОВ «РЕНТА МЛИН» мають ознаки кримінальних правопорушень ст. 191 та 356 КК України, а саме: привласнення чужого майна та самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Вартість майна, яким протиправно заволоділо ТОВ «РЕНТА МЛИН» та самовільно використовує згідно Договору купівлі-продажу рухомого майна від 14.02.2022 року оцінено в 3 500 000 грн (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).
ТОВ «РЕНТА МЛИН» використовує технологічну лінію №3 (зерносушилка); Тип - L 205СЕ, а також ще дві зерносушарки, адресою: АДРЕСА_1 без відповідних дозвільних документів. Робота цих зерносушарок завдає забруднення атмосферного повітря, що спричиняє небезпеку для життя, здоров`я людей.
Тому просить суд зобов`язати уповноважену особу Сумського районного ВП ГУНП у Сумській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2022 року б/н.
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представника скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського районного ВП ГУНП у Сумській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2022 року б/н.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1