Справа №591/2419/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/286/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/2419/23 за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:15 год. 20.04.2023 року.

Крім того, скаржник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про забезпечення його доставки до зали суду для безпосередньої участі в апеляційному розгляді та тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційними судом його апеляційної скарги у даному провадженні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні скаржника питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання скаржника ОСОБА_3 та вважає, що його направлення для відбування покарання до визначеної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. При цьому суд наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_3 не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у кримінальному проводженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Відмовити скаржнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про забезпечення його доставки в приміщення суду для безпосередньої участі в апеляційному розгляді та тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2