Справа № 643/2937/23
Провадження № 1-кс/643/482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002262 від 06.07.2017, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року до Московського районного суду міста Харкова надійшла вказана скарга, в якій представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , просить скасувати постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002262 від 06.07.2017 посилаючись на те, що прийняте рішення є передчасним, незаконним та необгрунтованим.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На стадії підготовки скарги до розгляду, встановлено, що постановою дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.12.2022 кримінальне провадження №0002262 від 06.07.2017 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, в той же час, стверджує, що оскаржувану постанову він отримав у день подання даної скарги до суду, тобто 13.04.2023, тому, на його думку, строк звернення із даною скаргою спливає 07.04.2023.

Однак, доказів, які б містили відомості про фактичну дату отримання оскаржуваної постанови, матеріали справи не містять. У зв`язку з цим, слідчий суддя оцінює доводи представника заявника щодо дати отримання постанови про закриття кримінального провадження критично та до уваги не приймає.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що з дати винесення постанови дізнавачем СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до дати звернення адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою пройшов більш ніж один рік та 4 місяці, при цьому представник не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, а з наданих до скарги матеріалів слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002262 від 06.07.2017, - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1