overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/630/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/302/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 07 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , тому Чернігівським апеляційним судом його явка в судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 годину 15 березня 2023 року.

Проте, засуджений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився на виклик апеляційного суду, не надавши докази поважності причин своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати щодо засудженого примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 10:00 10.04.2023 Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 10.00 годину 10 квітня 2023 року, в приміщення Чернігівського апеляційного суду за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу засудженого ОСОБА_7 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 367/1179/23
Провадження по справі № 1-кп/367/605/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за №0000859, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, з доданими до нього документами.

16 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні заяв, клопотань від обвинуваченого та потерпілої не надходило.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, проводити одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2898/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при прокурорі ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював,

Раніше судимого:

1)22.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн штрафу;

2)17.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 місяців арешту;

3)17.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2016 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 185,71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 25.05.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 до 2. Звільнився 02.06.2016 року по закінченню відбування строку покарання;

4)10.01.2017 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 23.06.2016 року по 10.05.2017 року. Звільнився 04.08.2017 року по закінченню відбування строку покарання;

5)10.09.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 01.11.2017 року по 21.12.2017 року, 26.11.2019 року по 03.11.2020 року;

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику ДУ «Стрижавська ВК № 81».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 20.03.2023 об 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/677/23
номер провадження 1-кп/531/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 13 квітня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000088, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 17 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 16 березня 2023 року по 14 травня 2023 року включно.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 березня 2023 року о 16.00 год.

Головуючий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2993/23
провадження № 1-кп/753/1169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за копотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України; з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпіла та ОСОБА_3 вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до висновку, що клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, порушень які би перешкоджали призначенню клопотання до судового розгляду прокурором допущено не було.

Керуючись, ст. 291, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 04.04.2023 року та проводити в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6451/22 Номер провадження 11-сс/814/179/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2022,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2022, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо нерозгляду клопотання від 16.08.2022 про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_4 , розгляд якого призначено на 29 березня 2023 року о 16-15 год.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі в судовому засіданні апелянта, розгляд провадження доцільно проводити дистанційно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач , - у х в а л и в :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2022 проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 16-00 год. 29 березня 2023 року, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 333/2984/22
Провадження № 1-кп/333/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисник обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину державного кордону свідком по кримінальному провадженню №№0000735 від 19.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, обвинувачений повідомив, що вона наразі перебуває за межами України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 19.05.2022 року і по теперішній час час громадянином України ОСОБА_6 .

Сторона захисту не заперечувала відносно задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що свідок не з`являється в судове засідання, згідно інформації, наданої суду, вона виїхала за межі України, вважає за необхідне дане клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, б. 26) інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 19.05.2022 року і по теперішній час: свідком по справі громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію надати суду до 19.04.2023 р. (дата наступного судового засідання по даній справі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 Справа №607/4222/23 провадження №1-кс/607/1484/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.03.2023р. на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по не розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалам кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою від 06.03.2023р. на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по не розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалам кримінального провадження.

На адресу суду 17.03.2023р. надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по не розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалам кримінального провадження без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.03.2023р. слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.03.2023р. на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по не розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалам кримінального провадження залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0001313 від 29.11.2022р. повернути до СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1394/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/110/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 128 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 17 березня 2022 року о 12 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді