Справа № 459/649/23
Провадження № 1-кс/459/372/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на ноутбук марки «ASUS» X515J, SN: N6N0CX 13L763257 CN: SSC5, MFD: 2022-06 12М, зарядний пристрій з кабелем чорного кольору та фіскальний чек №35885 від 27.02.2023, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 28 лютого 2023 року в приміщенні службового кабінету № 47, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червоноград Львівської області. В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з 24.02.2023 по 27.02.2023 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в кабінет №28А гімназії №5 Червоноградської міської ради по вулиці Грінченка, 9, в м. Червонограді, звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 , ноутбук марки «ASUS Vivоbook» моделі X515J з серійним номером N6NOCX13L763257, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 16499 гривень. Під час досудового розслідування кримінального провадження 28 лютого 2023 року на підставі заяви про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету № 47, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червоноград Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» X515J, SN: N6N0CX 13L763257 CN: SSC5, MFD: 2022-06 12М, зарядний пристрій з кабелем чорного кольору та фіскальний чек №35885 від 27.02.2023. Вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності вилученого майна, з метою недопущення їх знищення чи спотворення необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 24.02.2023 по 27.02.2023 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в кабінет №28А гімназії №5 Червоноградської міської ради по вулиці Грінченка, 9, в м. Червонограді, звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 , ноутбук марки «ASUS Vivоbook» моделі X515J з серійним номером N6NOCX13L763257, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 16499 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 28 лютого 2023 року на підставі заяви про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету № 47, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червоноград Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» X515J, SN: N6N0CX 13L763257 CN: SSC5, MFD: 2022-06 12М, зарядний пристрій з кабелем чорного кольору та фіскальний чек №35885 від 27.02.2023.

28.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаного вилученого майна речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у них, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт ноутбук марки «ASUS» X515J, SN: N6N0CX 13L763257 CN: SSC5, MFD: 2022-06 12М, зарядний пристрій з кабелем чорного кольору та фіскальний чек №35885 від 27.02.2023, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 28 лютого 2023 року в приміщенні службового кабінету № 47, що по вул., Св. Володимира, 8А в м. Червоноград Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023

Слідчий суддя: ОСОБА_1