№ 201/647/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження за №0000009 від 21.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 справа № 201/10227/22 (провадження 1-кс/201/3774/2022 на вилучене 13.12.2022 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

-Вай-фай роутер Tp-Link

-Вай-фай роутер Tp-WB 84ON (RV), с/н 217А473006110;

-Мобільний телефон «Айфон» білого кольору;

-Мобільний телефон «Айфон», імей НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон чорного кольору, с/н НОМЕР_2 , два папірця з паролями;

-Мобільний телефон «Майкрософт», чорного кольору, без маркуванням;

-Два планшета «Samsung GT-P5100», s/n RF1CB2V910X, «Lenovo», s/n HAOXA4DJ (20);

-Системний блок «Асус», сірого кольору з написом на корпусі НОМЕР_3 ;

-Банківські картки різних банків у кількості 4 шт.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_4 являється власником зазначеного майна, та речі що були були вилучені під час проведення обшуку не є безпосереднім знаряддям чи предметом вчинення злочину, а сама наявність їх у квартирі не є підтвердженням того, що вони здобуті злочинним шляхом та взагалі належать саме ОСОБА_4 , що не відповідає критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, вони не мають жодного відношення до розгляду кримінального провадження та скасування арешту ні яким чином не буде впливати на повноту досудового розслідування. ОСОБА_4 не допитана у кримінальному провадженні, ні в якості свідка ні в якості підозрюваного.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив проводити судові засідання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ч.1 ст.28 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Неявка в судове засідання учасників судового провадження, на думку суду не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки вказані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Слідчий суддя ознайомившись із поданим клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, у тому числі надані слідчим, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 по справі № 201/10227/22 в рамках кримінального провадження за №0000009 від 21.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.4, ч.5 ст. 191 КК Україн було накладено арешт на:

-Вай-фай роутер Tp-Link

-Вай-фай роутер Tp-WB 84ON (RV), с/н 217А473006110;

-Мобільний телефон «Айфон» білого кольору;

-Мобільний телефон «Айфон», імей НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон чорного кольору, с/н НОМЕР_2 , два папірця з паролями;

-Мобільний телефон «Майкрософт», чорного кольору, без маркуванням;

-Два планшета «Samsung GT-P5100», s/n RF1CB2V910X, «Lenovo», s/n HAOXA4DJ (20);

-Системний блок «Асус», сірого кольору з написом на корпусі 067-492-40-23;

-Банківські картки різних банків у кількості 4 шт.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки слідчий не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту, то слідчий суддя робить висновок, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 по справі № 201/10227/22 арешт на вищевказане майно підлягає скасування так як потреби досудового розслідування вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на відчуження, розпорядження та/або користування належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження за №0000009 від 21.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 по справі № 201/10227/22 в рамках кримінального провадження за №0000009 від 21.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, а саме:

-Вай-фай роутер Tp-Link

-Вай-фай роутер Tp-WB 84ON (RV), с/н 217А473006110;

-Мобільний телефон «Айфон» білого кольору;

-Мобільний телефон «Айфон», імей НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон чорного кольору, с/н НОМЕР_2 , два папірця з паролями;

-Мобільний телефон «Майкрософт», чорного кольору, без маркуванням;

-Два планшета «Samsung GT-P5100», s/n RF1CB2V910X, «Lenovo», s/n HAOXA4DJ (20);

-Системний блок «Асус», сірого кольору з написом на корпусі 067-492-40-23;

-Банківські картки різних банків у кількості 4 шт.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1