ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/184/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню № 0000473, за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 року на розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000473, за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2022 року автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід всьому складу колегії суддів, а саме відвід: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України. В обгрунтування зазначає, що у даному кримінальному провадженні наявні обставини, які викликають сумніви щодо неупередженості колегії суддів, а саме зазначає те, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 згідно даних, які містяться на сайті «Судова влада України» надійшли до апеляційного суду 31.03.2022 року, однак до цього часу вказане кримінальне провадження не розглянуте. Зазначає, що судді зволікають з розглядом кримінальної справи, призначаючи судові засідання через значні проміжки часу, чим порушують розумні строки кримінального провадження. Зазначає, що ст.. 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Аналогічні положення містяться і у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника та прокурора, який вказував на безпідставність заяви про відвід суддів, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, з підстав наведених у його заяві, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість складу колегії суддів в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликали б сумнів у її неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

Тривалий розгляд обумовлений об`єктивними причинами, а саме ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року задоволено заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_14 про самовідвід. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року задоволено заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_15 про самовідвід. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2022 року задоволено заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про самовідвід.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0000473 за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_7 , передано канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2022 року автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Доводи ОСОБА_7 стосовно того, що всі судді, які входять до складу колегії суддів, які визначені для розгляду кримінального провадження відносно нього не мають достатнього досвіду для розгляду кримінальних проваджень щодо особливо тяжких злочинів, а тому на його думку вони не зможуть об`єктивно і неупереджено розглянути дану кримінальну справу та ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення за результатами даного провадження колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували вищевикладене не надано, вказане твердження є надуманим.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76,81КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4