Справа № 405/5594/22
1-кп/405/224/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000347 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлених досудовим розслідуванням та судом місці та час, але не пізніше 07-29 години 27.07.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, а також статті 1 Закону України № 2114-ІХ від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, затвердженого Наказом МВС України № 175 від 07.03.2022, незаконно придбав предмет схожий на пістолет та 16 предметів схожих на патрони. Вказане зберігав в обраному ним місці, а саме на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу вилучення. 27.07.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, в тумбочці столу, який знаходився біля вікна працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний предмет схожий на пістолет, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовлений шляхом саморобної переробки газового пістолету «Ерма 75-Г» калібру 9 мм Р.А. Knall, з видаленим серійним номером, промислового виготовлення, виробництва «Ерма-Інтер» (Україна), шляхом видалення штатної втулки з захисною перетинкою та заміни її на наскрізний леєр саморобного виготовлення, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно газовими чи шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових (газових) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевих картечин діаметром 7,2 мм, що заряджаються з боку дульного зрізу каналу ствола, окремо від шумового (газового) патрона, при цьому вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю. Вказані 16 предметів схожих на патрони, являються боєприпасами 9-мм (9x18мм) пістолетними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін., які придатні для стрільби. Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлені органом досудового розслідування та судом місці та час придбав суху речовину рослинного походження, різного ступеня подрібнення, зеленого кольору, яку в подальшому зберігав без мети збуту в обраному ним місці, а саме в квартирі за місцем свого проживання до часу вилучення. 27.07.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, в тумбочці столу, який знаходився біля вікна працівниками поліції було виявлено та вилучено 10 (десять) прозорих, безбарвних полімерних пакетів із зіп-застібками, в яких знаходилась вищевказана речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,02 грама. Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно зберігав за місцем свого проживання 16 патронів та пістолет, які раніше знайшов у дворі під стріхою замотані у целофановий пакет. Кількість вилучених у нього бойових припасів та вогнепальної зброї він не оспорює. Наркотичний засіб він придбав та зберігав для власного вживання. Кількість вилученого у нього наркотичного засобу він також не оспорює. У скоєному щиро розкаявся, вибачився, просив суворо його не карати, погодившись із запропонованою прокурором мірою покарання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України), відповідно, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України судимості не має, офіційно не працевлаштований, але надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за особою похилого віку (батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 299 від 16.09.2022 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів (згідно МКХ-10, F-12), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який в скоєному щиро розкаявся та повністю усвідомив протиправність своїх дій, офіційно не працевлаштований, але надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за особою похилого віку, характеризується виключно з позитивного боку, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2022 року арешт (з метою збереження речових доказів) на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку (10 пакетів на зіп-застібках червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору,75 пакетів на зіп-застібках червоного кольору, 41 пакет на зіп-застібках зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору, 16 предметів схожих на патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ», предмет схожий на пістолет з позначенням «ЕРМА 75-Г Кал. 9 мм РА», магазин з двома предметами схожими на патрони з маркуванням «СОВА П 9 мм») за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 4530,72 гривень /згідно довідок про витрати у кримінальному провадженні № 0000347/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2022 на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: 10 пакетів на зіп-застібках червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору,75 пакетів на зіп-застібках червоного кольору, 41 пакет на зіп-застібках зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору, 16 предметів схожих на патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ», предмет схожий на пістолет з позначенням «ЕРМА 75-Г Кал. 9 мм РА», магазин з двома предметами схожими на патрони з маркуванням «СОВА П 9 мм» після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

?поліетиленовий пакет на застібці з речовиною рослинного походження тім`яно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,65 грама; спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 5255725 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 9,02 грама (після проведення експертного дослідження 1,02 грама) та первинним упакуванням, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?10 пакетів на зіп-застібках червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору,75 пакетів на зіп-застібках червоного кольору, 41 пакет на зіб-застібках зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору, 16 предметів схожих на патрони з маркуванням «9х18 ТПЗ», предмет схожий на пістолет з позначенням «ЕРМА 75-Г Кал. 9 мм РА», магазин з двома предметами схожими на патрони з маркуванням «СОВА П 9 мм», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7