Справа № 214/5476/22
1-кс/214/1088/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області
В обґрунтування скарги зазначає, що 31.08.2022 року за вихідним реєстраційним індексом № 5001 Саксаганським районним територіальним центром комплектування та соціальної політики було направлено до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , що містять ознаки злочину, передбачені ст. 336 КК України.
Вищезазначене повідомлення прийнято та зареєстровано працівником ВП № 4 01.09.2022 року про що свідчить відмітка на їх екземплярі.
В повідомленні йшлося про те, що молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію визнаний здоровим та придатним до військової служби. Після проведення співбесіди стосовно його призову на військову службу під час воєнного стану та загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 усно та письмово у вигляді заяви висловив своє категоричне небажання та відмовся призиватися на військову службу і отримувати повістку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про направлення матеріалів щодо молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_4 д правоохоронних органів за ухилення від призову на військову службу під час воєнного стану та загальнообов`язкової мобілізації у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Однак працівниками поліції в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідне повідомлення не було внесено до ЄРДР, а тільки зареєстровано до ЖЄО від 06.09.2022 року за № 18461 без здійснення дій, щодо прийняття рішення.
В зв`язку з вищевикладеним просить суд скаргу задовольнити в повному обсязі.
Особа, яка подала скаргу до зали судового засідання не з`явився, просила суд розглядати справу за її відсутності.
Уповноважена особа ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області до зали судового засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Ухвала суду 19 жовтня 2022 року з ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області витребувано матеріали кримінального провадження за результатами розгляду повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 , однак ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 01.09.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_5 звернувся до начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в ДІнпропетровській області з повідомленням про обставини, що можуть свідчить про чинення кримінального правопоуршення
Дана заява була прийнята уповноваженою особою та зареєстрована 06.09.2022 року до матеріалів ЖЄО від 06.09.2022 року за № 18461.
Згідно повідомлення заступника начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення ОСОБА_6 щодо проведення розслідування за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від проходження військової служби у ВП № ; КРУП зареєстровано до ЖЄО від 06.09.2022 року № 18461 та проведено перевірку.
06.09.2022 року матеріали ЖЄО № 18461 від 06.09.2022 року за вказаним повідомленням , заступником начальника СВ відділення поліції № 4 КРУП майора поліції ОСОБА_7 було повернуто до сектору превенції у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, щодо зобов`язання слідчого ВП № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, та розпочати досудове розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєструвати повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за вихідним реєстраційним індексом 5001 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1