Справа № 287/2201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000465 від 07.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Базар, Народицького району, Житомирської області, українеця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000465 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 06.12.2019 близько 19 години ОСОБА_4 перебував в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . В цей час знаходячись в будинку в одній з кімнат, а саме кімнаті кухні ОСОБА_4 помітив мобільний телефон марки «NОКІА», чорного кольору, який вирішив викрасти.

Для чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими шляхом вільного доступу, таємно здійснив повторне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «NОКІА», чорного кольору, моделі RМ-1110, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , бувшого в експлуатації, який становить 419 гривень 25 копійок, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.

Потерпіла в судовому засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про дату, час иа місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Наданими суду доказами, а саме актовим записом про смерть №28 від 11.02.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000465 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7