Справа № 739/161/23
Провадження № 1-кс/739/56/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000037 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000037 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги. Клопотання мотивоване тим, 21.01.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця м. Київ, про те, що на автодорозі, неподалік с. Городище, Новгород-Сіверського р-н., Чернігівської області, невідомі особи зупинили автомобіль Mercedes-Benz Vario, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався останній, та витягнувши Валієва з автомобіля, відкрито заволоділи його особистими документами та грошовими коштами в сумі 29 тисяч гривень, чим

спричинили потерпілому матеріального збитку.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами з sim-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їх спільників і використана як докази у кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлена, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки з sim-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00.01 год. 01.12.2022 року по 23.59 год.26.01.2023 року, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.

Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000037 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення заступником начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого ст. о/у СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки абонентів з sim-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00.01 год. 01.12.2022 року по 23.59 год.26.01.2023 року, із зазначенням

1.Адреси розташування, азимути ретрансляційних антен та номери базових станцій.

2.Типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, MSI номери сім - карти, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працювали вказана SIM карта з 00.01 год.

01.12.2022 по 23.59 год. 26.01.2023.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент),

з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії -

диску в форматі xlsx (Microsoft Exei), рознесену по колонках із зазначенням типу

з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі

переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат

LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у

графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки

табличному формату.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1