Єдиний унікальний номер 725/5752/22
Номер провадження 1-кп/725/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000836 від 30.08.2022 р. стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізюм Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, неодружений, дітей не має, раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2022 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився в АДРЕСА_3 і, діючи умисно на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 в ділянку коліна та один удар в ділянку обличчя, спричинивши фізичний біль і не заподіявши тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України. Пояснив, що примирився із потерпілим і просив у зв`язку з цим закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим і просив задовольнити його заяву, закривши кримінальне провадження.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява про примирення з обвинуваченим, відсутність до нього будь-яких претензій та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачений, потерпілий і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_5 вину свою у вчиненні цього кримінального проступку визнавав під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Раніше не судимий. Не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про примирення обвинуваченого з потерпілим. Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Отже, усі умови для застосування ст. 46 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат у цьому кримінальному провадженні. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено. Речовий доказ - відеодиск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 9, 100, 174, 284, 285-288, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, закривши кримінальне провадження №0000836 від 30.08.2022 року.

Речовий доказ відеодиск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1