10.04.2023 Справа № 756/6907/22
Унікальний № 756/6907/22
Провадження № 1-кп/756/771/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина російської федерації, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 приблизно о 19 год. 50 хв., у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: м. Київ вул. Тимошенка, 19, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділені служби доставки ТОВ «Justin», за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 розуміючи, що за його діями спостерігають, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення відкрито викрав посилку із вмістом в ній будівельного пістолету марки «HILTI» ВХ 3-L вартістю 15900 грн. після чого, разом із вищевказаною посилкою втік в невідомому напрямку.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Justin», , матеріальну шкоду на загальну суму 15900 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 21.01.2022 відкрито викрав посилку, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у разі призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 686, 48 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у вигляді 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: будівельний пістолет марки «HILTI» ВХ 3-L вартістю 15900 грн. - повернути ТОВ «Justin».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1