У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2414/23

№ 1-кс/183/888/23

01 березня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про що йому повідомлено 27 січня 2022 року та відповідне повідомлення про підозру вручено.

28.01.2022 Лисичанським міським судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 26.03.2022. ОСОБА_5 повинен був перебувати у Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області.

07 березня 2022 року до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшла заява начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про те, що 07 березня 2022 року озброєні особи у кількості 20 чоловік, погрожуючи автоматичною зброєю та фізичною розправою, захопили та утримують будівлю Старобільського слідчого ізолятору, яка розташована за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65.

07 березні 2022 слідчим відділом Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

07 березня 2022 слідчим СУ ГУМВС України у Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушення, у вчинені яких він підозрюється, не одружений, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, свідчить таки обставини, що в якості свідка у кримінальному провадженні виступає ОСОБА_6 , відносно якого органом досудового розслідування вживаються заходи безпеки, на якого в разі перебування підозрюваного на волі, може бути здійсненний вплив з боку підозрюваного. Також при оцінці наявності цього ризику слід врахувати те, що ОСОБА_5 були надані копії матеріалів кримінального провадження, де вказані анкетні данні осіб, залучених до слідчих (розшукових) дій, тому при перебуванні на волі він також може негативно вплинути на вказаних свідків.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать ті обставини, що підозрюваний раніше притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень і знову підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Крім того, при оцінці наявності зазначеного ризику слід врахувати ту обставину, що збут наркотичного засобу приносив підозрюваному відповідний дохід і, відповідно, підтверджує можливість продовження зайняття оплатним збутом наркотичних засобів підозрюваним з метою задоволення своїх матеріальних потреб у разі перебування на волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у зв`язку із введенням воєнного стану, перебуванням у іншій області та неможливістю прийняти участь навіть в режимі відео конференції, просив розглянути клопотання за його відсутності, підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, приходить до наступних висновків.

У провадженні органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Луганській області перебуває кримінальне провадження, внесене 11 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у яких підозрюється ОСОБА_5 а саме:

В ході проведення негласних слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи Закон України від 15.02.1995 № 60-95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, 19.01.2022 приблизно о 10 годині 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, з метою особистого збагачення, знаходячись в районі аптеки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , збув раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи легендовані), 2 пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що від останнього отримав грошову винагороду в сумі 200 гривень Національного банку України, а саме 3 купюри номіналом 50 гривень серії УЄ 1508110, СТ 8097029, СТ 9412376, 1 купюру номіналом 20 гривень серії ЮБ 6111305, 2 купюри номіналом 10 гривень серії ЮЖ 8644013, МД 8151973, 2 купюри номіналом 5 гривень серії ЮБ 1670693, НЖ 4286842. Зазначені купюри ОСОБА_6 вручені слідчим ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Вказану речовину ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі до моменту збуту.

19.01.2022 в період з 10 годин 42 хвилини до 11 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля буд. № 275 по вул. Генерала Потапенка м. Лисичанськ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи легендовані), добровільно видав фрагмент блістеру з двома пігулками, які він придбав у ОСОБА_5 ..

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону), становить 0,0419 грама.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, /метадон (фенадон)/ відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1, таблиця 2.)

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі ОСОБА_5 , порушуючи Закон України від 15.02.1995 № 60-95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, 26.01.2022 приблизно о 09 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі під'їзду, збув раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані особи легендовані), 2 пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що від останнього отримав грошову винагороду в сумі 200 гривень Національного банку України, а саме 2 купюри номіналом 50 гривень серії ТЕ 3459612, УБ 4774450, 3 купюри номіналом 20 гривень серії ЮД 1153976, ЧГ 2828876, ЮД 0221027, 4 купюри номіналом 10 гривень серії ЮЕ 9594036, МЄ 3495948, ЮЗ 2985637, ЮГ 3292134. Зазначені купюри ОСОБА_6 вручені слідчим ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Вказану речовину ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі до моменту збуту.

26.01.2022 в період з 09 години 49 хвилин до 10 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля буд. № 438 по вул. ім. В. Сосюри, м. Лисичанська, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи легендовані), добровільно видав фрагмент блістеру з двома пігулками, які він придбав у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0135 грама.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, /метадон (фенадон)/ відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1, таблиця 2).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26 січня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2022 Лисичанським міським судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 26.03.2022. ОСОБА_5 повинен був перебувати у Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області.

07 березня 2022 року до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшла заява начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про те, що 07 березня 2022 року озброєні особи у кількості 20 чоловік, погрожуючи автоматичною зброєю та фізичною розправою, захопили та утримують будівлю Старобільського слідчого ізолятору, яка розташована за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65.

07 березні 2022 слідчим відділом Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Встановити місце знаходження ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не вдалося.

07 березня 2022 слідчим СУ ГУМВС України у Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Так прокурором разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 подане вказане клопотання.

Прокурором відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України доведено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування і до нього необхідно застосувати привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не більше шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1