Єдиний унікальний № 576/335/23
Провадження №1-кп/590/64/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Береза Глухівського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в середині вересня 2022 року (точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на ділянці місцевості в лісовому масиві, яка знаходиться поблизу буд. 6 по вул. Новій в с. Іващенкове Шосткинського району, помітив дикоростучу рослину коноплі. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав вказану рослину коноплі, яку поклав до поліетиленового пакету, який відніс до додому, а саме до буд. АДРЕСА_2 , яку поклав на горище будинку з метою висушування, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 періодично з метою особистого вживання виготовляв з рослини коноплі шляхом перетирання листя на ситі, наркотичний засіб та вживав шляхом паління.

26.01.2023 року співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, масою 49,56 г., яка знаходилась в картонній коробці та суху рослинну масу вагою 10,99 г., який знаходилась в скляній банці.

Вилучена в ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору згідно висновку судового експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 60,55 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно восени 2022 року /десь у двадцятих числах вересня 2022 року/ він, перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться поблизу с. Іваненкове, випадково виявив одну рослину коноплі, яку зірвав з корінням та переніс до себе додому, де на горищі будинку її підвісив та висушив для подальшого особистого вжитку без мети збуту, шляхом паління. Потім через декілька днів, коли росла висохла, обірвав листя, перетер їх руками через сито. Спробував палити, проте йому не сподобалось, тому він частину листя викинув, частину залишив в коробці, яку і було виявлено працівниками поліції при обшуку. Протиправність своїх дій розумів. Просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:

- характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;

- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений провину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, сімейний стан /офіційно не одружений, мешкає разом із співмешканкою та двома малолітніми дітьми/, кримінальний проступок вчинив вперше, його стан здоров`я /на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/, молодий вік /1983 р.н/, майновий стан /офіційно ніде не працює, має на утриманні дитину/.

Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що від кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, з врахуванням мети покарання, та яке має бути справедливим, відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі винного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, та з огляду на вищевикладені обставини, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому слід звільнити останнього на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік та, застосувавши ст.76 КК України, покласти на нього обов`язок:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3209,26 грн..

Речові докази по справі, а саме:

Суху рослинну речовину зеленого кольору зі специфічним запахом, яка запакована до паперового пакету НПУ СУ під №1 з відповідними підписами учасників; суміш насіння з рослинною масою зеленого кольору, що запакована до паперового пакету НПУ СУ під №2 з відповідними підписами учасників; воронкоподібний предмет з нашаруванням темного кольору в середині, що запакований до паперового пакету НПУ СУ під №3 з відповідними підписами учасників; полімерна пляшка з нашаруванням темно коричневого кольору, запакована до паперового пакету НПУ СУ під №4 з відповідними підписами учасників, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області все знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1