Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1203/23
Провадження № 1-кс/572/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.03.2023 року майно, а саме: транспортний засіб «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер « НОМЕР_2 », які зберігаються в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 24.03.2023 року приблизно о 12:37 год., працівниками управління патрульний поліції в Рівненській області, зупинено автомобіль «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки документів на вищевказаний транспортний засіб та звірки номера кузова з ІПНП було з`ясовано, що номер кузова має ознаки заміни, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2013, який пред`явив водій в якості законності володіння транспортними засобом, знято з обліку, а замість нього видавався реєстраційний документ серії НОМЕР_4 від 08.01.2020, відповідно до якого власником вищезазначеного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, оглянуто та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, автомобіль «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 від 05.07.2013 року.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.03.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія та номер « НОМЕР_2 » з позбавленням права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 31.03.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: