Провадження по справі № 1-кс/522/19/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 29.12.2022 року у справі №522/16924/22, провадження по справі №1-кс/522/7391/22, клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна було розглянуто та частково задоволено вимоги зазначеного клопотання.

Після виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді, слідчим суддею була допущена технічна описка в мотивувальній частині ухвали, а саме було помилково зазначено, що грошові кошти, загальною сумою 50 000 доларів США, - це особисті кошти ОСОБА_4 , які в нього перебувають після продажу квартири, що не відповідає дійсності, оскільки адвокат в судовому засіданні вказала, що ці кошти ОСОБА_4 отримав від батьків, вказані кошти отримані від професійної діяльності, у тому числі підприємницької діяльності ОСОБА_7 , який є фізичною особою-підприємцем, а також від продажу автомобілю марки «Skoda Kodiaq», про що надала відповідні документи.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Стороною захисту також була подана заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Суддею встановлено, що при винесенні хвали слідчого судді від 29.12.2022 року за фактом розгляду клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено джерело походження у гр. ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 50 000 доларів США.

Згідно ЗУ «Про Державний Бюджет 2022 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в короткому тексті ухвали слідчого судді (вступній та резолютивній частинах) від 29.12.2022 року за №522/16924/22, провадження по справі № 1-кс/522/7391/22.

Викласти абзац частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти накладення арешту на зазначене майно, пояснивши, що вилучене майно не має ознак речових доказів, є добросовісно набутим, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не мають статусу підозрюваних, 50 000 доларів США це особисті кошти ОСОБА_4 , які він отримав від батьків, вказані кошти отримані від професійної діяльності, у тому числі підприємницької діяльності ОСОБА_7 , який є фізичною особою-підприємцем, а також від продажу автомобілю марки «Skoda Kodiaq», а тому адвокат просила вилучене майно повернути власникам.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_9