Справа № 642/1149/23
Провадження № 1-кс/642/805/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000280 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.433 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 28.09.2022 за ч. 1 ст. 433 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені військовослужбовці НОМЕР_1 батальйону (в/ч НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 бригади ТРО ЗС України у період часу з 19 серпня по 16 вересня 2022 року, під приводом військової необхідності, відкрито викрали з території ТОВ «ЗЕО «Сокол» (вул. Польова, 12, с. Руська Лозова, Дергачівська територіальна громада, Харківський район, Харківська область) майно вказаного підприємства (двісті тон європейського оцинкованого металу в рулонах, металообробне та інше обладнання) на суму близько 900000 доларів США.

Крім того, згідно показань військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він та інші військовослужбовці зазначеної військової частини протягом серпня-вересня 2022 року вивозили з території підприємства (ТОВ «ЗЕО «Сокол»), розташованого по вул. Польовій с. Руська Лозова листовий оцинкований метал у рулонах різного розміру, а також інше майно (станки, ручний інструмент та інше). Також, ОСОБА_4 з іншими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 вивозили майно (матраси, електромотори, станки, арматуру, метал та інше) з території інших підприємств, розташованих у АДРЕСА_1 . Вивезення майна військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 з АДРЕСА_1 проводилося за командою командира роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Встановлені та допитані водії, які здійснювали перевезення у супроводі військовослужбовців обладнання, інструменти, листовий метал в рулонах показали, що вказаний вантаж розвантажували (листовий метал в рулонах - в пункті прийому металобрухту, який розташований по вул. Греківська, м. Харкова, обладнання та технологічні станки - за адресою виробничого підприємства по вул. Шевченка у м. Харкові, поруч з рестораном « Баку Палас »).

Згідно інформації Другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, встановлено, що матеріальні цінності викрадені з ТОВ «Зео «Сокол» військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 переміщені та на теперішній час зберігаються за адресами: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0040; АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , належать на праві власності ТОВ «Релит» () та ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою в зазначених об`єктах нерухомості з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти, зокрема: оцинкованого металу у рулонах різного розміру, а також іншого майна (станки, ручний інструмент та інше), яке належить ТОВ «ЗЕО «Сокол».

У сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку з метою відшукування та вилучення речей та документів, що зазначені вище.

Крім того, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб які сприяли його вчиненню тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усі речі, документи, нотатки, чорнові записи, що складалися під час незаконних дій, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття протиправної діяльності вони можуть бути сховані чи знищені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000280 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.433 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях та на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ТОВ «Релит» () та ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_4 ), з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей і документів: оцинкованого металу у рулонах різного розміру, а також іншого майна (станки, ручний інструмент та інше), яке належить ТОВ «ЗЕО «Сокол».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1