overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/214/272/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

Постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Заставу, внесену 26.12.2016 року на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2016 року на спеціальний рахунок Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Херсонській області в розмірі 80 000,00 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернути в дохід держави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Повний тест судового рішення буде складено та проголошено о 10-00 год. 12.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
справа № 198/378/22
провадження № 1-кп/0198/25/22
19.12.2022
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2022 рокусуддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2022 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження .

В провадження судді його передано 19.12.2022 року.

Справа підсудна Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, визначено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі з викликом учасників процесу.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст. ст.369-372, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого праводження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити розгляд на 28 грудня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна, 89.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника Павлоградського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації у Дніпропетровській області".

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію Ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
Справа № 296/4499/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 липня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів по кримінальному провадженню №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,

на 03 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі № 312-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1742/18
Провадження № 1-кс/552/688/22
У Х В А Л А

19.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

15 грудня 2022 року надійшла до суду заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 539/3616/22
Провадження № 1-кс/539/789/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність Лубенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність Лубенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Лубенської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 26.10.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 16 грудня 2022 року о 08-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 545/5372/22
Провадження № 1-кс/545/564/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2022 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.

В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 11.07.2022 року від молодшого інспектора ВНіБ старшини внутрішньої служби ОСОБА_2 на ім`я начальника установи надійшов рапорт про те, що 11.07.2022 року під час загального обшуку, а саме на об`єкті пилорами було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nоkіа», власника якого встановити не вдалося. Даний мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: копією рапорту молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_2 (а.с.2), молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_3 (а.с.3) щодо виявлення забороненого предмета; копією акту від 11.07.2022 року щодо вилучення забороненого предмета (а.с. 4); копією протоколу № 25 про вилучення заборонених предметів від 11.07.2022 року (а.с.5).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia», без ІМЕІ, без сім-картки мобільного оператора, виявлений та вилучений 11.07.2022 року року в ході обшуку, який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Слідчий судя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 706/1036/22
1-кп/706/183/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 29.12.2022 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1865/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003045 від 19 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003045 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 6 грудня 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/778/21 Номер провадження 11-кп/814/2604/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_4 та направлено його для відбування призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Визначено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня його фактичного затримання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 грудня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/649/22 Справа № 710/1229/22 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участю:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 17 січня 2023 року включно, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 17 січня 2023 року, включно - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2022 року о 17:00 год..

Головуючий:

Судді:
Справа № 128/4208/15-к
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001139 від 09 серпня 2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 09 серпня 2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти вищезазначений обвинувальний акт до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0001139 від 09 серпня 2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область на 14 год. 00 хв. року 28 грудня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 148/2011/22
Провадження №1-кп/148/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 грудня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області о 14.00 год. 28 грудня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Доручити Тульчинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, не працюючого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Тульчинського районного суду Вінницької області до 04.01.2023 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.12.2022 о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7