печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3963/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна, вказаного в клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 11.11.2022, за підозрою колишнього старшого інспектора СРПП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.02.2021 № 87 о/с майора поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області (далі - ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про міліцію» та ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_5 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив присязі, українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Указом Президента України ОСОБА_6 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

24.02.2022 керівництвом відділу поліції № 1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області по сигналу «тривога» був здійснений збір особового складу, у тому числі й ОСОБА_5 . Після чого, у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території м. Вовчанська, Харківської області, пов`язаним із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, з метою захисту життя і здоров`я працівників поліції та членів їх сімей, начальником ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 підлеглим працівникам, в тому числі й ОСОБА_5 було надано усний наказ евакуюватися на підконтрольну Україні територію та прибути за місцем дислокації підрозділу, для несення служби та виконання функціональних обов`язків.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога окупаційної влади РФ, залишився у м. Вовчанськ, Харківської області.

В подальшому, в той же день, 24.02.2022, збройні сили Російської Федерації, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званих «ДНР» і «ЛНР», захопили територію та здійснили тимчасову окупацію м. Вовчанськ, Харківської області.

Після чого, 14.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2, достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, прийняв участь у проведених представниками збройних формувань Російської Федерації зборах співробітників ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та, маючи можливість відмовитись, добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупантів та обійняв посаду патрульного у незаконно створеному представниками збройних формувань Російської Федерації правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із військовими Російської Федерації, наприкінці травня 2022 року, точна дата на цей час в ході досудового розслідування не встановлена, діючи як працівник незаконно створеного правоохоронного органу, провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення табельної зброї начальника ІТТ №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 .

На початку вересня 2022 року безпосередньо перед звільненням Збройними Силами України м. Вовчанськ, Харківської області, ОСОБА_5 разом із військовими Російської Федерації ймовірно залишив територію України.

Враховуючи вище викладене, 20.10.2022 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке у той же день опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 25.10.2022 - у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження випуску №228/1 (7349/1) газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, тобто особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №211335, виданого 29.05.2006 Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області, належить земельна ділянка площею 3.0235 га із кадастровим номером 0:01:001:0171 із цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Молодівська сільська рада.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 - зазначену вище земельну ділянку.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 11.11.2022, за підозрою колишнього старшого інспектора СРПП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.10.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке у той же день опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 25.10.2022 - у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження випуску №228/1 (7349/1) газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, тобто особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №211335, виданого 29.05.2006 Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області, належить земельна ділянка площею 3.0235 га із кадастровим номером 0:01:001:0171 із цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Молодівська сільська рада.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 3.0235 га із кадастровим номером 0:01:001:0171 із цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Молодівська сільська рада, та яка на праві приватної власності належить підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1