Справа №333/1030/22
пр. №1-в/333/201/2022
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 року по справі № 333/3864/19, ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок суду набрав законної сили 21.03.2022 року.
19.09.2022 року начальник Комунарського районного відділу філії державної установи Центра пробації в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому зазначила про те, що вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 14.09.2022 року. З метою встановлення можливої сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. засудженим у визначений законодавством строк, старшим інспектором ОСОБА_7 був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому. В ході розмови із засудженим встановлено, що станом на 15.09.2022 року штраф він не сплатив відповідно документ про сплату відповідно документ про сплату надати не може. Крім того зазначив, що сплачувати штраф наміру не має оскільки не працює, має 3 групу інвалідності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив замінити призначене судом покарання громадськими роботами, оскільки не працює, має 3 групу інвалідності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов?язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Із змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що подання про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та офіційно ніде непрацевлаштований, а, отже, має тимчасовий, мінливий, нестабільний заробіток, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням слід задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 240 годин громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 53 КК України; ст. 26 КВК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарськи районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1