Справа № 592/4632/23
Провадження № 1-кс/592/1978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчої Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за частиною 2 статті 307 КК України.

У с т а н о в и л а:

12.04.2023 слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 , а саме на: спец. пакет № PSP 2193897 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193896 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193895 - 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193900 - 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193899 - 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193898 - 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193892 5 зіп-пакетів з серветками в яких знаходиться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193903 1 зіп-пакет зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193901 - 1 зіп-пакет зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 2193894 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; спец. пакет № PSP 2193890 поліетиленовий пакет з вмістом зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № WAR 1071474 мобільний телефон ОСОБА_5 Iphone 8, Imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; спец. пакет № WAR 1774389 пластикове відро об`ємом 5 л. з подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору; спец. пакет № PSP 2193902 Зразок речовини зеленого кольору з пластикового відра, що запакований до спец. пакету № WAR 1774389; спец. пакет № PSP 2193893 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; спец. пакет № PSP 2193891 фрагмент плитки з нашаруванням речовини білого кольору; спец. пакет № WAR 1071492 Електронні ваги - 2шт., порожні зіп-пакети, три картки з написом «VLtimatum 5,10,15%»; спец. пакет № WAR 1071487 грошові кошти 7 205 грн., 8 доларів США, 10 злотих, три банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , одна банківська картка «Monobank» № НОМЕР_6 ; спец. пакет № WAR 0017027 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец. пакет № WAR 1636206 велика кількість порожніх зіп-пакетів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

10.04.2023 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та предмети.

Зазначає, що вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.01.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 307 КК України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Формально слідча у своєму клопотанні посилається на статтю 98 КПК України, разом з тим, усупереч вимогам статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено, яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України відповідають вилучені в ході проведення обшуку 10.04.2023 мобільний телефон, грошові кошти та банківські картки, не зазначено чи отримані вони внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є засобом чи знаряддям його вчинення, чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 170 КПК України.

Усупереч пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчої про арешт майна не зазначено кому саме належать мобільний телефон, грошові кошти та банківські картки.

Крім того, слідча, зокрема, просить накласти арешт на пластикове відро об`ємом 5 л. з подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору та велику кількість порожніх зіп-пакетів, разом з тим, у клопотанні не зазначено вагу подрібленої рослинної речовини зеленого кольору у пластиковому відрі та не зазначено конкретну кількість порожніх зіп-пакетів.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтею 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за частиною 2 статті 307 КК України повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1