Справа № 754/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0003515 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року до суду шляхом поштового відправлення надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про арешт майна із метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003515 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 близько 16 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 5, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі сім згортків з наркотичною речовиною, які зберігає з метою збуту на території Деснянського району м. Києва.

У ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває наркотичні речовини разом з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зберігає наркотичні речовини.

У період часу з 21 год. 49 хв. по 22 год. 41хв.28.12.2022 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено невідкладний обшук, під час якого, було виявлено та вилучено:

- Один поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Ваги ювелірні;

-Мобільний телефон марки «XiaomiMi 10T Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 ;

- Пакувальні матеріали (7 упаковок із поліетиленовими пакетами, 7 мотків ізоленти різного кольору, скотч прозорий).

Постановою слідчого від 29.12.2022 року вищевказані речі вилучені під час обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_8 , який входить до групи прокурорів, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0003515 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було направлено до суду шляхом поштового відправлення 29.12.2022 року

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 28.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , саме, ваги ювелірні; мобільний телефон марки «XiaomiMi 10T Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_3 ; пакувальні матеріали (7 упаковок із поліетиленовими пакетами, 7 мотків ізоленти різного кольору, скотч прозорий), з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0003515 від 28.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9