Справа №211/4046/22 Провадження № 1-кп/211/566/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 08.10.2022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не маючого, пенсіонера, інваліда треьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
08 жовтня 2022 року приблизно о 18 год. 38 хв. ОСОБА_3 , знаходився біля лавочки, що розташована позаду будинку АДРЕСА_2 , де його зупинили співробітники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, у зв?язку з відпрацюванням території, так як було достатньо підстав вважати що ОСОБА_3 може зберігати при собі заборонені обігом речі та речовини. В ході бесіди з ОСОБА_3 працівниками поліції було з`ясовано, що останній зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, який зі слів ОСОБА_3 знаходиться в пластиковому контейнері в його особистому рюкзаку сірого кольору.
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігав при собі 1 (один) пластиковий судок, всередені якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим реалізувавши свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, в період часу з 20 години 36 хвилин по 20 години 46 хвилин 08.10.2022 дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено 1 (один) пластиковий судок всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/31875-НЗПРАП від 24.10.2022 є речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 245 г., та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в наданій на експертизу речовині, становить 127,792 г.
Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса канабісу у кількості від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у ОСОБА_3 складає 127,792 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з листопада 1982 року по квітень 1986 року та з серпня 2013 року по листопад 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, та відповідно до нього не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт та обмеження волі; покарання у виді штрафу з урахуванням розміру, що встановлений санкцією статті, буде для нього непомірним, так як він не працює, єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту, мінімальним строком.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/31875-НЗПРАП від 24.10.2022.
Речові докази:
- канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на суху речовину становить 127,792 г., та (після проведення експертизи первинної суміші повернуто 244, 8г.), які упаковані експертом в пакет з полімерного матеріалу №4181000, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2788) знищити;

- DVD-R диск, фірми havic з відеозаписом огляду місця події від 08.10.2022 року, DVD-R диск, фірми havic з відеозаписом додаткового огляду предмету від 12.10.2022 року, два DVD-R диски марок esperanza, та Artex відповідно, з відеозаписами від 08.10.2022 року з бодікамер працівників полку ПП в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, які збергіаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1