490/755/23 06.02.2023
н/п 1-кс/490/1228/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/755/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 30.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, вилучений 29.01.2023 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який знаходився в керуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2023 року, приблизно о 18:20 год, у м. Миколаєві, в районі перетину прос. Богоявленського та вул. Південної, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по прос. Богоявленському з боку вул. Авангардної в напрямку вул. Паркової, попередньо на зелений сигнал світлофора, та пішохода ОСОБА_6 , 1944р.н., який перетинав проїзну частину прос. Богоявленського зліва на право по відношенню даного ТЗ, попередньо на червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований з місця події швидкою, о 22:30 надійшло повідомлення про те, що пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні ЛШМД м. Миколаєва.

В ході огляду транспортний засіб ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, та відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 30.01.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041.

Так, у органу досудового розслідування з метою збереження речових доказів проведення огляду транспортного засобу, експертиз технічного стану, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події виникла необхідність в арешті автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні вказала про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна також у судовому засіданні відсутній.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 29.01.2023 року, приблизно о 18:20 год, у м. Миколаєві, в районі перетину прос. Богоявленського та вул. Південної, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по прос. Богоявленському з боку вул. Авангардної в напрямку вул. Паркової, попередньо на зелений сигнал світлофора, та пішохода ОСОБА_6 , 1944р.н., який перетинав проїзну частину прос. Богоявленського зліва на право по відношенню даного ТЗ, попередньо на червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований з місця події швидкою, о 22:30 надійшло повідомлення про те, що пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні ЛШМД м. Миколаєва.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000041від 30.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами провадження встановлено, що 29.01.2023 року було проведено огляд місця події на ділянці дороги м. Миколаїв, просп. Богоявленський в районі перехрестя вул. Південної, де було виявлено та зафіксовано місце наїзду транспортного засобу на пішохода, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу: розбите лобове скло, деформація радіатору, деформація сітки радіатора, пластмасова накладка на капот.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи, що слідчий просить про застосування арешту шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом, останній підлягає передачі його власнику з забороною розпорядження та користування транспортним засобом, а також змінювати первісний (нинішній) стан транспортного засобу

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджання, користування та відчуження.

Транспортний засіб автомобіль автомобіль марки "ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , передати його власнику ОСОБА_4 , заборонивши змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1