Справа № 314/3445/22
Провадження № 1-кс/314/1100/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на лінії «102» надійшло повідомлення від ПОГ СВГ відділення поліції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 23.12.2022 під час несення служби на території обслуговування, було перевірено гр. ОСОБА_6 який надав на ознайомлення працівнику поліції своє водійське посвідчення НОМЕР_1 від 05.12.2022, але під час його перевірки через LIS-M «Армор» було встановлено, що вказане водійське посвідчення з вказаною серію видане на іншу особу, а саме на гр. ОСОБА_7 11.03.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 при цьому має явні ознаками підробки.

23.12.2022 року в ході огляду було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 05.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2022, НОМЕР_1 , ТСЦ 0541, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, Серія ДАВ № 3678257, довідку головного сервісного центру МВС ТСЦ МВС № 0541 м. Вінниця.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вилученого водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 05.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2022, НОМЕР_1 , ТСЦ 0541, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, Серія ДАВ № 3678257, довідку головного сервісного центру МВС ТСЦ МВС № 0541 м. Вінниця, які 23.12.2022 було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 05.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення арештувилученого майнанеобхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів та проведення судово-технічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 05.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2022, НОМЕР_1 , ТСЦ 0541, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення «кваліфікації водіїв», Серія ДАВ № 3678257, довідку голосного сервісного центру МВС ТСЦ МВС № 0541 м. Вінниця, які 23.12.2022 було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 05.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

27.12.2022