Справа № 750/8608/22
Провадження № 1-кс/750/217/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Чернігів

750/8608/22

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001572 від 01.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21114» об`ємом двигуна 1596, 2007 р.в., чорного кольору, № двиг. 38, № куз. ХТА1445, д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний марки «SM 504C» 2020 р.в., н.з. НОМЕР_2 .; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0528 площею 1.4768 га; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0535 площею 1.263 га; земельну ділянка з кадастровим номером :02:001:0118 площею 2.006 га, які на праві власності належать ОСОБА_4 , із забороною відчуження вказаного майна, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, за фактом здійснення незаконного вилову риби на озері Вільжин поблизу с.Кладьківка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 00 хв. 01.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на озері Вільжин, що поблизу села Кладьківка, Куликівської об`єднаної територіальної громади, Чернігівського району, Чернігівської області, в межах об`єкту природно-заповідного фонду гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Заплавні озера», за допомогою трьох сіток порожевих, які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, здійснив незаконний вилов риби цінних видів для особистих потреб, загальною кількістю 33 штук наступних видів: щука 16 шт., білизна 5 шт., карась сріблястий 12 шт., чим, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9461-ЕЛ від 19.12.2022, завдав навколишньому природному середовищу (державі) істотну шкоду на загальну суму 394 878,00 грн.

У ході огляду місця події на березі на березі оз. Вільжин поблизу

с. Кладьківка, Чернігівського району та області, проведеного 01.12.2022 виявлено та вилучено три сітки порожеві, а також свіжовиловлену рибу в загальній кількості 33 шт. наступних видів: щука 16 шт., білизна 5 шт., карась сріблястий 12 шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9461-ЕЛ від 19.12.2022 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок проведення незаконного вилову цінних видів риб: щука 16 шт., білизна 5 шт., карась сріблястий 12 шт., в межах об`єкту природно-заповідного фонду гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Заплавні озера», а саме на озері Вільжин, що розташоване біля с. Кладьківка, Чернігівського району та області, станом на 01.12.2022, розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (державі) складає 394 878 (триста дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

11.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального проступку.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав.

Прокурором Козелецької окружної прокуратури заявлена позовна заява в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 394 878,00 грн.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України (лист РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області № 31/25/11-1779вх від 15.12.2022),

за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.12.2022, зареєстрований транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21114» об`ємом двигуна 1596, 2007 р.в., чорного кольору, № двиг. 38,

№ куз. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) (лист ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області №01-12-24.3605 від 15.12.2022) за гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрована сільськогосподарська техніка: трактор колісний марки «SM 504C» 2020 р.в., н.з. НОМЕР_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 318199361), за ОСОБА_4 зареєстровані на праві приватної власності:

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0528 площею 1.4768 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська обл., Куликівський р., с/рада. Кладьківка;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0535 площею 1.263 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська обл., Куликівський р., с/рада. Кладьківка;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0118 площею 2.006 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська обл., Куликівський р., с/рада. Кладьківка;

21.05.2021 вказані земельні ділянки були передані в оренду ТОВ «Агрофірма «Кладьківка» (, юридична адреса: 16624 Чернігівська область, Ніжинський район, село Вертіївка, вул. Польова, буд. 3Б. строком на 10 років до 21.05.2031

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що лише за умови накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21114» об`ємом двигуна 1596, 2007 р.в., чорного кольору, № двиг. 38, № куз. ХТА1445, д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний марки «SM 504C» 2020 р.в., н.з. НОМЕР_2 .; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0528 площею 1.4768 га; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0535 площею 1.263 га; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0118 площею 2.006 га, які належать на праві власності ОСОБА_4 , можливе належне забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), заявленого прокурором в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, ч. 6 ст. 170 передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За таких підстав, оскільки прокурором в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області поданий цивільний позов на загальну суму 394 878,00 грн., з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати його.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21114» об`ємом двигуна 1596, 2007 р.в., чорного кольору, № двиг. 38, № куз. ХТА1445, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-трактор колісний марки «SM 504C» 2020 р.в., н.з. НОМЕР_2 .;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0528 площею 1.4768 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0535 площею 1.263 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0118 площею 2.006 га, які на праві власності належать ОСОБА_4 , із забороною відчужувати вказане майно.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1