справа №642/2087/22
провадження № 1-кс/642/1108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, які супроводжувались застосуванням зброї.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені співробітники поліції, перевищуючи свої службові повноваження здійснили обстріл з автоматичної зброї автомобілю Nissan X-TRAIL сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав проникаюче вогнепальне поранення та травматичний перелом лівої гомілки, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході допиту в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інспекторів взводу 1 роти № 6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , встановлено, що 01.03.2022 з ранку за вказівкою заступника командира роти №6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 вони здійснювали чергування на умовному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля центрального ходу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно в 12:00 вони побачили як до них наближається автомобіль Nissan X-TRAIL сірого кольору, пасажир якого починає проводити відео зйомку на мобільний телефон, після чого хтось подає команду голосом про зупинку автомобіля, лунає декілька пострілів, автомобіль розгортається у зворотному напрямку. В момент руху автомобілю по площі Конституції, м. Харкова, знов пролунали постріли, після чого автомобіль зупинився.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підбігли до автомобілю Nissan X-TRAIL, побачили як з автомобіля випав чоловік з пораненням лівої ноги.

Згідно показів вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 їм невідомо, хто саме здійснив постріли у напрямку автомобіля.

Таким чином, на підставі отриманих показів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що з ранку і до події чергування на умовному пості « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали чергування наступні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували 01.03.2022 умовному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля центрального ходу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у лютому-березні 2022 року, отримували наступну автоматичну зброю:

- ОСОБА_8 отримував АКС74У № НОМЕР_2 , 4 магазини, 120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_9 отримував АКС74У № НОМЕР_3 , 4 магазини до нього та

120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_12 отримував АКС74У № НОМЕР_4 , 4 магазини до нього, 120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_7 отримував АКС 74 № НОМЕР_5 , 4 магазини, 120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_5 отримував АКС74 НОМЕР_9, 4 магазини та 120 набої;

- ОСОБА_6 отримував АКС74У № НОМЕР_6 (інформація про магазини та набої відсутня);

- ОСОБА_10 отримував АКС74У № НОМЕР_7 , (інформація про магазини та набої відсутня).

Враховуючи ті обставини, що 27.02.2022 за участю збройних сил рф відбувся прорив у м. Харкові та цього ж дня було здійснено розстріл військовослужбовців, які разом з правоохоронцями дислокувались в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були виставлені умовні пости навколо торгівельного центру, здійснення чергування співробітниками УПП без озброєння автоматичною зброєю не здійснювалось.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин отримання вогнепального поранення потерпілим ОСОБА_4 виникла необхідність у вилученні, а в подальшому експертному дослідженні автоматів системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 01.03.2022 здійснювали чергування біля умовного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовувався біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що на даний час, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можливо причетні до скоєння вказаного злочину, отримують автоматичну зброю при виході на добові чергування о 08.00 год. і здають зброю о 08.00 год. наступної доби в кімнаті отримання (здачі) зброї відділу чергової служби ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою також зберігається «Книга видачі й приймання озброєння і спеціальних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 314041/14/01-2023 від 31.03.2023, ведеться облік отриманої та зданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зброї і бойових припасів, та наявна інформація яка має доказове значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будівля за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються автомати системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АКС74У № НОМЕР_2 ; АКС74У № НОМЕР_3 ; АКС74У № НОМЕР_4 ; АКС 74 № НОМЕР_5 ; АКС74 НОМЕР_9; АКС74У НОМЕР_6; ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_7 , а також «Книга видачі й приймання озброєння і спеціальних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості їх вилучення в оригіналі, а саме:

- автоматів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (АКС74У № НОМЕР_2 ; АКС74У № НОМЕР_3 ; АКС74У № НОМЕР_4 ; АКС 74 НОМЕР_5; АКС74 НОМЕР_9; АКС74У НОМЕР_6; НОМЕР_8 ), а також «Книги видачі й приймання озброєння і спеціальних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1