Справа №211/1144/22 Провадження № 1-кп/211/191/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000645 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.09.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

- 25.01.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 71,72 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.09.2020 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 30.05.2022 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25.01.2022 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нічний час доби перебував по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_6 » та розташований за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні вказаного магазину.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу врізного замка вхідних дверей викруткою, яку мав при собі, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: кутову шліфувальну машину «Eіnhell 125», помаранчевого кольору вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 451 гривня 20 копійок, шуруповерт бездротовий «Elprom» сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 616 гривень, дриль електричний «Elprom» сірого кольору вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 848 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно в руках, через відчинені вхідні двері магазину зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши своїми умисними діями ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 1915, 20 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 20 коп.) гривень.

Крім цього, 12.10.2021, приблизно 0 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_3 . В цей час за вказаною адресою він помітив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », вхідні металопластикові двері якого не були оснащені захисними елементами. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Того ж дня, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей викруткою, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення та мав при собі, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме сигарети з фільтром «Winston XStyle Blue» в кількості 7 пачок, сигарети з фільтром «Winston XStyle Silver» в кількості 2 пачки, сигарети з фільтром «Winston XS Silver» в кількості 2 пачки, сигарети з фільтром «LD KS Blue» в кількості 1 пачка, сигарети з фільтром «Monte Carlo» в кількості 2 пачки, сигарети з фільтром «Monte Carlo Blue», в кількості 1 пачка, сигарети з фільтром «West Bloom UP» в кількості 6 пачок, сигарети з фільтром «Davidoff Reach» в кількості 2 пачок, сигарети з фільтром «Davidoff Reach Fusion» в кількості 1 пачка, сигарети з фільтром «Davidoff Reach Max» в кількості 7 пачок, сигарети з фільтром «Прима Люкс №8» в кількості 2 пачки, сигарети з фільтром «Прима Люкс №6» в кількості 3 пачки, сигарети з фільтром «Прима Срібна Червона» в кількості 9 пачок, сигарили з фільтром «ЛС VANILLA» в кількості 7 пачок, сигарили з фільтром «ЛС CHERRY» в кількості 4 пачок, сигарили з фільтром «Marvel sweet cherry» (10 сигарил в пачці) в кількості 5 пачок, сигарили з фільтром «Strong Royal 10» в кількості 10 пачок, сигарили з фільтром «Strong Royal Compact» в кількості 7 пачок, сигарили з фільтром «Strong Royal» в кількості 9 пачок, сигарили «Strong Армійські» в кількості 10 пачок, сигарети з фільтром «Bond Street Blue Selection» в кількості 4 пачок, сигарети з фільтром «L&M Red Label» в кількості 4 пачок, сигарети з фільтром «L&M Blue Label» в кількості 3 пачки, сигарети з фільтром «Marlboro Gold new» в кількості 4 пачок, сигарети з фільтром «Philip Morris Novel MIX Summer» в кількості 4 пачок, сигарети з фільтром «Philip Morris Red» (25 сигарет в пачці) в кількості 1 пачка, сигарети з фільтром «Kent Nano Silver» в кількості 1 пачка, сигарети з фільтром «Kent Navy Blue», в кількості 1 пачка, сигарети з фільтром «Winston Classic» в кількості 8 пачок, сигарети з фільтром «Winston Blue» в кількості 9 пачок, сигарети з фільтром «Winston Silver» в кількості 2 пачки, сигарети з фільтром «Winston Super Slims Silver» в кількості 3 пачки, сигарети з фільтром «Winston Super Slims Silver» в кількості 3 пачки, сигарети з фільтром «Winston Super Slims White» в кількості 3 пачки, сигарети з фільтром «Winston Super Slims White» в кількості 11 пачок, сигарети з фільтром «Winston Super Slims Fresh» в кількості 1 пачка, сигарети з фільтром «Marlboro» в кількості 11 пачок, сигарети з фільтром «Marlboro Gold new» в кількості 8 пачок, сигарети з фільтром «Marlboro Silver» в кількості 9 пачок, сигарети з фільтром «Parliament Aqua Blue» в кількості 5 пачок, сигарети з фільтром «Parliament Silver» в кількості 6 пачок, сигарети з фільтром «Parliament Night» в кількості 8 пачок.

Після цього, ОСОБА_4 , склавши викрадене майно в картонний ящик, який знайшов в приміщенні магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши своїми умисними діями ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 12057,28 (дванадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 28 коп.) гривень.

Крім цього, 14.10.2021, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він звернув увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_4 , вхідні металопластикові двері якого не були оснащені захисними елементами. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей металевим прутом, який заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення та мав при собі, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме: гроші в сумі 2821,60 гривень, грошову скриню «DG-CD 42», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 1998 гривень, десять пачок (блок) сигарет з фільтром «Winston XS Impuls» вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 595 гривень, десять пачок (блок) сигарет з фільтром «Rotmans Demi Click» вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 569 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно в руках, через відчинені вхідні двері магазину зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши своїми умисними діями ФОП « ОСОБА_10 » матеріального збитку, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 5983, 60 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні шістдесят коп.) гривень.

Крім цього, 25.10.2021, близько 00 години 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебував по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він звернув увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_4 , вхідні металопластикові двері якого не були оснащені захисними елементами. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, повторно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей металевим прутом, який заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення та мав при собі, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме: п`ять пачок сигарет HEETS Yellow Label вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 340 гривень, п`ять пачок сигарет з фільтром Winston XS Impuls вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 327, 50 гривень, чотири жерстяних банок пива «Балтика №7» вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 88 гривень, пляшку вина об`ємом 0,75 л. «Бадагоні Сапераві» червоне сухе вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 189 гривень, десять шоколадних батончиків « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 229 гривень, п`ять шоколадних батончиків «Снікерс» вагою 50 гр. вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 65 гривень, п`ять шоколадних батончиків «Снікерс Супер» вагою 112,5 гр. вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 114,50 гривень, п`ять пачок жувальних цукерок "Skittles BAG» вагою 95 гр. вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 65 гривень, десять пачок жувальної гумки «Орбіт солодка м`ята» вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4476/21 від 10.12.2021 становить 109 гривень, десять пачок жувальних цукерок "Skittles Смузі» вагою 38 гр. 130 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно в руках, через відчинені вхідні двері магазину зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши своїми умисними діями ФОП « ОСОБА_10 » матеріального збитку, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) гривень.

Крім цього, 10.11.2021, близько 03 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебував по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він звернув увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_3 , вхідні металопластикові двері якого не були оснащені захисними елементами. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей викруткою, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення та мав при собі, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_11 », а саме: мобільний телефон «Айфон SE 2020» чорного кольору вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 8840 гривень, електронні одноразові сигарети «Ельфбар 1500» в кількості 208 штук, загальна вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 31200 гривень, гроші в сумі 50000 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , склавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, який зняв зі сміттєвої урни біля магазину, через відчинені вхідні двері магазину з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши своїми умисними діями ФОП « ОСОБА_11 » матеріального збитку, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 90040 (дев`яносто тисяч сорок) гривень.

Крім цього, 28.10.2021, в нічний час доби, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_2 . В цей час він звернув увагу на вікна квартири АДРЕСА_5 , де за зовнішніми ознаками проводилися ремонтні роботи. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення та мав при собі, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: перфоратор «PRO-Kraft ВН1600» у чорному пластиковому кейсі вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 1240 гривень, кутову шліфмашину «DWT WS 22-230T» вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 2110,40 гривень, кутову шліфмашину «Hitachi 125 мм» в зеленому кейсі вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 1299,20 гривень, перфоратор «Зеніт ЗПП профі-1250» в чорному кейсі вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 1756 гривень, два світильники світодіодні в кількості 2 штук вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 410 гривень, панелі подвійних розеток з USB порталом в кількості 4 штук вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 3000 гривень, вимикачі світла з датчиками руху в кількості 2 штук вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 500 гривень, круглогубці прямі 160 мм «Pro Gripper CrV HRC 42-52» вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 119,04 гривень, плоскогубці 200 мм 1000 В «Intertool» вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 108 гривень, диск алмазний «Intertool» 125х7х22.23 мм. вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4476/21 від 10.12.2021 становить 69,60 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно в руках, переліз через вікно та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином завдав своїми умисними діями ОСОБА_12 матеріального збитку, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 10612 десять тисяч шістсот дванадцять гривень 24 коп.) гривень.

Крім цього, 30.10.2021, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував неподалік житлового будинку №39 по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на припаркований біля вказаного будинку автомобіль «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_13 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до багажного відсіку вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу навісного замка дверей багажного відсіку металевим прутом, який знайшов неподалік, проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме автомобільний шприц для змащування «KING TONY» модель 9BU242 об`ємом 0,4 л. вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4725 від 26.11.2021 становить 759,69 гривень, двосторонній балонний ключ «Mastertool» вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4725 від 26.11.2021 становить 363,92 гривень, автомобільний гідравлічний домкрат «Alca» вантажопідйомністю 2 тони вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4725 від 26.11.2021 становить 581,26 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , склавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, який приніс з собою, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №4725 від 26.11.2021 становить 1704,87 (одна тисяча сімсот чотири гривні 87 коп.) гривень.

Крім того, 03.12.2021, в нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з заздалегідь приготовленим знаряддям для вчинення злочину металевою пилкою, проходив повз житловий будинок АДРЕСА_4 , де побачив комунікаційний колодязь, обладнаний запірним механізмом металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення кабелю зв`язку, поєднане з проникненням в сховище.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, поза волею власника АТ «Укртелеком», переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили, а саме руками, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязю, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища де, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеву пилку, яку приніс з собою, таємно, протиправно демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 30 метрів вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2726 від 15.02.2022 становить 510 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2726 від 15.02.2022 на загальну суму 510 (п`ятсот десять) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 21.05.2020 року в нічний час знаходився по вул.. Лісовго, де проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зламав вхідний замок вхідних дверей викруткою, звідки викрав кутову шліфувальну машинку, шуруповерт. Також 12.10.2021 року приблизно о 03 год, по вул.. Незалежності України, 16 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди потрапив шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою викрутки, звідки викрав сигарети з фільтром Вінстон, ЛД, Монте Карло, Вест, ЛС, Мальборо, Парламент, Крім того, 14.10.2021 року близько 03.30 год., по АДРЕСА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрав сигарети вино, пиво, шоколадні батончики, жувальні цукерки, жувальні гумки. Крім того, 10.11.2021 року, приблизно о 03 годині, перебував по АДРЕСА_8 , шляхом віджиму вхідних дверей потрапив до приміщеня магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки викрав мобільний телефон «Айфон», електронні сигарети. Також 28.10.2021 року, вночі, по АДРЕСА_9 , побачив на першому поверсі квартиру, в якій як він зрозумів проводиться ремонт, шляхом віджиму вікна відкруткою, проник до квартири, звідки викрав кутову шліф машинку, перфоратор, світильники, вимикачі світла, круглогубці, плоскогубці, диск алмазний. Також, 30.10.2021 року, близько 03.00 години, по пр..Миру,39, біля будинку побачив припаркований автомобіль, відкрив замок дверей багажного відсіку, проник до автомобіля, звідки викрав автомобільний шприц для змащування, двосторонній балонний ключ, домкрат. Крім того, 03.12.2021 року, в нічний час, по АДРЕСА_10 , побачив комунікаційний колодязь, відкрив металеву кришку, проник до колодязю, звідки демонтував кабель. В скоєному розкаюється, частково відшкодовано завдані збитки, шляхом повернення. Цивільний позов визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Крім визнання обвинувачений своєї вини, його винуватість також підтверджується допитом представника потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що в магазині «Фасто» здійснювались крадіжки, була проведена ревізія. Крадіжки були 14.10 та 25.10, у зв`язку з чим і проведено інвентаризація, шкода не відшкодована, просила призначити покарання на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що обвинувачений проживав у нього, так як йому не було де жити. ОСОБА_4 ввечері пішов, а коли він вранці прокинувся то вдома вже були цигарки. Звідки вони з`явились йому не відомо. Вони були в поліпропіленовому мішку білого кольору. Коли проводили в нього вдома обшук, то ОСОБА_4 не було вдома.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, в сховище, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання, є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.05.2022 року, яким призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України.

Заявлений цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 510 гривень, враховуючи визнання обвинуваченим, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покранням, призначеним даним вироком, менш суворого за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2022 року, остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчисляти з моменту затримання, а саме з 28.12.2021 року.

Речові докази електронні сигарети «Ельфбар» в загальній кількості 63 штуки, мобільний телефон «Айфон SE» чорного кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 в чорному силіконовому чохлі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 під розписку;

- куртку оранжевого кольору з написом «Kalimore», кросівки темно коричневого кольору з написом «М-ТАК», мобільний телефон «самсунг», передані на зберігання ОСОБА_4 під розписку;

- перфоратор марки «PRO-Kraft» у чорному пластиковому кейсі переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 під розписку;

- шліфувальна машину «Eіnhell 125», помаранчевого кольору, шуруповерт бездротовий «Elprom» сірого кольору, дриль електричний «Elprom» сірого кольору переданий потерпілому ОСОБА_16 під розписку - вважати повернутими.

- Бухту кабулю, поліетиленовий пакет з дротами, повернути власнику.

- викрутки в кількості 3 штук, ніж кухонний, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 КРУП - знищити;

- DVD R диск з відеозаписом з камери спостереження від 10.11.2021, DVD R диск з відеозаписом з камери спостереження магазину «Фасто» від 14.10.2021, DVD R диск з відеозаписом з камери спостереження магазину «Фасто» від 25.10.2021, сліди папілярних ліній, сліди низу взуття на дактилоплівці, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» 510 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-21/36634-Д від 19.11.2021. - 1372, 96 гривень. Судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/1508 від 27.08.2020 - 1307, 60 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1