УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд, проведеного згідно з правилами, передбаченими для обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 19 лютого 2023 року за ст. 128 КК України.

18 лютого 2023 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області надійшли матеріали, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено тілесні ушкодження; згідно довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», діагноз: тяжка черепно - мозкова травма; перелом склепіння, базису черепа; забій головного мозку тяжкого ступеня; субдуральна гематома, здавлення головного мозку; кома -1; інтоксикація етиловим алкоголем; двостороння гемплегія; набряк - набухання - вспучування головного мозку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому міг завдати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2023 року в період часу з 14 години 09 хвилин по 15 годин 08 хвилин проведено огляд за місцем проживання потерпілого адресою: АДРЕСА_1 , хвої якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A02161D3» з чохлом та упаковано до сейф-пакету PSP1329892.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2023 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A02161D3» з чохлом які упаковано до сейф-пакету PSP1329892, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000509.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В судовому засідання слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000509, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000509 внесені 19 лютого 2023 року за фабулою: «18.02.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що 18.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок необережності було нанесено громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, що можуть відноситися до категорії тяжких. (ЄО-6437 від 18.02.2023)» - правова кваліфікація - ст. 128 КК України.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

18 лютого 2023 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області надійшли матеріали, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено тілесні ушкодження; згідно довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», діагноз: тяжка черепно - мозкова травма; перелом склепіння, базису черепа; забій головного мозку тяжкого ступеня; субдуральна гематома, здавлення головного мозку; кома -1; інтоксикація етиловим алкоголем; двостороння гемплегія; набряк - набухання - вспучування головного мозку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому міг завдати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2023 року в період часу з 14 години 09 хвилин по 15 годин 08 хвилин проведено огляд за місцем проживання потерпілого адресою: АДРЕСА_1 , хвої якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A02161D3» з чохлом та упаковано до сейф-пакету PSP1329892.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2023 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A02161D3» з чохлом які упаковано до сейф-пакету PSP1329892, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000509.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд, проведений згідно з правилами обшуку в квартири з метою відшукання речей і предметів, тобто фактично з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В порушення вимог ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Доказів надання власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дозволу на проведення огляду матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000509 не містять і слідчим та прокурором слідчому судді не надано.

Підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, для проникнення до житла потерпілого, в матеріалах клопотання і матеріалах кримінального провадження № 0000509 відсутні і слідчим та прокурором слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд, проведений згідно з правилами, передбаченими для обшуку , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2023 року за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 лютого 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1