Справа № 129/3037/22
Провадження по справі № 1-в/129/103/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.01.2015 р. Калинівським районним судом за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, -

установив:

В поданні йдеться про те, що ОСОБА_2 27.09.2022 р. звільнений із Могилів-Подільської виправної колонії № 114 по відбуттю призначеного йому 28.01.2015 р. Калинівським районним судом за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк десять років; повернувшись з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП вчинені 23.10.2022 р. Заступник в.о. начальника відділу поліції просить суд встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного, встановити обмеження щодо його поведінки метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський РУП ГУНП України 5 та 25 числа кожного місяця.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вимог закону, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Представник Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на строк 1 рік та обрати йому відповідні обмеження.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, пояснюючи це тим, що він громадський порядок не порушує, має співмешканку, працює на тимчасових заробітках, має на утриманні неповнолітню дитину співмешканки.

Вислухавши пояснення представника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

ОСОБА_2 27.09.2022 р. звільнений із Могилів-Подільської виправної колонії № 114 по відбуттю призначеного йому 28.01.2015 р. Калинівським районним судом за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк десять років; повернувшись з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП вчинені 23.10.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутня систематичність скоєння ним правопорушень, а саме його було притягнуто до адміністративної відповідальності лише двічі протягом року, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:

В задоволенні подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у встановленні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: