Справа № 347/22/19
Провадження № 1-кп/347/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові об?єднані кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за та № 0000489 від 27.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, пенсіонерки, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162, КК України.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинила незаконне проникнення до житла.

31.13.2023 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що на даний час пройшли строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, і обставини, які б переривали цей строк, відсутні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , 31.10.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаючи, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішила незаконно проникнути до вказаного житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зайшла на подвір`я за вказаною вище адресою, підійшла до будинку, не отримавши згоди та дозволу власника будинку ОСОБА_6 , на вхід до даного житла, в супереч вимог статті 30 Конституції України, яка вказує що кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, через вхідні двері будинку, всупереч волі останнього, незаконно проникла в середину вказаного будинку, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подану нею заяву підтримала та просить її задоволити.

Представника потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення поданою обвинуваченою заяви.

Прокурор в судовому засіданні вважає заяву підставною та не заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі №756/2922/19, провадження №51-5498км21.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст.285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена звернулася до суду із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто в редакції від 01.07.2020 року) передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно положень ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Як видно із матеріалів справи, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України, було вчинено 31.10.2018 року, і згідно положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

А відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два три в тому числі, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк не більше трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України є нетяжким злочином за вчинення якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення кримінального правопорушення, яке було скоєно 31.10.2018 року, минув трирічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність вказаного у заяві клопотання та отримавши згоду обвинувачених на таке звільнення, і з огляду на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, за відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

На підставі наведеного ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7