СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1197/23
ун. № 759/3551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002567,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002567.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11.10.2021 року ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 подав до Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про злочин з проханням внести дане повідомлення до ЄРДР протягом 24-х годин з моменту отримання, про вчинення дій, які містять ознаки злочину, передбьаченого ст. 190, 358 КК України.

25.10.2021 року підрозділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР було внесено заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У свою чергу 15.04.2022 року постановою старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002567 від 25.10.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Про зазначену постанову скаржник дізнався через свого представника ОСОБА_6 , який отримав її копію 17.02.2023 року, а тому скаржник не пропустив встановлений законом строк на її оскарження.

Зазначену постанову вважаю необгрунтованою, так як вона невмотивована слідчим, не досліджені обставини справи та не надана їм правова оцінка, окрім посилання на статті КК України та КПК України, слідчий не вказує які дії ним вчинялися щодо розслідування кримінального правопорушення, а тому на думку скаржника постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва просила закрити провадження по скарзі, оскільки 03.03.2023 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002567 від 25.10.2021 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 15.04.2022 року дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002567 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1