"14" квітня 2023 р. Справа № 363/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 04.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 04.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.09.2022 року між Академічним ліцеєм «Інтелект» Вишгородської міської ради Київської області в особі ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір №28 на капітальний ремонт (далі Договір). Предметом договору є капітальний ремонт приміщень споруд цивільного захисту (підвальне приміщення) Академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради Київської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ДК 021:20-4 штукатурні роботи, ціна договору складає 5 203 469 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору виконавець несе повну відповідальність за повноту та належну якість виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1 Договору виконавець надає замовнику акт приймання передачі виконаних робіт, що є підставою для проведення розрахунку (оплати) виконаних робіт.

Згідно п. 5.3.2 Договору виконавець зобов`язаний забезпечити виконання робіт належної якості та у відповідності до дефектного акту.

Відповідно до п. 9.1 Договору він набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором, але не пізніше 31.12.2022 року.

За результатами виконання робіт ФОП ОСОБА_6 на підставі акту виконаних робіт від 15.09.2022 року (платіжне доручення №34), акту виконаних робіт від 07.11.2022 року (платіжне доручення №36), акту виконаних робіт від 12.12.2022 року (платіжне доручення №38), акту виконаних робіт від 23.12.2022 року (перерахування від 27.12.2022 року) Академічний ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив повну оплату по договору, тобто перерахував ФОП ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5 203 469 грн.

Однак, на даний час органом досудового розслідування перевіряється факт того, що ФОП ОСОБА_6 вартість послуг по капітальному ремонту завищувалась шляхом внесення до актів виконаних робіт недостовірних даних щодо їх обсягів та фактичної вартості використаних матеріалів.

Разом із тим, директор академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 своїм підписом засвідчила акти виконаних робіт, що призвело до безпідставного перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_6 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 19.01.2023 року призначено судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим, на адресу окружної прокуратури від судового експерта надійшло клопотання про необхідність долучення додаткових матеріалів, які необхідні для проведення повного дослідження, а саме технічний паспорт об`єкту дослідження і плану приміщень споруд цивільного захисту (підвальні приміщення) Академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради Київської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання вказаних додаткових матеріалів, Академічному ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит від 15.02.2023 року №54/1-1124 вих-23 із строком виконання до 24.02.2023 року щодо надання технічного паспорту об`єкта дослідження або приміщень споруд цивільного захисту (підвальних приміщень) Академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради Київської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду вказаного листа Академічним ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради у наданні вказаних документів відмовлено та скеровано лист №1 від 20.01.2023 року, відповідно до якого останні відмовились надавати запитувані документи, керуючись ст. 159 КПК України, вказавши, що орган досудового розслідування має право звертатись із вимогою про надання документів тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення фактів можливого незаконного привласнення бюджетних коштів, проведення судової експертизи щодо встановлення можливих збитків у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до запитуваних документів, які знаходять у володінні Академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме технічного паспорту об`єкту дослідження і плану приміщень споруд цивільного захисту (підвальні приміщення) Академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради Київської області.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати клопотання без його участі.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до документів неможливо.

Щодо вилучення оригіналів документів, то суд відмовляє в задоволенні, оскільки прокурором не доведено необхідності вилучення саме їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Заді Нільді, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради Київської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: технічного паспорту об`єкту дослідження і плану приміщень споруд цивільного захисту (підвальні приміщення) Академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вишгородської міської ради Київської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити по 14.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1