В И Р О К
Іменем України

23 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000424 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 09.06.2009 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, 01 вересня 2022 року о 13 годині 23 хвилини перебував поблизу службового приміщення автозаправної станції «Авто Хата» ТОВ «СГС-Газтрейд», яка розташована за адресою: Бердичівське шосе, 4-А, с. Зарічани, Житомирського району та області, де помітив оператора вказаної автозаправної станції ОСОБА_6 на поясі якого знаходилась сумка з грошовими коштами.

У цей же день час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнає нападу, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день час та місці ОСОБА_4 зайшов до службового приміщення автозаправної станції «Авто Хата» та з метою подолання можливого опору ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс потерпілому не менше десяти ударів кулаком лівої руки та не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя та різні ділянки голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження, після чого зірвав з поясу сумку в якій знаходились 24 661 грн та заволодів ними.

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СГС-Газтрейд» матеріальну шкоду на вищевказану суму, а потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді множинних синців на обличчі та двобічного перелому тіла нижньої щелепи в ділянці 1-2-го лівих зубів та кута справа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які повністю відповідають висунутому обвинуваченню. Захисник та обвинувачений просили застосувати ст. 69 КК України та призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, іншими учасниками процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який одружений, вчинив даний злочин у зв`язку з відсутністю коштів на проживання, намагався призватись до Лав Збройних Сил України, однак через наявність судимості його зняли з військового обліку.

Не залишає суд поза увагою наслідки вчиненого обвинуваченим злочину, а саме наявну небезпеку життю та здоров`ю потерпілому, яка загрожувала останньому, адже законодавцем закріплено в Конституції України, що життя та здоров`я людини визнаються найбільшою соціальною цінністю.

Разом з тим, суд враховує той факт, що ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив згаданий злочин, а також добровільне часткове відшкодування ТОВ «СГС-Газтрейд» завданої шкоди у розмірі 10000 грн та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та часткове добровільне відшкодування завданої ТОВ «СГС-Газтрейд» шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, часткове добровільне відшкодування шкоди завданої злочином, сімейний стан та правову позицію прокурора суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 187 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але терміном не більше 60 діб з моменту ухвалення вироку, тобто до 21 січня 2023 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 05.09.2022 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти у розмірі 10000 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 повернути ТОВ «СГС-Газтрейд»;

- грошові кошти у розмірі 36 грн, барсетку чорного кольору та ключі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути останньому;

- копію медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , оптичний носій інформації СD+R 700Mb із записами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Потерпілим, які не були присутніми у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: