Справа № 548/2176/22
Провадження №1-кс/548/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в справі № 548/2176/22 по кримінальному провадженні № 0000327 по обвинуваченню

ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської перебуває вищевказане кримінальне провадження. Розгляд справи здійснюється суддею ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив заяву про відвід головуючому в справі - судді ОСОБА_6 , яку мотивував тим, що потерпілий по справі ОСОБА_7 підкупив весь Хорольський районний суд Полтавської області, в зв`язку із чим суддя по справі діє упереджено, що є підставою для його відводу.

Прокурор ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді, так як підстави для відводу є надуманими та спрямованими за затягування розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявлений обвинуваченим відвід судді підтримала.

Вирішуючи питання про відвід судді, суд виходить з наступного.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заява про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто відвід має містити вказівку тих підстав, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Суддею не встановлено обставин, які викликають сумнівів в упередженості головуючого судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що стверджував обвинувачений, а також інших обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

Не заслуговують на увагу твердження обвинуваченого ОСОБА_4 прот те, що потерпілий по справі ОСОБА_7 підкупив весь Хорольський районний суд Полтавської області, так як вони є надуманими.

Припущення, висловлені обвинуваченим, не можуть бути прийняті суддею до уваги як підстава відводу судді ОСОБА_6 .

Абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості судді є підставою для відмови у задоволенні відводу.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку, що вищенаведені доводи обвинуваченого не містять у собі достатніх підстав, які свідчили б про необ`єктивність чи упередженість судді.

За таких обставин, заявлений захисником відвід є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 - 81 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в справі № 548/2176/22 по кримінальному провадженні № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1