У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000646 по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , у дане судове засідання не з`явився, однак 15.03.2023 року надіслав на електронну пошту суду клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення, оскільки він знаходиться за межами території України.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечував, оскільки можливо провести засідання в режимі відеоконференції. Обвинувачений виїхав за кордон до дітей.

Суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який знаходиться за межами території України, судом попередньо відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, та за відсутності у суду даних, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого у судове засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора і застосувати до обвинуваченого привід, згідно ст.323 КПК України, з метою вжиття заходів щодо недопущення ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Суд зауважує, що обвинувачений не попереджав про необхідність виїзду за кордон. Він був обізнаний про судове засідання, і вже знаходячись за кордоном, повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання. Такі дії свідчать про те, що обвинувачений байдуже відноситься до покладених на нього обов`язків. Крім того, підтримуючи зв`язок зі своїм захисником, обвинувачений міг довідатись, що відеоконференцзвязок не підтримується з особою через мобільні додатки, і проводиться виключно через систему Еasy Con, яка передбачає захищений відеоконференцзвязок між судами на території України. Тобто, якщо обвинувачений бажає скористатись правом щодо доступу до правосуддя через дану систему, то він повинен знаходитись в приміщенні іншого суду на території України. До того, аби не порушити право обвинуваченого на захист, захисник також перебуває поряд з обвинуваченим, для можливості консультування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу - задоволити повністю.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2023 року о 10-30 год.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУПН в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1