Справа № 204/961/23
Провадження № 1-кс/204/420/23
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 10.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Станом на 14.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази документи, загалом у 13 томах, а також частина речових доказів документів, вилучених в ході проведення обшуків, під час досудового розслідування було оформлено в окремі томи провадження, та зберігалися окремо в приміщенні службового кабінету №17 СУ ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 21, згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду». 14.02.2022 матеріали кримінального провадження у 13 томах спрямовано згідно супровідного листа до Донецької обласної прокуратури із місцем дислокації у м. Маріуполі, Донецької області, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська 6. 24.02.2022 приблизно о 05 год. 30 хв. у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил російської федерації на територію України в ГУНП Донецької області оголошено бойову тривогу та збір особового складу співробітників ГУНП в Донецькій області. Після чого на території м. Маріуполя, Донецької області слідчі СУ ГУНП в Донецькій області забезпечували здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, для забезпечення життєво важливих інтересів суспільства і держави під час відкритого широкомасштабного військового вторгнення рф на територію України. Починаючи з 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, інших силових відомств рф та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосування ракетної зброї, авіації, артилерії та сухопутних військ, здійснювали обстріли житлових кварталів, об`єктів інфраструктури, адміністративних будівель органів влади. Під час евакуації з м. Маріуполя, Донецької області, враховуючи підвищену небезпеку для життя та здоров`я, отримання інформації про часткове оточення території м. Маріуполя, Донецької області військами рф, ймовірністю потрапити в зону дії ворожої артилерії в ході прямування до місця зберігання кримінального провадження і небезпекою в ході перевезення таких матеріалів за територію м. Маріуполя, Донецької області бути незаконно позбавленими волі військовослужбовцями рф та представниками так званої ДНР - матеріали кримінального провадження № 0000386, евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області. На теперішній час в результаті бойових дій на території м. Маріуполя, Донецької області приміщення Донецької обласної прокуратури за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська 6, повністю знищено разом з перебуваючим там майном. Згідно постанови про зміну групи слідчих від 14.12.2021 винесеної керівником органу досудового розслідування т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_6 (старша групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. Натомість, відповідно до п. 1 наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 «Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУНП в Донецькій області». Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до згаданого вище суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу по МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «БМД и КО» (далі МПП «БМД И КО) від 18.06.2013 №7/к, ОСОБА_5 призначено на посаду директора вказаного підприємства. Згідно Статуту МПП «МБД И КО», затвердженого Рішенням власників підприємства №5 від 28.07.2015, директор підприємства наділений наступними повноваженнями: п. 7.9 директор вирішує всі поточні питання роботи Підприємства, крім тих, які входять у виключну компетенцію Власників; п.7.11 директор діє та укладає угоди без довіреності від імені Підприємства, та вирішує всі питання оперативно-господарської діяльності Підприємства, у тому числі: п.7.11.1 забезпечує виконання планів робіт Підприємства; п.7.11.3 розпоряджається майном Підприємства; п.7.11.6 відкриває у банках розрахунковий рахунок та інші рахунки Підприємства, має право першого підпису на банківських та інших фінансових документах; п.7.10.10 організовує бухгалтерський облік та звітність Підприємства. Таким чином, ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 18 КК України, була службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. 03.11.2016 між Управлінням розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради в особі т.в.о. начальника ОСОБА_16 та МПП «БМД И КО» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №96/11 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція очисних споруд каналізації с. Красне Артемівського району Донецької області». Відповідно до умов договору, підрядник зобов`язується виконати роботи: встановлення блочних очисних споруд каналізації 3 од., підключення живлячої мережі. Ціна договору становить 15 850 000 грн., у тому числі вартість устаткування 13 732 156 грн. Джерело фінансування: кошти обласного фонду охорони навколишнього природного середовища. Після укладення договору підряду №96/11, тобто після 03.11.2016 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними на виконання будівельних робіт згідно вищезазначеного договору підряду, шляхом поставки підробленого очисного обладнання. Так, 17.12.2015 Філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області видано позитивний експертний звіт №05-1799-15 щодо розгляду проектної документації за проектом «Реконструкція очисних споруд каналізації с. Красне Артемівського району Донецької області». Зведеним кошторисним розрахунком на вказаний об`єкт передбачалось встановлення наступного обладнання: Блок ємностей для вторинного (біологічного) очищення N3-PM1AT-100-922.N+P; Побутовий контейнер, в т.ч. меблі та сантехнічне обладнання N3-SF-00 9,0 м2; Відстійник-сбражіватель з датчиком осаду SDT-34; Установка зберігання і дозування коагулянту в технічній шафі CSH-300-05; Станція дозування гіпохлориду натрію Concept (ємність і насос-дозатор в комплекті); Установка знезараження очищеного стоку N3-UV-100; З метою реалізації свого злочинного умислу 28.11.2016 ОСОБА_5 як директор МПП «БМД И КО» листом № 161/1 звернулась до замовника Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, та до головного інженера проекту ОСОБА_17 , з пропозицією заміни обладнання, передбаченого проектом, на еквівалентне обладнання вітчизняного виробництва з дуже незначною зміною будівельних габаритів для досягнення вимог по очищенню стічних вод, а саме: Блок ємностей для вторинного (біологічного) очищення N3-PM1AT-100-922.N+P замінити на Блок ємностей вторинної біологічної очистки CLEAN ORGANIC 70BU; Побутовий контейнер, в т.ч. меблі та сантехнічне обладнання N3-SF-00 9,0 м2 замінити на модульне приміщення лабораторії ML-120 та модульне приміщення побутового призначення МВ-120; Відстійник-сбражіватель з датчиком осаду SDT-34 замінити на відстійник сбражіватель CLEAN ORGANIC 34; Установку зберігання і дозування коагулянту в технічній шафі CSH-300-05 замінити на установку зберігання і дозування коагулянту в тенічній шафі SDC-100-05; Станцію дозування гіпохлориду натрію Concept (ємність і насос-дозатор в комплекті) замінити на станцію дозування гіпохлориту натрію SDG-200-01 (ємність і насосо-дозатор в комплекті); Установку знезараження очищеного стоку N3-UV-100 на установку знезараження очищеного стоку CO-UV-100. Отримавши у відповідь лист Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради № 01/31-1124 від 06.12.2016 та ПП «Стройлайф» № 62 від 07.12.2016, відповідно до яких запропоноване обладнання повинно мати дуже незначну зміну будівельних габаритів та показники очищення не гірше, ніж в проекті, без зміни договірної ціни, ОСОБА_5 , з метою виконання свого злочинного умислу, не маючи на меті фактичну поставку обладнання, зазначеного у листі, щодо якого отримано відповідне погодження, організувала виготовлення нібито на виконання умов договору № 96/11, обладнання не в промислових умовах, під виглядом відстійника сбражівателя CLEAN ORGANIC 34, блоку ємностей вторинної біологічної очистки CLEAN ORGANIC 70BU та модульних приміщень МВ-120, МL-120. При цьому, з метою надання ознак правомірності своїм діям, ОСОБА_5 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи та при невстановлених обставинах, отримала паспорти на вищевказане обладнання, в яких виробником обладнання зазначено ТОВ «Кохав-Інжиніринг», що фактично не відповідає дійсності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , без отримання проектно-кошторисної документації з внесеними відповідними змінами та проведення нової експертизи проекту відповідно до п.11 Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №560, в період часу з 07.12.2016 до середини січня 2017 року, організувала поставку до Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради обладнання, яке не відповідає проекту, а саме: відстійник сбражіватель, який виготовлений не в промислових умовах, не відповідно до паспорту на Відстійник сбражіватель CLEAN ORGANIC 34, та за технічними характеристиками не відповідає відстійнику-сбражівателю з датчиком осаду SDT-34, який перебачений у робочому Проекті; блок ємностей вторинної біологічної очистки, який виготовлений не в промислових умовах, не відповідно до паспорту на Блок ємностей вторинної біологічної очистки CLEAN ORGANIC 70BU, та не відповідає за технічними характеристиками Блоку ємностей вторинної (біологічної) очистки N3-PM1AT-100-922/N+P, який передбачений у робочому Проекті; будівля модульна збірна лабораторії, яка виготовлена не в промислових умовах та не відповідно до паспорту на Будівлю модульну збірну лабораторії ML-120; будівля модульна збірна побутового призначення, яка виготовлена не в промислових умовах та не відповідно до паспорту на Будівлю модульну збірну побутового призначення MB-120. Поставка зазначеного обладнання була оформлена шляхом складання та підписання Акту №1 приймання-передачі обладнання від 19.12.2016 та Акту №1 приймання-передачі обладнання в монтаж від 19.12.2016, в які були внесені відомості щодо вартості поставленого обладнання та недостовірні відомості про виробника обладнання ТОВ «Кохав-Інжиніринг», які ОСОБА_5 , в середині грудня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами підписала і завірила печаткою МПП «БМД И КО», та в подальшому передала до Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва. 19.12.2016 в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, в.о. начальника Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва ОСОБА_16 були підписані зазначені акти та завірені печаткою Управління. На підставі Акту №1 приймання-передачі обладнання на рахунок МПП «БМД И КО» були перераховані грошові кошти обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у розмірі 8 932 188,26 грн. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились в поставці на об`єкт «Реконструкція очисних споруд каналізації с. Красне Артемівського району Донецької області» вищезазначеного обладнання, яке виготовлено не в промислових умовах, не відповідно до паспортів, та вартість якого перевищує вартість обладнання, передбаченого проектною документацією, на суму 5 235 865,76 грн. (що більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян), остання заволоділа зазначеною сумою грошових коштів, чим завдала збитків Бахмутській міській раді у вказаній сумі. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 26.07.2021 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Донецьк, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вищезазначених обставин шляхом вручення письмового повідомлення її чоловіку ОСОБА_18 . Надалі, 14.09.2021 постановою слідчого, погодженого з процесуальним керівником, відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування було зупинено, а підозрювану було оголошено у розшук. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, кримінальне провадження відновлено, про що складено відповідну постанову. Своєї провини ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала та від надання показів за вказаним фактом відмовилась. Разом з цим, пред`явлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: висновком судової будівельно-технічної експертизи №3124-3125 від 28.02.2020; висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1284 від 09.01.2018; висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2643 від 27.03.2018; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до трьох місяців та закінчується 04.02.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення, ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірити інші аналогічні факти, та вжити заходів на встановлення додаткових доказів. Результати цих процесуальних дій будуть мати істотне значення при розгляді кримінального провадження в суді. Крім того, матеріали кримінального провадження було фактично втрачено, та вони були частково відновлені ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, зокрема: встановити наявність документів, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Так як, 14.02.2022 матеріали кримінального провадження у 13 томах спрямовано згідно супровідного листа до Донецької обласної прокуратури із місцем дислокації у м. Маріуполі, Донецької області, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська 6. Під час евакуації з м. Маріуполя, Донецької області, враховуючи підвищену небезпеку для життя та здоров`я, отримання інформації про часткове оточення території м. Маріуполя, Донецької області військами рф, ймовірністю потрапити в зону дії ворожої артилерії в ході прямування до місця зберігання кримінального провадження і небезпекою в ході перевезення таких матеріалів за територію м. Маріуполя, Донецької області бути незаконно позбавленими волі військовослужбовцями рф та представниками так званої ДНР - матеріали кримінального провадження № 0000386, евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області. На теперішній час в результаті бойових дій на території м. Маріуполя, Донецької області приміщення Донецької обласної прокуратури за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська 6, повністю знищено разом з перебуваючим там майном та на теперішній час вважаються втраченими. З метою встановлення відповідних матеріалів, слідчим направлено відповідний запит до Донецького відділення ННЦ «Інститут ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», до теперішнього часу відповді на запит не надходило; встановити місцезнаходження осіб, яким може бути відома інформація за вказаним фактом, та допитати останніх в якості свідків; із урахуванням здобутих доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваної, повідомити про підозру та допитати в якості підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність. Для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом трьох місячний строк не надається можливим у зв`язку зі значним їх обсягом та кількістю, а без їх проведення неможливо завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Так, отримавши та дослідивши вказані речові докази, які на теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутні, буде встановлено всі обставини вчиненого злочину, в тому числі підтверджено умисел підозрюваної на його вчинення, що, в свою чергу, вказує на безпосереднє доказове значення такого судового висновку та документів у кримінальному провадженні. Водночас, отримання вказаних документів також є безумовним забезпеченням права підозрюваної ОСОБА_5 на захист. У трьох місячний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення. Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є те, що матеріали кримінального провадження були фактично втрачені, а також військовий стан в державі та обставини того, що більшість свідків з якими необхідно провести по кримінальному провадженню слідчі дії знаходяться в зоні бойових зіткненнях з військами рф. Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного. Слід також зазначити, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, складає не менше трьох місяців, оскільки проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій потребує значного часу.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 04 травня 2023 року, у зв`язку з чим, слідчий звертається з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 4 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрювана та її захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яка дала підстави для повідомлення 26 липня 2021 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 до трьох місяців, тобто до 04 лютого 2023 року, та визначено новий строк досудового розслідування у межах трьох місяців. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000386 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 04 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1