Провадження № 1-кс/537/182/2023
Справа № 537/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

установив:

23.03.2023 до слідчого судді звернулась старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

23.03.2023 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 судове засідання було відкладено на 24.03.2023 на 10:00 год. у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, так як перебуває в м. Харкові.

24.03.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про відкладення та проведення судового засідання 24.03.2023 на 12:00 год., щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, мотивоване територіальною віддаленістю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що захисник підозрюваного знаходиться у м. Харків, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 .

Судове засідання призначене на 24.03.2023 року о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1