Справа №718/507/23
Провадження №1-кп/718/29/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, пенсіонера, учасника бойових дій, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, що судом доведено.

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи у м. Кіцмань на території стрільбища, знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення найденого, бойові припаси, які в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав до 09.02.2023.

09.02.2023 працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2023, проведено обшук у належних ОСОБА_3 житловому будинку та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та у ході обшуку було виявлено і вилучено:

1) 84 патрони, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-23/1274-БЛ від 13.02.2023 - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-16, ТОЗ-8 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

2) 2 патрони з маркувальними позначеннями: «Т 17», які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-23/1277-БЛ від 13.02.2023 - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Процесуальна позиція обвинуваченого. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючою суддею суті обвинувачення ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозумів суть обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, він визнає себе винуватим повністю у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за наведених у обвинувальному акті обставин та просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена у вказаному кримінальному провадженні за участі його захисника.

Детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що зможе реально виконати умови угоди.

Захисник ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала та просила суд затвердити дану угоду, яка відповідає вимогам КК та КПК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Так, на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000036, укладена 22.02.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Зміст угоди складається з 6 пунктів: 1) з формулювання обвинувачення (підозри), що вказане вище у тексті цього вироку; 2) повне та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні; 3) погоджене сторонами вид та міра покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК України , із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 4) наслідки укладення та затвердження угоди (вимоги ст. 394, ч.3 ст. 424, ст. 474 КПК України); 5) положення ст. 476 КПК України; 6) роз`яснення положень ст. 389-1 КК України.

Перевіряючи таку угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і положення закону, якими керується.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів

При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. В результаті його вчинення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє: права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У тому числі обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Так, погоджене сторонами вид та міра покарання за ч.1 ст. 263 КК України відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50,65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено та прокурором не заявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером у віці 59 років, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та на «Д» обліку у лікаря психіатра останній не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, самостійно виховує двох малолітніх доньок.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд погоджується та приходить до висновку, що саме погоджене сторонами вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Висновок щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами, шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої виду та міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст.124 КПК України. У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме на проведення судово балістичної експертизи № СЕ-19/126-23/1274-БЛ, № СЕ-19/126-23/1277-БЛ від 13.02.2023 та № СЕ-19/126-23/1281-БЛ від 14.02.2023 року, які згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000036 складають загальну суму 2265,36 гривень (а.с.м.к.п. 43,53,63) - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання стосовно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,370,371,373, 374, 376, 394, 468, 469-470, 472, 473- 476,615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2023, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості, у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

-2 патрони з маркувальними позначеннями: «Т 17», які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, та знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби №1559680 в сейфі зберігання вогнепальної зброї, що знаходиться в черговій частині ВП №» (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-84 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, та знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби №5685963 в сейфі зберігання вогнепальної зброї, що знаходиться в черговій частині ВП №» (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-предмет схожий на пістолет, який являється частинами (рамкою та кожухом-затвором) 9мм пістолету Steyr mod.1912 №8066m, та знаходяться у пакеті Експертної служби №5812688 в сейфі зберігання вогнепальної зброї, що знаходиться в черговій частині ВП №» (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

Роз`яснити обвинуваченому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя: ОСОБА_1