Справа №760/5028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції, поданою керівником юридичного управління ОСОБА_2 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 04 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року до суду надійшла скарга НАЗК, подана керівником юридичного управління ОСОБА_2 , на постанову детектива НАБУ ОСОБА_3 від 22.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 04.07.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України).

У поданій скарзі сторона заявника просить поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що такий строк пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із оскарженням постанови детектива до Вищого антикорупційного суду та Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подання заявником до Вищого антикорупційного суду скарги на оскаржувану постанову відбулося з дотримання встановленого строку та у відповідності до вимог КПК України, в тому числі і оскарження ухвали слідчого судді від 23.01.2023 року, якою провадження за скаргою закрито у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею цього суду, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оскільки питання підсудності є спірним, про що свідчить також окрема думка судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо ухвали від 03.02.2023 року, однак правової визначеності та вирішення виниклих спірних питань наразі не надано.

Між тим, безпідставним та немотивованим є звернення заявника до Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухвалою слідчого судді від 01.03.2023 року якого правомірно було повернуто скаргу.

Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 від 04.07.2022 року здійснювалося детективами Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

Вказаний підрозділ детективів як орган досудового розслідування діє у складі юридичною особи - Національного антикорупційного бюро України, місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, що також вказано на офіційних бланках, в тому числі оскаржуваної постанови.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому матеріали скарги слід повернути заявнику.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції, поданою керівником юридичного управління ОСОБА_2 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 04 липня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: