Справа №705/4849/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане заступником начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000782 від 22.09.2022 за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення керуючого Монастирищанським відділенням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те що в період часу з 01.09.2022 по 14.09.2022 невідома особа здійснила незаконний обмолот соняшника у полі номер 57-3692 площею 22 га., яке знаходиться в адміністративних межах с. Танське, Уманського району, Черкаської області, чим завдали товариству матеріального збитку.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 22.09.2022 за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що останній працює на посаді керуючого Монастирищанського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 9 січня 2020 року. 14.09.2022 року близько 12 години йому зателефонував агроном ОСОБА_6 і повідомив, що перебуває на полі № 57-3692 площею 22 га. розташованого в адміністративних межах с. Танське, Уманського району і про те, що хтось змолотив поле. Після чого він відразу подзвонив до старшого інспектора служби безпеки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та повідомив його про вищевказану подію. Він в свою чергу відразу виїхав на поле, де разом із агрономом ОСОБА_8 перевірив чи все поле змолотили. В той час коли їхав на поле викликав поліцію. Коли приїхав на поле приїхала слідчо-оперативна група і проводила огляд місця події. На його думку урожай на полі № 57-3692 площею 22 га. розташованого в адміністративних межах с. Танське, Уманського району, було змолочено конкурентом, а саме власником багатьох юридичних фірм ОСОБА_9 . Обґрунтував це тим, що ОСОБА_9 неодноразово перешкоджав господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неодноразово зупиняв їхню техніку в період з 03.09.2022 по 09.09.2022 під час збору урожаю, на що вони викликали поліцію для допомоги. В період з 03.09.2022 по 09.09.2022 в напрямку руху на вищевказане поле були помічені комбайни із соняшниковими жатками які належать одній із юридичних фірм ОСОБА_9 .

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи.

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 12 год. 00 хв. 14.09.2022, включно.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення даного кримінального проступку однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі доручення дізнавача СД Уманського РУП ГУНП ОСОБА_10 працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки ОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) Черкаська область, Уманський район, с. Танське, поле №57-3692 (Схід) знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 12713; CID4087, 4086, 9843, 9846, 8975, 3975, 4478, 24222, 24221, 24223, 24224, 94204331, 94204321. 2) АДРЕСА_1 (Захід) знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 12713; CID 8975, 4086, 24222, 24221, 24223, 24224.

В клопотанні просить надати дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 12 год. 00 хв. 14.09.2022 включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання заступник начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 22.09.2022 за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 12 год. 00 хв. 14.09.2022, в зоні дії базових станцій розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (Захід), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000782 від 22.09.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, та зобов`язати оператора стільникового зв`язку, надати інформацію стороні обвинувачення (дізнавачу у складі групи сектору дізнання) про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 12 год. 00 хв. 14.09.2022, в письмовому та електронному вигляді в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресою:

АДРЕСА_4 (Схід):

- LAC 12713; CID4087, 4086, 9843, 9846, 8975, 3975, 4478, 24222, 24221, 24223, 24224, 94204331, 94204321.

2)АДРЕСА_1 (Захід):

- LAC 12713; CID 8975, 4086, 24222, 24221, 24223, 24224.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1