печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1685/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 16.10.2020 за фактами здійснення несанкціонованих змін інформації, що оброблюється в автоматизованих системах, особами, що мають право доступу до них з метою незаконного виготовлення та збуту документів у яких зазначають завідомо неправдиві відомості щодо проходження тесту на COVID-19, а також міжнародні свідоцтва про вакцинацію від COVID-19, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та іншими особами, шляхом здійснення несанкціонованих змін інформації, що оброблюється в автоматизованих системах, незаконно виготовляють та збувають, завідомо підроблені офіційні документи щодо проходження тесту на COVID-19, а також міжнародні свідоцтва про вакцинацію від COVID-19.

Так, в ході проведення обшуків за місцем проживання фігурантів було виявлено та вилучено результати ПЛР тестів на Covid-19 відносно осіб, які не мають відношення до приміщення в якому проводився обшук, зокрема ті, що начебто видані в медичній лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001011 від 16.10.2020, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації в паперовому та/або електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наявності або відсутності результатів аналізів на Covid-19 з наданням копій наявних підтверджуючих документів відносно наступних громадян:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата тесту 29.09.2021, Оrder № ? Якщо так то чи видавався йому результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: LV-7388722 та з штрих і QR-кодами?

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата тесту 09.09.2021, Оrder № ? Якщо так то чи видавався йому результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: KV-4576895 та з штрих і QR-кодами?

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата тесту 18.08.2021, Order No: НОМЕР_2 ? Якщо так то чи видавався йому результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: LV-4576366 та з штрих і QR-кодами?

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата тесту 30.07.2021, Order No: НОМЕР_2 ? Якщо так то чи видавався їй результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: LV-4576366 та з штрих і QR-кодами?

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата тесту 11.08.2021, Order No: НОМЕР_3 ? Якщо так то чи видавався їй результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: LV-4576389 та з штрих і QR-кодами?

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата тесту 21.09.2021, Order No: НОМЕР_4 ? Якщо так то чи видавався їй результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: LV-7388929 та з штрих і QR-кодами?

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дата тесту 18.03.2021, Order No: НОМЕР_5 ? Якщо так то чи видавався йому результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: НОМЕР_6 та з штрих і QR-кодами?

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата тесту 18.03.2021, Order No: НОМЕР_7 ? Якщо так то чи видавався їй результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: НОМЕР_6 та з штрих і QR-кодами?

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата тесту 11.08.2021, Order No: НОМЕР_8 ? Якщо так то чи видавався йому результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: LV-4576388 та з QR-кодами?

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дата тесту 25.02.2021 Order No: НОМЕР_9 ? Якщо так то чи видавався йому результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: НОМЕР_10 та з QR-кодами?

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дата тесту 25.02.2021, Order No: НОМЕР_11 ? Якщо так то чи видавався йому результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: НОМЕР_12 та з QR-кодами?

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дата тесту 23.02.2021, Order No: НОМЕР_13 ? Якщо так то чи видавався їй результат негативного тесту виконаний на бланку «Сінево» англійською мовою з Barcode: НОМЕР_14 та з QR-кодами?.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1685/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1