overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/3389/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/29/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/3389/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 31.10.2022, якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на цей вирок - без задоволення,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 31.10.2022, якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на цей вирок - без задоволення.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 09:45 год. 17.11.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 583/3389/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 31.10.2022, якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на цей вирок - без задоволення у режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.11.2022 року о 09:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18969/22

Провадження № 11-сс/4820/493/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву заявника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 перед початком розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись статтями 79, 80-81, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву заявника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 07 листопада 2022 року о 13.00 годині.

Судді:
Справа № 392/968/22
Провадження № 1-кп/392/193/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги статтей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.436-2 КК України, призначити на 13 год. 45 хв. 20 вересня 2022 року у залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, захисника - адвоката .
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/804/22
Провадження № 1-в/941/333/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове питання про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2022 року про передачу мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на склад установи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2022 року мобільний телефон марки «Samsung SІN: і9300708», білого кольору, іmeі: НОМЕР_1 , та сім карту мобільного оператора «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 , вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на зберігання на склад Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до звільнення засудженого.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме, помилково зазначено по-батькові засудженого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку та помилково зазначено по-батькові засудженого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області

від 06 вересня 2022 року, а саме, вказати в ухвалі по тексту вірно по-батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення судового засідання у режимі відео конференції

10 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю :
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001271 від 18.11.2016, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001271 від 18.11.2016, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Від захисника підсудної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки підсудна ОСОБА_7 , у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо держави Україна, не може виїхати до м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення призначеного судового засідання у кримінальному провадженні № 0001271 від 18.11.2016, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України
на 08 грудня 2022 року о 13 годині 40 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків та Придніпровським райсудом м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя 316, м. Черкаси.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати підсудну ОСОБА_7 з`явитись 08.12.2022 о 13:40 години в приміщення Придніпровського райсуду м. Черкаси для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженої особі Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді :

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№621/2228/22
Провадження №1-кс/621/474/22
УХВАЛА
іменем України

10 листопада 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників власників тимчасово вилученого майна адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання задовольнити - частково.

2.Наклашти арешт на тимчасового вилучене в ході огляду місця події 31.10.2022 майно: - три бухти зі шлангом чорного кольору.

3.Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

5.В іншій частині клопотання відмовити, що тягне за собою негайне повернення майна, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події 31.10.2022.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

7. Дата оголошення повного тексту ухвали 10 год., 11.11.2022.

Слідчий суддя:
Cправа № 693/932/19
Провадження № 1-кп/700/6/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"09" листопада 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2022 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області, оскільки немає можливості прибути до Лисянського райсуду Черкаської області через значну віддаленість Лисянського районного суду від його місця проживання, що потребує значних затрат.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, у зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місцезнаходження особи, яка звернулася до суду із даним клопотанням, враховуючи технічну можливість судів провести судові засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, а також можливості належної участі сторони захисту в судовому розгляді кримінального провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити Жашківському районному суду Черкаської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жашківського районного суду Черкаської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3884/22
Провадження № 1-кп/723/4598/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
10 листопада 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури 08 листопада 2022року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 09 грудня 2022року о 10.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кс/756/1742/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яку подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атель Гранд-Карєр», на бездіяльність уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:
09.11.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Атель Гранд-Карєр», на бездіяльність уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яку подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атель Гранд-Карєр», на бездіяльність уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 15 хв. 15.11.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. №26).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 від 24.10.2022 за вхідним номером 9428, яку подано в інтересах ТОВ ««Атель Гранд-Карєр», а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду вказаної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/557/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою Начальника управління Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 28.01.2022 року у справі № 757/557/22-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява Начальника управління Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 28.01.2022 року у справі № 757/557/22-к.

В обґрунтування поданої заяви Начальник управління Київської міської прокуратури ОСОБА_4 вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року у справі № 757/557/22-к є незрозумілою, та просить її роз`яснити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження № 757/557/22-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 28.01.2022 року у справі № 757/557/22-к, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,, є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Начальника управління Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 28.01.2022 року у справі № 757/557/22-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2