Справа № 344/6567/23
Провадження № 1-кс/344/2617/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000274 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 15.04.2023р. поштовим зв`язком, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000274 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 близько 10 год, ОСОБА_4 перебуваючи будинку АДРЕСА_1 , в умовах дії воєнного стану, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відволікла свою увагу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно викрала із поверхні стола мобільний телефон марки «Redmi», модель «8 Ruby Red 4», вартістю 6000 грн та грошові кошти в сумі 1650 грн, які знаходилися в наплічній сумці ОСОБА_7

11.04.2023 близько 15 год, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , де побачила потерпілу ОСОБА_8 , яка поверталася до місця свого проживання.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_8 та, видаючи себе за подругу її онуки, запропонувала потерпілій зайти до її квартири.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_8 добровільно впустила ОСОБА_4 до своєї квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, повідомила ОСОБА_8 неправдиву інформацію про те, що їй необхідні грошові кошти для того, щоб забрати автомобіль зі штрафмайданчика, так як в ньому знаходиться посилка для ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , добровільно передала останній грошові кошти в сумі 5500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення, повідомила ОСОБА_8 про те, що їй потрібні гроші на таксі, та що вона через годину повернеться, на що остання, будучи введеною в оману, погодилася та добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 5850 грн., покинула приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13.04.2023 близько 12 год, ОСОБА_4 перебувала у будинку АДРЕСА_4 , в умовах дії воєнного стану скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_9 відволікла свою увагу, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно викрала із поверхні стола мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A10s», в корпусі синього кольору, вартістю 3080 грн, який знаходився в чохлі марки «G Сase», темно-синього кольору, вартістю 160 гривень.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці та обставинах, з метою незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 13.04.2023 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , направились до центральної частини м. Івано-Франківська.

Цього ж дня, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 , перебували за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили потерпілу ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом із ОСОБА_10 , діючи згідно розподілених ролей, підійшла до потерпілої ОСОБА_11 та запропонувала останній допомогти понести її сумку, на що ОСОБА_11 погодилась та передала ОСОБА_4 свою наплічну сумку, в середині якої знаходився її мобільний телефон марки «Nomi», модель «і281+», банківська картка АТ «Ощадбанк» та паспорт громадянина України на її ім`я.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , рухаючись спільно з потерпілою ОСОБА_11 по АДРЕСА_6 та тримаючи в руках її наплічну сумку, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом із ОСОБА_10 , у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Nomi», модель «і281+», вартістю 900 грн, паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_11 , а також банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я потерпілої (номер банківського рахунку НОМЕР_1 ), та непомітно для останньої, передала їх ОСОБА_10 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 900 гривень.

Окрім цього, 13.04.2023, о 17 год 44 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_11 її банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я потерпілої (номер банківського рахунку НОМЕР_1 ), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року, «Положення про міжбанківські розрахунки» від 08.10.1998 № 414, є електронним офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функцією якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Вказану банківську картку з метою подальшого використання грошових коштів, що знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 непомітно для останньої, передала ОСОБА_10 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 , місце вчинення злочину покинули, а викраденою індивідуальною пластиковою банківською карткою розпорядилися на власний розсуд.

Також, 13.04.2023, о 17 год 44 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом вказаної особи, що істотно ускладнить реалізацію ним своїх законних прав та інтересів, таємно викрала із наплічної сумки ОСОБА_11 паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я потерпілої ОСОБА_11 , виданий 04.06.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області, та непомітно для останньої, передала його ОСОБА_10 який, згідно розподілених ролей, йшов позаду них.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим паспортом розпорядилися на власний розсуд.

14 квітня 2023 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 у період часу з 17 год 59 хв по 20 год 05 хв було проведено огляд місця події у приміщенні номеру 301 готелю «Нива», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Урожайна, 5. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:1) гаманець чорного кольору без вмісту; 2) гаманець зеленого кольору, всередині якого наявні дві фотокартки та ключ; 3)чохол від мобільного телефону синього кольору у вигляді книжки; 4) чохол від телефону чорного кольору; 5) чохол від телефону сірого кольору; 6) чохол від телефону у вигляді книжки коричневого кольору; 7) чохол від мобільного телефону у вигляді книжки червоного кольору; 8) орденська книжка на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ; 9)посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ; 10) відкритка із написом «Давайте берегти зберігати те найголовніше і світле почуття ім`я якому любов» ОСОБА_14 НОМЕР_5 ; 11)картка галка на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_6 ; 12) картка франків ця серійний номер НОМЕР_7 ) банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 ; 14) банківська картка «Восток Банк» «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; 15) картка копій очка № 22500016) обкладинку від паспорту синього кольору; 17) мобільний телефон марки «Redme» чорного кольору ІМЕІ: 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із номером телефону НОМЕР_12 ; 18) мобільний телефон марки «Redme» в силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;19) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 20) мобільний телефон марки «Sony ericsson» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_16 ; 21) мобільний телефон марки «Nomi» біло-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 ; 22) чохол від мобільного телефону зеленого кольору 23) чохол від телефону синього кольору; 24) флеш носій марки «Mibrand» 8Gb чорного кольору; 25) браслет у вигляді листочків із камінчиками 26) наручний годинник марки «Duoga QUARTJ»; 27) прикраса у вигляді ключика золотистого кольору; 28)клинчик зі ниткою синього кольору; 29) прикраса у вигляді зірки із камінчиками; 30)рулончик у вигляді трикутника із ниткою білого кольору; 31) рулончик у вигляді трикутника із ниткою синього кольору; 32)скреч-картки ПрАТ Київстар із номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 33) скетч-картки ПрАТ «Водафон Україна» із серійними номерами НОМЕР_23 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: 1) гаманець чорного кольору без вмісту; 2) гаманець зеленого кольору, всередині якого наявні дві фотокартки та ключ; 3)чохол від мобільного телефону синього кольору у вигляді книжки; 4) чохол від телефону чорного кольору; 5) чохол від телефону сірого кольору; 6) чохол від телефону у вигляді книжки коричневого кольору; 7) чохол від мобільного телефону у вигляді книжки червоного кольору; 8) орденська книжка на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ; 9)посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ; 10) відкритка із написом «Давайте берегти зберігати те найголовніше і світле почуття ім`я якому любов» ОСОБА_14 НОМЕР_5 ; 11)картка галка на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_6 ; 12) картка франків ця серійний номер НОМЕР_7 ) банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 ; 14) банківська картка «Восток Банк» «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; 15) картка копій очка № 22500016) обкладинку від паспорту синього кольору; 17) мобільний телефон марки «Redme» чорного кольору ІМЕІ: 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із номером телефону НОМЕР_12 ; 18) мобільний телефон марки «Redme» в силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;19) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 20) мобільний телефон марки «Sony ericsson» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_16 ; 21) мобільний телефон марки «Nomi» біло-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 ; 22) чохол від мобільного телефону зеленого кольору 23) чохол від телефону синього кольору; 24) флеш носій марки «Mibrand» 8Gb чорного кольору; 25) браслет у вигляді листочків із камінчиками 26) наручний годинник марки «Duoga QUARTJ»; 27) прикраса у вигляді ключика золотистого кольору; 28)клинчик зі ниткою синього кольору; 29) прикраса у вигляді зірки із камінчиками; 30)рулончик у вигляді трикутника із ниткою білого кольору; 31) рулончик у вигляді трикутника із ниткою синього кольору; 32)скреч-картки ПрАТ Київстар із номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 33) скетч-картки ПрАТ «Водафон Україна» із серійними номерами НОМЕР_23 ., було вилучено у ході проведення огляду місця події 14 квітня 2023 року у період часу з 17 год 59 хв по 20 год 05 хв у приміщенні номеру 301 готелю «Нива», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Урожайна, 5.

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 від 14.04.2023 року, майно, а саме: 1) гаманець чорного кольору без вмісту; 2) гаманець зеленого кольору, всередині якого наявні дві фотокартки та ключ; 3)чохол від мобільного телефону синього кольору у вигляді книжки; 4) чохол від телефону чорного кольору; 5) чохол від телефону сірого кольору; 6) чохол від телефону у вигляді книжки коричневого кольору; 7) чохол від мобільного телефону у вигляді книжки червоного кольору; 8) орденська книжка на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ; 9)посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ; 10) відкритка із написом «Давайте берегти зберігати те найголовніше і світле почуття ім`я якому любов» ОСОБА_14 НОМЕР_5 ; 11)картка галка на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_6 ; 12) картка франків ця серійний номер НОМЕР_7 ) банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 ; 14) банківська картка «Восток Банк» «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; 15) картка копій очка № 22500016) обкладинку від паспорту синього кольору; 17) мобільний телефон марки «Redme» чорного кольору ІМЕІ: 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із номером телефону НОМЕР_12 ; 18) мобільний телефон марки «Redme» в силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;19) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 20) мобільний телефон марки «Sony ericsson» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_16 ; 21) мобільний телефон марки «Nomi» біло-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 ; 22) чохол від мобільного телефону зеленого кольору 23) чохол від телефону синього кольору; 24) флеш носій марки «Mibrand» 8Gb чорного кольору; 25) браслет у вигляді листочків із камінчиками 26) наручний годинник марки «Duoga QUARTJ»; 27) прикраса у вигляді ключика золотистого кольору; 28)клинчик зі ниткою синього кольору; 29) прикраса у вигляді зірки із камінчиками; 30)рулончик у вигляді трикутника із ниткою білого кольору; 31) рулончик у вигляді трикутника із ниткою синього кольору; 32)скреч-картки ПрАТ Київстар із номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 33) скетч-картки ПрАТ «Водафон Україна» із серійними номерами НОМЕР_23 , які було вилучено під час огляду місця події номеру 301 готелю «Нива», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Урожайна, 5, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на майно, а саме: 1) гаманець чорного кольору без вмісту; 2) гаманець зеленого кольору, всередині якого наявні дві фотокартки та ключ; 3)чохол від мобільного телефону синього кольору у вигляді книжки; 4) чохол від телефону чорного кольору; 5) чохол від телефону сірого кольору; 6) чохол від телефону у вигляді книжки коричневого кольору; 7) чохол від мобільного телефону у вигляді книжки червоного кольору; 8) орденська книжка на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ; 9)посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ; 10) відкритка із написом «Давайте берегти зберігати те найголовніше і світле почуття ім`я якому любов» ОСОБА_14 НОМЕР_5 ; 11)картка галка на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_6 ; 12) картка франків ця серійний номер НОМЕР_7 ) банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 ; 14) банківська картка «Восток Банк» «Власний рахунок» № НОМЕР_9 ; 15) картка копій очка № 22500016) обкладинку від паспорту синього кольору; 17) мобільний телефон марки «Redme» чорного кольору ІМЕІ: 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із номером телефону НОМЕР_12 ; 18) мобільний телефон марки «Redme» в силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;19) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 20) мобільний телефон марки «Sony ericsson» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_16 ; 21) мобільний телефон марки «Nomi» біло-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 ; 22) чохол від мобільного телефону зеленого кольору 23) чохол від телефону синього кольору; 24) флеш носій марки «Mibrand» 8Gb чорного кольору; 25) браслет у вигляді листочків із камінчиками 26) наручний годинник марки «Duoga QUARTJ»; 27) прикраса у вигляді ключика золотистого кольору; 28)клинчик зі ниткою синього кольору; 29) прикраса у вигляді зірки із камінчиками; 30)рулончик у вигляді трикутника із ниткою білого кольору; 31) рулончик у вигляді трикутника із ниткою синього кольору; 32)скреч-картки ПрАТ Київстар із номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 33) скетч-картки ПрАТ «Водафон Україна» із серійними номерами НОМЕР_23 , які було вилучено під час огляду місця події номеру 301 готелю «Нива», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Урожайна, 5.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_19