Провадження № 1-кс/161/6420/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 23.11.2022 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 2 МЛА типу «літак» ;
- 6 пакунків сигарет марки Lifa;
- 4 предмети схожі на крила до МЛА типу «літак»;
- 7 предметів схожих на акумуляторні батареї;
- 2 ноутбуки марок «Asus» та «НР», 2 зарядних пристрої до них, 2 комп`ютерні маніпулятори ( провідні мишки), які упаковані до сейф пакету №INZ4032360;
- 2 радіостанції марки «BAOFENG», та зарядні пристрої до них, які упаковані до сейф пакету №SUD2071710;
- 1 інвертор до мережі автомобіля, який упакований до сейф пакету №SUD2071711;
- 1 предмет, схожий на парашут до МЛА типу «літак», який упаковано до сейф пакету №SUD2071712;
- 2 предмета, схожих на антену каналового ТВ металеві;
- металеві предмети.
- 1 пристрій, схожий на підсилювач.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, яке внесене до ЄРДР 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2019-2021 років невстановленими особами здійснювалося незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнові виробів.
За результатами проведення комплексу заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень, встановлено групу осіб з числа мешканців Ковельського району, які на постійній основі здійснюють збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, зокрема переправлення тютюнових виробів через державний кордон в напрямку Республіки Польща з використанням квадрокоптерів та інших засобів. Контрафактні цигарки, з підробленими акцизними марками, накопичуються та зберігаються в житлових та підсобних приміщеннях осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності. Для перевезення зазначених підакцизних товарів та доставки до державного кордону, використовуються мікроавтобуси та легкові автомобілі підвищеної прохідності.
У зв`язку з викладеним, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесена ухвала про дозвіл на обшук житла, будівель та споруд на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами проведення 23.11.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вище вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_4 та слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , однак попередньо подали заяви про слухання клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
Також в судове засідання не з`явився представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання, будь яких клопотань-заяв щодо розгляду справи станом на 06.12.2022 року від нього не надходило.
За даних обставин слідчий суддя прийшов до висновки про розгляд клопотання у відсутності представника володільця майна на підставі ч.1 ст.172 КПК України та на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,- П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000037 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України на майно, що було вилучене 23.11.2022 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 2 МЛА типу «літак» ;
- 6 пакунків сигарет марки Lifa;
- 4 предмети схожі на крила до МЛА типу «літак»;
- 7 предметів схожих на акумуляторні батареї;
- 2 ноутбуки марок «Asus» та «НР», 2 зарядних пристрої до них, 2 комп`ютерні маніпулятори ( провідні мишки), які упаковані до сейф пакету №INZ4032360;
- 2 радіостанції марки «BAOFENG», та зарядні пристрої до них, які упаковані до сейф пакету №SUD2071710;
- 1 інвертор до мережі автомобіля, який упакований до сейф пакету №SUD2071711;
- 1 предмет, схожий на парашут до МЛА типу «літак», який упаковано до сейф пакету №SUD2071712;
- 2 предмета, схожих на антену каналового ТВ металеві;
- металеві предмети.
- 1 пристрій, схожий на підсилювач.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9