У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2013 за №№ 0006035 та № 0002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 ,186 ч.3 КК України.

ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк тримання під вартою закінчується 08 грудня 2022 року о 24 г.00 хв., однак до вказаного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст.331ч.3 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор в суді подав клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на його думку, ризики, передбачені ст.177 КПК України по даному провадженню суттєво не зменшились .

Просив суд врахувати,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких злочинів, не має постійного місця проживання та засобів для проживання. Також прокурор наголосив, що обвинувачений тривалий час ухилявся від суду і перебував у розшуку,а тому ризик ухилення від суду великий.

Обвинувачений заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Захисник обвинуваченого в даному судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала свого підзахисного.

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження і приходить до наступного висновку.

Обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень та в разі визнання його винним йому може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі.

Хоча це не єдиним ризиком, який враховується судом.

Відповідно до матеріалів суд встановив,що обвинувачений не має постійного місця проживання в Києві, заробітку та міцних соціальних зв`язків, що є ризики,які визначені ст. 177 КПК України , а саме: можливість ухилення від суду та вчинення нових злочинів.

Враховуючи відсутність стримуючих поведінку обвинуваченого факторів , суд не змінює

запобіжний захід обвинуваченому на менш суворий ,бо інший не буде достатнім для контролю за належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто 03.02.2023 року включно.
Відкласти розгляд провадження на 03.02.2022 р. 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: