Номер провадження:1-кс/521/4024/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001276 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 07.11.2022 в період часу з 15:20 годин до 16:00 годин, невідома особа шляхом вільного доступу, діючи умисно під час воєнного стану, з рюкзаку, який ОСОБА_4 носила на плечах, рухаючись по вул. І. Рабіна та площі ім. Дерев`янка м. Одеса таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5100 гривень, 400 доларів СІЛА та банківські карти.

До ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження гаманця червоного кольору із зображенням квітів, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

В подальшому, 09.11.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 54, в ході якого було виявлено та вилучено: гаманець червоного кольору із зображенням квітів, в середині якого знаходились банківські картки: 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 », 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_3 , 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_5 », 1 банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 , 1 банківська картка «Monobank» № НОМЕР_6 , 1 банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , 1 банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 , 1 картка клієнта «Торговий дом», 1 картка «Теплий пол», 1 картка «М`ясолюб», 1 картка «Анкор сеть аптек», 1 картка «Клевер Бонус», 1 картка VIP клієнта «Капітал», 1 картка «Бонусний кошик», 1 картка «Анкор сеть аптек», 1 картка «Анкор сеть аптек», 1 картка «Копійка», 1 картка «Comfy», 1 картка «Metro», 1 картка «Megogo», 1 візитка на ім`я ОСОБА_6 , 1 візитка на ім`я ОСОБА_7 , 1 картка «Антошка», 1 картка «Скатерти», 1 картка «Чудо-ножиці», 1 записка із надписом « ОСОБА_8 НОМЕР_9 », 1 записка із надписом «1716», 1 записка із надписом «1729», 1 чек оплати «Приват Банк» RRN 56, фіскальний чек ПН НОМЕР_10 , чек № НОМЕР_11 , фіскальний чек ПН НОМЕР_10 , грошові кошти - 1 долар СІЛА із серійним №D94572928C.

10.11.2022 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав та просив задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001276 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.11.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 54, а саме: гаманець червоного кольору із зображенням квітів, в середині якого знаходились банківські картки: 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 », 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_3 , 1 банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_5 », 1 банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 , 1 банківська картка «Monobank» № НОМЕР_6 , 1 банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , 1 банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 , 1 картка клієнта «Торговий дом», 1 картка «Теплий пол», 1 картка «М`ясолюб», 1 картка «Анкор сеть аптек», 1 картка «Клевер Бонус», 1 картка VIP клієнта «Капітал», 1 картка «Бонусний кошик», 1 картка «Анкор сеть аптек», 1 картка «Анкор сеть аптек», 1 картка «Копійка», 1 картка «Comfy», 1 картка «Metro», 1 картка «Megogo», 1 візитка на ім`я ОСОБА_6 , 1 візитка на ім`я ОСОБА_7 , 1 картка «Антошка», 1 картка «Скатерти», 1 картка «Чудо-ножиці», 1 записка із надписом « ОСОБА_8 НОМЕР_9 », 1 записка із надписом «1716», 1 записка із надписом «1729», 1 чек оплати «Приват Банк» RRN 56, фіскальний чек ПН 05, чек № НОМЕР_11 , фіскальний чек ПН НОМЕР_10 , грошові кошти - 1 долар СІЛА із серійним №D94572928C.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10