Справа № 206/3314/22
Провадження № 1-кп/206/196/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000039 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України, розпочатого на підставі матеріалів кримінальної справи №ОRР-413/1-VYS-МА-2016, що надійшли від компетентного органу Словацької Республіки у порядку перейняття кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.11.2015 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000039.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України, розпочатого на підставі матеріалів кримінальної справи №ОRР-413/1-VYS-МА-2016, що надійшли від компетентного органу Словацької Республіки у порядку перейняття кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, приблизно о 23 годині 00 хвилин 06.08.2007 ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі державного значення між населеними пунктами Ступава та Висока при Мораві, район Малацки, Словацької Республіки, біля автобусної зупинки неподалік населеного пункту «Нандін Двор», підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив її за шию та штовхнув у напрямку до кущів, внаслідок чого вони обидва впали на землю. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 ліг на Альжбету Мігатову, намагаючись її роздягнути та вступити з останньою у статевий акт всупереч її волі. Водночас, статевий орган ОСОБА_4 був не достатньо ерегований, у зв`язку з чим він проник двома пальцями своєї руки до піхви Альжбети Мігатової та почав ними рухати, після чого еякулював на лобкове волосся та правий бік живота останньої.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України (задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства).
ОСОБА_4 31.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 Кримінального кодексу України, у спосіб, що передбачений вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, у тому числі:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ;
-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-висновком експерта № РРZ-7026/КЕU-ВА-ЕХР-2007$;
-медичною довідкою Національного інституту охорони здоров`я Словацької Республіки;
-листом Експертно-криміналістичого інституту Поліцейського корпусу Департаменту природних розслідувань та судової експертизи;
-іншими матеріалами.
Водночас з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, (06.08.2007) та до дня повідомлення йому про підозру (31.07.2019) минуло понад дванадцять років.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 153 Кримінального кодексу України, віднесено до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.
Прокурору у кримінальному провадженні від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі статті 49 Кримінального кодексу України прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження № 0000039.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до даного правопорушення та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить здійснювати розгляд справи без її присутності у зв`язку з проживанням у Словацькій Республіці. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (том 4 а.с.6-7).
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали кримінальної справи, які надійшли до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 з районного управління поліції корпусу м. Малацки, відділу кримінальної поліції, 1 слідчого відділу. За фактом вчинення ОСОБА_8 згвалтування ОСОБА_5 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000039 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (том 4 а.п.1-3).

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 153 Кримінального кодексу України, віднесено до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.
З моменту вчинення злочину, підозрюваним ОСОБА_4 06.08.2007 року та до дня повідомлення йому про підозру 31.07.2019 минуло понад дванадцять років.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування відносно особи , котра вчинила злочин,установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках , передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 153 КК України підлягає закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 153 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000039 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000039 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1