Справа215/5136/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 06.12.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючому, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з листопада 1995 року по березень 1998 року та з травня 2019 по теперішній час з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, синдром залежності, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.11.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 27.06.2014 умовно-достроково, не відбута частина 1 рік, 4 місяці, 26 днів;

- 05.04.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок по якому не приведено до виконання, перебував під арештом в ДУ «Криворізька УВП №3» з 30.05.2017 р. по 05.09.2018 р.

- 28.06.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднати невідбутий строк покарання по вирокам Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2011 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2017 за ст.185 ч.2 КК України та остаточно призначити 6 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2022, близько 15:30 годин, ОСОБА_3 , знаходився на відкритій території поряд із магазином «Бірюза», який розташований за адресою: вул. Бірюзова, 12а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше знайомого ОСОБА_4 , який йшов до вищевказаного магазину.

В подальшому ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 попросити цигарку, на що останній відмовив та почав висловлювати ОСОБА_3 своє обурення з даного приводу. Внаслідок цього між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт.

В цей же час та місці у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні-наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від якого потерпілий ОСОБА_4 відчув сильний біль.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відповідно до висновку експерта №1708 від 12.12.2022, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня затримання в порядку виконання вироку.

Вироком ухвалено зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 його перебування під арештом з дня затримання 30.05.2017 р. по 05.09.2018 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Тобто кримінальне правопорушення по якому суд ухвалює вирок, вчинено ОСОБА_3 в грудні 2022 р. в період не відбутого покарання за попереднім вироком, який набрав законної сили 27.10.2022 р. а.с.82, та не був звернений до виконання. Таким чином покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має рецидив злочинів, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт за сукупністю вироків за правилами складання покарань передбачених ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.2 «г» КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.2 «г» КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2022 р. за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України за правилами складання покарань з розрахунку одного дня позбавлення волі за вісім годин громадських робіт, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 6 років 20 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 його перебування під арештом з дня затримання 30.05.2017 р. по 05.09.2018 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: