Провадження № 1-кс/202/5800/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 30.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 30.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в/ч НОМЕР_1 в судове засідання свого представника не направив, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 від 30.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення Донецького зонального відділу ВСП, 30.11.22 під час перетину військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 на блокпосту НОМЕР_3 АДРЕСА_1 (виїзд на Очеретено), останні не виконали вимоги на зупинку, в цей час військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 здійснив два постріли по колесам автомобіля в якому пересувались військовослужбовці в/ ч НОМЕР_2 , в результаті чого, отримав поранення лівої ноги військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 сержант ОСОБА_5 .

Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.414 КК України.

30.11.2022 слідчим було здійснено виїзд на місце події (блокпост №5/6 в напрямку АДРЕСА_2 біля стели м.Мирноград Донецької області вул. Ушакова), та у зв`язку з виниклою невідкладністю врятування майна, а саме предмету зовні схожого на пристрій для пострілів марки «Вулкан» 7.62 мм., з № НОМЕР_4 , магазину, 28 патронів, та 2 предметів схожих на гільзи було прийнято рішення про вилучення вказаних предметів, які добровільно видав командир роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене в ході вищевказаного огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 30.11.2022.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що предмет зовні схожий на пристрій для пострілів марки «Вулкан» 7.62 мм., з № , магазин, 28 патронів, та 2 предметів схожих на гільзи, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що може бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 3011.2022 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001259 від 30.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, а саме на:

-на пристрій для пострілів марки «Вулкан» 7.62 мм., з № , магазину, 28 патронів, та 2 предметів схожих на гільзи, із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8