Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року Справа № 608/810/17

Номер провадження1-кс/608/554/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Тернопільрембуд» адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.01.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 20.02.2017 року за ч.1 ст. 232-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Тернопільрембуд» адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.01.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 20.02.2017 року за ч.1 ст. 232-2 КК України.

28 листопада 2022 року представник ТОВ «Тернопільрембуд» адвокат ОСОБА_6 не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

28 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_3 подав суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20.01.2022 року, винесеної начальником СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що неявка представника ТОВ «Тернопільрембуд» адвоката ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор вважає, що за наведених вище обставин, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою представника ТОВ «Тернопільрембуд» адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 20.02.2022017 року за ч. 1 ст. 232-2 КК України слід закрити.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши постанову прокурора від 28.11.2022 року про самостійне скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинивши дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «Тернопільрембуд» адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.01.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000101 від 20.02.2017 року за ч.1 ст. 232-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/810/17

Ухвала набрала законної сили 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: