Справа № 496/3661/22
Провадження № 1-кп/496/290/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про продовження дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, мотивоване тим, що 22.09.2022 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави у розмірі 49620 грн., вказаною ухвалою відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого покладено відповідні обов`язки. 22.11.2022 року ОСОБА_5 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати, тому необхідно продовжити дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, при цьому посилався на обставини викладені у письмовому клопотанні про продовження строку дії обов`язків.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Як вбачається з листа Верховного Суду №2/0/2-22 від 03.03.2022 року щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі учасників кримінального провадження (обвинуваченого, захисника, прокурора).

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України без участі обвинуваченого, про що також не заперечували прокурор та захисник обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.

У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_5 , прибувати до суду у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту с. Нерубайське без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи залежно від стадії кримінального провадження.

Згідно листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що надійшов до суду 22.12.2022 року, зазначено, що 22.11.2022 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу в сумі 49620 грн. згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати, також заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки ризики якого залишилися, з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також може гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього для забезпечення належної поведінки обов`язків.

Відповідно з урахуванням установлених обставин цього кримінального провадження на переконання суду слушним є покладення на обвинуваченого, наступних обов`язків: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту с. Нерубайське без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи залежно від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, починаючи з 13 січня 2023 року по 13 березня 2023 року, а саме:

-прибувати до суду, за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту с. Нерубайське без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.01.2023 року.