18.11.2022 Справа № 490/3541/22
н/п 1-кс/490/2967/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, громадянину України, студента Херсонської морської академії, неодруженого, без дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживає та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В провадженні Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 25.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений спосіб в період з 05.08.2022 по 06.08.2022 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи - міжнародної платіжної системи "MasterCard", що призвело до підробки інформації, а саме створення фіктивних транзакцій від торгової точки Card Acceptor Terminal ID) 95346669 (назва торгової точки - THE GRAPHICS AND PRINT/, MERCHANT_CITY = MIAMI), який ініціював транзакції «refund» (повернення коштів на карту клієнта). В результаті вказаних фіктивних транзакцій на банківські рахунки клієнтів ПАТ «БАНК ВОСТОК» було здійснені зарахування грошових коштів, якими клієнт ПАТ «БАНК ВОСТОК» або особа, яка мала доступ до банківського рахунку клієнта мали змогу розпорядитися на власний розсуд.

Так у вказаний період ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету заволодіння чужим майном, завчасно знаючи про несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та проведення фіктивних транзакцій в ПАТ «Банк Восток» підшукав із кола своїх знайомих осіб, які погодились за грошову винагороду відкрити банківський рахунок у ПАТ «Банк Восток» через додаток «Банк Власний Рахунок». Після чого, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити свого банківського рахунку та вищевказаних банківських рахунків для подальшого здійснення фіктивних транзакцій з повернення коштів «refund». На банківських рахунках, які ОСОБА_5 , надав ОСОБА_8 , було проведено фіктивні транзакції з повернення коштів «refund» та зараховано грошові кошти у валюті «Долар США».

У зв`язку із тим, що повернення коштів «refund» здійснювалось онлайн ОСОБА_9 - ОСОБА_10 отримав змогу скористатися доступними коштами на банківських рахунках до отримання підтвердження від платіжних систем.

Далі, ОСОБА_8 надав вказівку, відповідно до якої ОСОБА_5 через криптовалютну біржу «Binance», а саме послугу «Р2Р» ( тобто грошові перекази з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця, в результаті яких покупець отримує криптовалюту на свій фінансовий рахунок криптовалютної біржі), використовуючи кошти зараховані на вищевказані банківські рахунки своїх знайомих, придбали у користувачів криптовалютної біржі криптовалюту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому здійснили переказ криптовалюти на кастодіальний криптовалютний гаманець наданий ОСОБА_8 TTo83a4pZTVsxt9eiUuXCbFPfbBAPTnAUb в мережі TRX.

Так, 05.08.2022 ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити свого банківського рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 05.08.2022 та 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_5 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 05.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 23.53 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2000 доларів США та 06.08.2022 за часовим поясом GMT-4 о 04.06 годині на суму 651,39 доларів США,

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , отримав змогу розпоряджатися грошовими кошами на власному рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК», а саме ОСОБА_5 в період з 8.25 години по 11.11 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки зі свого банківського рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 , на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, в період з 05.08.2022 по 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПАТ «Банк Восток» на суму 96 979,62 грн., з яких 16.08.2022 ОСОБА_5 повернув на власний банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 23 820, 71 грн. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в результати своїх шахрайських дій спричинили ПАТ «Банк Восток» матеріальну шкоду на 73 158,29 грн.

рім того, 06.08.2022 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_8 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_11 , який на прохання ОСОБА_5 у застосунку «Банк власний рахунок» відрив на своє ім`я банківський рахунок в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_2 та надав ОСОБА_5 доступ до свого банківського рахунку у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити банківського рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_2 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_11 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 14.12 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2729, 31 доларів США

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», а саме ОСОБА_5 здійснив в період з 21.43 години по 22.13 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 99 810,87 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 06.08.2022 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_8 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_12 , який на прохання ОСОБА_5 у застосунку «Банк власний рахунок» відрив на своє ім`я банківський рахунок в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_3 та надав ОСОБА_5 доступ до свого банківського рахунку у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити банківського рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_3 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_12 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 8.51годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2729, 15 доларів США

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», а саме ОСОБА_5 здійснив в період з 17.00 години по 17.04 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 99 805 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 06.08.2022 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_8 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_13 , який на прохання ОСОБА_5 надав останньому доступ до свого банківського рахунку № НОМЕР_4 у додатку «Банк власний рахунок».Далі ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити банківського рахунку ОСОБА_13 № НОМЕР_4 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_13 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 06.50 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2 726, 33 доларів США

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_13 № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», а саме ОСОБА_5 здійснив в період з 14.55 години по 15.08 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_13 № НОМЕР_4 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 99 299,01 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 06.08.2022 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_8 підшукав із кола своїх знайомих ОСОБА_14 , яка на прохання ОСОБА_5 надала останньому доступ до свого банківського рахунку № НОМЕР_5 у додатку «Банк власний рахунок». Далі ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити банківського рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_5 з метою несанкціонованого втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" та підробки транзакцій в ПАТ «Банк Восток». 06.08.2022 на вказаний банківський рахунок ОСОБА_14 невстановленою особою у невстановлений спосіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу міжнародної платіжної системи "MasterCard" - підробку транзакцій «refund» в ПАТ «Банк Восток», а саме транзакції 06.08.2022 від Buckeye Concrete Pumping OH Middletown USA о 7.34 годині (за часовим поясом GMT-4) на суму 2 700 доларів США

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи змогу розпоряджатися грошовими кошами на рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_5 відкритому в ПАТ «БАНК ВОСТОК», а саме ОСОБА_5 здійснив в період з 15.41 години по 16.09 години 06.08.2022 використовуючи акаунт на криптовалютній біржі, знайшов продавців криптовалюти, у яких придбав криптовалюту через додаток «Р2Р» та здійснив перерахунок грошових коштів на їх банківські рахунки з банківського рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_5 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК», на якому акумулювались грошові кошти ПАТ «БАНК ВОСТОК», якими ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 заволоділи шляхом обману.

В результаті вказаних протиправних дій, 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «Банк Восток», шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 98739 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, в період з 05.08.2022 по 06.08.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в результаті підробки транзакції «refund» в ПАТ «БАНК ВОСТОК», використуючи банкіській рахунки Тер- ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 № НОМЕР_2 , ОСОБА_12 № НОМЕР_3 , ОСОБА_13 № НОМЕР_4 , ОСОБА_14 № НОМЕР_5 , відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК» шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 470 812,17 грн., в результаті чого спричинили ПАТ «БАНК ВОСТОК» матеріальні збитки, що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є великим розміром, розпорядившись ними на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

заявою ПАТ «Банк Восток» від 16.08.2022;

протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_15 від 07.9.2022

виписками по рахунку ПАТ «Банк Восток» ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.09.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.10.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.10.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.10.2022;

протоколом огляду предмета від 19.09.2022;

протоколом огляду предмета від 26.09.2022;

протоколом огляду предмета від 27.09.2022;

протоколом огляду предмета від 07.10.2022.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000209 від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею під час судового розгляду встановлені наступні ризики, а саме:

- ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, ані офіційного, ані тимчасового місця роботи останій не має, та не має інших легальних джерел доходу, окрім тих, що отримувались ним від вчинення кримінального правопорушення.

- ОСОБА_5 знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину. Крім того, на даний момент не встановлено всіх свідків вчинення кримінального правопорушення.

- ОСОБА_5 незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні так як надавав вказівки свідкам про вчинення дій в інтернет-банкінгу ПАТ «БАНК ВОСТОК».

- ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення. Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 інших джерел доходу він не має. Що дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний продовжить займатися злочинною діяльністю. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти безпеки банківської системи в умовах воєнного стану та високу ступінь встановлених ризиків, приходжу до висновку, що застава в розмірі 372 150 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2023 року включно.
Визначити розмір застави - 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 , на строк до 06 січня 2023 року включно наступні обов`язки:
- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1