УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/104/20

Провадження № 1-кп/505/136/2023

02.03.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.09.2019 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого тренером викладачем ДЮСШ «Локомотив» м. Подільськ, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000077 від 25.09.2019 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про заборону громадянину ОСОБА_6 проводити фотозйомки, відеозапис, транслювання підготовчого судового засідання, оскільки згідно ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 27 КПК Україникожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3,4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом головуючого.

Відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч.6 ст.27 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27, ст. 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Заборонити громадянину ОСОБА_6 в залі №1 Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.09.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання підготовчого судового засідання.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_6 , що відповідно ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1