Справа № 369/5040/23
Провадження №1-кс/369/1129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 20.01.2023 року, приблизно о 18 годині на проїзній частині автодороги між а/д Київ Чоп та а/д Київ Ковель, поблизу смт. Ворзель Бучанського району, водій автобуса «Merсedes-Benz 312 D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із електро-велосипедом марки «Ardis» без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному із автобусом напрямку по проїзній частині, на неосвітленій ділянці дороги, без світло-повертаючого жилета чи ліхтаря. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому водій автобуса «Merсedes-Benz 312 D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 місце пригоди разом із транспортним засобом залишив.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 20.01.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого №458/115 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи, яку у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги п. п. 2 п. 2 ст. 242 КПК України, відповідно до яких слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення виконання судових експертиз та необхідних експертних досліджень, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , до медичної карти стаціонарного хворого №458/115 ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , до медичної карти стаціонарного хворого №458/115 ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9