У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3886/23

№ 1-кс/183/1370/23

07 квітня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000659 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

слідчий слідчого відділення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 08.03.2023 року до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з прилеглої території Куп`янського центрального ринку розташованого по вулиці Студентській, 5 м. Куп`янська Харківської області, в проміжок часу з 08.02.2023 по 08.03.2023 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала торгівельну палатку розмірами 4х4, належну ОСОБА_4 , чим було спричинено матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування 28.03.2023 проведено огляд на вулиці неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного огляду, неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно надав: брезент з логотипом «Дружище», розміром приблизно 2х1,5 метра; вивіска формату А3 з написом «Дружище схема основных пивных стилей»; вивіска формату А3 з написом «Миссия компании Дружище»; Брезент розміром приблизно 3х3 метра з написом «Дружище живое пиво»; брезент розміром приблизно 4х5 метрів з написом «Дружище» та великою стрілочкою під написом; рекламний брезент розміром приблизно 1,5х2 метрів зі слідом підрізу з написом «Ище»; рекламний брезент розміром приблизно 1м.х70 см з написом «Акция» у кількості 2 шт.; рекламний брезент розміром приблизно 1мх70см. з написом «Акция весь июнь» у кількості 2 шт; вивіска розміром приблизно 2х1 метр з логотипом «Дружище»; вивіска розміром приблизно 2х1,2 метра з написом «Все дороги ведут в Дружище»; брезент розміром 1х4 метра з написом «Душа компанії»; вивіска розміром приблизно 15х20 см про відсутність пива у наявності у кількості 40 шт.

28.03.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вилучені 28.03.2023 року предмети мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами кримінального правопорушення.

Враховуючи, що брезент з логотипом «Дружище», розміром приблизно 2х1,5 метра; вивіска формату А3 з написом «Дружище схема основных пивных стилей»; вивіска формату А3 з написом «Миссия компании Дружище»; Брезент розміром приблизно 3х3 метра з написом «Дружище живое пиво»; брезент розміром приблизно 4х5 метрів з написом «Дружище» та великою стрілочкою під написом; рекламний брезент розміром приблизно 1,5х2 метрів зі слідом підрізу з написом «Ище»; рекламний брезент розміром приблизно 1м.х70 см з написом «Акция» у кількості 2 шт.; рекламний брезент розміром приблизно 1мх70см з написом «Акция весь июнь» у кількості 2 шт.; вивіска розміром приблизно 2х1 метр з логотипом «Дружище»; вивіска розміром приблизно 2х1,2 метра з написом «Все дороги ведут в Дружище»; брезент розміром 1х4 метра з написом «Душа компанії»; вивіска розміром приблизно 15х20 см про відсутність пива у наявності у кількості 40 шт. є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідне з метою проведення судових експертиз, яка може містити докази вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000659 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого відділення СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 28 березня 2023 р., слідчий суддя встановив, що речі,які було вилучено під час проведення огляду 28 березня 2023 року за адресою Харківська область, м. Куп`янськ, провулок Кривий №9 було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 09.03.2023 року, протокол допиту представника потерпілого від 12.03.2023 року, протоко огляду 28.03.2023 року

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 09 березня 2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Але враховуючи відсутність необхідності зберігання майна не у власника, з метою максимального дотримання права власності громадянина на належне йому майно і встановивши, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна власником, слідчим не наведені, то суд вважає за необхідне вилучені речі передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на брезент з логотипом «Дружище», розміром приблизно 2х1,5 метра; вивіска формату А3 з написом «Дружище схема основных пивных стилей»; вивіска формату А3 з написом «Миссия компании Дружище»; Брезент розміром приблизно 3х3 метра з написом «Дружище живое пиво»; брезент розміром приблизно 4х5 метрів з написом «Дружище» та великою стрілочкою під написом; рекламний брезент розміром приблизно 1,5х2 метрів зі слідом підрізу з написом «Ище»; рекламний брезент розміром приблизно 1м.х70 см. з написом «Акция» у кількості 2 шт.; рекламний брезент розміром приблизно 1мх70см. з написом «Акция весь июнь» у кількості 2 шт; вивіска розміром приблизно 2х1 метр з логотипом «Дружище»; вивіска розміром приблизно 2х1,2 метра з написом «Все дороги ведут в Дружище»; брезент розміром 1х4 метра з написом «Душа компанії»; вивіска розміром приблизно 15х20 см про відсутність пива у наявності у кількості 40 шт., які належать ОСОБА_4 з забороною розпорядження або користування майном.

Копію ухвали суду направити власнику майна ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1