СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/587/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001409 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого приватним підприємцем в ПП «Настюша» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно о 23 годині, 15 хвилин, 15.06.2022, знаходячись по вул. Литвиненко - Вольгемут, буд. 1-Б в м. Києві, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, загально-небезпечним способом, підпалив автомобіль марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній матерiальну шкоду в сумі 286 711 грн. 83 коп.

Так, ОСОБА_3 приблизно о 23 годинi, 15 хвилин, 15.06.2022, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бiля якого був припаркований автомобіль «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення шляхом підпалу автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів особистої не поваги до ОСОБА_5 та неприязних відносин, які тривають між ними з моменту розірвання шлюбу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, облив автомобiль марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого згiдно висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 04.08.2022 № CЕ -19/111-22/23272-АВ становить 286 711 грн. 83 коп., паливно - мастильною сумішшю, яку заздалегідь підготував та принiс iз собою, у пластиковій пляшці й підпалив його за допомогою запальнички, внаслідок чого, автомобiль було пошкоджено. Після цього, ОСОБА_3 пішов мiсця злочину.

Згідно висновку пожежно - технiчної експертизи вiд 31.10.2022 № CE-19-05-ПТ осередок пожежі в автомобілі «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 знаходився ззовнi мiж лобовим склом та капотом.

Причиною виникнення пожежі в автомобілі «Nissan Qashqai» д.н.3. НОМЕР_2 є займання горючої рідини в зонi осередку пожежі, внаслідок дії на неi вогневого джерела запалювання (палаючий сiрник, запальничка, факел тощо).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, не заперечив фактичних обставин справи, час, місце та спосіб скоєння кримінального правопорушення та показав, що він приблизно о 23 годинi, 15 хвилин, 15.06.2022, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_5 та бiля якого був припаркований автомобіль «Nissan Qashqai» та облив автомобiль паливно - мастильною сумішшю, яку заздалегідь підготував та принiс iз собою, у пластиковій пляшці й підпалив його, внаслідок чого, автомобiль було пошкоджено. Після цього пішов мiсця злочину. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 194 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.194 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст. 12 КК України враховує, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, також враховує і дані про особу винного, який не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст.194 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-22/19805-ПТ від 31.10.08.2022 року - 13403 (тринадцять тисяч чотириста три) грн. 38 коп.

Речові докази по справі - автомобіль «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , який передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - пару кросівок з маркуванням«Nike»; штани чорного кольору з логотипом «Fila»; футболку білого кольору 3 малюнком; кофту з замком на блискавці синього кольору з рукавами сірого кольору з логотипом «TTFitted &Willing»; срібний ланцюжок з срібним хрестиком; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору без сім карти, що знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНп у м.Києві, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази по справі - пластикову прозору пляшку, ємкістю 250 мл., з написом «Засіб для розпалювання вогню», що знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНп у м.Києві, - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1