КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7771/22
Провадження № 1-кс/552/3080/22
У Х В А Л А

26.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокурратури м. Харкова про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання: корпусу гранати РГН, з маркуванням «РГН 254-31-89» та підривача до ручних осколкових гранат типу УДЗ 334-7-89 посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001115 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_3 1994 р.н., за місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вибухові пристрої, а саме гранату.

20.10.2022 у період часу з 21 год. 37 хв. по 21 год. 55 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду даної квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено корпус гранати РГН, з маркуванням «РГН 254-31-89» та підривач до ручних осколкових гранат типу УДЗ 334-7-89, які поміщені до спеціального полімерного сейф - пакету, на якому міститься пояснювальний напис «Україна МВС Експертна служба», з індивідуальним номером 2350698 та підривач до ручних осколкових гранат типу УДЗ 334-7-89, поміщено до спеціального полімерного сейф - пакету, на якому міститься пояснювальний напис «Україна МВС Експертна служба», з індивідуальним номером 2350700.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву щодо підтримання клопотання, просив його задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

СВ відділення поліції №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області 20.10.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст. 233 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: корпусу гранати РГН, з маркуванням «РГН 254-31-89» та підривача до ручних осколкових гранат типу УДЗ 334-7-89.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1