Справа № 369/8188/20
Провадження №1-кп/369/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002304 від 06.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романки Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

05.05.2020 року, близько 22.25 водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , рухався по вулиці Соборній в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області зі сторони міста Києва у напрямку вулиці Авіаторів.

Рухаючись у вказаному напрямку, навпроти будівлі магазину «Лесик» по вул. Соборній, 23, водій ОСОБА_10 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, належним чином не відреагував на її зміну, та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Соборної по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден лобної та скроневої ділянок зліва, забійної рани правого ліктьового суглобу, а також перелому правої плечової кістки, який, згідно висновку судово-медичної експертизи № 149/Е від 16.06.2020 року відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_10 порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 8.1 ПДР України, що стало умовою та причиною виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що вихід пішохода був раптовим, що призвело до наїзду, він опікувався станом здоров`я ОСОБА_12 , перерахував йому 54000 грн. на лікування.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання жодного разу не прибув, його представник адвокат ОСОБА_8 склав, підписав та подав до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 3584 грн. матеріальної шкоди, яка вартістю придбаних ліків, та 200000 грн. моральної шкоди, проте на розгляд справи після 22.02.2022 року не прибув, інформацією про місце проживання чи перебування потерпілого не володіє, про що направив на адресу суду відповідну заяву (а.с. 200).

Допитаний в суді ОСОБА_13 повідомив, що 29.05.2020 у його присутності ОСОБА_10 зарахував на картковий рахунок ОСОБА_11 54000 грн., які були визначені потерпілим як спричинена йому шкода.

Таке відшкодування шкоди підтверджено випискою з банківської картки ОСОБА_11 (а.с. 216).

Після з`ясування обставин відшкодування шкоди сторона захисту звернулась з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Під час обговорення вказаного питання прокурор проти такого звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала.

За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_10 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, потерпілий не цікавиться кримінальним провадження, ОСОБА_10 усунув заподіяну ним шкоду, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0002304 від 06.05.2020 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. оп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002304.

Речові докази у справі:

-автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику, залишити в його розпорядженні;

-диск з відеозаписом події залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов в інтересах ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_10 на його кристь 3584 грн. матерільної та 200000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_14