УХВАЛА

08 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що близько 19 год. 05 хв. 01.11.2022 автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні під керуванням працівника СРПП ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , скоїв на проїзній частині у м. Березне по вул. Зірненській у напрямку с. Зірне Рівненського району Рівненської області наїзд на пішохода чоловічої статі, персональні дані якого встановлюються, після чого останній зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований бригадою ШМД.

Слідчий у клопотанні вказує, що 01.11.2022 проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди), у ході якого виявлено та вилучено: Транспортний засіб марки «Toyota», модель «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить ГУНП в Рівненській області та ключі до вказаного автомобіля; Велосипед синього кольору без маркування; під час проведення 01.11.2022 допиту свідок ОСОБА_6 , інспектор СРПП ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області додав до матеріалів кримінального провадження: Носій інформації об`ємом 64 Gb з відеореєстратора вищевказаного автомобіля, на якому містяться відеозаписи обставин ДТП.

02.11.2022 вищевказані речу, відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, задля уникнення негативних наслідків знищення, втрати цього майна, тощо, необхідністю проведення судових експертних досліджень (комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 6.1 «дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1 «дослідження обставин та механізму ДТП»; cудової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу, тощо), з використанням виулченого майна, оскільки незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялось ГУНП в Рівненській області, яке є власником «Toyota», модель «Prius», реєстраційний номер 180678 на синьому фоні, відео реєстратора встановленого на автомобілі, проте представник не з`явився. Неявка представника власника мана, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

За наявності заяви слідчого, неявки представника власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 02.11.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Toyota», модель «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні та ключі до вказаного автомобіля; носій інформації об`ємом 64 Gb з відеореєстратора автомобіля марки марки «Toyota», модель «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, які належать ГУНП в Рівненській області, а також на велосипед синього кольору без маркування, які вилучені 01.11.2022 в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) у м. Березне по вул. Зірненській у напрямку с. Зірне Рівненського району Рівненської області, шляхом заборони будь якій особі, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1