ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/102/20 Провадження № 1-кс/636/240/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №636/102/20,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувають кримінальні провадження: № 0001526, внесене 15 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер 636/102/20, номер провадження 1-кп/636/443/23), №0001025, внесене 12 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер 636/666/23, номер провадження 1-кп/636/729/23), а також з матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001206 від 01 серпня 2017 року та № 0000217 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер 636/2940/17, номер провадження 1-кп/636/765/23).

Вказані кримінальні провадження за клопотанням прокурора було об`єднано в одне провадження з єдиним унікальним номером 636/102/20 та номером провадження 1-кп/636/443/23.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної справи №636/102/20.

Заява про самовідвід мотивована тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001025, внесеного 12 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 як слідчим суддею вирішувалося питання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то ця обставина відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у цьому провадженні у суді першої інстанції.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Вислухавши думку судді, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного.

П.3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так відповідно до ч.1 ст.76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів кримінальної справи №636/102/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 , як слідчим суддею, вирішувалося питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001025 від 12 листопада 2022року.

З таких підстав заява про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити.

Відвести слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 102/20 від 03.09.2013 року кримінальне провадження №1-кп/636/443/23.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1