Провадження № 1-кс/161/5988/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 31.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 31.10.2022 під час огляду місця події у службовому автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну купюру номіналом 100 євро № ЕВ.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 працівниками поліції в смт. Торчин Луцького району на вул. Незалежності, 41А, зупинено транспортний засіб «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, в подальшому, в ході оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, перебуваючи у службовому автомобілі надала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 євро за не притягнення до адміністративної відповідальності.

31 жовтня 2022 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у службовому автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), на задньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 євро № ЕВ.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.11.2022 про визнання речовими доказами вилучені кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані грошові кошти, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, а також їх правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій зазначила, що щодо накладення арешту на вилучені у неї грошові кошти не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані грошові кошти, виявлені та вилучені 31.10.2022 під час огляду місця події, а тому з метою збереження речових доказів та забезпечення їх правомірного утримання, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 31.10.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одну купюру номіналом 100 євро № ЕВ.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1