Справа №: 398/4374/22
провадження №: 1-кс/398/1084/22
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія, клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. 12 грудня 2022 року, у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на протиправне позбавлення життя матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар предметом з колючо-ріжучими властивостями в область черевної порожнини справа ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення з численними пошкодженнями у виді розривів кишківника та завдав тупим твердим предметом травматичного впливу в область обличчя особи, спричинивши множинні переломи носу. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на позбавлення життя особи та при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті особи та бажаючи їх настання, маючи при собі мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43М, індивідуальний серійний номер НОМЕР_1 , споряджену патронами 12-го калібру, здійснив два (2) постріли у напрямку ОСОБА_6 , яка в момент пострілу перебувала у приміщенні вищевказаного будинку, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих вогнепальних поранень живота та тулуба зліва з пошкодженням черевної порожнини і кісток лівої верхньої кінцівки в області ліктьового суглобу, внаслідок чого,відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 13.12.2022,від множинних травм внутрішньочеревних органів та гострої крововтрати смерть потерпілої ОСОБА_6 сталася на місці. 13.12.2022 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Ярмаркова, будинок 15, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа, при зовнішньому дослідженні тіла, виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі, садин на тулубі та лівій верхній кінцівці. Відкритого перелому кісток лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктя. По лівій бічній поверхні рани на рівні восьмого ребра по передній поверхні черевної стінки численні рани зліва, рани на рівні правої клубової кістки. При внутрішньому дослідженні виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, численні ушкодження у вигляді розривів кишків та ушкодження внутрішньочеревних органів. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 наніс своїй матері ОСОБА_6 один удар предметом з колючо-ріжучими властивостями в область черевної порожнини справа.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001793 від 12 грудня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду трупу від 13.12.2022 в період часу з 13-00 до 15-00 год. в приміщенні Олександрійського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Ярмаркова, будинок 15, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа, при зовнішньому дослідженні тіла, виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі, садин на тулубі та лівій верхній кінцівці. Відкритого перелому кісток лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктя. По лівій бічній поверхні рани на рівні восьмого ребра по передній поверхні черевної стінки численні рани зліва, рани на рівні правої клубової кістки. При внутрішньому дослідженні виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, численні ушкодження у вигляді розривів кишків та ушкодження внутрішньочеревних органів. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 наніс своїй матері ОСОБА_6 один удар предметом з колючо-ріжучими властивостями в область черевної порожнини справа (а.с.26-28).

Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2022 року, вилучені в ході огляду трупу матеріали та речі визнано речовими доказами.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення речових доказів або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду трупу 13.12.2022 речові докази, а саме: волосся з лівої та правої скоре нової ділянки голови; волосся з тім`яної ділянки голови; волосся з потиличної ділянки голови; волосся з лобної ділянки голови померлої ОСОБА_6 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої кисті померлої ОСОБА_6 ; штани чорного кольору зі слідами РБК; светр зі слідами РБК; кофта різнокольорова зі слідами РБК; колготи чорного кольору; труси зі слідами РБК; дві пари шкарпеток, з метою їх збереження та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8