overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/2204/22
Номер провадження 1-в/556/357/2022
У Х В А Л А
іменем України
01.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою. Раніше не судимого.

Засудженого 08.11.2018 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

20.01.2021 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі статті 5 КК України перекваліфіковано дії засудженого із ч.2 ст.309 КК України на ч.1 статті 309 КК України на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має девять заохочень. Засуджений не працевлаштований на виробництві у зв`язку з відсутністю роботи та виконує роботи з благоустрою колонії. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 10 місяців 18 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1616/19
Номер провадження 1-в/555/1/22
У Х В А Л А

про забезпечення участі захисника

у кримінальному провадженні

"04" листопада 2022 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасуваня звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_4 .

Захист інтересів засудженого здійснював адвокат ОСОБА_6 , який на даний час мобілізований до лав ЗСУ.

Засуджений у зв`язку із вказаною обставиною просить провести заміну захисника.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що захисник мобілізований до ЗСУ, наявність об`єктивних перешкод засудженому, який утримується під вартою в межах кримінального провадження, реалізувати своє право на захист самостійно, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 05 грудня 2022 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8149/22
Провадження № 1-кс/552/3213/22
У Х В А Л А

07.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м.Харкові) перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 17.10.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України.
04.11.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.10.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Також до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії, передбачені частиною четвертою цією статті здійснюється. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання про розглядклопотання слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 07 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 07 листопада 2022 року о 14-00 год. за участю захисника ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2716/21 Провадження №11-кп/802/822/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

07 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 04 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 13:00 годину 24 січня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 576/1183/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.11.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000154 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. 26 серпня 2022 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/8202/22
Провадження № 1-кс/592/3519/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявниці ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 звернувся зі скаргою представник заявниці і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР. Свої Вимоги мотивує тим, що заявниця подала заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України. Втім відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявниці ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду о 10-30 год. 04.11.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, і повідомити учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2498/21
Провадження № 1-кп/950/68/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду, на стадії підготовчого судового засідання, перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який згідно з інформацією КНП «Лебединська лікарня ім. Лікаря К.О. Зільберника» може брати участь у судових засіданнях якщо йому буде наданий інклюзивний доступ, так як він є особою з інвалідністю та перебуває в лежачому стані. При цьому захисник обвинуваченого просив забезпечити його участь та участь ОСОБА_7 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді даної справи.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 є особою з інвалідністю та перебуває в лежачому стані, неодноразово викликався у судове засідання та не прибув з причин, що пов`язані зі станом його здоров`я, з метою забезпечення прав ОСОБА_7 як обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання його захисника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 356 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2022 року о 14 год. 40 хв. за участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 589/2848/21
Провадження № 1-р/589/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2022 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2022 року про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.10.2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/293/22 Справа № 734/2376/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2022 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №587/2523/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1284/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2022 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.10.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 12.04.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2022 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 739/630/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/564/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 13:30 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 15.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

в с та н о в и в:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000337 від 15.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 15.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України на 21 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1