Справа №705/1943/22
1-кс/705/846/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зняття арешту з майна, в якому просить суд скасувати арешт автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та повернути його на зберігання йому, як володільцю майна.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 26.05.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 25.05.2022 року близько 15 год. 45 хв. за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань Черкаської області працівником Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області ОСОБА_4 , під час проведення перевірки транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що номер кузова зазначеного транспортного засобу є зміненим.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, де він і знаходиться на даний момент, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 САО 016953 приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2022 накладено на майно, а саме на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , право розпоряджатися яким має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на свідоцтво про реєстрацію автомобіля «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_1 СЕО 016953.
Вказує на те, що усі необхідні експертизи стосовно автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проведено, тому в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та просив відмовити у задоволенні клопотання. До клопотання додав Витяг з ЄРДР від 26.05.2022, ухвалу Уманського міськрайонного суду від 31.05.2022, повідомлення з ТСЦ МВС № 7142 від 11.06.2022, висновок експерта від 17.06.2022, висновок експерта від 19.09.2022.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 26.05.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2022 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події 25.05.2022 року, за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 12 та визначено місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 , територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Арешт був накладений з метою проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що усі необхідні експертизи стосовно автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , проведено, а тому на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вказаного автомобіля, накладення арешту на майно порушує права його володільця, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/1943/22, 1кс/705/394/22 від 31.05.2022, на належний йому автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні,з правом користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік