Провадження № 1-кс/761/116/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене заступником Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, федерального державного службовця Федеральної служби безпеки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, у кримінальному провадженні №0000254 від 04.11.2020.

Відповідно до клопотання, 20.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.03.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, федеральному державному службовцю Федеральної служби безпеки Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень 20.10.2020 вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме надіслано поштовим зв`язком «Укрпошта» за місцем проходження військової служби останнім до Федеральної служби безпеки Російської Федерації, дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_5 направлено повістку про його виклик як підозрюваного до слідчого ГСУ СБ України на 28.12.2020.

У клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду, необхідності тримання ОСОБА_5 під вартою, слідчий посилається на те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній переховується від органів досудового розслідування. Також у клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.

Підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання також не доставлено.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому строк дії даної ухвали закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене заступником Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, федерального державного службовця Федеральної служби безпеки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1