Дата документу 11.04.2023Справа № 554/2773/23
Провадження № 1-кс/554/4419/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 а кримінальному провадженні №0001010 від 01.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді грудня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля продуктового магазину у м. Торецьк Донецької області, зустрівся з раніше невідомою та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 з використанням підроблених документів незаконно заволодіти транспортним засобом, шляхом взяття його на прокат, перереєстрації та подальшим продажом.

Досягнувши домовленості про отримання частки в розмірі 3-4 тисяч доларів США, в залежності від обраного автомобіля, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодився на пропозицію невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , передавши останньому дві власних фотокартки з метою подальшого виготовлення підроблених документів.

Так, в обідній час доби 20.03.2023, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , прибув на перехрестя вулиць Європейська та Київське Шосе, що у м. Полтава, де біля ресторану швидкого приготування « ОСОБА_6 » зустрів невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_5 , від якого отримав завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотозображеннями ОСОБА_4 , а також картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно та узгоджено з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , який в невстановлений слідством час, через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сайту з надання на прокат автомобілів, здійснив замовлення автомобіля марки «FORD ESCAPE», маючи єдиний протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на територію СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , уклав із фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , який на законних підставах користується автомобілем марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 договір прокату автомобіля № НОМЕР_2 від 20.03.2023, надавши увіреній ОСОБА_8 особі ОСОБА_9 , залог у сумі 300 доларів США та сплативши грошову суму зазначену у договорі за прокат авто у розмірі 12 000 гривень, отримав до 28.03.2023 автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , у своє користування, без права розпорядження та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_4 , з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , встановиш контроль над автомобілем марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи почергово направилися до м. Київ, де у вечірній час доби 20.03.2023 залишили автомобіль біля залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово проживали в орендованій квартирі до 28.03.2023.

З метою незаконної реалізації взятого на прокат автомобіля, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , в період часу з 20.03.2023 по 28.03.2023, з мобільного телефону, через мережу інтернет зв`язався з невстановленою слідством особою у якої замовив завідомо підроблений договір купівлі-продажу автомобіля «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , вказавши одержувача посилки ОСОБА_7 та адресу доставки відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 .

Так, 28.03.2023, ОСОБА_4 , з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у цей день договір прокату автомобіля спливає, виїхали на автомобілі марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з м. Київ до м. Дніпро, при цьому, заїхали на територію СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , де продовжили, із фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , дію договору прокату до 03.04.2023, сплативши 8 400 гривень.

Прибувши до м. Дніпро, ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 отримав посилку від невстановленої слідством особи, а саме завідомо підроблений договір купівлі-продажу № 305/6954 від 28.03.2023 автомобіля «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Перебуваючи у м. Дніпро, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , змінюючи декілька орендованих квартир підшукували покупця на автомобіль, та 31.03.2023, зв`язались з ОСОБА_11 , якому запропонували придбати автомобіль «FORD ESCAPE» та останній погодився переглянути автомобіль за адресою: АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прибув на автомобілі «FORD ESCAPE» за вказаною адресою, представився ОСОБА_12 та порадившись з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , дійшов згоди щодо продажу авто ОСОБА_11 за 9 тисяч доларів США, за умови отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) на ім`я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 погодився.

Наступного дня, 01.04.2023, з метою отримання грошових коштів за автомобіль, ОСОБА_4 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи завідомо підроблені документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором купівлі продажу № 305/6954 від 28.03.2023 здійснив перереєстрацію авто із ОСОБА_10 на нового власника ОСОБА_7 отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 та реєстраційний номер НОМЕР_7 на автомобіль марки «FORD ESCAPE», номер шасі НОМЕР_3 .

Здійснивши перереєстрацію автомобіля марки «FORD ESCAPE», ОСОБА_4 , намагався привести у дію двигун транспортного засобу, однак, через дистанційне блокування двигуна за допомогою «GPS-трекеру», останній не зміг привести у дію двигун, після чого разом з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , який чекав неподалік зник з місця вчинення злочину.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023, ОСОБА_4 , на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України з номером НОМЕР_8 , виданий 16.03.2011 Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав із фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , який на законних підставах користується автомобілем марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , договір прокату автомобіля № 14 FE від 20.03.2023, та отримав до 28.03.2023 автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , у своє користування, без права розпорядження та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_10 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2023, з метою отримання грошових коштів за автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України з номером НОМЕР_8 , виданий 16.03.2011 Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, картку фізичної особи платника податків, з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 та договір купівлі продажу № 305/6954 від 28.03.2023, виданих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перереєстрацію авто із ОСОБА_10 на нового власника ОСОБА_7 , отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 та реєстраційний номер НОМЕР_7 на автомобіль марки «FORD ESCAPE», номер шасі НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності користувався абонентським номером НОМЕР_10 , з яким у групі діяла невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , яка користувалася абонентськими номерами: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Установлення всіх обставин вчинення останніми кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення для отримання роздруківок телефонних дзвінків в період часу з 01.12.2022 - 00:00 год. до 02.04.2033 24:00 год., з прив`язкою до базових станції за абонентами «А» та «Б».

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки слідчими СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , або особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: - роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , які було здійснено з абонентських номерів НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , за період часу з 01.12.2022 - 00:00 год. до 02.04.2033 24:00 год., із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б», отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1