УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001203 від 05.07.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, -

по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: скутером Honda Dio, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який був припаркований на паркувальному майданчику торговельно-розважального центру «Глобал-UA» за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 77 та пристебнутий за допомогою тросового велосипедного замка до паркувального обмежувача, близько 19 години 26 хвилин 04.07.2021 на автомобілі Ford Tranzit р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , під`їхали до місця знаходження вищевказаного скутера.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою металевих кусачок перерізали тросовий велосипедний замок, після чого завантажили належний ОСОБА_7 скутер Honda Dio, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 до фургона автомобіля Ford Tranzit р/н НОМЕР_3 та на даному автомобілі з місця злочину зникли і таким чином, протиправно вилучили транспортний засіб у власника всупереч його волі, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 8261,7 гривень.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Від ОСОБА_8 , матері обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо останнього в зв`язку зі смертю її сина обвинуваченого ОСОБА_3 , який загинув як військовослужбовець ЗСУ. Зазначає, що положення щодо права на продовження судового розгляду і права на реабілітацію сина їй зрозумілі, свідомо відмовляється від подальшого судового розгляду для реабілітації померлого.

Прокурор висловила думку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав прокурора.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років, про що зроблено відповідний актовий запис №2712.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки на реабілітації померлого ніхто не наполягає.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001203 від 05.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1