Справа № 569/1696/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

21 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000347 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року у частині володіння та користування вказаним транспортним засобом та зобов`язати уповноважених осіб СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_6 автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити з огляду на те, що у застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000347.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту на автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська обл.

Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні автомобіль оглянуто, призначено по справі експертизу.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення транспортного засобу по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Скасування арешту вищевказаного майна у частині володіння та користування транспортним засобом - автобусом марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , не перешкодить кримінальному провадженню №0000347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року.

ОСОБА_6 є власником вищевказаного майна. Крім того, санкція ст. 290 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Разом з тим, слідча суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно в частині позбавлення права користування та володіння вказаним транспортним засобом, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна в частині користування та володіння ним відпала потреба.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000347 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13 лютого 2023 року в рамках кримінального провадження №0000347 від 30.01.2023 року на майно, законним власником якого є ОСОБА_6 , а саме автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 у частині володіння та користування транспортним засобом.

Повернути ОСОБА_6 автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 в його володіння та користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7