Єдиний унікальний номер № 285/6279/22
Провадження № 1-кс/0285/1079/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 15.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів, саме: документів про штат працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів про середню заробітну плату на підприємстві; відомості про сільськогосподарську техніку, яка перебувала у власності, користуванні, середні витрати пального при погодинному використанні; документів стосовно терміну користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою за договором про спільний обробіток землі від 28.04.2021; документів про вид сільськогосподарських культур, які вирощувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці; відомості про сільськогосподарську техніку задіяну до збору урожаю на вказаній ділянці, середні витрати пального на збір 1га урожаю, затрати пов`язані із транспортуванням; документів про кількість та якісні показники зібраного урожаю, середня врожайність; документів про суми отриманого прибутку від реалізації зібраної на вказаній ділянці сільськогосподарської продукції.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2005 № 434 є постійним користувачем земельних ділянок площею 72,2865 га та 70,8338 га. Вказані земельні ділянки з цільовим призначенням: для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, розташовані за межами с. Рогачів Баранівського району Житомирської області.
У відповідності Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у державній власності і передане в оперативне управління технікуму, не підлягає вилученню та передачі будь-яким підприємствам, установам, організація, крім випадків, передбачених законодавством України. Технікум не має права без попереднього погодження з МОН приймати рішення щодо вилучення, відмови від користування земельною ділянкою, укладання договорів про спільну діяльність (спільний обробіток земельних ділянок) та інших видів договорів, що можуть призвести до вилучення земельних ділянок, зміни цільового призначення земельних ділянок або їх частин, що закріплені за технікумом на праві постійного користування.
03.01.2019 між Новочорторийським державним аграрним технікумом та ФОП ОСОБА_4 укладено договір виробництва сільгосппродукції на земельних ділянках площею 68 га, які розташовані за межами с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. Рішенням Господарського суду Житомирської області вказаний договір визнаний недійсним.
Крім того, 28.04.2021 між Новочорторийським державним аграрним технікумом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про спільний обробіток землі. Даний договір укладено без погодження із уповноваженим державою органом, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що прямо визначено у Статуті. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 вказаний договір про спільний обробіток землі також визнано недійсним.
Наведене вище, свідчить про зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , які всупереч інтересам служби повторно уклали договір про спільний обробіток, таким чином фактично приховавши договір оренди землі, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до вищезазначених документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, необхідні для обчислення збитків заподіяних державі внаслідок незаконного вирощування сільськогосподарських культур, тому, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурором доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 15.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів - задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором в клопотанні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, у задоволенні клопотання у частині вилучення оригіналів документів - необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Новоград-Волинмької окружної прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперативному уповноваженому Новоград- Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів про штат працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів про середню заробітну плату на підприємстві; відомості про сільськогосподарську техніку, яка перебувала у власності, користуванні, середні витрати пального при погодинному використанні; документів стосовно терміну користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою за договором про спільний обробіток землі від 28.04.2021; документів про вид сільськогосподарських культур, які вирощувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці; відомості про сільськогосподарську техніку задіяну до збору урожаю на вказаній ділянці, середні витрати пального на збір 1 га урожаю, затрати пов`язані із транспортуванням; документів про кількість та якісні показники зібраного урожаю, середня врожайність; документів про суми отриманого прибутку від реалізації зібраної на вказаній ділянці сільськогосподарської продукції.
У задоволенні клопотання в частині вилучення речей і документів - відмовити.
Строк дії ухвали сім днів з дня постановлення - до 02 грудня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1