Справа № 712/3070/23
Провадження №1- кс/712/1507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 07.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.01.2023 невстановлена особа, представившись працівником СБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримала особисті банківські дані дружини заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділа грошовими коштами, які малися на банківській картці останньої.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 06.01.2023 отримала дзвінок від невстановленої особи жіночої статі з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , яка представилась працівником кібер безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпілу повідомили, що її картка буде заблокована та їй необхідно перевипустити її, після чого ОСОБА_6 попросили назвати останні п`ять цифр номеру картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона і зробила, потім невстановлена особа сказала, що на мобільний номер телефону заявниці прийде смс- повідомлення з кодом, який вона має продиктувати, продиктувавши код, невстановлена особа сказала потерпілій залишатись на лінії, але прочекавши декілька хвилин вона поклала слухавку. Через деякий час ОСОБА_6 знову отримала телефонний дзвінок від невстановленої особи жіночої статі з тим самим голосом, але з іншого мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_2 та остання повідомила, що потерпіла повинна залишатись на лінії, згодом на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить потерпілій почали надходити смс- повідомлення про списання грошових коштів з її банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_4 було списано грошові кошти в розмірі 24500 грн. в 15:58 год. двома платежами кожний. Та з іншої картки № НОМЕР_5 було списано грошові кошти в розмірі 15000 грн. в 15:59 год. Після чого потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала свої рахунки.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи у своїй злочинній діяльності використовують мобільний номер телефону НОМЕР_6 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ «Інтертелеком`є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2023 року по 00 год. 00 хв. 10 січня 2023 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 07.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄДРДР №0000042, відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесені за фабулою: «06.01.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.01.2023 невстановлена особа, представившись працівником СБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримала особисті банківські дані дружини заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділа грошовими коштами, які малися на банківській картці останньої.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 06.01.2023 отримала дзвінок від невстановленої особи жіночої статі з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , яка представилась працівником кібер безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпілу повідомили, що її картка буде заблокована та їй необхідно перевипустити її, після чого ОСОБА_6 попросили назвати останні п`ять цифр номеру картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона і зробила, потім невстановлена особа сказала, що на мобільний номер телефону заявниці прийде смс- повідомлення з кодом, який вона має продиктувати, продиктувавши код, невстановлена особа сказала потерпілій залишатись на лінії, але прочекавши декілька хвилин вона поклала слухавку. Через деякий час ОСОБА_6 знову отримала телефонний дзвінок від невстановленої особи жіночої статі з тим самим голосом, але з іншого мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_2 та остання повідомила, що потерпіла повинна залишатись на лінії, згодом на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить потерпілій почали надходити смс- повідомлення про списання грошових коштів з її банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_4 було списано грошові кошти в розмірі 24500 грн. в 15:58 год. двома платежами кожний. Та з іншої картки № НОМЕР_5 було списано грошові кошти в розмірі 15000 грн. в 15:59 год. Після чого потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала свої рахунки.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номерами НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без зазначення їх змісту, GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв.01 січня 2023 року по 00 год. 00 хв. 10 січня 2023 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1