overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/4973/20
Провадження № 1-в/202/455/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Краматорським районним відділом №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 681/1099/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 25 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000775.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 21 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1416/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
Першим заступником керівника окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000631,

встановив:
09.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.10.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000631.

Вказана скарга подана у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000631, яку призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000631.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/851/22
№ 1-кп/688/92/22
Ухвала
11 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 4 статті 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року вирок залишено без змін.

11 жовтня 2022 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань.

07 листопада 2022 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду після апеляційного провадження.

Засуджена ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Положеннями ст.ст. 42, 43 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З метою забезпечення права засудженої на ознайомлення з матеріалами справи та захист власних інтересів, ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 537 КПК України,

ухвалив:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , засуджену вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №688/851/22.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику РКС ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 204/8614/22
Провадження № 1-кп/204/694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 22.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 84, 290, 349, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 22.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, визначити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та наступний порядок їх дослідження: дослідити письмові докази сторони обвинувачення; допитати свідка сторони захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний тект ухвали буде проголошено 15 листопада 2022 року о 12.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7863/22
Провадження № 1-кп/0186/125/22
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000678 від 07 червня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с.м.т.Білокуракине, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання прокурора та захисника про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою програми "EASYCON", з їх участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором та захисником заявлені клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд проводить підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON", з участю прокурора та захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора та захисника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.
Підготовчі та подальші судові засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000678 від 07 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сайту http://easycon.com.ua/, з участю прокурора та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 601/2147/22
Провадження № 1-кс/601/925/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт об`єкта - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 з проектною документацією поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 06.11.2016 №ТП84; декларації про готовність до експлуатації об`єкта (багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 ), який належить до І-ІІІ категорії складності з проектною документацією поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 01.06.2017 №ТП16, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.11.2022 о 14 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/113/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

11.11.2022 року протоколом автоматизованого розподілу справ, вказану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький), з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою в режимі відеоконференції.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., о 14 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити повідомити скаржники та його захисника, ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ Хмельницького слідчого ізолятора (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_2 від 01.08.2022 року за №1032зкп/14-01-01-1893/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/529/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

16 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби, оскільки обвинувачений з 25.02.2022 року призваний на військову службу в Збройні Сили України, що перешкоджає його участі в судовому провадженні.

Захисники проти вказаного клопотання не заперечили.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Як вбачається із копії військового квитка виданого 04.11.1983 року ОСОБА_6 25.02.2022 року на підставі Указу Президента України Про введення воєнного стану №69/2022 призваний на військову службу в Збройні Сили України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби, яка виключає його участь у судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
гСправа № 358/1232/18 Провадження № 1-кс/358/68/22
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження до свого провадження,
відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

16 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/68/22, за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2022 року до Богуславського районного суду Київської області із скаргою звернулися ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження, в якій заявники просять поновити процесуальний строк для подачі скарги та скасувати постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000265 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В послідуючому, 05 липня 2022 року Богуславським районним судом було розглянуто заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні (справа №358/1232/18, провадження №1-кс/358/68/22) і за результатами розгляду прийнято рішення про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2022 року з 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань №4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000265 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1