Категорія: ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні під № 0002478, внесеному до ЄРДР 04.10.2022 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16.11.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки; 2) 11.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 15.08.2016 за ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.08.2016 на підставі Закону України «Про амністію за 2014 рік»; 3) 04.10.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2013 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, замінено на 6 місяців арешту; 4) 07.11.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання у вигляді:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 за даним вироком призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Після набрання вироком законної сили доручено Білоцерківському районному Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, після набрання вироком законної вили.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду №357/1073/23 від 06.02.2023 р., яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання за сукупністю злочину та проступку у виді позбавлення волі строком на п`ять років; постановити нове рішення, яким ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання.

31.03.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

03.04.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,- підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 17 квітня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2