Справа 127/8352/23
Провадження 1-кс/127/3364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 06.02.2023, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000153 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що у 2023 році працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області спільно з відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України було зібрано матеріали відносно групи осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статті, віком від 18 до 60 років, відносно яких діє заборона виїзду з України у зв`язку з обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, через державний кордон України поза існуючими пунктами пропуску через річку Дністер на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Так, в ході проведення заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 побоюючись повторного нападу на Україну з боку республіки білорусь вирішив покинути територію держави в законний спосіб. З цією метою він зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 чоловікові на ім`я ОСОБА_9 , з яким познайомився в м.Могилів- Подільському на початку 2022 року при спробі перетину кордону в напрямку виїзд в пункті пропуску «Брониця», який при знайомстві повідомив, що може допомогти в перетині кордону. Під час телефонної розмови, в кінці січня поточного року, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що не зможе допомогти з перетином кордону так як отримав повістку з військомату та призваний до лав ЗСУ. Про те через декілька хвилин після їхньої розмови ОСОБА_10 в месенджер «Телеграм» від невстановленого чоловіка, який представився ОСОБА_11 прийшли повідомлення, на рахунок того, чи має він бажання перетнути державний кордон, з посиланням на телефону розмову з ОСОБА_12 , який встановлений як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

В подальшому використовуючи різні акаунти месенджеру «Telegram» з функцією таймера з метою нерозкриття персональних даних та забезпечення особистої безпеки, під час розмов та отриманих текстових повідомлень, вищевказані особи запропонували ОСОБА_10 , сприяти у незаконному переправленні останнього через державний кордон поза існуючими пунктами пропуску в межах Вінницької області, через річку Дністер, з території України в Республіку Молдову за грошову винагороду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

В ході документування було встановлено, що для вчинення дій спільними зусиллями кількох осіб щодо незаконного переправлення через державний кордон України вищевказаних осіб, громадянин ОСОБА_5 будучи знайомим із вищевказаними громадянами, залучив останніх як виконавців для незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, обумовивши та визначивши між собою функції у вчиненні таких дій, які полягали у надані консультацій у соцмережі «Telegram», проведені зустрічей для обговорення умов переправки та оплати з потенційними ухилянтами, розміщенні для тимчасового проживання, перевезенні їх на транспортних засобах визначеними маршрутами до місцевості у прикордонний район та подальшому переправленні через лінію державного кордону України до Республіки Молдова через річку Дністер. Також за попередньою домовленістю узгоджує з певними співробітниками ДПС України про час та місце переправки через річку Дністер на човні, створюючи таким чином коридор для переправки. Однак громадянина ОСОБА_5 мобілізували до ЗС України, у зв`язку з чим останній залучив до злочинної діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за відсутності ОСОБА_5 зайнявся організацією незаконного переправлення осіб через держкордон України.

ОСОБА_13 та ОСОБА_5 залучили громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як виконавців, які діючи узгоджено на виконання своїх функцій, проводить зустрічі в обумовленому місці, з подальшим тимчасовим поселенням на території Могилів-Подільського району з особами, які бажають перетнути незаконно державний кордон України, будучи обізнаними у місцевості прикордонного району із дотриманням заходів конспірації здійснює спостереження за місцевістю, рухом нарядів постових патрулів прикордонної служби та щодо появи співробітників поліції під час незаконної переправи нелегальних мігрантів, та відповідно своєчасне сповіщення усіх членів групи про появу співробітників правоохоронних органів або інших осіб під час переправки.

В подальшому встановлено те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , за якою можуть тимчасово перебувати особи, потенційні мігранти на час організації незаконного переправлення через держкордон вищевказаними особами.

Відповідно до довідки КП Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації від 20.03.2023 № 158, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.03.2023, право власності щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє.

Відповідно до особової картки ДМС від 17.03.2023, місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

З метою відшукання документів, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карт, флешносії, флашносії-ключі, ноутбуки, системні комп`ютерні блоки, диски, мобільні телефони, сім-карти, кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження № 0000153 від 06.02.2023, виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки сліди та відомості, які на них та в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 40 та 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

документів, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток, флешносіїв, флашносіїв-ключів, ноутбуків, системних комп`ютерних блоків, дисків, мобільних телефонів, сім-карт.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя