провадження №1-кс/279/1268/22
Справа № 279/6388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2022 близько 14-ї год 30 хв. по вул. В.Стуса. 17. м. Коростень виявлено місцевого жителя, ОСОБА_4 . 1997 р. н., мешканця АДРЕСА_1 , який переносив поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

17.12.2022 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000245 від 17.12.2022 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

17.12.202 року в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 44 хв. було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 . 1997 року, мешканця АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет (згорток) з білою кристалоподібною речовиною, схожою на наркотичну речовину, яку поміщено до спецпакету PSP 1 185595, змив на аплікатор з поверхні поліетиленового згортку та фрагмент наліпки «Нова пошта» з паперової картонної коробки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : білу кристалоподібну речовину, схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакегу PSP 1 185595, змив на аплікатор з поверхні поліетиленового згортку та фрагмент наліпки «Нова пошта», які поміщено до двох окремих паперових конвертів, що були вилучені у ОСОБА_4 ,, під час проведення огляду місця події 17 грудня 2022 по вул. В.Стуса, 17, м. Коростень.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6