Справа № 191/543/23
Провадження № 1-кс/191/116/23
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тенетники Галицького району Івано-Франківської області, громадянину України, із середньою освітою, саперу військової частини НОМЕР_1 , не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей та недієздатних осіб чи осіб похилого віку не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000116 від 06.02.2023 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно, в порядку ст.208 КПК України не затримувався.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10 січня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 8 був призначений на посаду сапера військової частини НОМЕР_1 , де отримав закріплену за ним вогнепальну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_2 .

06 лютого 2023 року близько о 09 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_5 , маючи при собі закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 та набої до нього, разом з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та військовослужбовцем цієї ж військової частини ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та маючи намір поїхати до м. Дніпро, у населеному пункті с. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області сіли до третього вагону в голові приміського електропоїзду № 6147 сполученням «Чаплине Дніпро -Головний» .

Того ж дня, 06.02.2023, близько 12.00 год. (точний час під час досудового розслідуванням не встановлено), у військовослужбовця ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , розуміючи, що знаходиться в громадському місці, а саме у вагоні № 724309 приміського електропоїзду № 6147 сполученням «Чаплине Дніпро -Головний», який рухався по перегону станція «Письменна» станція «Роздори» Придніпровської залізниці, що знаходиться на території Синельниківського району Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні, прийняті в суспільстві правила моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе як військовослужбовця іншим оточуючим його громадянам, усвідомлюючи, що внаслідок його протиправних дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.02.2023 року, близько 12.00 год. (точний час під час досудового розслідуванням не встановлено), взяв закріплену за ним вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та направився у останній вагон приміського електропоїзду № 6147 сполученням «Чаплине Дніпро -Головний».

Продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, відчинив одне з вікон та висунувши дуло автомату АК АК-74 № НОМЕР_2 здійснив автоматну чергу пострілів у бік лісопосадки.

Далі, не припиняючи свої хуліганські дії, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися, ОСОБА_5 , продовжуючи тримати в своїх руках вогнепальну зброю, а саме АК-74 № НОМЕР_2 перезарядив його, та здійснив ще кілька одиничних пострілів та кілька пострілів чергою у відчинене вікно в останньому вагоні приміського електропоїзду № 6147 сполученням «Чаплине Дніпро - Головний» .

У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_5 було тимчасово порушено нормальний режим руху громадського транспорту.

07.02.2023 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обґрунтовано існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем, несе службу в районі ведення бойових дій та з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись на вказаних територіях. Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що ОСОБА_5 може перешкоджати явці до слідчого або суду свідків, з метою зміни показів або відмовитись від них, намагаючись у такий спосіб уникнути покарання. Не можливо виключити і той факт, що деякі свідки відбувають службу у одній військовій частині. Тим самим підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, маючі всі необхідні засоби та можливості може скористатися відсутністю постійного контролю за його діями та вчинити тиск на свідків, або вчиняти інші дії направлені на приховування своєї злочинної діяльності. Крім того, слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 має, як військовослужбовець військової частини, доступ до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, а тому підозрюваний, перебуваючи на службі, може скористатися вказаною можливістю для подальшої погрози життю або здоров`ю свідків за кримінальним провадженням. Наявність ризику, передбаченого п.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що підозрюваний будучи військовослужбовцем, та маючи в користуванні вогнепальну зброю та боєприпаси має можливість продовжувати злочинні діяння та вчиняти нові злочини. Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх, недієздатних осіб чи осіб похилого віку не має, тому вказані дані, що характеризують обвинуваченого, не спростовують і не зменшують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Ці обставини існували і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, проти клопотання слідчого заперечував, посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати його підзахисному запобіжний захід , не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, приходить до наступного.

06.02.2023 за №0000116 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що тримання під вартою є найбільш суворим і винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виняткових випадках, коли інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, підозрюваний раніше не судимий, є військовослужбовцем за мобілізацією та вчинив кримінальне правопорушення з особливою зухвалістю із застосуванням ввіреної йому вогнепальної зброї, у стані алкогольного сп`яніння.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 залишаючись на свободі, може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим і доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем, зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 не виключений, тому, у відповідності до «Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців» затвердженого Наказом Наказ Міністерства оборони України 03 листопада 2020 року № 394 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 січня 2021 р. за № 38/35660), суд вважає за можливе утримувати ОСОБА_5 в умовах гауптвахти.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим у даному кримінальному провадженні визначити розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк шістдесят днів, тобто до 08 квітня 2023 року .

Для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 визначити йому заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 214 720 грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваним визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підозрюваний звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1