Справа № 513/1151/22
Провадження № 1-кс/513/26/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в см.т.Сарата Одеської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000036 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року начальник сектору дізнання за погодженням з прокурором звернулась до Саратського районного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000036 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що 17 жовтня 2022 року до ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.10.2022 приблизно о 13:30 годині невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом 18.10.2922 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила що 17.10.2022 року в період часу з 13:30 годин по 14:30 невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток. Так, 17.10.2022 року приблизно о 13:30 годині на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) подзвонив невідомий номер ( НОМЕР_2 ) та невідома особа представилась слідчим ОСОБА_6 та повідомила що донька ОСОБА_5 ОСОБА_7 , перебуває у відділенні поліції у зв`язку з тим, що відкриваючи двері магазину штовхнула вагітну дівчинку, в результаті чого остання випустила з рук мобільний телефон вартістю 55000 гривень, який в подальшому впав та пошкодився. В подальшому повідомила, що у вагітної дівчинки виникла загроза переривання вагітності, в наслідок чого ОСОБА_8 погрожує позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років, тому тому аби уникнути покарання ОСОБА_5 необхідно перерахувати невідомій жінці грошові кошти.

Відповідно до платіжних доручень ОСОБА_5 в період часу з 13:30 годин по 14:30 годин, було перераховано грошові кошти на сім різних карток загальною сумою на 26 345 (з урахуванням комісії 27 500) гривень, після чого телефон із вказаним номером вимкнувся та на теперішній час не працює.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карти за номером НОМЕР_2 , яка належить невстановленій особі.

Посилаючись на вказані обставини, начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до документів та забезпечити можливість здійснити виїмку інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися за номером НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, в період часу з 00.00 годин 23.08.2022 та по теперішній час, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яку належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що зміст клопотання відповідає положенням ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням..

За положеннями абзацу 2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення фактичних даних, що мають значення у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана в якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не є можливим.

Ураховуючи наведе, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000036 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції Герман ОСОБА_11 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та забезпечити можливість здійнити виїмку інформації (в роздруковному вигляді та на електронному носії), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися за номером НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, в період часу з 00.00 годин 23.08.2022 та по теперішній час

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька