465/7378/22
1-в/465/449/22
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

представника заявника- лікарки-психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» знаходиться на примусовому лікуванні ОСОБА_7 , 1963 року народження, до якої за ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2022 продовжені примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом, і яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115КК України.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 586 проведеній в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 від 22.07.2009 була визнана неосудною, страждає хронічним психічним розладом шизофренією. На період інкримінованого їй діяння не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потребує примусового лікування в психіатричному закладі із суворим наглядом.

Згідно з Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 06.10.2009, до пацієнтки ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. Перший час перебування в цій лікарні, клінічна картина захворювання характеризувалась маячними ідеями повсякденних відносин на адресу матері, і маячними ідеями збитку на адресу дядька-опікуна, непослідовним паралогічним мисленням, емоційно-вольовим зниженням з реакціями протесту, злості, негативізмом до лікування. Відмовлялася від прийому їжі в якості протесту проти госпіталізації. На запитання відповідала неохоче, часто вкрай лаконічно. Вважала, що дядько (брат матерi) спеціально засадив її в лікарню, щоб забрати спадок- дві квартири, що залишилися після смерті матері. Про скоєний злочин говорила холодно з байдужістю, повідомляючи про те, що "мати мені заважала жити, скрізь пхала свого носа, ревнувала, заважала спілкуванню з друзями, чоловіками ...намагалася чинити поганий вплив під час спілкування з котами" хвора виявляла емоційне сплощення, одноманітність рухів, виражені формальні розлади мислення з непослідовністю і паралогічністю. У відділенні була неохайною при виконанні особистої гігієни, категорично відмовлялася брати участь у простій побутовій зайнятості, мотивуючи тим, що у неї: "Синдром хронічної втоми". Отримувала лікування трифтазин 0.2% 12 мг на добу внутрішньо м`язево, трифтазин 15 МГ Х 1p/д, тiзерцин 200 мг/д, галоперидол 15мг/д, клопіксол 5 мг/д. У грудні 2012 року був виявлений туберкульоз лівої легені, дисимінований, Д-, МБТ -, М-, К-, Ро,ког.1, хвора тривалий час отримувала протитуберкульозну терапію призначену ОСОБА_8 . Відзначалася позитивна динаміка в лікуванні. З 2013 року спостерігається фтизіатром з діагнозом : залишкові зміни після перенесеного туберкульозу у верхній частці лівої легені ( фіброз); Д-, МБТ-, М-, К-, Ро, ког. 5, кат.2 (2013р). У психічному стані зберігалися маячні ідеї шкоди, відносин в адресу свого опікуна з запальністю, грубістю, дратівливістю, цинічністю, на тлі емоційної холодності. З часом на тлі безперервного лікування та проведення комплексу реабілітаційних заходів, психічний стан пацієнтки поступово покращився редукувалась параноїдна симптоматика. У клінічній картині на перший план виступали ознаки шизофренічного дефекту з вираженим формальним розладом мислення, емоційної холодністю, парадоксальністю, зниження вольових спонукань і гіпоенергізмом. У відділенні була пасивна, до реабілітаційних заходів була пасивна. 04.08.2015 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що пацієнтка може бути переведена для продовження застосування примусових заходiв медичного характеру у вiддiлення із звичайним наглядом психіатричної лікарні за мiсцем реєстрації.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2015, щодо ОСОБА_9 змінено примусові заходи медичного характеру з суворого на звичайний нагляд, у зв`язку з чим надійшла до 6-го психіатричного відділення КНП ХОР "ОКПЛ №3". Рiшенням Московського районного суду від 20.12.2021 ОСОБА_10 продовжені примусові заходи медичного характеру в психіатричному стаціонарi зi звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Виписана з клініки для подальшоi евакуації в зв`язку з воєнними діями - поступила на лікування в КНП ЛОР "ЛОКПЛ"23.03.2022. Останнім рішенням Франківського районного суду від 17.06.2022 ОСОБА_10 продовжені примусові заходи медичного характеру в психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом. У відділенні перебуває на загальному режимі. Аутична, емоційно безбарвна, сплощена. Доступна формальному контакту. Розлади сприйняття заперечує. Мислення з паралогіями. Висловлює уривчасті маячні ідеi вiдносно своїх родичів, стверджує"вони мене посадили...вони мене тримають в лікарні", безліч скарг сенесто- похондричного характеру. Критика до хвороби та скоєного злочину формальна. Про смерть матерi розповiдає без жалю. У поведінці формально впорядкована. На перший план виступає виражений дефект особистості по шизофренічному типу. Емоційно неадекватна, холодна. Волі процеси змінені, простежується втрата трудової та соціальної адаптації.

05.12.2022 пацієнтка ОСОБА_7 повторно оглянута лікарсько- психіатричною комісією 4-го вiддiлення, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 страждає: діагноз: Параноїдна шизофрения, безперервно- прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходiв медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Захисниця обвинуваченого адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хвора ОСОБА_7 не заперечувала проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» знаходиться на примусовому лікуванні ОСОБА_7 , 1963 року народження, до якої за ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2022 продовжені примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом, і яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115КК України.

05.12.2022 ОСОБА_7 повторно оглянута лікарсько- психіатричною комісією 4-го вiддiлення, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 страждає: діагноз: Параноїдна шизофрения,безперервно- прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходiв медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом.

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворої, думку адвокатки та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 376, 390, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_11