Справа № 134/39/23
Провадження № 1-в/134/2/2023
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль Вінницької області подання комісії ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), спостережної комісії при Тульчинській районній державній адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бугульма Республіки Татарстан Російська Федерація, росіянину, громадянину України, освіта середня-спеціальна, одруженому, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше не судимого.

По даній справі засуджений 19.03.2021 Нетішинським районним судом Хмельницької області за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Крижопільськоий ВЦ (№ 113)» звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м`яким - виправними роботами, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання, призначеного вироком суду. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив подання задовольнити.

Представник ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_5 поклався на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання.

Суд, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку представника ДУ «Крижопільський ВЦ №113», що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 з 05.12.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу був працевлаштований згідно цивільно-правового договору №4-22 від 11.01.2022 по 02.03.2022 в майстерні установи, згодом згідно строкового трудового договору №69-22 від 02.03.2022 по 11.04.2022 на контрагенському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД», далі згідно цивільно-правового договору №32-22 від 07.07.2022 по 03.10.2022 в майстерні установи, згідно строкового трудового договору №143-22 від 03.10.2022 по теперішній час на контрагенському об`єкті ПП «Вікторі О». За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та три рази був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, дотримується належного зовнішнього вигляду. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить позитивні висновки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 05.12.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол №21 від 28.12.2022 задоволено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, що довела своє виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадатиме по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 05.06.2023. У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно з положеннями, викладеними в ч. ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка на даний час відбула більш як 1/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Згідно зіст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення визначеного вимогам ст. 82 КК України. Після прибуття в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» уклав цивільно правовий договір № 4-22 від 11.01.2022 року строком діє до 30.04.2022, за ініціативою ОСОБА_4 достроково розірваний попередній договір 02.03.2022 року та укладено строковий договір № 69-22 від 02.03.2022 року строком дії до 31.12.2022 року, надалі наказом від 11.04.2022 за ініціативи засудженого строковий трудовий договір від 02.03.2022 року було розірвано. Наступну ініціативу щодо бажання працевлаштуватися від засудженого ОСОБА_4 виявив на підставі заяви від 07.07.2022 року, внаслідок чого було укладено цивільно правовий договір № 32-22 від 07.07.2022 року строком дії до 30.09.2022 року, додатковою угодою від 09.09.2022 року за № 55-22 строк дії договору встановлено до 30.11.2022 року який було розірвано наказом від 03.10.2022 року з ініціативи ДУ «Крижопільський (ВЦ №113)».. Надалі укладено строковий трудовий договір № 143-22 від 03.10.2022 року строком дії до 31.12.2022 року який було розірвано 01.11.22 року та відновлено із 09.11.2022. Після 31.12.2022 року підтверджень працевлаштування в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до наданої довідки за період відбуття покарання станом на 05.12.2021 року за період з червня по серпень 2022 року дохід склав 0,00 грн. По теперішній час засуджений не працює. Наявність 3 заохочень за весь час відбування покарання не свідчить про сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 . Отже, судом не встановлено переконливих даних про сталу позитивну зміну поведінки засудженого ОСОБА_4 , які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді обмеження волі перестає бути доцільним.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 немає, оскільки останній хоч і відбув 1/3 частини покарання однак не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 82 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання комісії ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), спостережної комісії при Тульчинській районній державній адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання комісії ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), спостережної комісії при Тульчинській районній державній адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: