Справа № 129/2263/20
Провадження по справі № 1-в/129/101/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гайсині подання фахівця Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подання про вирішення питання щодо заміни визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу або його розстрочення, який не було сплачено, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -
Установив:
Згідно з вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 р., який було змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2022 р., ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Зазначений вирок набрав законної сили та у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України звернутий судом до виконання. Однак, станом на 10.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 призначений йому ухвалою, якою змінено вирок суду, штраф не сплатив, тому фахівець Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу, який не було сплачено, на громадські роботи відносно вказаного засудженого, або вирішення питання про розстрочку.
Начальник Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подала письмову заяву про залишення без розгляду поданого подання про зміну покарання засудженому, оскільки засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, про що останній надав до органу пробації підтверджуючі документи про сплату штрафу, у зв`язку із сплатою штрафу ОСОБА_4 02.12.2022 року знятий із обліку Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (а.с.103-104).
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання без розгляду з огляду на сплату штрафу ОСОБА_4 .
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання засуджений та представник органу пробації до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про зміну покарання засудженому ОСОБА_4 , начальником Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, яка обґрунтована тим, що засудженим сплачено 02.12.2022 року повністю штраф, призначений йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 р., який було змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2022 р., заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Постановив:
Подання фахівця Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подання про вирішення питання щодо заміни визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу або його розстрочення, який не було сплачено, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: