Справа № 216/4097/22
провадження 1-кс/216/518/23
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 побудовано нежитлову будівлю (торговий павільйон). В подальшому встановлено, що вказана будівля належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність нежитлову будівлю на підставі акту приймання передачі майна. До статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану нежитлову будівлю передав ОСОБА_4 , який нібито придбав нежитлову будівлю у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 08.08.1995 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі акту приймання передачі майна. До статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану нежитлову будівлю передав ОСОБА_4 , який нібито придбав нежитлову будівлю у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 08.08.1995 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.11.2022 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 . Вказана земельна ділянка станом на 09.11.2022 була вільна від забудови.

В подальшому 05.01.2023 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , на якій розпочалось будівництво нежитлової споруди.

Також слідчим отримано витяг з Генерального плану м. Кривого Рогу щодо розміщення будівель в районі площі Визволення, де відсутні відомості про вказані будівлі.

Таким чином, вказані нежитлові приміщення були побудовані у 2022 та 2023 роках, що може вказувати на незаконність проведеної державної реєстрації права власності та самовільне зайняття земельної ділянки.

Нібито у книзі №1Н на сторінці 289 міститься запис 289 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю розміщену за адресою: АДРЕСА_1 . У книзі №1Н на сторінці 288 міститься запис 288 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю розміщену за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що інвентаризаційні справи за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перебувають.

Також встановлено, що реєстраційні книги не перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки надані адвокату ОСОБА_6 на підставі договору про надання послуг від 28.12.2021, згідно з яким адвокат зобов`язується надати послуги з переведення в електронну форму інформації, що зберігається на паперових носіях.

Отже, реєстраційні книги, в яких може міститись інформація про реєстрацію права власності на вказані будівлі, зберігається у адвоката ОСОБА_6 , який за інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що у вересні 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 побудовано нежитлову будівлю (торговий павільйон). В подальшому встановлено, що вказана будівля належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність нежитлову будівлю на підставі акту приймання передачі майна. До статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану нежитлову будівлю передав ОСОБА_4 , який нібито придбав нежитлову будівлю у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 08.08.1995 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_6 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів за місцем зберігання, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №3896 від 08.10.2018, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, реєстраційної книги №1Н, а також до будь-яких інших реєстраційних книг, де містяться записи про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 15 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10