Справа № 569/3719/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000303 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано до суду клопотання про зупинення провадження. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 хворіє на тяжку хворобу, у встановленому порядку виїхав до Німеччини для лікування та проходження реабілітації.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти вказаного клопотання, вважаючи, що ОСОБА_6 зловживає процесуальними правом. Вказує, що стороною захисту не надано доказів того, що обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук, оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, 14.04.2022 о 14 год. 18 хв. здійснив виїзд за межі території України, через пункт пропуску Ягодин, до суду на виклики не з`являється.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про зупинення. Повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 у віці 7 років захворів на хворобу Пертеса - остеоартропатію головки стегнової кістки (некроз). ОСОБА_6 необхідно оперативне втручання та проведення реабілітації, для проходження яких останній виїхав до Німеччини. Просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілої, розглянувши клопотання та матеріали на їх обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_6 у віці 7 років захворів на хворобу Пертеса - остеоартропатію головки стегнової кістки (некроз). Разом з тим, з наданих до суду стороною захисту матеріалів неможливо зробити обґрунтований висновок щодо характеру і ступеню тяжкості стану здоров`я, а також щодо тривалості лікування обвинуваченого.
При цьому, достовірно знаючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо нього за ч. 3 ст. 185 КПК України, санкція якої передбачає позбавлення волі, ОСОБА_6 перетнув кордон і виїхав до Федеративної Республіки Німеччина.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Згідно ч. 1 ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Згідно ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.
Отже, встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.
Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено стороною захисту ОСОБА_6 залишив територію України та вибув до Федеративної Республіки Німеччина та до України не повертався.
Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.
Отже, суд вважає доведеним факт ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин, а тому зазначені обставини свідчать про порушення обвинуваченим обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме :прибувати за викликом до суду.
З огляду на зазначене, клопотання сторони обвинувачення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 350, 372, 376 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 - в міжнародний розшук.
Організацію виконання ухвали суду доручити Рівненському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4) та прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1