Справа № 738/1333/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/35/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, відбуваючого покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року і по 05 грудня 2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засудженому ОСОБА_6 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року вже було зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з моменту затримання 12 серпня 2015 року по дату набрання вироком законної сили 29 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, якою зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року і по 05 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, оскільки він з моменту вступу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року в законну силу та до його фактичного прибуття в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» перебував в Кіровоградській установі покарань, його тримання у вказаній установі є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України.

На апеляційну скаргу засудженого від прокурора надійшло заперечення, в якому він просить залишити ухвалу місцевого суду без змін.

Як встановив доведеним суд 1-ї інстанції, вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року, який був змінений Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2015 року по 29 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року набрав законної сили 29 листопада 2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованої.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-V111 від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Попереднє ув`язнення визначається не умовами тримання в слідчому ізоляторі, а стадіями кримінального провадження, з моменту затримання підозрюваного, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до набрання вироком законної сили.

Отже, доводи засудженого про те, що йому необхідно зарахувати у строк покарання період з 30 листопада 2016 року і по 05 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не ґрунтуються на законі, оскільки строк його попереднього ув`язнення закінчився з постановленням щодо нього ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року, після чого вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 набрав законної сили.

Відтак, місцевий суд при розгляді клопотання засудженого належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального Кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2021 року про відмову зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4