Справа № 202/5346/23
Провадження № 1-кс/202/2393/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.03.2023 року з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 02 хв., під час проведення якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини ковдри (простирадла) з речовиною бурого кольору, папілярні лінії на двох липких стрічках з поверхні пластикової пляшки, ніж металевий з пластиковим руків`ям фіолетового кольору, ніж металевий з пластиковим руків`ям коричневого кольору, ніж металевий з руків`ям з темно-коричневого кольору, ніж металевий з дерев`яним руків`ям, ножиці металеві з пластиковими ручками чорного кольору, дактилокарту трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_6 , змиви з рук трупа ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.03.2022 ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з яким надійшло повідомлення про те, що 21.03.2023 приблизно о 15-00 годині ОСОБА_7 , знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 шляхом нанесення ударів ножем заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Того ж дня 21.03.2023 у період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за вказаною адресою було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 та вилучено в квартирі вищевказані речі.

Слідчий відзначає, що обшук було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із рятуванням життя, майна та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення були внесені 21.03.2023 року о 17 годині 23 хвилин.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 21.03.2023 року о ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 шляхом нанесення ножових ударів заподіяв смерть ОСОБА_8

21.03.2023 в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , де затримано ОСОБА_7 в порядку статті 208 КПК України.

Крім того, під час обшуку слідчим було вилучено фрагмент тканини ковдри (простирадла) з речовиною бурого кольору, папілярні лінії на двох липких стрічках з поверхні пластикової пляшки, ніж металевий з пластиковим руків`ям фіолетового кольору, ніж металевий з пластиковим руків`ям коричневого кольору, ніж металевий з руків`ям з темно- коричневого кольору, ніж металевий з дерев`яним руків`ям, ножиці металеві з пластиковими ручками чорного кольору, дактилокарту трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_6 , змиви з рук трупа ОСОБА_6 .

Вказані речі постановою слідчого від 21.03.2023 року визнані речовими доказами.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки допитані під час досудового розслідування свідки вказують на причетність ОСОБА_7 до вбивства ОСОБА_6 .

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 , оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення, необхідність затримання особи одразу після вчинення злочину, виникла негайна потреба у входженні до вказаного володіння, а подія відбувалася у вечірній час, тобто після закінчення робочого дня суду. Крім того, власником житла є саме потерпілий.

Слідчий суддя звертає увагу, що така процесуальна дія як проведення обшуку в житлі супроводжувалася затриманням особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб, оскільки пов`язане із переслідування особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий не мав об`єктивної можливості отримати дозвіл суду чи власника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення 21 березня 2023 року в період з 18 год. 30 хв. до 20 год. 02 хв. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 21 березня 2023 року в період з 18 год. 30 хв. до 20 год. 02 хв. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1