печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1,

при секретарі - ОСОБА_2,

за участю:

особи, яка подала заяву: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/23962/22-к від 08.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 05.09.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 209 КК України та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) .

02.11.2022 року в провадження слідчого судді надійшла заява директора ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/23962/22-к від 08.09.2022 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у відсутність учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4, заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не підлягає до задоволення, оскільки вказані факти, на які заявник посилається як на описку, не є опискою в ухвалі слідчого судді, в розумінні вимог ст. 379 КПК України, оскільки заявник вказаними вимогами просить змінити по суті встановлені фактичні обставини.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, заявник зазначив про допущену описку, яка полягає у помилковому зазначені фактичного викладу обставин у вказаному кримінальному провадженні, що містяться в мотивувальній частині ухвали. Однак, як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого відповідно до викладу фактичних обставини, зазначених у клопотанні та додатках долучених до нього.

Відтак, заява директора ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" - ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/23962/22-к від 08.09.2022 року не підлягає задоволенню, оскільки виклад фактичних обставин в мотивувальній частині ухвали не спотворює зміст резолютивної частини ухвали та не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 309, 379, 194 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви директора ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/23962/22-к від 08.09.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1