Справа № 138/2654/22
Провадження №:1-в/138/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представників ВК №114 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середняспеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого14.03.2013 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі; 03.04.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.10.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; 07.02.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 25.04.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2017 вирок змінено, засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.02.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2018 вирок змінено та засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 засуджений звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення до суду, яке підтримав в судовому засіданні.
Прокурор та представник ВК-114 заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання.
Станом на 18.11.2022 ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання або 5 років 3 місяці 28 днів, до повного відбуття покарання залишилося лише 2 місяці 2 дні. В установі він не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, тобто не через небажання ОСОБА_5 працювати. За час відбування покарання він хоч один раз і притягувався на початку відбування покарання (08.06.2018) до дисциплінарної відповідальності у виді попередження, яке погашене у встановленому законом порядку, але внаслідок проведених з ним заходів індивідуально-виховного та профілактичного характеру, змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання в позитивний бік і упродовж 2020-2022 років систематично (5 разів) заохочувався подяками за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, на профілактичних обліках він не перебуває. Також приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, шляхом побачень, що позитивно вплинуло на процес його виправлення. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Згідно довідки від 16.11.2022, виданої медичною частиною (№114) філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Оклюзія стегново-підколінного сегментів. Ішемія І-ІІ ст. Хронічна артеріальна недостатність І-ІІ ст. Артроз колінних суглобів» і є обмежено працездатним.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2018, на невідбутий строк покарання 2 місяці 2 дні,станом на 18.11.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1