УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001760 від 15.11.2020

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, на час вчинення кримінального правопорушення працював Мерчанське лісництво ДП «Жовтневе лісове господарство» лісничий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .

До судового засідання 10.04.2023 обвинувачений приводом не доставлений. Судом отриманий рапорт про відсутність обвинуваченого за місцем мешкання за його виїзду за межі України. В якості доказу до вказаного рапорту зазначена «Довідка», однак, фактично долучена роздруківка з невизначеної бази даних.

Захисник ОСОБА_5 на відеозв`язок в системі «Изикон» не вийшла за відсутності в мережі.

Прокурором заявлене клопотання про отримання інформації з Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_4 кордону за ухвалою суду.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З рапорту ст. о/у з ОВС Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Полтаві ОСОБА_6 вбачається, що 21.03.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України у напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Грушів» і до теперішнього часу в Україну не повертався.

Положеннями ст. 333 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Так, згідно вказаної статті 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. 2. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. 3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. 4. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. 5. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. 6. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Зважаючи на те, що неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до інформації Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, стосовної перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Центр обробки інформації Державної прикордонної служби України адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або уповноваженим особам дислокованого у м. Харкові Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Полтаві, право тимчасового доступу до інформації стовної перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або уповноваженим особам дислокованого у м. Харкові Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Полтаві, ознайомитись, зробити копії з документів стосовних перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Роз`яснити керівництву Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.05.2023р. включно

Копію ухвали для організації виконання направити до дислокованого у м. Харкові Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Полтаві та Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя