Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2808/22
Провадження № 1-кс/935/737/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 09.09.2022р., близько 14 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 69000,00 грн., чим заподіяла останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені 11.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022р., близько 13 год. 40 хв. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила, що у зв`язку з військовим станом на території України з картками останньої виникли проблеми та дані картки заблоковано. В подальшому, потерпіла повідомила невстановленій особі номер банківської картки, дату, зазначену на картці, та CVC-код. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 почали надходити смс-повідомлення з приводу того, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти на загальну суму 69000грн.

В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до копій документації, з правом її вилучення, що містить:

- відомості про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період з 09.09.2022 по час надання інформації;

- інформації про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 в період з 09.09.2022 по час надання інформації;

- інформації щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку № НОМЕР_1 з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 09.09.2022 по час надання інформації.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вище вказаної інформації в Житомирському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати на паперовому та/або оптичному носії інформації

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6