Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/706/23
Провадження № 1-кп/286/157/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 16.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості від 24.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів», згідно з якою заборонено незаконний обіг психотропних речовин, 13.12.2022 року близько 20 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, замовила через телеграм-канал НОМЕР_1 у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого, за допомогою терміналу самообслуговування, що по вул.Івана Богуна, 8Б, в м.Овруч, перерахувала грошові кошти в сумі 8000 грн. на банківську картку невстановленої в ході досудового розслідування особи. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, відправила ОСОБА_4 у відділення № 2 компанії Нова пошта, яке розташоване по вул.Тараса Шевченка, 53, в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, посилку, всередині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. 16.12.2022 року близько 14 години ОСОБА_4 у відділенні № 2 компанії Нова пошта, яке розташоване по вул.Тараса Шевченка, 53, в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, отримала вказану посилку, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, після чого, незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту, переносила її в напрямку місця свого проживання та була зупинена працівниками поліції на прилеглій до відділення Нової пошти № 2 території. 16.12.2022 року в період часу з 14.15 години до 14.55 години, в ході проведення огляду місця події, на прилеглій території відділення № 2 компанії Нова пошта, яке розташоване по вул.Тараса Шевченка, 53, в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посилку, в якій знаходились два згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 6,7246 г та 4,0855 г відповідно (загалом 10,810 г), що є великим розміром.

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і погодилася укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1510,24 грн. Речові докази знищити.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода: - в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, та - в касаційному порядку, відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченої є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Запобіжний захід не обирався. Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні складають 1510,24 грн. Речові докази у кримінальному провадженні 1.порошкоподібна речовина в спецпакеті № 5619293, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 10,810 г. знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області; 2.паперова коробка «Нова пошта» з металевим предметом з ознаками електронного (в металевому корпусі) реле; паперовий конверт № 1 з однією серветкою із згортку; паперовий конверт № 2 із змивом із згортку; паперовий конверт з рукописним написом «змив з реле»; паперовий конверт № 1 із змивом з поверхні згортку знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 373, 374, ч.4 ст.394, 395, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 16.12.2022 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн.

Речові докази: 1. порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 10,810 г.; 2. паперову коробку «Нова пошта» з металевим предметом з ознаками електронного (в металевому корпусі) реле; паперовий конверт № 1 з однією серветкою із згортку; паперовий конверт № 2 із змивом із згортку; паперовий конверт з рукописним написом «змив з реле»; паперовий конверт № 1 із змивом з поверхні згортку знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1