Справа № 638/640/23
Провадження № 1-кс/638/278/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 січня 2023 року за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під проведення огляду місця події 20.01.2023 за адресою: м. Харків, проїзд Панасівський, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 на авто 2007 року «Volkswaggen Ро1о», державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2023 близько 11 год 40 хв, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проїзд Панасівський, у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswaggen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.01.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності понятих осіб у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пластикову картку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто 2007 року «Volkswaggen Ро1о», державний номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки.

В присутності понятих гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на авто 2007 року «Volkswagen Ро1о» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого дане свідоцтво було поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліція України».

Дізнавач зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися. Дізнавач надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 20.01.2023 близько 11 год 40 хв, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проїзд Панасівський, у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswaggen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

20 січня 2023 року в період часу з 11:40 год до 12:20 год за адресою: м. Харків, проїзд Панасівський, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль Volkswaggen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року визнано у якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 на авто 2007 року «Volkswaggen Ро1о», державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 20 січня 2023 року в період часу з 11:40 год до 12:20 год, проведеного за адресою: м. Харків, проїзд Панасівський, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 на авто 2007 року «Volkswaggen Ро1о», державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1