Сквирський районний суд Київської області
Справа № 755/886/19
Провадження № 1-во/376/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області суду від 07.11.2022 року у справі № 755/886/19,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Сквирського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області суду від 07.11.2022 року у справі № 755/886/19.

В обгрунтування заяви вказала, що 07.11.2022 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданого в рамках кримінального провадження № 0001159 від 10.12.2018 року за ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

Натомість, резолютивна частина ухвали містить описки, а саме в абзаці першому не вірно зазначено номер справи, а саме вказано «…поданого в рамках кримінального провадження №0001159 від 10.12.2018 року за ч. 1,2 ст. 204 КК України (справа №376/886/19)…» замість правильного: «поданого в рамках кримінального провадження №0001159 від 10.12.2018 року за ч. 1,2 ст. 204 КК України (справа №755/886/19)»

В абзаці другому резолютивної частини ухвали визначено, що : «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 04 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №376/886/19, відповідно до якого речові докази...» замість правильного: «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 04 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №755/886/19, відповідно до якого суд засудив на підставі вимог ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію предметів злочину, які також є і речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:…».

На думку заявника наявні описки в ухвалі можуть суттєво вплинути на можливість реалізації даної ухвали Заявником. При цьому усунення вказаних описок не вплине на зміст самої ухвали, а лише уточнить вірні дані номеру справи та змісту виконавчого листа, визнаного таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Представником Заявника в заяві зазначено про розгляд заяви без його участі.

Зважаючи, що неявка сторін не перешкоджатиме розгляду даної заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без участі сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ч. 2 ст. 372 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що слід виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2022 року у справі №755/886/19 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2022 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданого в рамках кримінального провадження № 0001159 від 10.12.2018 року за ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

В резолютивній частині вказаної ухвали судом допущені описки, а саме зазначено в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали зазначено номер справи №376/886/19 замість правильного №755/886/19.

Також встановлено, що резолютивна частина ухвали від 07.11.2022 року не повно відповідає змісту виконавчого документа у справі №755/886/19.

А саме, відповідно до виконавчого документа від 04.07.2019 року виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №755/886/19 суд засудив: на підставі вимог ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію предметів злочину, які також є і речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: порожніх ємкостей об`ємом 200 л. кожна в кількості 21 штука, ємкостей об`ємом 1000 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 5 штук, ємкостей об`ємом 1000 л. кожна заповнених на 1/10 незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 2 штуки, ємкості об`ємом 1000 л. повністю заповненої незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 1 штука, сировини для незаконного виготовлення спирту етилового об`ємом 2800 л., ємкостей об`ємом 200 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим в кількості 6 штук, ємкості об`ємом 5000 л. заповненої на 4500 л. незаконного виготовленим спиртом етиловим, обладнання, що використовувалось при незаконному виготовлені спирту етилового: котла, бункера для подачі палива, напірного баку для охолодження, циклону, комплектуючих для апарату перегонки рідини, металевих та ПВХ труб різних діаметрів, насосів електричних для перекачування рідини, ємкостей синього кольору об`ємом 200 л. кожна повністю заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим у кількості 5 штук, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Складсервіс Україна».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описки допущенні у резолютивній частині ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2022 року у справі №755/886/19, підлягають виправленню, а саме замість номера справи «№376/886/19» слід вказати «№755/886/19» та крім того, в абзаці другому резолютивної частини замість «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 04 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №376/886/19, відповідно до якого речові докази...» слід вказати «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 04 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №755/886/19, відповідно до якого суд засудив на підставі вимог ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію предметів злочину, які також є і речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:…»

На підставі вищевказаного та керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2022 року у справі №755/886/19.

Вважати вірним у абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали номер справи «№755/886/19» замість «№376/886/19».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2022 року у справі №755/886/19 вважати вірними «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 04 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №755/886/19, відповідно до якого суд засудив на підставі вимог ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію предметів злочину, які також є і речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:…» замість «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 04 липня 2019 року Сквирським районним судом Київської області у справі №376/886/19, відповідно до якого речові докази:...»

Ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2022 року у справі №755/886/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1