Справа № 761/9495/23
Провадження № 1-кс/761/6434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №09/03/23 від 04.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №09/03/23 в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №09/03/23.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.214 КПК України та обґрунтовує її тим, що 04.03.2023 року ним на ім`я начальника СУ ГУНП у м.Києві було направлено заяву №09/03/23 з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.151, ч.2 ст.314, ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162 КК України. Також, як вказує особа, що подала скаргу 06.03.2023 уповноваженими особами СУ ГУНП у м.Києві було отримано відповідну заяву №09/03/23. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що особа скаргу підтримала та просить проводити судове засідання без його участі.

Уповноважені особи СУ ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так 04.03.2023 року ОСОБА_3 на ім`я начальника СУ ГУНП у м.Києві було направлено заяву №09/03/23 з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.151, ч.2 ст.314, ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162 КК України, що підтверджується копією опису та накладної, що містить інформацію про відправлення.

06.03.2023 уповноважені особи СУ ГУНП в м.Києві отримали заяву №09/03/23 від 04.03.2023.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 06 березня 2023 заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 №09/03/23 відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №09/03/23 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_4 від 20 січня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 №09/03/23 від 04.03.2023, отриманій 06.03.2023 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві №09/03/23 від 04.03.2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 06.03.2023.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1