Провадження №1-кп/761/987/2023
В И Р О К

іменем України

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002899 від 12 жовтня 2022 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб вчинив таємне викрадення чужого майна у великих розмірах при наступних обставинах.

Так, 10 жовтня 2022 року у невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення обладнання відеоспостереження в парку «Веселка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-18.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розробив злочинний план, відповідно до якого він має повідомити своєму братові ОСОБА_5 про те, що отримав замовлення на демонтаж камер відеоспостереження в парку «Веселка» для подальшого їхнього перепрограмування та вони мають приїхати до початку комендантської години на автомобілі марки «Volkswagen Passat» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до парку «Веселка», де очікувати настання комендантської години та на відсутність у парку сторонніх громадян.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_3 , за допомогою предмету, який вони мали відшукати в парку «Веселка», повинні демонтувати камери відеоспостереження, які знаходилися на металевих стовпах та, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, який ОСОБА_3 мав при собі, віджати дверцята металевого ящика, з якого викрасти решту обладнання відеоспостереження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, 10 жовтня 2022 року о 22 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прибули до парку «Веселка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 16-18, на автомобілі марки «Volkswagen Passat» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11 жовтня 2022 року о 01 годині 14 хвилин зайшов разом із ОСОБА_5 на територію парку «Веселка» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, почергово, за допомогою відшуканої дерев`яної дошки, викрав наступне обладнання відеоспостереження з металевих стовпів, а саме: камери телевізійні у кількості 9 штук, із наступними серійними номерами: DS-2CD4B26FWD-IZS20200606AAWRE48842252, DS-2CD2635SWD-IZS20180227AAWR185759185, DS-2CD2635FWD-IZS2018022, 7AAWR185759174, DS2-2 CD4B26FWD-IZS20171121AAWR135735455, DS2-2CD2635FWD1ZS20180514AAWRC20661826, DS-2CD4B26FWD-IZS20171211AAWR146025803, DS-2CD2635FWDІZS20180227AAWR185759095, DS-2CD4B26FWD-IZS20171121AAWR135735418, DS-2CD2635FWD-IZS20170807AAWR809415007, вартістю 19 653 гривні кожна, на загальну суму 176 877 гривень, з картами пам`яті SDX 32 Gb Transcend, у кількості 9 штук, вартістю 559 гривень 39 копійок кожна, на загальну суму 5 034 гривні 51 копійка та кронштейнами на опору, у кількості 9 штук, вартістю 362 гривні кожний, на загальну суму 3 258 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 11 жовтня 2022 року о 01 годині 53 хвилини, перебуваючи біля металевого ящика, який знаходиться на території парку «Веселка», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме ріжковий ключ, який він мав при собі, віджав дверцята металевого ящика, з якого викрав решту обладнання відеоспостереження, а саме промисловий комутатор ECIS4500-8P4F у кількості 3 штук, вартістю 27 500 гривень кожний, на загальну суму 82 500 гривень, промисловий комутатор ECIS4500-8P4F, вартістю 24 319 гривень, блоки нелінійних перетворень у кількості 4 штук, вартістю 727 гривень 84 копійки кожний, на загальну суму 2 911 гривень 11 копійок, комплект відеореєстратора, вартістю 26 829 гривень, джерело безперебійного живлення ІНПЩ-96-2000, вартістю 21 864 гривні, РОЕ комутатор UTP7208E-POE-A1, вартістю 11 560 гривень, маршрутизатор Mikrotik, вартістю 4 672 гривні, 19* мережевий фільтр 1,5U, 8x220В, 1,9м для UPS, вартістю 1 652 гривні 04 копійки.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом із ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_7 , завантажили викрадене майно, яке належить КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» () на загальну суму 361 476 гривень 91 копійка, без урахування ПДВ, у автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення. У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» () матеріальної шкоди у великих розмірах на суму 361 476 гривень 91 копійка.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 14, за адресою: м. Київ, вул. Синьоозерна, на початку березня 2022 року, більш точної дати не встановлено, з метою незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим придбав 13 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, 5 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені трасуючою кулею «Т», 9 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, 2 патрони, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62x39мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, 2 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 9x39 мм, що споряджені кулями «СП-5» зі сталевим осердям.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та караність за такі дії, не маючи відповідного дозволу на зберігання вказаних бойових припасів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_3 , діючи умисно з метою подальшого зберігання, переніс вище вказані бойові припаси до місця власного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де і залишив їх для подальшого зберігання.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив зазначені кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_3 , його критичне ставлення до вчиненого, факт повернення викраденого майна, а також те, що він має місце проживання, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_3 цілком можливе без ізоляції від суспільства та його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, яким проведено судові криміналістичні експертизи, вартість яких у сумі становить 4 341 гривні 94 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 4 341 гривні 94 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б) - повернути у володіння та розпорядження ОСОБА_3 ; дві камери відеоспостереження білого кольору без надписів, які поміщені до сейф пакетів № ЕХР04161950 та № ЕХР0461951; камеру телевізійну с/н DS-2CD4B26FWD-IZS20171121AAWR135735418, поміщену до сейф пакету № NPU 1404422; вісім камер телевізійних с/н: 2CD4B26FWD-IZS20200606AAWRE48842252, DS - 2CD2635SWD-IZS20180227AAWR185759185, DS-2CD2635FWD-IZS2018022, 7AAWR185759174, DS2-2 CD4B26FWD-IZS20171121AAWR135735455, DS2-2CD2635FWD1ZS20180514AAWRC20661826, DS-2CD4B26FWD-IZS20171211AAWR146025803, CD2635FWDІZS20180227AAWR185759095, DS-2CD2635FWD-IZS20170807AAWR809415007, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, зав`язаного ниткою та скріпленого печаткою з підписами понятих; камеру відеоспостереження с/н 185759326, поміщену до сейф пакету № 1404422; комутатор с/н 478587270, поміщений до сейф пакету № 1404421 (передані до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - передати у володіння та розпорядження КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» (); плоскогубці, поміщені до сейф пакету № 0127461; 6 папілярних узорів, поміщені до паперового конверту (передані до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити; патрони у кількості 31 шт. (передані до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - передати на потреби Збройних сил України; мобільний телефон марки «iPhone11» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , поміщений до сейф пакету № 1219125, мобільний телефон марки «iPhone 6» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім- картки, поміщений до сейф пакету № 1219126, дев`ять камер Hikvision білого кольору, с/н: Е59086578, Е61777377, Е00683025, Е48826321, Е48842252, Е617773778, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, зав`язаних ниткою та скріплених печаткою з підписами понятих, обладнання марки Hikvision, с/н: С51417832, поміщені до сейф пакету № 0461952, куртку синього кольору із світловідбивними вставками, поміщену до сейф пакету № 0461954 (передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - повернути у володіння та розпорядження ОСОБА_3 ; СД-диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .