Справа № 195/875/22
Провадження 1-кп/195/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання

"17" листопада 2022 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000053 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 ..
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення цивільного позову від 09.04.2022 року до канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки цивільний позов було подано після завершення досудового розслідування. Крім того, цивільний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, а саме у ньому не зазначено: поштовий індекс сторін; обгрунтований розрахунок сум матеріальної та моральної шкоди; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме:

-обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які повністю ідентичні тим, що були викладені 05.05.2022 року у повідомлені про підозру;

-обвинувальний акт складено одночасно слідчим та прокурором, що є порушенням вимог ч.1 ст.291 КПК України;

-обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, т.я. не містить зазначення нормативно-правового акту, який забороняв ОСОБА_4 27.03.2022 року о 22 годині 10 хвилин здійснювати постріл з власної мисливської рушниці в область правої стопи потерпілого ОСОБА_6 ; не містить найменування (марки, моделі, серійних номерів, калібру тощо) мисливської рушниці обвинуваченого ОСОБА_4 , якою 27.03.2022 року о 22 годині 10 хвилин останній здійснював постріл;

- обвинувальний акт не містить посилання на ознаки ушкодження, які визначені у відповідному пункті 2.2.1 Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 року № 6, на підставі якого сторона обвинувачення вважає, що тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 відносяться до середнього ступеню тяжкості;

- доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 28.03.2022 року не відповідає вимогам п.1 та п.2 ч.2 ст.109 КПК України, оскільки всупереч ч.3 ст.283 КПК України, у Розділі І та ІІ вказаного реєстру відсутні дані щодо внесення Прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до ЄРДР 16.06.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив суд задовольнити клопотання.
Прокурор просив суд відмовити в задоволені клопотань адвоката ОСОБА_5 , т.я. вони є безпідставними та необгрунтованими.
Адвокат ОСОБА_7 вважає необхідним призначити справу к слуханню, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 просить відмовити, т.я. обвинувальний акт складено з дотримання вимог ст.291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 згоден з думкою свого представника та просить суд відмовити в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 , призначити справу к слуханню.
Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить наступних висновків.
Згідно з вимогами ст.314 КПК суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, лише якщо акт не відповідає вимогам цього кодексу.
Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт.
Згідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до ч. 2 цієї статті обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч. 4 цієї статті до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно з зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення"); 3) формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, свідчить про те, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, викладено чітко і конкретно.
Суд звертає увагу, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Що стосується обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. З огляду на це конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже, і обвинувачення відносно ОСОБА_4 не викликає сумнівів.
Доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про те, що в обвинувальному акті не сформульоване обвинувачення, а викладений акт підозри, що істотно вплинуло на конкретність обвинувачення, є необґрунтованими.
Інші обставини, на які послався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , як на підставу для повернення обвинувального акту, зокрема про те, що реєстр не відповідає вимогам КПК України, відсутні дані щодо внесення Прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до ЄРДР 16.06.2022 року, не свідчить про істотне порушення вимог КПК України, які перешкоджали б суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Крім того, цивільний позов з огляду на ч.4 ст.291 КПК є додатком до обвинувального акта, а відтак не може бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до початку судового розгляду. Відтак, цивільний позов не обов`язково повинен подаватися на стадії досудового розслідування чи одночасно із направленням обвинуваченого акта до суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення цивільного позову від 09.04.2022 року до канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку цивільного судочинства є необгрунтованим.

Крім того, думка захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 відносно необхідності повернення цивільного позову від 09.04.2022 року до канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку цивільного судочинства, т.я. позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону є хибною, оскільки згідно з вимогами п.6) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

1)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

2)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

3)кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення цивільного позову від 09.04.2022 року до канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку цивільного судочинства відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000086 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, на 28 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Шосейна, б.14.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1