Справа № 215/4677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 р. слідчий СВ Тернівського СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що у 2017 р. невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння 2/3 частками квартири АДРЕСА_1 , підробила від імені ОСОБА_4 заяву про приватизацію зазначеної квартири, яку в подальшому надала до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", для оформлення документів.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 р. за № 0000498.

Крім того, до Тернівського ВП КВП, надійшла заява ОСОБА_4 з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом заволодіння шляхом обману 2/3 частинами квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду у значному розмірі.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 03.2021 р. за № 0000015.

12.08.2022 р. прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 вказані кримінальні провадження об`єднані у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження під Єдиним номером 0000498.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 р. згідно рішення №41 голови виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про передачу житла у власність громадян, вирішено безоплатно передати у приватну (спільну, часткову) власність громадян житло, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу і розташоване в Тернівському районі, а саме ОСОБА_7 та членам її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44.80 кв.м. у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині кожному та уповноваженим власником квартири (житла) визначати - ОСОБА_7 .

Так, при оформленні документів та приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та члени її сім`ї звернулись до керівника органу приватизації із заявою щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму, яка представляє собою бланк відповідного зразку. В заяві ОСОБА_7 та нібито члени її сім`її просили при оформленні квартири передати її у приватну власність членам сім`ї у рівних частинах по 1/3 та уповноваженим власником житла визначити ОСОБА_7 .. Вказаний документ ОСОБА_7 та нібито члени її сім`ї - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , завірили своїми підписами 18.02.2017 р..

Однак, у послідуючому ОСОБА_4 , звернувся до органів поліції з письмовою завою та вказав, що підпис у заяві на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 не робив, та під час оформлення документів щодо приватизації вказаної квартири участі не приймав, копії своїх документів у будь-якій установі не надавав, тому вважає, що підпис, який виконаний у заяві підроблений.

Під час досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/243 від 31.05.2019, підпис від імені ОСОБА_4 графі «Підпис наймача та неповнолітніх членів сім`ї» заяви щодо оформлення у приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму від 08.02.2017 р. - виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Таким чином, під час досудового розслідування, встановлено, що мало місце підроблення підпису заявника ОСОБА_4 , а також використання завідомо підробленого документу працівками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так як бланк заяви про на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 містить в собі підписи усіх членів сім`ї, першочергове питання яке вирішується під час проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи: чи виконаний підпис у графі, що відповідає вказаним анкетним даним певної особи тією ж особою, зокрема стосується того, чи виконаний підпис у графі: «член сім`ї ОСОБА_8 » особисто ОСОБА_8 .. У подальшому вирішуються інші питання, стосовно того чи виконаний підпис у графі з анкетними даними однієї особи іншою особою.

За даним фактом 21.10.2022 р., призначено проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи та на вирішення експертові поставлено ряд запитань, а саме, серед інших: « Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у графі: «Підпис наймача та неповнолітніх членів сiм`ї на рядку біля рукописного тексту « ОСОБА_8 » в заяві щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власнiсть квартири, що займають на умовах найму вiд 08.02.2017 р. ОСОБА_8 .?» та «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі: «Підпис наймача та неповнолітніх членів сiм`ї на рядку біля рукописного тексту « ОСОБА_8 » в заяві щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власнiсть квартири, що займають на умовах найму вiд 08.02.2017 р. ОСОБА_4 .?» Також у вигляді додатків направлено вільні та експериментальні зразки підпису та почерку виконані ОСОБА_8 ..

Але, 15.11.2022 р. від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 до СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло клопотання щодо недостатньої кількості наданих вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 , для проведення вищевказаної експертизи, та необхідно додатково надати не менше 15 документів із вказаними зразками.

Здійснивши запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, встановлено наявність документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР та які необхідні, для проведення зазначеної експертизи.

Так, вільні зразки для експертизи спеціально не створюються, вони взагалі можуть не мати безпосереднього відношення до кримінального провадження. Залежно від обставин кримінального провадження, характеру досліджуваних об`єктів і завдань, поставлених на вирішення експерту, вільними зразками можуть бути, наприклад, тексти документів або підписи, виконані до початку кримінального провадження та не у зв`язку з ним; відбитки печаток і штампів; подібні з досліджуваними об`єктами шматки паперу, тканин тощо.

Порядок відбирання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у відібранні вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала у пологовому відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, де встановлено наявність документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ( КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) за фактом народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та в якій зберігаються архівні документи, а саме: історія пологів від 23.02.2015 р. № 514, на 26 сторінках, в якій містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 ..

Беручи до уваги викладене необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала у пологовому відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради.

Також необхідно отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу історії пологів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.02.2015 р. № 514, на 26 сторінках з метою подальшого проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий та прокурор, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, повідомлялося належним чином.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради ( КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), надати слідчим СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, а саме до історії пологів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.02.2015 р. № 514, на 26 сторінках, що зберігається в пологовому відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, яка перебувала у вказаному відділенні за фактом народження дитини, з подальшим вилученням історії пологів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.02.2015 р. № 514, на 26 сторінках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: