Провадження № 1-в/638/412/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

секретаря судового засідання Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03. 11.2020 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 04 грудня 2020 року, та 21 грудня 2020 року надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, однак до теперішнього часу засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, та документів про сплату штрафу не надав, з огляду на що виникла необхідність у заміні останньому раніше призначеного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор Кіншакова Н.В., будучи повідомлена про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подала заяву в якій судове засідання просила провести без її участі, проти задоволення подання заперечувала посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю ІІ групи.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи достовірно встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, за що призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 04 грудня 2020 року, та 21 грудня 2020 року надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Доказів виконання засудженим ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі - 17000,00 грн. суду не представлено, та матеріали справи не містять.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України, якою закріплений порядок виконання покарання у виді штрафу, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону .

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд, вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати положення ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, закріплено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Представником органу пробації суду повідомлено про те, що засуджений ОСОБА_1 є таким, що визнаний особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого суду представлена копія відповідного посвідчення, Серія: НОМЕР_1 , виданого 09.10.2020 року.

Отже, у даному випадку наявне пряме законодавче обмеження щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 громадських робіт, з огляду на, що суд відмовляє у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. ШТИХ.