Провадження №1-кс/523/3072/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000426 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що невстановлена особа розмістила приватний «Телеграм» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснюється можлива незаконна діяльність шодо виготовлення документів для виїзду чоловіків призовного віку для подальшого їх безперешкодного виїзду через Державний кордон під час дії воєнного стану на території України.

Так, 08.11.2022 у період часу з 07:17 години по 08:29 години на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси, справа №523/13203/22, провадження №1-кс/523/2852/22 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та тимчасово вилучено:

Банківська карта № НОМЕР_1 універсальна;

Банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

Банківська карта «Revolut» № НОМЕР_3 ;

Сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;

Сім карта мобільного оператора «МTS» № НОМЕР_5 ;

Сім карта мобільного оператора «МTS» № НОМЕР_6 ;

Банківська карта «Uyrii - Komahkost» № НОМЕР_7 ;

Банківська картка ВТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

Коробка від мобільного телефону «iPhone 14 Pro Max», imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон «Meizu» чорного кольору;

Мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_11 ;

Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без розпізнавальних знаків;

Мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору без розпізнавальних знаків;

Сім карта мобільного оператору «MTS» № НОМЕР_12 ;

Мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 .

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування), який було проведено 08.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Банківська карта № НОМЕР_1 універсальна;

Банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

Банківська карта «Revolut» № НОМЕР_3 ;

Сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;

Сім карта мобільного оператора «МTS» № НОМЕР_5 ;

Сім карта мобільного оператора «МTS» № НОМЕР_6 ;

Банківська карта «Uyrii - Komahkost» № НОМЕР_7 ;

Банківська картка ВТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

Коробка від мобільного телефону «iPhone 14 Pro Max», imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон «Meizu» чорного кольору;

Мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_11 ;

Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без розпізнавальних знаків;

Мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору без розпізнавальних знаків;

Сім карта мобільного оператору «MTS» № НОМЕР_12 ;

Мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя