Справа № 598/2120/22
провадження № 1-кс/598/616/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувщиу судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 0000219 від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції та слідчих слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022, близько 15:30 год. в частині 159 км + 100 м автодороги М-30 сполученням «Стрий - Знам`янка" в межах населеного пункту с.Смиківці Тернопільського району, водій автомобіля «Mitsubishі Galant» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , рухаючись у крайній правій смузі руху в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький із одним дорослим пасажиром в салоні, маючи на меті здійснити з`їзд ліворуч на вул. Мазепи у с.Смиківці, здійснив виїзд на смугу руху автомобіля «Volkswagen Passat» р.н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 із одним дорослим пасажиром в салоні, який рухався в попутному напрямку у крайній лівій смузі руху, внаслідок чого відбулось їх зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки Volkswagen Passat отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правої руки, перелому п`ятого пальця правої руки.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших експертизчи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 16 грудня 2022 року під час огляду місця події автомобіль "MitsubishіGalant" р.н НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 р.в. вилучено та поміщено на територію майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с.Байківці Тернопільського району, як такий, що маєзначення для кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки "MitsubishіGalant" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що дояких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що автомобіль марки «Mitsubish іGalant» р.н. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевказаний автомобіль «MitsubishіGalant» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у данному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishі Galant» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , оскільки він є речовими доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль «Mitsubishі Galant» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , оскільки він є речовими доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishі Galant» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ