УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

дослідивши заяву ОСОБА_2 про повторний розгляд його скарги до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.06.2022,

УСТАНОВИЛА:
18.11.2022 до Барського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області, у якій він просив повторно розглянути його скаргу до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.06.2022, копію якої долучив до заяви.

В обґрунтування заяви вказував, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 було повернуто його скаргу від 01.06.2022. З ухвалою слідчого судді він не згоден, тому надсилає свою скаргу на повторний розгляд. У заяві, яка подана разом зі скаргою, ОСОБА_2 вказує, що він ніколи і нікого не просив вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і скарги на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, він не подавав.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 (справа №125/646/22, провадження № 1-кс/125/91/2022), скаргу ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за вхідним номером 2819 від 02.06.2022, і яку він додав до своєї заяви, що надійшла до суду 18.11.2022, було повернуто заявнику з тих підстав, що скарга подана з пропущенням строку на її подання та заявник не просив поновити строк на її подання.

Таким чином, рішення щодо скарги ОСОБА_2 від 01.06.2022, яку він повторно надіслав до суду, уже було прийнято слідчим суддею.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду скарги до слідчого судді у разі незгоди ініціатора скарги зі змістом постановленої щодо його скарги ухвали слідчого судді. Повторний розгляд скарги фактично означатиме перегляд рішення слідчого судді стосовно скарги іншим слідчим суддею, а це суперечить нормам чинного Кримінального процесуального кодексу України, а також нормам Конституції України та нормам Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими переглядати рішення суду може лише суд вищої інстанції і в тих випадках, які передбачені законом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки ОСОБА_2 просить повторно розглянути його скаргу, рішення щодо якої вже прийнято слідчим суддею, у зв`язку із його незгодою з раніше прийнятим рішенням щодо повернення скарги, то таку скаргу разом із супровідною заявою слід повернути ОСОБА_2 .

Водночас, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у разі, якщо особа вважає незаконною ухвалу слідчого судді, якою його скаргу повернуто, то він має право оскаржити таке рішення слідчого судді до суду вищої інстанції, тобто до апеляційного суду.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про повторний розгляд скарги від 01.06.2022 разом із скаргою ОСОБА_2 до слідчого судді від 01.06.2022 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4