05.12.2022 Єдиний унікальний № 371/853/22
провадження № 1-кс/371/284/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

05 грудня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/853/22

Провадження № 1-кс/371/284/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичної карти № 474 ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, та щодо якого наявні обставини вважати, що на час вчинення кримінального правопорушення він міг страждати хворобливим розладом психічної діяльності та не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, або ж керувати ними.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 11 листопада 2022 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

22 лютого 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

13 вересня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно.

13 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000050 та матеріали кримінального провадження № 0000175, на підставі ст. 217 ч. 2 КПК України, об`єднано в одне провадження № 0000050.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13 вересня 2022 року.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

За змістом клопотання та доводами слідчого, ОСОБА_3 , будучи наркозалежною особою, перебуває на державній програмі замісної підтримувальної терапії - медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів, по лікуванню хронічного захворювання залежності від опіоїдів, за допомогою лікарських препаратів метадону та бупренорфіну.

Відповідно до «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», ОСОБА_3 отримує призначений препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Метадон) у лікарській формі - таблетки, в кількості 60 (шістдесят) вказаного препарату дозуванням кожної таблетки 25 мг., на період замісної підтримувальної терапії, терміном 15 діб.

Після отримання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, замісного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Метадон) у лікарській формі - таблетки, у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконний збут наркотичного засобу - метадону.

З метою реалізації протиправного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що замісний препарат - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Метадон), наданий йому для замісної підтримувальної терапії, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, без дозволу для подальшого його використання не за призначенням, 05 серпня 2022 року близько о 17 години 30 хвилин, по вулиці Корсунська міста Миронівка Обухівського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, 5 (п`ять) таблеток метадону за 500 грн.

05 серпня 2022 року проведено огляд добровільно наданої ОСОБА_4 частини блістерного упакування, в якому виявлено 5 таблеток метадону, які він придбав 05 серпня 2022 року у ОСОБА_3 на вулиці Корсунська міста Миронівка Обухівського району Київської області за 500 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаних 5 таблетках білого кольору масою по 0,50 г кожна виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон); загальна маса метадону (фенадону) складає 0,11г.

08 вересня 2022 року, близько о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: вулиця Пушкіна міста Миронівка Обухівського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 незаконно, повторно, збув ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, 1 таблетку бупренорфіну за 500 грн.

08 вересня 2022 року проведено огляд добровільно наданої ОСОБА_4 частини блістерного упакування, в якому виявлено 1 таблетку бупренорфіну, яку він придбав 08 вересня 2022 року у ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у 1 вищевказаній таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено; таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін; маса бупренорфіну в речовині становить 0,0019 г.

24 жовтня 2022 року, близько о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 повторно, згідно попередньої домовленості, збув ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, 5 таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, за 500 грн.

24 жовтня 2022 року проведено огляд добровільно наданої ОСОБА_4 частини блістерного упакування, в якому виявлено 5 таблеток метадону, які він придбав 24 жовтня 2022 року у ОСОБА_3 .

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук, за результатами якого відшукано та вилучено, в тому числі, об`єкти, які, ймовірно, містять наркотичні засоби, та кошти, які, ймовірно, отримані від продажу заборонених в обігу предметів.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 лютого 2022 року, рапорті заступника начальника СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2022 року, протоколах допиту свідків від 22 лютого 2022 року, 23 лютого 2022 року, 05 серпня 2022 року, 06 серпня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 25 жовтня 2022 року, протоколі огляду предмета (речі) від 05 серпня 2022 року та 08 вересня 2022 року, висновку експерта № СЕ-19/111-22/38073-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, висновку експерта № СЕ-19/111-22/31744-НЗПРАП від 11 серпня 2022 року, висновку експерта № СЕ-19/111-22/45987-НЗПРАП від 26 жовтня 2022 року, протоколі обшуку від 24 жовтня 2022 року, протоколі допиту підозрюваного від 24 жовтня 2022 року, повідомленні про підозру від 25 жовтня 2022 року.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 08 листопада 2021 року і по даний час проходить лікування у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів, синдром залежності».

Ці обставини підтверджені даними довідки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 28 від 14 листопада 2022 року та довідки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 18/11-01 від 18 листопада 2022 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна медична документація ОСОБА_3 .

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебуває у володінні юридичної особи, якою є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документа з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти № 474 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний документ зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на вилучення медичної картки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11