Справа № 212/5767/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000732 від 06.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 31 грудня 2022 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, надали клопотання про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано дані про особу обвинуваченої, тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання її винною, а також те, що обвинувачена не судима, має зареєстроване і постійне фактичне місце проживання, не заміжня, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно працевлаштована у Комунальному закладі «Центр соціальної реабілітації №1» Криворізької міської ради, адміністрацією закладу характеризується позитивно, перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті обов`язки покладені на неї, не порушувала, своєчасно прибуває на виклики до суду для проведення судових засідань, потерпілий претензій не має.

Так, на час розгляду в суді клопотання прокурора про продовження обвинуваченій цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновків, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій зменшилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає можливим змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України; керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити частково.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановивши його дію на певний період доби, а саме з 20-00 до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 08.09.2022, строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1