печерський районний суд міста києва
Справа № 757/739/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001527,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 10.01.2023, згідно вимог якого адвокат просить надати захиснику громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000210, видане 13.12.2017 року) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , США, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином посвідчений апостиль № НОМЕР_1 від 25 січня 2021 року та інформацію.

Адвокат вказує, що отримані відповіді можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки письмових показань нотаріуса ОСОБА_7 , показань потерпілого в кримінальному проваджені Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_8 , в частині справжності підпису нотаріуса ОСОБА_9 та справжності підпису ОСОБА_8 .

Оскільки відповідна інформація є конфіденціи?ною та доступ до неї обмежении?, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.

Також зазначає, що 04 січня 2022 року на електронну адресу Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_10 від іншого захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_11 , було направлено клопотання «Про проведення слідчих дій», де сторона захисту просила слідчого з метою повного та усестороннього розгляду вищевказаного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, в рамках договору «про взаємну правову допомогу у кримінальних справах», укладеного 22 липня 1998 року між Україною та Сполученими Штатами Америки звернутися через офіс Генерального прокурора України до Міністра Юстиції Сполучених Штатів Америки з запитом, та поставити вищевказані запитання.

У судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Так, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхами та способами у відповідності до тактики та методики вибудуваної лінії захисту своїх довірителів.

Окрім того, кримінальне провадження має здійснюватися повно, тобто використовуючи весь інструментарій, наданий КПК України, як стороні захисту, так і стороні обвинувачення, а оцінка кожному із доказів може надаватися лише після їх отримання та виходячи із їх сукупності, оскільки можуть бути отримані і взаємовиключаючі одна одну відомості, істинність яких необхідно буде перевіряти і в інший спосіб.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 13 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.01.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 10.01.2023, згідно вимог якого адвокат просить надати захиснику громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000210, видане 13.12.2017 року) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , США, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином посвідчений апостиль № НОМЕР_1 від 25 січня 2021 року та інформацію.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, пунктом 19 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При вивченні клопотання та доданих до цього документів адвокатом не доведено, що він є стороною захисту, яка в силу положень частини 1 статті 160 КПК України, має право на звернення до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а відтак у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 2, 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001527.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1