Справа № 149/1056/23
УХВАЛА

07.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоп.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В : Заступник начальника СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000124, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ та працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП тимчасового доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - щодо телефонних з`єднань абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.01.2023 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - щодо з`єднань мобільних номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу 01.01.2023 по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо з`єднань мобільних номерів - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у період часу 01.01.2023 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 було вбито 21.02.2023 року на території ковбасного цеху "На дровах", що розташований за адресою- АДРЕСА_1 .

З метою встановлення кола причетних осіб, а також усіх обставин події, вважає за необхідне звернутися з клопотанням до Хмільницького міськрайонного суду з метою отримання інформації про трафіки мобільних телефонів наступних зв`язків ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час, а саме:

НОМЕР_12 - ОСОБА_6 НОМЕР_13 ОСОБА_7 НОМЕР_14 ОСОБА_8 НОМЕР_1 - ОСОБА_8 НОМЕР_2 ОСОБА_6 НОМЕР_5 мати ОСОБА_9 НОМЕР_6 батько ОСОБА_10 НОМЕР_15 ОСОБА_11 НОМЕР_3 - ОСОБА_11 НОМЕР_7 не встановлений зв`язок з с.Куманівці

НОМЕР_4 - співмешканка ОСОБА_12 НОМЕР_8 - співмешканка ОСОБА_12 НОМЕР_16 - ОСОБА_13 колишня дружина НОМЕР_9 ОСОБА_13 колишня дружина НОМЕР_10 потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_11 - потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_17 - потерпілий ОСОБА_5 . Отримані відомості можуть містити фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 01.01.2023 по теперішній час. Заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити. Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного. Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Згідно з частинами 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Як вбачається з клопотання слідчий у кримінальному провадженні хоче отримати доступ до інформації про приватне спілкування десяти осіб за період часу з 01.01.2023 року по день розгляду клопотання, тобто по 07.04.2023 року. При цьому належним чином не обгрунтовує необхідність втручання у приватне життя десяти осіб - громадян України, та які саме відомості та з якою метою необхідні органу досудового розслідування. Згідно частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Виходячи з прав і свобод громаядян гарантованих Контитуцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання слідчому тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці у тому обсязі, у якому просить слідчий, призведе до необгрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод. Таким чином, з урахуванням викладеного, та того, що внесене клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання, у задоволенні клопотання необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-9, 14,15,132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС