Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/2/23
Єдиний унікальний №733/926/22
Вирок

Іменем України

03 січня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000454 від 10 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у коридорі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область грудей, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого ОСОБА_5 похитнулася та обперлася об двері кімнати. Після цього ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_5 ще один удар носаком правої ноги в ліву ногу нижче коліна, чим заподіяв потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що він 07 жовтня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у коридорі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого він діючи умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область грудей, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після цього він наніс потерпілій ОСОБА_5 ще один удар носаком правої ноги в ліву ногу нижче коліна, чим заподіяв потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_3 та пояснила, що 07 жовтня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у коридорі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та нею на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно наніс їй кулаком правої руки один удар в область грудей, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого вона похитнулася та обперлася об двері кімнати. Після цього ОСОБА_3 ще наніс їй ще один удар носаком правої ноги в ліву ногу нижче коліна, чим заподіяв потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 ч.1 п.6-1 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 126 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: диск DVD-R «Videx», 4.7 GB з відеозаписами - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1