Справа № 740/1441/23
Провадження № 1-кс/740/291/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 березня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Go» синього кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без сім-картки, мобільний телефон марки «Samsung» з номером мобільного оператора НОМЕР_2 чорно-сірого кольору; грошові кошти у сумі 5734 грн купюрами номіналом по 500 грн ЛА9737152, ЛГ8264158, АЖ6620809, АЄ9726618, ВВ4254325, ЛВ4244593, ХВ5526618, ЛВ5808851, АЕ5856165, ЗД1623724, АБ1016784, купюра номіналом 200 грн СЗ4290364, купюра номіналом 10 грн ЮГ2490624, купюра номіналом 5 грн ГП1703368, 10 грн монетою, 5 грн монетою, 2 грн монетою, 1 грн монетою, 1 грн двома монетами по 50 коп., - для забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000303 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від гр. ОСОБА_6 , 1948 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шахрайським шляхом під приводом "Ваш родич попав у біду", заволоділи грошовими коштами у сумі 17000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , якого було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Go» синього кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без сім-картки, мобільний телефон марки «Samsung» з номером мобільного оператора НОМЕР_2 чорно-сірого кольору; грошові кошти у сумі 5734 грн купюрами номіналом по 500 грн ЛА9737152, ЛГ8264158, АЖ6620809, АЄ9726618, ВВ4254325, ЛВ4244593, ХВ5526618, ЛВ5808851, АЕ5856165, ЗД1623724, АБ1016784, купюра номіналом 200 грн СЗ4290364, купюра номіналом 10 грн ЮГ2490624, купюра номіналом 5 грн ГП1703368, 10 грн монетою, 5 грн монетою, 2 грн монетою, 1 грн монетою, 1 грн двома монетами по 50 коп.

Вищеперелічені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судд

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Go» синього кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без сім-картки, мобільний телефон марки «Samsung» з номером мобільного оператора НОМЕР_2 чорно-сірого кольору; грошові кошти у сумі 5734 грн купюрами номіналом по 500 грн ЛА9737152, ЛГ8264158, АЖ6620809, АЄ9726618, ВВ4254325, ЛВ4244593, ХВ5526618, ЛВ5808851, АЕ5856165, ЗД1623724, АБ1016784, купюра номіналом 200 грн СЗ4290364, купюра номіналом 10 грн ЮГ2490624, купюра номіналом 5 грн ГП1703368, 10 грн монетою, 5 грн монетою, 2 грн монетою, 1 грн монетою, 1 грн двома монетами по 50 коп., - з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1