Справа № 346/1788/23
Провадження № 1-кс/346/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000343 від 06 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2023 року слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що близько 14 год 30 хв 06 квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована на бульварі Лесі Українки в м. Коломия Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, діючи умисно, в умовах воєнного стану, підозрюваний підійшов зі спини до малолітньої ОСОБА_7 , яка стояла на зупинці громадського транспорту та тримала в руках свій мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», та ривком відкрито викрав у неї вказаний мобільний телефон та намагався втекти. Однак, малолітня потерпіла почала чинити опір, намагалася зупинити ОСОБА_5 та повернути свій мобільний телефон, хапаючи його за верхній одяг. Натомість ОСОБА_5 , долаючи опір потерпілої, намагаючись вирватись застосував відносно потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та наніс їй один удар ногою в живіт. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 7 024 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на малолітню потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на це слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_5 07 квітня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Згідно протоколу затримання, ОСОБА_5 затримано 06 квітня 2023 року о 18 год 05 хв. в місті Коломия.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_8 , від 06 квітня 2023 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2023 року, протоколами огляду предмета від 06 квітня 2023 року, постановами про визнання речовими доказами від 06 квітня 2023 року, протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 06 квітня 2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 квітня 2023 року, постановорвю про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 06 квітня 2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 06 квітня 2023, постановою про визнання речовими доказами від 07 квітня 2023 року, та іншими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може намагатись уникнути покарання;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскілки місцезнаходження викраденого мобільного телефону на даний час не відоме;

-незаконно впливати на малолітню потерпілу у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відоме її місце навчання та проживання, та він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти її до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 схильний до вчинення умисних злочинів поєднаних із застосуванням насильства, зважаючи на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 його визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У підозрюваного відсутнє офіційне місце роботи та джерело доходу, у зв`язку з чим він може продовжити свою злочинну діяльність з метою незаконного збагачення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні , зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, та враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив злочини із застосуванням насильства відносно малолітньої дитини, під час дії воєнного стану слідчий суддя вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-78, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 06 червня 2023 року, без права внесення застави.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1