Справа № 450/909/23 Провадження № 1-кп/450/308/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094 від 16.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, менеджер, одружений, маючий на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

Інші учасники судового провадження:

потерпілий ТОВ «Епіцентр К»,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

14 березня 2022 року Указом Президента України № 133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

18 квітня 2022 року Указом Президента України № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

17 травня 2022 року Указом Президента України № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

12 серпня 2022 року Указом Президента України № 573/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

7 листопада 2022 року Указом Президента України № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30.01.2023 близько 17:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр К», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгової полиці тример універсальний 7-в-1 торгової марки «Рhilips» МG3720/15 закупівельною вартістю 1019,15 гривень. Після чого, перебуваючи в примірочній кімнаті, витягнув такий із заводського упакування та вважаючи, що за ним і надалі ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказаний тример заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, а заводське упакування поставив на торгівельну полицю, після чого покинув торгівельний зал із викраденим товаром, не оплачуючи його, отримавши можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 1019 гривень 15 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

30.01.2023 року близько 17:30 год. він (обвинувачений) перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр К», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, шляхом вільного доступу, взяв із торгової полиці тример універсальний 7-в-1 торгової марки «Рhilips» МG3720/15, після чого, перебуваючи в примірочній кімнаті, витягнув такий із заводського упакування та вищевказаний тример заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, а заводське упакування поставив на торгівельну полицю, після чого із викраденим майном покинув торгівельний зал та розпорядився ним на власний розсуд. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо його не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання;

працює менеджером

за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони,

обставини вчинення злочину,

має на утриманні двох малолітніх дітей,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосованого згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 від 27.02.2023 року слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

тример універсальний 7-в-1 торгової марки «Рhilips» моделі МG3720/15, - слід повернути ОСОБА_4 ;

картонна коробка (пуста) з - під тримера універсального 7-в-1 марки «Рhilips», - слід повернути ОСОБА_4 ;

DVD - R диск із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження ТРЦ «Епіцентр -К», що за адресою: м. Львів, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2023 року на

тример універсальний марки «Рhilips» та картонну коробку (пусту) з - під тримера універсального 7-в-1 марки «Рhilips», - підлягає скасуванню.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

тример універсальний 7-в-1 торгової марки «Рhilips» моделі МG3720/15, - повернути ОСОБА_4 ;

картонна коробка (пуста) з - під тримера універсального 7-в-1 марки «Рhilips», - повернути ОСОБА_4 ;

DVD - R диск із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження ТРЦ «Епіцентр -К», що за адресою: м. Львів, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2023 року на тример універсальний марки «Рhilips» та картонну коробку (пусту) з - під тримера універсального 7-в-1 марки «Рhilips», - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1