У Х В А Л А

Справа №377/300/22

Провадження №1-кп/377/5/23

13 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000002 від 04.01.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 22.07.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 09.08.2022 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд справи.

В ході судового розгляду вказаного провадження при дослідженні письмових доказів, а саме висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/187-БТ від 20.01.2022 року сторона захисту посилалась на документи, які спростовують вищевказаний висновок, а саме:

-договір зберігання № 1 від 23.12.2021 року, укладений між Управлінням інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі начальника управління ОСОБА_4 з однієї сторони та ТОВ «РЕМБУД КОМ» в особі директора ОСОБА_7 з іншої на 2 арк;

-акт прийому-передачі матеріалів до Договору зберігання № 1 від 23.12.2021 року на 1 арк;

-лист ТОВ Будівельна інжинірингова компанія «Славутич» за вих. № 79 від 19.12.2021 року до Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на 1 арк;

Однак у зв`язку з тим, що прокурором 30.06.2022 року були виконані вимоги ст. 290 КПК України, стороні захисту висновок судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/187-БТ від 20.02.2022 року надано не було, сторона захисту не мала можливості належним чином витребувати вищевказані документи.

Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, якій вирішення данного клопотання поклав на розсуд суду. думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

За таких обставин, виходячи зі змісту поданого клопотання, слід погодитися з доводами захисника про те, що документи, які знаходяться у володінні Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Київської області, у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надають можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Київської області ( Київська область Вишгородський район м. Славутич Центральна площа 7) надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , посвідчення адвоката № 000850 від 07.02.2020 року, тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів:

-договору зберігання № 1 від 23.12.2021 року, укладений між Управлінням інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі начальника управління ОСОБА_4 з однієї сторони та ТОВ «РЕМБУД КОМ» в особі директора ОСОБА_7 з іншої на 2 арк;

-акту прийому-передачі матеріалів до Договору зберігання № 1 від 23.12.2021 року на 1 арк;

-лист ТОВ Будівельна інжинірингова компанія «Славутич» за вих. № 79 від 19.12.2021 року до Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на 1 арк;

Встановити строк дії цієї ухвали по 13 травня 2023 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1