Справа № 462/5493/22
провадження 1-кп/462/520/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні був призначений о 10:30 год. 22.12.2022 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, що підтверджується його власноручною розпискою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що обвинувачений ОСОБА_5 запізнюється на судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч.1, 2 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків та накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судове засідання 22.12.2022 року було розпочато о 11:00 год., що підтверджується журналом судового засідання, його звуко- та відеозаписом, тобто через пів години після обумовленого часу початку такого, а тому доводи захисника про запізнення обвинуваченого є безпідставними.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому провадженніє обов`язковою, проте він не з?явився в судове засідання, а об?єктивного підтвердження неможливості його неявки за викликом суду матеріали справи не містять, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому розгляді та накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн.

Керуючись ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до 11.00 год. 26.12.2022 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 10.30 год. 22.12.2022 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення покласти на Залізничний відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якому направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченомута роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7