Справа № 646/114/23
№ провадження 1-кс/646/49/2023
УХВАЛА

16.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Уповноважена особа Харківської обласної прокуратури, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника Харківської обласної прокуратури з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Оскільки з матеріалів скарги не вбачається факт звернення ОСОБА_3 з заявою до уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні заявник не уточнив, за якою саме його заявою він просить суд зобов`язати Харківську обласну прокуратуру внести такі відомості, тому в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження бездіяльність прокурора, та скарга на бездіяльність компетентних осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1