КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2321/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що надійшли разом з апеляційною скаргою голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України надано стороні захисту в особі захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 або іншого захисника (за умови надання таким захисником документів, що підтверджують повноваження здійснювати захист обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до документів.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Голова Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 оскаржує ухвалу суду прийняту під час судового провадження про надання стороні захисту тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1