У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа №727/1990/20

провадження №51-1713впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалівкримінального провадження №0000278 (№727/1990/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000278 (№727/1990/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні однією із потерпілих є ОСОБА_6 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталої судової практики Чернівецького апеляційного суду, а тому Чернівецький апеляційний суд не може розглядати апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року.

Як убачається з матеріалів провадження, однією із потерпілих у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталої судової практики Чернівецького апеляційного суду.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд вважає, що подання Чернівецького апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000278 (№727/1990/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року, направити для розгляду до

Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3