Справа № 585/2861/22
Номер провадження 1-кс/585/657/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 07.08.2022 близько 20 години 00 хвилин невідомі особи, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у сумі 35 100 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2022 близько 13 години 00 хвилин онука потерпілого ОСОБА_6 на сайті ОЛХ розмістила оголошення про продаж спідниці. О 19 годині 41 хвилин цього ж дня їй на Вайбер з номера НОМЕР_1 надійшло повідомлення від невідомої жінки на ім`я ОСОБА_7 , в якому вона повідомила, що згодна купити спідницю і запропонувала ОСОБА_6 оформити відправку послугою ОЛХ доставка. Для оформлення даної послуги ОСОБА_7 запропонувала свою допомогу та надіслала ОСОБА_6 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_6 перейшла за вказаним посиланням, і так як була впевнена, що проводить свої дії на сайті ОЛХ, вона попросила у своя дідуся ОСОБА_5 його банківську картку, на яку їй повинні були перерахувати кошти за спідницю, і ввела усі дані картки, а саме номер картки, термін її дії та СVС код. Після цього з картки ОСОБА_5 було знято кошти, декількома частинами, загальною сумою 35 100 гривень.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 з 05.08.2022 по час дії ухвали, а саме: падання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримала та просила про його задоволення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 000073 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за період з 05.08.2022 по 08.08.2022 включно.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання та не обґрунтовано і не доведено період часу з 05.08.2022 по час дії ухвали, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, щодо необхідності такого обсягу втручання до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_2 за період з 05.082022 по 08.08.2022, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1