справа № 619/1729/23
провадження № 1-кп/619/116/23
ВИРОК

іменем України

14 квітня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000018 від 03.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Під час проведення дізнання встановлено, що влітку 2022 року, точної дати під час дізнання встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік будинку знайшов дикорослу рослину коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її листя та переніс у квартиру, після чого висушив та подрібнив через сито шляхом протирання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, переніс його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив собі для особистого вживання шляхом паління, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу - канабіс, до моменту виявлення працівниками поліції. 11.03.2023 в період часу з 07 год 26 хв по 13 год 39 хв співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; коробка, всередині якої мається скляна лампочка розбита, алюмінієвий фрагмент із кіптявою, всередині якого алюмінієвий мундштук із кіптявою, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому стані, відрізане дно від алюмінієвої банки із кіптявою, металеві ножиці; металева кришка, в якій була наявна речовина рослинного походження в сухому стані; полімерна ємність чорного кольору, об`єм не відомо, фрагмент полімерної пляшки з написом «Поляна Квасова» з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий предмет, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; полімерна кришка червоного кольору, всередині якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані; полімерний пакет білого кольору, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані та всередині якого мається прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; дерев`яна скринька, всередині якої мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані темно-зеленого кольору; полімерний пакет, всередині якого мається речовина рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/5099 - НЗПРАП від 29.03.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»:

1.Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,1109 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, с особливо небезнечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0962 грам.

2.Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,2353 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, є-особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1994 грам.

3.Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,0662 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0588 грам.

4.Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,1392 грам, яка знаходиться в металевій кришці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1250 грам.

5..Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,0468 грам, яка знаходиться в полімерній кришці червоного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0416 грам.

6.Надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 18,2302 грам, яка знаходиться в полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. З домішками насіння рослин роду Конопля, які до наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів не відносяться. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,2714 грам (за винятком насіння).

7.Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 2,5794 грама, яка знаходиться в дерев`яній скриньці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,2667 грам.

8.Надана на експертизу речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, загальною масою 0,4435 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішками тютну. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3724 грама (за винятком домішок). Речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 0,1319 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1218 грам.

9.Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 2,9641 грам, яка знаходиться в полімерному пакеті рожевого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,6742 грама.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,2275 грам.

10.Нашарування речовини на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки з написом на етикетці «Поляна Квасова» та металевого предмету, який вставлений в горловину пляшки, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,4412 грам.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликі розміри.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

До обвинувального акту прокурором додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 ,складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ч. 1 ст. 302 КПК України).

На виконання зазначених вище вимог заступником керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області надано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття визнається обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, які маються у матеріалах кримінального провадження, а саме: раніше не судимий; перебуває на обліку у лікаря психіатра з 02.09.2021 з діагнозом: зміни особистості, що завдають турботи у вигляді помірно виражених патохарактерологічних реакцій, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №195 від 11.04.2023 ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за місцем свого мешкання зарекомендував себе посередньо, як особа, яка не вступає в конфлікти, скарг на його поведінку від мешканців не надходило, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

За таких обставин справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Будь-яких обмежень до застосування покарання у виді обмеження волі, відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, судом не встановлено.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи, що особою вчинено кримінальний проступок, дані про особу винного, ставлення винного до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на неї обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керується суд.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Згідно з п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2023 накладено арешт на паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; коробку, всередині якої мається скляна лампочка розбита, алюмінієвий фрагмент із кіптявою, всередині якого алюмінієвий мундштук із кіптявою, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому стані, відрізане дно від алюмінієвої банки із кіптявою, металеві ножиці; металеву кришку, у якій була наявна речовина рослинного походження в сухому стані; полімерну ємність чорного кольору, об`єм не відомо, фрагмент полімерної пляшки з написом «Поляна Квасова» з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий предмет, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; полімерну кришку червоного кольору, всередині якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані; полімерний пакет білого кольору, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані та всередині якого мається прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; дерев`яну скриньку, всередині якої мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, паперовий згорток всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані темно-зеленого кольору; полімерний пакет, всередині якого мається речовина рослинного походження.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 30.03.2023 зазначені в ухвалі слідчого судді речі визнано речовими доказами, які поміщено в один спеціалізований пакет №7218570 з написом: «Висновок СЕ-19/121-23/5099-НЗПРАП від 29.03.2023» та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, накладений арешт підлягає скасуванню, а речові докази - знищенню.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме - за проведення судової експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/5099-НЗПРАП від 29.03.2023 в розмірі 2642,92 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/5099-НЗПРАП від 29.03.2023 в розмірі 2642,92 грн (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 92 копійки).

Арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.03.2023 (справа № 619/939/23, провадження № 1-кс/619/161/23) - скасувати.

Речові докази: паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; коробку, всередині якої мається скляна лампочка розбита, алюмінієвий фрагмент із кіптявою, всередині якого алюмінієвий мундштук із кіптявою, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому стані, відрізане дно від алюмінієвої банки із кіптявою, металеві ножиці; металеву кришку, у якій була наявна речовина рослинного походження в сухому стані; полімерну ємність чорного кольору, об`єм не відомо, фрагмент полімерної пляшки з написом «Поляна Квасова» з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий предмет, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; полімерну кришку червоного кольору, всередині якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані; полімерний пакет білого кольору, всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані та всередині якого мається прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; дерев`яну скриньку, всередині якої мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий згорток, всередині якого мається речовина сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, паперовий згорток всередині якого мається речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані темно-зеленого кольору; полімерний пакет, всередині якого мається речовина рослинного походження, які поміщено в один спеціалізований пакет №7218570 з написом: «Висновок СЕ-19/121-23/5099-НЗПРАП від 29.03.2023» та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1