Справа №295/9460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000046 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (його територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документації з питань землеустрою по самовільно зайнятій земельній ділянці (об`єкту водного фонду в межах прибережної захисної смуги та водного плеса річки Крошенка); проведених перевірок за фактом цільового використання зазначеної земельної ділянки, їх результатів (винесених приписів про усунення порушень вимог закону, фактичного стану виконання приписів, усунення порушень тощо).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами здійснюється самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці водного фонду в межах прибережної захисної смуги та водного плеса річки Крошенка.

Так, на інтернет-ресурсі веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.02.2022 ОСОБА_5 розміщена публікація у вигляді відеотрасляції з надписом «Злочинець Тичина захоплює беріг річки Крошенка!!! Анатолий Мелашенко це лице вашого опзж!!! Житомирська…».

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 (його територіального підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документації з питань землеустрою по самовільно зайнятій земельній ділянці (об`єкту водного фонду в межах прибережної захисної смуги та водного плеса річки Крошенка); проведених перевірок за фактом цільового використання зазначеної земельної ділянки, їх результатів (винесених приписів про усунення порушень вимог закону, фактичного стану виконання приписів, усунення порушень тощо).

Всі вище перераховані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (його територіального підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчий вказує, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Одночасно з цим, по кримінальному провадженні заплановано проведення, земельно-технічної та почеркознавчої експертиз, для виконання яких експертам необхідні виключно оригінали документів з питань землеустрою.

Також у клопотанні зазначено, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (його ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документації з питань землеустрою по самовільно зайнятій земельній ділянці (об`єкту водного фонду в межах прибережної захисної смуги та водного плеса річки Крошенка); проведених перевірок за фактом цільового використання зазначеної земельної ділянки, їх результатів (винесених приписів про усунення порушень вимог закону, фактичного стану виконання приписів, усунення порушень тощо).
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у кримінальному провадженні заплановано проведення, земельно-технічної та почеркознавчої експертиз, для виконання яких експертам необхідні виключно оригінали документів з питань землеустрою, при цьому слідчим у клопотанні не конкретизовано, щодо яких саме документів заплановано проведення експертиз, а також не вказано, до документації з питань землеустрою якої саме земельної ділянки (кадастровий номер) слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчим у клопотанні не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення наразі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, на переконання слідчого судді, вирішення питання про вилучення оригіналів документації з питань землеустрою наразі є передчасним.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (його ІНФОРМАЦІЯ_5 ), слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (його територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: документації з питань землеустрою по самовільно зайнятій земельній ділянці (об`єкту водного фонду в межах прибережної захисної смуги та водного плеса річки Крошенка); проведених перевірок за фактом цільового використання зазначеної земельної ділянки, їх результатів (винесених приписів про усунення порушень вимог закону, фактичного стану виконання приписів, усунення порушень тощо).

У задоволенні клопотання у частині вилучення оригіналів документів відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 19.11.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1