Справа № 401/2982/22
№ 1-кс/401/712/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1 ..
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.12.2022 в період часу з 16 год. 11 хв. по 17 год. 02 хв., на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено обшук з метою відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході якого у останнього було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з магазином та предметами, зовні схожих на патрони в кількості 7 шт., які було поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" SUD2016151
13.12.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у тому числі предмету зовні схожий на пістолет з магазином та предметами, зовні схожих на патрони в кількості 7 шт., які було поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" SUD2016151.
Вказані документи та речовий доказ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , представником якого є начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) капітан поліції ОСОБА_6 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , представником якого є начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) капітан поліції ОСОБА_6 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
-клопотання про обшук від 08.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук від 08.12.2022 року;
-протоколу обшуку від 12.12.2022 року;
-відеозапису проведення обшуку від 12.12.2022 року;
-постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.12.2022 року;
-предмету зовні схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолет та предмети зовні схожих на патрони в кількості 7 шт., поміщеного до спеціалізованого пакету НПУ № SUD2016151;
Вказані документи та речовий доказ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , представником якого є начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського Районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітан поліції ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення та виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 20.12.2022 р.до 20.01.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5