Єдиний унікальний номер 317/2464/22
Провадження № 1-в/317/264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2020 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.09.2019. Під час тримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладене до набрання вироком законної сили, заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 28.05.2020. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 4 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки днювального медичної частини установи, також постійно виконує разові завдання по благоустрою відділення та установи. До виконання своїх обов`язків ставиться добре, поставлені завдання виконує якісно та у строк. За вироком суду цивільного позову не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується вимог особистої санітарії та гігієни, провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання. Зазначив, що він визнає вину, розкаюється. Раніше він працював кухарем, наразі працює днювальним у медсанчастині. Він відвідує будинок молитви, щоденно займається фізичним розвитком.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання з огляду його необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 13.10.2022 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.09.2019. Під час тримання у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладене до набрання вироком законної сили, заохочень не мав. З 28.05.2020 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 4 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки днювального МСЧ, також постійно виконує різні завдання по благоустрою відділення та установи. До виконання своїх обов`язків ставиться добре, поставлені завдання виконує якісно та в строк. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». На заходи індивідуально-виховного характеру реагує добре. Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відвідує бібліотеку установи, вивчає художню та технічну літературу. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки. У скоєному злочині провину визнає та розкаюється. За вироком суду позову не має. На даний час засуджений на профілактичному обліку не перебуває.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. Так, у характеристиках від 02.04.2021 та від 29.12.2021 зазначено, що засуджений характеризується посередньо. Засуджений іноді потребує спонукання до праці, має до неї посереднє ставлення. Роботу виконує самостійно, але під наглядом. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування, але недостатньо. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Участі у програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Бібліотеку в установі не відвідує. Слабкі соціально корисні зв`язки з рідними. Не завжди дотримується вимог санітарії та гігієни.

У довідці про індивідуальну оцінку ризиків від 22.07.2022, яка міститься у матеріалах особової справи зазначено, що засуджений характеризується посередньо. На заходи виховного характеру реагує, не завжди робить для себе висновки. Потребує спонукання до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 13.10.2022 засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення та 1 стягнення, яке було накладено до набуття вироком чинності.

Згідно довідки наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» на виробництві колонії засуджений не працював.

Заяв про участь засудженого у роботі програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» у матеріалах особової справи немає, тому сумнівними є доводи подання щодо участі засудженого у їх роботі.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1