Справа № 199/4153/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20.12.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Щербини- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник цивільного відповідача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000050 від 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, комплексну комісійну судово транспортно трасологічну та автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6)

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «АС G3302 АХХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «АС G3302 АХХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «АС G3302 АХХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 запобігти ДТП?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

7.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

8.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 запобігти ДТП?

9.Чи відповідали дії водія автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

10.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

11.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 запобігти ДТП?

12.Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

Експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених в даній ухвалі та матеріалах кримінального провадження у 5-х томах.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 5-х томах.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12:00 годині 22.12.2022.

Суддя ОСОБА_11 -Почтовик