Справа № 708/7/23
Номер провадження № 1-кп/708/24/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в дистанційному провадженні, в залі суду м. Чигирин Черкаської області кримінальне провадження № 0002767 від 19.11.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Бандурівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, іденкод НОМЕР_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року, приблизно пообіді, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Дніпро в адмінмежах с. Тіньки Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області знайшов у піску 6 патронів та реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав їх до кишені своєї одежі та переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де один з патронів поклав на підвіконня, а решту п`ять залишив в кишені курточки для власних потреб.

19 листопада 2023 року, в ході обшуку, зазначене було виявлено та вилучено працівниками поліції в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12889-БЛ, від 28.11.2022 року один патрон є боєприпасам для нарізної вогнепальної зброї, калибром 7,62 мм, проміжним патроном зразка 1943 року, який споряджений кулею із зменшеною швидкістю, промислового виробництва Климівського штамповочного заводу і є придатним для стрільби. А згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12888-БЛ, від 28.11.2022 року п`ять патронів є боєприпасам для нарізної вогнепальної зброї, калибром 5,45 мм, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ,7ТЗМ), промислового виробництва м. Ульяновск СРСР і є придатними для стрільби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 17 листопада 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на полі в адмінмежах с. Тіньки Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області зірвав листя рослини коноплі, та реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, переніс їх до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив біля плити, подрібнив та частину отриманої речовини вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, а решту зберігав в пластиковій і металевій коробці, пакеті, дерев`яному чщіку, в різних частинах свого домоволодіння, для власної потреби, без мети збуту.

19 листопада 2023 року, в ході обшуку, було виявлено та вилучено працівниками поліції речовину рослинного походження в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12922-НЗПРАП, від 07.12.2022 року, вилучена в пластиковій коробці речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,350 гр. Згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12885-НЗПРАП, від 28.11.2022 року, вилучена речовина з металевої коробки, жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,6 гр. А згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12884-НЗПРАП, від 29.11.2022 року, вилучена речовина з дерев`яного ящіка, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,36 гр. Згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12887-НЗПРАП, від 28.11.2022 року, вилучена речовина з металевої миски є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,575 гр. Згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12909-НЗПРАП, від 28.11.2022 року, вилучена речовина рослинного походження з прозорого пакету є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,603 гр. Згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12908-НЗПРАП, від 28.11.2022 року, на наперстку з фольги виявлена нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, -екстракта канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0085 гр. Згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/12907-НЗПРАП, від 28.11.2022 року, на пристрою для куріння, в змивах, виявлена нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, -екстракта канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,019 гр.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як зберігання, придбання, наркотичних засобів, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену ним в присутності захисника із прокурором.

Захисник просив затвердити угоду, підтримавши позицію свого підзахисного.

Прокурор не вбачав підстав для відмови у затвердженні судом цієї угоди.

Судом встановлено, що 27.12.2022 під час досудового розслідування у м. Чигирин між прокурором та підозрюваним (який натепер має процесуальний статус обвинуваченого) ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кожного вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, а за ч1 ст 309 КК України, штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Остаточне покарання призначити на підставі вимог ч1 ст 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі приписів ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим, його захисником та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим та про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2,4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч1 ст 309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином та проступком відповідно. Крім того, щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано в обвинуваченого, що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид та міру узгодженого покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, з яким він погодився.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За наведених обставин, суд вважає, що угода про визнаня винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та погодився із покаранням.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, обтяжуючих суд не вбачає.

Як особа, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працездатний, але офіційно не працевлаштований, не одружений, інвалідом не є, утриманців немає, а тому здатний до виправлення.

З урахуванням обставин справи, характеристики особи винного та його критичного ставлення до скоєного, випробувальний термін в один рік буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, з покладенням на нього обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомлення про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні, - місця роботи, а також додатково, - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 7739,98 грн підлягають покладенню на обвинуваченого, позаяк витрати пов`язані із доведенням вини останнього.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази,- речі обмежені в обороті, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373, 374, 468, 469, 475, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2022 року в місті Чигирин між прокурором та підозрюваним (який натепер має процесуальний статус обвинуваченого) ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч 1 ст 309 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч1 ст 309 КК України, штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч 1 ст 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі приписів ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомлення про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні, - місця роботи та додатково, - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденкод НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 7739,98 грн (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 98 коп.) процесуальних витрат на користь держави, Одержувач: ГУК у Черк.обл/тг.м.Чигирин /24060300, Банк одержувача: Казначейство України( ел.адм.под), Код одержувача: 37930566, Рахунок: UA 0023705.

Речові докази: спецпакет № PSP 3109567, в середині якого наявний предмет подібний до пристрою для куріння, скляна пляшка із змивами, спецпакет № PSP3109560, спецпакет № 5523835, спецпакет № PSP 1124738, в середині якого наявний спецпакет № GSU 1007638, спецпакет № 5429693, прозорий пакет з паперовим згортком всередині якого наявна речовина рослинного походження, спецпакет № PSP 1124735, в середині якого наявний спецпакет № GSU 1007637,спецпакет № 5429692, скляний флакон зі змивами, спецпакет № PSP 1124737, в середині якого наявний спецпакет № GSU 1007636 разом з биркою, паперовий згорток в якому знаходиться згорток з фольги з подрібненою речовиною рослинного походження, спецпакет № PSP 1124736, в середині якого наявний спецпакет № GSU 1007635 разом з биркою, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, спецпакет № PSP 1124733, в середині якого наявний спецпакет № GSU 1007634, пластикова коробка,згорток фольги з речовиною рослинного походження, спецпакет № PSP 1124734, в середині якого наявний спецпакет № GSU2626635, спец пакет № 5429364, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс - загальною масою 16,188 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, загальною масою 0,0275 грам, які поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області , -знищити.

Дві гільзи, три патрони поміщені до сейф пакета SUD1139358 та опечатані паперовою биркою, одна гільза поміщена до сейф пакета SUD114029 та опечатана паперовою биркою, які поміщені для зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1