У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6, який є захисником ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0001434 від 14 грудня 2021 року на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо призначення почеркознавчої експертизи

У С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001434 від 14 грудня 2021 року, у якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Долучені до скарги документи містять інформацію, що 22.09.2021 року в кримінальному провадженні №0001315 від 17.12.2019, з якого було виділено кримінальне провадження №00001434 від 14.12.2021, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

14.12.2021 року винесена постанова про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження №0001315 від 17.12.2019 були виділенні матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, та відомості про виділене кримінальне провадження внесено 14.12.2021 до ЄРДР за № 0001434.

14.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001434 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Наразі, у кримінальному проваджені №0001434 від 14.12.2021, виділеному з кримінального провадження №0001315 від 17.12.2019, не завершено досудове розслідування, обвинувальний акт не складений і до суду не переданий, а відтак сторона захисту може звертатись до слідчого судді з відповідними клопотаннями.

Сторона захисту вважає, що необхідно вирішити питання, яке має істотне значення для вказаного кримінального провадження, що стосується проведення почеркознавчої експертизи підписів у договорі купівлі-продажу від 28 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначити почеркознавчу експертизу самостійно сторона захисту не може, оскільки п.п. 1.1. п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладенні у клопотанні обставини, на переконання сторони захисту виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001434.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Главою 20 КПК України проведення експертизи та залучення експерта віднесено до слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч.2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Отже, експертиза за клопотанням захисту може призначатися слідчим суддею не в будь-якому випадку, якщо сторона захисту буде вважати її необхідною, а лише за наявності передбачених законом умов, із яких формується предмет дослідження слідчим суддею при розгляді клопотання про призначення експертизи.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001434 від 14.12.2021 року, вказане досудове розслідування було завершено.

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні зі стороною обвинувачення права в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Слідчий суддя, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, вирішуючи питання про призначення експертизи, слідчий суддя, в першу чергу, має встановити, чи наявні встановлені ст. 244 КПК України підстави призначення такої експертизи слідчим суддею.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що призначення почеркознавчої експертизи у договорі купівлі-продажу від 28 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1632 підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матимуть вагоме значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клооптання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001434 від 14 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001434 від 14 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі «Продавець» у договорі купівлі-продажу від 28 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1632, ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Покупець» у договорі купівлі-продажу від 28 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1632, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8