Справа № 638/16/23
Провадження № 1-кс/638/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 30.12.2022 у службовому кабінеті № 402 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, валізу з майном, а саме: сірою сумкою, чорною шкіряною сумкою у якій знаходиться, запальнички та медичні шприци, чорним рюкзаком, в якому знаходиться зарядний пристрій та металеві кронштейни, імовірно для кріплення телевізора, монітором LG FLATRON Е2242С, з серійним номером 206NDQAAM532, колонкою чорного кольору з написом Y38, квадрокоптером чорного кольору з написом ZUMA (x5sw) та пультом керування для нього, картонною коробкою з написом МЗП «дрель электрическая», ДЭ-10-550 у якій знаходиться електрична дриль, сірого кольору та жовтим футляром для насадок до неї, окрім цього на дриль у коробці маються документи на неї та ключем для дверного замку у формі бабочки з зеленою рукояттю.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 20.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

19 грудня 2022 року до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 по факту того, що у проміжок часу з початку грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року невстановлені особи вчинили крадіжку його майна з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

30.12.2022 у період часу з 09 год. 45 хв. по 10 год. 30 хв. старшим слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у приміщенні службового кабінету № 402, Харківського районного управління поліції №3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, проведено огляд місця події, в ході проведення якого вилучено валізу чорного кольору, виготовлену з пластику, приблизними розмірами 80*60 сантиметрів, добровільно надану, свідком у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_6 , та у якій знаходилось: сіра сумка, чорна шкіряна сумка у якій знаходиться, запальнички та медичні шприци, чорний рюкзак у якому знаходиться зарядний пристрій та металеві кронштейни, імовірно для кріплення телевізора, монітор LG FLATRON Е2242С, з серійним номером 206NDQAAM532, колонка чорного кольору з написом Y38, квадрокоптер чорного кольору з написом ZUMA (x5sw) та пультом керування для нього, картонна коробка з написом МЗП «дрель электрическая», ДЭ-10-550 у якій знаходиться електрична дриль, сірого кольору та жовтим футляром для насадок до неї, окрім цього на дриль у коробці маються документи на неї, ключ для дверного замку у формі бабочки з зеленою рукояттю. Вилучене, залишене у оглядаємій валізі, яка опечатана паперовими бирками з підписами учасників огляду.

Вилучене майно, має суттєве значення для кримінального провадження, повернення якого, може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, встановленню усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії скеровані на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, окрім цього, існує потреба у проведенні ряду судових експертиз у зв`язку із викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим доведено та надано докази про підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 30.12.2022 у службовому кабінеті № 402 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, валізу з майном, а саме: сірою сумкою, чорною шкіряною сумкою у якій знаходиться, запальнички та медичні шприци, чорним рюкзаком, в якому знаходиться зарядний пристрій та металеві кронштейни, імовірно для кріплення телевізора, монітором LG FLATRON Е2242С, з серійним номером 206NDQAAM532, колонкою чорного кольору з написом Y38, квадрокоптером чорного кольору з написом ZUMA (x5sw) та пультом керування для нього, картонною коробкою з написом МЗП «дрель электрическая», ДЭ-10-550 у якій знаходиться електрична дриль, сірого кольору та жовтим футляром для насадок до неї, окрім цього на дриль у коробці маються документи на неї та ключем для дверного замку у формі бабочки з зеленою рукояттю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: