Справа № 404/6222/22
Номер провадження 1-кс/404/2814/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2022 року Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0003223стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

-23.11.2011 року Кіровським р/судом м. Кіровограда за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком на 2 роки;

-27.03.2012 року Кіровським р/судом м. Кіровограда за ч. 2. та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 28.10.2022 року вручили повідомлення про підозру в тому, що 27.10.2022 року близько 22:30 год., в період дії воєнного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись по вул. Преображенській, що в м. Кропивницький, в парковій зоні навпроти магазину «Бригадир», побачив раніше йому незнайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в нього виник умисел на відкрите заволодіння майном останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, наздогнав потерпілу ОСОБА_8 та застосовуючи до останньої насильницькі дії, що виражені в поштовху руками, від чого потерпіла впала на землю, відкрито по відношенню до ОСОБА_8 , з правої кишені куртки у яку була одягнена остання заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A03s» вартість якого складає 5500 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали і просять застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний та захисник переконані в надмірній суворості запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, просять застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати, зафіксовані в протоколах: затримання, особистого обшуку, допиту свідків, в сукупності містить достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор подав достатні докази про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. (ч.1 ст.183 КПК України)

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси - проти життя та здоров`я населення.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 не має постійного місця мешкання та уникаючи відповідальності може покинути місце свого проживання; може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою уникнення від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного встану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

З огляду на викладене неможливо уникнути вищенаведених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і які зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 хоча і має місце реєстрації, однак не має постійного місця мешкання та не має осіб, які б забезпечували його життєдіяльність.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому злочині. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу.

Враховано, що особа неодноразово раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, немає постійного місця проживання, тому необхідно визначити розмір застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу фактичного затримання підозрюваного, починаючи з 3 годин 40 хвилин, 28 жовтня 2022 року, коли ОСОБА_6 фактично затримали та останній, підкорюючись правомірному наказу уповноваженої службової особи змушений був прослідувати для участі в слідчих діях у зв`язку з розпочатим досудовим розслідуванням по означеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, починаючи з 03 години 40хвилин, 28.10.2022 року.

Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 , припиняє свою дію о 03 години 40 хвилин, 26 грудня 2022 року.

Визначити ОСОБА_6 80-т розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 198 480 грн. 00 коп., яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 по клопотанню 404/6222/22; 1-кс/404/2814/22, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1