Справа № 138/856/23
Провадження №:1-в/138/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмин Кам`янського району Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, громадянина України, не працюючого, засудженого 19.05.2010 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 01.03.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, 70 ч. 1, 72 ч. 1 до 8 років позбавлення волі; 27.11.2019 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт за місцем проживання.

Прокурор, представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки той жодним чином не став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, думки представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 9-ти років 6 місяців позбавлення волі і станом на 31.03.2023 відбув більше 1/2 строку покарання, до повного відбуття залишилося 4 роки 6 місяців 23 дні, а тому формально він підпадає під дію ст. 82 КК України. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.

ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характеризувався негативно і 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання. З 05.06.2019 він відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності та характеризується теж негативно, а саме 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання. Заходи заохочення до нього жодного разу не застосовувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує не завжди правильно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу лише формально, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Підтримує соціально-корисні зв`язки зі знайомим, шляхом отримання від них посилок. Вину у скоєному злочині згідно вироку не визнав. Перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до нападу та захоплення заручників. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 31.01.2023 ОСОБА_5 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.

Наведені обставини, оцінені судом в сукупності, не свідчать про зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на негативний характер його поведінки і дозволяють зробити висновок про відсутність достатніх підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1