Справа №295/3028/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000153 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на кухонний ніж з рукояткою синьо-сірого кольору, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Під час досудового слідства встановлено, що що 12.03.2023 року, близько 23 год.15 хв., ОСОБА_6 , шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи зброєю - автоматом АК-74, номер екземпляра НОМЕР_3 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм, вчинив дії сексуального характеру, повязані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , погрожуючи зброєю - автоматом АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_4 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм, та кухонним ножем, відкрито заволодів майном малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А10», в чохлі чорного кольору, вартістю 4900 грн.

13.03.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, згідно правил пакування речових доказів, кухонний ніж із рукояткою синьо-сірого кольору, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що являється знаряддям вчинення злочину. Присутня під час огляду ОСОБА_5 вказала, що даний кухонний ніж взяв з кухні невідомий їй чоловік, одягнутий у військову форму (встановлений, як ОСОБА_6 ) та тримав його у своїх руках, погрожуючи зброєю - автоматом АК-74, номер екземпляра НОМЕР_3 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45.

14.03.2023 року кухонний ніж із рукояткою синьо-сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000153.

Також, як потерпілі були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які детально розповіли всі обставини даної події.

Крім цього, необхідність накладення арешту на кухонний ніж із рукояткою синьо-сірого кольору полягає у тому, що на даному ножі могли зберегтися сліди біологічного походження ОСОБА_6 , що дозволить провести необхідні судові експертизи та використати, як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідна ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з рукояткою синьо-сірого кольору та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: