Провадження № 1-в/522/410/22
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого на підставі ст.75 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеса з клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_4 , Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України від 31.08.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст.ст. 76 КК України належним чином. Центр пробації відмовляється подавати клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування як це передбачено КВК України посилаючись на той факт, що ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення в період іспитового строку. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою доки її вину не буде доведено в законному порядку обвинувальним вироком. Тому, враховуючи той факт, що ніякого обвинувального вироку щодо особи, яким був би він визнаний винним не має, просить звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування на підставі ст. 75 КК України.
Захисником до суду було подана заява про залишення без розгляду її клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено право на звернення до суду з питаннями, які виникають під час та після виконання вироку за клопотанням в тому числі засудженого, його захисника.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в силу вимог ст. 26 КПК України підлягає залишенню без розгляду за її клопотанням.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.ст.26,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого на підставі ст.75 КК залишити без розгляду.
Особу справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Державної Установи «Центр пробації» сектора ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1