Провадження № 1-кс/161/6571/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 08 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В
08.12.2022 старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, зокрема зернозбирального комбайну JOHN DEERE 9780i CTS, 2007 року випуску, серії НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 .

У поданому клопотанні слідчий вважає, що накладення арешту необхідно з метою збереження речових доказів, тому необхідно вжити заходів до її збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи ті обставини, що клопотання про арешт майна подане з метою збереження речових доказів, у поданому клопотанні сторона обвинувачення обгрунтовано зазначає про проведення судового розгляду клопотання без повідомлення як ТзОВ "Сваор Нутрішн", так і ТОВ "Актив Універсум", з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення вчиняти дії щодо відчуження, перевезення, переховування, спотворення, роздеталювання такого майна, а тому на підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна.

Оскільки слідчий та прокурор не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що у складі міжрегіональної групи слідчих СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О. від 10.02.2022 транспортний засіб зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9780i CTS, 2007 року випуску, серії НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , із жаткою номер НОМЕР_3 , тип 622R, рік випуску 2006 та візком Cochet типу 63RH, серії НОМЕР_4 , рік випуску 1997 року визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2022 надано дозвіл на проведення огляду в усіх житлових, нежитлових господарських будівлях, розміщених на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0070, яка знаходиться за адресою Волинська область Рожищенський район, с.Вишеньки, та перебуває в комунальній власності Носачевичівської сільської ради, а фактично використовується СГПП «Вишеньки» (), з метою виявлення та фіксації зернозбирального комбайну JOHN DEERE 9780i CTS, 2007 року випуску, серії НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , із жаткою номер НОМЕР_3 , тип 622R, рік випуску 2006 та візком Cochet типу 63RH, серії НОМЕР_4 , рік випуску 1997 року.

Однак, 22.11.2022 в ході проведення огляду на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді вилучено лише жатку номер ZO622RX028137, тип 622R, рік випуску 2006 та візком Cochet типу 63RH, серії 2А, рік випуску 1997 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О. від 07.12.2022 транспортний засіб зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9780i CTS, 2007 року випуску, серії НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , внесено в базу ІТС ІПНП «Гарпун» як розшукуваний.

07.12.2022 начальнику УІАП ГУНП у Волинській області направлено на виконання постанову про розшук транспортного засобу - зернозбирального комбайну JOHN DEERE 9780i CTS, 2007 року випуску, серії НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 .

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9780i CTS, 2007 року випуску, серії НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження майна, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя