Справа № 642/262/23
Провадження № 1-кс/642/127/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2023 року м. Харків

?Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001332 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001332 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, ч.1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.04.2021 року приблизно о 18:00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній перебував у близьких стосунках, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність великої суми грошових коштів у ОСОБА_6 , оскільки остання їх збирала на придбання легкового автомобілю, не маючи наміру їх в подальшому повертати, маніпулюючи особистими труднощами щодо наявності у суді кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 КК України в якій він має процесуальний статус обвинуваченого та відсутності можливості платити адвокатські послуги в зв`язку з чим йому можуть заарештувати, попросив грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. які нібито поверне через один місяць, упевнивши ОСОБА_6 , в тому, що гроші в нього будуть отриманні з продажу власного автомобілю «Audi A6», якого фактично у власності він не мав, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, ввівши в оману щодо наявності у ОСОБА_5 легкового автомобілю та впевнивши ОСОБА_6 у повернені грошей, не маючи фактичного наміру повертати гроші, ОСОБА_6 передала грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. ОСОБА_5 , якими у подальшому останній заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел щодо заволодіння грошовими коштами у розмірі 300 000,00 грн. шляхом обману та зловживання довірою, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 у великих розмірах.

Відповідно до ч.3 примітки до ст.185 КК України у ст.190 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (станом на 2021 рік - 283 750 грн. і більше).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи що він 14.04.2021 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 300 000,00 грн. які в обумовлений строк не повернув та розпорядився ними на власний розсуд, діючи з метою залякування та придушення волі потерпілої ОСОБА_6 щодо вимог повернення грошових коштів у розмірі 300 000,00 грн. якими він заволодів шахрайським шляхом, усвідомлюючи, що вона є жінкою з якою ОСОБА_5 перебував у близьких відносинах та знаючи умови, місце, спосіб життя потерпілої ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на здійснення погрози вбивством, усвідомлюючи, що погрожує вбивством, та що ця погроза здатна викликати у ОСОБА_6 реальні побоювання за своє життя, і бажаючи цього, здійснював телефонні дзвінки з мобільних телефонів на номери, якими постійно користувалась остання.

Так, ОСОБА_5 18.07.2021 о 08:38 год. відправив через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення: «смотри ОСОБА_7 , вийдеш с дома и не дойдешь до мусаров со своей заявой!!! Хочешь жить забудь за свои деньги, хорошо подумай что тебе дороже жизнь».

Крім того, ОСОБА_5 22.09.2021 о 23:10 год. відправив через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , зображення у вигляді гробу та повідомлення: «скора отправишься в таком на тот свет».

Крім того, ОСОБА_5 30.09.2021 в період часу з 22:38 год. до 22:47 год. відправляв через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення у вигляді зображення кіслоти з смс повідомленням: «скоро выспешься и здохнешь, вийдеш с дома со своей собачкой и пропадешь, а на том свете тебе деньги не будут нужны, подумай, что тебе важнее деньги или жизнь».

Крім того, ОСОБА_5 05.11.2021 о 07:12 год. відправив через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення: «забудь про деньги если хочешь жить или отправишься на тот свет к моему отцу и встретишься с ним первая, а пацаны эту встречу ускорят».

Також, 18.11.2021 року ОСОБА_5 висловив черговий свій намір на здійснення її вбивства шляхом залишення на ручці вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та фактично мешкала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховальний вінок з написом «На долгую память за длинный язык».

Крім того, ОСОБА_5 04.01.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, на власному обліковому запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » каналу « YouTube ua » виклав відеозапис з власним зверненням в якому останній продовжуючи свій злочинний намір, направлений на здійснення погрози вбивством, усвідомлюючи, що погрожує вбивством, та що ця погроза здатна викликати у ОСОБА_6 реальні побоювання за своє життя, і бажаючи цього, висловив: «що заб`є її молотком прилюдно, на вулицю може не виходити, бо заб`є та повісить біля під`їзду на дереві».

Зазначеними погрозами вбивством ОСОБА_5 викликав у ОСОБА_6 почуття страху і тривоги, необхідність звернення про допомогу до правоохоронних органів, а також конкретні і реальні побоювання за своє життя у зв`язку із можливістю виконання ним цієї погрози, оскільки він знав де мешкає остання, а також зважаючи на дуже наполегливе бажання, щоб ОСОБА_6 забула про гроші які він отримав від неї шляхом зловживання її довірою.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України - тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_5 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, судимий 01.11.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 17 850,00 грн., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , 13.01.2023 повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 за місцем мешкання направлялися повістки на 17.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023 але він до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим він 19.01.2023 оголошений у розшук.

Відповідно рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у власності легкових автомобілів не має, однак користується легковим автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його дружині з якою ОСОБА_5 уклав шлюб 14 травня 2022 року. Також, відповідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року, справа №645/7427/21, провадження №3/554/1326/2022, водій ОСОБА_5 , керував транспортним засобом «Skoda Octavia», будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, ВП НОМЕР_3, постанова від 02.07.2020 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для органу досудового слідства, необхідно провести обшук у легковому автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме планується відшукання - мобільних телефонів, ноутбуків, електронних носів, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також розгляду справи по суті та наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку обшуку легкового автомобіля автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому - заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1