У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Львівською обласною прокуратурою на підставі ст. 283, 291 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 на ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді від 13.01.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

16.01.2023 захисник ОСОБА_4 подала, а в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про направлення обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, мотивуючи тим, що діяння у якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинене в межах населеного пункту Зимна Вода Львівського району Львівської області, що до адміністративної реформи в Україні знаходиться в межах юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Захисник ОСОБА_5 в суді, покликаючись на вчинення інкримінованого у вину ОСОБА_6 кримінального правопорушення в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 25.04.2022 направити до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує направленню обвинувального акта на ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловилися на пітримку позиції захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 3.1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Листом Ради суддів України №9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, тобто місцем вчинення кримінальних правопорушень є раніше утворений Пустомитівський район Львівської області.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що кримінальне провадження про обвинуваення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, не підсудне Городоцькому районному суду Львівської області, клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, відомості щодо якого внесені 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України - направити з поданням Городоцького районного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_9