Справа № 404/1266/23
Номер провадження 1-кп/404/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

20 березня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000062 від 17.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Органами досудового слідства було встановлено, що 10.02.2023, у першій половині дня, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, замовив за допомогою кросплатформенного месенджера "Telegram" наркотичний засіб - канабіс, перерахувавши за нього через платіжний термінал грошові кошти в сумі 200 грн.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 18-00 год., отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засібу - канабісу, прийшов на вул. Волкова в м. Кропивницькому, де, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995 р., знайшов в кущах згорток зеленого кольору, в якому знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, який ОСОБА_6 підняв та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати у приміщенні кухні на поличці, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 11.02.2023 в період часу з 06 години 37 хвилин по 07 годину 43 хвилин в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2023 р., в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеної квартири. В ході проведення обшуку у приміщенні кухні, над газовою плитою, на полиці виявлено та вилучено 1 (один) прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою, в якому знаходилася речовина рослинного походження, різного ступеня подрібнення, полімерний флакон чорного кольору із полімерною кришкою сірого кольору, з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, а також речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка була на полиці насипом, яку поміщено до вищезазначеного полімерного флакону. Вказані речовини рослинного походження, різного ступеня подрібнення, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/1663-НЗПРАП від 15.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 6,63 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Має на утриманні двох малолітню дитину. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_6 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_6 не є особою суспільно небезпечною.

Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємкість з поділеною речовиною рослинного походження зеленого кольору (яку в ході обшуку пересипали до зазначеної вище пластикової ємкості), електронні ваги з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, зазначене упаковано до спец.пакету № PSP 1109446, та скляну колбу з нашаруванням речовини коричневого кольору та вмістом рідини коричневого кольору, яку вилучено та упаковано до спец.пакету № PSP 1109447, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1