Провадження № 1-кп/537/245/2022
Справа № 537/2499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2022 затверджена угода від 20.09.2022 про визнання винуватості, укладена між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000542. Даним вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та йому призначене узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Цим же вироком на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 23.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2022.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заяву обґрунтовує тим, що має намір оскаржити судове рішення у суд вищої інстанції.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. З довідки, наявної в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», заяви про прийняття участі в судовому у засіданні в режимі відеоконференції ним не подано.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводити у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши заяву засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.. 425 КПК України касаційну скаргу має право подати в тому числі засуджений. В силу ч.2 цієї статті особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Згідно ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою, строк касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції не сплив, а тому він має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 12 ст. 537 КПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню, так як , у відповідності до ст. ст. 42, 43 КПК України, засуджена особа має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для її захисту і на відповідній стадії судового провадження, нею не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України та Конституцією України, зокрема, на перегляд постановлених рішень. З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що він утримується у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», приходжу до висновку про необхідність етапування засудженого до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з метою подальшого етапування до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2022 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 25)» з метою подальшого етапування до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», направивши копію ухвали вказаним установам для виконання.

ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області про прибуття до них засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1