Справа № 161/4952/23
Провадження № 1-кс/161/1736/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчим 24.03.2023 огляду приміщення кабінету начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради, який знаходиться на другому поверсі Підгайцівської сільської ради, за адресою: Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Шкільна, 28, в ході якого було вилучено: містобудівний розрахунок на 28 аркушах на «Нове будівництво споруд цивільного захисту на території Піддубцівського ліцею Підгайцівської сільської ради по вулиці Миру, 1, с. Піддубці Луцького району Волинської області» у 4 примірниках; містобудівний розрахунок - кошторисна документація «Нове будівництво споруд цивільного захисту на території Піддубцівського ліцею Підгайцівської сільської ради по вулиці Миру, 1, с. Піддубці Луцького району Волинської області» на 69 аркушах у 4 примірниках; договір №77 на виготовлення проектної документації від 14.03.2023 із додатками на 10 аркушах; акт №1 виконаних робіт від 16.03.2023 на 1 аркуші; платіжне доручення за №11 від 17.03.2023 на 1 аркуші; лист за №182/01.09/2023 на 1 аркуші; лист за №190/01.09/2023 на 1 аркуші; лист за №192/01.09/2023 на 1 аркуші; флеш носії, на яких міститься електронний варіант проектно-кошторисної документації (1 білого кольору об`ємом 16 Гб, 1 носій інформації Micro SD), які поміщено до спеціального пакету №WAR1159585; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 98 аркушах; запит за №1053/55/102/01-2023 від 22.03.2023 на 1 аркуші.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході проведення огляду від 24.03.2023 було виявлено та вилучено вищевказані документи, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий та володілець майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 24.03.2023 в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24.03.2023 огляду приміщення кабінету начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради, який знаходиться на другому поверсі Підгайцівської сільської ради, за адресою: Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Шкільна, 28, а саме: містобудівний розрахунок на 28 аркушах на «Нове будівництво споруд цивільного захисту на території Піддубцівського ліцею Підгайцівської сільської ради по вулиці Миру, 1, с.Піддубці Луцького району Волинської області» у 4 примірниках; містобудівний розрахунок - кошторисна документація «Нове будівництво споруд цивільного захисту на території Піддубцівського ліцею Підгайцівської сільської ради по вулиці Миру, 1, с. Піддубці Луцького району Волинської області» на 69 аркушах у 4 примірниках; договір №77 на виготовлення проектної документації від 14.03.2023 із додатками на 10 аркушах; акт №1 виконаних робіт від 16.03.2023 на 1 аркуші; платіжне доручення за №11 від 17.03.2023 на 1 аркуші; лист за №182/01.09/2023 на 1 аркуші; лист за №190/01.09/2023 на 1 аркуші; лист за №192/01.09/2023 на 1 аркуші; флеш носії, на яких міститься електронний варіант проектно-кошторисної документації (1 білого кольору об`ємом 16 Гб, 1 носій інформації Micro SD), які поміщено до спеціального пакету №WAR1159585; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 98 аркушах; запит за №1053/55/102/01-2023 від 22.03.2023 на 1 аркуші.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя