Справа №295/9708/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження дії строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та у вигляді домашнього арешту в певний проміжок часу обвинуваченій ОСОБА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК. В обґрунтування зазначила, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначила, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду. Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 .

Обвинувачені та їх захисники заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Завершити судовий розгляд до 10.02.2023 неможливо, оскільки на даний час досліджуються письмові докази, дослідження яких ще не завершено, не допитано заявлених свідків.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставами для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на недопитаних судом свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли, не зменшилися та існують на даний час.

З огляду на наведене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 07.04.2023 (включно).

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати вказане житло з 22 год. по 06 год. наступного дня, на строк 60 днів по 07.04.2023 (включно).

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України продовжити в межах вказаного строку строк дії покладених на ОСОБА_3 наступних обов`язків:

- прибувати за викликами до суду;

- утримуватися спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000145;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1