УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Торговельна компанія» на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000985 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5., який діє в інтересах ТОВ «Подільська Торговельна компанія», на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000985 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2022 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Подільська Торговельна компанія», через поштове відправлення, до Бюро економічної безпеки України було подане клопотання від 07 жовтня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 12 жовтня 2022 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу уповноважений детектив Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6. від 07 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000985 від 21 липня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «Подільська Торговельна компанія», в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_5.

Уповноважений детектив Бюро економічної безпеки, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності детектива Бюро економічної безпеки, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000507.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

07 жовтня 2022 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Подільська Торговельна компанія», через поштове відправлення, до Бюро економічної безпеки України було подане клопотання від 07 жовтня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 12 жовтня 2022 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважений детектив Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Подільська Торговельна компанія», в кримінальному провадженні №0000985 від 21 липня 2022 року, не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Торговельна компанія» на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000985 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

Зобов`язати старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4. або іншого уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000985, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Торговельна компанія» від 07 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000985 від 21 липня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України, через поштове відправлення, 12 жовтня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1