Справа № 521/6621/23
Номер провадження:1-кс/521/1018/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 18.01.2020 року за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскарженого рішення і встановлені слідчим суддею обставини.

18.01.2020 року за № 0000136 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі здійснюється дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

27.02.2023 року дізнавач ОСОБА_3 отримала клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів кримінального провадження копії ухвали слідчого судді у цій справі а також про вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду клопотання дізнавачем ОСОБА_3 постановою від 28.02.2023 року було відмовлено у його задоволенні в частині вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Підставою для прийняття такого рішення дізнавач зазначила відсутність моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній особі в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вимоги скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача (постанову від 28.02.2023 року) про відмову у задоволенні клопотання щодо вручення ОСОБА_5 або його представнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Просить скасувати постанову дізнавача у цій частині та зобов`язати її вручити ОСОБА_5 пам`ятку. Водночас звернув увагу на відсутність у матеріалах кримінального провадження постанов про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим. Також представник заявив, що в результаті кримінального правопорушення ОСОБА_5 було спричинено майнову і моральну шкоду. Так, він вважає, що апеляційний суд безпідставно поновив ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки надані нею як підстава для поновлення строку документи є підробленими. В результаті судовий розгляд цивільної справі продовжувався в апеляційній та касаційній інстанціях та він значно пізніше зміг оформити спадщину після смерті батька.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними у скарзі доводами.

Дізнавач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги. Підтвердила, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжується, а також, що постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у цьому кримінальному провадженні не виносилась.

Мотиви слідчого судді.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в результаті якого вважає себе потерпілим. Він направив до відділення поліції клопотання про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого і 27.02.2023 року це клопотання отримала дізнавач СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1 і 2 ст. 55 КПК України).

Тобто для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Лише таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоди.

Проте матеріали кримінального провадження зазначеної постанови не містять.

Таким чином, під час розгляду клопотання ОСОБА_5 дізнавач допустила порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки, не припинивши статус потерпілого, вона відмовила йому у роз`ясненні прав і обов`язків та у наданні відповідної пам`ятки.

Що стосується іншої викладеної у скарзі вимоги зобов`язати дізнавача вручити ОСОБА_5 пам`ятки, то слідчий суддя виходить з того, що бездіяльність дізнавача у вигляді невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого під час досудового розслідування відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 303 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Тому у цій частині скарга представника ОСОБА_5 залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року - в частині відмови у врученні ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Іншу частину викладених у скарзі вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1