печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_8,

при секретарі - ОСОБА_9,

за участю прокурора - ОСОБА_10,

захисника - адвоката - ОСОБА_11,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником - адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Судом ОСОБА_1 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується, в тому числі, в тому, що 29.07.2005 року приблизно в період часу з 01.30 год. до 04.20 год., ОСОБА_1 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи згідно заздалегідь розподілених між собою ролей, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у житло, незаконно позбавили волі потерпілих з корисливих мотивів, протягом тривалого часу утримували ОСОБА_5 зв`язаним за шию та руки ременем у приміщенні кухні, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні кімнати, при цьому наглядаючи по черзі за ними, щоб вони не втекли та не викликали допомогу..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились у незаконному позбавленні волі людини, вчиненими з корисливих мотивів, щодо двох та більше осіб та за попередньою змовою групою осіб, здійснюваному протягом тривалого часу, кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції ЗУ № 2341-III від 05.04.2001 року), який станом на час вчинення є злочином середньої тяжкості та передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції ЗУ № 2341-III від 05.04.2001 року), віднесене до категорії нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті та долученому до нього реєстрі матеріалів досудового розслідування, вказане кримінальне правопорушення вчинено 29.07.2005 року. Постановою слідчого від 30.10.2005 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук та лише 23.05.2016 року останньому було повідомлено про підозру. Разом з тим, з урахуванням викладеного вище, на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України, з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції ЗУ № 2341-III від 05.04.2001 року) на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8