Справа № 450/1726/22 Провадження № 1-в/450/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання фахівця 1 категорії Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року,-

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця 1 категорії Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 12.12.2022 року, де заведена особова справа № 52/2022. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 21.12.2022 року працівниками Львівського РВ № 3 філії ДУ "ЦП" у Львівській області. Під час відбування покарання ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме 04.01.2023 року без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Львівського РВ № 3 філії ДУ "ЦП" у Львівській області, за що йому 09.01.2023 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому після винесення вказаного застереження, ОСОБА_5 умисно продовжує порушувати умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Львівського РВ № 3 філії ДУ "ЦП" у Львівській області 01.03.2023 року. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, з наданих пояснень вбачається відсутність поважних причин невиконання обов`язків, покладених на нього судом. На підставі наведеного, просить подання задовольнити.

Представник Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні подання. Вказане мотивує тим, що органом пробації не встановлено фактів умисного та без поважних причин ухилення засудженим ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків, або ж систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Зазначає, що факти, викладені у поданні органу пробації, не можна розглядати як небажання засудженого стати на шлях виправлення. Додає, що підстав стверджувати, що засуджений на шлях виправлення не став, свідомо та умисно не виконує покладені на нього обов`язки, оскільки два нез`явлення на планові реєстрації не є доказами такого. На підставі наведеного, просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Проаналізувавши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого обов`язки. Вирок набрав законної сили 15.10.2022 року.

12.12.2022 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року Львівським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прийнято до виконання, де заведена особова справа № 52/2022.

21.12.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, про що свідчить пояснення та підписка.

21.12.2022 року, ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме визначену першу середу кожного місця. Із вказаною постановою ОСОБА_5 ознайомився 21.12.2022 року.

04.01.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, відповідно до його пояснень від 09.01.2023 року, він не прибув на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд в громадському транспорті.

09.01.2023 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

01.02.2023 року фахівцем 1 категорії Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_5 з метою профілактики та вчинення адміністративних правопорушень та інших злочинів.

01.03.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, відповідно до його пояснень від 10.03.2023 року, він не прибув на реєстрацію, оскільки його матір отримала травму ноги, у зв`язку з чим потребувала допомоги.

Відповідно до повідомлення начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.12.2022 року № 13146/43/02-22, яке надійшло 12.01.2023 року за вх. № 79 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_5 як таке, що містить ознаки систематичності, оскільки він лише два рази не з`являвся на виклики до органу пробації та в подальшому надавав письмові пояснення щодо цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд приймає до уваги, що допущені ОСОБА_5 порушення умов та відбування покарання у виді випробувального термін не свідчать про умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, не є систематичними та такими, що завдали значної шкоди суспільним інтересам.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання фахівця 1 категорії Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1