Справа № 357/169/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001984 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до документів, які міститься у справі про адміністративне правопорушення №357/4584/22, 3/357/3103/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001984 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до документів, які міститься у справі про адміністративне правопорушення №357/4584/22, 3/357/3103/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги старший дізнавач мотивує тим, що у провадженні СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 15.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022 року надійшли матеріали від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.07.2022 року за вх. 24818 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи №357/458/22 стосовно її чоловіка ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відряджений в зону бойових дій та прибути до суду не може. На підтвердження надала копію довідки №448 від 26.07.2022 з військової частини НОМЕР_1 та копію паспорта ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №448 від 26.07.2022, виданої від імені ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 27 лютого 2022 року та на даний момент у відрядженні в зоні бойових дій.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2022 №204, наданого на запит суду, сержант ОСОБА_5 27.05.2022 самовільно залишив військову частину. 14.06.2022 ОСОБА_5 звільнено із займаної посади та призупинено військову службу. Таким чином, письмову заяву дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що її чоловік перебуває в зоні бойових дій, суддя розцінює як неправдиву та таку, що надала з метою уникнення ОСОБА_5 відповідальності.

На даний час документи, які міститься у справі про адміністративне правопорушення №357/4584/22, 3/357/3103/22, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно отримати оригінали наданих ОСОБА_6 в ході судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, а саме: заяву від 26.07.2022 року ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи №357/4584/22, №357/4585/22 на іншу дату, довідку №448 від 26.07.2022 року наданої сержанту ОСОБА_5 про перебування на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . А також отримання копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення №357/4584/22, 3/357/3103/22, відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим що дані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та містять доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001984 від 15.12.2022 року, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №357/4584/22, 3/357/3103/22, відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984.

Також встановлено, що старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходиться в матеріалах адміністративної справи №357/4584/22, 3/357/3103/22, відносно ОСОБА_5 , яка знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ старший дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання старшого дізнавача є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001984 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до документів, які міститься у справі про адміністративне правопорушення №357/4584/22, 3/357/3103/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справі про адміністративне правопорушення №357/4584/22, 3/357/3103/22 відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1