Справа № 127/9205/23
Провадження № 1-кс/127/3639/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих експериментів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просила постановити ухвалу про надання дозволу на проведення слідчих експериментів за участі свідків на території домоволодіння та в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, у 2023 році працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області спільно з відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України було зібрано матеріали відносно групи осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статті, віком від 18 до 60 років, відносно яких діє заборона виїзду з України у зв`язку з обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, через державний кордон України поза існуючими пунктами пропуску через річку Дністер на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Так, в ході проведення заходів встановлено, що громадянин Нагорний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , побоюючись повторного нападу на Україну з боку республіки Білорусь вирішив покинути територію держави в законний спосіб. З цією метою він зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 чоловікові на ім`я ОСОБА_9 , з яким познайомився в м. Могилів-Подільському на початку 2022 року при спробі перетину кордону в напрямку виїзд в пункті пропуску «Брониця», який при знайомстві повідомив, що може допомогти в перетині кордону. Під час телефонної розмови, в кінці січня поточного року, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що не зможе допомогти з перетином кордону так як отримав повістку з військкомату та призваний до лав ЗСУ. Про те через декілька хвилин після їхньої розмови ОСОБА_10 в месенджер «Телеграм» від невстановленого чоловіка, який представився ОСОБА_11 прийшли повідомлення, на рахунок того, чи має він бажання перетнути державний кордон, з посиланням на телефону розмову з ОСОБА_12 , який встановлений як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

В подальшому, використовуючи різні аккаунти месенджеру «Telegram» з функцією таймера з метою не розкриття персональних даних та забезпечення особистої безпеки, під час розмов та отриманих текстових повідомлень, вищевказані особи запропонували ОСОБА_10 , сприяти у незаконному переправленні останнього через державний кордон поза існуючими пунктами пропуску в межах Вінницької області, через річку Дністер, з території України в Республіку Молдову за грошову винагороду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

В ході документування було встановлено, що для вчинення дій спільними зусиллями кількох осіб щодо незаконного переправлення через державний кордон України вищевказаних осіб, громадянин ОСОБА_5 будучи знайомим із вищевказаними громадянами, залучив останніх як виконавців для незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, обумовивши та визначивши між собою функції у вчиненні таких дій, які полягали у надані консультацій у соцмережі «Telegram», проведені зустрічей для обговорення умов переправки та оплати з потенційними ухилянтами, розміщенні для тимчасового проживання, перевезенні їх на транспортних засобах визначеними маршрутами до місцевості у прикордонний район та подальшому переправленні через лінію державного кордону України до Республіки Молдова через річку Дністер. Також за попередньою домовленістю узгоджує з певними співробітниками ДПС України про час та місце переправки через річку Дністер на човні, створюючи таким чином коридор для переправки. Однак, громадянина ОСОБА_5 мобілізували до ЗС України, у зв`язку з чим останній залучив до злочинної діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за відсутності ОСОБА_5 зайнявся організацією незаконного переправлення осіб через держкордон України.

ОСОБА_13 та ОСОБА_5 залучили громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як виконавців, які діючи узгоджено на виконання своїх функцій, проводить зустрічі в обумовленому місці, з подальшим тимчасовим поселенням на території Могилів-Подільського району з особами, які бажають перетнути незаконно державний кордон України, будучи обізнаними у місцевості прикордонного району із дотриманням заходів конспірації здійснює спостереження за місцевістю, рухом нарядів постових патрулів прикордонної служби та щодо появи співробітників поліції під час незаконної переправи нелегальних мігрантів, та відповідно своєчасне сповіщення усіх членів групи про появу співробітників правоохоронних органів або інших осіб під час переправки.

Відповідно до показів ОСОБА_15 , 09.03.2023 о 12.15 год. діючи під контролем працівників поліції, зателефонував до особи, яка обіцяла його незаконно переправити за кордон через річку Дністер, за попередньою домовленістю прибув до м. Вінниці. Невідомий сказав їхати у м. Ямпіль Вінницького р-ну, де мене мав зустріти його знайомий. Приїхавши спільно із працівником Прикордонної служби ОСОБА_16 до якогось села неподалік м.Ямпіль (назви не пам`ятає), знову зателефонував невідомий і він сказав їхати у м. Ямпіль і тоді зателефонувати. Вони так і зробили. Коли він знову йому зателефонував, надано вказівку їхати в об`їзд, оскільки біля с.Северинівка на в`їзд в с. Іванків поставили блок пост і скинув геолокацію. Так, доїхали до в`їзду в с. Іванів, де нас зустрів невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_11 . Останній провів нас до двоповерхового будинку (у с.Іванків), він розташований поруч річки Дністер. Слід зазначити, що огороджений металевим парканом та парканом з сіткою, наявна прибудинкова територія та біля будинку знаходиться літня кухня. ОСОБА_15 та ОСОБА_17 перебували у приміщенні даного будинку для подальшого незаконного перетину кордону.

Так, в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , в ході проведення яких необхідно проникнути на територію домоволодіння та в будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_18 , що надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області 20.03.2022 за вих.№ 278/16/01-2023, будинком за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки КП Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації від 20.03.2023 № 157, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.03.2023, право власності щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє.

На підставі наведеного, враховуючи те, що отримати дозвіл на проведення слідчих експериментів не представляється за можливе, а проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернулася до суду з даним клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Частиною першою статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 06.02.2023 слідує, що «Гр. ОСОБА_20 та гр.. ОСОБА_19 з корисливих мотивів, організували незаконний перетин державного кордону України у Вінницькій області поза офіційним пунктом пропуску».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, у 2023 році працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області спільно з відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України було зібрано матеріали відносно групи осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статті, віком від 18 до 60 років, відносно яких діє заборона виїзду з України у зв`язку з обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, через державний кордон України поза існуючими пунктами пропуску через річку Дністер на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Так, в ході проведення заходів встановлено, що громадянин Нагорний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , побоюючись повторного нападу на Україну з боку республіки Білорусь вирішив покинути територію держави в законний спосіб. З цією метою він зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 чоловікові на ім`я ОСОБА_9 , з яким познайомився в м. Могилів-Подільському на початку 2022 року при спробі перетину кордону в напрямку виїзд в пункті пропуску «Брониця», який при знайомстві повідомив, що може допомогти в перетині кордону. Під час телефонної розмови, в кінці січня поточного року, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що не зможе допомогти з перетином кордону так як отримав повістку з військкомату та призваний до лав ЗСУ. Про те через декілька хвилин після їхньої розмови ОСОБА_10 в месенджер «Телеграм» від невстановленого чоловіка, який представився ОСОБА_11 прийшли повідомлення, на рахунок того, чи має він бажання перетнути державний кордон, з посиланням на телефону розмову з ОСОБА_12 , який встановлений як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

В подальшому, використовуючи різні аккаунти месенджеру «Telegram» з функцією таймера з метою не розкриття персональних даних та забезпечення особистої безпеки, під час розмов та отриманих текстових повідомлень, вищевказані особи запропонували ОСОБА_10 , сприяти у незаконному переправленні останнього через державний кордон поза існуючими пунктами пропуску в межах Вінницької області, через річку Дністер, з території України в Республіку Молдову за грошову винагороду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

В ході документування було встановлено, що для вчинення дій спільними зусиллями кількох осіб щодо незаконного переправлення через державний кордон України вищевказаних осіб, громадянин ОСОБА_5 будучи знайомим із вищевказаними громадянами, залучив останніх як виконавців для незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, обумовивши та визначивши між собою функції у вчиненні таких дій, які полягали у надані консультацій у соцмережі «Telegram», проведені зустрічей для обговорення умов переправки та оплати з потенційними ухилянтами, розміщенні для тимчасового проживання, перевезенні їх на транспортних засобах визначеними маршрутами до місцевості у прикордонний район та подальшому переправленні через лінію державного кордону України до Республіки Молдова через річку Дністер. Також за попередньою домовленістю узгоджує з певними співробітниками ДПС України про час та місце переправки через річку Дністер на човні, створюючи таким чином коридор для переправки. Однак, громадянина ОСОБА_5 мобілізували до ЗС України, у зв`язку з чим останній залучив до злочинної діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за відсутності ОСОБА_5 зайнявся організацією незаконного переправлення осіб через держкордон України.

ОСОБА_13 та ОСОБА_5 залучили громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як виконавців, які діючи узгоджено на виконання своїх функцій, проводить зустрічі в обумовленому місці, з подальшим тимчасовим поселенням на території Могилів-Подільського району з особами, які бажають перетнути незаконно державний кордон України, будучи обізнаними у місцевості прикордонного району із дотриманням заходів конспірації здійснює спостереження за місцевістю, рухом нарядів постових патрулів прикордонної служби та щодо появи співробітників поліції під час незаконної переправи нелегальних мігрантів, та відповідно своєчасне сповіщення усіх членів групи про появу співробітників правоохоронних органів або інших осіб під час переправки.

Відповідно до показів ОСОБА_15 , 09.03.2023 о 12.15 год. діючи під контролем працівників поліції, зателефонував до особи, яка обіцяла його незаконно переправити за кордон через річку Дністер, за попередньою домовленістю прибув до м. Вінниці. Невідомий сказав їхати у м. Ямпіль Вінницького р-ну, де мене мав зустріти його знайомий. Приїхавши спільно із працівником Прикордонної служби ОСОБА_16 до якогось села неподалік м.Ямпіль (назви не пам`ятає), знову зателефонував невідомий і він сказав їхати у м. Ямпіль і тоді зателефонувати. Вони так і зробили. Коли він знову йому зателефонував, надано вказівку їхати в об`їзд, оскільки біля с.Северинівка на в`їзд в с. Іванків поставили блок пост і скинув геолокацію. Так, доїхали до в`їзду в с. Іванів, де нас зустрів невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_11 . Останній провів нас до двоповерхового будинку (у с.Іванків), він розташований поруч річки Дністер. Слід зазначити, що огороджений металевим парканом та парканом з сіткою, наявна прибудинкова територія та біля будинку знаходиться літня кухня. ОСОБА_15 та ОСОБА_17 перебували у приміщенні даного будинку для подальшого незаконного перетину кордону.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , в ході проведення яких необхідно проникнути на територію домоволодіння та в будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, які саме відомості слід перевірити та уточнити та чому саме для уточнення відомостей необхідно проводити слідчий експеримент не території домоволодіння та в будиноку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у клопотанні не зазначено.

Разом з тим, як встановлено судом, слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 уже зверталась з аналогічним клопотанням до суду та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 по справі №127/8794/23 в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Відповідно до частини шостої статті 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Однак, в порушення наведеної норми слідчим ні у клопотанні, ні в судовому засіданні, не зазначено про нові обставини, що слугують підставою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення слідчих експериментів за участі свідків на території домоволодіння та в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 240, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих експериментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: