Номер провадження 1-кп/737/16/23 Справа № 737/43/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0005432 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2022 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року, у невстановлений судом час, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік смітника в селі Смолянка, Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав дикорослі рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбавши їх. В подальшому, ОСОБА_3 дикорослі рослини роду коноплі, незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де частину зірваних рослин роду конопель висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовивши в такий спосіб наркотичну речовину для власного вживання без мети бути, а частину зірваних їм попередньо рослин роду конопель залишив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту проведення обшуку 11.11.2022.

11.11.2022, в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 57 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди житлового будинку виявлено та вилучено: чотири мішки з речовиною рослинного походження, одну картонну коробку з речовиною рослинного походження, одну пластикову колбу з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, одну пластикову банку з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, одну картонну банку з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням невідомої речовини та два пристрої для паління у вигляді корку з нашаруванням невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9028-НЗПРАП від 19.12.2022, листя верхівки, наданої на експертизу речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 403,6 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9029-НЗПРАП від 15.12.2022, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 428,3 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8852-НЗПРАП від 03.12.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,406 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8855-НЗПРАП від 12.12.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 19,747 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8851-НЗПРАП від 13.12.2022, верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 892,7 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8853-НЗПРАП від 15.12.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненого канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,181 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9030-НЗПРАП від 24.12.2022, листя та верхівки, наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 128,7 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9031-НЗПРАП від 26.12.2022, верхівкові частини листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 432 г.

Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2323,634 г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено великим розміром зазначеного наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8854-НЗПРАП від 15.12.2022, речовина темно-коричневого кольору, нашарована на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0227 г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8856-НЗПРАП від 27.12.2022, надана на експертизу речовина коричневого кольору, зі специфічним запахом, нашарована на фрагментах полімерних пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,8498г. Загальна маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8725 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки станом на 11.11.2022 ОСОБА_3 мав незняту та непогашену судимість за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.11.2022, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці серпня 2022 року біля с. Смолянка він на смітнику побачив, що ростуть коноплі. Вирішив зірвати коноплі, три- чотири рази їздив на велосипеді на сміттєзвалище, зривав коноплі та складав до рюкзака, після чого відносив додому та ховав на горищі, щоб вони посохла. Співмешканка була на роботі і цього не бачила. Потім він їх сховав вдома в коридорі. 11 листопада 2022 року, на день народження його співмешканки, він з нею посварився, вона зателефонувала в поліцію. В обідній час за її викликом приїхала поліція, побачила коноплі. Його вдома на той момент не було. На прохання поліції він приїхав, добровільно показав поліції де заховав коноплі. В приміщенні веранди все було вилучено, і ніяких претензій до будь-кого він не має. Він сам для себе сушить коноплі і таким чином він розслаблюється, коли курить траву. Вважає, що у нього ніякої залежності немає. Вдома у нього також залишились необхідні знаряддя для куріння конопель, які поліцейськими були також вилучені. Вид наркотичних засобів, їх кількість, зазначені в обвинувальному акті, не заперечує. Просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за статтею 309 ч. 1 КК України, в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Злочин, вчинений ОСОБА_3 є триваючим злочином, який вважається закінченим 11 листопада 2022 року, а саме: з моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції, тобто після постановлення щодо нього попереднього вироку від 01 листопада 2022 року, але до повного відбуття покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, за станом здоров`я хронічних захворювань не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, висновок органу пробації у досудовій доповіді, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі, з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Призначивши обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції статті, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання покарання за попереднім вироком, враховуючи, що два роки обмеження волі за попереднім вироком суду, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, становитиме один рік позбавлення волі.

Шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.11.2022 року (у виді 6 місяців позбавлення волі) до покарання, що призначається за даним вироком, остаточне покарання становитиме 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять 9627,78 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутнє.

Речовими доказами у кримінальному провадженні визнані чотири мішки з речовиною рослинного походження, одну картонну коробку з речовиною рослинного походження, одну пластикову колбу з речовиною рослинного походження, одну пластикову банку з речовиною рослинного походження, одну картонну банку з речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок, два пристрої для паління у вигляді корку з нашаруванням речовини. Наркотичні засоби вилучені з обігу, а тара для їх зберігання не має матеріальної цінності, тому, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року за правилами ст. 72 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9627,78 грн. на користь держави.

Речові докази: чотири мішки з речовиною рослинного походження, одну картонну коробку з речовиною рослинного походження, одну пластикову колбу з речовиною рослинного походження, одну пластикову банку з речовиною рослинного походження, одну картонну банку з речовиною рослинного походження, пристрій для паління у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок, два пристрої для паління у вигляді корку з нашаруванням речовини, які перебувають на відповідальному зберіганні у камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1