ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/9459/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/158/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кременчук Полтавської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, працюючому слюсарем в ТОВ «Темп Монтаж», зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-14.03.2005 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-18.05.2007 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 30.03.2010 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 21 день;

-24.12.2012 Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-02.02.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-10.03.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

-17.08.2016 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком на 1 рік;

-05.03.2018 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Київського апеляційного суду від 12.06.2020 та ОСОБА_8 призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на наявність у нього неповнолітньої дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про відсутність підстав для застосування до засудженого акту амністії, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 після ухвалення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 17.08.2016 року, але до повного відбуття покарання, знову вчинив 30.12.2016 року умисний злочин, передбачений ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, за який був засуджений вироками Дарницького районного суду м.Києва від 05.03.2018 року та Київського апеляційного суду від 12.06.2020 року на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, у зв`язку з чим, останній не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою, а підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого, відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: