УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про те, що 16.09.2022, він приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), рухаючись на освітленій ділянці дороги по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, поблизу міського кладовища, зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Ковельська м. Сарни Рівненської області, з увімкнутим світлом фар, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді велосипеда марки «АИСТ», з обладнаним в його задній частині світлоповертачем червоного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась попереду вказаного автомобіля в попутному напрямку, який він міг об`єктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив наїзд автомобіля на велосипед, хоча мав технічну можливість його уникнути, при своєчасному прийнятті мір до реагування.

Після чого, ОСОБА_4 зник із місця події в невідомому напрямку тим самим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2022 та фототаблицею до нього; протоколом огляду місця події від 17.09.2022, згідно якого на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2109», з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допиту свідків працівників УПП в Рівненській області ДПП НПУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.09.2022, які згідно отриманого орієнтування встановили місце знаходження автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставили водія ОСОБА_4 до лікувального закладу, де було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,71 проміле; протоколами допитів - потерпілого ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_4 ; лікарським свідоцтвом про смерть від 17.09.2022 № 163 ОСОБА_7 ; висновком експерта від 24.10.2022 № СЕ-19/118-22/9910-ТР за результатами проведеної судової трасологічної експертизи; висновокм експерта від 15.11.2022 № СЕ-19/118-22/9911-ІТ за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу; висновокм експерта від 16.11.2022 № СЕ-19/118-22/10164-ІТ за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень; висновком експерта від 25.11.2022 № СЕ-19/118-22/1052-ТР за результатами проведеної судової трасологічної експертизи та іншими доказами, що здобуті у ході проведення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, призначено ряд судових експертиз, а саме: судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, судову одорологічну експертизу , проведення яких доручено експертам Рівненського НДКЦ МВС України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Проте, у зв`язку з тим, що на всій території України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 було введено воєнний стан, їх виконати в найкоротші строки не представляється можливим.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди», отримати висновки експертів та інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілого, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні та закінчення яких у встановлений Законом строк неможливо, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як прямі докази вини підозрюваного. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

08.11.2022, постановою першого заступника прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2022.

Проте, внаслідок складності кримінального провадження, для завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідний строк не менший ніж п`ять місяців.

Покликаючись на наведене, прокурор просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000270 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, в рамках якого 18.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

08.11.2022, постановою першого заступника прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2022.

Відповідно до положення ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора .

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, а також необхідністю проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків призначених судових експертиз, які на даний час не завершені, а також призначення інших судових експертиз, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 16.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.02.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14