Справа № 639/980/22
Провадження № 1-кп/639/250/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 19.05.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду заперечував, посилаючись на той факт, що він не отримував обвинувальний акт та не ознайомлений із матеріалами досудового розслідування, він не розуміє в чому його обвинувачують, у зв`язку з чим заперечує проти призначення судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також заперечувала проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, підтримуючи позицію свого підзахисного ОСОБА_5 .

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надійшла телефонограма від представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , в якій він просить розглянути цивільний позов у кримінальному провадженні без його участі.

В поданому цивільному позові від 03.11.2021 представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 також просив розглянути позов за відсутності представника цивільного позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 314, 325 КПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілого АТ «Укртелеком».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з таких обставин.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2021 вручено підозрюваному ОСОБА_5 26 жовтня 2021 року, що підтверджується копією письмової розписки, долученої до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.11.2021 на адресу суду надійшов цивільний позов АТ «Укртелеком» (вих. № 26-08/37 від 03.11.2021), підписаний представником ОСОБА_6 , до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (в порядку ст. 128 КПК України).

Разом із цим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2022 по справі №639/7149/21 (провадження № 1-кп/639/173/22) виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По цій справі (судова справа №639/980/22, провадження №1-кп/639/250/22) кримінальне провадження розглядається лише стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява АТ «Укртелеком» має бути уточнена в частині предмету, підстав та змісту позовних вимог, які заявляються позивачем до відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, цивільний позов АТ «Укртелеком» до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та його конвоювання до Жовтневого районного суду м. Харкова під вартою є неможливим, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 128, 129, 314, 315, 316, 336, 369 372, 376, 392 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» вих. №26-08/37 від 03.11.2021 (за підписом представника ОСОБА_6 ) до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 днів для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Судове провадження по справі № 639/980/22 (провадження № 1-кп/639/250/22) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, підтвердити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого АТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1