Справа № 464/136/23
пр.№ 1-кп/464/225/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 17.01.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання не відбув, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 02.01.2023 приблизно о 15:56 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Віденська, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», тютюнові вироби, а саме: 2 упаковки сигарет марки «PHILIP MORRIS RED», кожна вартістю 70,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 141 грн. без ПДВ, 1 упаковку сигарет марки «PHILIP MORRIS BLUE», вартістю 72,40 грн. без ПДВ, зі столу каси - термінал збору даних С-66-РЕ Android 9.0/3Gb/32Gb/5.5 screen/NFS/4G/WIFI/BT/GPS/2D/SE4710 вартістю 10 412,62 грн., які заховав собі у сумку, після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину та направився з викраденим до місця свого проживання. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 10 626,02 грн.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Показав, що зайшов в магазин «Рукавичка», де у нього виник умисел на вчинення крадіжки, оскільки в нього склались важкі сімейні обставини. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав сигарети та термінал, які заховав в свою сумку, після чого вийшов з магазину. Сигарети викурив, а термінал після дзвінка з поліції повернув магазину. Просить його суворо не карати, враховуючи щире каяття, тяжке матеріальне та сімейне становище.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутності. Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи у відсутності представника потерпілого. У зв`язку з наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, має дитину, раніше судимий за умисні злочини проти власності, не працює.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З досудової доповіді, наданої фахівцем Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 , вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Сихівським районним судом м.Львова від 17.01.2023 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вказане покарання ОСОБА_3 не відбув. Утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Отже, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 11.01.2023 про арешт майна, слід скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.01.2023 (за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, 70, 71 КК України 5 років 3 місяців позбавлення волі), а саме 4 місяці, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту затримання - з 02.01.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 11.01.2023 про арешт майна - скасувати.

Речові докази:

чоловічу 5куртку, сумку матерчату, шапку, чоловічу кофту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;

пачка сигарет «Філіпморіс», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

термінал збору даних С-66-РЕ, який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» та який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ТзОВ ТВК «Львівхолод».

DVD-диск, - залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1