Справа № 524/6297/22
Провадження № 1-кс/524/3079/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4

УСТАНОВИЛА:

30.12.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 . Просив слідчого суддю:

- визнати дії слідчого такими, що порушили право підозрюваного ОСОБА_3

?на професійну правничу допомогу,

?на повідомлення про проведення слідчої дії не пізніше, ніж за три дні, коли він зобов`язаний прибути з викликом,

- зобов`язати слідчого провести слідчі дії:

?повідомлення про виклик для проведення слідчої дії,

?повідомлення про підозру,

?вручення письмового повідомлення про підозру,

?виклик на допит підозрюваного з дотриманням гарантованих прав підозрюваного про проведення слідчої дії, на професійну правничу допомогу, на участь захисника при проведення слідчої дії.

Зі змісту скарги вбачається, що захисник оскаржує дії слідчого, які полягають у тому, що слідчий «не направив повідомлення ОСОБА_5 з викликом до відділу поліції для проведення слідчої дії повідомлення про підозру та не повідомив про проведення такої слідчої дії адвоката ОСОБА_6 , а також 28.12.2022 року здійснив виклик ОСОБА_7 по телефону на 30.12.2022 року, тобто не у встановлений законом спосіб та менше ніж за три дні».

Захисник акцентує увагу, що скарга подається не на повідомлення про підозру, а на протиправні дії слідчого при проведення слідчих дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя виходить з наступного:

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, до слідчого судді може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки у скарзі оскаржуються дії слідчого, які не підлягають оскарженню, з огляду на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє ОСОБА_2 , у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 369, 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали з матеріалами скарги направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1