Справа №463/5610/22
Провадження №1-кс/463/6040/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
14 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту з визначенням часу підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Львова, українці, громадянці України, раніше не судимій, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту з визначенням часу підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 7 років. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.08.2022 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу та покладено у зв`язку цим обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.10.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу. Строк домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді закінчується 15.11.2022 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваної і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до 7 років, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, прокурор вважає, що підозрювана перебуваючи на свободі може впливати на іншого підозрюваного та свідків у даному кримінальному провадженні, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Є працездатною особою молодого віку, тяжкими захворюваннями не страждає, репутація підозрюваної істотно зіпсована, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подали спільну заяву, згідно якої просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, щодо продовження строків запобіжного заходу сторона захисту не заперечує.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання у відсутності підозрюваного та захисника на підставі наявних матеріалів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000799 за ч.2 ст.303 КК України.
15.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.08.2022 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу та покладено у зв`язку цим обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.10.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу. Строк домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді закінчується 15.11.2022 року.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: рапортом працівників поліції від 11.06.2022; даними протоколу огляду мережі Інтернет від 15.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_6 від 25.07.2022, 03.08.2022 та 15.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_7 від 27.07.2022 та 09.08.2022; даними протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.07.2022; даними протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.07.2022; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем надання інтимних послуг; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в квартирі АДРЕСА_3 ; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara» держаний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.08.2022; даними протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.08.2022; даними протоколу проведення контролю за вчиненням злочину від 08.08.2022; даними протоколів про хід проведення негласних (слідчих) розшукових дій від 08.08.2022; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 ; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в автомобілі марки «Land Rover» модель «Evoque», н.з. VO12RDZ на підставі постанови про проведення обшуку прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_10 від 14.08.2022; даними протоколу огляду місця події від 14.08.2022, проведеного в під`їзді будинку на АДРЕСА_5 ; даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 13.08.2022; даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_11 від 11.08.2022 та 15.08.2022; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , від 15.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_12 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_13 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_14 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_15 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_16 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_17 від 30.08.2022, свідка ОСОБА_18 ; даними протоколів огляду предметів від 15.08.2022; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Крім того, обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ОСОБА_4 ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на іншого підозрюваного та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15 січня 2023 року включно.

Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 7 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання прокурора про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, а тому клопотання задовольняє.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту з визначенням часу підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

Строк дії ухвали становить 60 днів: починаючи з 14 листопада 2022 року до 12 січня 2023 року включно (в межах строків досудового розслідування).
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу скерувати у відділ поліції №1 ЛРУП №2 (Залізничний район) для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1