Справа № 932/781/23
провадження №1-кс/932/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 з обов`язковим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки, автомобіль має механічні пошкодження, визнаний речовим доказом та є необхідність проведення в подальшому судових експертиз пов`язаних з цим транспортним засобом, а також може бути прихований, пошкоджений виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо залишення за власником права користування.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без участі, просила залишити за нею право користування, оскільки має міцні соціальні зв`язки, є студенткою денної форми навчання, ніколи не порушувала громадський порядок, виконала всі обов`язки передбачені ПДР після ДТП, викликала швидку, поліцію, має діалог з потерпілим щодо відшкодування шкоди.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2023 близько 18.50 години в Чечеловському районі місті Дніпро, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Робоча, з боку вул. Театральна в напрямку вул. П.Чубинського, в районі електроопори № 294 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну частину дороги вул. Робоча, в невстановленому для цього місці, зліва на право за напрямком руху ТЗ.

В ході ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ОСОБА_7 .Мечникова, з діагнозом: рвана рана лобної ділянки, закритий перлом стегнової кістки справа.

12.01.2023 в ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль "Renault Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 , вилучений та розміщений на майданчику тимчасового тримання транспорту, за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.01.2022, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2023 слідчим Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом автомобіль "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що підстави які заявляє власниця майна для залишення за нею права користування автомобілем можуть вважатися вагомими та такими, що унеможливлять її звичний уклад життя.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з позбавленням прав на відчуження та розпорядження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1