Справа № 466/2893/23
Провадження № 1-кп/466/622/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року за №0002798, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього зазначених в клопотаннях обов`язків, які передбачені положеннями ч.5 ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар ножем в праву сторону черевної порожнини, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії цього запобіжного заходу закінчується 09 квітня 2023, проте завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування обвинуваченому вищевказаного запобіжного заходу не зменшились.

При розгляді клопотання в суді обвинувачений зазначив, що не заперечує проти запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить застосувати такий у нічний час доби. Мотивує тим, що він має роботу, а саме працює в ТзОВ «УкрПакСервіс», де робота пов`язана з кур`єрською діяльністю та вантажними перевезеннями. Крім того має тимчасову роботу як будівельник. На його утриманні знаходиться мати, з якою він проживає. Мати сама не пересувається, потребує постійного медичного забезпечення та піклування. Це потребує матеріальних витрат. Однак, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом він не має можливості заробляти кошти на проживання та допомогу матері.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який просив обрати йому домашній арешт у нічний час, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ухвали слідчого судді від 09 лютого 2023 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та строк дії цього запобіжного заходу закінчується 09 квітня 2023.

Судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочато, а раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які обгрунтовують обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Разом з тим, суд бере до уваги, що цілодобовий домашній арешт позбавляє особу заробляти на життя, в той час як обвинувачений має власну фірму, крім того має додатковий заробіток на будівництві, на його утриманні знаходиться мати похилого віку. Крім того обвинувачений не переховується від суду, не може впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки такий є громадянином іншої держави та перебуває за межами території України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. .

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07 квітня 2023 року до 07 червня 2023 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Копії даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому.

Копії даної ухвали скерувати у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Львівській області для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_1