Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/656/23
номер провадження 1-кс/695/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, насильно вступив зі своєю малолітньою пасербицею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві відносини, не природнім шляхом, а саме орально.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 , з метою виявлення речових доказів, в період часу з 23 год 52 хв 22.02.2023 по 00 год 32 хв 23.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; дитячі плавки, рожевого кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373982; мобільний телефон марки «Iphone 6S», який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; наволочку, зеленого кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373986; ковдру, виготовлену з тканини жовтого та червоного кольорів, яку належним чином було упаковано до середини полімерного пакету; наволочку, червоного кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015035; плед, жовтого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015034; плед, сірого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015038.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до володіння, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які являються предметами та знаряддями скоєння злочину, та невідкладність такого огляду також була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів, оскільки вони ймовірно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Частиною першою статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, насильно вступив зі своєю малолітньою пасербицею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві відносини, не природнім шляхом, а саме орально.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 , з метою виявлення речових доказів, в період часу з 23 год 52 хв 22.02.2023 по 00 год 32 хв 23.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; дитячі плавки, рожевого кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373982; мобільний телефон марки «Iphone 6S», який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; наволочку, зеленого кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373986; ковдру, виготовлену з тканини жовтого та червоного кольорів, яку належним чином було упаковано до середини полімерного пакету; наволочку, червоного кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015035; плед, жовтого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015034; плед, сірого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015038.

Вилучені предмети та речі постановою старшого слідчого від 23.02.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайдено при проведенні огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, який був проведений у період з 23 год 52 хв 22.02.2023 по 00 год 32 хв за правилами невідкладного обшуку житла на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8