24.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/3823/22
1-кп/205/80/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.07.2021 Оріховським районним суд Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, а також будучи особою раніше засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, судимість за які не знята та не погашена в встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3 09.05.2022 року приблизно 12 годин 47 хвилин (більш точний час не встановлено), зайшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» «Єва-24», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38Г, а саме до парфумерного відділу, де в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, а саме чоловічої парфумерної води «Moschino Toy Boy», об`ємом 100 мл., яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 09.05.2022 року близько 12 годин 48 хвилин (більш точний час не встановлено), перебуваючи приміщенні магазину «Єва-24», що розташований за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин, повторно в умовах воєнного стану, підійшов до торгового прилавку з парфумерною продукцією та взяв зі торгівельного стелажу чоловічу парфумерну воду «Moschino Toy Boy», об`ємом 100 мл. та заховав собі під одяг.

Надалі, ОСОБА_3 направився до виходу вищезазначеного магазину, не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятої парфумерної води. Під час проходження ОСОБА_3 через антикрадіжну рамку, увімкнулася сигналізація та в цей час продавець-касир магазину ТОВ «РУШ» «Єва-24» ОСОБА_6 почула сигнал та побачила як ОСОБА_3 покидає приміщення вищезазначеного магазину, усвідомивши, що останній міг вчинити крадіжку товару з магазину. ОСОБА_6 вибігла за ним з приміщення вищевказаного магазину, на вулицю та словесно намагалася зупинити ОСОБА_3 , в подальшому намагавшись утримати його за верхній одяг.

Однак, ОСОБА_3 усвідомлюючи що його злочинні дії перестали бути таємними для оточуючих, продовжив реалізувати свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, відкрито, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, з місця скоєння злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «РУШ», згідно висновку експерта № 1886-22 від 18.05.2022, майнову шкоду розмірі без ПДВ 1082 грн 50 коп. або з ПДВ 1299 грн 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав частково, зокрема не визнав себе винуватим у вчиненні відкритого викрадення майна, зазначивши, що вважає себе винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Суду пояснив, що 09 травня 2022 року він прийшов до магазину «Єва» за адресою м. Дніпро, вул. Велика Діївська, де ходив по торгівельній залі та оскільки нікого не було і його ніхто не бачив, він взяв зі стелажу чоловічу парфумерну воду та не розрахувавшись пішов з магазину і пішов у своїх справах. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що його дії були таємними і його ніхто не бачив. Те, що продавчиня магазину вибігла за ним і намагалася його переслідувати він не бачив.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що в травні 2022 року, більш точної дати не пам`ятає, вона перебувала на робочому місці в магазині «Єва-24» ТОВ «РУШ» за адресою м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 38 Г, за касою, оскільки були покупці. В цей час вона, побачила як ОСОБА_3 виходить з магазину та спрацьовує сигналізаційна рамка, після чого вибігла з каси. ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_3 в цей момент спокійно йшов, а вона крикнула йому «стій», після чого він став бігти в сторону проїзної частини дороги. ОСОБА_6 вказала, що побігла за ОСОБА_3 через дорогу та майже наздогнавши, хотіла схопити його за футболку, але впала, а він побіг за кіоски направо. Після чого, вона повернулась до магазину та виявила, що на полиці немає парфумів, назви якої не пам`ятає, був тільки цінник з назвою та ціною товару. При цьому ОСОБА_6 зазначила, що як ОСОБА_3 викрав парфуми, вона безпосередньо не бачила, проте вказала, що сигналізаційна рамка сама по собі не могла спрацювати, оскільки на кожному товарі магазину є датчики.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є дільничним офіцером поліції у Відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області. 09 травня 2022 року на лінію 102 надійшов виклик про те, що в магазині «Єва» по вул. Велика Діївська викрали парфуми. ОСОБА_7 зазначив, що після прибуття на місце, адміністратор магазину повідомила йому, що раніше невідомий чоловік взяв з полиці парфуми, вона намагалась наздогнати його, проте чоловік втік. ОСОБА_7 вказав, що після чого йому передали записи з камер відеоспостереження. Близько 14 год. 00 хв на зупинці вул. Метробудівська, 14 помітили ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, його затримали та доставили до відділення поліції. Пізніше дізналися, що це саме ОСОБА_3 був магазині «Єва», з відеозаписів впізнали, оскільки був в тій самій одежі.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить органи поліції прийняти міри до невстановленого чоловіка, який 09.05.2022 року близько 12 год. 45 хв. в приміщенні магазину «Єва» за адресою м.Дніпро, вул.В.Діївська, 38Г викрав товар, а саме парфуми «Moschino Toy Boy»;

- протоколом огляду місця події від 09.05.2022 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Єва», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.В.Діївська, 38Г, у приміщенні знаходиться касова зона і торгівельна зала. У торгівельній залі розміщені стелажі з побутовими товарами. Вздовж стіни розташований стелаж з парфумованими виробами. На даному стелажі, на четвертій полиці знизу наявний цінник із зазначенням «Moschino Toy Boy» із ціною 1299,00 грн, навпроти вказаного цінника торгівельна продукція відсутня;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, за формою обличчя, загальними рисами обличчя впізнала чоловіка на фотознімку під №2, на якому зображений ОСОБА_3 , який 09.05.2022 року близько 12 год 45 хв в магазині «Єва-24» по вул.В.Діївська, 38Г, м.Дніпро викрав чоловічу воду, якого вона намагалась зупинити на вулиці. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку №2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що на фотознімку під № 2 зазначеного протоколу зображений саме він;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2022 року за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого остання відтворила події, які відбувались 09 травня 2022 року в приміщенні магазину «Єва-24», а саме показала, що 09 травня 2022 року близько 12 год 45 хв в приміщенні магазину «Єва-24» за адресою м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 38Г вона перебувала за касовою зоною, де відпускала покупців. В цей час вона побачила, що чоловік у кепці виходить з магазину та спрацювала сигналізація, при цьому чоловік не зупинився. Надалі ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту зазначила, що вона одразу ж вибігла із-за каси та побігла на вулицю, побачила чоловіка та крикнула йому «стій», а чоловік став бігти в сторону проїзної частини дороги. Після чого ОСОБА_6 показала, що вона побігла за чоловіком та коли вони перебігли через дорогу, вона схватила цього чоловіка за футболку, але останній вирвався, а вона, ОСОБА_6 , впала на землю. Надалі чоловік побіг у невідомому напрямку;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1886-22 від 18.05.2022 року, відповідно до якого станом на 09.05.2022 року середня ринкова вартість викраденого майна, а саме: чоловіча парфумована вода 100 мл «Moschino Toy Boy» становить без ПДВ 1082,50 грн або з ПДВ 1299,00 грн;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2022 року, відповідно до якого у приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2022 року видав кепку сірого кольору спереду з написом «NY», в якій він був на момент скоєння кримінального правопорушення 09.05.2022 року у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-24» за адресою м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 38Г, інших речей, зазначених в ухвалі ОСОБА_3 не надав у зв`язку з їх відсутністю;

- висновком судово-психіатричного експерта №212 від 10.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Під час інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними;

- протоколом огляду від 29.06.2022 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд відеофайлів на DVD-R диску «Videx», на диску містяться 3 відео файли під назвами: 1) А03_4734.мр4, 2) А08-4734.мр4, 3) D01-4731.мр4.

При відкритті відеофайлу під назвою «А03_4734.мр4» встановлено, що даний відео запис був здійснений з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Єва-24» ТОВ РУШ за адресою м. Дніпро, вул.В.Діївська, 38Г. Згідно зображення запис розпочато о 12 год. 47 хв. 34 сек. 09.05.2022., без звука. На зображенні видно торговий зал магазину. До приміщення магазину заходить чоловік одягнутий у темний одяг, на голові кепка. Він проходить по торговим рядам. Після чого видно, як чоловік проходить через парфумерний відділ, щось ховає спереду під одяг і виходить на вулицю з магазину. І одразу же за ним на вулицю побігла жінка в зеленій футболці. О 12 год. 50 хв. 35 сек. 09.05.2022 відеозапис закінчується.

При відкритті відеофайлу під назвою «А08_4734.мр4» встановлено, що даний відео запис був здійснений з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Єва-24» ТОВ РУШ за адресою м. Дніпро, вул. В.Діївська, 38Г. Згідно зображення запис розпочато о 12 год. 47 хв. 34 сек. 09.05.2022., без звука. На зображенні видно парфумерний відділ. Чоловік одягнутий у темний одяг, на голові кепка підійшов перебуваючи у парфумерному відділі, бере рукою зі стелажу картонну упаковку і проходить далі по відділу. О 12 год. 49 хв. 12 сек. 09.05.2022 відеозапис закінчується.

При відкритті відеофайлу під назвою «D01-4731.мр4» встановлено, що даний відеозапис був здійснений з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Єва-24» ТОВ РУШ за адресою м. Дніпро, вул.В.Діївська, 38Г. Згідно зображення запис розпочато о 12 год. 47 хв. 53 сек. 09.05.2022., без звука. На зображенні видно торговий зал магазину, касову зону, вихід з магазину. 12.47 год. до приміщення магазину заходить чоловік одягнутий у темний одяг, на голові кепка, проходить по торговому залу. О 12.48 год. даний чоловік проходить через парфумерний відділ, повз касову зону, виходить з приміщення магазину. Касир, яка перебувала на своєму місці, вибігла на вулицю за чоловіком. 0 12 год. 50 хв. 28 сек. 09.05.2022 відеозапис закінчується. Під час перегляду відеозаписів ОСОБА_3 впізнав себе на даних відеофайлах та пояснив, що дійсно він викрав чоловічу парфумну воду.

- протоколом слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 29.06.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого останній погодився відтворити обставини події, які мали місце 09.05.2022 року, у приміщенні магазину «Єва», вказав маршрут до місця вчинення злочину, де знаходиться магазин «Єва» за адресою м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38Г. ОСОБА_3 пояснив, що 09 травня 2022 року близько 12 год 45 хв він зайшов до магазину «Єва», пройшовши по торгівельному залу, він підійшов до стелажу, де знаходяться чоловічі парфуми. Далі в ході проведення слідчого експерименту, ОСОБА_3 пройшов в торгівельний зал, підійшов до стелажу з чоловічими парфумами, вказав на стелаж та пояснив, що саме з даного стелажу він вкрав чоловічі парфуми та почав виходити з магазину. Надалі ОСОБА_3 вказав, що став рухатися до проїзної частини дороги, після чого почув крик жінки «стій», проте він не зупиняючись, перейшов дорогу, після чого відчув, як хтось схопив його позаду за футболку. ОСОБА_3 вказав, що він обернувся та побачив, що це жінка, надалі вирвався та втік.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що викрадення майна він здійснював таємно і його дії не були помічені іншими особами, а переслідуючу його працівницю магазину ОСОБА_6 він не бачив і не чув, оскільки дана позиція обвинуваченого спростовується показами свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні переконливо та послідовно дала покази, згідно яких після спрацювання сигналізації на виході з магазину, ОСОБА_3 спокійно йшов, проте коли вона, ОСОБА_6 , його окликнула з вимогою зупинитися, останній побіг від неї, що вказує на те, що ОСОБА_3 усвідомив, що його дії перестали бути таємними, проте все одно вирішив довести свій умисел на викрадення майна до кінця, вже у спосіб відкритого викрадення майна. Сумніватися у достовірності та об`єктивності показів свідка ОСОБА_6 у суду відсутні жодні підстави. Таким чином, суд визнає покази ОСОБА_3 в цій частині недостовірними і спрямованими на забезпечення лінії захисту від пред`явленого звинувачення за ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно ст.66 КК України судом визнається добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у 2015 році проходив стаціонарне лікування у психіатричному закладі з діагнозом: «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання ПАР (алкоголю, канабіноїдів, опіоїдів, анальгетиків). Вживання ряда ПАР (алкоголю, канабіноїдів, опіоїдів, анальгетиків) із шкідливими наслідками. Виражена акцентуація особистості за гіпертимно-нестійким типом. Самоушкодження за анамнезом.», офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, нагороджений медаллю «Захиснику вітчизни», брав участь у проведенні Антитерористичної операції на сході України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним до призначеного за цим вироком покарання приєднати невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ОСОБА_3 за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судово-товарознавчу експертизу № 1886-22 від 18.05.2022 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 755 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні: DVD-R диск з відеофайлами: А03_4734.мр4, А08-4734.мр4, D01-4731.мр4. підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження; кепка сірого кольору спереду з написом «NY», яка зберігається у камері схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, приєднати покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2021 року, перевівши невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт у покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день позбавлення волі, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді вісім років та десять днів позбавлення волі.

Початок строку виконання покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 11 травня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок судових витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1886-22 від 18.05.2022 року.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні:

- DVD-R диск з відеофайлами: А03_4734.мр4, А08-4734.мр4, D01-4731.мр4. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- кепка сірого кольору спереду з написом «NY», яка зберігається у камері схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1