Справа № 944/1038/23
Провадження №1-кс/944/154/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

24.02.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 22.02.2023 в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.02.2023 приблизно о 19.20 год, знаходячись в АДРЕСА_1 , незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно заявниці, в умовах воєнного стану, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, оскільки була поміченим сторонньою особою.

Відомості про дану подію внесено 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

В ході затримання 23.02.2023 о 00.41 год у ОСОБА_6 , у нього із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено в нагрудній кишені куртки викрадений мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» із батареєю та серійним номером, який поміщено у спец пакет 1022876, у внутрішній кишені виявлено папірці із грошовими коштами в сумі 454 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ТИ 4529839, ЗЄ7440694, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕГ5332182, дві купюри номіналом по дві гривні наступними серіями: СЕ6454652, ПЕ9198810., які поміщено у спец пакет №1022871, папірці із двома квитанціями на ім`я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , які поміщено у спец пакет №1022870.

Постановою від 23.02.2023 під час протоколу затримання ОСОБА_6 вилучені наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» із батареєю та серійним номером, який поміщено у спец пакет №1022876, папірці із грошовими коштами в сумі 454 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ТИ 4529839, ЗЄ7440694, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕГ5332182, дві купюри номіналом по дві гривні наступними серіями: СЕ6454652, ПЕ9198810., які поміщено у спец пакет №1022871, папірці із двома квитанціями на імя ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , які поміщено у спец пакет №1022870, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені речі під час протоколу затримання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» із батареєю та серійним номером, який поміщено у спец пакет №1022876, папірці із грошовими коштами в сумі 454 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ТИ 4529839, ЗЄ7440694, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕГ5332182, дві купюри номіналом по дві гривні наступними серіями: СЕ6454652, ПЕ9198810, які поміщено у спец пакет №1022871, папірці із двома квитанціями на ім`я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , які поміщено у спец пакет №1022870, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0000309 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 23.02.2023 було виявлено та вилученомобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» із батареєю та серійним номером, який поміщено у спец пакет №1022876, папірці із грошовими коштами в сумі 454 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ТИ 4529839, ЗЄ7440694, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕГ5332182, дві купюри номіналом по дві гривні наступними серіями: СЕ6454652, ПЕ9198810, які поміщено у спец пакет №1022871, папірці із двома квитанціями на ім`я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , які поміщено у спец пакет №1022870.

23.02.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» із батареєю та серійним номером, який поміщено у спец пакет №1022876, папірці із грошовими коштами в сумі 454 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ТИ 4529839, ЗЄ7440694, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕГ5332182, дві купюри номіналом по дві гривні наступними серіями: СЕ6454652, ПЕ9198810, які поміщено у спец пакет №1022871, папірці із двома квитанціями на ім`я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , які поміщено у спец пакет №1022870 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку особи і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.185 КК України.

Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.15 ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» із батареєю та серійним номером, який поміщено у спец пакет №1022876, папірці із грошовими коштами в сумі 454 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ТИ 4529839, ЗЄ7440694, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕГ5332182, дві купюри номіналом по дві гривні наступними серіями СЕ6454652, ПЕ9198810, які поміщено у спец пакет №1022871, папірці із двома квитанціями на ім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , які поміщено у спец пакет №1022870, які вилучено під час затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України

Місцем зберігання речових доказів, а саме:мобільний телефон чорного кольору марки «Сігма» із батареєю та серійним номером, який поміщено у спец пакет №1022876, папірці із грошовими коштами в сумі 454 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ТИ 4529839, ЗЄ7440694, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕГ5332182, дві купюри номіналом по дві гривні наступними серіями: СЕ6454652, ПЕ9198810, які поміщено у спец пакет №1022871, папірці із двома квитанціями на ім`я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , які поміщено у спец пакет №1022870, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на час проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1