Єдиний унікальний номер судової справи 201/4463/23
Номер провадження 1-кс/201/1586/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002601 від 26.07.2022р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мирноград Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Мирноград Покровського району Донецької області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон, за допомого додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону, яким останній користується під нікнеймом « ОСОБА_8 ¦?» в закритих Telegram-каналах із назвами «Donbass_Z_O_V_Chat??» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив інформацію про місця розташування особового складу та військової техніки, а також рух військової техніки ЗСУ в АДРЕСА_1 .

22.02.2023р. о 16 годині 25 хвилин слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

23.02.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2023, без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з рапортом;

- відповідями на виконання доручення слідчого;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з копією протоколу за результатами проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 №78/1/4/238т від 06.12.2022, та інформацією з USB- флеш-накопичувача №78/63т від 06.12.2022 та копією протоколу за результатами проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 №78/1/4/237т від 06.12.2022, та інформацією з USB- флеш-накопичувача №78/61т від 06.12.2022;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено мобільний телефон із слідами причетності до вчинення даного злочину;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка;

- протоколом пред`явлення для впізнання за голосом з свідком;

- відповіддю з СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк».

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 23.04.2023, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні проводиться судово комп`ютерно технічна експертиза, судова експертиза зброї, висновки яких на даний час не отримано. Також, оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» для організації виконання направлено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації по номерам, які використовував ОСОБА_4 під час вчинення злочину, та на даний час вказану інформацію не отримано. Вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а також перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів, а також будуть використані для доказування вини ОСОБА_4 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-після отримання висновку комп`ютерно технічної експертизи, провести огляд отриманої в ході експертизи інформації;

- після отримання інформації про по номерам ОСОБА_4 від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» провести її огляд, з метою з`ясування місця знаходження ОСОБА_4 в момент скоєння злочину;

- після отримання висновків судових експертиз зброї, визначитися з кваліфікацією дій ОСОБА_4 та прийняти відповідне процесуальне рішення;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- класти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних судових експертиз мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки можливо містять докази причетності ОСОБА_4 до злочину у вчиненні якого він підозрюється, а також причетності до вчинення інших злочинів. Крім того, після отримання висновків вказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Так, спрямування обвинувального акту до суду без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин злочину, а також викриття всіх фактів протиправної діяльності. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше 4 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю та специфікою вчинення кримінального правопорушення і його приховуванням, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002601 від 26.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23.06.2023р.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрюваний і його захисник підозрюваного у судовому засіданні на заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002601 від 26.07.2022р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 19 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1