Справа № 172/751/22
Провадження № 1-кс/172/159/22
У Х В А Л А

26.10.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про самовідвід в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022 року до суду надійшла заява начальника СД ВП № 1 Синельниківського РУП ОСОБА_2 про самовідвід в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви начальник СД ВП № 1 ОСОБА_2 зазначила, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 23.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Під час вивчення матеріалів кримінального провадження нею встановлено, що ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження громадянкою ОСОБА_4 , з якою вона перебуває у дружніх стосунках. У зв`язку з цим, вбачається приватний інтерес, передбачений ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції». Крім того, в секторі дізнання ВП № 1 Синельниківського РУП на даний час перебуває на посаді лише начальник сектору дізнання, тобто вона, інших дізнавачів немає. Просить виключити її з групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000050 від 23.09.2022 року.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

За змістом частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з правилами частини 2 статті 81 КПК України, усі інші відводи (крім випадків, зазначених у частині 1 цієї статті) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Належне виконання дізнавачем обов`язків, направлених на вирішення завдань кримінального судочинства, несумісне з наявністю у нього особистої (прямої чи опосередкованої) заінтересованості у кримінальному провадженні. Принцип всебічності, повноти і об`єктивності забезпечується низкою процесуальних гарантій, в тому числі правилами про відводи заінтересованих у результаті справи.

Згідно з правилами, встановленими частиною 1 статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

23 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відкрито кримінальне провадження № 0000050, досудове розслідування у якому здійснюється дізнавачами сектору дізнання Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви начальника СД ВП № 1 ОСОБА_2 видно, що у кримінальному провадженні встановлюються обставини спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_5 звільнилася із займаної посади, інших дізнавачів в секторі дізнання ВП № 1 немає, а вона підтримує дружні стосунки із ОСОБА_4 .

У своїй сукупності факти та обставини, встановлені слідчим суддею, вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача, дають підставу для застосування ст. 77 КПК України і усунення дізнавача від участі у кримінальному провадженні з метою забезпечення ефективного, повного і об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 81, 110, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про самовідвід в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України задовольнити.
2. Усунути начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 як дізнавача від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 23.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1