Справа № 761/1328/22
Провадження № 1-кс/761/1388/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) слідчого Державного бюро розслідування (далі - ДБР), яка полягає у нерозгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 13.12.2021 він направив на адресу вказаного вище органу досудового розслідування клопотання, у яких просив слідчого визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0002010, № 0002011, 0002012, допитати свідків.

Клопотання органом досудового розслідування отримані 21.12.2021, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок слідчим не розглянуті, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР, яким здійснюється досудове розслідування у вказаних вище провадженнях, розглянути клопотання від 13.12.2021.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ДБР до суду також не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесена особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність у слідчого доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, до слідчого з відповідними клопотаннями.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою рішень слідчого про відмову у задоволенні клопотань, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотаннях дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотань слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотань упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого ДБР розглянути його клопотання від 13.12.2021 у кримінальних провадженнях № 0002010, № 0002011, 0002012, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0002010, № 0002011, 0002012, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2021, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1