Провадження № 1- кс/712/4729/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 задоволений позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 148 405, 38 грн.

Також, даним рішенням вирішено питання про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у сумі 5 565,2 грн.

На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають виконавчі провадження № 68185740 та № 67945507 з примусового виконання наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 925/5/21 від 14.06.2021 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Черкаської обласної прокуратури та ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів на загальну суму 153 970,58 грн.

На даний час постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 не виконана, у власності боржника відсутнє рухоме та не рухоме майно на яке може бути звернуто стягнення.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт на все майно боржника, про що 24.06.2021 винесена відповідна постанова, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 01.07.2021.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.09.2022 реєстрація об`єкту нерухомого майна: «незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості» за адресою: АДРЕСА_1 відбулась 05.04.2018 за власником ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2772 виданого 20.07.2009.

В подальшому 22.05.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 18.05.2018 право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі 03.06.2021 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 01.06.2021 та рішення про передання майна від 01.06.2021 зареєстровано право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості за ОСОБА_5 .

Також, 11.08.2021 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 05.08.2021 право власності зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Насамкінець, 17.08.2022 на підставі акту приймання-передачі майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12.08.2022 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 .

Таким чином єдине ліквідне майно, на яке можна було б звернути стягнення з метою виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 № 925/5/21 відчужене боржником після набрання постановою законної сили та до накладення арешту на майно державним виконавцем.

Прокурор в клопотанні зазначає, що враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, вчиненого шляхом відчуження нерухомого майна, яке могло бути стягнуто в ході виконання рішення суду, виникла потреба у приєднанні до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого дослідження, реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - «незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості» за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000046внесені до вказаного реєстру 05.07.2022 року за фабулою: «На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають виконавчі провадження № 68185740 та № 67945507 з примусового виконання наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 925/5/21 від 14.06.2021 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Черкаської обласної прокуратури та ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів на загальну суму 153 970,58 грн. казані кошти боржником не сплачуються. Разом з тим, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужено нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на яке можна було звернути стягнення. Вказані дії завдали істотної шкоди інтересам держави» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 382 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення судова земельно-технічна експертиза.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - «незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості» за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити прокурорам Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; слідчій СВ Черкаського районного управління поліції ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10