Справа №523/5372/23
Провадження №1-кс/523/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000126 від 22.02.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.02.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.02.2023 року в період часу з 13 по 17 год, невстановлена особа, проникла в будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти у сумі 3000 грн та золоті прикраси. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 22.02.2023 СВ Відділення поліції № 2 ОРУП №1Головного управління національної поліції в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення.

22.02.2023 співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості біля місця скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення, по результату якого було складено довідку щодо базових станцій оператору рухомого мобільного зв`язку, які працювали на момент вчинення злочину.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місцевості встановлено, що АДРЕСА_1 є місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, що заподіяло матеріальної шкоди потерпілому та дана територія перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 36780, CID 16067734; 16067741; 16372833; 16383941; 16083421. LАС 36780, CID 16276023; 16367133. LАС 38180, CID 12771; 38391; 6771; 12772; 36713; 341; 342. LАС 38180, CID 11507; 22637; 20336; 31507; 42637; LАС 36780 CID 16372833, 16083421, 16372841; LАС 38180 CID 37283, 343, 36713, 23, 7781, 311; LАС 38180 CID 23603, 11507, 21507, 31507, 41507.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає , що проведення вилучення (виїмки) зазначених електронних документів обумовлено необхідністю здійснення їх комп`ютерного аналізу, проведення якого без їх наявності є неможливим. Дані документи знаходяться тільки у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, причетних до скоєння злочину.

На підставі цього слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю.

Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити. Крім того, через невстановлене коло осіб, інформація щодо яких може бути розкрита на підставі постанови суду, під дію постанови можуть потрапити суб`єкти кримінального процесу відносно яких діє особливий порядок кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1