Справа № 509/683/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000363 від 20.08.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житковічі Гомельської області Республіки Беларусь, громадянина України, білоруса за національністю, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований у службі таксі «UKLON», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженими Законами України № 2119-IX від 15.03.2022, № 2212-IX від 21.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було подовжено Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженими Законами України № 7664 від 12.08.2022 року, який було продовжено "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", із 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак, у період дії воєнного стану, 17.08.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин, точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом помітив спортивний велосипед марки «Formula», чорного кольору з вставками салатового кольору, з розміром коліс 26 дюймів та розміром рами 18 дюймів в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання він визначив спортивний велосипед марки «Formula», чорного кольору з вставками салатового кольору, з розміром коліс 26 дюймів та розміром рами 18 дюймів, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 22 годині 00 хвилин, точний час у ході слідства не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, повернувся до сходинкового майданчику між першим та другим поверхом, будинку АДРЕСА_3 , де сфотографував спортивний велосипед марки «Formula», чорного кольору з вставками салатового кольору, з розміром коліс 26 дюймів та розміром рами 18 дюймів та виклав до мережі інтернет сайт «OLX».

17.08.2022 у невстановлений слідство час, використовуючи чат-бот сайту «OLX» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході листування домовився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покупку спортивного велосипеду марки «Formula», чорного кольору з вставками салатового кольору, з розміром коліс 26 дюймів та розміром рами 18 дюймів.

Надалі, 19.08.2022 приблизно о 05 год. 00 хв. точний час у ході слідства не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу проник до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, таємно заволодів, спортивним велосипедом марки «Formula», чорного кольору з вставками салатового кольору, з розміром коліс 26 дюймів та розміром рами 18 дюймів, вартістю 4374,83 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину на викраденому велосипеді поїхав до міста Одеси, де перебуваючи по вул. Розумовського, 27, здійснив його продаж ОСОБА_6 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 4374,83 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ, спортивний велосипед марки «Formula», чорного кольору з вставками салатового кольору, з розміром коліс 26 дюймів та розміром рами 18 дюймів слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 755,12 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ, спортивний велосипед марки «Formula», чорного кольору з вставками салатового кольору, з розміром коліс 26 дюймів та розміром рами 18 дюймів вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 копійок процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1