Справа № 158/2777/22
Провадження № 1-кс/0158/1125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

24 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2022р. відкрито провадження за даною скаргою.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження передбачені ст. 306 КПК України, заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду скарги, шляхом складання телефонограм, в судові засідання призначені на 30.11.2022р. та 05.12.2022р. не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань від заявниці до суду не надходило.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були належним чином повідомлені. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявниці свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слід залишити без розгляду, оскільки заявник в судове засідання не з`явилась, скаргу не підтримала.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.06.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1