Справа № 761/432/23
Провадження №1-кп/761/2341/2023
В И Р О К

іменем України

27 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003450 від 24.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого, а саме: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2020 р. за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року за ч.4 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , 25 листопада 2022 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, маючи прямий умисел на вчинення таємного та повторного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Сільпо", що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, помітив торгівельні стелажі, на яких розміщені товари, що належать ТОВ "Сільпо-Фуд" (), куди й вирішив підійти з метою подальшої реалізації свого умислу. Так, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, ОСОБА_3 , почав ходити між торгових стелажів, де звернув свою увагу на наступні товари: бренді « Старий Кахеті » 7 років, сендвіч гречаний крафт з тунцем та слойку крафт з індичкою і сиром фета, які і обрав об`єктами свого протиправного умислу. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно та повторно, переслідуючи корисливий мотив, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його умислу, 25 листопада 2022 року приблизно 16 годині 39 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96 , разом з невстановленою особою, який не був обізнаний про дійсні наміри ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу з алкогольними напоями бренді «Старий Кахеті» витримкою 7 років, об`ємом 0,5 л., вартістю 312 гривень без ПДВ, з якого зірвав запобіжну пломбу, та передавши вказану пляшку невстановленій особі, яку останній поклав до рюкзаку, який був одягнений на ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи у приміщенні магазину « Сільпо », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96 , разом з невстановленою особою, який не був обізнаний про дійсні наміри ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу взяв з іншого торгівельного стелажу сендвіч гречаний крафт з тунцем, вагою 265г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 85 гривень без ПДВ, та передавши їх невстановленій особі, які останній поклав до рюкзаку, який був одягнений на ОСОБА_3 , та слойку крафт з індичкою і сиром фета, вагою 200г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 64 гривні без ПДВ, які ОСОБА_3 сховав до своєї шапки, яку тримав у руках. Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим чужим майном, не розрахувавшись за зазначений товар, на загальну суму 461 гривня без ПДВ, пройшов повз лінію кас та контрольні рамки, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_3 було викрито та зупинено співробітником магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 25 листопада 2022 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, взяв з торгівельного стелажу з алкогольними напоями бренді «Старий Кахеті» витримкою 7 років, об`ємом 0,5 л., з якого зірвав запобіжну пломбу. Після чого, взяв з іншого торгівельного стелажу два сендвіча з тунцем, та дві слойки з індичкою і сиром фета. Коньяк та два сендвіча передав своєму знайомому, який не був обізнаний про його наміри, та поклав їх до рюкзака, який був надітий на ньому, а дві слойки сховав у шапку, яка була у нього в руках. Після цього намагався покинути приміщення магазину, не розплатившись за товар, але пройшовши каси був затриманий охоронцями магазину.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 01 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,яким призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку - 27.01.23, зарахувавши у строк покарання - час тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме: з 25.11.2022 по 27.01.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-бренді «Старий Кахеті» витримкою 7 років, об`ємом 0,5 л, сендвіч гречаний крафт з тунцем, вагою 265г., у кількості 2 шт., слойку крафт з індичкою і сиром фета, - залишити у власника;

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара, 96, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак з особистими речами ОСОБА_3 , вилученими під час затримання 25.11.22, які поміщено до спецпакету ЕХР0439311 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, - повернути ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя