Справа № 482/62/23
Номер провадження 1-кс/482/31/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 24.01.2022 до слідчого відділення ВП №6 Миколаївського РУП з Миколаївської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000004 від 21.01.2022.

Відповідно до рапорту прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.01.2022 про виявлення кримінального правопорушення встановлено, що Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження №0000736 від 27.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду вказаного вище провадження, 18.11.2021 прокурором прийнято рішення про відмову від публічного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_5 .

Вознесенським міськрайонним судом 28.12.2021 постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.09.2016 о 14.10 год. невстановлені особи на автомобілі марки «АUDI А6» прибули на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_6 на автомобілі марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «Рено Логан» та шляхом розбиття скла, відкрито викрала полімерний пакет, в якому знаходились грошові кошти у сумі 550 000 гривень, що належать ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 за №482/197/17, номер провадження 1-кп/473/2/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення з матеріалами вказаної справи та отримання її копій, у зв`язку із необхідністю проведення подальшого розслідування кримінального провадження №0000004, враховуючи, що в матеріалах судової справи наявні матеріали, які мають значення для органу досудового розслідування.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме копій матеріалів кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (всі ці відомості перебувають в матеріалах кримінального провадження), віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 за №482/197/17, номер провадження 1-кп/473/2/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для ознайомлення з матеріалами справи та можливості виготовлення копій.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1