Справа №705/2216/17
1-кп/705/86/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16.11.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді ОСОБА_1 з 05.07.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, призначені на 07.09.2021, 09.12.2021, 15.03.2022, 20.06.2022, 27.09.2022 та 16.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 27.09.2022 застосовано примусовий привід відносно обвинувачених.

Проте обвинувачений ОСОБА_5 до суду доставлений не був.

Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали та здійснення відповідних розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ухвали про привід просив покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області, а контроль за виконанням на Черкаську обласну прокуратуру.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судові засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу, виконання якого доручити Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та на даний час може проживати у АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області (вул. Гоголя, 240, м. Черкаси). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1