Справа № 404/4399/22
Номер провадження 1-кп/404/235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001417 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вільшанка Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0001417 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 під вигаданим прізвищем, який співпрацював з органом досудового розслідування щодо викриття злочинів, які інкримінуються ОСОБА_3 та просила з метою забезпечення його безпеки провести його допит з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України - у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи викладене, та ще, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ч.9 ст.352 КПК України, вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його анкетних даних, без візуалізації свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу, провести його допит в режимі відеоконференції з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи в режимі відеоконференції з іншого приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1