Єдиний унікальний номер: 379/142/23
Провадження № 1-кп/379/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

а також захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0002909 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка Таращанської ОТГ Білоцерківського району Київської області, військовослужбовця призваного по мобілізації, стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, м.т. НОМЕР_2 , раніше судимого:

15.11.2021 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2023 призначено підготовче судове засідання на 10.02.2023 яке відкладалося, востаннє до 03.04.2023.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.

Щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

За змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Письмових клопотань про продовження або зміну запобіжного заходу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 199, 315, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002909 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год 00 хв 12 квітня 2023 року суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 15 год 00 хв 12 квітня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Березянка Таращанської ОТГ Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1