Справа №211/415/23 Провадження № 1-кп/211/285/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 11.06.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.06.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.09.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

10.06.2022 в невстановлений період часу з невстановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбала психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася в 13 запаяних по краям пластикових контейнерах (трубочках) із кристалічною речовиною всередині та поклала їх до кишені своєї жіночої сумки, чорного кольору і таким чином незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця I), віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Цього ж дня, приблизно о 14:30 годині ОСОБА_3 , була зупинена як особа схожа за орієнтуванням, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг біля під`їзду № буд. 56 по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу з приводу надходження на лінію «102» повідомлення з поміткою «Збергіання наркотиків». В ході встановлення обставин події ОСОБА_3 повідомила працівникам полку патрульної полії в м. Кривий Ріг, що має при собі психотропні речовини, обіг яких обмежено,- «метамфетамін», після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 16 години 33 хвилин по 16 години 50 хвилин 10.06.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено 13 (тринадцять) пластикових трубочок, всередині яких знаходиться речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновків судових експертиз № СЕ-19/104-22/15679-НЗПРАП від 22.08.2022, № СЕ-19/104-22/15697-НЗПРАП від 02.09.2022, містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін», загальною масою - 0,4714г

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у ОСОБА_3 складає 0,4714г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дану речовину гр. ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судима, за місцем реєстрації характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, так як кримінальне правопорушення обвинуваченою вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, остаточно до відбуття визначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/15679-НЗПРАП від 22.08.2022; 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/15697-НЗПРАП від 02.09.2022.

Речові докази:

- 10 (десять) фрагментів запаяних трубок, які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено ,- «метамфетамін» .загальною масою 0,5642 г (загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, - «метамфетамін» становить 0,3766 г); 3 (три) трубочки з полімерного матеріалу, які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін» загальною масою 0,1766г (загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, - «метамфетамін» становить 0,0948г), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанція № 2730 знищити;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом з відеокамери «Panasonic», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1