Справа № 157/33/23
Провадження №1-кс/157/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 3 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 03.01.2023 бувший в користуванні газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів, заповнений зрідженим скрапленим газом «пропан», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 3 січня 2023 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022, на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , незаконно проник до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно викрав належний ОСОБА_6 бувший в користуванні газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів, заповнений зрідженим скрапленим газом «пропан», об`ємом 30 літрів, загальною вартістю 1749,40 гривень, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_7 не закінчив злочин з причин, які на залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий на дорозі по АДРЕСА_2 , вищевказаного населеного пункту ОСОБА_8 . Під час проведення огляду місця події 03.01.2023 в період часу із 03 год. 40 хв. по 04 год. 45 хв.. на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території слідчим виявлено та вилучено липку стрічку зі слідами рук, а також бувший в користуванні газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів, заповнений зрідженим, скрапленим газом пропан. Вказане тимчасово вилучене майно слідчим оглянуто, сфотографовано та описано в протоколах огляду місця події, а також визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення (газовий балон) та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (сліди рук), і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових товарознавчих та дактилоскопічних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 3 січня 2023 року за № 0000009 з коротким викладом обставин про те, що ОСОБА_7 3 січня 2023 року близько 02 години 30 хвилин, під час дії воєнного стану на території України, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, проник до гаражного приміщення, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав заповнений газом, об`ємом 30 літрів, вартістю 2500 гривень, що на праві приватної власності належний ОСОБА_6 , однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_7 не закінчив злочин з причин, які на залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий на дорозі по АДРЕСА_2 , вищевказаного населеного пункту ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 3 січня 2023 року вбачається, що з при огляді подвір`я домогосподарства у АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , було виявлено, зокрема сліди вдавлення ґрунту від гаража до воріт та далі по вулиці, та зазначені сліди привели до домогосподарства АДРЕСА_4 , де на ґрунті був виявлений заповнений газом балон червоного кольору ємністю 50 л;

Постановою слідчого від 3 січня 2023 року вищезазначений балон визнано речовим доказом як такий, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений газовий балон, заповнений зрідженим, скрапленим газом «пропан» відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 3 січня 2023 року бувший у користуванні газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів, заповнений зрідженим, скрапленим газом «пропан», власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год 6 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1