Справа № 346/106/23
Провадження № 1-кс/346/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000012 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 04.01.2023 року близько 16:42 год. в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з іншими працівниками поліції виявлено незаконну порубку лісу в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без відповідних дозвільних документів вчинив порубку 4 дерев породи "Трепета", довжиною від 10 до 14 метрів, діаметр яких становить 8, 28, 35 та 42 см.

04.01.2023 року під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 останній вказав, що 04.01.2023 року близько 15:00 год., він поїхав на власному транспортному засобі - тракторі марки «Т-40» до лісового масиву, що в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, де без відповідних дозвільних документів здійснив порубку 4 дерев за допомогою бензопили, однак, його дії були припинені працівниками поліції.

04.01.2023 року під час проведення огляду місця події на території лісового масиву - урочище Верхи, що в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено трактор зеленого кольору марки «Т40», із надписом «2316», без відповідних реєстраційних номерних знаків та документів, який направлено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів; бензопилу оранжевого кольору із шиною марки «REZER professional» з надписом «ПКJ06515» та ланцюгом; 4 стовбури дерев породи «трепета», довжиною від 10 м до 14 м, діаметрами 34х30 см., 28х26 см., 35х28 см., 32х35 см.; 6 зрізів із пнів дерев породи «трепета», давнього порізу, діаметрами 27х25 см., 33х38 см., 35х37 см., 44х34 см., 39х58 см., 53х35 см.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 04.01.2023 року, такий проведено на території лісового масиву - урочище Верхи, що в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено трактор зеленого кольору марки «Т40», із надписом «2316», без відповідних реєстраційних номерних знаків та документів; бензопилу оранжевого кольору із шиною марки «REZER professional» з надписом «ПКJ06515» з ланцюгом; 4 стовбури дерев породи «трепета», довжиною від 10 м. до 14 м., діаметрами 34х30 см., 28х26 см., 35х28 см., 32х35 см.; 6 зрізів із пнів дерев породи «трепета», давнього порізу, діаметрами 27х25 см., 33х38 см., 35х37 см., 44х34 см., 39х58 см., 53х35 см., які постановою від 05.01.2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення їх збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території лісового масиву - урочище Верхи, що в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на:

- трактор зеленого кольору марки «Т40», із надписом «2316», без відповідних реєстраційних номерних знаків та документів, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- бензопилу оранжевого кольору із шиною марки «REZER professional» з надписом «ПКJ06515» з ланцюгом;

- 4 (чотири) стовбури дерев породи «трепета», довжиною від 10 м. до 14 м., діаметрами 34х30 см., 28х26 см., 35х28 см., 32х35 см.;

- 6 (шість) зрізів із пнів дерев породи «трепета», давнього порізу, діаметрами 27х25 см., 33х38 см., 35х37 см., 44х34 см., 39х58 см., 53х35 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1