Справа № 297/1805/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 28.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із вищою освітою, одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підроблених документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про те, що він визнаний не придатним до військової служби із виключенням з військового обліку та довідки військово- лікарської комісії, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, 20 червня 2022 року о 10 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , на території біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення підроблених документів на своє ім`я та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного відповідно до якого останній являється непридатним до військової служби та виключений з військового обліку та довідки про проходження військово-лікарської комісії, при цьому передавши невстановленій особі грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В подальшому, 20 червня 2022 року близько 12 години невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , на території біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , передала ОСОБА_4 завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 06.05.2018 № НОМЕР_1 про те, що останній визнаний не придатним до військової служби із виключенням з військового обліку, яке начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку про проходження військово-лікарської комісії від 22.06.2022 № 01-11/5877, яка начебто видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої ОСОБА_4 непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, які насправді ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалися та не посвідчувалися.

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_4 28 червня 2022 року близько 15 години 20 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Косино», який розташований по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав військовослужбовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 06.05.2018 № НОМЕР_1 про те, що останній визнаний не придатним до військової служби із виключенням з військового обліку, яке начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку про проходження військово-лікарської комісії від 22.06.2022 № 01-11/5877, яка начебто видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої ОСОБА_4 непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, які насправді ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалися та не посвідчувалися.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що на вчинення даних правопорушень його підштовхнуло страх перед російською агресією, але на даний час він усвідомив свою вину і запевнив суд, що більше ніколи не допустить порушень закону.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, тобто в пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та використанні завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставину, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України у виді штрафу, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.05.2018 року видане на ім`я ОСОБА_4 Білогірським РВК та довідка військово-лікарської комісії від 22.06.2022 №01-11/5877, видана на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої останній являється непридатним до військової служби та виключений з військового обліку знищити.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1