Справа №463/2027/23
Провадження №1-кп/463/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023, постановленій у кримінальному провадженні № 0000072 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В резолютивній частині ухвали суду щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замість обов`язку «не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду» помилково вказано «не відлучатися із населеного пункту, в якому він/вона проживає, без дозволу суду» (третій та четвертий абзац).

Для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином. В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2023 обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі «не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду», а не як помилково вказано в ухвалі суду від 23.03.2023 «не відлучатися із населеного пункту, в якому він/вона проживає, без дозволу суду».

Вказане свідчить про те, що в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 наявна очевидна описка. З метою захисту прав обвинувачених така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023, постановленій у кримінальному провадженні № 0000072 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України -

та викласти третій та четвертий абзац в частині обов`язку, покладеного на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступній редакції:

««не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1