overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1498/22
Справа № 523/9657/22 1-кс/523/2713/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

09.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405,418, 419, 422, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого Суворовського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 про продовження строку тримання під вартою до 21.11.2022 без визначення застави відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в рамках кримінального провадження № 0000684 від 17.08.2022 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2022 року о 09:20 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1807/22
Провадження № 1-м/163/1/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області доручення Резекненського суду Латвійської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло доручення Резекненського суду Латвійської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Вручення особі документів призначалось на 27.10.2022, 03.07.2019 року.

На виклик суду ОСОБА_4 не з`явився, заяв чи клопотань про неможливість з`явлення до суду не подав.

Відповідно до інформації ЦНАП Виконавчого комітету Любомльської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 . На вказану адресу направлялись рекомендовані повідомлення суду.

Згідно з ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився до суду, не повідомив про причини неприбуття, суд вважає, що для належного виконання запиту слід здійснити привід такої особи.

Керуючись ст.ст.140, 143, 372, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 12:30 годину 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали, у зв`язку із обмеженими строками виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя
ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2494/20
Провадження № 1-кп/935/86/22
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження №за №0000099 від 22.10.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.307 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд призначено на 23.06.2022.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До суду надійшло повідомлення начальника ДУ "Житомирська ВК №4" від 01.09.2022, згідно якого ОСОБА_3 утримується у зазначеній установі виконання покарань, звернувся до адміністрації установи із заявою про небажання бути переведеним до ДУ "Житомирської УВП №8" та просить судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, судове засідання, яке відбудеться 12.12.2022, доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська ВК №4"

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0000099 від 22.10.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.307 КК України, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська ВК №4» забезпечення проведення о 09 год. 30 хв. 12.12.2022 судового засідання у судовому провадженні №935/2494/20 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.307 КК України, у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Житомирська ВК №4" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/783/20
Провадження № 1-кп-33/32
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою до 07 серпня 2022 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою до 07 серпня 2022 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою до 07 серпня 2022 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2022 року, продовжити до 07 серпня 2022 року, включно.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8275/22
Провадження № 1-кп/552/837/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

09.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000196 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000196 від 06.07.2022 з обвинувальним актом затвердженим прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 04.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч.1 ст.382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000196 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09:00 год. 10.11.2022 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3777/22
Провадження № 1-кд/552/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали доручення 1-го Кримінального Суду першої інстанції Анатолійського Округу м. Стамбул Турецької Республіка про допит ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали доручення 1-го Кримінального Суду першої інстанції Анатолійського Округу м. Стамбул Турецької Республіка про допит ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася. Примусовий привід застосований ухвалою суду від 28.09.2022 року та 18.10.2022 року не виконаний.

Судом було здійснено направлення судової повістки для виклику її в судове засідання на адресу АДРЕСА_1 , про те конверт із рекомендованим листом про вручення поштового відправлення до суду повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, примусовий привід не виконаний, суд приходить до висновку про необхідність повернення доручення без виконання.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення 1-го Кримінального Суду першої інстанції Анатолійського Округу м. Стамбул Турецької Республіка про допит ОСОБА_3 вважати невиконаними.
Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/7735/22
Провадження 1-кп/303/627/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 08.09.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.2 ст.190, ч.1 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 29 листопада 2022 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1540/22
Провадження №1-кп/542/145/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 29.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.11.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 29.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 29.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, на 10 год. 30 хв. 14.11.2022 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №949/1277/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 листопада 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В
З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 10 листопада 2022 року о 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 752/6104/22
Провадження № 1-кс/752/3416/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
25 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора володільця майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ТОВ "Еволюція" у кримінальному провадженні №0000826, відомості щодо якого внесені 02.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 174, 309, 372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року, в частині накладення арешту на автомобіль "Range Rover Sport", державний № НОМЕР_1 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4310/22
провадження 1-кп/462/463/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження № 0000578 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченої.
Прокурор звернувся з клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання.
Згідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід на 09.12.2022 року на 12.00 год. до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1