У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 620 221 001 300 006 41 від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 08.02.2023, а в провадження судді-доповідача - 09.02.2023, надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 620 221 001 300 006 41 від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке надійшло до суду в порушення правил підсудності.

13.02.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , в якій він просить визначити підсудність кримінального провадження № 620 221 001 300 006 41 від 19.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за Дніпровським районним судом міста Києва та провести розгляд подання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка якого в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 620 221 001 300 006 41 від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як видно з матеріалів провадження, до Дніпровського районного суду міста Києва 18.01.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 221 001 300 006 41 від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст.ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Ситл України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройнихї Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу", з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 22.08.2022, не пізніше 09-00 год., самовільно залишив місце служби, а саме в/ч НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 та до 18.11.2022 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням службових обов?язків, після чого, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 8, та заявив про себе.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне правопорушення (злочин), що передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, - є триваючим, початком якого вважається момент самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину, затримання поза межами частини чи внаслідок дій самого обвинуваченого щодо явки до залишеної військової частини або у інший спосіб, що робить подальші злочинні діяння неможливими, правова позиція про що викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.08.2022 у справі № 452/2842/19.

Отже, оскільки, згідно обвинувального акта, моментом закінчення інкримінованого правопорушення (злочину) за ч. 5 ст. 407 КК України - є 18.11.2022, коли ОСОБА_5 з власної ініціативи прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 8, у Шевченківському районі м. Києва, то і провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.

На правильність даних висновків не можуть вплинути доводи прокурора у провадженні ОСОБА_6 про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є адреса військової частини у Дніпровському районі м. Києва, оскільки сам прокурор визнав, що злочин за ч. 5 ст. 407 КК України - є триваючим і дійсно, згідно пред?явленого обвинувачення, він розпочатий за адресою у Дніпровському районі м. Києва, проте закінчений у Шевченківському районі м. Києва, що за Загальними положеннями КК України щодо часу вчинення триваючого злочину включає увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину, а отже його закінченням і визначається припинення протиправних дій в часі та місці, за якими і слід керуватися щодо визначення підсудності провадження.

За вказаним, подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 620 221 001 300 006 41 від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 620 221 001 300 006 41 від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3