Справа №295/1618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000399 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника поліції управління з превентивної діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ГУНП в Житомирській області будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «підполковник поліції», обіймаючи в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище, причетний до корупційного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 30.09.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. керівник ТОВ "СІГМА ГРУП ДИСТРИБЬЮШН" () ОСОБА_5 з метою уточнення інформації щодо здійснення гуртової та роздрібної торгівлі лікеро-горілчаної продукції на території м. Житомир та Житомирської області, попередньо домовившись із ОСОБА_4 зустрівся з останнім поблизу ТРЦ «Глобал», що за адресою: вул. Київська, 77, м. Житомир.

В цей же час, в ході розмови, у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .

З цією метою, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 прохання надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 40 000 (сорок тисяч гривень) за не створення штучних перешкод у роботі, невжиття заходів реагування в переміщенні та реалізації лікеро-горілчаної продукції, а також не вжиття відносно ОСОБА_5 адміністративних заходів, тобто притягнення до адміністративної відповідальності

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти, ОСОБА_5 повинен йому надавати щомісячно, а всі проблемні питання в ході здійснення підприємницької діяльності він буде вирішувати по телефону в разі їх виникнення.

На вказане прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вимушений був погодитись, оскільки розумів, що у випадку відмови, останнім будуть вжиті заходи, спрямовані на постійну зупинку підлеглими працівниками поліції транспортних засобів на дорогах загального користування розташованих на території м. Житомир та Житомирської області та застосування останніми заходів адміністративного впливу, що негативно вплине на господарську діяльність вказаного підприємства.

У подальшому, за результатами попередньої телефонної домовленості із ОСОБА_4 між останніми 21.10.2022 близько 11 год. 20 хв. відбулась зустріч на автомобільній парковці поблизу ТРЦ «Глобал», що за адресою: вул. Київська, 77, м. Житомир, після чого ОСОБА_5 діючи на прохання ОСОБА_4 сів до останнього в автомобіль марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 , який рушив до АЗС «БРСМ-Нафта», що за адресою: проспект Незалежності, 95, м. Житомир, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч гривень) як неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у роботі, невжиття заходів реагування в переміщенні та реалізації лікеро-горілчаної продукції, а також не вжиття відносно ОСОБА_5 адміністративних заходів, тобто притягнення до адміністративної відповідальності

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто ряд доказів, які свідчать про одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення або невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Згідно листа УСБУ в Житомирській області № 57/5/1-403 від 26.01.2023 ОСОБА_4 може зберігати отриманні ним раніше грошові кошти як неправомірну вигоду за місцем роботи, місцем проживання або в транспортному засобі, який перебуває в його користуванні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 321189784 від 26.01.2023, право власності (лізингоодержувач) на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів виконаного доручення УСБУ в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи зібрані у ході досудового розслідування докази є підстави вважати, що грошові кошти, які отримувались як неправомірна вигода, можуть зберігатись за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною вище адресою, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, були знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час обшуку планується відшукати грошові кошти, які отриманні ОСОБА_4 як неправомірну вигоду, засоби зв`язку, зберігання, передавання, накопичення, обробки та перетворення інформації в будь-якому вигляді, в тому числі в електронному вигляді (мобільні телефони, смартфони, «Iphone», тощо ), нотатки, блокноти, чорнові записи та інші рукописні та друковані носії, які використовувалися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Зазначені, речі та документи мають значення для швидкого, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000399 від 14.10.2022, а саме слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та за їх участі оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів, які являються предметом кримінального правопорушення, засобів зв`язку, зберігання, передавання, накопичення, обробки та перетворення інформації в будь-якому вигляді, в тому числі в електронному вигляді (мобільні телефони, смартфони, «Iphone», тощо), нотатки, блокноти, чорнові записи та інші рукописні та друковані носії інформації, які використовувалися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 08.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1