Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/510/2022 Справа № 641/1485/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 30.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Протягом 2022 року, точну дата та час не встановлено, але не пізніше 30.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, за місцем реєстрації та фактичного мешкання буд. АДРЕСА_2 , в порушення Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. № 770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, та у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб насіння коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне вирощування рослин коноплі, попередньо визначивши місце у ґрунті, яке знаходиться на при домовій території за вищевказаною адресою, та підготувавши його, засіяв вищевказані насіння. Після посіву, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, на незаконне вирощування рослин коноплі, діючи з мотивів реалізації власних потреб, почав доглядати за засіяними, у вищевказаному місці, рослинами коноплі, з метою повноцінного вирощування (дозрівання). Вказаний догляд виражався, у культивуванні ґрунту, поливі, підв?язуванні стебелля. Вказаний догляд в подальшому, сприяв повноцінному зросту зазначених рослин коноплі. З 30.08.2022, в період часу з 07 год. 53 хв. по 11 год. 35 год. проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , де на придомовій території виявлено та вилучено зростаючі рослини, у загальній кількості 206 рослини, які згідно висновку експертизи є рослинами, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол та рослинами роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 30.08.2022 року скала: 206 (двісті шість) штук, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 30.08.2022 року, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного мешкання буд. АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою реалізації власних потреб, а саме з метою власного вживання без мети збуту, зрізав раніше засіяні ним на території зазначеного домоволодіння невстановлену кількість рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив заходи, щодо подрібнення та засушення раніше зірваних рослин коноплі, розподілив у 9 паперових згортків та зіп-пакетів, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, котрий почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. 30.08.2022, в період часу з 07 год. 53 хв. по 11 год. 35 год. проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , де у кімнатах будинку у паперових згортках та зіп-пакетах виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані з характерним запахом, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 35,8112 г, 27,0972 г, 10,2464 г, 5,5732 г,8,9833 г, 6,4140 г, 77,0417 г, 77,8575 г, 74,2191 г, загальною масою 323,2436 г, а також полімерну пляшку, пластикову банку білого кольору, пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях. Згідно висновку експертизи нашарування речовин коричневого кольору верхньої частини полімерної пляшки, пластикової банки білого кольору, пристрою для паління, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в складі нашарувань становить 1,0987 грам, 0,6433 грам, 0,0345 грам. Загальна маса становить 1,7765 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що він дійсно в літку 2022 року за місцем свого мешкання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 для власних потреб посіяв та вирощував коноплю, яку в подальшому зрізав, після чого подрібнював, засушував, для подальшого свого особистого вживання.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати

за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

за ч.1 ст. 309 КК України, як кримінальне правопорушення-проступок, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи дані про його особу, характеристику обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-22/11502- НЗПРАП від 28.10.2022 р. в сумі 3775,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.310 КК України у виді ДВОХ років обмеження волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді ОДНОГО року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк ДВА роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 3775 ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн.60 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Полтави від 06 вересня 2022 року на один паперовий мішок коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої групи, всередині якого знаходиться дев`ять рослин без листя із коренем кожна, зеленого кольору, один паперовий мішок коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться 206 рослин зеленого кольору з корінням кожна; один паперовий мішок коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написам та підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться шість рослин зеленого кольору з корінням кожна; один паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, без коріння в напів-висушеному стані; один паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, без коріння в підсушеному стані; один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться чотири рослини зеленого кольору без коренів в висушеному стані;, один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться п`ять стовбурів рослини зеленого кольору, без коріння, у висушеному стані; один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору висушеному та подрібненому стані; один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами часників слідчої дії, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані: один полімерний сейф-пакет INZ1085721 з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться: фрагмент фольги з нашаруванням кіптяви; металевий стержень синього кольору з колбою, всередині якого маються залишки речовини та кіптяви; один полімерний сейф-пакет WAR 1704662, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться полімерна ємність з залишками речовини чорного кольору фрагмент пляшки з нашаруванням коричневої речовини всередині, біля горла якої є фрагмент пробки з металевим наперстком з кіптявою всередині скасувати.

Речові докази: один паперовий мішок коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої групи, всередині якого знаходиться дев`ять рослин без листя із коренем кожна, зеленого кольору, один паперовий мішок коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться 206 рослин зеленого кольору з корінням кожна; один паперовий мішок коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний біркою з пояснювальним написам та підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться шість рослин зеленого кольору з корінням кожна; один паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, без коріння в напів-висушеному стані; один паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, без коріння в підсушеному стані; один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться чотири рослини зеленого кольору без коренів в висушеному стані;, один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться п`ять стовбурів рослини зеленого кольору, без коріння, у висушеному стані; один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору висушеному та подрібненому стані; один паперовий конверт білого кольору, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами часників слідчої дії, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані: один полімерний сейф-пакет INZ1085721 з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться: фрагмент фольги з нашаруванням кіптяви; металевий стержень синього кольору з колбою, всередині якого маються залишки речовини та кіптяви; один полімерний сейф-пакет WAR 1704662, опечатаний з пояснювальним написом, засвідчений підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться полімерна ємність з залишками речовини чорного кольору фрагмент пляшки з нашаруванням коричневої речовини всередині, біля горла якої є фрагмент пробки з металевим наперстком з кіптявою всередині, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, провул. Балашовський 12 ( квитанція № 17987) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1