Номер провадження: 11-кп/813/382/22
Справа № 518/918/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2021 у кримінальному провадженні №0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 135 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- ч. 2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Не оспорюючи висновків суду першої інстанції, щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені інкримінованих злочинів прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 135 КК України, ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 135 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- ч. 2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

У судовому засідання до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 подала клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі. На підтвердження зазначеної обставини захисник надав копію військового квитка.

Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).
За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з копії військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_9 призваний у ЗС України з 26.02.2022 на підставі Указ Президента України №69/2022 від 24.02.2022 за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, апеляційним судом встановлено обставини проходження ОСОБА_9 військової служби під час мобілізації на особливий період, що призводе до об`єктивної неможливості його прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2021 у кримінальному провадженні №0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2021 у кримінальному провадженні №0000454, внесеному до ЄРДР 14.10.2016 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4