overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3516/23
Провадження № 1-кс/727/1204/23
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.3,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що його слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.3,4 ст.358 КК України, залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1843/23 Справа № 205/2773/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000102, 0000068, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000102, 0000068.

Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2853/23
Провадження 1-кс/991/2878/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2626/23
Провадження № 1-кп/496/469/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 10.04.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 06 червня 2023 року о 14:00 годині з урахуванням воєнного стану та навантаження судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7312/22
Провадження № 1-кп/947/481/23
УХВАЛА

про оплату послуг перекладача

13.04.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

розглянувши кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суддя від 12.10.2022 ТОВ «Колегія судових перекладачів» було визначено для надання послуг перекладача з української на російську мову у вказаному кримінальному провадженню.

Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української на російську мову в судове засідання 12.04.2023 прибув перекладач ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_3 .

Судове засідання було скасовано через мінування Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року, винагорода перекладача за тривалість перебування у судовому засіданні здійснюється за годину надання послуг з усного перекладу.

Згідно довідки ТОВ «Колегія судових перекладачів» робота перекладача оцінюється із розрахунку 700 грн. за одну годину.

Отже, розмірі винагороди перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» з урахуванням часу надання послуг з перекладу до судового засідання, під час засідання та після завершення судового засідання, а також часу, необхідного для прибуття до суду і повернення в зворотньому напрямку складає 1 годину, тобто 700 грн.

Керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» за переклад з української на російську мову судового засідання в розмірі 700 (Вісімсот) грн.

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити для відома і виконання в ТОВ «Колегія судових перекладачів» та в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича про роз`яснення судового рішення, в якій останнім порушено питання про роз`яснення ухвали суду.

Перевіривши згадану заяву, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження (ч. 2 ст. 380 КПК України).

Від так, розглядаючи питання про роз`яснення вироку суду, про що прохає заявник, суд зобов`язаний належно сповістити всіх учасників судового провадження.

Між тим, звертаючись із згаданою заявою представник ОСОБА_1 - адвокат Ягунов Д.В. не вказує що саме у судовому рішенні є для нього незрозумілим та не посилається на жодну норму КПК України.

Водночас, слід роз`яснити ініціатору звернення, що повернення заяви (клопотання) не позбавляє особу права повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича про роз`яснення судового рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
13.04.23 Справа№ 469/209/22
1-кп/469/122/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, освіта загальна середня-спеціальна, не судимого, не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 23 березня 2023 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 11 квітня 2023 року, оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_2 закрито у зв"язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного, яким є АДРЕСА_1 .
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 09.00 год. 13 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№751/2738/23
Провадження №1-кс/751/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.03.2023 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «INFINITI» моделі «G25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання оригіналів документів щодо взаємовідносин між БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та ГО «ReliefAid» (договори, контракти, акти приймання-передачі, видаткові накладні, звітність тощо); тристоронні договори (контракти) укладені між БО «БФ «Зелений Чорнобиль», ГО «ReliefAid» та ФОП ОСОБА_7 на постачання дров, а також документи складені на їх виконання (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо); тристоронні договори (контракти) укладені між БО «БФ «Зелений Чорнобиль», ГО «ReliefAid» та фізичними особами підприємцями та юридичними особами Чернігівської області на постачання дров укладені за період 2022-2023 років, а також документи складені на їх виконання (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо); чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, оптичних носіїв інформації.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 308/5970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Брно Чеської Республіки, зареєстрованого м. Брно Чеської Республіки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, на утриманні 1 дитина, який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 червня 2023 року, включно.

Повідомити ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ) письмово під розпис про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), що в разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ) та прокурору.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 квітня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 553/2101/22
Провадження № 1-кп/553/195/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000234 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.10. 2022 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 315 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не було роз`яснено судом про їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки роз`яснення вказаного права обвинуваченим відбувається в підготовчому судовому засіданні, судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання стосовно вирішення питання про повернення на стадію підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження не заперечували стосовно повернення на стадію підготовчого судового засідання для виконання судом вимог ч.4 ст. 315 КПК України.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження, однак і не заборонено

Згідно ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд під час підготовчого судового засідання вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні судом не було роз`яснено обвинуваченим про їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, а тому подальший розгляд кримінального провадження не може вважатись таким, що здійснюється повноважним складом суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення прав обвинувачених, суд вважає за необхідне повернутись зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000234 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України повернути на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/430/23
номер провадження 1-кп/546/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000064 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

11.04.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000064 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000064 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09:00 годину 05.05.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1