ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3058/20

Провадження № 1-кп/210/88/23

"01" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження в межах розгляду кримінального провадження №0001544 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001544 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції в системі EASYCON із обвинуваченим у зв`язку із неможливістю явки обвинуваченого з поважних причин.

Чергове судове засідання призначено на 02 лютого 2023 року.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в системі EASYCON, запровадженням воєнного стану, захисник та підозрюваний не можуть прибути до установи суду територіально наближеного до них, а також вказані учасники не можуть прибути до установи суду, який розглядає клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відео конференції в системі EASYCON підлягає задоволенню.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції в системі EASYCON задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження №0001544 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, в режимі відео конференції за допомогою системи EASYCON у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1