Справа № 739/1208/22
Провадження № 1-кс/739/376/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000057 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 23.02.2022 до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява директора КЗ «Сосницького навчально-реабілітаційного центру» ОСОБА_7 щодо фактів розбещення у 2021-2022 роках, неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, у ході розслідування встановлено, що 10.11.2022, близько 18 год.00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії у фізичній та інтелектуальній формі, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у цинічних бесідах з останньою на статеві теми, що в подальшому перейшло у непристойне торкання до її тіла та статевих органів.

У зв`язку з виниклим невідкладним випадком, з метою оперативного вилучення предметів та речей, які зберегли на собі сліди щойно вчиненого кримінального правопорушення, врятування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже її фізичному та психологічному здоров`ю загрожувала небезпека, 10.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук у ході якого було виявлено та вилучено:

1. телефон мобільний марки «Тесnо» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ;

2. телефон мобільний марки «Ulefone» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ;

3. чоловічі брюки зеленого кольору, штани спортивні синього кольору, чоловічі труси сірого кольору з плямами темного кольору, чоловічу майку сірого кольору з плямами темного кольору;

4. дівочу спідню білизну, а саме: труси чорного кольору з видимими плямами бурого кольору та футболку синього кольору;

5. бежеву наволочку з малюнком, рожеву наволочку з малюнком, рожеву підковдру з малюнком, простирадло біло-рожевого кольору, плед червоного кольору з малюнками, ковдру синього кольору з білими смужками;

6. два паперових згортки туалетного паперу.

Вилучені під час проведення обшуку предмети, постановою слідчого від 10.11.2022, визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів. У подальшому, у ході досудового розслідування, по вилученим під час обшуку речам необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судові комп`ютерно-технічні експертизи, судово-імунологічні експертизи, молекулярно-генетичні експертизи та інші. Висновки вказаних експертиз, як і самі речові докази мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення/

Слідчий у провадженні в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон мобільний марки «Тесnо» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; телефон мобільний марки «Ulefone» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ; чоловічі брюки зеленого кольору, штани спортивні синього кольору, чоловічі труси сірого кольору з плямами темного кольору, чоловічу майку сірого кольору з плямами темного кольору; дівочу спідню білизну, а саме: труси чорного кольору з видимими плямами бурого кольору та футболку синього кольору; бежеву наволочку з малюнком, рожеву наволочку з малюнком, рожеву підковдру з малюнком, простирадло біло-рожевого кольору, плед червоного кольору з малюнками, ковдру синього кольору з білими смужками; два паперових згортки туалетного паперу, що визнанні та приєднанні до кримінального провадження №0000057 від 23.02.2022 року, як речові докази

2. Надати дозвіл на зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1