Справа № 127/1763/23
Провадження №11-кп/801/359/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

31 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки вони брали участь у даному кримінального провадженні під час досудового розслідування, а тому їх повторна участь у справі є недопустимою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що самовідвід суддів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.11.2022 приймали участь у перегляді ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Така участь суддів під час апеляційного провадження з перегляду рішення слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь під час апеляційного перегляду судового рішення за наслідками судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 24.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Кримінальне провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4