УХВАЛА

іменем України

19.01.2023

Справа № 331/4352/22

Провадження № 1-кс/331/225/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001070 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи через мережу Інтернет здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж.

Прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано доручення УСБУ в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході виконання вказаного доручення проведеним комплексом заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у зговорі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж, а саме шляхом використання програмно-апаратного комплексу, що забезпечує роботу багатоканальної електронної комунікаційної мережі з метою поширення завідомо неправдивої (фейкової) інформації в соціальних мережах з використання можливостей операторів зв`язку (т. зв. «ботоферма»).

Зокрема, вказаний програмно-апаратний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитаний свідок пояснив, що будучи водієм компанії «Єдина доставка води», неодноразово здійснював доставку води за адресою: АДРЕСА_1 . Під час чого свідок помітив, що вказане приміщення схоже на нежитлове, з кімнат чутно голоси кількох людей та незвичний шум, схожий на функціонування якоїсь апаратури. В листопаді, під час доставляння води, свідку відкрила двері зазначеної квартири особа жіночої статі на вигляд приблизно 35 років, де ОСОБА_7 , заносячи воду на кухню, побачив обладнання, схоже на комп`ютерне та, як він дізнався пізніше, використовується для функціонування сім-карток мобільних операторів.

Згідно з довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 320416702 від 17.01.2023 інформація про власника квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №580/3, житловий будинок АДРЕСА_3 .

Офіційна інформація щодо особи, у фактичному володінні якої знаходиться вказана квартира, відсутня, проте наявні достатні підстави вважати що вказана квартира перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки проведення слідчої дії у вигляді обшуку здійснюється з метою збирання доказів, що прямо зазначено в ст. 93 КПК України, слідство приходить до висновку у необхідності проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), твердотільних накопичувачах інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, GSM-шлюзів, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, оскільки вказані предмети, а також інформація, яка міститься на них є знаряддям та засобами вчиненням злочину.

Просить надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за їх дорученням співробітникам, які здійснюють оперативне супроводження, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності м. Запоріжжя та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), твердотільних накопичувачах інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, GSM-шлюзів, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, вислухавшипрокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданого суду витягу, до ЄРДР за № 0001070 від 12.11.2022, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме, що невстановлені особи через мережу Інтернет здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у зговорі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж, а саме шляхом використання програмно-апаратного комплексу, що забезпечує роботу багатоканальної електронної комунікаційної мережі з метою поширення завідомо неправдивої (фейкової) інформації в соціальних мережах з використання можливостей операторів зв`язку (т. зв. «ботоферма»).

Вище вказане підтверджується протоколом допиту свідка.

Вказаний програмно-апаратний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 320416702 від 17.01.2023 інформація про власника квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №580/3, житловий будинок АДРЕСА_3 передано у комунальну власність м. Запоріжжя.

Офіційна інформація щодо особи, у фактичному володінні якої знаходиться вказана квартира, відсутня, проте у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вказана квартира перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У свою чергу, без втручання у право на житло та іншу власність осіб отримати докази не має можливості , у зв`язку з чим , таке втручання у права особи буде пропорційним меті слідчої дії та результату, який вона дозволить досягнути.

Слідчим суддею встановлено, що внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності м. Запоріжжя та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), твердотільних накопичувачах інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, GSM-шлюзів, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

Дозвіл на проведення обшуку надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001070 від 12.11.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1