Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

апелянта ОСОБА_5

представника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими і виключними обставинами.

Обгрунтовуючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вказав, що Березнівський районний суд Рівненської області не є тим судом, що може здійснити перегляд за нововиявленими і виключними обставинами ухвали Рівненського апеляційного суду № 11 сс/4815/245/19 від 14.08.2019 року, ухвали Великої Палати Верховного суду від 04 листопада 2019 року(провадження № 13-82зк19) та ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2019 року( справа № 555/2035/14-к провадження №51-6010ск19). Також суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для здійснення перегляду за нововиявленими та виключними обставинами постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Березнівського ВП ОСОБА_7 від 11.05.2019 року та ухвали судді ОСОБА_8 від 11.06.2019 року щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року є незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що суд, відмовляючи у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими і виключними обставинами, не вказав, який саме суд має здійснювати перегляд його заяви, слідчим суддею в порушення ч.2 ст. 464 КПК України, його заяву за нововиявленими обставинами розглянуто не вчасно, і залишено поза увагою завдану йому моральну шкоду неправосудними рішеннями судів.

Просить поновити строк на оскарження ухвали, дослідити в режимі відеоконференції за участю присяжних його апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року, як незаконну, та постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу в повному об`ємі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, які підтримує і захисник ОСОБА_6 , перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких грунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановления ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 просить здійснити перегляд за нововиявленими і виключними обставинами процесуальних документів, у яких, на його думку, помилково встановлені обставини, що вплинули на прийняття рішення, а саме: ухвали Рівненського апеляційного суду № 11 сс/4815/245/19 від 14.08.2019 року, ухвали Великої Палати Верховного суду від 04 листопада 2019 року(провадження № 13-82зк19), ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2019 року (справа № 555/2035/14-к провадження №51-6010ск19), постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Березнівського ВП ОСОБА_7 від 11.05.2019 року та ухвали судді ОСОБА_8 від 11.06.2019 року щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку, внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.02.2020 року № 522/14170/17, положення ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти, як такі, що передбачають можливість перегляду за ново виявленими обставинами судових рішень, які набрали законної сили, однак не всіх, а лише тих, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. У цій же Постанові зазначено, що суддя вирішує питання про відкриття провадження, а не зобов`язаний відкрити провадження.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 відмовлено правомірно, оскільки погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що Березнівський районний суд Рівненської області не є тим судом, який вправі здійснити перегляд даних рішень за нововиявленими і виключними обставинами.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді заяви ОСОБА_5 в суді першої інстанції, які б слугували безумовною підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими і виключними обставинами, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9