В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000005 від 03.01.2023 р. про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянину України, українця, тимчасово непрацюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Краматорським районним судом Донецької області від 08.06.2016 р. за ч. 1 ст.121, ч.1 ст.129, ч.2 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, відповідно до ст.89 КК України судимість не погашена та не знята, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 20 листопада 2022 року у ранкову пору доби, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи у центральній частині м. Львова, на тротуарі виявив тимчасово залишену без нагляду банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, і тоді в останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне привласнення вказаної картки з корисливих мотивів, реалізовуючи який він тоді ж і там же, впевнившись, що за карткою ніхто не повертається, умисно таємно привласнив її з метою заволодіти грошовими коштами потерпілого, які знаходяться на ній, після чого покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.357 КК України, так як він вчинив привласнення офіційного документа.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, судимість не погашена та не знята, офіційно не працює, відсутні дані про джерела його доходу, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді обмеження волі.

Речовий доказ по справі оптичний диск (CD-R) з камери відео спостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Речовий доказ по справі оптичний диск (CD-R) з камери відео спостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1