Справа № 199/3358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2023 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик від дільничного офіцера поліції СП ВП №1 ДРУП старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що 18.04.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, біля буд. 3, під час перевірки документів гр. ОСОБА_5 пред`явив посвідчення учасника бойових дій з ознаками підробки. (ЖЄО № 7394 від 18.04.2023)

У зв`язку з чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 18 квітня 2023 року в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко навпроти будинку № 3 в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 вилучено посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане на ім`я " ОСОБА_7 " , яке видав ОСОБА_5 , яке після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 0091800.

В ході огляду було встановлено, що фотокартка, яка наявна в посвідченні учасника бойових дій, вклеєна самим ОСОБА_5 та на ній зображений саме він, хоча саме посвідчення видане зовсім на іншу особу.

18 квітня 2023 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане на ім`я " ОСОБА_7 ", яке в подальшому вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане на ім`я " ОСОБА_7 ", може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом даного кримінального проступку.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вищезазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, 18.04.2023 до ЧЧ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик від дільничного офіцера поліції СП ВП №1 ДРУП старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що 18.04.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, біля буд. 3, під час перевірки документів гр. ОСОБА_5 пред`явив посвідчення учасника бойових дій з ознаками підробки. (ЖЄО № 7394 від 18.04.2023)

18.03.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що 18.03.2023 під час патрулювання Амур-Нижньодніпровського району за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, біля буд. 37, було зупинено мопед марки JSD150T, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам УПП водійське посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на його ім`я з ознаками підробки (ЖЄО №5178 від 18.03.2023).

18 квітня 2023 року в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко навпроти будинку № 3 в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 вилучено посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане на ім`я " ОСОБА_7 " , яке видав ОСОБА_5 , яке після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR 0091800.

18.04.2023 дізнавачем СД ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане на ім`я " ОСОБА_7 ".

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказаний речовий доказ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18 квітня 2023 року вилучене в ході огляду документу, а саме на посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане на ім`я " ОСОБА_7 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1