overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/509/22
Провадження № 1-кп/597/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , представник цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву про відвід представника цивільного позивача,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_8 обґрунтовуючи це тим, що він та прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні є членами однієї сім`ї.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КПК України , caoenieeii, i?aanoaaieeii ia ia? i?aaa aooe iniaa, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?a?ee noaay, noaay, i?eny?iee, i?ieo?i?, ne?a?ee, iioa?i?eee, oea?euiee iiceaa?, oea?euiee a?aiia?aa?, aenia?o, niao?ae?no, i?aanoaaiee ia?niiaeo i?aaio i?iaao??, ia?aeeaaa?.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близь-ким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, зокрема захисник зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 суду пояснив, що ще в квітні 2018 року він припинив шлюбні та сімейні відносини з прокурором ОСОБА_9 , а кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було вчинене 25.08.2021 року. Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що як на стадії досудового слідства, так і судового розгляду справи, прокурор ОСОБА_9 жодних процесуальних дій, пов`язаних з цим кримінальним провадженням не вчиняла.

З огляду на встановлене, суд вважає про безпідставність заявленого ОСОБА_8 відводу захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 78, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/1776/19
Провадження № 1-кп/674/6/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 грудня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України,

встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного 28.12.2022 об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор перебуває у місті Хмельницький, а також введення в країні воєнного стану та наявності технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України, призначеному на 28.12.2022 о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду(29001, м. Хмельницький Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 28.12.2022о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Хмельницького апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу, яка з`явилися. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1312/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту у провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000020 від 08.07.2022р. за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, та матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 00000020 від 08.07.2022р. за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України

Дослідивши матеріали по обвинувальному акту та кримінальне провадження і відповідно до вимог статті 314 КПК України вважає, що слід призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 00000020 від 08.07.2022р. за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України на 14 жовтня 2022 року на 16 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, підозрювану, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/768/22
Номер провадження 1-кп/749/71/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ питання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тихоновичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 20.12.2022 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, на 10 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2022 Справа № 336/1083/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1083/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1363/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка не заміжня, на утриманні дітей немає, навчається на 2 курсі «Запорізького машинно-будівного вищого професійного училища», зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.2 ст.189 КК України,

за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 - в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 грудня 2022 року включно, змінити в частині строку дії зазначеної ухвали, встановивши цей строк до 24 грудня 2022 року включно.

У решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 Рассуждай ОСОБА_9 Гончар ОСОБА_10
Номер провадження: 11-сс/813/1630/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року, в кримінальному провадженні №0001241 від 03 листопада 2022 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 27 грудня 2022 року о 16:45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 В ОСОБА_10 В ОСОБА_11
Єдиний унікальний номер 205/7084/22
1-в/205/561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку відповідно до нового закону,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку відповідно до нового закону відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 23 грудня 2022 року о 15 год 30 хв.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2119/22

Номер провадження 1-кс/184/487/22

28 грудня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПрАТ «КИЇВСТАР» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПрАТ «КИЇВСТАР» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «КИЇВСТАР» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 12:00 годину 28 грудня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/139/22
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Димитрове Олександрія, Кіровоградської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 09.03.2016 органом 3512; РНОКПП НОМЕР_2 ;

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

Керуючись статтями 537, 539 КПК України суд,-

Постановив:

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.12.2022 о 11:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1533/20
Провадження № 1-кп/191/160/20
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000560 від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення для його захисту захисника у справі, про що прокурор не заперечував.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в підготовчих/судових засіданнях та забезпечити його прибуття на 31 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 7, тел. 05663 4-39-93, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського РУП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 09 грудня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/1218/22

28 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 року. Дану скаргу просить розглядати в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 не має можливості з`явитися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для участі у розгляді скарги, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 29.12.2022 року о 15 год. 00 хв. у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 року проводити в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Малинським районним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Малинському районному суду Житомирської області () .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1