Провадження № 1-кс/185/2016/22
28 листопада 2022 року м.Павлоград
чоловічу зимову кофту; фрагменти волосся; фрагменти шпалер з нашаруванням речовини буро червоного кольору. Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на добровільно видані 24 листопада 2022 року ОСОБА_4 речі за адресою: смт. Борова, пров. Майстрів, 1, а саме: куртку чорно-жовтого кольору з надписом «DeustschePost» зі слідами експлуатації; штани чорного кольору з трьома білими смугами по обох боках та надписом «Adidas»; кофту клітчату утеплену зі змійкою та капюшоном чорно-синього кольору; пару синіх в`язаних шкарпеток.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 24 листопада 2022 року до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП надійшло повідомлення від фельдшера КНП ХОР «ЦУМД та МК» ОСОБА_5 про те, що в ході виїзду за викликом ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , про те, що його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лежить вдома без тями, по приїзду на місце було встановлено, що ОСОБА_6 помер.
24 листопада 2022 року у ході проведення огляду місця події працівниками поліції,за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети та одяг, а саме: чоловічу зимову шапку, чорного кольору; чоловічу зимову кофту; фрагменти волосся; фрагменти шпалер з нашаруванням речовини буро червоного кольору. Крім того, 24 листопада 2022 року за адресою: смт. Борова, пров. Майстрів, 1, ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі: куртку чорно-жовтого кольору з надписом «DeustschePost» зі слідами експлуатації; штани чорного кольору з трьома білими смугами по обох боках та надписом «Adidas»; кофту клітчату утеплену зі змійкою та капюшоном чорно-синього кольору; пару синіх в`язаних шкарпеток.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 24 листопада 2022 року, у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: чоловічу зимову шапку чорного кольору; чоловічу зимову кофту; фрагменти волосся; фрагменти шпалер з нашаруванням речовини буро-червоного кольору.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на добровільно видані 24 листопада 2022 року ОСОБА_4 речі за адресою: смт. Борова, пров. Майстрів, 1, а саме: куртку чорно-жовтого кольору з надписом «DeustschePost» зі слідами експлуатації; штани чорного кольору з трьома білими смугами по обох боках та надписом «Adidas»; кофту клітчату утеплену зі змійкою та капюшоном чорно-синього кольору; пару синіх в`язаних шкарпеток.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1