Справа № 715/1211/23
Провадження № 1-кс/715/120/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у автомобілі марки «Opel Vivaro» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що 22 березня 2023 року на адресу відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що прикордонним оперативно розшуковим відділом було отримано інформацію про підготовку до здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон з України до Республіки Румунії невстановленою особою. 22 березня 2023 року о 01 год. 35 хв. в напрямку 813 прикордонного знаку, на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону було затримано двох громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби під час дії правового режиму «воєнний стан», якими виявилися: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 березня 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час виконання доручення оперативними працівниками в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Проведеними заходами працівниками оперативно-розшукового відділу державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , за вказаною адресою може зберігати транспортний засіб марки «Opel Vivaro» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалось перевезення осіб, та саме у вказаному автомобілі відбулася передача грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Vivaro» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки «Opel Vivaro» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорнових записів, грошових коштів в іноземній валюті, які надавалися за послуги, фотографій в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались переговори, інших засобів комунікації, за допомогою яких здійснювались переговори та які можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами та співучасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та речі, які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та підтвердили обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР № 0001064 від 22.03.2023 року, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, протокол допиту свідка, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_5 та знаходження в автомобілі, яким він користується речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження № 0001064, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Vivaro» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки «Opel Vivaro» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорнових записів, грошових коштів в іноземній валюті, які надавалися за послуги, фотографій в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались переговори, інших засобів комунікації, за допомогою яких здійснювались переговори та які можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами та співучасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та речі, які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: