Провадження № 1-кс/742/524/23
Єдиний унікальний № 742/1382/23
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22 березня 2023 року близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства за адресою АДРЕСА_3 , помітив свою дружину ОСОБА_6 , яка рухалася вздовж вулиці Гоголя у напрямку вищевказаного господарства. В цей час, у ОСОБА_5 , на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин, що сформувалися на підґрунті ревнощів, виник злочинний умисел спрямований на насильницьке позбавлення життя ОСОБА_6 ..

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя своєї дружини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку власних дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , наздогнав останню та використовуючи розкладний ніж, який мав при собі, тримаючи його у правій руці, завдав вістрям даного ножа не менше одного удару в область передньої поверхні грудної клітки ОСОБА_6 та не менше одного удару в область задньої поверхні грудної клітки останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки без порушення цілісності легені, ножового поранення м`яких тканин задньої поверхні лівої половини грудної клітки та травматичного шоку І-ІІ ступеню, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

У цей час, на крик потерпілої з подвір`я вийшов співмешканець ОСОБА_6 ОСОБА_7 , котрий припинив протиправні дії ОСОБА_5 , в результаті чого останній не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП «Срібнянська ЦЛ», для надання невідкладної медичної допомоги.

31 березня 2023 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування та суду, так як на розгляд клопотання для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під артою, не з`явився без поважних причин, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу,а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор, яким погоджено клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2023 року, у зв`язку з неявкою підозрюваного, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відкладено, доручивши здійснення його приводу Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно повідомлення начальника Прилуцького РВП від 04.04.2023 №8523/124/47/2023, на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2023 року здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не виявилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання та реєстрації в смт.Срібне Прилуцького району відсутній, останній в телефонній розмові повідомив, що перебуває у м.Києві в особистих справах.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно вливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ..

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.роб. 3-01-04.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9