Справа № 686/1158/23
Провадження № 1-кс/686/1547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001356,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001356, посилаючись на те, що вона є незаконною та не об`єктивною. Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером № 0001356 від 25.10.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 206, ст. 356 КК України.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 01.02.2023 року подав до Хмельницької окружної прокуратури клопотання про в якому просив визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000134 залізобетонну плиту, що лежить на оголовку гідротехнічної споруди №2 (дамби), яка була встановлена із злочинним умислом та в свою чергу перешкоджає вільному доступу до гідротехнічної споруди №2 (дамби), не дозволяє здійснювати скиди води на орендовану ним водному об`єкті, що знаходиться за адресою: с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області, на території Красиліської ОТГ.

03 лютого 2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки у поданій скарзі ОСОБА_2 , оскаржує постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання якою відмовлено у визнанні залізобетонної плити речовим доказом, що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які б слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, у відповідності до ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування, через що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001356.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя