Справа № 129/1892/21
Провадження по справі № 1-кп/129/286/2022
У Х В А Л А
23.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, -

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 26.11.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття під варту продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду; також просив продовжити цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки 26.11.2022 р. строк дії цілодобового домашнього арешту закінчується, а обставини, що були підставою для його застосування продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, крім того, в зв`язку з воєнним станом у країні просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, оскільки він без пояснення причин не виконав рекомендацію про заміну захисника ОСОБА_7 , який проходить військову службу і в судові засідання не з`являється.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 26.11.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб; ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено цілодобовий домашній арешт на 60 днів, 26.11.2022 р. строк дії запобіжного заходу закінчується, однак обставини, що стали підставою обрання запобіжного заходу, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити ще на 60 діб, судове засідання відкласти, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1 та задля справедливого правосуддя призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 177, 181, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів без визначення застави з 23.11.2022 р. 12:45 год. до 22.01.2023 р. 12:45 год. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю продовжити на строк 60 днів з 23.11.2022 р. 12:45 год. до 22.01.2023 р. 12:45 год. включно.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.

Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, відкласти на 17.01.2023 р. 11:30 год.

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, 17.01.2023 р. о 11:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1.
Копію ухвали направити до Вінницької УВП № 1для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинувачених запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: