Справа № 676/1428/23
Номер провадження 1-кс/676/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 25 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме ножа біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, жіночої прокладки зі слідами речовини бурого кольору, вирізу тканини із слідами речовини бурого кольору, власником якого є підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 лютого 2023 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшло повідомлення про те, що близько 22 години в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час словесної суперечки кухонним ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва, пневмо-гематораксу.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 25.02.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.02.2023 в період часу з 01 год. 05 хв. по 02 год. 04 хв. за участі фактичного користувача ОСОБА_5 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області разом з понятими та учасниками події проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено жіноча прокладка зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні тумбочки, виріз тканини із слідами речовини бурого кольору з поверхні ліжка, ніж біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, контрольний змив.

Постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.02.2023 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

А тому, враховуючи те, що вилучені вище речі, а саме ніж біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, жіноча прокладка зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини із слідами речовини бурого кольору, мають статус речових доказів, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25 лютого 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що 25 лютого 2023 року в період часу з 01 год. 05 хв. до 03 год. 04 хв. ст. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ніж біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, жіночу прокладку зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини із слідами речовини бурого кольору, які постановою начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 25 лютого 2023 року (а.с.23) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події ніж біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, жіноча прокладка зі слідами речовини бурого кольору та виріз тканини із слідами речовини бурого кольору, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що зазначене майно, а саме ніж біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, жіноча прокладка зі слідами речовини бурого кольору та виріз тканини із слідами речовини бурого кольору є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику ножа біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, жіночої прокладки зі слідами речовини бурого кольору та вирізу тканини із слідами речовини бурого кольору, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 25 лютого 2023 року в період часу з 01 год. 05 хв. до 03 год. 04 хв. огляду місця події а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , ніж біло-рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору, жіночу прокладку зі слідами речовини бурого кольору та виріз тканини із слідами речовини бурого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1