Справа № 754/167/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 13.04.2022р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 13.04.2022р. про закриття кримінального провадження №0001249, мотивуючи тим, що рішення дізнавача є незаконним, оскільки під час досудового розслідування слідчі дії фактично не виконувались, досудове розслідування не проводилось, слідчим не досліджені повно та об`єктивно всі обставини справи та не надано їм оцінку.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені в скарзі обставини, просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою дізнавача СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 13.04.2022р. кримінальне провадження №0001249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Зі змісту постанови не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Крім того, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття слідчим такого рішення, їх обґрунтування, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення

За таких обставин постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 13.04.2022р. про закриття кримінального провадження №0001249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 13.04.2022р. про закриття кримінального провадження №0001249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001249 повернути дізнавачу для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя