Справа № 683/1148/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, не працюючого, зареєстроване місце проживання та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці поряд з власним домогосподарством по АДРЕСА_1 під час, проведення робіт з обробки ґрунту знайшов предмет, ззовні схожий на кастет, якого поклав до кишені штанів та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу почав носити при собі без мети збуту.

В подальшому, 05 травня 2022 року в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч залізничного переїзду по вул.Незалежності с.Воронківці Хмельницького району добровільно видав працівникам поліції ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області предмет, що ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта від 10.05.2021 № СЕ-19/123-22/4055-ХЗ є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він у травні 2021 року під час сільгоспробіт на земельній ділянці поряд з власним домогосподарством по АДРЕСА_1 , знайшов кастет, який почав носити при собі без мети збуту. Ввечері 05 травня 2022 року будучи поблизу залізничного переїзду с.Воронківці Хмельницького району, він добровільно видав працівникам поліції знайдений кастет.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному носінні кастету, без передбаченого законом дозволу доведена та кваліфікація його діяння за ч. 2 ст. 263 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що обтяжує його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.263 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: предмет, що ззовні схожий на кастет, що зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029,72 грн. судових витрат за залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя