Справа № 569/4675/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000031 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службовими особами комунальних підприємств Рівненської міської ради упродовж грудня 2022 року проведено закупівлі генераторів за заздалегідь обумовленими з суб`єктами господарювання цінами, при цьому товар не відповідав вимогам і специфікаціям, зазначеним у договорах, а їх закупівельна вартість є завищеною.

Слідчий у клопотанні вказує, що 31.03.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні за місцем здійснення діяльності ТОВ «Фіалка», що знаходиться за адресою: м. Рівне, пров. Шпанівський буд. 55, буд. було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких наведено у клопотанні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

До початку судового засідання надійшла заява начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , у якій просив розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся представник ТОВ «Фіалка» - адвокат ОСОБА_6 , але не з`явився.

Неявка представника особи у якої вилучене майно, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого та неявки представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 31.03.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні за місцем здійснення діяльності ТОВ «Фіалка»., що знаходиться за адресою: м. Рівне, пров. Шпанівський буд. 55, буд., а саме:

1. договір закупівлі №548/22 від 14.12.2022 на 5 арк.

2. специфікація додаток №1 до договору №548/22 від 14.12.2022 на 1 арк.

3. видаткова накладна №140 від 20.12.2022 на 1 арк.

4. видаткова накладна №159 від 28.12.2022 на 1 арк.

5. довіреність №293 від 21.12.2022 на 1 арк.

6. договір поставки №149 від 15.12.2022 на 4 арк.

7. специфікація товару додаток №1 до договору від 14.12.2022 на 1 арк.

8. видаткова накладна від 27.12.2022 №107 на 1 арк.

9. видаткова накладна №91 від 21.12.2022 на 1 арк.

10. видаткова накладна №332 від 27.12.2022 на 1 арк.

11. видаткова накладна №330 від 23.12.2022 на 1 арк.

12. довіреність №290 від 19.12.2022 на 1 арк.

13. копії платіжних інструкцій кредитового переказу коштів на 4 арк.

14. копії деталей транзакцій на 4 арк.

15. податкова накладна №47 від 30.12.2022 на 2 арк.

16. квитанції на 8 арк.

17. податкова накладна від 28.12.2022 №46 на 2 арк.

18. податкова накладна від 29.12.2022 №38 на 2 арк.

19. податкова накладна від 28.12.2022 №39 на 2 арк.

20. податкова накладна від 28.12.2022 №43 на 2 арк.

21. податкова накладна від 29.12.2022 №91 на 2 арк.

22. податкова накладна від 27.12.2022 №2 на 2 арк.

23. податкова накладна від 23.12.2022 №1 на 2 арк.

24. договір №266 від 14.12.2022 на 5 арк. та специфікація до договору на.1 арк.

25. додаткова угода від 14.12.2022 на 5 арк. та специфікація до договору №266 на.2 арк.

26. видаткова накладна №10 від 27.12.2022 на 1 арк.

27. видаткова накладна №23 від 23.12.2022 на 1 арк.

28. договір поставки №ПО22-0000439 від 15.12.2022 на 4 арк. та специфікація на 1 арк.

Арешт застосувати шляхом заборони будь якій особі, користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1