Справа № 457/123/23
провадження №1-кс/457/54/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

10 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028від 25 січня 2023 року та яке надійшло до суду 06 лютого 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 24 січня 2023 року приблизно о 17:00 год водій автомобіля марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по прибудинковій дорозі вулиці В. Стуса в м. Трускавці біля будинку №5, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по прибудинковій дорозі в попутному напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закритий перелом правої гомілки зі зміщенням. Потерпілою у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_6 , яка 24 січня 2023 року була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом закритий перелом правої гомілки зі зміщенням, та на даний час проходить стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно відповіді на запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР встановлено, що одяг потерпілої ОСОБА_6 в який вона була одягнута на момент скоєння відносно неї вказаного вище кримінального правопорушення, знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги. В органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз, на які необхідно надати одяг потерпілої ОСОБА_6 в який вона була одягнута на момент ДТП. Вказаний одяг перебуває у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомогиу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із можливістю знищення або заміни одягу потерпілої ОСОБА_6 необхідно терміново вилучити його у стислі строки, а тому просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться даний одяг.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора та без повідомлення володільця документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вилучення одягу потерпілої ОСОБА_6 , який перебуває у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомогиу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 ,в який вона була одягнута в момент ДТП також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення слідчих дій та встановлення наявності тяжких наслідків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених медичних документів чи з інших причин.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних речей не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення речей, які належать ОСОБА_6 , проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме одягу потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який вона була одягнута на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яка 24 січня 2023 року була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1