Справа № 283/655/23
Провадження №1-кс/283/192/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 22.03.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000097 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України з приводу того, що 22.03.2023 близько 10 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з необережності заподіяв тілесне ушкодження своїй дружині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вистреливши з автомата АКМ калібру 7,62x39 мм в область грудної клітини потерпілої.

22.03.2023 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РуП ГУНП в Житомирської області було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було виявлено автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 1968 року випуску з магазином до нього, 29 набоїв калібру 7, 62 х 39 мм, стріляну гільзу від набою калібру 7, 62 х 39 мм, підковдру білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, деформовані рештки кулі, які були вилучені до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, 22.03.2023 було проведено огляд в приймальному відділенні КНП «Малинська міська лікарня», що по вул. Бондарик, 17 в м. Малин, де було вилучено жіночу куртку сірого кольору та жіночу кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

З метою збереження речових доказів слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із заявами про проведення розгляду клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують і просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановами слідчого від 22.03.2023 речі, на які просить накласти арешт слідчий, було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вилучені:

- 22.03.2023 під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 1968 року випуску з магазином до нього, 29 набоїв калібру 7, 62 х 39 мм, стріляну гільзу від набою калібру 7, 62 х 39 мм, підковдру білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, деформовані рештки кулі;

- 22.03.2023 під час огляду в приймальному відділенні КНП «Малинська міська лікарня», що по вул. Бондарик, 17 в м. Малин, жіночу куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, жіночу кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1