Справа № 157/239/21
Провадження № 1-кп/168/5/23
У Х В А Л А

про привід

02 березня 2023 року смт. Стара Вижівка

Cтаровижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000681 від 09.11.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження №0000681 від 09.11.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України.

У судове засідання, призначене на 08.02.2023 року о 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме телефонограмою. (а.с. 83)

У судове засідання, призначене на 02.03.2023 року о 11 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 94)

У судове засідання, призначене на 02.03.2023 року о 14 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме телефонограмо. (а.с. 100)

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник просив розглянути це питання на розсуд суду. Крім того, повідомив, що права обвинуваченого не порушуються.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в Старовижівський районний суд Волинської області у підготовче судове засідання, призначене на 23 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1