Справа № 562/1092/23
У Х В А Л А

29.03.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000055 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт насліп пакет, в середині якого знаходиться, таблетки білого кольору у кількості 119 (сто дев`ятнадцять) штук, який було поміщено в сейф-пакет НПУ KIV1125753.

В обґрунтування клопотання вказав, що 28.03.2023 року, о 11:51 год., надійшло телефонне повідомлення на лінію 102, о/у СКП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, перебуває громадянин, в якого при собі, ймовірно можуть знаходитися наркотичні засоби. Приїхавши на місце події СОГ, було виявлено громадянина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно, написавши письмову заяву, видав для працівників поліції, один сліп пакет в середині якого знаходиться 119 (сто дев`ятнадцять) таблеток білого кольору, в подальшому дані таблетки було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сліп пакет, в середині якого знаходиться, таблетки білого кольору у кількості 119 (сто дев`ятнадцять) штук, який було поміщено в сейф-пакет НПУ KIV1125753, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6 та поліетиленовий пакет червоного кольору з надписом «Нова пошта» та чек, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1354913 верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6 із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7