Справа № 389/462/14-к
Номер провадження 1/404/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово кримінальну справу, про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.255, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст.28, ч.3, 4 ст.185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.255, ч.3 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3,4 ст. 185, ч.3,5 т. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ч.1 ст.255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч.3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , за ч.1 ст.255, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.255, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст.28, ч.3, 4 ст.185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.255, ч.3 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3,4 ст. 185, ч.3,5 т. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ч.1 ст.255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч.3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , за ч.1 ст.255, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 представляв адвокат ОСОБА_14 , який до суду не з`явився.

Як стало відомо суду, станом на 14.11.2022 р. дія його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №444 від 30.03.2012 р. зупинена.

Дослідивши матеріал кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК Українипід час судового розгляду суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатного вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та родичів від оплати юридичних послуг адвоката. Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 296, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його прав та інтересів, звільнивши ОСОБА_9 та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1