Справа № 456/1171/23
Провадження № 1-кс/456/275/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"28" березня 2023 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

У провадженні Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував у квартирі, що за адресою АДРЕСА_3 , яку він орендував у ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_7 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , 28 листопада 2022 точного часу органом досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом віильного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, взяв з кухні електричний чайник торгової марки «Вгаun» вартістю 299 гривень, та порохотяг торгової марки «Samsung» вартістю 793 гривні, мікрохвильову піч торгової марки «SAMSUNG» вартістю 1550 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого покинув орендовану квартиру, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Інші запобіжні заходи обрати є недоцільним, оскільки відсутні ризики для обрання більш суворого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості виконання обраного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , яка підтримав клопотання, думку прокурора, яка вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, який погодився з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.03.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000137).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_6 , від 06.03.2023; даними протоколу огляду місця події від 06.03.2023; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , від 07.03.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 07.03.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.03.2023; даними протоколу одночасного допиту ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , від 10.03.2023; заявою ОСОБА_5 , від 07.03.2023; протоколом огляду предмету від 07.03.2023; постановою про визнання об`єкту речовим доказом від 07.03.2023; даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-прибувати до слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

-не відлучатися за межі м.Стрий, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 26 травня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1