Провадження №1-во/127/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2021 року покарання.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 року, а саме невірно зазначено паспортні дані засудженої. Зокрема, зазначено «Роздобудько», натомість вірно «Раздобудько».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при винесені ухвали було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, в по тексту ухвали зазначено анкетні дані (прізвище) засудженої, як: «Роздобудько», натомість вірно: « ОСОБА_2 ».

Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженої, а саме її прізвища, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженої. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну помилку, описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 року, а саме, по тексту вказаної ухвали вважати вірними анкетні дані (прізвище) засудженої, а саме, замість зазначеного: «Роздобудько», зазначити вірно: «Раздобудько».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 року (Справа №127/15810/21).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: