Cправа №750/6354/22
Провадження №1-кп/750/491/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 31.07.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.07.2022 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля Чернігівського обласного академічного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, що знаходиться по проспекту Миру, буд. 23 в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на дерев`яній лавочці, скляну банку з речовиною рослинного походження, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, перевіз на автомобілі «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 до блокпосту №1, що розташовується на перетині автомобільної дороги Чернігів-Київ та польової дороги Чернігів-Анисів, поблизу стели «Чернігів».

30.07.2022, у період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події на блокпосту №1, що розташовується на перетині автомобільної дороги Чернігів-Київ та польової дороги Чернігів-Анисів, поблизу стели «Чернігів» виявили та вилучили у ОСОБА_4 смолоподібну речовину темно-коричневого кольору у вигляді грудки, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/5105-НЗПРАП від 08.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісом, масою 0,7100 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями, смола канабісу віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що той добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав, підтвердив, що він на час вчинення вказаного кримінального правопорушення вживав наркотичні засоби, у подальшому дійсно пройшов добровільно лікування від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки №462 від 14.10.2022 ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» (ліцензія на наркологію МОЗ України АГ №599380 від 28.11.2011) ОСОБА_4 дійсно звернувся за медичною допомогою та з 15.08.2022 по 14.10.2022 пройшов курс добровільного лікування від наркотичої залежності з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, а відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази:

смолоподібну речовину темно-коричневого кольору у вигляді грудки,

яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 0,7100 г знищити;

речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,5545 г залишити на зберіганні в камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, відповідно до постанови про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 20.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 755,12 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1