overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6741/18

Номер провадження 1-кп/495/149/2022

21 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001819, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачена померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1210 від 10.10.2019 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії актового запису про смерть № 1210 від 10.10.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та те, що обвинувачена ОСОБА_3 померла, будь-яких заяв або клопотань щодо реабілітації померлої на адресу суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останньої підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Повний текст ухвали оголосити 21.12.2022 року о 15.50 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Савицький С.І.
Справа № 947/7361/22
Провадження № 1-кп/947/715/22
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

22.12.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000009 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000009 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

У зв`язку з проведенням на території України збройними силами Російської Федерації спеціальної військової операції; відкритим зверненням Президента України до населення України задля небезпеки залишатися по домівках; запровадження на території України надзвичайного, а згодом військового стану; рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року щодо забезпечення сталої діяльності судової влади в умовах воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації; рекомендаціями адміністрації Київського районного суду м.Одеси; в умовах дії непереборної сили; у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 30.01.2023 о 12.30 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Позняк
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо відновлення судового розгляду та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 19 грудня подає до суду клопотання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17 серпня 2022 року судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинене. Відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 за №44-РС ОСОБА_4 звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я, а 15 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 наразі перебуває у Вінницькій УВП №1 Вінницької області в умовах слідчого ізолятору.

Тому прокурор просить судове провадження відновити та подальший судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

До клопотання прокурор додає Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 вересня 2022 року №255 та копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 15 грудня 2022 року.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора, Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", неможливість у цей період конвоювання арештованих осіб, а також з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення безпеки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду, а судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 36, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 190 КК України, призначити на 13-30 год 10 січня 2023 року та провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань № 1.

Зобов`язати службову особу Вінницької установи виконання покарань № 1 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ВУВП № 1 для виконання, прокурору та потерпілим до відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Провадження № 1-кп/947/26/21
УХВАЛА

про призначення захисника

07.04.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження у складі колегії суддів, розглянувши кримінальне провадження №0000579 від 14.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Обвинувачений перебувають під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , яка будучи сповіщена належним чином про судове засідання, призначене на 07.04.2021, вранці 07.04.2021 повідомила, що прибути не має можливості, оскільки в неї є більш важливі справи.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, для необхідності розгляду питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.04.2021 об 11.00 год.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 07.04.2021 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 307/3188/22
Провадження №1-кс/307/956/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилученого майна.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

Беручи до уваги принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про залишення без розгляду даного клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч. 4 ст. 107 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 309/923/22
Провадження № 1-кп/309/54/22
про проведення відеоконференції
08 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Торецьке, Добропільського району, Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
23.02.2022 року із Хустської окружної прокуратури до Хустського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.02.2022 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 336/7242/22
Провадження №1кп/336/771/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127, 02.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,-

встановила:

20.12.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України країни.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

постановила:

в кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127, 02.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 24.02.2023 року в 12:00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Направити цим особам копію ухвали про призначення підготовчого засідання.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя
Справа № 452/3896/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" грудня 2022 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

вставновив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 21 грудня 2022 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 23 грудня 2022 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/9356/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця зенітника 2 зенітно ракетного відділення зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону, солдата, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Двадцятого липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі судовий розгляд на 10 год. 15 хв. 20 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

2. Судовий розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з з Красилівським районним судом Хмельницької області.

3. Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати до Красилівського районного суду Хмельницької області (адреса:31000, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, E-mail:).

4. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

5. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева
Дата документу 22.12.2022
Справа № 334/5727/22
Провадження № 1-кп/334/681/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/681/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115, частиною першою статті 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/681/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115, частиною першою статті 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи щорічну відпусту головуючого судді, зайнятість захисника в інших провадженнях, суд узгодив з учасниками судового провадження дату і час судового засідання 17.01.2023 о 14.00 годині.

Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/334/681/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115, частиною першою статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14.00 годині 17 січня 2022 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/4691/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000269, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000269, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000269, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.12.2022
Провадження № 1-кс/201/3821/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001778 від 18.12.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене (добровільно видане) ОСОБА_5 18.12.2022 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно: штани спортивні зі слідами РБК - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7