Справа №443/1096/22
Провадження №1-кп/443/127/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 жовтня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого немає. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначивши, що примирився з потерпілою. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Разом з тим, як вбачається із вимоги СІТ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 21.05.2013 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2015 по відбуттю строку покарання.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

27.11.2020 ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

Відповідно до п.8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Згідно ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
Відтак, ОСОБА_4 не може вважатися таким, що раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, оскільки будучи звільненим 19.03.2015 з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, до закінчення шестирічного строку погашення судимості знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме 04.04.2020, у зв`язку із чим строк погашення судимості перервався і обчислюється заново, починаючи з 27.11.2020, тобто з часу відбуття покарання за останнє кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необґрунтованість поданої заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а тому в задоволенні такої слід відмовити.
Керуючись ст.46, 89, 91 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1