Справа №: 398/164/23
провадження №: 1-кс/398/124/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному за №0000073 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 116 розпиляних колод дерев бересту приблизним обсягом 3 куб. м, бензопилу «Foresta» (серійний номер: G17-0041131), 2 пляшки з мастилом та паливом та автомобіль «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 12.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, на відстані близько 2,5 км від с. Костянтинівка на території захисних лісонасаджень здійснив незаконну порубку дерев бересту в кількості 14 шт., чим заподіяв істотну шкоду. 12.01.2023 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 116 розпиляних колод дерев бересту приблизним обсягом 3 куб. м, бензопилу «Foresta» (серійний номер: G17-0041131), 2 пляшки з мастилом та паливом та автомобіль «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово поміщено на майданчик Олександрійського РВП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його власником є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично перебував в користуванні ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 06 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020 встановлено, що 12.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, на відстані близько 2,5 км від с. Костянтинівка на території захисних лісонасаджень здійснив незаконну порубку дерев бересту в кількості 14 шт., чим заподіяв істотну шкоду. 12.01.2023 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 116 розпиляних колод дерев бересту приблизним обсягом 3 куб. м, бензопилу «Foresta» (серійний номер: G17-0041131), 2 пляшки з мастилом та паливом та автомобіль «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово поміщено на майданчик Олександрійського РВП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його власником є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично перебував в користуванні ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 13 січня 2023 року вилучений під час огляду місця події транспортний засіб разом зі спилами дерев, бензопила визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000073 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення схоронності знаряддя вчинення кримінального правопорушення, позбавлення можливості законного володільця відчужити, знищити чи пошкодити його або привести у такий стан, в якому вказаний вище автомобіль не може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшої слідчої ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 116 розпиляних колод дерев бересту приблизним обсягом 3 куб. м, бензопилу «Foresta» (серійний номер: G17-0041131), 2 пляшки з мастилом та паливом та автомобіль «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1