Справа № 709/318/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня

2023 року між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 04 березня 2023 року вирішив стати на злочинний шлях, діючи умисно, за заздалегідь розробленим планом, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року

№ 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин

26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня

2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години

30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня

2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години

30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня

2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години

30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години

30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години

30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11 лютого 2023 року № 2915-ІХ, незаконно збагатитися за рахунок інших осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, близько 13 години 00 хвилин, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, рухаючись на мотоциклі марки «ИЖ Планета»,

д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням «Бориспіль Запоріжжя» Н-08 в напрямку

с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області, де поблизу перехрестя с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області побачив залишений на узбіччі дороги причіп марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , який шляхом вільного доступу до нього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за допомогою фізичної сили рук, здійснив кріплення причепа марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/2809-ТВ від 15 березня 2023 року становить 27529,00 грн., до мотоцикла марки «ИЖ Планета», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, 20 березня 2023 року, між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання) з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4

ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі пред`явленої йому підозри та зобов`язується, у разі виявлення, надати інформацію до територіального відділення поліції про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень, а також співпрацювати з поліцією у викритті відповідних кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному (на час укладання угоди), його захиснику і прокурору. Сторони погодились пропонувати суду призначити покарання: за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст. 468, 469 КПК України, які встановлюють, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не заперечував фактичні обставини справи встановлені органом досудового слідства та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження є заява останнього про згоду на укладення угоди. Крім цього, потерпілий направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд кримінального провадження просив проводити за його відсутності, проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник, прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди та призначає узгоджене сторонами угоди покарання.

Отже, суд, керуючись ч. 1 ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня

2023 року у рамках кримінального провадження № 0000313 накладено арешт на причіп марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та користувачем якого є ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл марки «ИЖ Планета», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заднє колесо мотоцикла марки «ИЖ Планета».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в межах пред`явленого обвинувачення в сумі 3020,48 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КК України, а саме:

- причіп марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього;

- мотоцикл марки «ИЖ Планета», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у останнього;

- заднє колесо мотоцикла марки «ИЖ Планета», яке здано в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області (м. Золотоноша) повернути ОСОБА_4 ;

- один слід низу транспортного засобу, який зданий в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області (м. Золотоноша) знищити;

- копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НОВ 452930 від 13 листопада 2019 року на 1 арк., полісу № ЕР-212661033 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 грудня 2022 року на 1 арк., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на причіп марки «ПВА-1», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2023 року між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2023 року у справі 695/777/23 на причіп марки «ПВА», д.н.з.

НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл марки «ИЖ Планета», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заднє колесо мотоцикла марки «ИЖ Планета».

Речові докази, а саме:

- причіп марки «ПВА», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього;

- мотоцикл марки «ИЖ Планета», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у останнього;

- заднє колесо мотоцикла марки «ИЖ Планета», яке здано в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області (м. Золотоноша) повернути ОСОБА_4 ;

- один слід низу транспортного засобу, який зданий в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області (м. Золотоноша) знищити;

- копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НОВ 452930 від 13 листопада 2019 року на 1 арк., полісу № ЕР-212661033 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 грудня 2022 року на 1 арк., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на причіп марки «ПВА-1», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3020,48 гривень.

На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1