Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/861/21
Номер провадження 1-в/711/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про оголошення у розшук)

05 січня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

під час розгляду у судовому засіданні клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2021 року,

встановив:

На адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2021 року.

Клопотання мотивовано наступним: ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 08.06.2021року.Копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2022 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 1993 р.н. надійшли на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті на виконання 08.06.2021 року. Засуджений був викликаний та ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, а також з наслідками порушень обов`язків суду та скоєння ним адміністративних і кримінальних правопорушень. Але, незважаючи на це останній не з`явився для проведення реєстрації 07.09.2022 року, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, із-за чого 08.09.2022 р йому був надісланий виклик на 12.09.2022, але останній не з`явився, тому 13.09.2022 р. йому був знову надісланий виклик на 19.09.2022 р., який він також проігнорував. Враховуючи вищевикладене, 20.09.2022 р. до ЧРУП ГУНП в Черкаській області було скероване доручення щодо з`ясування місця проживання засудженого та зобов`язання його з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, для встановлення причини неявки засудженого на реєстрацію 29.09.2022 р. був здійснений вихід за вказаною в матеріалах особової справи адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, відбулася розмова з мешканцем кв. НОМЕР_2 даного будинку, ОСОБА_6 , ( НОМЕР_1 ), який відмовився надавати письмові пояснення, але пояснив, що ОСОБА_5 раніше бачив, але вже близько 2-х місяців не зустрічав. Також, під час перевірки, було встановлено, що в квартирі, де раніше проживав засуджений наразі проживають інші люди, що також відмовились надавати письмові пояснення, але повідомили, що живуть там вже близько 1,5 місяця (винаймають дане помешкання) і такого громадянина не знають. 29.09.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали по перевірці згідно доручення ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 20.09.2022 року, згідно яких дільничним інспектором поліції була опитана власниця даного помешкання, ОСОБА_7 , яю повідомила, що гр. ОСОБА_5 дійсно винаймав у неї квартиру, але з 30.06.2022 року він з`їхав та теперішнє місце проживання їй не відоме. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 та вияснити причини неявок до уповноваженого органу з питань пробації не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 29.09.2022 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, Департамент «Центру надання адміністративних послуг» ЧМР, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, КНП «Перша Черкаська міська лікарня» КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаськийе обласний наркологічний диспансер ЧОР», КУ «Черка обласне бюро судово-медичної експертизи» та КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР.

Вжитими заходами достовірне місцезнаходження та причини ухилення від виконання рішення суду засудженим ОСОБА_5 , встановити не представилось можливим. Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.164 ч. 1 КВК України, а також згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, 11.11.2022 року було скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 11.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, порушуючи обов`язок, згідно вироку суду, окрім 07.09.2022 ще 05.10.2022 р., 02.11.2022 року. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений був ознайомлений під особистий підпис з правилами та умовами відбуття покарання, а також з наслідками порушень обов`язків згідно рішення суду, що підтверджується матеріалами особової справи. Але, незважаючи на це ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук засудженого із доставкою його до суду, пояснив, що засуджений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином засуджений своїми діями затягує процес.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», приходить до наступних висновків.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали провадження. Вживаючи заходів для доставлення засудженого в судове засідання, суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 06.12.2022 року.

Місце перебування ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів та Черкаській окружній прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного клопотання в розумні строки та явного ухилення засудженого від відбування кримінального покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу після розшуку для розгляду клопотання.

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1