Єдиний унікальний номер 341/688/23
Номер провадження 1-кс/341/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання скаргу на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

04.04.2023 року до слідчого судді Галицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене щодо неї та розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати визнати її потерпілою та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скаргу обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . 06.02.2023 року вона виходила із квартири у справах, повернувшись виявила, що замок вхідної двері зламаний, замок внутрішньої кімнатної двері викручений і зник, а із замка внутрішньої кімнатної двері в спальню викручені шурупи, але замок залишився на місці. Вважає що за період її відсутності у квартиру незаконно проникла невідома особа/особи, вчинивши псування майна, крадіжку майна та посягання на крадіжку майна. Про зазначену подію вона повідомила правоохоронні органи. Але листом від 25.03.2023 року, який вона отримала 28.03.2023 року, її повідомлено що її письмова заява зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП від 09.02.2023 року та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Відтак, підготовлено висновок згідно з яким ознак кримінального правопорушення не виявлено. Посилаючись на ст. ст. 214, 303 КПК України просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні скаржник не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та дату його проведення, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши скаргу, інші матеріали, додані до скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Частиною першою ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною другою ст.214 КПК України визначено час, з якого розпочинається досудове розслідування; досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина третя статті 214 КПК України, забороняє здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення за виключенням певних процесуальних дій.

Із скарги та доданих матеріалів, які надані слідчому судді встановлено, що Левицька зареєстрована в АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири є ОСОБА_4 .

24.02.2023 року ОСОБА_3 звернулась із письмовою заявою до місцевої та обласної прокуратури, щодо вчиненого кримінального правопорушення та бездіяльності працівників поліції.

Зазначені звернення листами начальника Галицького відділу Івано-Франківської прокуратури та начальника відділу обласної прокуратури передано за належністю до ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області для організації розгляду та перевірки доводів.

Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були.

28.03.2023 року отримала відповідь начальника відділення про те, що її звернення зареєстроване до журналу 09.03.2023 року за № 629 року та розглянуто відповідно Закону України «Про звернення громадян». Відтак підготовлено висновок згідно з яким ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Обставини наявності або відсутності складу кримінального правопорушення за повідомленими заявником фактами можуть бути об`єктивно та всебічно встановлені тільки за результатами проведення слідчих дій в рамках незалежного досудового розслідування, яке не може бути розпочате раніше внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таму скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Інша вимога скаржника, щодо зобов`язання визнати її потерпілою, є передчасною, бо зазначене питання буде вирішено після винесення відомостей до ЄРДР на підставі ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої до журналу обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 09.03.2023 року за № 629.

В задоволення скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5