Справа № 344/5480/23
Провадження № 1-кс/344/2263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження№ 0000605 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194; ч.1 ст. 263; ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 201-2; ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194; ч.1 ст. 263; ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 201-2; ч.2 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні ОСОБА_5 якому 28.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_6 якому 28.03.2023 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

28 березня 2023 в період часу з 06.48 по 11.34 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено плоскогубці марки "Incco", повітряний компресор марки "Intertool" №2021.08U0678, два пневмопістолети, генератор марки «Newton 475059» 5.0 Kw AL188F20110077, зварювальний апарат марки "Fubоg" TS-MIG190 c/n 0, клітку із металевої сітки, металевий пристрій для подріблення сірого, жовтого та синього кольорів, два круглі металеві ножі до нього металева труба синього кольору «Г-подібної» форми.

Під час обшуку ОСОБА_7 повідомив, що вказані речі 2-3 місяці тому назад у нічний час доби до нього привіз на зберігання його двоюрідний брат ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушеннях, в тому числі і у вчиненні злочинів проти власності, а тому є імовірність, що вилучені речі є об`єктом злочину який розслідується у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, з якими необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень.

Вказані речі визнані у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, та можуть бути отримані в результаті протиправної діяльності підозрюваних.

У зв`язку із чим із вказаним речами необхідно провести детальний огляд та провести ряд експертиз, а без накладення арешту на такі речі може призвести до втрати інформації та слідів кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_7 в судове засдіння не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, 28 березня 2023 року в період часу з 06.48 по 11.34 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено плоскогубці марки "Incco", повітряний компресор марки "Intertool" №2021.08U0678, два пневмопістолети, генератор марки «Newton 475059» 5.0 Kw AL188F20110077, зварювальний апарат марки "Fubоg" TS-MIG190 c/n 0, клітку із металевої сітки, металевий пристрій для подріблення сірого, жовтого та синього кольорів, два круглі металеві ножі до нього металева труба синього кольору «Г-подібної» форми.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 29.03.2023 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000605 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194; ч.1 ст. 263; ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 201-2; ч.2 ст. 289 КК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на частину речей вилучених 28.03.2023 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а саме на повітряний компресор марки "Intertool" №2021.08U0678, два пневмопістолети, зварювальний апарат марки "Fubоg" TS-MIG190 c/n 0, клітку із металевої сітки, металевий пристрій для подріблення сірого, жовтого та синьоньо кольорів, два круглі металеві ножі до нього металева труба синього кольору «Г-подібної» форми.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1