overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.11.2022
Справа № 331/1169/17
Провадження № 1-кп/331/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 23.09.2022 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, а саме до 23.11.2022 року.

Судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 23.11.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 18.01.2023 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №336/3949/22
Провадження1-кп/336/3505/22
УХВАЛА

про розшук

10.11.2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківський районний суд м.Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які призначалися неодноразово, не з`являвся, ухвалою від 26.04.2022 року був застосований привід підозрюваного у судове засідання, виконати який не виявилося можливим.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення судового провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до розгляду, проте відкладався через неявку обвинуваченої у судові засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачена судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченої невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченої в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Водночас,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця с.Новоіванівка, Оріхівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає, АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку, доручити працівникам ВП №3 ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4460/22
пр.№ 1-кп/464/457/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000800 від 26.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 24.11.2022 на 11 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000800 від 26.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.11.2022 на 11 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 587/758/16-к
УХВАЛА
18 листопада 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа.
Представник Зарічного ВДВС у місті Суми звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 587/758/16-к виданого Сумським районним судом Сумської області 15.11.2017 року.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 5687, 80 до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 28 листопада 2022 року о 08-40 годині у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1087/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 161/14556/22 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 15.11.2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.4 ст.185, ч. 1 ст 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з доступом та використанням електро - обчислювальних машин (комп`ютерах), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж або зберігається на носіях інформації строком на один рік, з іспитовим строком на один рік.
У резолютивній частині вироку суду виявлено описку, а саме: вказано «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік» замість правильного «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік»
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у вироку суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Луцького міськрайонного суду від 15.11.2022 року.
У резолютивній частині вироку суду виправити описку, а саме:
замінити з «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік» на правильне «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/2058/13-к
Провадження № 1-во/293/1/22
УХВАЛА
17 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.01.2014 в кримінальній справі № 293/2058/13-к за поданням Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАHОВИВ:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.01.2014 засудженого ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.11.2011 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

11.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.01.2014 в зазначенні його дати народження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду питання про виправлення описки у ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.01.2014 в кримінальній справі № 293/2058/13-к за поданням Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на 21.11.2022 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження №0002832 від 16.11.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження №0002832 від 16.11.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України.

ОСОБА_2 утримується в КНП КОР "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" та перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відео конференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання".

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України, 25 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Доручити відповідним посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" здійснити заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/2494/22
Провадження № 1-кп/526/389/2022
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:
17 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000177 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України на 21 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/832/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 12 січня 2023 року о 14 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № №0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 692/231/20
Провадження № 1-в/692/71/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, засудженого 25 жовтня 2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного 25 жовтня 2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Згідно клопотання гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе добре, під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, просив суд розглянути клопотання без його участі.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити.
Вислухавши пояснення представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 порядку відбування покарання в період іспитового строку не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеристика по місцю проживання позитивна, тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Справа № 466/9147/22
Провадження № 1-кп/466/832/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 17 жовтня 2022 року,

у с т а н о в и в :

15 листопада 2022 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 17 жовтня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 25 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1