Провадження № 1-кп/761/899/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №0002477 від 03.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась з клопотанням про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що поведінка ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого правопорушення, на її думку, є неадекватною, оскільки у обвинуваченого присутнє порушення пам`яті, протиріччя в показах та інші обставини.

Зазначені обставини можуть свідчити про наявність у обвинуваченого психічних розладів, у зв`язку з чим необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 . На вирішення експертам поставити питання: яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 ; чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням; чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням, станом на час інкримінованого йому правопорушення - 03.09.2022; чи міг обвинувачений за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 03.09.2022 року; чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 03.09.2022 в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність; чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 розладами психічної діяльності у минулому; чи є обвинувачений ОСОБА_4 суспільно небезпечним (для себе та інших осіб), якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує останній заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом); чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання.

Прокурор не заперечувала з приводу задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до положень ст.509 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як встановлено в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002477 від 03.09.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, психіатрична експертиза не призначалась.

Так, згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертною установою, експертом або експертами незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні виникли сумніви щодо адекватності поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002477 від 03.09.2022 року амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 ;

2.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням;

3.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-ким стійким хронічним психічним захворюванням 03.09.2022 року, станом на час інкримінованого йому правопорушення;

4.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 03.09.2022 року.

5.Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

6.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінальному правопорушення 03.09.2022 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність;

7.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 розладами психічної діяльності у минулому;

8.Чи є обвинувачений ОСОБА_4 суспільно небезпечним (для себе та інших осіб), якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує останній заходів медичного характеру ? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом);

9.Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя