ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2750/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004117, відомості в ЄРДР внесені 3 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004117, відомості про яке внесені до ЄРДР 3 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вказано слідчим, під час досудового розслідування встановлено, що близько 26 листопада 2022 року, о 22 год. 30 хв. поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний потерпілий ОСОБА_5 який пояснив, що 26 листопада 2022 року близько 21 год. 15 хв. біля озера «Позняки» він повертався додому, розмовляв по телефону та до нього підійшли два незнайомі йому чоловіки. Між потерпілим та незнайомими чоловіками зав`язалась розмова. Один з чоловіків був на вигляд близько 30 років, зріст близько 175 см, одягнений в червону куртку, темні штами та картуз, худорлявої тіло будови, другий на вигляд 40 років, зріст близько 175 см., одягнений в куртку коричневого кольору, середньої тіло будови, темні штани.

В ході розмови чоловіки розпитували потерпілого про те де він народився, де працює. Через деякий час потерпілий разом з чоловіками зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де придбали алкогольні напої та пішли в парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час потерпілий подивився на годинник і вирішив викликати таксі, але незнайомці з якими був потерпілий його відговорювали.

Вийшовши з парку незнайомці сказали потерпілому, що проведуть його та пішли з ним по вул. П. Григоренка до перехрестя з вул. А. Ахматової. Дійшовши до перехрестя, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між потерпілим та незнайомцями виник конфлікт під час якого незнайомці почали наносити тілесні ушкодження.

Крім того, до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується телефонами з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку із викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме про мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_2 , а саме: до марки мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 години 00 хвилин 1 листопада 2022 року по 00 год. 00 хв. 5 грудня 2022 року.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати можливість для вилучення вказаної інформації слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Вище вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12