Справа № 212/224/23
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 внесеного в кримінальному провадженні № 0000961 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2022 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, під час воєнного стану, 26.10.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належний їй мобільний телефон «ОРРО», чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 4699 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного терміналу та абонентського номеру НОМЕР_1 imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Доводи клопотання підтверджуються:

- даними витягу ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000961, відповідно до якого 06.12.2022 року за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого 26.10.2022 року, з квартири за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , була вчинена крадіжка належного їй мобільного телефону «ОРРО А 16 СРН2269», imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , із сим картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення, встановити маршрут їх пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати старшому слідчому Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію стосовно мобільного терміналу (ІМЕІ) imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 в період часу 25.10.2022 року до моменту отримання тимчасового доступу з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру: НОМЕР_4 imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 25.10.2022 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1