Справа № 456/2502/22
Провадження № 21-з/811/9/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до іншого суду.

03 березня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали.

Як вбачається зі змісту заяви в такій ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року, оскільки зазначає, що йому не зрозуміло як слід розуміти ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року: як категоричний висновок про відсутність підстав, передбачених КПК України для передачі справи в інший суд; як відсутність повноважень передбачених КПК України на вирішення правової колізії, що виникла по справі; як висновок про відсутність правової колізії про яку вказано ним у заяві від 21.02.23; чи як вирішення правової колізії, яка склалася у справі №456/2502/22.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в заяві доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні судового рішення слід відмовити з таких підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Так, ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

З огляду на викладене визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді