1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2591/20 1-кс/335/2837/2022
13 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що на протязі 2017-2020 років, невстановлені досудовим слідством особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь виготовлені підроблені офіційні документи щодо виникнення права власності на житло, протиправно заволоділи об`єктами нерухомого майна на території м. Запоріжжя, які за життя належали зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим громадянам міста та після смерті власників повинні були перейти до спадкоємців померлих. В якості підстав реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості у нотаріусів та державних реєстраторів, зазначені особи використовували заздалегідь виготовлені підроблені договори купівлі-продажу квартир, датовані 1997-2002 роками, які були посвідчені у тому числі, але не виключно, печатками Запорізької товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Запорізької товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписом виконаним від імені президентів, директорів вказаних товарних бірж, діяльність яких на теперішній час фактично припинена. Зазначені підроблені офіційні документи та інші супутні документи, після смерті власників житла, зазначені особи надали, для здійснення реєстрації права власності за собою чи іншими підконтрольними ним особами, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та іншим органам, які наділені повноваженням щодо здійснення реєстрації прав на нерухоме майно. Набуті незаконним способом об`єкти нерухомості у подальшому вказані особи реалізували за заниженою вартістю, шляхом продажу, іншим мешканця міста Запоріжжя. Органом досудового слідства встановлено, що на теперішній час об`єктами протиправного заволодіння учасників вказаної групи вже стали більше десяти об`єктів нерухомого майна (квартир) на території м. Запоріжжя. Так, у ході досудового слідства, слідчим було здійснено тимчасові доступи до матеріалів реєстраційних справ на квартири, що стали об`єктами протиправного заволодіння, під час вивчення яких встановлено наявність договорів купівлі-продажу зазначених квартир за період часу з 1997 по 2002 рік, посвідчених товарними біржами та підписами їх керівників чи довірених осіб. Покупцем майна за вищевказаними договорами, зокрема виступила громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка за інформацією досудового слідства може бути причетна до вчинення вказаних злочинів та безпосередньо бере участь у їх вчиненні.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз підписів, що містяться в документах, які стали підставою для реєстрації учасниками злочину за собою права власності на об`єкти нерухомого майна в Реєстрі речових прав на нерухоме майна, а також встановлення рівня життя, доходів ОСОБА_7 , збору матеріалів, що характеризують вказану особу, а також встановлення інших обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів та всіх наявних копій документів, які складають вміст особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших документів, які складалися, заповнювалися чи видавалися останньою під час виконання обов`язків та завдань пов`язаних із працевлаштуванням на Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та перебувають у володінні вказаної лікарні, у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 у період часу з 2008 по 2020 рік була працевлаштована на Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та отримувала дохід від зайняття зазначеною діяльністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та в інший спосіб отримати їх неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , вилучити усі наявні матеріали та документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- усі матеріали документів, що складають вміст особової справи громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно, заяв та наказів про прийняття на роботу/переведення/звільнення, заяв та наказів про надання відпусток, грошової та матеріальної допомоги, заохочень, премій, автобіографії працівника, особової картки, посадової інструкції, зобов`язань тощо;
- будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_7 з кадровими, організаційними документами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР чи інших закладів системи охорони здоров`я, правилами внутрішнього трудового розпорядку установи тощо, а також інших документи, які містять зразки підпису та почерку вказаної особи та складалися, заповнювалися чи видавалися ОСОБА_7 під час виконання обов`язків та завдань пов`язаних із працевлаштуванням на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, у період з дати працевлаштування по дату звільнення, у кількості не менше двадцяти екземплярів документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 13 лютого 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1