Справа № 344/6259/22
Провадження № 1-во/344/14/22
У Х В А Л А
про відмову у виправленні описки

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі від 31.05.2022 р. по справі №344/6259/22 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.05.2022 р. клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задоволено та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «BMW» модель 525D, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 4607 від 08.06.2013 року, перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , та на ключі від вказаного транспортного засобу, що зберігаються на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 4607 від 08.06.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження та які були вилучені в ході огляду місця події 29.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду 13.10.2022 р. від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 31.05.2022 р. по справі №344/6259/22 про накладення арешту на майно, оскільки не вірно вказано модель транспортного засобу автомобіля марки «BMW» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та номер кузова вказаного транспортного засобу. Просив виправити описку, а саме зазначити вірним в ухвалі про накладення арешту на майно вказавши модель 530D транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та номер кузова вказаного транспортного засобу - НОМЕР_4 .

Учасники судового процесу в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із поданого клопотання про виправлення описки та долучених копій матеріалів встановлено, що постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про виправлення описки у процесуальному документі від 28.06.2022 р. постановлено виправити описку допущену в клопотанні про накладення арешту, а саме в номері кузова (шасі) транспортного засобу марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в номері кузова із « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_4 ».

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, а саме автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була відсутня інформація щодо ідентифікуючого номера кузова за номером « НОМЕР_4 », щодо якого заявник просить виправити описку.

У клопотанні про накладення арешту та у постанові про визнання речовим доказом зазначено ідентифікуючий номер кузова автомобіля марки «BMW» модель 525D, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - НОМЕР_2 .

Відтак, приходжу до висновку про відсутність в ухвалі про накладення арешту на майно очевидної описки чи помилки. При постановленні ухвали слідчий суддя керувався наявними матеріалами справи.

Слід зазначити, що виправлення такої описки змінює зміст судового рішення, оскільки зміна номера кузова транспортного засобу на який було накладено арешт, означатиме накладення арешту на інший транспортний засіб (з іншим ідентифікуючим номером кузова).

Відтак підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7