Єд.унік № 243/3151/22
Провадження1-кс/243/637/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку житла і іншого приватного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідча СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 11.11.2022 року до ЧЧ ВП No 4 КРУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 4 КРУП ОСОБА_5 про те, що отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання незаконно зберігає боєприпаси.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він в кінці жовтня 2022 року точної дати не пам`ятає познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 у якого він неодноразово був у гостях за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_6 мешкає один. Так на початку листопада ОСОБА_7 прийшов у гості к ОСОБА_6 , де останній показував дві ручні гранати та два запали до них. Вказані предмети ОСОБА_6 зберігає за місцем мешкання. Зі слів ОСОБА_6 гранати йому подарували військові для самооборони.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він в кінці жовтня 2022 року (точної дати не пам`ятає) познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Неодноразово ОСОБА_8 приходив у гості до ОСОБА_6 з яким вони вживали спиртні напої та спілкувалися на різні теми . Так в листопаді місця 2022 року коли ОСОБА_8 прийшов у гості к ОСОБА_6 , де останній показував йому дві ручні гранати с запалами. Зі слів ОСОБА_6 вказані гранати він зберігає за місцем мешкання які йому подарували військові для самооборони.

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів знаряддя вчинення кримінального правопорушення або предмети, які були здобуті у результаті його вчинення, шляхом проведення обшуку в приміщеннях квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатна квартира, загальна площа 32,0 кв.м, житлова площа 16,3 кв.м., яка належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №718, від 19.03.2010 року.

Через те, що користувачем є особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, провести огляд зазначеної квартири місце мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника не є доцільним у зв`язку з тим, що є ймовірність виникнення загрози розголошення відомостей, отриманих під час проведення слідчої дії, що може вплинути на хід проведення досудового розслідування. Згідно до ст. 234 КПК України обшук не може бути проведений без відповідної ухвали слідчого судді, оскільки у випадку проведення обшуку за правилами огляду фактично буде здійснено незаконний обшук житла чи іншого володіння особи.

Під час досудового слідства встановлено, що відшукуване у даному випадку майно має значення для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та може бути використане у якості доказів під час судового розгляду зазначеної кримінальної справи.

Вказані предмети можуть бути використані як доказ, при цьому існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, надав доводи, аналогічні викладеним в ньому та просив задовольнити його вимоги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи.

Згідно з витягом з ЄРДР за № 0001046 від 11.11.2022 року, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

На підтвердження клопотання слідчого надано Протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які показали, що їм відомо про те, що ОСОБА_6 причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, у слідчого судді є підстави вважати, що:

- вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України;

- відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду;

- є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище предмети можуть знаходитися у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу на те, що квартира АДРЕСА_2 згідно із документами не належить особі, стосовно якої є обґрунтована підозра щодо вчинення нею злочину.

Разом з тим, представлені матеріали дозволяють дійти висновку, що вказана квартира є постійним місцем проживання цієї особи, у зв`язку з чим, враховуючи зібрані матеріали кримінального провадження, існують всі підстави вважати, що відшукувані речі, знаходяться за вказаною адресою та відносяться, зокрема, до речей, вільний обіг яких заборонений законом, а отже існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин матеріалів досудового розслідування № 0001046 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків існування реальної загрози зміни, пошкодження або знищення речей та предметів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, вважаю, що клопотання слідчого в частині проведення обшуку підлягає задоволенню.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку іншим особам, які визначені дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України, оскільки згідно імперативного припису ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук може бути виконана виключно слідчим або прокурором, але вони самостійно можуть використати своє право передбачене ст.40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку житла і іншого приватного володіння - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме бойових припасів.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору

Строк дії ухвали встановлюється до 22 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1