Справа № 296/3129/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши пклопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 14.03.2023, допиту неповнолітньої ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 04.04.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 14.03.2023 у порядку ст. 225 КПК України допит неповнолітньої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000124 від 14.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у тому, що останні 14.03.2023 застосовуючи погрози фізичної розправи, подавивши опір потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті здійснили зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 , 2005 року народження.

3. 15.03.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

4. Посилаючись на те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованих підстав вважати, що відносно неповнолітньої потерпілої буде здійснюватися тиск зі сторони підозрюваних, необхідність забезпечення гарантій щодо реалізації прав дітей, слідчий просив провести допит неповнолітньої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України в режимі відеоконференції.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

(а) НОРМИ МІЖНАРОДНОГО ТА ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА

Частина 1 статті 3 Конвенції про права дитини встановлює, що у усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенція про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства:

(і) «кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом: забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту» (ст. 31 (1)(g);

(іі) "кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення: проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні; проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей; проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно; якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження; можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше» (ст. 35(1)(b, c, d, e, f);

(ііі) кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості: жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (ст. 36(2)(b)).

(б) НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний [...] потерпілий, [...].

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

6. Згідно із частиною 1 статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього потерпілого.

7. Відповідно до частини 2 статті 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

8. Згідно із частиною 7 статті 232 КПК України проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

9. Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

10. Згідно із частиною 5 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

11. Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (пункт 2).

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

12. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000124 від 14.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, потерпілою в якому є ОСОБА_4 , 2005 року народження.

13. У поданому клопотанні слідчий просить провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування допит неповнолітньої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

14. За правилами частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках під час досудового розслідування може бути проведений допит потерпілого в судовому засіданні, у разі: небезпека для життя та здоров`я потерпілого; наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

15. Слідчий суддя враховує, що діти, а особливо ті, що є жертвами фізичного чи сексуального насильства, являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів, що кореспонудує положенню частини 2 статті 10 КПК України.

16. Дитяча психіка має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом, а тому процедура допиту дитини потерпілої у злочинах проти статевої свободи та недоторканості може бути досить травмуючою для дитини.

Зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, потерпіла дитина може забути певні обставини вчиненого стосовно неї злочину, що може призвести до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

17. Слідчий суддя також враховує, що потерпіла ОСОБА_4 викриває у вчиненні кримінального правопорушення молодих чоловіків, які проживають з нею у м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особи причетні до вчинення кримінального правопорушення можуть особисто, або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

18. Слідчий суддя не може обійти поза увагою те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження 28.03.2023 до правоохоронних органів надійшло повідомлення законного представника неповнолітньої про те, що 27.03.2023 четверо хлопців погрожували потерпілій ОСОБА_4 та її родині фізичною розправою, а також словесно примушували її змінити показання стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19. За вказаних обставин, ураховуючи, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення у кримінальному провадженні та існує сукупність обставин, що вказує на обґрунтовані підстави вважати, що відносно неповнолітньої потерпілої може здійснюватися тиск зі сторони підозрюваних чи інших осіб, а також ураховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4 може бути жертвою сексуального насильства та має право на додатковий захист, слідчий суддя дійшов висновку про наявність виняткових обставин для призначення допиту неповнолітньої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000124 від 14.03.2023.

20. При цьому, з метою запобігання або мінімізації психологічного травмування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з підозрюваної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ураховуючи, що потерпіла проживає в м. Малин, тобто поза територією міста, в якому розташований Корольовський районний суд м. Житомира, а також те, що кримінальне правопорушення стосується вчинення злочину проти статевої свободи та недоторканості особи, слідчий суддя вважає наявними підстави для призначення допиту неповнолітньої потерпілої у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) з Малинським районним судом Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 225, 232, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000124 від 14.03.2023 у закритому судовому засіданні 05 квітня 2023 року о 14:30, у режимі відеоконференції (дистанційно) з Малинським районним судом Житомирської області, на території якого знаходиться потерпіла.

2. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити можливість для проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні 05 квітня 2023 року о 14:30, у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.

3. Копію ухвали направити до Малинського районному суду Житомирської області (), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА