Справа №293/1762/22
Провадження № 1-в/293/44/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2021 вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 309, ст.75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного 23.10.2021 за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, визначені законом та покладені судом виконував, порушень громадського порядку не допускав. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Головинським старостинським округом Черняхівської селищної ради характеризується позитивно. У зв`язку із закінченням 23.10.2022 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 10.11.2022 просив розглянути справу без його участі, подання органу пробації підтримує, просить задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що засуджений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва 23.10.2021 ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ораном з питань пробації.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва 23.10.2021 у справі №759/23802/21 набрав законної сили 23.11.2021.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.09.2022 за № 250 ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 23.10.2022, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного йому за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2021 у справі №759/23802/21 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6