Справа №639/429/23
Провадження №1-кс/639/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044 від 13.01.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних речовин на території Новобаварського району міста Харкова Харківської області.

Здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні №0000044 від 13.01.2023 доручено слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення оперативному підрозділу УПК в Харківській області ДКП НПУ в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рапорту інспектора 2-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_4 , встановлено, що до зберігання та збуту наркотичних засобів причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому виявлено, що ОСОБА_5 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки і здійснює свою протиправну діяльність у вигляді незаконного збуту наркотичних засобів. В ході відпрацювання встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 за місцем мешкання може зберігати наркотичний засіб «канабіс».

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 17.01.2023 року разом із малознайомим на ім`я ОСОБА_8 , поверталась додому з с. Котляри Харківської області та проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , звернули увагу, що з двору, а саме з вищезазначеного будинку, доноситься характерний запах коноплі, нібито хтось курить коноплю. При цьому все це було у вечірній час та у відкрите вікно будинку вони побачили чоловіка, віком близько 55 років, середнього зросту, середньої тіло будови. В с. Котляри ОСОБА_6 перебуває досить часто і не раз проходячи повз вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , вона чула характерний запах коноплі, на задньому дворі даного будинку бачила кущі, ззовні схожі на кущі коноплі, та різноманітні автомобілі біля двору вищевказаного будинку.

В подальшому слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно в серпні 2022 року він знаходився в с. Котляри, Харківського району, Харківської області. Коли він йшов пішки, то проходячи по АДРЕСА_1 , повз будинку (земельна ділянка) №19, побачив, що у дворі зазначеного будинку росте щось схоже на рослину (кущ) коноплі. Підійшовши ближче до бетонного паркану, він заглянув у щілину між частинами паркану, то побачив, що дійсно, за будинком в огороді ростуть кузі коноплі, близько 15 штук. Також, коли він дивився у щілину, то у дворі даного будинку бачив чоловіка віком близько 55 років, зростом 175-180 см., середньої тіло будови. Свідок на це не звернувши увагу пішов далі.

Приблизно на початку січня 2023 року він, разом із своєю знайомою ОСОБА_9 , у вечірній час йшов додому знову у с. Котляри та проводив повз вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , і побачив у відкритому вікні будинку того самого чоловіка, з будинку доносився запах коноплі, нібито її хтось курить.

27.01.2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу (справа №639/429/23) з дозволом на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2023 року в ході проведення обшуку (слідча дія розпочата о 08:16 та закінчена о 13:37) за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено майно, а саме: кущ невідомої зеленої рослини, ззовні схожого на коноплю, 4 кущі невідомої рослини з обрізаним листям та корінням, сухі листя невідомої зеленої рослини, ззовні схожу на канабіс, банка прозора, всередині котрої знаходиться 8 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження без зіп-пакету, невідому речовину рослинного походження у вигляді гілки куща, згорток зіп-пакетів, кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном, зіп-пакети з напиленням сірого кольору в целофановому пакеті, скляна банка з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнена майже наполовину, пластикова банка з написом «Згущене молоко», всередині котрої перебуває невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заповнена на , мобільний телефон realmec30 ime1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , банківські картки «МОНОБАНК» № НОМЕР_3 , «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 , мобільний телефон nubiamodelNX551J, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зап-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожа на сушені гриби, целофановий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток зіп-пакетів, кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном, предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з пломбою, зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожих на сушені гриби, банка з невідомою речовиною рослинного походження, заповнена наполовину, пластиковий контейнер з невідомою речовиною рослинного походження, целофановий фіолетовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження,зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, 2 гілки рослини схожої на коноплю, пляшку з невідомою речовиною рослинного походження.

Встановлено, що вказане майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 09.02.2023 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , становлять суттєве значення для досудового розслідування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних речовин на території Новобаварського району міста Харкова Харківської області.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення оперативному підрозділу УПК в Харківській області ДКП НПУ в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 17.01.2023 року разом із малознайомим на ім`я ОСОБА_8 , поверталась додому з с. Котляри Харківської області та проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , звернули увагу, що з двору, а саме з вищезазначеного будинку, доноситься характерний запах коноплі, нібито хтось курить коноплю. При цьому все це було у вечірній час та у відкрите вікно будинку вони побачили чоловіка, віком близько 55 років, середнього зросту, середньої тіло будови. В с. Котляри ОСОБА_6 перебуває досить часто і не раз проходячи повз вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , вона чула характерний запах коноплі, на задньому дворі даного будинку бачила кущі, ззовні схожі на кущі коноплі, та різноманітні автомобілі біля двору вищевказаного будинку.

В подальшому слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно в серпні 2022 року він знаходився в с. Котляри, Харківського району, Харківської області. Коли він йшов пішки, то проходячи по АДРЕСА_1 , повз будинку (земельна ділянка) №19, побачив, що у дворі зазначеного будинку росте щось схоже на рослину (кущ) коноплі. Підійшовши ближче до бетонного паркану, він заглянув у щілину між частинами паркану, то побачив, що дійсно, за будинком в огороді ростуть кузі коноплі, близько 15 штук. Також, коли він дивився у щілину, то у дворі даного будинку бачив чоловіка віком близько 55 років, зростом 175-180 см., середньої тіло будови. Свідок на це не звернувши увагу пішов далі.

Приблизно на початку січня 2023 року він, разом із своєю знайомою ОСОБА_9 , у вечірній час йшов додому знову у с. Котляри та проводив повз вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , і побачив у відкритому вікні будинку того самого чоловіка, з будинку доносився запах коноплі, нібито її хтось курить.

27.01.2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу (справа №639/429/23) з дозволом на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2023 року в ході проведення обшуку (слідча дія розпочата о 08:16 та закінчена о 13:37) за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено майно, а саме: кущ невідомої зеленої рослини, ззовні схожого на коноплю, 4 кущі невідомої рослини з обрізаним листям та корінням, сухі листя невідомої зеленої рослини, ззовні схожу на канабіс, банка прозора, всередині котрої знаходиться 8 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження без зіп-пакету, невідому речовину рослинного походження у вигляді гілки куща, згорток зіп-пакетів, кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном, зіп-пакети з напиленням сірого кольору в целофановому пакеті, скляна банка з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнена майже наполовину, пластикова банка з написом «Згущене молоко», всередині котрої перебуває невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заповнена на , мобільний телефон realmec30 ime1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , банківські картки «МОНОБАНК» № НОМЕР_3 , «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 , мобільний телефон nubiamodelNX551J, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожа на сушені гриби, целофановий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток зіп-пакетів, кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном, предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з пломбою, зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожих на сушені гриби, банка з невідомою речовиною рослинного походження, заповнена наполовину, пластиковий контейнер з невідомою речовиною рослинного походження, целофановий фіолетовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження,зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, 2 гілки рослини схожої на коноплю, пляшку з невідомою речовиною рослинного походження.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 09.02.2023 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2023, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кущ невідомої зеленої рослини, ззовні схожого на коноплю;

? 4 кущі невідомої рослини з обрізаним листям та корінням;

? сухі листя невідомої зеленої рослини, ззовні схожу на канабіс;

- банка прозора, всередині котрої знаходиться 8 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження без зіп-пакету;

? невідому речовину рослинного походження у вигляді гілки куща;

- згорток зіп-пакетів;

- кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном;

- зіп-пакети з напиленням сірого кольору в целофановому пакеті;

- скляна банка з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, заповнена майже наполовину;

- пластикова банка з написом «Згущене молоко», всередині котрої перебуває невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заповнена на ;

- мобільний телефон realmec30 ime1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- банківські картки «МОНОБАНК» № НОМЕР_3 , «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон nubiamodelNX551J, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожа на сушені гриби;

- целофановий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- згорток зіп-пакетів;

- кімнатні (маленькі) ваги з п`ятьма кнопками та екраном;

- предмет ззовні схожий на гранату зеленого кольору з пломбою;

- зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожих на сушені гриби;

- банка з невідомою речовиною рослинного походження, заповнена наполовину;

- пластиковий контейнер з невідомою речовиною рослинного походження;

- целофановий фіолетовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження;

- паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження;

- зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини темного кольору;

- 2 гілки рослини схожої на коноплю;

- пляшку з невідомою речовиною рослинного походження.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1