Справа № 204/9203/22
Провадження № 1-кс/204/2124/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 липня 2022 року приблизно об 11 годині 30 хвилин військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший водій РППВТМ (рота підвозу продовольства речового та військового технічного майна) солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 330D» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі вул. Олекси Тихого в смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, зі сторони м. Краматорська у напрямку м. Костянтинівка, в районі будинку № 230, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, з подальшим виїздом у лісосмугу (де проїхав відстань приблизно 50 метрів), де скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди на місці події загинув пасажир автомобіля «BMW 330D» військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 водій РППВТМ (рота підвозу продовольства речового та військового технічного майна) солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на задньому пасажирському сидінні (праворуч), а також отримав тілесні ушкодження пасажир цього автомобіля військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 командир відділення РППВТМ старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (перебував на передньому пасажирському сидінні), якого доставлено до МЛ № 3 м. Краматорська, якому встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ. Також отримав тілесні ушкодження водій ОСОБА_5 , якого направлено для огляду до МЛ № 3 м. Краматорська, де йому встановлено попередній діагноз: забій хребта. Ще 1 пасажир вказаного автомобіля військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 водій РППВТМ солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень не отримав. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 10 липня 2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW 330D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , фактичним законним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший водій взводу ВТМ солдат ОСОБА_5 . рім того, автомобіль марки «BMW 330D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , фактичним законним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший водій взводу ВТМ солдат ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 11 липня 2022 року. На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність на надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи, а саме до салону автомобіля марки «BMW 330D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , для проведення його огляду і встановлення технічного стану транспортного засобу, за участю відповідних спеціалістів автотехніків. Відомості, які будуть отримані при проведенні вказаної слідчої дії є необхідними для проведення судової автотехнічної експертизи, а за відсутності вказаних відомостей висновки подальшої автотехнічної експертизи можуть стати не об`єктивними, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
За результатом проведеного огляду, у порядку ст. 214 КПК України слідчим внесено відомості до ЄРДР за кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «BMW 330D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , фактичним законним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший водій взводу ВТМ солдат ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 11 липня 2022 року.
Доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність огляду автомобілю «BMW 330D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , фактичним законним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший водій взводу ВТМ солдат ОСОБА_5 , тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проникнення до салону автомобіля марки «BMW 330D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , для проведення огляду і встановлення технічного стану транспортного засобу, за участю відповідних спеціалістів автотехніків.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1