Справа № 529/461/23
Провадження № 1-кп/529/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000013 від 14.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.03.2023 вироком Диканського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив :

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.02.2023 близько 22 год. 00 хв., перебував поблизу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 у обвинуваченого виник раптовий умисел на незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, належного ОСОБА_4 , у якому останній і проживає. У вказаний час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно не маючи законних підстав, в порушення міжнародних нормативно-правових актів та Конституції України, без відому та дозволу власника будинку, шляхом вибиття ногою вхідних дверей, проник до житла за вище вказаною адресою та був виявлений власником, чим порушив право на недоторканість житла потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000013 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму, та подав до суду відповідну заяву про це, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1