overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/6558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення захисника

для вчинення окремої процесуальної дії

30 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.01.2023 року за №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , надав до суду клопотання щодо неможливості прибути в судове засідання у призначений час , оскільки буде перебувати в Рівненському апеляційному суді в якості захисника та не має можливості вчасно прибути до суду.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого в судове засідання не може прибути до суду, участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 14 год. 30 хв. 30 березня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/196/23
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , змінити в частині призначення покарання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2021 року, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

В решті вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2023 року в кримінальному провадженні №0001869 щодо ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2023 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 23.03.2023 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0001869 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2023 року щодо ОСОБА_4

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "10" квітня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул.

провадження №11кп/822149/23 ЄУНСС 715/2635/22

Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 308/4959/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/3/23
Провадження № 1-в/442/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

30.03.2023 від захисника засудженого надійшло клопотання про залишення справи без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9 ч.6 КПК України, суд

постановив :

клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6526/22
Провадження №1-кп/463/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 30 березня 2023 року на 10-30 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_3 , на 02 червня 2023 року на 10-30 год.

Доручити працівникам Львівського райннного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 02 червня 2023 року на 10-30 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/86/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000443 від 10.02.2019 р., які надійшли з військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України 08.11.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми з 08.11.2019 року перебувають кримінального провадження № 0000443 від 10.02.2019 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Збройних сил України. Також, 22.09.2022 року від матері її підзахисного (обвинуваченого по справі ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 надійшло сповіщення сім`ї № 1/53/2 від 22.09.2022 р., що старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-ого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі в бою за нашу Батьківщину, близько 14 год. 25.08.2022 року неподалік с. Опитне Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, зник безвісті. Просить зупинити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на час дії воєнного стану.

Прокурор не заперечував проти зупинення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на час дії воєнного стану.

Відповідно до ч.1 статті 335 КПК України суд вважає необхідним зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на час дії воєнного стану.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на час дії воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4285/20
Провадження № 1-в/589/122/22
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального за заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 8 років. Вирок набрав законної сили 20 червня 2022 року.

30 червня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка судом була задоволена.

03 березня 2023 року до суду надійшов лист заступника начальника ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" про те, що для етапування засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами справи на адресу колонії необхідно направити ухвалу про етапування з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .

Керуючись ст. 2, 42, 43, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» .

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Україниз державної установи ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», Харківської області до державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для подальшого етапування плановим конвоєм до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами справи № 589/4285/20.

Копію ухвали направити до державної установи "Сумський слідчий ізолятор" та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»,- для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2793/20
Провадження № 1-кп/676/33/23
УХВАЛА
30 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України. В ході судового розгляду ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду для розгляду справи, на даний час його місцезнаходження не відомо.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30.03.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Останній систематично ухилився від явки до суду для розгляду даного кримінального провадження, по даній справі неодноразово зупинялось провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше судимий, ухилився від явки до суду, є наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому для забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.

Суддя
Справа № 740/2340/22
Провадження № 1-кп/740/84/23
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Прокурори просили відкласти судове засідання та обвинуваченого доставити до суду приводом.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10-00 год 14 квітня 2023 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час у приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурорам, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1286/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року смт. Овідіополь

колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 0000910 від 28.05.2020 року з обвинувальним актом БілгородДністровської місцевої прокуратури Одеської області (БілгородДністровської окружної прокуратури), яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шабо БілгородДністровського району Одеської області, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 03.04.2023 року та оголошено учасникам провадження 03.04.2023 року о 10.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/1292/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000909 від 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 червня 2021 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_11 , у присутності захисника ОСОБА_13 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України призначити до судового розгляду на 15.30 год. 07 квітня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про виділення в окреме провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.03.2023