Справа №127/8252/23
Провадження №1-кс/127/3319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.03.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 о 14:15 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівники поліції зупинили за адресою: м.Вінниця, проспект Коцюбинського 43А, особу, яка представилась як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці особи пред`явила паспорт громадянина України із ознаками підробки.

Під час досудового розслідування, 22.03.2023 було проведено огляд місця події на території прибудинкової території ЖК «Туркіш сіті» за адресою: м.Вінниця, проспект Коцюбинського 43А, в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакету НПУ № 7357342, після чого належним чином опечатано та скріплено підписами учасників. Також, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено картку платника податків № НОМЕР_2 , яку було поміщено до спецпакету НПУ №7357338, після чого належним чином опечатано та скріплено підписами учасників.

Крім того, під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення технічної експертизи документів, об`єктом якої, являтиметься вищевказане паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакету НПУ № 7357342.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.03.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах досудового розслідування, 22.03.2023 було проведено огляд місця події на території прибудинкової території ЖК «Туркіш сіті» за адресою: м.Вінниця, проспект Коцюбинського 43А, в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакету НПУ № 7357342, після чого належним чином опечатано та скріплено підписами учасників. Також, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено картку платника податків № НОМЕР_2 , яку було поміщено до спецпакету НПУ №7357338, після чого належним чином опечатано та скріплено підписами учасників

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакету НПУ № 7357342, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.03.2023 на території прибудинкової території ЖК «Туркіш сіті» за адресою: м.Вінниця, проспект Коцюбинського 43А, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до спецпакету НПУ № 7357342, після чого належним чином опечатано та скріплено підписами учасників, а також картку платника податків № НОМЕР_2 , яку було поміщено до спецпакету НПУ №7357338, після чого належним чином опечатано та скріплено підписами учасників.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: