Справа № 946/1937/23
Провадження № 1-кс/946/637/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від заява від ОСОБА_4 про те, що 07.01.2023 невстановлена особа шляхом шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами на суму 8000 грн.

В ході досудового слідства на виконання ухвали слідчого судді Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 946/1815/23 від 15.03.2023 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вилучено мобільний телефон торгової марки «ZTE» моделі ZTE 2050, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ; фрагмент сім-картки мобільного оператора «Водафон», які після проведеного огляду упаковані у сейф пакет НПУ PSP 1358208.

Таким чином, як зазначено у клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучений мобільний телефон та фрагмент сім-картки мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення відповідних судової експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» мобільний телефон торгової марки «ZTE» моделі ZTE 2050, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ; фрагмент сім-картки мобільного оператора «Водафон», які після проведеного огляду упаковані у сейф пакет НПУ PSP 1358208.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» мобільний телефон торгової марки «ZTE» моделі ZTE 2050, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ; фрагмент сім-картки мобільного оператора «Водафон», які після проведеного огляду упаковані у сейф пакет НПУ PSP 1358208.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1