Провадження № 11-п/4808/24/23
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання заступника голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Івано-Франківського апеляційного суду звернувся заступник голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, керуючись положеннями ст. ст. 32, 34 КПК України, просить передати матеріали кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровської області. Вказує, що зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Луганська область, а кримінальне правопорушення вчинене на території Кремінського району Луганської області. Посилається на те, що згідно з розпорядження голови Верховного Суду від 06 вересня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, які були підсудні Кремінському районному суду Луганської області та визначено їх підсудність Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зокрема в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 вчиняв дані кримінальні правопорушення перебуваючи виключно на тимчасово окупованій території Кремінського району Луганської області.

Таким чином, кримінальне провадження №0000031 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК Українинаправлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення , яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема справи підсудні Кремінському районному суду Луганської областіналежать до територіальної підсудності Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 34 КПК України передбачено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 вбачається, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення виключно на тимчасово окупованій території Кремінського району Луганської області.

Так, станом на час направлення кримінального провадження в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області існує інший суд визначений чинним законодавством, до компетенції якого входить розгляд вказаного кримінального провадження - Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання заступника голови місцевого суду необхідно задовольнити, звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_4