Справа № 569/3054/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №000257 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, 21.02.2023 останній повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , 17.12.2022, о 16 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ССС», який знаходиться в ТЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгової полиці даного магазину жіночі кросівки марки «Lasocki», білого кольору, які в подальшому одягнула на себе, пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення магазину.

Крім того:

06.01.2023, 16 год. 54 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгового магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 63 в м. Рівне, діючи повторно, у той же спосіб таємно викрала із торгової полиці даного магазину упаковку смаженої кави в зернах Velvet 1 кг. та упаковку кави в зернах Gimoka Oro Gran Festa 1 кг., які в подальшому заховала в свій пакет білого кольору, пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення магазину.

22.01.2023, о 19 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового магазину «Сам Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Княгині Ольги, 1 в м. Рівне, у той же спосіб, таємно викрала із торгової полиці даного магазину чотири шоколадки «Мілка Альпійське Молоко» пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення магазину.

17.02.2023, 12 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 263 в м. Рівне, у той же спосіб, таємно викрала із торгової полиці даного магазину дві упаковки смаженої кави в зернах Jacobs Monarch, загальною вартістю 891 грн. 67 коп., пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення супермаркету.

20.01.2023, о 13 год. 08 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу торгового магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, у той же спосіб намагалася таємно викрасти із торгової полиці даного магазину упаковку кави в зернах Ambassador NERO 1 кг., вартістю 279 гривень, та упаковку кави в зернах Gimoka Oro Gran Festa 1 кг., вартістю 279 гривень, заховавши вказаний товар в пакет синього кольору, однак довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Аврора» при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 20.01.2023, протоколом огляду відео від 02.02.2023, протоколом огляду відео від 21.01.2023, протоколом огляду відео від 03.02.2023, протоколом огляду відео від 03.02.2023, допитом представника потерпілого ТОВ «ВИГДІНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 , допитом представника потерпілого ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВНІЧ-ЦЕНТР» ОСОБА_7 , допитом представника потерпілого ТОВ «ЦЦЦ Україна» ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід домашній арешт, оскільки наявні ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий доводить, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитися від слідства та суду (п.1), з метою уникнення відповідальності усвідомлюючи що її протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Інкриміновані підозрюваній злочини вчинені в умовах воєнного стану, а тому застосування запобіжного заходу домашній арешт повністю відповідає тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та є необхідним для того, щоб запобігти спробам останньої переховуватися від суду та слідства. ОСОБА_5 працездатна, тяжкими захворюваннями не хворіє, протягом тривалого часу не має постійного місця проживання, а також постійного заробітку.

Існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду (п.3). Вищевказане у сукупності свідчить, що існує ризик, що підозрювана може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п.2).

Підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше 10.02.2023 повідомленою про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, через короткий проміжок часу вчинила новий, умисний, корисливий злочин проти власності, про що останній було повідомлено про підозру 21.02.2023, що ще раз підтверджує та вказує небажання останньої ставати на шлях виправлення і перевиховання та вказує на злочинну спрямованість дій підозрюваної щодо вчинення кримінальних правопорушень (п.5).

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Підозрювана просила врахувати, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає без чоловіка, тому просила застосовувати домашній арешт в період доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

10.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, 21.02.2023 останній повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, які відноситься до тяжкого злочину, а також обставини кримінального правопорушення, у своїй сукупності вказують на існування ризиків передбачених п. п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, беручи до уваги їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід застосовувати щодо останньої запобіжний захід домашній арешт, і враховуючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні запроваджено воєнний стан, а також, що необхідним заходом безпеки в період сигналу повітряної тривоги є переміщення особи у сховище, та беручи до уваги, що у підозрюваної на утриманні двоє неповнолітніх дітей, домашній арешт слід визначити в період доби, заборонивши залишати житло в період з 18 год. до 08 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення, і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваної, і зможуть забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, та запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід домашній арешт в період доби з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., строком до 20.04.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв..; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 20.04.2023.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1