УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 644/70/21

провадження № 51-1081впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого і

встановила:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року, з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Подання мотивовано тим, що прокурор, не погодившись із вищевказаним вироком, звернувся з апеляційною скаргою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Оскільки на підставі розпорядження Голови Верховного Суду

№ 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд, кримінальне провадження № 644/70/21 направлено на розгляд до Полтавського апеляційного суду. До цього часу судовий розгляд не розпочато. Наразі територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду відновлено. До того ж зазначено, що до апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, в якому він просить направити провадження № 0002366 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 383,

ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки обвинувачений проживає в м. Харкові. На підставі вищевикладеного, а також того, що проведення окремих процесуальних дій може бути ускладненим з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 просить направити з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду відновлено.

Як убачається з наявних матеріалів, кримінальне провадження № 644/70/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від

25 березня 2022 року,надійшло на розгляд до Полтавського апеляційного суду. Апеляційний розгляд призначався на 10 серпня 2022 року, 16 листопада 2022 року, 07 лютого 2023 року, проте жодного разу не здійснювався. Наступний розгляд кримінального провадження призначений на 04 травня 2023 року.

З копії обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає м. Харкові. Крім того Судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження проживають в м. Харкові.

У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання голови Полтавського апеляційного суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, направити з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3