Справа № 372/3521/22
Провадження № 1-кп-342/22
В И Р О К
іменем України

25 листопада 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 24.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, маючий повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи неподалік поля, що знаходиться біля мікрорайону «Стожари», що в місті Обухів, Київської області, точно місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, своїми руками зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого помістив вказані рослини коноплі до передньої кишені власної сумки, та попрямував в напрямку району «Піщана», що в місті Обухів, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня о 23 годині 30 хвилин рухаючись по вулиці Київській, № 119, поблизу магазину «Велмарт», що в місті Обухів ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 2982 КПК України за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, № 119, поблизу магазину «Велмарт», у останнього в ході затримання було вилучено наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_3 зберігав при собі у власній сумці для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/40996-НЗПРАП від 07.10.2022 за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 під час його затримання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину, становить 11,42 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що останній не працює, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, висновок органу пробації який вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 1332 грн. 68 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 11,42 г, речовина разом із залишками попереднього упакування після проведення експертизи поміщена у паперовий конверт «КНДЕКЦ МВС», що зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РУП - знищити, диск DVD-R марки «» 16х 4.7GB/120min з серійним номером «DR5F6O-PW44», що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1