ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 03.04.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000241 від 01.02.2023 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Як зазначено в клопотанні, 01.02.2023 року, до ЧЧ Фастівського РУП надійшов рапорт працівника ПОГ СВГ ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про те, що невідомі особи зберігають на території м. Фастів та Фастівського району, Київської області наркотичні засоби у великих розмірах.

01.02.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

При проведенні досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, до слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали виконання доручення відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання зберігає та збуває психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс».

В ході проведення досудового розслідування, був допитаний свідок який показав, що близько двох місяців тому він перебував у м. Боярка Київської області, де зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 . Останні спілкувалися на спільні теми. В ході розмови, ОСОБА_7 зателефонували на мобільний телефон, після розмови, ОСОБА_7 поцікавився у свідка, чи є у останнього година вільного часу щоб з`їздити по справам ОСОБА_7 , на що свідок відповів так та вони вирушили на таксі. На запитання свідка, куди вони їдуть, ОСОБА_7 відповів, що вони прямують до його товариша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він давно товаришує. Коли вони приїхали на АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 пішов з авто до будинку. Через близько 20 хв. вийшовши з будинку, ОСОБА_7 сів в авто та вони вирушили в центр. На запитання свідка ОСОБА_9 що він там робив, останній повідомив, що він придбав у ОСОБА_10 двадцять грам «канабісу» і п`ять грам «амфетаміну», також повідомив, якщо свідку щось буде треба то через ОСОБА_7 можна придбати наркотики. Так, як свідок не вживає подібного, тому від пропозиції відмовився. Також ОСОБА_7 повідомив, що в ОСОБА_10 завжди є канабіс в наявності, а амфетамін краще замовляти заздалегіть.

Також, в ході досудового розслідування був допитаний свідок, який пояснив, що він близько трьох місяців тому зустрів свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який запропонував свідку з ним за компанію поїхати по справам до м. Боярка, так, як останні давно не бачилися, та у свідка був вільний час, він погодився. Під час поїздки свідок запитав у ОСОБА_11 для чого вони їдуть, та ОСОБА_11 відповів, що його чекає ОСОБА_12 . Після того, як приїхали до м. Боярка, вони під`їхали до буд. АДРЕСА_1 , де з будинку вийшов чоловік зовні схожий на грузина, віком близько 50 років, який представився ОСОБА_13 . Після чого, останній передав ОСОБА_11 пакетик прозорого кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, та ОСОБА_11 після цього передав кошти. Потім, вони пішли до зупинки та свідок поцікавився, що це за пакетик, на що ОСОБА_11 відповів, що це наркотична речовина «амфетамін», який протягом тривалого часу збуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 також збуває «канабіс».

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності по частині ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Відповідно до особової картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою відшукання наркотичних засобів, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000241 від 01.02.2023 року на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1