Справа № 545/5152/22
Провадження № 1-в/545/1064/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Куп`янського району Харківської області, мешканки: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :
1)04.06.2013 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
2)01.10.2013 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.121 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 19.06.2014 року на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину. Звільнена 12.04.2016 року за відбуттям строку покарання.
засудженої: 16.05.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула більше 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 90-Ч-19, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 з 17.05.2019 року утримувалась в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувалась посередньо, не мала стягнень та заохочень.

З 10.07.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи у швейній бригаді № 15, до виконання поставлених завдань відноситься добре. Стягнень не має . Має 2 заохочення. Має доньку віком до 3-х років, яка виховується в дитячому будинку «Малятко» при установі. Материнські обов`язки виконує добре.

Вину у скоєному злочині визнає.

Засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Згідно висновку характеристики засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 01 день від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1