У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 Справа №607/18995/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 26 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 №607/5751/22 від 26.05.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, 26.04.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про те, що 26.04.2022, ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під час виконання останнім службових обов`язків.

Поряд із цим, відносно ОСОБА_5 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №204168 від 26.04.2022, за ознаками ст.173 КУпАП, та 26.05.2022 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, про що винесено постанову №607/5751/22.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного правопорушення доводиться наступними матеріалам, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204168 від 26 квітня 2022 року; копією протоколу серії A3 № 135816 про адміністративне затримання за ст. 173 КУПАП від 26 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 ; копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26 квітня 2022 року, в якій зафіксовано перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 853662 від 26 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.178 КУпАП; рапортом інспектора роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 26 квітня 2022 poкy.

У зв`язку з вище наведеним, на даний час з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та доведення вини ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 №607/5751/22 від 26.05.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказане, та те що отримати вказану інформацію без ухвали слідчого судді не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явилася.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання просить розглядати відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 26.04.2022 за правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 №607/5751/22 від 26.05.2022, з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та доданими до клопотання доказами не доведено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 № 607/5751/22 від 26.05.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя виходячи зі змісту положень ст. 163 КПК України, а також ст. 22 КПК України, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася без поважних причин та не довела обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 26 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1