Справа № 461/148/23
Провадження № 1-кс/461/116/23
УХВАЛА

05.01.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №00000309 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000309 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик» строком на два місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000309 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до наказу директора Міського комунального підприємства «Житловик» (далі МКП «Житловик») № 16-п від 22.02.2021 на посаді заступника директора МКП «Житловик», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 01.11.2022 по 28.12.2022 вимагав у ОСОБА_7 та 01.11.2022, близько 13:40 год., одержав від ОСОБА_7 для себе першу частину неправомірної вигоди в розмірі 21 000 гривень, 09.11.2022, близько 14:21 год., одержав від ОСОБА_7 для себе другу частину неправомірної вигоди в розмірі 14 400 гривень та 04.01.2023, близько 09:45 год., одержав від ОСОБА_7 для себе третю частину неправомірної вигоди в розмірі 10 800 гривень, тобто одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 46 200 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_7 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Так, ОСОБА_5 01.11.2022, близько 09:30 год., перебуваючи біля приміщення МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, під час розмови з ОСОБА_7 , який звернувся до нього як до заступника директора МКП «Житловик» стосовно виконання робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розрахунку 1200 гривень за 1 годину роботи спецтехніки, яка буде залучена до виконання вищезазначених робіт, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_7 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме - відмові у виконанні МКП «Житловик» вищезазначених робіт, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 01.11.2022, близько 13:40 год., перебуваючи біля приміщення МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, одержав від ОСОБА_7 для себе першу частину неправомірної вигоди в розмірі 21 000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_7 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 09.11.2022, близько 14:21 год., перебуваючи у приміщенні МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, одержав від ОСОБА_7 для себе другу частину неправомірної вигоди в розмірі 14 400 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_7 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 27.12.2022 та 28.12.2022 зателефонував до ОСОБА_7 та під час телефонних розмов висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання йому третьої частини неправомірної вигоди у розмірі 10800 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_7 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 04.01.2023, близько 09:45 год., перебуваючи у приміщені МКП «Житловик», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, одержав від ОСОБА_7 для себе третю частину неправомірної вигоди в розмірі 10 800, 00 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання МКП «Житловик» для ОСОБА_7 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:000:0074, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Пнікут, з використанням спецтехніки, яка перебуває на балансі вказаного комунального підприємства, після чого правоохоронними органами було припинено його протиправну діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

04.01.2023 о 13:27 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.01.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду заступника директора МКП «Житловик» відповідно до наказом №16-п «про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора МКП «Житловик» від 22.02.2021.

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших працівників МКП «Житловик», що до яких він наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді заступника директора МКП «Житловик», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади терміном на 2 місяці, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади заперечують, у зв`язку з відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-заявою ОСОБА_7 від 05.10.2022, про вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами МКП «Житловик»;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2022, 01.11.2022 та 02.01.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.11.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 21 000, 00 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 09.11.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 14 400, 00 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 04.01.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 10 800, 00 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку від 04.01.2023, у приміщенні в службовому кабінеті заступника керівника МКП «Житловик» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у приймальні, у коридорі загального користування, підсобних і нежитлових приміщеннях, інших кабінетах, які знаходяться у вказаній будівлі, доступ до яких має ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 10 800, 00 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 04.01.2023, грошові кошти на загальну суму 7 000, 00 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 09.11.2022 та грошові кошти на загальну суму 1 000, 00 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 01.11.2022;

-речовими доказами - заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 10 800, 00 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 04.01.2023, грошовими коштами на загальну суму 7 000, 00 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 09.11.2022 та грошовими коштами на загальну суму 1 000, 00 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 01.11.2022.

-наказом №16-п про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора МКП «Житловик» від 22.02.2021;

-посадовою інструкцією заступника директора МКП «Житловик»;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо процедури надання послуг оренди техніки;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 згідно наказу №16-п від 22.02.2021 року перебуває на посаді заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик». Кримінальне правопорушення інкриміноване підозрюваному відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, вчинено ним безпосередньої на займаній посаді, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, маючого постійне місце праці, те, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе, перебуваючи у подальшому на посаді заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик», підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших працівників МКП «Житловик» щодо яких він наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваного слід відсторонити від посади заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик» строком на два місяці.

Слідчий суддя вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 369, 372, 376 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Міського комунального підприємства «Житловик» строком на два місяці - до 05.03.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали проголошено 09.01.2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .