УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3585/22

Провадження №1-кс/505/1325/2022

14.11.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.02.2021 укладено договір № 76 про постачання електричної енергії споживачу. Вартість договору склала 6 868 312,80 грн. з ПДВ. Обсяги постачання електроенергії складають 3 400 000 кВт.
Відповідно додатку 2 до Договору про закупівлю електричної енергії від 18.02.2021 № 76 ціна за 1 кВт/год електричної енергії, з урахуванням тарифу на послуги з передачі, без урахування тарифу на розподіл, становить 2,02 грн., з урахуванням ПДВ.
У подальшому, між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено значну кількість додаткових угод, а саме: додаткову угоду № 1 від 05.03.2021, додаткову угоду № 2 від 17.03.2021, додаткову угоду № 6 від 09.08.2021, додаткову угоду № 7 від 10.08.2021, додаткову угоду № 8 від 24.09.2021, додаткову угоду № 9 від 27.09.2021, додаткову угоду № 12 від 04.11.2021, додаткову угоду № 13 від 19.11.2021, додаткову угоду № 15 від 23.11.2021, додаткову угоду № 17 від 21.01.2022, додаткову угоду № 18 від 14.04.2022 якими зменшено кількість товару та збільшено ціну за одиницю товару.
Також між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31.01.2020 укладено договір № 33-59 про закупівлю електричної енергії. Вартість договору склала 4 929 600,00 грн. з ПДВ.
Відповідно додатку 3 до Договору про закупівлю електричної енергії від 31.01.2020 № 33-59 обсяги постачання електроенергії складають 3 120 000 кВт.
У подальшому, між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено значну кількість додаткових угод, а саме: додаткову угоду № 1 від 31.01.2020, додаткову угоду № 2 від 08.05.2020, додаткову угоду № 3 від 11.06.2020, додаткову угоду № 4 від 07.09.2020, додаткову угоду № 5 від 25.11.2020, додаткову угоду № 8 від 12.02.2021, додаткову угоду № 9 від 15.02.2021, якими зменшено кількість товару та збільшено ціну за одиницю товару.
Враховуючи викладене, в діях посадових осіб КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Від так у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів:
- договору № 76 від 18.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод до нього та документів щодо ініціювання підвищення ціни за одиницю товару, щодо перевірки інформації про коливання ціни на ринку, щодо оплати за поставлений товар, експертні висновки торгово-промислової палати.
- договору № 33-59 від 31.01.2020 про закупівлю електричної енергії, укладеного між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угод до нього та документів щодо ініціювання підвищення ціни за одиницю товару, щодо перевірки інформації про коливання ціни на ринку, щодо оплати за поставлений товар, експертні висновки торгово-промислової палати.
За допомогою вказаних документів в майбутньому можливо встановити обставини кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні.
Крім того, вказані документи відносяться до такого джерелу доказів у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України як документи.
Крім того прокурор вважає, що запитувані документи згідно приписів ст. 162 КПК України відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та розгляд зазначеного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно розглядати без участі особи у володінні якої знаходяться запитувані документи, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність. Також прокурор просить розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів:
- договору № 76 від 18.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод до нього та документів щодо ініціювання підвищення ціни за одиницю товару, щодо перевірки інформації про коливання ціни на ринку, щодо оплати за поставлений товар, експертні висновки торгово-промислової палати.
- договору № 33-59 від 31.01.2020 про закупівлю електричної енергії, укладеного між КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угод до нього та документів щодо ініціювання підвищення ціни за одиницю товару, щодо перевірки інформації про коливання ціни на ринку, щодо оплати за поставлений товар, експертні висновки торгово-промислової палати, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1