Справа № 571/230/23
Провадження № 1-кс/571/83/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року, а саме: сідловий тягач «Volvo» FH 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , причеп бортовий "KOGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, власником якого, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 та лісодеревину береза (кругляк), володільцем якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Зазначає, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, предметом яких є транспортний засіб, а тому вказане майно слід повернути.

У судовому засіданні підтримав подане клопотання в частині скасування арешту на транспортний засіб з причепом. Клопотання в частині скасування арешту на лісодеревину та повернення її володільцю не підтримував. Щодо придбання тягача та причепу до нього надав підтверджуючі документи, та зазначив, що майно придбано ОСОБА_8 , який доводиться його сином та перебувало на момент зупинки у його користуванні, осікльки саме він керував транспортним засобом на момент зупинки працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що у рамках даного кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії щодо сідлового тягача та причепа, будь які сліди транспортного засобу не вилучались, а тому потреби в утриманні зазначеного майна не вбачається, вказане майно може бути повернуто володільцю для його користування. В скасуванні арешту на лісодеревину просив відмовити.

Заслухавши учасників та вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається, в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року, накладено арешт на: сідловий тягач «Volvo» FH 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , володільцем є ОСОБА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- причеп бортовий KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , володільцем - ОСОБА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи береза (кругляк) довжиною по 2 метри, загальною кубомасою 25 м, володільцем якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 3 ст.132КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, крім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у відповідному клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення не заперечується та обставина, що потреба в арешті транспортного засобу, шляхом заборони користування ним на момент розгляду цього клопотання відпала, а відтак, враховуючи доводи сторін та дослдивши матеріали кримінального проавдження, вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково - скасувавши арешт на транспортні засоби в частині заборони користування сідловим тягачем «Volvo» FH 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску та причеп бортовий "KOGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, які перебували у володінні ОСОБА_5 . В решті клопотання, а саме щодо скасуванння заборони розпоряджатися вказаним майном - відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалою Рокитнівського районного суду від 14.02.2023 року на: сідловий тягач «Volvo» FH 42T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та причеп бортовий "KOGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, власником якого, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , а володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , - в частині заборони користування вказаним майном.

Повний текст складено та оголошено о 13 годині 45 хвилин 15.03.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: