Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1993/18
Провадження № 1-в/376/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 16.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 в клопотанні від 18.06.2020 року просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відповідно до закону.

21.12.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов лист заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про те, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф та надав до відділу пробації квитанцію про сплату штрафу у повному розмірі, а саме 850 гривень.

Згідно квитанції №22 від 02.12.2022 року Ощадбанку засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф у повному обсязі, в сумі 850 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що оскільки засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф призначений вироком Сквирського районного суду Київської області у повному розмірі, то у задоволенні подання органу пробації потрібно відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Сквирського районного суду Київської області від 16.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

21.12.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов лист заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про те, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф та надав до відділу пробації квитанцію про сплату штрафу у повному розмірі, а саме 850 гривень.

Згідно квитанції №22 від 02.12.2022 року Ощадбанку засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф у повному обсязі, в сумі 850 грн.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, тобто виконано вирок в частині призначеного покарання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 476, 537 -539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1