490/5811/22 21.03.2023
н/п 1-кс/490/2523/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5811/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному № 0000434 від 25.11.2022 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 23365608);

-транспортний засіб ВАЗ 99, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ 2445, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , заборонивши уповноваженим державним установам проводити реєстраційні операції із нерухомим та рухомим майном.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_4 з 03.05.2018 року по теперішній час перебуває на посаді директора (керівника) ТОВ «Елвін» (код , зареєстрованого 15.02.1993 за юридичною адресою: вул. Московська 3А, м. Херсон Херсонської області Україна, основним видом діяльності якого є: рекламні агентства, виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг, брошурувально - палітурна діяльність і надання пов`язаних із нею послуг, посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації та інші види видавничої діяльності), тобто до його функціональних обов`язків входять питання щодо здійснення керівництва вищезазначеною компанією, а основним джерелом прибутку останнього є здійснення господарської діяльності у наданні представницьких послуг у рекламній сфері на території України. Так, ОСОБА_4 перебуваючи у місті Херсоні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти основ національної безпеки України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня місяця 2022 року, зібравши необхідні документи для утворення підприємства відповідно до умов законодавства РФ, здійснив реєстрацію наступного підприємства - ООО «ХЕРСОН РЕГИОН СТРОЙ» (ЄРДПОУ 35027644, юридична адреса: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 29, квартира 232, р/с в «ООО «МРБ Банк», основним видом діяльності якого є надання послуг з розміщення рекламних матеріалів). Крім того, ОСОБА_4 не пізніше липня місяця 2022 року створивши на підставі законодавства російської федерації «ООО «ХЕРСОН РЕГИОН СТРОЙ», юридична адреса якого - м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 29, кв. 232, ЄРДПОУ 35027644, р/с в «ООО «МРБ Банк» (з метою прикриття своєї незаконної діяльності та уникнення у подальшому відповідальності за ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території вищевказане товариство зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю його дружини), основним видом діяльності якого є надання послуг в сфері реклами, умисно, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією. А саме: не пізніше липня місяця 2022 року(точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) здійснював активну участь у заходах, направлених на виготовлення та розміщення проросійської реклами на білбордах, розташованих у м. Херсоні на замовлення незаконно створених державних установ держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, за які передбачено покарання з конфіскацією майна.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, згідно санкції яких до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання у його відсутність, а також особи, яка володіє та користується вказаним майном.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.11.2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності у підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 23365608).

Відповідно до інформації територіального сервісного центру МВС встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_4 зареєстровані транспортні засоби:

-ВАЗ 99, 2006 року випуску, ДНЗ - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

-ГАЗ 33021 ЗНГ 2445, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 23365608);

-транспортний засіб ВАЗ 99, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ 2445, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , заборонивши уповноваженим державним установам проводити реєстраційні операції із нерухомим та рухомим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1