Справа № 702/194/21
Провадження № 1-во/702/1/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

02.11.2022 м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
інші учаснки судового провадження-не з"явились,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На адресу суду 27.10.2022 від прокурора у даному кримінальному провадженні надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить виправити у вироці Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 описку, а саме: замінити у четвертому абзаці резолютивної частини вироку слово «злочину» на «кримінального правопорушення».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяву про виправлення описки в судовому рішенні підтримав повністю, просив її задовольнити.
В судове засідання законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
В судове засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, представник сектору ювенальної превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, керуючись ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку, з урахуванням вимог ст. 104 КК України, тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених ч. 1, 2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Таким чином, при виготовленні судового рішення було допущено описку в частині зазначення умов звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок суду, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 379 КПК України, виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2022, в частині зазначення умов звільнення засудженого від відбування покарання та правильним вважати «не вчинить нового кримінального правопорушення» замість слів "не вчинить нового злочину".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 замість слів "не вчинить нового злочину" правильним вважати «не вчинить нового кримінального правопорушення».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1