КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3915/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Заявником ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду його скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2022 подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свої вимоги він обґрунтовує тим, що відносно вказаних суддів за його заявою внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому він вважає, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть упереджено поставитись до розгляду його апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану ним заяву про відвід, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З наданої ОСОБА_6 копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2022 вбачається, що за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України під час розгляду заяв і скарг ОСОБА_6 у судовій справі № 761/18758/22.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не може розглядатись суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_6 про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 ПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3915/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№760/10328/22

Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12 грудня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .