Cправа № 127/2027/23
Провадження № 1-кс/127/844/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 20.01.2023 орієнтовно о 14 год. 15 хв., проходив по вулиці АДРЕСА_1 , де помітив дачний будинок без номеру, у якого були відчинені двері, під час чого, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, з метою збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену хвіртку, а далі через незачинені вхідні двері, без дозволу власника проник до веранди дачного будинку без номеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив та взяв до рук з дивану жіночий шкіряний гаманець червоного кольору із емблемою «AV», всередині якого знаходились павер-банк марки «Ксяомі» потужністю 10000 mAh, із кабелем білого кольору типу Тайп-сі», кошти в сумі 1500 гривень, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_2 , Приватбанк № НОМЕР_3 , БанкКредитДніпро № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , після чого, до приміщення веранди даного будинку знадвору увійшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у вказаному будинку, зробила зауваження ОСОБА_5 та попросила останнього припинити вчиняти злочинні дії.

У відповідь, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном вчинене в умовах воєнного стану, керуючись жагою до легкої наживи, діючи з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що його дії несуть відкритий характер , будучи викритий ОСОБА_6 , виразившись до останньої нецензурною лайкою, утримуючи при собі викрадене майно, ігноруючи звертання до нього ОСОБА_6 щодо повернення викраденого майна, покинув приміщення вищевказаного дачного будинку та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

20.01.2023, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, в присутності захисника ОСОБА_8 та запрошених понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-Повербанк (PowerBank) марки Ксяомі (Xiaomi), ємністю 10000 мАч, із кабелем білого кольору типу «USB Type-C», які було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № 7349887;

-Жіночий шкіряний гаманець червоного, сірого та чорного кольорів, із емблемою «AV», який було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № 7349888;

-Грошові кошти в загальній сумі 45 гривень, купюрами номіналом: 20 гривень серії - «ЮД761247»; 10 гривень - серії ЮД8976588, 10 гривень серії ЮВ5510338, 5 гривень серії ЮН2473528, які було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1168687;

-Банківські картки: ПриватБанк № НОМЕР_2 , ПриватБанк № НОМЕР_3 , БанкКредитДніпро № НОМЕР_4 , які було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1168412.

-Банківську картку Монобанк № НОМЕР_5 , яку було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1168464.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.01.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 20.01.2023 орієнтовно о 14 год. 15 хв., проходив по вулиці АДРЕСА_1 , де помітив дачний будинок без номеру, у якого були відчинені двері, під час чого, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, з метою збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену хвіртку, а далі через незачинені вхідні двері, без дозволу власника проник до веранди дачного будинку без номеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив та взяв до рук з дивану жіночий шкіряний гаманець червоного кольору із емблемою «AV», всередині якого знаходились павер-банк марки «Ксяомі» потужністю 10000 mAh, із кабелем білого кольору типу Тайп-сі», кошти в сумі 1500 гривень, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_2 , Приватбанк № НОМЕР_3 , БанкКредитДніпро № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , після чого, до приміщення веранди даного будинку знадвору увійшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у вказаному будинку, зробила зауваження ОСОБА_5 та попросила останнього припинити вчиняти злочинні дії.

У відповідь, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном вчинене в умовах воєнного стану, керуючись жагою до легкої наживи, діючи з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що його дії несуть відкритий характер, будучи викритий ОСОБА_6 , виразившись до останньої нецензурною лайкою, утримуючи при собі викрадене майно, ігноруючи звертання до нього ОСОБА_6 щодо повернення викраденого майна, покинув приміщення вищевказаного дачного будинку та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

20.01.2023, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, в присутності захисника ОСОБА_8 та запрошених понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-Повербанк (PowerBank) марки Ксяомі (Xiaomi), ємністю 10000 мАч, із кабелем білого кольору типу «USB Type-C», які було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № 7349887;

-Жіночий шкіряний гаманець червоного, сірого та чорного кольорів, із емблемою «AV», який було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № 7349888;

-Грошові кошти в загальній сумі 45 гривень, купюрами номіналом: 20 гривень серії - «ЮД761247»; 10 гривень - серії ЮД8976588, 10 гривень серії ЮВ5510338, 5 гривень серії ЮН2473528, які було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1168687;

-Банківські картки: ПриватБанк № НОМЕР_2 , ПриватБанк № НОМЕР_3 , БанкКредитДніпро № НОМЕР_4 , які було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1168412.

-Банківську картку Монобанк № НОМЕР_5 , яку було упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1168464.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000043 від 20.01.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.01.2023, повідомленням про підозру від 20.01.2023.

Постановою слідчого від 20.01.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час затримання є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.01.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

-Повербанк (PowerBank) марки Ксяомі (Xiaomi), ємністю 10000 мАч, із кабелем білого кольору типу «USB Type-C».

-Жіночий шкіряний гаманець червоного, сірого та чорного кольорів, із емблемою «AV».

-Грошові кошти в загальній сумі 45 гривень, купюрами номіналом: 20 гривень серії - «ЮД761247»; 10 гривень - серії ЮД8976588, 10 гривень серії ЮВ5510338, 5 гривень серії ЮН2473528.

-Банківські картки: ПриватБанк № НОМЕР_2 , ПриватБанк № НОМЕР_3 , БанкКредитДніпро № НОМЕР_4 .

-Банківську картку Монобанк № НОМЕР_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя