Справа №639/4252/22
Провадження №1-кп/639/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за №0000700, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Балаклійського району, с. Савинці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор надав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000700 від 17.09.2022, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин: у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 10.09.2022 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, цілеспрямовано прибули за адресою: м.Харків, вул.Цементна, 6, де розташоване промислове підприємство у проектуванні та виробництві машин і устаткування, що належить ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» (код 00224900), юридична адреса: м.Харків, вул.Червоношкільна набережна, 16, з метою викрадення металевих виробів з приміщення підприємства, маючи при собі заздалегідь приготовлені ніж, ножиці по металу, кусачки та металеві рожкові ключі, які останні вирішили використати в якості засобу вчинення злочину.

Підійшовши до промислового підприємства з тильного боку, оминаючи тим самим центральний вхід, ОСОБА_4 разом із групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження побачили розбите вікно, через яке вирішили проникнути в середину.

Проникнувши в середину приміщення промислового підприємства, оцінивши ситуацію, що склалася, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі із раніше групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто, як на їх думку, із сторонніх осіб і працівників не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь принесені із собою засоби для вчинення злочину, почали вирізати проводи з щитів управління та розподільчих щитів електропостачання належних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» (код 35698098), юридична адреса: 61022 м. Харків, вул.Сумська, буд.45, кв.4, а саме: провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 30 м, колір чорний, вартістю 81,18грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6325-62, 2 м, колір зелений, вартістю 5,41грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 20 м, колір чорний, вартістю 54,12грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 60 м, колір червоний, вартістю 162,36грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 5 м, колір синій, вартістю 13,53грн., провід ПВ 2,5 ГОСТ 6329-62, 60 м, вартістю 292,20грн., провід ПВ 2,5 ГОСТ 6329-62, 40 м, вартістю 233,67грн., провід ПВМГ-0,75 тук. 535139-55, 8 м, колір синій, вартістю 18,24грн., провід ПВМГ-0,75 тук. 535139-55, 1 м, колір зелений, вартістю 2,28грн., провід ПВМГ-0,75 тук. 535139-55, 4 м, колір червоний, вартістю 9,12грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 50 м, колір синій, вартістю 135,30грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 10 м, колір чорний, вартістю 27,06грн., провід ПВ 1,5 ГОСТ 6323-62, 1 м, колір чорний, вартістю 5,33грн., провід ПГВ 2,5 ГОСТ 6323-62, 1 м, колір чорний, вартістю 5,84грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ -0,75, 20 м, колір синій, вартістю 45,60грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ -0,75, 6,5 м, колір червоний, вартістю 14,82грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ-0,5, 15 м, колір зелений, вартістю 31,50грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ-0,5, 5 м, колір червоний, вартістю 10,50грн., провід багатодротовий ПГВ 2,5, 5 м, колір чорний, вартістю 35,40грн., провід монтажний ПМВГ 0,5 МРТУ2-017-1-62, 17 м, колір синій, вартістю 73,50грн., провід монтажний ПМВГ-0,5, 35 м, колір синій, вартістю 73,50грн., провід монтажний ПМВГ-0,5, 10 м, колір красний, вартістю 21грн., провід високовольтний ПЕКФ-0,35, 0,1 к, встановити вартість не надалося можливим, провід монтажний ПМВГ-0,35, ТУ 017153:65, 10 м, вартістю 12грн., які в подальшому поклали до принесених із собою сумок.

Таким чином ОСОБА_4 разом із групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. виконали усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС».

Після цього ОСОБА_4 разом із групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. звернувши на свою користь зазначені проводи, залишили промислове підприємство у проектуванні та виробництві машин і устаткування, що належить ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» (код 00224900), та прослідували за його межі, де в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, яке перебувало у власності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» (код 35698098), юридична адреса: 61022 м. Харків, вул.Сумська, буд. 45, кв.4.

В результаті вказаного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» (код 35698098), юридична адреса: 61022 м. Харків, вул.Сумська, буд.45, кв.4, на загальну суму 1325 грн. 75 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 470М від 07.10.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи повторно ОСОБА_4 у період часу з 11.09.2022 по 16.09.2022 здійснив ще 6 крадіжок майна, що належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС».

Загальний розмір шкоди, завданої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» матеріальна шкода у розмірі 69541грн. 50коп

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України. відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, до 26.12.2022.

19.12.2022 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000700 від 17.09.2022, відносно ОСОБА_4 направлено до Жовтнеаого районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області Балаклійського району с.Савинці, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: результатами огляду місця події, протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у вказаному провадженні а також запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із підозрою ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення до 8 років позбавлення волі, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 згідно вимог ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, санкцiя якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Міцних соціальних зв`язків у підозрюваного немає (не одружений, офiцiйного місця роботи не має, малолітніх дітей на утриманні немає), що надає можливості останньому почати переховуватись від органу досудового розслідування.

Одночасно, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з краiною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиев проти Молдови»). Серйознiсть покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Iдалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщi», «Храiдi проти Німеччини», «Iлійков проти Болгарії»).

Таким чином, вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечнiсть підозрюваного ОСОБА_4 та можуть спонукати останнього до переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, санкція якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на осіб, які приймали участь у першочергових слідчих дiях, оскільки йому відоме їх місце роботи з наданих йому матеріалів.

Крім того, потерпілим у вказаному провадженні є місцевим жителем та з метою не бути притягнутим до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 перебуваючи поза контролем з боку держави, зможе здійснювати на нього вплив, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Ризик вчинити iнше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв даний злочин, з хуліганських мотивів, у зв`язку з чим, перебуваючи поза умовами ізоляції, останній буде продовжувати вчиняти злочини.

Крім того, на виконання вимог п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 178 КПК України слід врахувати:

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється. Оскільки, санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення до восьми років позбавлення волі;

- вiк та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , якому 44 роки та не має тяжких захворювань або iнвалідності:

- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи:

- відсутність відомостей щодо значного матеріального стану підозрюваного:

При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, необхідно звернути увагу, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та iнтересів. Забезпечення таких стандартів, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та запобігання продовження вчинення повторно даного кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час зможе забезпечити виконання покладених процесуальних обов`язків на ОСОБА_4 , а також зможе нівелювати вище зазначені ризики.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки є неможливим з урахуванням відсутності клопотань з боку осіб, які заслуговують на довіру про передачу підозрюваного ОСОБА_4 на поруки. Крім того, запобіжний захід у вигляді особистої поруки поряд з особистим зобов`язанням не зможуть запобігти наведеним ризикам з наведених вище аналогічних підстав, оскільки, перебуваючи поза умовами контролю з боку держави, підозрюваний ОСОБА_4 зможе порушити покладені на нього зобов`язання та вчинити одну або кілька дiй, що становлять предмет наведених ризиків.

Вищевказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000700 від 17.09.2022, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин: у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 10.09.2022 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, цілеспрямовано прибули за адресою: м.Харків, вул.Цементна, 6, де розташоване промислове підприємство у проектуванні та виробництві машин і устаткування, що належить ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» (код 00224900), юридична адреса: м.Харків, вул.Червоношкільна набережна, 16, з метою викрадення металевих виробів з приміщення підприємства, маючи при собі заздалегідь приготовлені ніж, ножиці по металу, кусачки та металеві рожкові ключі, які останні вирішили використати в якості засобу вчинення злочину.

Підійшовши до промислового підприємства з тильного боку, оминаючи тим самим центральний вхід, ОСОБА_4 разом із групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження побачили розбите вікно, через яке вирішили проникнути в середину.

Проникнувши в середину приміщення промислового підприємства, оцінивши ситуацію, що склалася, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі із раніше групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто, як на їх думку, із сторонніх осіб і працівників не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь принесені із собою засоби для вчинення злочину, почали вирізати проводи з щитів управління та розподільчих щитів електропостачання належних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» (код 35698098), юридична адреса: 61022 м. Харків, вул.Сумська, буд.45, кв.4, а саме: провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 30 м, колір чорний, вартістю 81,18грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6325-62, 2 м, колір зелений, вартістю 5,41грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 20 м, колір чорний, вартістю 54,12грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 60 м, колір червоний, вартістю 162,36грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 5 м, колір синій, вартістю 13,53грн., провід ПВ 2,5 ГОСТ 6329-62, 60 м, вартістю 292,20грн., провід ПВ 2,5 ГОСТ 6329-62, 40 м, вартістю 233,67грн., провід ПВМГ-0,75 тук. 535139-55, 8 м, колір синій, вартістю 18,24грн., провід ПВМГ-0,75 тук. 535139-55, 1 м, колір зелений, вартістю 2,28грн., провід ПВМГ-0,75 тук. 535139-55, 4 м, колір червоний, вартістю 9,12грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 50 м, колір синій, вартістю 135,30грн., провід ПВ 1 ГОСТ 6323-62, 10 м, колір чорний, вартістю 27,06грн., провід ПВ 1,5 ГОСТ 6323-62, 1 м, колір чорний, вартістю 5,33грн., провід ПГВ 2,5 ГОСТ 6323-62, 1 м, колір чорний, вартістю 5,84грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ -0,75, 20 м, колір синій, вартістю 45,60грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ -0,75, 6,5 м, колір червоний, вартістю 14,82грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ-0,5, 15 м, колір зелений, вартістю 31,50грн., провід монтажний гнучкий ПМВГ-0,5, 5 м, колір червоний, вартістю 10,50грн., провід багатодротовий ПГВ 2,5, 5 м, колір чорний, вартістю 35,40грн., провід монтажний ПМВГ 0,5 МРТУ2-017-1-62, 17 м, колір синій, вартістю 73,50грн., провід монтажний ПМВГ-0,5, 35 м, колір синій, вартістю 73,50грн., провід монтажний ПМВГ-0,5, 10 м, колір красний, вартістю 21грн., провід високовольтний ПЕКФ-0,35, 0,1 к, встановити вартість не надалося можливим, провід монтажний ПМВГ-0,35, ТУ 017153:65, 10 м, вартістю 12грн., які в подальшому поклали до принесених із собою сумок.

Таким чином ОСОБА_4 разом в групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. виконали усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС».

Після цього ОСОБА_4 разом в групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. звернувши на свою користь зазначені проводи, залишили промислове підприємство у проектуванні та виробництві машин і устаткування, що належить ПрАТ «Інститут Укроргверстатінпром» (код 00224900), та прослідували за його межі, де в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, яке перебувало у власності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» (код 35698098), юридична адреса: 61022 м. Харків, вул.Сумська, буд. 45, кв.4.

В результаті вказаного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» (код 35698098), юридична адреса: 61022 м. Харків, вул.Сумська, буд.45, кв.4, на загальну суму 1325 грн. 75 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 470М від 07.10.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи повторно ОСОБА_4 у період часу з 11.09.2022 по 16.09.2022 здійснив ще 6 крадіжок майна, що належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС».

Загальний розмір шкоди, завданої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» матеріальна шкода у розмірі 69541грн. 50коп

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України. відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, до 26.12.2022.

19.12.2022 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000700 від 17.09.2022, відносно ОСОБА_4 направлено до Жовтнеаого районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області Балаклійського району с. Савинці, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: результатами огляду місця події, протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 згідно вимог ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, санкцiя якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Міцних соціальних зв`язків у підозрюваного не має (не одружений, офiцiйного місця роботи не має, малолітніх дітей на утриманні немає), що надає можливості останньому почати переховуватись від органу досудового розслідування.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на осіб, які приймали участь у першочергових слідчих дiях, оскільки йому відоме їх місце роботи з наданих йому матеріалів.

Крім того, потерпілим у вказаному провадженні є місцевим жителем та з метою не бути притягнутим до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 перебуваючи поза контролем з боку держави, зможе здійснювати на нього вплив, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення інших кримінальних правопорушень, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв даний злочин, з хуліганських мотивів, у зв`язку з чим, перебуваючи поза умовами ізоляції, останній буде продовжувати вчиняти злочини.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, дані про те, що останній офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання суддею вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обвинуваченим не надано, а суддею не встановлено.

Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, за переконанням судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме до 13 квітня 2023 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 22:00 до07:00 години;

-прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого через прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2023року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

Суддя ОСОБА_1