06.02.2023 Справа № 146/1489/22
Провадження №1-кп/150/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, клопотання прокурора Томашпільсьского відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передано на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

12 грудня 2022 року системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч 22.02.2018 з 22 години по 03 години 23.02.2018 було здійснено крадіжку кабеля марки КГ 3х50х1х25 довжиною 27 метрів та КГ 3х25х1х10 довжиною 7 метрів з території підприємства ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» ВП «Цукровий завод».

Відомості за вказаною подією старшим слідчим Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 27.02.2018 внесено до ЄРДР за №0000071.

Під час досудового слідства проведено ряд слідчих дій з метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення, здійснювався пошук особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено товарознавчу експертизу викрадених речей, надано доручення в порядку ст.40 КПК України. Особу правопорушника, що вчинила кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не встановлено.

Тому враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000071 минуло 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просить його задовольнити.

Потерпіла сторона, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечила, натомість генеральним директором ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» ВП «Цукровий завод» ОСОБА_10 подано заяву (ЕП-36/2023-Вх. від 18.01.2023) про розгляд даного кримінального провадження без його участі. При прийнятті рішення ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» ВП «Цукровий завод» покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 внесено відомості слідчим старшим слідчим Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визначає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №№0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Томашпільсьского відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1