Справа № 592/1136/23
Провадження № 1-кс/592/570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 від 06.01.2023 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

установив:

30.01.2023 до суду надійшла зазначена скарга, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання подане до Сумського РУП ГУНП в Сумській області 17.03.2023 в інтересах ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 06.01.2023.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні. 17.01.2023 в межах кримінального провадження адвокатом було подано клопотання від 17.01.2023 про перекваліфікацію кримінального правопорушення, однак на час звернення до суду зі скаргою, клопотання не розглянуто, відповіді на нього не надано.

У судове засіданні ОСОБА_3 та її довіритель не з`явилися, від адвоката до суду надійшла заява про підтримання вимог скарги та розгляд скарги без її участі.

Дізнавач повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

У провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000020.

17.01.2023 адвокат ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до дізнавача з письмовим клопотанням від 17.01.2023 в якому просить здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 06.01.2023 за № 0000020 за ст.357 на ч.1 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, яке згідно відмітки на копії клопотання отримано Сумським РУП ГУНП в Сумській обл. 17.01.2023.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Станом на 31.01.2023 дізнавачем не надано суду доказів вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2023, зокрема повідомлення у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання.

Оскільки вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановленому ст. 220 КПК України порядку слідчим не розглянуте, їй не повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 від 06.01.2023 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2023 та повідомити її про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1