Справа № 592/2022/23
Провадження № 1-кс/592/930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи в.о. помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже є посадовою особою державної установи, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так 27.07.2022 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , 1972 року народження з метою замовлення та виготовлення мангалу. В подальшому останні обговорили умови передачі товару та отримання за нього грошових коштів на загальну суму 30000 грн. Після цього, ОСОБА_4 відповідно до своїх посадових обов`язків надав усну вказівку засудженим ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виготовлення мангалу. Будучи достовірно обізнаним про свої повноваження, маючи достатній досвід роботи на займаній посаді, розуміючи, що мангал буде виготовлятися на потужностях ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок її матеріалів та засуджених, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання вказаних грошових коштів без обліку їх в системі державної установи. У подальшому, реалізуючи свій єдиний умисел на отримання грошових коштів та подальшої їх розтрати, за виготовлення мангалу, 12.08.2022, в період часу з 14:55 год. до 16:00 год. на прилеглій території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 5000 грн. ОСОБА_4 , який в свою чергу усвідомлюючи, що чуже майно вже перебуває у його віддані, вирішив не обліковувати кошти в цій установі з метою подальшої розтрати. Надалі, 01.09.2022 в.о. помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 о 11:30 перебуваючи поблизу прилеглої території біля нежитлового приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримав другу частину обумовлених грошових коштів в сумі 25000 грн., від ОСОБА_5 за виготовлення та передачу останньому мангалу, виготовленого засудженими вказаної установи, не облікувавши виготовлене майно та отримані грошові кошти в цій установі, з метою подальшої їх розтрати. Таким чином, в.о. помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою вказаної установи та користуючись своїм службовим становищем отримав грошові кошти в загальному розмірі 30 000 грн., від ОСОБА_5 , за виготовлення та передачу мангалу останньому, не облікувавши їх в цій установі, тобто вчинив розтрату такого майна, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_4 в ході бесіди з ОСОБА_5 27.07.2022 повідомив останньому про те, що він надасть підтверджуючий документ, щодо виготовлення мангалу від імені ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після отримання обумовленої суми грошових коштів 30 000 грн. Надалі, в невстановленому в ході досудового розслідування час та місце, ФОП « ОСОБА_6 » виготовив видаткову накладну № РН 0003577 від 31 серпня 2022 року товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн. достовірно знаючи, що зазначена видаткова накладна є підробленою та передав її ОСОБА_4 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , близько 11 год. 30 хв. 01.09.2022, перебуваючи на прилеглій території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, а саме видаткову накладну № РН 0003577 від 31 серпня 2022 року товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн. достовірно знаючи, що зазначена видаткова накладна є підробленою, оскільки не відповідає дійсності, так як вказаний мангал виготовлено засудженими на потужностях ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Використовуючи завідомо підроблений офіційний документ - видаткову накладну № РН 0003577 від 31 серпня 2022 року товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн. шляхом його пред`явлення та передачі ОСОБА_5 запевнивши останнього у її офіційності, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Встановлено, що до злочину може бути причетний: ОСОБА_7 , який користується мобільним телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який за проханням ОСОБА_4 , підшукував осіб, які б могли виготовити підроблену накладну.

Так встановлено, що вищевказаний номер мобільного телефону, який містить відомості про його роботу дозволять органу досудового розслідування перевірити наявну у кримінальному провадженні інформацію, щодо фіксації їх мобільних пристроїв на місці вчинення злочину та взаємодії між собою, що може бути використана у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню, а також встановленню повного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього злочину.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 25.07.2022 до 10.09.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000074, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 25.07.2022 до 10.09.2022, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді в форматі таблиць «Microsoft Excel» з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1