Провадження № 1-кс/161/5993/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: дві пластикові ємкості білого кольору, в середині яких наявна порошкоподібна речовина жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP1120048, картонна коробка із ТТН №1872, поміщена до сейф-пакету №PSP1120047, мобільний телефон марки «Redmi 10C» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1120049, що виявлено та вилучено 28.10.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 55; ганчірки з специфічним запахом та одну ганчірку обмотану скотчем коричневого кольору, що поміщено до сейф-пакету №PSP3121959, дві скляні пляшки коричневого кольору із невідомою речовиною та пластикову пляшку із написом «спирт ізопропіловий», які поміщені до сейф-пакету №PSP3121960, рулон фольги, рулон з подрібненою фольгою, електронні ваги, зіп-пакети, що поміщено до сейф-пакету №PSP3121961, п`ять пластикових контейнерів, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожою на амфетамін та полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP3121962, три фільтри для протигазу з різким запахом кислоти, які поміщено до сейф-пакету №№PSP3121964, пару гумових рукавиць синього кольору та захисну маску з різким запахом кислоти, шприц без голки, які поміщено до сейф-пакету №PSP2147256, що виявлено та вилучено 28.10.2022 в ході невідкладного обшуку житла, де проживає ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, крім того, не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак на адресу суду від представника власника майна надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт речові докази, а саме: дві пластикові ємкості білого кольору, в середині яких наявна порошкоподібна речовина жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP1120048, картонна коробка із ТТН №1872, поміщена до сейф-пакету №PSP1120047, мобільний телефон марки «Redmi 10C» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1120049, що виявлено та вилучено 28.10.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 55; ганчірки з специфічним запахом та одну ганчірку обмотану скотчем коричневого кольору, що поміщено до сейф-пакету №PSP3121959, дві скляні пляшки коричневого кольору із невідомою речовиною та пластикову пляшку із написом «спирт ізопропіловий», які поміщені до сейф-пакету №PSP3121960, рулон фольги, рулон з подрібненою фольгою, електронні ваги, зіп-пакети, що поміщено до сейф-пакету №PSP3121961, п`ять пластикових контейнерів, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожою на амфетамін та полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP3121962, три фільтри для протигазу з різким запахом кислоти, які поміщено до сейф-пакету №№PSP3121964, пару гумових рукавиць синього кольору та захисну маску з різким запахом кислоти, шприц без голки, які поміщено до сейф-пакету №PSP2147256, що виявлено та вилучено 28.10.2022 в ході невідкладного обшуку житла, де проживає ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1