У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2290/23

№ 1-кс/183/856/23

24 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача Новомосковського міськрайонного відділу управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку:

в с т а н о в и в :

Новомосковським міжрайвідділенням УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000042 від 10.01.2023 року, за фактом публічного заперечення громадянином України встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України державою-агресором, публічних закликах до підтримки дій держави-агресора рф та її збройних формувань, тобто за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача Новомосковського МРВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що мешканець с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» розповсюдив інформаційні матеріали, що містять публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора та збройних формувань держави-агресора.

В ході огляду 20.01.2023 року облікового запису « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» на головній сторінці було виявлено текстові та відео - матеріали, які мають ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України.

Відповідно до висновку комісії Криворізького державного педагогічного університету за результатом проведення лінгвістичного дослідження № 09 від 26.01.2023 року у текстових та відео - матеріалах, розміщених на сторінці облікового запису « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» містяться прямі публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора та збройних формувань держави-агресора, шляхом звеличення та прославляння армії російської федерації, виправдовування військової агресії росії проти України, уславлення незаконних збройних формувань, які порушують територіальну цілісність України.

Згідно довідки з Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області № 54 від 22.02.2023 року ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки останній може здійснювати вищезазначену протиправну діяльність.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: персональні комп`ютерні системи та їх частини (комп`ютери, ноутбуки, планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки; тримачі для сім-карток та упаковки до них; сім-бокси; носії комп`ютерних даних (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи і т.п.).

Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням мобільних терміналів систем зв`язку та комп`ютерних систем чи їх частин, які мають вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації) шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Новомосковським міжрайвідділенням УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000042 від 10.01.2023 року, за фактом публічного заперечення громадянином України встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України державою-агресором, публічних закликах до підтримки дій держави-агресора рф та її збройних формувань, тобто за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, лист Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради, згідно якого зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: персональні комп`ютерні системи та їх частини (комп`ютери, ноутбуки, планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки; тримачі для сім-карток та упаковки до них; сім-бокси; носії комп`ютерних даних (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи і т.п.).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача Новомосковського міськрайонного відділу управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 на проведення обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності громадянином ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків і т.п.), роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідування в порядку ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього володіння особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1