overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2022 року

м. Хмельницький
Справа № 685/274/22

Провадження № 11-кп/4820/838/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду від 18 жовтня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Теофіпольського районного суду від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.166 та ч.2 ст. 270 КК України, та призначено йому остаточне покарання за ст.166, ч.2 ст.270, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.
ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.166 та ч.2 ст.270 КК України, та призначено їй остаточне покарання за ст.166, ч.2 ст.270, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком шість років.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду від 18 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002285 від 18.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч. 2 ст.270 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 листопада 2022 року включно.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8049/22
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 08.11.2022,

У С Т А Н О В И В :

17.11.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив: зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_2 від 08.11.2022 про вчинення командиром зводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та інспектором зводу №1 роти №4 лейтенантом поліції батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених за статтями 365, 289, 185 Кримінального кодексу України та у подальшому надати витяг з ЄРДР.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 08.11.2022.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311-3.

3. Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
21.11.2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000808 від 21.07.22р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 січня 2023 року включно.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2022 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2118/21
провадження № 1-кп/361/487/22
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ухиляється від явки за викликом суду, суд за відсутності об`єктивних даних про причини його неявки в судове засідання, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2022 року о 13 год. 50 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали покласти на Броварський РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2758/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про дату, час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- призначити до судового розгляду, судове засідання призначити на 05.12.2022 о 12:30 год., в залі судових засідань №1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального №0000158, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України,-

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, зупинити до закінчення дії воєнного стану на території України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 листопада 2022 року о 11.30 год.

Головуючий суддя:
Судді:
Провадження№ 1-кп/127/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000242 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району смт. Десна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334, 336, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 28 листопада 2022 року об 11 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Кримінальне провадження № 127/13772/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/22315/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/13772/21.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.11.2022 об 11 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 369/8188/20
Провадження №1-кп/369/576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0002304 від 06.05.2020 року, -

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0002304 від 06.05.2022 року, в якому обвинуваченим ОСОБА_2 надана інформація про те, що він відшкодував потерпілому ОСОБА_3 шкоду, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом перерахунку грошей на його картковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.05.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

Оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не прибуває, в інший спосіб, аніж перевірити інформацію щодо надходження коштів в порядку тимчасового доступу документів, які перебувають в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Ухвала про тимчасовий доступ строком до 21.11.2022 року виконана не була.

За наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

ухвалила:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію про надходження коштів 29 травня 2020 року на картковий рахунок клієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоіванівка Арцизького району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2001 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області.

Строк дії ухвали до 05.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 636/2100/21
провадження № 1-кп/527/253/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
21 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначеного на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/834/2022
Справа № 537/3197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви від 12.11.2022р реєстраційний № ГР-14797505 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 175 КК України незаконною з урахуванням вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по моїй заяві від 12.11.2022р. реєстраційний № ГР-14797505 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України, інспектором по кадрах ОСОБА_3 та працівниками бухгалтерії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як службовими особами Кременчуцького учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих та розпочати досудове розслідування. . Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області визнати, мене ОСОБА_2 потерпілим. Рішення прошу прийняти з урахуванням ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і захистити мої порушені права на національному рівні.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст. 304-306 КПК України,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці 21 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/593/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням.
В поданні вказувала, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 07 жовтня 2022 року. У місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив. Станом на 08 листопада 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
14.11.2022 року начальниця Вараського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про залишення подання без розгляду, у зв`зку зі сплатою штрафу.
Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення подання без розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Крім того, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1