Справа № 203/378/23
Провадження № 1-кс/0203/653/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000668, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000668, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах. 19 січня 2023 року у проміжок часу з 14:15 год. до 16:48 год. проведено огляд предметів продуктів харчування за місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 шматки сиру твердого Голландського, 45% жиру в сухій речовині, виробник ТОВ «ІВА МІЛК» (ЄРДПОУ 43654982) ДСТУ 6003:2008, вагою близько 400 грамів (200 грамів кожний шматок);

- 1 шматок масла «Селянське солодковершкове» 73 %, виробник ТзОВ «Мол Гал» (ЄРДПОУ 41528283) ДСТУ 4399.2005, вагою 200 грамів;

- 5 шматків масла «Селянське солодковершкове» 73 %, виробник ТзОВ «Мол Гал» (ЄРДПОУ 41528283) ДСТУ 4399.2005, вагою 250 грамів (50 грамів кожен);

- 6 пачок (брикетів) масла «солодковершкове селянське» 73 %, виробник ТОВ «ІВА АРТ» (ЄРДПОУ 38141066) ДСТУ 4399.2005, вагою 200 грамів кожна пачка (брикет).

В подальшому постановою слідчого вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Оскільки вилучене майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, являється доказом злочину, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, слідчий просить накласти арешт на це майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Власник майна в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

19 січня 2023 року у проміжок часу з 14:15 год. до 16:48 год. проведено огляд предметів продуктів харчування за місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 шматки сиру твердого Голландського, 45% жиру в сухій речовині, виробник ТОВ «ІВА МІЛК» (ЄРДПОУ 43654982) ДСТУ 6003:2008, вагою близько 400 грамів (200 грамів кожний шматок);

- 1 шматок масла «Селянське солодковершкове» 73 %, виробник ТзОВ «Мол Гал» (ЄРДПОУ 41528283) ДСТУ 4399.2005, вагою 200 грамів;

- 5 шматків масла «Селянське солодковершкове» 73 %, виробник ТзОВ «Мол Гал» (ЄРДПОУ 41528283) ДСТУ 4399.2005, вагою 250 грамів (50 грамів кожен);

- 6 пачок (брикетів) масла «солодковершкове селянське» 73 %, виробник ТОВ «ІВА АРТ» (ЄРДПОУ 38141066) ДСТУ 4399.2005, вагою 200 грамів кожна пачка (брикет).

В подальшому постановою слідчого від 19 січня 2023 року вилучені речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується шахрайства, вчиненого у великих розмірах, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно для забезпечення збереження речових доказів. При цьому, в подальшому за результатами встановлення в ході досудового розслідування всіх обставин можливого кримінального правопорушення може бути вирішене питання щодо скасування цього арешту.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000668, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно а саме:

- 2 шматки сиру твердого Голландського, 45% жиру в сухій речовині, виробник ТОВ «ІВА МІЛК» (ЄРДПОУ 43654982) ДСТУ 6003:2008, вагою близько 400 грамів (200 грамів кожний шматок);

- 1 шматок масла «Селянське солодковершкове» 73 %, виробник ТзОВ «Мол Гал» (ЄРДПОУ 41528283) ДСТУ 4399.2005, вагою 200 грамів;

- 5 шматків масла «Селянське солодковершкове» 73 %, виробник ТзОВ «Мол Гал» (ЄРДПОУ 41528283) ДСТУ 4399.2005, вагою 250 грамів (50 грамів кожен);

- 6 пачок (брикетів) масла «солодковершкове селянське» 73 %, виробник ТОВ «ІВА АРТ» (ЄРДПОУ 38141066) ДСТУ 4399.2005, вагою 200 грамів кожна пачка (брикет), заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000668, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1