Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3216/22
Провадження №: 1-кп/332/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 14.12.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Представник потерпілого, який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в який просив підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження провести за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, клопотань про розгляд кримінального провадження судом колегіально від обвинуваченого не надходило.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, прокурором заявлено та надано письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати, а саме ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня строком до 31.01.2023.

У вищевказаній ухвалі слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , зазначив про обґрунтованість підозри, а також про доведення заявлених в клопотанні ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною третьою ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, таконкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1ст. 177 КПК України, те, що вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне в період воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2023 року о 12-45 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності та крім випадків повітряної тривоги, для прямування в укриття та перебування в ньому), без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1.З`являтися до суду за першим викликом та у призначений час.

2.Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду, окрім випадків виклику до суду.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1