Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/318/2022 Справа № 641/1382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилось клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів

Ухвалою суду від 02.12.2022 року вказане клопотання було розглянуте, та клопотання старшого дізнавача було задоволено.

Проте, у вищевказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: невірно вказане прізвище особи стосовно якої було витребувано тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма 1) «Гребенкук», замість вірного: « ОСОБА_5 »

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року, щодо написання прізвища особи.

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року у наступній редакції: «з метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2014 року на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_6 .

Викласти другий абзац мотивувальної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року у наступній редакції: «беручи до уваги те, що заява про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2014 року на ім`я ОСОБА_6 - ОСОБА_6 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року у наступній редакції :

«Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 19.12.2014 року на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_6 .

В іншій частині ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1