Справа № 708/927/22
Номер провадження № 1-кп/708/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні представниця ТОВ "Сервіс-Авто 2005" надала суду клопотання Трудового колективу ТОВ "Сервіс-Авто 2005 "в особі керівника ОСОБА_8 про завльнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки колективу Товариства.

Потерпілі не заперечили проти адоволення даного клопотання.

У судовому засіданні обвинувчений та його захисник підтримали дане клопотання, при цьому обвинувачений зазначив, що оскільки надійшло таке клопотання, то свою вину у вчиненому він визнає та щиро розкаюється, а тому разом і з захисником просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений злочини вчинив вперше, вони не є корупційними, однак щодо законності його вирішення поклався на розсуд сду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, доходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна вперше звільнити від кримінальної відповідальності з пердачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Водночас, за змістом ст. 47 КК України, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину; 3) злочин не є корупційним; 4) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялась; 5) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням проь передачу йому на поруки такої особи; 6) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.
Відповідно, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, є вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів, вперше.
При цьому особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Так, вчинення тривалого або продовжуваного злочину, двох бо більше злочинів вищевказаної тяжкості, які утоворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 47 КК України лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.
Проте, як встановлено у судовому засвданні і вбачається з матеріалів кримінального правопорушення, ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 345 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України, тобто, у вчиненні двох злочинів.
А відповідно до положень ст. 33 КК України, якщо особою вчинено два і більше злочинів різними статтями КК злочинів, за кожен з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів.
Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною . Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними статтями КК України. ознаками ідеальної сукупності є вчинення злочину: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно, а також г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різнимистаттями КК. реальна сукупність має місце, коли особа у різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два і більше злочинів. Кожен із злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо відповідною статтею (частиною статті) КК.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст.345 , ч.2 ст. 345 КК України, тобто у вчиненні у різний час двох злочинів, а саме погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у з`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків - має місце реальна сукупність злочинів, що виключає можливість застосування ст.47 КК України так як відсутня обов`язкова об`єктивна умова вчинення злочину вперше.
Крім того, у судовому заіданні належним чином не знайшло своє підтвердження щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, що є також необхідною умовою для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки.
За тких обставин, клопотання Трудового колеективу ТОВ "Сервіс-Авто 2005 "в особі керівника ОСОБА_8 про завльнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 285,288, 369, 372 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Трудового колеективу ТОВ "Сервіс-Авто 2005 "в особі керівника ОСОБА_8 про завльнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1