Справа № 216/7822/21
провадження 1-кс/216/37/23
УХВАЛА

іменем України

про надання дозволу на проведення обшуку

09 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 04.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 03.09.2021 року приблизно о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вбила належну заявнику собаку, тим самим здійснила жорстоке поводження з твариною.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він мешкає у будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 з 16.05.2021 року. Вдома вони тримали дев`ять собак. Так, 03.09.2021 року приблизно о 20.17 год. він покинув будинок та поїхав по справах. О 20.33 год. йому зателефонувала дружина на повідомила, що почула на вулиці гучний лай собак, після чого вийшла на вулицю, де виявила на території домоволодіння (біля вхідних воріт) мертве тіло собаки по кличці «Зара». Коли він приїхав додому то побачив, що біля вхідних воріт домоволодіння знаходиться тіло собаки по кличці «Зара» без ознак життя, після чого викликав наряд поліції. Також показав, що у вбивстві собаки підозрює свого сусіда з будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за тиждень до події у нього з ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу собак - при зустрічі на вулиці ОСОБА_7 йому сказав, що у нього є два сини, що він знайде на нього управу, оскільки собаки йому набридлі, що вони постійно лають. Після вбивства собаки він заходив до ОСОБА_7 , і останній, на запитання ОСОБА_4 , навіщо вбили його собаку, посміхнувся та сказав: «Это, наверное, сделали инопланетяне. Подумай над своим поведением. Это всё за твои грехи».

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що 03.09.2021 року вона знаходилась вдома - у будинку АДРЕСА_1 , коли почула лай собак на вулиці. Вийшовши на вулиці біля воріт на території домоволодіння вона виявила тіло мертвої собаки по кличці «Зара», яка мешкає у них близько двох років. Після цього вона зателефонувала чоловіку. По приїзді чоловіка вони викликали поліцію. У вбивстві собаки підозрює сусіда з будинку АДРЕСА_2 , оскільки у них раніше були конфлікти з приводу їх домашніх тварин.

В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , 1990 р.н., який показав, що на початку вересня 2021 року, у вечірній час доби, він приїхав на власному автомобілі «Mazda Premacy» до станції технічного обслуговування, яка розташована по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Під час обслуговування автомобіля він знаходився на вулиці де побачив, що до воріт одного із будинків, який розташований навпроти СТО, на протилежній стороні проїзної частини вул. Кобилянського, під`їхав легковий автомобіль (марку та номер не запам`ятав), з якого вийшов невідомий чоловік, який заліз на капот даного автомобіля. Що чоловік там робив він не бачив, оскільки вже темніло та була значна відстань. Після цього чоловік швидко зліз з автомобіля та поїхав з місця. Через деякий час на місце приїхав наряд поліції, але що саме сталось ОСОБА_9 не бачив.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 , 1983 р.н. показала, що вона мешкає у будинку АДРЕСА_3 , та є сусідкою ОСОБА_7 , який мешкає у будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , який на вересень 2021 року мешкав у будинку АДРЕСА_1 . За час мешкання у ОСОБА_11 в будинку перебувало до десяти собак різних порід. З цього приводу у ОСОБА_11 з ОСОБА_12 виникали конфлікти - собаки заважали ОСОБА_13 своїм постійним лаєм. Також ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_14 має двох синів - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно висновку експерта № 01-2022 від 09.02.2022 року причиною смерті собаки за кличкою « ОСОБА_17 » стала масивна кровотеча в грудну і черевну порожнини, яка виникла внаслідок проникаючого ушкодження у вентральній ділянці грудної клітки між 1-м і 2-м ребрами в грудну, а потім і черевну порожнини тупого знаряддя травми з обмеженою поверхнею, з ушкодженням у вигляді наскрізної рани серці в ділянці правого і лівого шлуночків серця, перфоративної рани сухожилкового центру діафрагми, перфоративної рани лівої латеральної частки печінки, а також поверхневої рани лівої медіальної частки печінки.

В ході проведення експертизи у рідині, що знаходиться у черевній порожнині трупа тварини між петлями порожньої кишки виявлено вільно лежачий сторонній предмет діаметром 0,4-0,5 мм у проекції правого підребер`я. Даний предмет було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/5514-БЛ від 25.03.2022 року металевий предмет, вилучений в ході проведення експертизи розтину трупа собаки «Зара», є кулею калібру 4,5 мм типу «СВ» промислового виготовлення, призначеною для стрільби з пневматичної зброї калібру 4,5 мм по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб.

Крім того, в ході проведення аналітичного опрацювання інформації моніторингу та з`єднання абонентських номерів операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» було встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення реєструвались мобільні номери: НОМЕР_1 (користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_2 (користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що у будинку АДРЕСА_3 мешкає - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також має у власності квартиру АДРЕСА_4 та має двох синів - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прописані по АДРЕСА_2 та користуються автомобілями: «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , «SMA», д/н НОМЕР_4 , «ВАЗ», д/н НОМЕР_5 .

Крім того, було встановлено, що згідно бази інформаційного порталу Національної поліції України - ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 власниками будь-якої зареєстрованої вогнепальної зброї та припасів не являються, але при відпрацюванні магазинів м. Кривого Рогу, які займаються реалізацією пневматичної зброї було встановлено, що згідно Наказу МВС України № 622, для придбання пневматичної зброї (пістолет, гвинтівка) калібру менше 4,5 мм дозвіл не потрібен, тобто, ця зброя не потребує ліцензування (реєстрації) в МВС і може вільно зберігатись, переноситися і використовуватися.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

- право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 (трикімнатна квартира, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку), зареєстровано на: 1/5 частки - ОСОБА_20 ; 1/5 частки - ОСОБА_21 ; 1/5 частки - ОСОБА_22 ; 1/5 частки - ОСОБА_23 ; 1/5 частки - ОСОБА_7 .

28 грудня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - право власності на нерухоме майно зареєстровано на: 1/5 частки - ОСОБА_20 ; 1/5 частки - ОСОБА_21 ; 1/5 частки - ОСОБА_22 ; 1/5 частки - ОСОБА_23 ; 1/5 частки - ОСОБА_7 ) - з метою виявлення та вилучення пневматичної зброї та куль до неї.

Клопотання мотивовано тим, що для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також для виявлення та вилучення пневматичної зброї0 та куль до неї, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що зокрема: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи чи особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Органом досудового розслідування кримінальне провадження, про вчинення якого здійснено реєстраційний запис в ЄРДР за №0001111 від 01.09.2022, кваліфіковано за ч.1 ст.299 КК України.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, може бути здійснено шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предмету кримінального правопорушення - пневматичної зброї0 та куль до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 04.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - право власності на нерухоме майно зареєстровано на: 1/5 частки - ОСОБА_20 ; 1/5 частки - ОСОБА_21 ; 1/5 частки - ОСОБА_22 ; 1/5 частки - ОСОБА_23 ; 1/5 частки - ОСОБА_7 ) - з метою виявлення та вилучення пневматичної зброї та куль до неї.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку визначити до 09 лютого 2023 року.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дві копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_24