Справа №212/5871/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в місті Кривому Розі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 02.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз :
- 01.02.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, 02.08.2022 року, ОСОБА_2 , маючи противоправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі неподалік гаражного кооперативу «Зоряний» на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості близько 5 мл.
Після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, та реалізуючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 взяв вказаний шприц з рідиною коричневого кольору та поклав його до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 02.08.2022 приблизно о 12.15 год, ОСОБА_2 у вказаній лісосмузі неподалік ГК «Зоряний» на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками навчального закладу професійно-технічної освіти «Криворізька академія патрульної поліції», які, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», здійснили поверхневу перевірку останнього, в ході якої виявили в сумці у ОСОБА_2 вищевказаний медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості близько 5 мл.
В подальшому, 02.08.2022 в період часу з 13.54 години до 14.15 години, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік ГК «Зоряний» на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі, міста Кривого Рогу, в присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості близько 5 мл. Вказаний медичний шприц було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23089-НЗПРАП від 15.08.2022, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 4,7626 г, вилучена у ОСОБА_2 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,7626 г рідини складає 0,3044 г.
Отже, ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого становить 0,3044 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив проступок в період відбуття іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2022 року, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2022 року, згідно ст.71 КК України та застосувати норми ст.72 КК України.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати до покарання, призначеного за новим вироком частину невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2022 року, та із застосуванням положень ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1132,68 гривні за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23089-НЗПРАП від 15.08.2022.
Речові докази : спеціальний пакет експертної служби МВС України №2606674,в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса рідини після проведення експертизи складає 4,1193 г які згідно квитанції зберігаються в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 846, порядковий номер 2328 , після набрання вироком законної сили - знищити; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1