Справа № 591/5307/22
Провадження № 1-кп/591/560/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

02.09.2022, близько 09:37 год, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні аптеки ТзОВ «Подорожник Суми» за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, діючи повторно, з торгового стелажу, шляхом вільного доступу, таємно викрала сироватку активуючу для волосся Farmona Radical Med одну упаковку амплул 15 по 5 мл, чим спричинила потерпілому ТзОВ «Подорожник Суми» майнову шкоду в розмірі 531 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрала чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність складного захворювання та відсутність тяжких наслідків скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, так як це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 05 грудня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 14.10.2022 по 04.12.2022 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 03.02.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 531 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1