Справа № 182/4301/22
Провадження № 1-в/0182/23/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

Вказане подання мотивоване тим, що на 11 листопада 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 26.12.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 17.01.2023 року.

Станом на 26.01.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 особисто з`явився до Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області повідомив про причини несплати штрафу, та просив суд вирішити питання про розстрочку випали суми штрафу.

У зв`язку з вищенаведеним, в.о. начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Прокурор не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки не в змозі сплати вказану суму одним платежем.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф у повному розмірі не сплатив, а тому просив суд вирішити питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням викладеного та враховуючи пояснення засудженого про неможливість сплати повної суми штрафу з проханням про його розстрочку, суд вважає за доцільне подання в.о. начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят), певними частинами на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з березня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1