Справа № 591/5647/22
Провадження № 1-кп/591/586/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001032 щодо обвинувачення : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт від Сумської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Прокурор та потерпіла підтримали клопотання обвинуваченого, вказали, що є достатньо законних підстав для його звільнення. Потерпіла подала письмову заяву, де зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності.

ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував в повному обсязі шкоду потерпілій ОСОБА_5 ..

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши заяву потерпілої з приводу закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України останній , будучи обізнаний, що є можливість отримати допомогу від держави як «внутрішньо переміщена особа» у розмірі 2000 грн. для повнолітніх осіб на місяць, вирішив її оформити.

25.04.2022 року, у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, ввівши в оману відповідні компетентні органи держави, в особі Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної соціальної допомоги як внутрішньо переміщена особа, діючи умисно та з прямим умислом, використовуючи свій мобільний телефон «HUAWEI», через електронний портал державних послуг «Дія» в розділі «Оформлення допомоги ВПО», 25.04.2022 оформив заявку стосовно себе для отримання статусу «внутрішньо переміщеної особи».

В ході заповнення заявки ОСОБА_4 , шляхом обману вказав адресу ніби то він фактично переміщений та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та отримав довідку №5933- від 25.04.2022. Так, зазначені відомості в даній заявці мають суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату вказаного виду грошової допомоги.

Проте, за адресою фактичного переміщення, яку вказав ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 не проживає та не проживав раніше.

Таким чином ОСОБА_4 не міг бути внутрішньо переміщеною особою і проживати за вказаною адресою.

В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій 27.06.2022, на власну картку для виплат «Є підтримка» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 зазначив під час оформлення статусу «Внутрішньо переміщеної особи» з використанням електронного порталу державних послуг «Дія», отримав нарахування грошових коштів від держави в розмірі 4 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення протиправних дій, які виразились у заволодінні шляхом обману бюджетними грошовими коштами, що належать Управлінню соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України на загальну суму 4 000 грн., ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто «шахрайство».,

В судовому засідання ОСОБА_4 вказав, що він свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а також надав копію квитанції про відшкодування заподіяної шкоди, оригінал якої був оглянутий судом під час судового засідання.

Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, також відшкодовував шкоду.

Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0001032 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_6