Справа № 201/9823/22
Провадження 1-кс/201/3600/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005424 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокації у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005424 від 03.10.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Маріуполя Донецької області, достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняв рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади Російської Федерації, з метою вчинення дій на шкоду державній безпеці України, а також надавати представникам Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, встановленні окупаційного режиму на тимчасово захопленій території м. Маріуполя Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи співробітником комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі за текстом - КП «Маріупольводоканал»), у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації території м. Маріуполя Донецької області, тобто після 01.03.2022, перебуваючи на території зазначеного міста, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, зокрема на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з провадженням господарської діяльності, а саме т. зв. «директора филиала «Мариупольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики «Вода Донбасса» (далі за текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУП ДНР «Вода Донбасса»).

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_5 окупаційною владою Російської Федерації був призначений на посаду т.зв. «директора филиала «Мариупольское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» та отримав повноваження на провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 здійснював та координував всі види господарської діяльності підприємства, організовував роботу та взаємодію структурних підрозділів, вирішував питання в межах наданих йому прав, доручав виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам, забезпечував додержання законності на підприємстві відповідно до т.зв. «законодательства «ДНР».

Так, ОСОБА_5 , співпрацюючи з окупаційною владою, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану, діючи умисно на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, запровадив у КП «Маріупольводоканал» принципи діяльності підприємства, які суперечать чинному законодавству України.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на проведення підривної діяльності проти України у період воєнного стану, добровільно та активно сприяв окупаційній владі Російської Федерації у веденні війни проти України.

На підставі викладеного громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- Матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, що є у відповідності до ст. 99 ч. 2 КПК України доказом, а саме: повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_5 ;

- Протоколом огляду мережі Інтернет, в ході якого виявлені ряд статей, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який під час допиту показав, що йому відомий факт того, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду так званого директора филиала «Мариупольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики «Вода Донбасса»;

- Протоколом проведення огляду, за участі свідка ОСОБА_6 , під час якого здійснено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме статей за участю ОСОБА_5 , де свідок впізнав ОСОБА_5 , який виконує обов`язки так званого директора филиала «Мариупольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики «Вода Донбасса»;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_6 спізнав ОСОБА_5 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який під час допиту показав, що йому відомий факт того, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду так званого директора филиала «Мариупольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики «Вода Донбасса»;

- Протоколом проведення огляду, за участі свідка ОСОБА_7 , під час якого здійснено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме статей за участю ОСОБА_5 , де свідок впізнав ОСОБА_5 , який виконує обов`язки так званого директора филиала «Мариупольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственного унитарного предприятия Донецкой народной республики «Вода Донбасса»;

- Протоколом предявлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_7 спізнав ОСОБА_5 ;

26 жовтня 2022 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено

ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено захиснику ОСОБА_5 адвокатові ОСОБА_4 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території м. Маріуполя Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 202 (7323) від 20.10.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 24.09.2022 у період з 09:00 по 14:00, 25.09.2022 у період з 09:00 по 14:00, на 26.09.2022 у період з 09:00 по 14:00, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на даний час підозрюваний ОСОБА_5 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та суду та перебуває на тимчасово окупованій території м. Маріуполя району Донецької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває у м. Маріуполі Донецької області, тобто на території, яка відповідно до постанов Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015, № 252-VIII від 17.03.2015 (з додатком), Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

17.10.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В матеріалах кримінального провадження мається інформація, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окуповані території..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0005424 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005424 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005424 від 03.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 07 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1