УХВАЛА

Справа № 635/1498/22

Провадження № 1-кс/635/249/2023

23 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого головою правління СТ «Агрегат», раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в якому просить про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. 23.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує необхідність у застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що провину в інкримінованому злочині не визнає, з клопотанням не згоден, ризики вважав необґрунтованими. Вважає, що його обмовили, не всі свідки допитані.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання про тримання під вартою, зауваживши, що підзахисний вину не визнає, ризики нічим не підтверджені, у підозрюваного маються міцні соціальні зв`язки, він не судимий, має дружину, співпрацював зі слідством, розслідуванню не перешкоджав. Крім того, підозрюваний має хвороби серця.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

23.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Крім того, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, підтверджується:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 в присутності ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2022 в присутності ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2022 в присутності ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2022 в присутності ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2022 в присутності ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2022 в присутності ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2022 в присутності ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду місця події від 28.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.12.2022;

-протоколом огляду місця події від 07.12.2022;

-протоколом обшуку від 16.12.2022;

-протоколом огляду місця події від 16.12.2022;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 22.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.02.2023.

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Крім того, враховуючи обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України, існує ймовірність залишення останнім підконтрольної території України.

Натомість, слідчий суддя вважає недоведеним твердження сторони обвинувачення про відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 , оскільки останній має постійне місце проживання, сім`ю, повнолітнього сина.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що унеможливити вплив ОСОБА_4 на свідків неможливо шляхом покладення на нього відповідного обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що відсутній ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, запровадження в Україні воєнного стану, приходить до висновку про доведеність необхідності застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового слідства.

Викладені обставини свідчать про неможливість запобігти вказаним ризикам, окрім як обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зауваження сторони захисту про наявність хвороби серця підозрюваного заслуговують на увагу, водночас, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, у зв`язку з запровадження в Україні військового стану, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати запобіжний захід без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 28.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1