Справа № 161/1956/23
Провадження № 1-кп/161/449/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001918 від 18.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше неодноразово судимий, востаннє: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту. Звільнений по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 17 жовтня 2022 року, близько 18 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав гаманець червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 08 листопада 2022 року, о 12 годин 18 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №1108, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 37в, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав термогорнятко «П-06/22/» вартість якого, згідно висновку експерта становить 346 гривень, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 22 листопада 2022 року, у період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 52 хвилину, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 42, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав провідні навушники у вигляді замка-блискавки без маркувальних позначень, вартість яких, згідно висновку експерта становить 88 гривень 26 копійок, прожектор світлодіодного чорного кольору з маркувальним написом «ZUM 10» вартість яких, згідно висновку експерта становить 121 гривню 33 копійки, нічник- лампу LED «mini-party light» кольоровий, який крутиться, вартість яких, згідно висновку експерта становить 128 гривень 67 копійок, новорічну гірлянду дзвіночки із прозорим шнурком довжиною 3 метри, вартість якої, згідно висновку експерта становить 108 гривень 17 копійок, кулон «La Fleur» інь-янь на нитці «KU-10-18», вартість яких, згідно висновку експерта не визначалась, фарбу для спортивного взуття і підошви «BLYSKAVKA» білого кольору об`ємом 75 мл, вартість якої, згідно висновку експерта становить 131 гривню 33 копійки, нічника кольорового мікс довжиною 5 см, вартість якого, згідно висновку експерта не визначалась, новорічну прикрасу кульку ажурну довжиною 10 см №196, вартість якої, згідно висновку експерта не визначалась, капсули для прання «Brix Color» 10 штук в упакуванні, вартість якого, згідно висновку експерта становить 71 гривню 67 копійок, ополіскувач «Silan» об`ємом 800 мл, вартість якого, згідно висновку експерта становить 95 гривень, шапку «Linea style YMCMB», вартість якого, згідно висновку експерта становить 62 гривні 50 копійок, чим спричинив майнової шкоди магазину «Копійочка» на загальну суму 806 гривень 93 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно скоював крадіжки вказані в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як скоєння своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0001918 від 18.10.2022 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні немає, має на утриманні матір - інваліда першої групи, в установах містах на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації у кримінальному провадженні №002281 та оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації у кримінальному провадженні №000010, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; проводні навушники чорного кольору із вакуумними резинками білого кольору, міні прожектор чорного кольору, із маркуванням «ZUM», світлодіодна гірлянда білого кольору із узорами у вигляді дзвоників прозорого кольору без маркування, LED лампа білого і зеленого кольору , шапку сірого кольору марки «Fero», куртку темно синього кольору марки «Armani jeans», сумку для взуття чорного кольору із написами жовтого кольору, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_5 ; кепку чорного кольору із логотипом «Nike» білого кольору, термогорнятко чорного кольору з логотипом «Сім-23», що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути власнику.

Скасувати арешт майна, накладений суддями Луцького міськрайонного суду 30.11.2022 року (№161/167888/22) та 05.01.2023 року(№161/337/23).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 2265,36 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.01.2023 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцькій слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації у кримінальному провадженні №002281 та оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації у кримінальному провадженні №000010, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; проводні навушники чорного кольору із вакуумними резинками білого кольору, міні прожектор чорного кольору, із маркуванням «ZUM», світлодіодна гірлянда білого кольору із узорами у вигляді дзвоників прозорого кольору без маркування, LED лампа білого і зеленого кольору , шапку сірого кольору марки «Fero», куртку темно синього кольору марки «Armani jeans», сумку для взуття чорного кольору із написами жовтого кольору, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_5 ; кепку чорного кольору із логотипом «Nike» білого кольору, термогорнятко чорного кольору з логотипом «Сім-23», що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути власнику.

Скасувати арешт майна, накладений суддями Луцького міськрайонного суду 30.11.2022 року (№161/167888/22) та 05.01.2023 року(№161/337/23).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 2265,36 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: