overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
15 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 ,представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000667 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,із вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого,раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначене покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_6 із проханням скасувати таке судове рішення в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого та призначити йому більш суворе покарання.

Оскільки у апеляційній скарзі порушене питання про погіршення становища обвинуваченого,його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом із тим,у судове засідання, призначене на 10 год. 15 листопада 2022 року обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про поважність причин неявки апеляційному суду не повідомив,клопотання про відкладення судового розгляду не подавав.

Провадження№11-кп/822/404/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ч.1ст.164 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
За таких обставин,заслухавши думку прокурора,потерпілої та її представника судова колегія вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.139,140,143,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід щодо обвинуваченого за ст.164 ч.1 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання апеляційного суду на 12-30 год 29 листопада 2022 року за адресою вул. М.Емінеску, 4, м.Чернівці.

Копію ухвали для виконання направити до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Для контролю виконання копію ухвали направити до Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження № 1-кп/243/517/2022
Номер справи 243/2687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«11» листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження за № 0000428, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 липня 2022 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил 14 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді стрілець-зенітнік зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України,

ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження був обраний у виді тримання під вартою на строк до 13 листопада 2022 року включно.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною 17 липня 1997 року, ст. ст.177- 178, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження обраний під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк шістдесят днів - до 09 січня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 15 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2666/22
У Х В А Л А
15.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001291 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0001291 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 годині 15.11.2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2343/21
Провадження №1-кп/307/242/21
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта

15 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 18 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2747/22
Провадження № 1-в/317/279/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.11.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_2 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 25 листопада 2022 року о 10 годині 10 хвилин у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10.
Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.08.2022 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/2405/22 1-кп/335/497/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 09.04.2022,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2022 вказане кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно рапорту працівника поліції, 11.11.2022 о 14-16 год. обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, разом із тим, у цей день суддя ОСОБА_1 , у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, мала вихідний день.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено та останнього доставлено до суду, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 09.04.2022, та призначити судове засідання на 16.11.2022 на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4463/22
Провадження № 1-кс/461/5125/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.11.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шоломиничі, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 14.11.2022 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шоломиничі, Городоцького району, Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 10.01.2023.

Строк дії ухвали становить до 10.01.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідком сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього терміном на два місяці, тобто до 10.01.2023.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3230/22
Провадження № 1-кс/461/5054/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.11.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_6 , яка діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про відвід слідчого та прокурора -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.11.2022 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_6 , яка діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про відвід слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7089/22
Провадження № 1-кс/442/1691/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 14.09.2022р.
в с т а н о в и в :
Скаржник - ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить визнати безділяьгність уповноважених осіб Дрогобицького ВП ГУ Нп у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 14.09.2022р. та зобов"язати уповноважених осіб Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу кримінальних правопорушень до Єдиного ресєтру досудових розслідувань на підставі його заяви від 14.09.2022р. та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, провести повний та всебічний розгляд у відповідності з Кримінально процесуальним кодексом України.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 14.09.2022р. та приначити розгляд скарги на 17.11.2022 о 09:15.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/157/22
Справа №447/1553/21
У Х В А Л А

14.11.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

прокурор ОСОБА_4

інспектор ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 і про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3

14.11.2022 в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Представник Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування приводу відносно засудженої ОСОБА_3 та відкладення судового засідання. Прокурор клопотання підтримав.

Згідно ст. 323 КПК України якщо засуджений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по поданню про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання встановленого судом щодо ОСОБА_3 слід відкласти, застосувавши не неї привід..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

судове засідання по справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання встановленого судом щодо ОСОБА_3 відкласти до 12:00 год. 05.12.2022.

Здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 12:00 год. 05.12.2022.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_5