Справа № 369/2525/23
Провадження № 1-кс/369/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Київ

Києво -Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000035 про зобов`язання уповноважених осіб Святошинського відділу державної виконавчої

служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

України (м. Київ) винести постанову про призупинення виконавчого провадження ВП № 60947855, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Києво -Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000035 про зобов`язання уповноважених осіб Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) винести постанову про призупинення виконавчого провадження ВП № 60947855.

Клопотання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Святошинському РВДВС у м. Києві ЦМУ Мінюсту (м. Київ) перебуває виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2019 р. справа № 2/759/429/18, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості у розмірі 25571,21 грн. 18.01.2023 року ОСОБА_4 звернулася до ГУНП Бучанського РУНП в Київській області із заявою про злочин та 19.01.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000035. Враховуючи вищевикладене, просив зобов`язати уповноважених осіб Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) винести постанову про призупинення виконавчого провадження ВП № 60947855 та заходи примусового виконання у вигляді постанов державного виконавця: постанови про арешт майна боржника від 14.12.2022 р. ВП № 60947855; постанови про розшук майна боржника від 14.12.2022 р. ВП № 60947855; для забезпечення якісного розслідування та до набрання законної сили вироком суду

у кримінальному провадженні № 0000035.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники кримінального провадженняв судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Святошинському РВДВС у м. Києві ЦМУ Мінюсту (м. Київ) перебуває виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2019 р. справа № 2/759/429/18, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості у розмірі 25571,21 грн.

Постановою від 14.12.2022 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 28328,33 грн.

14.12.2022 року винесено постанову про розшук майна боржника.

18.01.2023 року ОСОБА_4 звернулася до ГУНП Бучанського РУНП в Київській області із заявою про злочин.

В провадження сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінального провадження №0000035 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Статтею 131 КПК України визначенні види заходів забезпечення кримінального провадження:

1.Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

2.Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1)виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;

2)накладення грошового стягнення;

3)тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4)відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5)тимчасовий доступ до речей і документів;

6)тимчасове вилучення майна;

7)арешт майна;

8) затримання особи;

9)запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених осіб Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) винести постанову про призупинення виконавчого провадження ВП № 60947855 та заходи примусового виконання у вигляді постанов державного виконавця: постанови про арешт майна боржника від 14.12.2022 р. ВП № 60947855; постанови про розшук майна боржника від 14.12.2022 р. ВП № 60947855; для забезпечення якісного розслідування та до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні № 0000035.

Враховуючи вищевикладене, положеннями ст.131 КПК України не передбачено такий вид забезпечення кримінального провадження, як зобов`язання призупинити виконавче провадження, яке здійснюється в рамках цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000035 про зобов`язання уповноважених осіб Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) винести постанову про призупинення виконавчого провадження ВП № 60947855 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6