Справа № 496/5160/22
Провадження № 1-кс/496/2173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000486 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2022 року, а саме на студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , номер альбому: НОМЕР_1 , песель: НОМЕР_2 , виданий 28.09.2022 року академією НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 25.04.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № ВВОБ/2737 від 26.10.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 виявлені та вилучені 28.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: пункт пропуску «Маяки» траса М-15 Одеса-Рені Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року був накладений арешт, в тому числі на вказані вище документи, із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування. Арешт був накладений з метою збереження речового доказу задля забезпечення проведення слідчих дій та проведення експертизи. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як згідно відповіді на запит від 14.11.2022 року, наданої Університетом/Академією WSB, підтверджено, що студентський квиток за номером НОМЕР_5 виданий студенту Svitlychnyi Vladyslav, а також отримано пояснення щодо порядку оформлення студентських квитків для іноземців, зі змісту якого вбачається, що створення номеру PESEL для іноземців спрощено у студентському квитку вказуються лише дата народження власника квитка (перші шість цифр).ю інші ознаки особи, передбачені для ідентифікації громадян Польщі і не вносяться в студентський квиток іноземця, а замінюються п`ятьма цифрами «0», тобто вказані документи є справжніми та не мають ознак підробки, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому. При цьому пояснив, що документи легальні та підробки не мають.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав та пояснив, що документи не підроблені, оскільки отримані з навчального закладу, що стосується тимчасового посвідчення та довідки, то вони видані військкоматом. Також вказав, що арешт був накладений необґрунтовано та без присутності ОСОБА_4 .
Дізнавач СД Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, зокрема призначено проведення судової технічної експертизи документів.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2022 року накладено арешт, зокрема на студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , номер альбому: НОМЕР_1 , песель: НОМЕР_2 , виданий 28.09.2022 року академією НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 25.04.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № ВВОБ/2737 від 26.10.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , виявлені та вилучені 28.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: пункт пропуску «Маяки» траса М-15 Одеса-Рені Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, особа, яка звертається з клопотанням про скасування арешту майна має довести, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Слідчий суддя вважає, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження доказу вчинення кримінального правопорушення, оскільки документи, які вилучено в ході проведення огляду місця події 28.10.2022 року, є речовими доказами.
Крім того, з оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 постановою від 04.11.2022 року доручив провести судово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», але експертиза наразі в процесі проведення.
Кримінальне провадження на даний час триває, у ньому проводяться слідчі дії, при цьому строки досудового розслідування не порушені, потреба у застосуванні вказаного заходу не відпала. Тому на думку слідчого судді підстави для скасування арешту, що передбачено ст. 174 КПК України, не відпали.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, виходячи з чого у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000486 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1