печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000151, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, формальною та винесена передчасно, оскільки не містить відомостей про проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, викладені у постанові про закриття кримінального провадження висновки про відсутність складу кримінального правопорушення жодним чином не мотивовані. Також вказує, що слідчим не було зазначено, які докази були здобуті в ході досудового розслідування та відповідно не надано їм правової оцінки. Крім того, зауважує, що слідчим жодним чином не враховано ту обставину, що кримінальне провадження №0000619 безпідставно закривалося слідчими, та в подальшому рішення про закриття провадження скасовувались судом. З урахуванням наведеного, просить оскаржувану постанову скасувати.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_7 направив на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд скарги без його участі.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Разом з тим, з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, надійшли матеріали закритого кримінального провадження.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю осіб, які не з`явились.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 20.04.2022 кримінальне провадження № 0000151 від 09.02.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строку подання скарги протягом розгляду справи слідчим суддею не встановлено, оскільки, як зазначає заявник, копію оскаржуваної постанови було отримано ним 08.09.2022, водночас, в наданих слідчому судді матеріалах закритого кримінального провадження відсутнє підтвердження вручення копії оскаржуваної постанови заявнику. Дану скаргу надіслано на адресу Печерського районного суду м. Києва 09.09.2022, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №757/60579/21-к, якою зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві-повідомленні ОСОБА_1 від 15.09.2021.

В зазначеній заяві заявник зазначав про обставини невиконання слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 у справі № 757/26241/21-к, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 14.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000619 задоволено та скасовано зазначену постанову.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки складу злочину, в даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та розшукових дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у кримінальному провадженні, передбаченого ст. 283 КПК України.

З матеріалів провадження слідує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було допитано в якості свідка слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , який показав, що 05.10.2021 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 у справі № 757/26241/21-к ним було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 27.03.2020 /а. м. 17-20/. Також в матеріалах провадження наявний лист за підписом начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 від 05.10.2021, адресований заявнику, щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 27.03.2020 на виконання зазначеної ухвали /а. м. 9/.

Оцінюючи фактичні дані досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положеннями закону про кримінальну відповідальність висновок, викладений в оскаржуваній постанові, про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, так як вказану ухвалу слідчого судді, обставини невиконання якої були предметом досудового розслідування даного провадження, виконано, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 27.03.2020 відновлено.

Доводи заявника щодо того, що слідчим, при прийнятті рішення про закриття даного кримінального провадження, не було враховано обставину безпідставного, на думку заявника, закриття кримінального провадження № 0000619 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, спростовуються наявними матеріалами провадження, позаяк слідчим в ході допиту ОСОБА_3 було встановлено, що останнім приймалось рішення про закриття означеного кримінального провадження після передання йому матеріалів досудового розслідування, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також надано оцінку встановленій обставині в оскаржуваній постанові.

Слідчим під час проведення досудового розслідування було досліджено та перевірено обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1 , їм надано належну оцінку, досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування, з перевіркою всіх фактичних обставин справи, що може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000151 від 09.02.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4