УХВАЛА

24.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000456 від 21.09.2021, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате на підставі звернення директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Допита в якості свідка ОСОБА_4 надала покази про те, що 27.07.2021 начальником дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено майно яке належить ТОВ, а саме: дерев`яний човен типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ЯОД 0880;дерев`яний човен типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ЯОД 0880; човниковий двигун марки «УАМАНА-8»; човниковий двигун марки «УАМАНА-15»; пропуск № 375. виданий на ОСОБА_6 ; пропуск № 59 виданий на ОСОБА_7 ; посвідчення рибалки № НОМЕР_1 видане на ОСОБА_8 ; посвідчення рибалки № НОМЕР_2 видане на ОСОБА_9 ; посвідчення рибалки № НОМЕР_3 видане на ОСОБА_10 ; трудовий договір №05 від 22.03.2021 року.

Цього ж дня дізнавачем ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.07.2021 року виявлені та вилучені 27.07.2021 року в ході огляду місця події речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.07.2021 начальник сектору дізнання ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Кілійського. районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000088 від 27.07.2021 на виявлене та вилучене 27.07.2021 в ході огляду місця події майно.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2021 року клопотання начальника сектору дізнання повернуто прокурору для усунення недоліків. на протязі 72 (семидесяти двох годин), у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження - права власності на майно, що належить арештувати.

30.07.2021 року начальником сектору дізнання, за погодження із прокурором, повторно подано клопотання про арешт виявленого та вилученого 27.07.2021 року в ході огляду місця події майна.

02.08.2021р. слідчим суддею Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_12 розглядалось клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке було подане начальником СД ВП №1 Ізмаїлівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Внаслідок чого судом 1-ої інстанції була винесена ухвала, якою частково задоволено клопотання та накладено арешт на вищезазначене майно.

06.09.2021 р. Ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано Ухвалу. Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2021, якою накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, 13 км Старостамбульського гирла річки Дунай: дерев`яний човен типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ЯОД 0880; дерев`яний човен типу «Каюк» №0880; човниковий двигун марки «YAMAHA-8»; човниковий двигун марки «YAMAHA-15»; пропуск №375 виданий на ОСОБА_6 ; пропуск №59 виданий на ОСОБА_7 ; посвідчення рибалки № НОМЕР_1 видане на ОСОБА_8 ; посвідчення рибалки № НОМЕР_2 видане на ОСОБА_9 ; посвідчення рибалки № НОМЕР_3 видане на ОСОБА_10 ; тії трудовий договір №05 від 22.03.2021.

Та, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000088 від 27.07.2021 року на майно, вилучене, під час проведення огляду місця події.

09.09.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 на ім`я начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області подано заяву про повернення тимчасово вилученого майна.

Цього ж дня, ОСОБА_14 прибула до відділу поліції їй було повернуто частину майна: дерев`яний човен типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ЯОД 0880 та дерев`яний човен ТИПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , також ОСОБА_15 намагалися повернути двигуни, які являються не моїми, на моє запитання де мої двигуни сказали, що не має, та куди вони зникли не повідомили.

14.09.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 на ім`я начальника дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було подано повторну заяву про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: човникового двигуна марки «YAMAHA-8» та човниковий двигуна марки «YAMAHA-15» які на теперішній час не повернуто та таким чином начальником дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не виконано ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.09.2021 провадження №11-сс/813/1258/21 справа №502/1197/21 в частині повернення човникового двигуну марки «YAMAHA-8» та човникового двигуну марки «YAMAHA-15», чим спричинили товариству матеріальну шкоду у розмірі вартості двигунів, які були придбані в 2015 за більш ніж 100 тисяч гривень та у разі їх не повернення сума матеріальних збитків буде більш ніж 250 тисяч гривень, що пов`язано зі зміною ринкової вартості на теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України на виконання якого отримано матеріали, які підтверджують вищевикладені факти і відповідно до яких начальником дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та дізнавачем ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 не виконано ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.09.2021 провадження №11-сс/813/1258/21 справа №502/1197/21.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за дорученням слідчого оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та зняття копій з журналів вхідної та вихідної кореспонденції, журналу (книги обліку) речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження,щодо надходження ухвали Одеського апеляційного суду від 06.09.2021 провадження №11-сс/813/1258/21 справа №502/1197/21, а також документів передання до камери зберігання речових доказів човникового двигуна марки «YAMAHA-8» та човниковий двигуна марки «YAMAHA-15», що надійшли до відділу поліції за період з 27.07.2021 по теперішній час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1