УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 641/2634/20

провадження № 51-534 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника

ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя

у Комінтернівському районному суді м. Харкова, в якому це кримінальне провадження було розпочато по суті, було допитано частину свідків, на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року було передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи

не розпочався, підготовче судове засідання в справі не проведено.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлено.

Ленінський районний суду м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність розгляду кримінального провадження, оскільки захисник

та свідки проживають у Слобідському районі м. Харкова, тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи захисник просить передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави

до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, у цьому суді перебуває кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК. Розгляд справи по суті

не розпочато. Наступне підготовче засідання призначено на 14 лютого 2023 року.

Згідно з обвинувальним актом кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено у м. Харкові.

Розпорядженням голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року територіальну підсудність справ, підсудних Комінтернівському районному суду м. Харкова в умовах воєнного стану було змінено й визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність Комінтернівського та Фрунзенського районних судів м. Харкова відновлено.

Захисник у клопотанні вказала на місце проживання свідків у м. Харкові

та Харківській області, проте їхні адреси не зазначила. Такі відомості

не вбачаються і з доданих захисником матеріалів, копії обвинувального акта

та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом із цим, з копії обвинувального акта вбачається, що обвинувачений

ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, а не Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності у справі виняткових обставин для її передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково і з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Ленінського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК, передати на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави

до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3