Справа № 439/313/21 Провадження № 1-кп/439/20/22
ВИРОК
іменем України

28 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № 0000006 від 23.02.2021 та № 0000007 від 23.02.2021

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, житель АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє, вироком Бродівського районного суду від 10.09.2020 за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 умисно виразив пропозицію надати неправомірну вигоду та надав таку вигоду службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонував та надав таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

23 лютого 2021 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ринку міста Броди, Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Замкова, 1, Львівської області, знайшов згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору і знаючи, що вона виключена із вільного обігу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання наркотичних засобів, діючи незаконно, умисно, шляхом привласнення знайденого, взяв їх, тим самим придбав вказаний наркотичний засіб, й розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати дану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 переніс, при собі, незаконно-придбаний наркотичний засіб до Автозаправної станції «Олас», що за адресою: м. Броди, вул. Привокзальна, 1, Львівської області, з метою дістатися до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 23 лютого 2021 року, близько 13 год. 30 хв. поблизу Автозаправної станції «Олас», що за адресою: м. Броди, вул. Привокзальна, 1, Львівської області працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час перевірки раніше судимого гр. ОСОБА_3 , в останнього при собі, знаходився наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,41 грам.

23 лютого 2021 року близько 13 год. 35 хв. старший оперуповноважений СКП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та старший оперуповноважений СКП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на території автозаправній станції «ОЛАС», що за адресою: м. Броди вул. Привокзальна, 1 побачили раніше судимого ОСОБА_3 . Працівники поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 службовим автомобілем поліції марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали до ОСОБА_3 і запропонували йому пред`явити паспорт. В цей час ОСОБА_6 виявив у правій руці паперовий згорток ОСОБА_3 у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, ймовірно наркотичний засіб. ОСОБА_3 бажаючи в незаконний спосіб зупинити документування його протиправних дій працівниками поліції звернувся із пропозицією надати неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та уникнення юридичної відповідальності за свої протиправні дії. ОСОБА_3 не зважав на попередження про кримінальну відповідальність за вказані дії і надав таку вигоду працівникам поліції в сумі 1100 гривень, положивши вказані грошові кошти на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля поліції ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за те, щоб службові особи поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпустили його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 від показів відмовився, покликавшись на ст. 63 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена зібраними доказами, які суд вважає належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2021 за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 на території АЗС «ОЛАС» в м. Броди, по вул. Привокзальній, 1, в присутності понятих показав у який спосіб він 23.02.2021 пропонував та надав неправомірну вигоду у сумі 1100 грн. працівникам поліції (а.с. 67-69);

- протоколом огляду місця події від 23.02.2021 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглядом місця події є територія АЗС «Олас» в м. Броди, по вул. Привокзальній, 1, на якій знаходиться службовий автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , на сидінні пасажира якого знаходиться згорток грошових коштів 5 купюр номіналом 200 грн. та одна номіналом 100 грн. (а.с. 71-77);

- протоколом огляду місця події від 23.02.2021 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглядом місця події є територія АЗС «Олас» в м. Броди, по вул. Привокзальній, 1, на якій знаходиться службовий автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 . На кришці багажника автомобіля знаходиться полімерний пакет з орнаментом у вигляді квітів, запакована пачка сигарет, захисна маска, пластикова папка. Поблизу папки розташований згорток газети у якому знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору (а.с. 81-87);

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/2953-НЗПРАП від 23.03.2021, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,41 грам (а.с. 88-91).

Вина обвинуваченого також доводиться показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим оперуповноваженим СКП у ВП 1 Золочівського РВП ГУ НП у львівській області та знає ОСОБА_3 , як раніше судиму особу. 23.02.2021 він перебував на службі разом із колегою ОСОБА_8 і здійснювали відпрацювання м. Броди на АЗС «Олас» в м. Броди. Він побачив ОСОБА_3 , який поводив себе дивно. Він спитав, чи має він при собі щось заборонене, на що ОСОБА_9 сказав, що має коноплю і добровільно видав згорток, у якому була речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнену рослину коноплі. Тут же ОСОБА_3 сказав, що не потрібно оформляти цю подію і кинув згорток із грошима на сидіння автомобіля. На це його було попереджено, що це «хабар» і він вчиняє злочин, на що ОСОБА_3 ніяк не відреагував і ще раз сказав, що це за те, щоб не притягувати його до відповідальності.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим оперуповноваженим СКП ВП 1 Золочівського РВП ГУ НП у львівській області та знає ОСОБА_3 , як раніше судиму особу. 23.02.2021 він перебував на службі разом із колегою ОСОБА_6 і здійснювали відпрацювання м. Броди. на АЗС «Олас» в м. Броди. Вони побачили ОСОБА_3 , який поводив себе дивно. ОСОБА_10 спитав ОСОБА_11 , чи має він при собі щось заборонене, на що ОСОБА_9 сказав, що має коноплю і добровільно виклав згорток, у якому була речовина схожа на подрібнену рослину коноплі. Вони викликали слідчо-оперативну групу. Тоді, ОСОБА_3 сказав, що не потрібно оформляти цю подію і запропонував гроші, та кинув згорток із грошима на сидіння автомобіля. На це його було попереджено, що він вчиняє неправомірно і це розцінюється як неправомірна винагорода. ОСОБА_3 сказав, що це за те, щоб не притягувати його до відповідальності.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він був залучений в якості понятого при огляді місця події 23.02.2021. Він бачив грошові кошти, які як було повідомлено працівниками поліції були «хабарем». Такі кошти в його присутності було опечатані.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , немає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчиненні кримінальні правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку і лікаря нарколога з приводу розладів психіки внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності), перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, хоча відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №173 від 07.04.2021 ні під час інкримінованих дій, ні на час проведення експертизи психічним захворюванням чи недоумством на страждав, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 р. у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.09.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 листопада 2021 року, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 р.

Речові докази:
-подрібнену речовина рослинного походження - знищити;
-грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом по 200 грн. та одну номіналом 100 грн. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для:

-проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/114-21/2953-НЗПРАП від 23.03.2021) у розмірі 980 грн. 70 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1