Справа № 191/591/23
Провадження № 1-кс/191/142/23
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.01.2023, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що 10.01.2023 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_5 , що в ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування, отримано інформацію стосовно мешканця Синельниківського району громадянина ОСОБА_6 який за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину. (ЄО№284 від 10.01.2023р.).

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування співробітниками Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, встановлено свідків вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

16.01.2023 ОСОБА_7 допитано в якості свідка, який вказав, що в нього є знайомий ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку грудня 2022 року, він перебував в гостях у ОСОБА_9 і просто спілкувались, в ході чого ОСОБА_7 , в коридорі будинку де мешкає ОСОБА_9 , побачив пластикове відро об`ємом 5 літрів, яке було заповнене до верху подрібненою рослиною схожу на коноплю. В подальшому ОСОБА_9 брав з вказаного відра коноплю, яку курив за допомоги саморобного пластикового пристрою для куріння. В ході чого ОСОБА_10 розповів ОСОБА_7 , що вказану коноплю він виростив у лісосмузі поблизу свого селища.

Зі слів свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його знайомий ОСОБА_9 . Останнього ОСОБА_8 , знає особисто та знає те, що ОСОБА_10 є наркозалежною особою, вирощує в лісосмугах, що поблизу селища де він проживає, рослини роду конопель та зберігає в себе за місцем мешкання.

Зі слів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за місцем свого мешкання ОСОБА_11 , зберігає подрібнену речовину рослинного походження схожу на рослини роду конопель.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , незаконно зберігаються наркотичні засоби, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки №15 від 11.01.2023 р., з КП «НМБТІ» «ДОР» нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-329 від 06.04.2007 р.

Слідчий зазначає, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

З метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами по кримінальному провадженню, просить надати групі слідчих у даному кримінальному проваджені дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку та прилеглої території до нього, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідчений Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-329 від 06.04.2007.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

До матеріалів клопотання надано копію витягу з ЄРДР, де містяться відомості отримання інформації про зберігання наркотичної речовини мешканцем міста Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_5 в ході проведення заходів на території обслуговування отримана інформація стосовно мешканця м.Синельникове громадянина ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину «марихуану» вагою більше 1 кг.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем свого мешкання ОСОБА_11 , зберігає подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини роду конопель.

Отже, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби.

Відповідно до інформації Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентарізації» ДОР» від 11.01.2023 №15 нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-329 від 06.04.2007

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку та прилеглій до нього території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власника якого встановлено, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (приміщенні будинку та прилеглої території до нього) за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано за ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10.03.2023.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1