Провадження №: 1-кс/755/901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002378 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 директор ПП «НВФ» «Скала» звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , яка полягає у енрозгляді чисельних клопотань, та просить зобов`язати дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та процесуальних керівників-прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 25.10.2021 року ОСОБА_9 ; слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_10 від 30.09.2022 року; слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_11 від 24.02.2023 року у справі №755/16209/21 про тимчасовий доступ та вилучення документів з судових справ, які перебувають у володінні Господарського суду м.Києва, а саме: №910/20633/20 (суддя ОСОБА_12 ); №910/7697/21 (суддя ОСОБА_13 ); №910/7696/21 (суддя ОСОБА_14 ); №910/11002/21 (суддя ОСОБА_15 ); та у володінні Окружного адміністративного суду м.Києва, а саме: №640/5575/20 (суддя ОСОБА_16 );, №640/21639/19 (суддя ОСОБА_17 ); №640/23016/19 (суддя ОСОБА_18 ); №640/23019/19 (суддя ОСОБА_19 ); №640/17028/19 (суддя ОСОБА_19 ).

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволення скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також можуть бути оскаржені ряд рішень слідчого та прокурора.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку судового контролю, може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Однак, директор ПП «НВФ» «Скала» ОСОБА_4 у своїй скарзі фактично оскаржує бездіяльність дізнавача та прокурорів у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 25.10.2021 року ОСОБА_9 ; слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_10 від 30.09.2022 року; слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_11 від 24.02.2023 року у справі №755/16209/21 про тимчасовий доступ та вилучення документів з судових справ, які перебувають у володінні Господарського суду м.Києва, а саме: №910/20633/20 (суддя ОСОБА_12 ); №910/7697/21 (суддя ОСОБА_13 ); №910/7696/21 (суддя ОСОБА_14 ); №910/11002/21 (суддя ОСОБА_15 ); та у володінні Окружного адміністративного суду м.Києва, а саме: №640/5575/20 (суддя ОСОБА_16 );, №640/21639/19 (суддя ОСОБА_17 ); №640/23016/19 (суддя ОСОБА_18 ); №640/23019/19 (суддя ОСОБА_19 ); №640/17028/19 (суддя ОСОБА_19 ) та просить в скарзі зобов`язати дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 виконати вищезазначені ухвали слідчих суддів, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку судового контролю в розумінні положень ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавачів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002378 та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя