Справа № 461/6526/22
Провадження № 1-кс/461/5593/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.12.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, а також особистих листувань, наявних в застосунках-месенджерах: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, які знаходяться на мобільному терміналі марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення вказаного терміналу, з метою проведення подальшого експертного дослідження.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, наявна на мобільному терміналі марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості щодо особистих переписок, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а саме: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000270 від 03.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення контррозвідувальної діяльності встановлено громадянина України ОСОБА_5 , який мав зв`язки із представниками фсб рф, а саме з особою на ім`я - ОСОБА_6 . З останньою ОСОБА_5 відвідував м. Москву. Під час вказаної поїздки, ОСОБА_5 познайомився з громадянкою рф особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка нібито під час розмови, що зав`язалась між ними, виявилась однодумцем з ОСОБА_5 щодо проросійських поглядів. В ході розмови, « ОСОБА_7 » повідомила ОСОБА_5 про те, що має родичку яка працює в фсб рф та запропонувала співпрацю, у відповідь, останній добровільно погодився надавати допомогу. З початку повномасштабного вторгнення, на виконання завдань «Елени» вищевказаний громадянин надавав останній інформацію щодо діяльності підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йому стала відома в ході виконання службових обов`язків. Разом з тим, ОСОБА_5 на виконання завдання «Елени» корегував ракетні обстріли міста Запоріжжя 16.11.2022, в тому числі виробничих потужностей казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомляв про результати завданих атак.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, оперативним підрозділом ГВ КР УСБУ у Львівській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний інженер-конструктор 1 категорії ЦДК казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою проведення підривної діяльності проти України спрямованої на шкоду економічній безпеці України, у своїй протиправній діяльності використовує власний мобільний термінал марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , та на якому може зберігати інформацію та фото документів, які підтверджують його протиправну діяльність, зокрема листування із громадянкою рф особою на ім`я « ОСОБА_7 ».

Слідчий зазначає, що інформація, наявна на мобільному терміналі марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості щодо особистих переписок, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а саме: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000270 від 03.12.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, а також особистих листувань, наявних в застосунках-месенджерах: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, які знаходяться на мобільному терміналі марки Sony Xperia J9110 IMEI № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення вказаного терміналу, з метою проведення подальшого експертного дослідження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9