Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7737/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000073 від 12.08.2022,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відео з камер відео спостереження станції метро «Видубичі» з 13 години по 19 годину 12.08.2022 року, де відображено процес затримання ОСОБА_4 , а саме камер вестибюлю входу виходу із наданням можливості його копіювання, яке перебуває у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за № 0000073 від 12.08.2022.
По даному кримінальному провадженню оголошено про підозру підзахисному ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.
12 серпня 2022 року приблизно о 13 годині на станції метро «Видубичі» працівниками поліції одягненими у цивільний одяг було незаконно затримано ОСОБА_4 та безпідставно проведено обшук у рюкзаку. Даний процес супроводжувався погрозами фізичної розправи над ОСОБА_4 та його друзями - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вимогами визнання у вчиненні кримінальних правопорушень.
Події були зафіксовані камерами відео спостереження 12.08.2022 приблизно о 13 годині на станції метро «Видубичі», які є власністю «Київський метрополітен», куди було спрямовано адвокатський запит. На даний час офіційної відповіді на нього не надійшло, але було повідомлено, що відео буде надано лише за ухвалою суду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 12.08.2022, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео з камер відео спостереження станції метро «Видубичі» з 13 години по 19 годину 12.08.2022 року, де відображено процес затримання ОСОБА_4 , а саме камер вестибюлю входу виходу із наданням можливості його копіювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000073 від 12.08.2022 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000073 від 12.08.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1