Справа № 183/8995/22
№ 1-кс/183/2303/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вище зазначене клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке буле задоволено. 24 лютого 2022 року о 05:00 год. Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на організацію та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, активну участь у таких заходах.

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в період часу з червня 2022 року по 08.09.2022, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на його призначення на посаду помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області.

В подальшому ОСОБА_5 добровільно уклав трудовий договір без номеру від 23.06.2022 з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченка ОСОБА_6 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022, про прийняття на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором, ОСОБА_5 , окрім обов`язків передбачених трудовим договором, здійснював інформаційну діяльність із окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, приймав активну участь у таких заходах.

Крім того, ОСОБА_5 здійснював безпосереднє керівництво та контроль за облаштуванням та підключенням гучномовців на території тимчасово окупованого міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, через які транслювалась російська пропаганда та радіо «ЖИЗНЬ» на хвилі 92.2 FM, створена представниками держави-агресора для розповсюдження ідеології рф, як держави агресора, контролював налаштування телефонізації новостворених структур, підприємств та тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія.

30.09.2022 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.11.2022 року винесену керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_7 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 30.09.2022 року за ознаками ч. 6 ст. 111-1 КК України СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

09.12.2022, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_8 було вручено копію повідомлення про підозру на імя ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливості вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 , через відсутність його за місцем мешкання.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 є його рідним братом, за час окупації міста Балаклія Харківської області співпрацював із окупаційною владою російської федерації, після звільнення м. Балаклія Харківської області ЗСУ, ОСОБА_5 виїхав з міста до Росії.

Також, слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 02.09.2022 зареєстроване в ЄРДР кримінальне провадження №0000572 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 111-1 КК України. Матеріали кримінального провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках якого проведено ряд слідчих (розшукових) дій та зібрано докази, а саме: документи, відомості стосовно громадян України, які під час тимчасової окупації населених пунктів Ізюмського району здійснювали колабораційну діяльність. В даному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).Згідно постанови про призначення групи слідчих, досудове розслідування кримінального провадження №0000572 здійснюється групою слідчих, а саме: слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, слідчими СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та слідчими СВ відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Так, при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000572 від 02.09.2022 року встановлено, що відповідно до постанови групи слідчих від 09.09.2022 року до неї входять і слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що 14-15,17 вересня 2022 року проведено огляд місця події приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено документацію, серед якої вилучено: «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника», «трудовой договор без номера, с датой подписания 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления», «трудовой договор без номера о принятии на работу ОСОБА_5 без указания должности».

Дані документи були відкопійовано з дозволу старшого слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000572, оскільки, слідчий в кримінальному провадженні може здійснювати управлінську діяльність у випадку, коли призначений керівником досудового розслідуванням старшим слідчої групи. Натомість, отримати оригінали даних документів не виявилося за можливе, оскільки вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року, проведено її огляд та в подальшому накладено арешт слідчим суддею, з метою збереження речових доказів.

Вищезазначена документація безпосередньо є доказами щодо причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР № 0000528 від 30.09.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже має статус підозрюваного.

Вилучення даних документів має важливе доказове значення при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000528 та для подальшого висунення обвинувачення, а також не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000572 з вищенаведених доводів.

Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_5 за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ключовими аспектами з вищевикладеного є те, що: вищезазначена документація безпосередньо є доказами, щодо причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 ; у відношенні останнього порушено окреме кримінальне провадження; отримати оригінали даних документів в інший спосіб не виявляється за можливе, оскільки на вищевказану документацію було накладено арешт слідчим суддею в рамках кримінально провадження №0000572, з метою збереження речових доказів; вилучення даних документів не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000572, оскільки в наведеному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів процесуальних документів, а саме:

-«трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника»,

-«трудовой договор без номера, с датой подписания 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления»,

-«трудовой договор без номера о принятии на работу ОСОБА_5 без указания должности», яка була вилучена під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що вищевказана документація має суттєве значення та необхідна для доведення вини відповідальних осіб щодо їх причетності до кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були вилучені під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у ньому.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням старшого слідчого, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції№ 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000528 від 30.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 111-1 КК України, належить до підслідності слідчих органів безпеки.

Згідно з ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Керівник Харківської обласної прокуратури виніс постанову від 30.11.2022 р. про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

У цій постанові зазначено, що у провадженні слідчих слідчого відділу СБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000528 від 30.09.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Разом з цим, фактична чисельність слідчого відділу УСБ України в Харківській області складає 25 слідчих, якими розслідується понад 4500 воєнних злочинів проти основ національної безпеки, що свідчить про велику завантаженість на одного слідчого вказаного органу досудового розслідування та вказує на об`єктивну неможливість здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

На цих підставах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000528 від 30.09.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, було доручено іншому органу досудового розслідування слідчим відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що зміна підслідності у даному кримінальному провадженні здійснена у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України, а отже досудове розслідування цього кримінального провадження здійснює належний орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В своєму клопотанні заявник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000572 від 02.09.2022 р., яке перебуває в провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме до наступних документів: «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника», «трудовой договор без номера, с датой подписания 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления», «трудовой договор без номера о принятии на работу ОСОБА_5 без указания должности».

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2022 р. правова кваліфікація кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 000572 від 02.09.2022. ч. 4 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В рамках кримінального провадження № 000572 від 02.09.2022 р. в період з 14 по 17 вересня 2022 р. був здійснений огляд місця події приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час вказаного огляду з кабінету № 240 були вилучені документи, які запаковані в полімерний пакет FPS6005414 (про що свідчить протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 р.).

Постановою про визнання речовими доказами від 19.12.2022 р. прокурора Ізюмської окружної прокуратури визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню № 000572 від 02.09.2022 р. в тому числі і полімерний пакет FPS6005414.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. накладено арешт на втому числі і полімерний пакет FPS6005414.

З протоколу огляду речового доказу від 03.10.2022 р. вбачається, що при відкриття пакет FPS6005414 було виявлено в тому числі і оригінал «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника», та копія «трудовой договор без номера, та без дати о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления».

Таким чином заявником клопотання надані докази знаходження документів: «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника», та «трудовой договор без номера, та без дати о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления» в матеріалах кримінального провадження № 000572 від 02.09.2022 р.

Доказів знаходження в матеріалах кримінального провадження № 000572 від 02.09.2022 р. документу «трудовой договор без номера о принятии на работу ОСОБА_5 без указания должности» - не надано.

Отже, оскільки заявником клопотання не надано доказів знаходження документу «трудовой договор без номера о принятии на работу ОСОБА_5 без указания должности» в матеріалах кримінального провадження № 000572 від 02.09.2022 р., то в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного документу слід відмовити.

Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника», та «трудовой договор без номера, та без дати о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления» слідчий суддя зазначає наступне.

Постановою про визнання речовими доказами від 19.12.2022 р. прокурора Ізюмської окружної прокуратури визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню № 000572 від 02.09.2022 р. в тому числі і полімерний пакет FPS6005414.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. накладено арешт на втому числі і полімерний пакет FPS6005414.

З протоколу огляду речового доказу від 03.10.2022 р. вбачається, що при відкриття пакет FPS6005414 було виявлено в тому числі і оригінал «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника» та копія «трудовой договор без номера, та без дати о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления».

Отже, на документи: «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника», та «трудовой договор без номера, та без дати о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления» накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Накладення арешту на документи: «трудовой договор № 20-к от 23.06.2022 о принятии на работу ОСОБА_5 на должность хозработника», та «трудовой договор без номера, та без дати о принятии на работу ОСОБА_5 на должность помощника начальника управления» є перешкодою для надання дозволу на вилучення цих документів з матеріалів кримінального провадження № 000572 від 02.09.2022 р. для використання та долучення їх до матеріалів іншого кримінального провадження, оскільки в такому разі буде порушена заборона розпоряджатися та користуватися вказаними документами.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України.

Документи, дозвіл на тимчасовий доступ яких просить заявник у своєму клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні 000572 від 02.09.2022 р., а тому вилучення цих документів (тобто цих доказів) із вказаного кримінального провадження може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1