Справа № 626/2192/21
Провадження № 1-кс/626/386/2023
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

05 квітня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального №00000020 від 18.05.2021 року, за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 року заступник начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , являючись одним із засновників та працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРУМ А», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підприємства, тобто був службовою особою, 07.08.2018 року уклав договір № 186 з Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області в особі селищного голови ОСОБА_6 , на виконання будівельно монтажних робіт «Будівництво «Алеї пам`яті»» на території парку по вулиці Парковій у смт. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області». Вартість робіт відповідно до пункту 2.1. на момент підписання цього договору складає 1 420 536,00 гривень, у тому числі ПДВ 20 % складає 236 756,00 гривень.

Незважаючи на те, що станом на 21 листопада 2018 року будівельно монтажні роботи «Будівництво «Алеї пам`яті»» не було виконано, 21 листопада 2012 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, в офіційні документи, якими є акти форми КБ-2в - приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та КБ-3 - довідка про вартість виконаних будівельних робіт, вніс завідомо для нього неправдиві відомості про виконання робіт загальною вартістю 471 085,20 грн. та підписав ці завідомо для нього неправдиві документи, що привело до неправомірного перерахування Управлінням Державної казначейської служби України у Зачепилівському районі Харківської області коштів в сумі 471 085,20 грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРУМ А».

У результаті дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРМУ А», ОСОБА_5 , щодо затвердження Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за 21 листопада 2018 року відповідно до договору № 186 від 07.08.2018 на виконання будівельно монтажних робіт «Будівництво «Алеї пам`яті» на території парку по вулиці Парковій у смт. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області», що спричинило матеріальну шкоду Зачепилівській селищній раді Харківської області на суму 142 070,00 грн., в тому числі ПДВ складає 23 678,00 гривень і, таким чином, ОСОБА_5 незаконно привласнив для ТОВ ««БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРМУ А»» вказану суму коштів.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись одним із засновників та працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРУМ А», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підприємства, тобто був службовою особою, 07.08.2018 року уклав договір № 186 з Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області в особі селищного голови ОСОБА_6 , на виконання будівельно монтажних робіт «Будівництво «Алеї пам`яті»» на території парку по вулиці Парковій у смт. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області». Вартість робіт відповідно до пункту 2.1. на момент підписання цього договору складає 1 420 536,00 гривень, у тому числі ПДВ 20 % складає 236 756,00 гривень.

Незважаючи на те, що станом на 21 листопада 2018 року будівельно монтажні роботи «Будівництво «Алеї пам`яті»» не було виконано, 21 листопада 2012 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, в офіційні документи, якими є акти форми КБ-2в - приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та КБ-3 - довідка про вартість виконаних будівельних робіт, вніс завідомо для нього неправдиві відомості про виконання робіт загальною вартістю 471 085,20 грн. та підписав ці завідомо для нього неправдиві документи, що привело до неправомірного перерахування Управлінням Державної казначейської служби України у Зачепилівському районі Харківської області коштів в сумі 471 085,20 грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРУМ А».

У результаті дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРМУ А», ОСОБА_5 , щодо затвердження Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за 21 листопада 2018 року відповідно до договору № 186 від 07.08.2018 на виконання будівельно монтажних робіт «Будівництво «Алеї пам`яті» на території парку по вулиці Парковій у смт. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області», що спричинило матеріальну шкоду Зачепилівській селищній раді Харківської області на суму 142 070,00 грн., в тому числі ПДВ складає 23 678,00 гривень і, таким чином, ОСОБА_5 незаконно привласнив для ТОВ ««БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРМУ А»» вказану суму коштів.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме у незаконному заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

29.03.2023 громадянину ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Для подальшого проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 він викликався в порядку КПК України до слідчого відділення Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, але з невідомих причин в указаний день та час до слідчого відділення не прибув.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України. Проведені оперативно-розшукові заходи не надали позитивних результатів та ОСОБА_5 встановлено не було. За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутній, іншого місця проживання він не має, його близьким родичам та знайомим про його місцезнаходження нічого не відомо.

04.04.2023 року слідчий у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вивченням особистості ОСОБА_5 було встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий.

Крім того під час досудового розслідування, встановлені наступні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України:

-може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), зокрема, ОСОБА_5 проживає в одному регіоні з деякими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- ОСОБА_5 після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за місцем свого проживання перестав проживати і виїхав за межі м. Харків тому є підстави вважати що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується матеріалами доданих до клопотання.

Органом досудового розслідування 05.04.2023 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, на телефонні дзвінки не відповідає, а також той факт, що останній покинув своє місце реєстрації та фактичне місце мешкання, вже викликався повісткою до СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, але у встановлений день та час не з`явився, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на доводи, зазначені в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення. Працівниками поліції було встановлено його тривалу відсутність за місцем проживання, оскільки він неодноразово викликався до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, то з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградському РВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, тобто до 05 жовтня 2023 року.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 місцем роботи якого є Красноградський РВП ГУНП в Харківській області, розташований на вулиці Лермонтова, 84, в м.Красноград Харківської області, тел. 7-20-64.

Слідчий суддя ОСОБА_1