ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/5598/23

Провадження № 1-кп/522/1729/23

13 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ЄРДР за №0000427 від 16.03.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи службовою особою при виконанні службових завдань за посадою вчинив службовий злочин, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам Таїровської селищної об`єднаної територіальної громади за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи відповідальним за проведення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція футбольного поля на земельній ділянці комунальної власності за адресою: АДРЕСА_3 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу свої діяльності мав і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення технічного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території Одеської області (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), орієнтовно у період часу з жовтня по грудень 2021 року (більш точного часу у ході досудового слідства не встановлено) не належним чином здійснював технічний нагляд за веденням реконструкції вказаного вище футбольного поля, що виразилося у невжитті усіх передбачених законодавством можливостей, повноважень та прав, наданих Порядком, Інструкцією та не здійсненні ряду дій.

Замість означеного ОСОБА_4 , перебуваючи на території Одеської області (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), орієнтовно у період часу з жовтня по грудень 2021 року (більш точного часу у ході досудового слідства не встановлено), будучи поінформованим, що Генпідрядником чисельні будівельні роботи ведуться з систематичним порушенням проектної документації, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи проекти підписаних від імені Генпідрядника первинних облікових документів щодо будівництва із недостовірними відомостями - акти примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2021 року від 18.10.2021, № 2 за листопад 2021 року від 25.11.2021, № 3 за листопад 2021 року від 02.12.2021 та № 4 за листопад 2021 року від 10.12.2021, до яких внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»», як Генпідрядником, будівельних робіт і використаних будівельних матеріалів, виробів і встановлених конструкцій, про що він був достеменно обізнаний, як інженер технічного нагляду, не вжив усіх передбачених законодавством можливостей, повноважень та прав, наданих Порядком, Інструкцією та не здійснив ряд дій, а саме:

- після виявлення порушень, допущених Генпідрядником, не здійснював відповідні записи до журналу виконання робіт в порушення п. 2.1.3. Інструкції;

- не ініціював припинення будівельно-монтажних робіт, що виконувалися з систематичними порушеннями Генпідрядником вимог проектної документації в порушення п. 6. Порядку та п. 2.1.5. Інструкції;

- після отримання для перевірки актів виконаних робіт з чисельними невідповідностями видів робіт, зазначених в актах, роботам, що виконувались фактично, не надав Генпідряднику аргументовані зауваження по актах виконаних робіт та не підписав вказані акти із зауваженнями в порушення п. 2.1.6. та п. 3.1.2. Інструкції;

- не вів накопичувальну відомість обсягів будівельно-монтажних робіт на об`єкті, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, в порушення п. 5. Порядку та п. 2.1.7. Інструкції.

В результаті допущеної ОСОБА_4 бездіяльності стало можливим підписання зазначених проектів актів виконаних робіт виконуючим обов`язки директора ДП «ООДБВО» Особа1 від імені Замовника і проставлення відбитків печатки ДП «ООДБВО».

Водночас Генпідрядником ТОВ «БК «АВРА»» було включено до вказаних актів примірної форми КБ-2в види та вартість робіт, які фактично підприємством не проводились та витрати на матеріали, які фактично підприємством не використовувались, завищивши обсяги понесених ТОВ «БК «АВРА»» витрат на суму 3 568 017,13 грн.

Так, до акту примірної форми КБ-2в № 1 за вересень 2021 року від 18.10.2021 приймання виконаних будівельних робіт (Далі - Акт) Генпідрядником попередньо внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» будівельних робіт, а саме:

- копанняям для стояків і стовпів вручну без кріплень, без укосів (Фмс-1, Фмс-2) (одиниця виміру 100 м?, кількість по Акту - 0,0449, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,0449);

- копанняям для стояків і стовпів вручну без кріплень, без укосів (Фмс-3) (одиниця виміру 100 м?, кількість по Акту - 0,0601, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,0601);

- копанняям для стояків і стовпів вручну без кріплень, без укосів (Фмс-4) (одиниця виміру 100 м?, кількість по Акту - 0,019, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,019);

- копанняям для стояків і стовпів вручну без кріплень, без укосів (Фмс-5) (одиниця виміру 100 м?, кількість по Акту - 0,0132, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,0132).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» робіт в Акті на суму 222 844,95 грн.

Після підписання акту примірної форми КБ-2в № 1 за вересень 2021 року від 18.10.2021 приймання виконаних будівельних робіт та довідки примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року від 18.10.2021 в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 вказані документи були надані у встановленому порядку до Управління Державної казначейської служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, де 21.10.2021 вони були зареєстровані та взяті на облік.

У подальшому 21.10.2021 на підставі вказаних документів із недостовірними відомостями, підписаних в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 та директором ТОВ «БК «АВРА»» Особа 2, а також платіжного доручення ДП «ООДБВО» № 1 від 18 жовтня 2021 року з призначенням платежу «0117325;3210; Реконср.фут.п.назем.д.ком.вл.за.ад:в.Лаб.17ж/м» Чер.Х.» с.Лим. Ов.рОдоб», До №8в.12.08.21.ду1в.12.08.21.КБ-3,КБ-2в за 09.21Акт1в18.10.21;ПДВ87889,49», з розрахункового рахунку ДП «ООДБВО» № НОМЕР_1 , відкритого в ДКСУ м. Київ, код банку 820172, на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «АВРА»» № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», були перераховані грошові кошти в сумі 527 336,95 грн., що призвело до необґрунтованого перерахування та вибуття з власності Таїровської селищної об`єднаної територіальної громади частини з них у сумі 222 844,95 грн.

Окрім цього, до акту примірної форми КБ-2в № 2 за листопад 2021 року від 25.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт (Далі - Акт) Генпідрядником попередньо внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» будівельних робіт, а саме:

- улаштування нижнього шару двошарової основи із щебеню за товщини 15 см (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 2,496, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 2,496);

- улаштування основи зі щебеню, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1-27-13-3 (до 35 см) (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 2,496, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 2,496);

- улаштування нижнього шару двошарової основи із щебеню за товщини 15 см (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 2,496, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 2,496);

- улаштування верхнього шару двошарової основи із щебеню за товщини 15 см (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 2,496, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 2,496);

- улаштування основи зі щебеню, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1-27-13-3 (до 5 см) к=10 (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 2,496, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 2,496);

- улаштування вирівнюючих шарів основи із піску автогрейдером (одиниця виміру - 100 м?, кількість по Акту - 1,708, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 1,708);

- улаштування нижнього шару двошарової основи із щебеню за товщини 15 см (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 0,64, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,64);

- улаштування верхнього шару двошарової основи із щебеню за товщини 15 см (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 0,64, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,64);

- улаштування основи зі щебеню, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1-27-13-3 (до 10 см) к=5 (одиниця виміру - 1000 м?, кількість по Акту - 0,64, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,64);

- улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону у мокрих ґрунтах (одиниця виміру - 10 м?, кількість по Акту - 0,296, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,148, завищення - 0,148);

- люк чавунний для колодязів легкий (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 4, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 4);

- суміші бетонні готові важкі (одиниця виміру - м3, кількість по Акту - 1,6, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,8, завищення - 0,8);

- плити днищ залізобетонні (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 4, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 2, завищення - 2);

- кільці залізобетонні (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 8, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 4, завищення - 4);

- плити покриття залізобетонні (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 4, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 2, завищення - 2);

- засипка вручну траншей, пазух котлованів, і ям піском (одиниця виміру - 100 м?, кількість по Акту - 0,053, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,0265, завищення - 0,0265);

- пісок природний рядовий (одиниця виміру - м3, кількість по Акту - 5,3, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 2,65, завищення - 2,65);

- улаштування піщаної основи під трубопроводи (одиниця виміру - 10м3, кількість по Акту - 0,9, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,443, завищення - 0,457);

- укладання трубопроводів із азбестоцементних безнапірних труб діаметром 300 мм (одиниця виміру - 1000 м, кількість по Акту - 0,1283, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,0443, завищення - 0,0840);

- труби зовнішньої каналізації дренажна двошарова перфорована Д 300 мм (одиниця виміру - м, кількість по Акту - 128,3, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 44,3, завищення - 84,0);

- засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям щебенем(одиниця виміру - 100м3, кількість по Акту - 0,4005, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,14, завищення - 0,2605);

- щебінь із природного каменю для будівельних робіт (одиниця виміру - м3, кількість по Акту - 40,05, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 14,0 завищення - 26,05);

- улаштування прошарку суцільного перерізу з нетканого синтетичного матеріалу в земляному полотні (одиниця виміру - 1000м2, кількість по Акту - 0,4234, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,147, завищення - 0,2764);

- геотекстиль(одиниця виміру - м2, кількість по Акту - 486,91, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 168,2, завищення - 318,71);

- засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям щебенем(одиниця виміру - 100м3, кількість по Акту - 0,17, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,06, завищення - 0,11);

- щебінь із природного каменю для будівельних робіт (одиниця виміру - м3, кількість по Акту - 17, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 6, завищення - 11);

- засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям щебенем(одиниця виміру - 100м3, кількість по Акту - 0,157, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,06, завищення - 0,097);

- засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям щебенем(одиниця виміру - 100м3, кількість по Акту - 0,637, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,22, завищення - 0,417);

- ущільнення ґрунту пневматичними трамбівками (одиниця виміру - 100м3, кількість по Акту - 0,637, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,22, завищення - 0,417).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, будівельні матеріали, вироби і конструкції не використовувались і не встановлювались, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» робіт в Акті на суму 1 666 184,92 грн.

Після підписання акту примірної форми КБ-2в № 2 за листопад 2021 року від 25.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт та довідки примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 25.11.2021 в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 вказані документи були надані у встановленому порядку до Управління Державної казначейської служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, де 29.11.2021 вони були зареєстровані та взяті на облік.

У подальшому 29.11.2021 на підставі вказаних документів із недостовірними відомостями, підписаних в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 та директором ТОВ «БК «АВРА»» Особа 2, а також платіжного доручення ДП «ООДБВО» № 3 від 25 листопада 2021 року з призначенням платежу «0117325;3210; Реконср.фут.п.назем.д.ком.вл.за.ад:в.Лаб.17ж/м» Чер.Х.» с.Лим. Ов.рОдоб», Дог№8в.12.08.21.ду1в.12.08.21.КБ-3,КБ-2в за 1121Акт2в25.12.21;ПДВ299327,65», з розрахункового рахунку ДП «ООДБВО» № НОМЕР_1 , відкритого в ДКСУ м. Київ, код банку 820172, на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «АВРА»» № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», були перераховані грошові кошти в сумі 1 795 965,92 грн, що призвело до необґрунтованого перерахування та вибуття з власності Таїровської селищної об`єднаної територіальної громади частини з них у сумі 1 666 184,92 грн.

Окрім цього, до акту примірної форми КБ-2в № 3 за листопад 2021 року від 02.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт (Далі - Акт) Генпідрядником попередньо внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» будівельних робіт, а саме:

- установлення металевої огорожі з сітчастих панелей по металевих стовпах (одиниця виміру - 100м, кількість по Акту - 2,78, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 1,67, завищення - 1,11);

- виготовлення каркасу фундаментів (одиниця виміру - т, кількість по Акту- 0,45364, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,45364);

- гарячекатана арматурна сталь А1, діам 6 мм (одиниця виміру - т, кількість по Акту - 0,32224, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,32224);

- гарячекатана арматурна сталь АІІІ, діам 12 мм (одиниця виміру - т, кількість по Акту - 0,1314, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,1314);

- кут рівнополочний гарячекатаний 63х5 (одиниця виміру - т, кількість по Акту - 0,63936, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 0,63936);

- суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 (одиниця виміру - м3, кількість по Акту - 26,536, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 26,536);

- стовп «Пром-порт» 80х60х3 Н=7000 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 111, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 63, завищення - 48);

- панель «Пром» 2030х2500 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 330, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 35, завищення - 295);

- панель «Пром» 2030х3000 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 5, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 5);

- улаштування хвірток з установленням стовпів металевих (одиниця виміру - 100 шт, кількість по Акту - 0,04, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,01, завищення - 0,103);

- хвіртка класик 2030х1000 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 4, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 2, завищення - 2);

- з`єднувач панелей (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 669, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 200, завищення - 469);

- набір кріплення «Пром-2-спорт» (одиниця виміру - шт, кількість по Акту-2022, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 245, завищення - 1777);

- наконечник Г-побідний (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 111, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 6, завищення - 105).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, будівельні матеріали, вироби і конструкції не використовувались і не встановлювались, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» робіт в Акті на суму 943 413,28 грн.

Після підписання акту примірної форми КБ-2в № 3 за листопад 2021 року від 02.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт та довідки примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 02.12.2021 в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 вказані документи були надані у встановленому порядку до Управління Державної казначейської служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, де 03.12.2021 вони були зареєстровані та взяті на облік.

У подальшому 03.12.2021 на підставі вказаних документів із недостовірними відомостями, підписаних в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 та директором ТОВ «БК «АВРА»» Особа 2, а також платіжного доручення ДП «ООДБВО» № 6 від 02 грудня 2021 року з призначенням платежу «0117325;3210;Реконср.фут.п.назем.д.ком.вл.за.ад:в.Лаб.17ж/м» Чер.Х.» с.Лим. Ов.рОдоб», Дог№8в.12.08.21.ду1в.12.08.21.КБ-3,КБ-2в за 1121Акт3в021221;ПДВ209519,38», з розрахункового рахунку ДП «ООДБВО» № НОМЕР_1 , відкритого в ДКСУ м. Київ, код банку 820172, на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «АВРА»» № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», були перераховані грошові кошти в сумі 1 257 116,28 грн, що призвело до необґрунтованого перерахування та вибуття з власності Таїровської селищної об`єднаної територіальної громади частини з них у сумі 943 413,28 грн.

Окрім цього, до акту примірної форми КБ-2в № 4 за листопад 2021 року від 10.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт (Далі - Акт) Генпідрядником попередньо внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» будівельних робіт, а саме:

- установлення опор з металевих труб вагою до 0,25т (одиниця виміру - опора, кількість по Акту - 8, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 8);

- опора освітлення (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 8, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 8);

- освітлювальна корона (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 8, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 8);

- арматура фундаменту (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 8, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 8);

- гайка М24 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 32, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 32);

- шайба М24 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 32, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 32);

- захисний ковпачок М24 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 32, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 32);

- установлення світильників з люмінесцентними або ртутними лампами (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 39, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 39);

- світильник світодіодний (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 39, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 39);

- розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі самоскиди екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу (одиниця виміру - 1000м3, кількість по Акту - 0,03996, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,0242, завищення - 0,01576);

- улаштування піщаної основи під трубопроводи (одиниця виміру - 10м3, кількість по Акту - 1,35, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,804, завищення - 0,546);

- улаштування трубопроводів із поліетиленових труб до 2-х каналів (одиниця виміру - км, кількість по Акту - 0,23, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0,139, завищення - 0,091);

- труби двостінні гофрировані діаметр 50 мм (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 230, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 139, завищення - 91);

- кільце ущільнююче діам. 50 мм (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 40, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 24, завищення - 16);

- муфта з`єднувальна діам. 50 (одиниця виміру - шт, кількість по Акту - 20, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 12, завищення - 8);

- кабель до 35 кВ у прокладених трубах, блоках і коробах (одиниця виміру- 100м, кількість по Акту - 7,95, кількість по факту (враховуючи робочий проект)- 1,97, завищення - 5,98);

- кабель силовий з мідними жилами з ізоляцією і оболонкою з полівінілхлоридногоплассикату АВВН перерізом 3х2,5мм2 (одиниця виміру - м, кількість по Акту - 507, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 507);

- кабель силовий з алюмінієвими жилами з ізоляцією і оболонкою з полівінілхлоридного пластикату зниженої горючості перерізом 4*6мм2 (одиниця виміру - м, кількість по Акту - 288, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 197, завищення - 91);

- покривання 1-2 кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою (одиниця виміру - 100м тр, кількість по Акту - 2,22, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 2,22);

- стрічка сигнальна (одиниця виміру - м, кількість по Акту - 222, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 0, завищення - 222);

- засипання вручну траншей, пазух, котлованів (одиниця виміру - 100м3, кількість по Акту -0,2664, кількість по факту (враховуючи робочий проект) - 197, завищення - 0,2664).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, будівельні матеріали, вироби і конструкції не використовувались і не встановлювались, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК «АВРА»» робіт в Акті на суму 735 573,98 грн.

Після підписання акту примірної форми КБ-2в № 4 за листопад 2021 року від 10.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт та довідки примірної форми № КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 10.12.2021 в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 вказані документи були надані у встановленому порядку до Управління Державної казначейської служби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, де 13.12.2021 вони були зареєстровані та взяті на облік.

У подальшому 13.12.2021 на підставі вказаних документів із недостовірними відомостями, підписаних в.о. директора ДП «ООДБВО» Особа 1 та директором ТОВ «БК «АВРА»» Особа 2, а також платіжного доручення ДП «ООДБВО» №7 від 10 грудня 2021 року з призначенням платежу «0117325;3210;Реконср.фут.п.назем.д.ком.вл.за.ад:в.Лаб.17ж/м» Чер.Х.» с.Лим. Ов.рОдоб», Дог№8в.12.08.21.ду1в.12.08.21.КБ-3,КБ-2в за 1121Акт4в101221;ПДВ127215,66», з розрахункового рахунку ДП «ООДБВО» № НОМЕР_1 , відкритого в ДКСУ м. Київ, код банку 820172, на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «АВРА»» № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», були перераховані грошові кошти в сумі 763 293,98 грн, що призвело до необґрунтованого перерахування та вибуття з власності Таїровської селищної об`єднаної територіальної громади частини з них у сумі 735 573,98 грн.

Загалом загальна сума грошових коштів, безпідставно перерахованих ДП «ООДБВО» на розрахункові рахунки ТОВ «БК «АВРА»» за будівельні роботи, які фактично не виконувались, і будівельні матеріали, вироби і конструкції, які фактично не використовувались і не встановлювались становить 3 568 017,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи відповідальним за проведення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція футбольного поля на земельній ділянці комунальної власності за адресою: АДРЕСА_3 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу своєї діяльності мав і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення технічного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території Одеської області (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), орієнтовно у період часу з жовтня по грудень 2021 року (більш точного часу у ході досудового слідства не встановлено) не належним чином здійснював технічний нагляд за веденням реконструкції вказаного вище футбольного поля, що виразилося у невжитті усіх передбачених законодавством можливостей, повноважень та прав, наданих Порядком, Інструкцією та не здійсненні ряду дій, що спричинило збитки Таїровській селищній об`єднаній територіальній громаді на загальну суму 3 568 017,13 грн, що більше, ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно з п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Відповідно до ст. 472 КПК України 20.03.2023 між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з умовами зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, при цьому сторона обвинувачення і сторона захисту погодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно - господарських обов`язків на строк 1 (один) рік.

Крім того, сторони домовились про застосування ст. 75 КК України і узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та пропонують суду покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обставини, якими керувались сторони при досягненні згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; позитивні характеристики, відсутність судимостей.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи у суді свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за вказаних обставин, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та погодився із призначенням узгодженого сторонами покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, у тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, при цьому судом з`ясовано, що останній цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що зазначена угода про визнання винуватості в цілому відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню вироком суду.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 473- 475, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 20 березня 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно - господарських обов`язків на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1