КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3394/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , (дружини) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_6 , (дружини) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у порядку ст. 303-307 КПК України до Генеральної прокуратури України в особи Генерального прокурора України ОСОБА_10 , пана ОСОБА_11 по скасуванню ухвали від 17.11.2014р. (гр. ОСОБА_12 / ОСОБА_13 ) Луцький міська районний суд при привід майора З/С пана ОСОБА_14 внесення злочин в ЄРДР за роки геноциду родини по дії та бездіяльності, суддів ОСОБА_15 з ОСОБА_16 повернуто особам, які подали скаргу.
Не погодившись із рішенням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направили до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, який викладено у постанові від 04 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к, за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.
Згідно штампу Київського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подана 07 вересня 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
У зв`язку з тим, що апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, суддя-доповідач враховує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, а також у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення. Тобто повернення апеляційної скарги не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року, повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянтам, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді _______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4