УХВАЛА

Справа № 495/8830/21

Номер провадження 1-кп/495/131/2023

01 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук,зупинення провадження відносно ОСОБА_5 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2021 року №0000987 від 01.07.2021, суд

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук.

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання прокурора.

Представник потерпілих ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують суду на достатність підстави вважати, що останній виїхав за межі території України, суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Отже, з урахуванням тяжкості злочину у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 , доведення стороною обвинувачення наявності існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючі данні про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

УХ ВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру Одеської області.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1