Номер провадження 1-кс/754/315/23
Справа № 754/1885/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001201 від 14.06.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001201 від 14.06.2022, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , якому 17.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (ст. 307 ч. 2 КК України) та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та в особливо великих розмірах (ст. 307 ч. 3 КК України).

СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001201 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, кожного.

16.12.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2022 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка в ході допиту повідомила, що під час купівлі наркотичних засобів у знайомого ОСОБА_13 їй стало відомо, що група осіб у складі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва та Київської області за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», приймаючи замовлення через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 , який в ході проведення допиту повідомив, що громадяни ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють, зберігання, розфасування та збут наркотичних засобів, а також психотропних речовин за допомогою ТОВ «Нова Пошта»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який в ході проведення допиту повідомив, що громадяни ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , які приїхали та на теперішній час перебувають на території м. Києва та Київської області здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 12.08.2022 у відношенні ОСОБА_7 відповідно до якого встановлено, що останній в ході бесіди з ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 обговорюють збут, розподіл та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також кількість грошових коштів отриманих від злочинної діяльності;

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 12.08.2022 у відношенні ОСОБА_21 , відповідно до якого встановлено, що останній здійснює обговорювання щодо зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 22.08.2022 у відношенні ОСОБА_21 , відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення злочинної діяльності останнім у складі групи;

- протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 22.08.2022 у відношенні ОСОБА_7 відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення злочинної діяльності останнім у складі групи.

- протоколом огляду місця події від 30.08.2022 відповідно до якого в ході огляду відкритої ділянці місцевості розташованої поруч адреси: пров. Машинобудівний, 25 в м. Києві виявлено та вилучено згорток обмотаний стрічкою в середні якого знаходився зіп-пакет, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/35896-НЗПРАП від 01.09.2022 відповідно до якого вилучена в ході огляду 30.08.2022 наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс маса якого становить 13,30 грамів;

- протоколом огляду від 26.10.2022 відповідно до якого в ході проведення огляду за адресою: вул. Калочівська, 13 в м. Києві виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс;

- протоколом огляду від 26.10.2022 відповідно до якого в ході проведення огляду за адресою: вул. Калочівська, 13 в м. Києві виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс;

- протокол огляду від 16.08.2022 відповідно до якого на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено речовину білого кольору зовні схожу на психотропну;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/33518-НЗПРАП від 18.08.2022 відповідно до якого вилучена в ході огляду 16.08.2022 психотропна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 110,446 грамів;

- протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 05.10.2022 у відношенні ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення злочинної діяльності останнім у складі групи;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій накладення арешту на кореспонденцію огляд і виїмка кореспонденції від 27.10.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 у складі групи здійснює збут наркотичного засобу за допомогою ТОВ «Нова Пошта»;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій накладення арешту на кореспонденцію огляд і виїмка кореспонденції від 27.10.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 у складі групи повторно здійснює збут наркотичного засобу за допомогою ТОВ «Нова Пошта»;

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 12.08.2022 у відношенні ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено, що останній надає вказівки учасникам злочинної групи та самостійно бере участь у здійсненні збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 30.09.2022 у відношенні ОСОБА_21 , відповідно до якого встановлено, що в ході телефонних розмов останній обговорює з іншими учасниками групи про здійснення збуту наркотичних та психотропних засобів а також отримання грошових коштів від збуту;

- протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій спостереження за особою від 05.10.2022 відносно ОСОБА_21 відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення злочинної діяльності останнім у складі групи;

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 30.09.2022 у відношенні ОСОБА_10 , відповідно до якого встановлено, що в ході телефонних розмов останній обговорює з іншими учасниками групи про здійснення збуту наркотичних та психотропних засобів а також отримання грошових коштів від збуту;

- протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій спостереження за особою від 05.10.2022 у відношенні ОСОБА_10 , відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення злочинної діяльності останнім у складі групи;

- протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 30.09.2022 у відношенні ОСОБА_11 , відповідно до якого встановлено, що в ході телефонних розмов останній обговорює з іншими учасниками групи про здійснення збуту наркотичних та психотропних засобів а також отримання грошових коштів від збуту;

- протоколом огляду від 15.11.2022 в ході проведення якого на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовини зовні схожі на наркотичний засіб;

- протоколом огляду від 15.11.2022 в ході проведення якого на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовини зовні схожі на наркотичний засіб;

- протоколом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільні термінали за допомогою яких здійснювався збут наркотичного засобу, а також наркотичні засоби та психотропні речовини у великій кількості;

- протоколом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільні термінали за допомогою яких здійснювався збут наркотичного засобу, а також наркотичні засоби та психотропні речовини у великій кількості;

- протоколом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_22 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільні термінали за допомогою яких здійснювався збут наркотичного засобу, а також наркотичні засоби та психотропні речовини у великій кількості;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 04.11.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» здійснив збут наркотичного засобу канабіс;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/54567-НЗПРАП від 16.12.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , 04.11.2022 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 03.11.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» здійснив збут наркотичного засобу канабіс;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/54588-НЗПРАП від 16.12.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , 03.11.2022 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 03.11.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» здійснив збут наркотичного засобу канабіс;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/54591-НЗПРАП від 16.12.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , 03.11.2022 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 03.11.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» здійснив збут наркотичного засобу канабіс;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/54577-НЗПРАП від 16.12.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_11 , 03.11.2022 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення якого були виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби їх фасування та зважування;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення якого були виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби їх фасування та зважування;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого були виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби їх фасування та зважування.

19.12.2022 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 діб, тобто до 16.02.2023 включно. Крім того, даною ухвалою у задоволенні скарги захисника ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_5 щодо незаконного затримання ОСОБА_5 відмовлено.

08.02.2023 керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва у №0001201 від 14.06.2022 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 17.03.2023.

16.02.2023 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави стосовно ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, без визначення застави, не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазнаного кримінального провадження, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за постановами про призначення експертиз від 16.12.2022;

- здійснити розсекречування всіх протоколів та підстав за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий зазначає, що з огляду на обставини вказаного кримінального провадження, тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, необхідність здійснення конкретних процесуальних дій, проведення яких неможливо здійснити в межах двох місячного строку досудового розслідування, наразі виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 17.03.2023, також, відповідно до положень ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, незаконно впливати на свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, відповідно до ст. 178 ч. 1 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому підозрюється, що з великою часткою імовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Окрім цього, дану злочинну діяльність він здійснював за власною ініціативою, суспільна небезпека якої визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, більш того ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, являється внутрішньо переміщеною особою з м. Вугледар Донецької області, що свідчіть про відсутність стійких соціальних зв`язків останнього за місцем проведення досудового розслідування, що буде спонукати останнього до переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, в ході досудового розслідування не встановлені всі обставини вчинення ОСОБА_5 та його спільниками всіх кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Києва та Київської області, що у разі обрання останньому більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі спонукатиме останнього до знищення, переховування, повторення будь-яку з речей, що в подальшому можуть бути використані органом досудового розслідування в якості доказу, щодо вчинення останнім вищевказаних кримінальних правопорушень.

Також, ОСОБА_5 , були надані копії матеріалів досудового розслідування, де в протоколах допиту свідків вказані всі анкетні данні останніх, що спонукатиме останнього шляхом вмовляння або погроз змінити свої покази, окрім того, ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення разом зі своїми друзями, з якими приїхав з м. Вугледар Донецької області, вказані обставини у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу останньому будуть спонукати ОСОБА_5 шляхом вмовляння чи погроз до родичів інших підозрюваних змінити свої покази, що негативно вплине на проведення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Києва та Київської області не працевлаштувався, здійснював своє матеріальне забезпечення виключно зі збуту наркотичних та психотропних речовин, заздалегідь знаючи про високий попит серед наркозалежних осіб вищевказаних заборонених предметів та отримання легкого заробітку, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному може спровокувати останнього на продовження своєї злочинної діяльності, а саме збуту наркотичних та психотропних речовин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за викладених в ньому підстав, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України та існують підстави, передбачені ст. 199 КПК України для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Сторона захисту заперечила проти клопотання. Просили змінити стосовно підозрюваного запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, цілодобово, оскільки наявні підстави.

Вислухавши сторін кримінального провадження, допитавши свідка ОСОБА_24 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, розгляд клопотання розпочато у строки, передбачені ст. 199 ч. 4 КПК України, де зазначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та за минуванням трьох годин з моменту вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до норм ст. 199 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ст. 199 ч. 3 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Нормою ст. 9 ч. 5 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, ризик повторення чи продовження ним протиправної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, офіційно не працює.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпека кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ст. 177 ч. 1 п. 2 КПК України), незаконно впливати на свідків (ст. 177 ч. 1 п. 3 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України).

Також, слідчий суддя, враховує при вирішенні даного питання, що неможливість перебування особи під вартою внаслідок стану здоров`я встановлюється у визначеному законом порядку. Будь-які належні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 страждає на хвороби, які унеможливлюють перебування його під вартою, суду не надавались та про них не вказувалось під час судового засідання.

Також, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи дане клопотання слідчим суддею враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, ЄСПЛ, неодноразово, у своїх рішеннях підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин.

Продовження тримання особи під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2010).

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підстав для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.177-179,183,184,193,194,196,199,309,376ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять два дні, в межах строку досудового розслідування, - до 17 березня 2023 року.

Строк дії ухвали - до17 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 15.02.2023 о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1