overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/3578/22
Провадження № 1-кп/337/235/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 21 вересня 2022 року за №0000992, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 11:00 годину 09 листопада 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/7209/22
Провадження № 1-кс/946/2476/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови ст. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.07.2022р. про закриття кримінального провадження ЄРДР № 00000435 від 13.05.2022р.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.07.2022р. про закриття кримінального провадження №00000435 від 13.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022р. о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001764 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 04.10.2022 у кримінальному проваджені №0001764 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001764 від 16.08.2022, яке відбудеться 13.10.2022 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2022 було надано тимчасовий доступ дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати зняття та переказ грошових коштів, загальної суми платежів в період з 07:00 год. ранку 24.06.2022 по 21:00 год. 26.06.2022 по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До суду надійшла заява дізнавача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 30.09.2022, а саме вказати вірно картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

викласти резолютивну частину ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2022 наступним чином:
«клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати зняття та переказ грошових коштів, загальної суми платежів в період з 07:00 год. ранку 24.06.2022 по 21:00 год. 26.06.2022 по картковому рахунку № НОМЕР_3 відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку в період з 07:00 год. ранку 24.02.2022 по 21:00 год. 27.07.2022 та / або подальшого їх переказу користувачем рахунку за вказаний період (із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі);

- документів, які надавались особою при відкритті вказаного рахунку;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкомату у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною карткою у період з 07:00 год. ранку 24.02.2022 по 21:00 год. 27.07.2022., які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/199/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене об`єднане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з серпня 2016 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, привід відносно останнього не виконано.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 до суду через органи національної поліції.

Інші учасники кримінального провадження при вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 22 квітня 2021 р. на 13-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, :

-обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8481/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою в межах проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 та №0002144,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, п.20-5 Перехідних положень КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 25.12.2022 включно.
Строк дії ухвали по 25.12.2022 включно.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2022 року о 10 год.
Суддя :
Справа № 991/4647/22
Провадження 1-кс/991/4666/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209 (чинна до 28.04.2020), ч.2 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.05.2013 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.05.2013 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Томськ-7, російська федерація, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , російська федерація, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2022 о 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
"27" жовтня 2022 р. Справа № 596/1329/21

Провадження № 1-в/596/35/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 26.10.2022 року надійшло клопотання старшого інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03 листопада 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 438/581/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/655/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2022 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задоволити частково.
Вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 26 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/4064/22
Провадження № 1-кс/0203/3224/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000202,

у с т а н о в и в:

21 жовтня 2022 року ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000202.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000202.

Призначити розгляд скарги на 01 листопада 2022 року, на 12-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).
Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 01.11.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000202.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2242/22
Провадження № 1-кп/191/162/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 жовтня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було ухвалено вирок.

Однак, в резолютивній частині вказаного вироку у шостому абзаці допущена описка, а саме - вказано абзац з наступним змістом «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 280,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп.».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що під час ухвалення вироку по справі фактично була допущена описка в резолютивній частині вказаного вироку, а саме шостий абзац викладено з наступним змістом «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 280,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року у справі № 191/2242/22 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши шостий абзац з наступним змістом - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1106/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 205, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 25 грудня 2022 року включно без визначення розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 31.08.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»та вручити обвинувачуваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 27 жовтня 2022 року о 13-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ