Справа № 165/2908/22
Провадження № 1-кс/165/856/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000531 від 26.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 22-00 год. 25.10.2022 по 06-00 год. 26.10.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Redmi Note 11", в який була вмонтована сім-картка стільникового звязку "Київстар" з номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 7400 грн.

Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26 жовтня 2022 року за № 0000531 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

26.10.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 233, ст. 237 КПК України було вилучено добровільно наданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi Note 11 64Gb», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , корпус якого чорного кольору. В телефоні вмонтована сім-картка стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому були тимчасово вилучені працівниками відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вважає, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi Note 11 64Gb», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , корпус якого чорного кольору,з сім-карткою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити. Також подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за відсутності володільця майна ОСОБА_6 , оскільки остання на зв`язок не виходить, відсутня за місцем проживання та встановити її місце знаходження не можливо.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 26.10.2022 під час добровільної видачі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 11 64 Gb», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , корпус якого чорного кольору, з сім-карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1