Справа № 583/1393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

27.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 440,00 грн., купюрами номіналом 200 грн. (ЕХ0909141), 200 грн. (ТЖ247742), 20 грн. (ЄБ8103620), 20 грн. (ЕА4327950).

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 23.03.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.03.2023 близько 06.10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з куртки заявниці, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 500,00 грн., чим спричинила заявниці матеріальні збитки. В ході огляд місця події від 24.03.2023, проведеного поблизу ТРК «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 440,00 грн., купюрами номіналом 200 грн. (ЕХ0909141), 200 грн. (ТЖ247742), 20 грн. (ЄБ8103620), 20 грн. (ЕА4327950). Слідчий зазначав, що вилучені грошові кошти мають значення для розслідування кримінального провадження, як речові докази, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власниця майна у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечувала.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та власниці майна, а також без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000223 від 23.03.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.03.2023 близько 06.10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з куртки заявниці, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500,00 грн., чим спричинила заявниці матеріальні збитки.

Згідно протоколу огляду від 23.03.2023, проведеного на території поблизу ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 440,00 грн., купюрами номіналом 200 грн. (ЕХ0909141), 200 грн. (ТЖ724742), 20 грн. (ЄБ8103620), 20 грн. (ЕА4327950). При цьому ОСОБА_6 пояснила, що 23.03.2023 близько 06.10 год. вона вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 500,00 грн. однією купюрою з куртки ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 розрахувалася за проїзд викраденою грошовою купюрою, а решту добровільно видала працівникам поліції.

Постановою слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 24.03.2023 вилучені грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000223 від 23.03.2023 та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 24.03.2023, а саме на грошові кошти в сумі 440,00 грн., купюрами номіналом 200 грн. (ЕХ0909141), 200 грн. (ТЖ724742), 20 грн. (ЄБ8103620), 20 грн. (ЕА4327950), шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1