overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2252/17
Провадження № 1-кс/553/1525/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання поданого слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 09.04.2012 року, біля 23:00 год., діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, вкрав ноутбук, два мобільних телефони, джинси, розкладний ніж, кросівки, які належали ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальні збитки на суму 15 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, врахувавши те що, ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не з`явився, на даний час місце його проживання не відоме, тобто таким чином ухиляється від правосуддя, його місцезнаходження невідоме - суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 183 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання поданого слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 14.11.2022Справа № 554/9720/21
Провадження № 1-кп/554/157/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

14 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 15 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв., (та всі подальші засідання) у кримінальному провадженні № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 205/380/22

Провадження № 51-2155 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги (провадження № 11-сс/803/1282/22 ) на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року (провадження № 1-кс/205/528/2022 ),

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 серпня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги (провадження № 11-сс/803/1282/22 ) на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року (провадження № 1-кс/205/528/2022 ) на 11:00 год. 07 грудня 2022 року.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9972/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Орімі Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Орімі Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року у справі №758/5581/22 на 100% (сто відсотків) корпоративних прав ТОВ «Орімі Україна» () у вигляді статутного капіталу в розмірі 16 011 236,00 грн. (шістнадцять мільйонів одинадцять тисяч двісті тридцять шість), із яких 11% (що становить 1 761 236,00 грн. внеску до статутного капіталу) належить ОСОБА_4 , громадянину російської федерації, а 89% (що становить 14 250 000,00 грн. внеску до статутного капіталу) компанії «Рімексо Лімітед», Кіпр, м. Нікосія, кінцевими бенефіціарами якого є громадянка Сполученого Королівства ОСОБА_5 та громадянка Білорусії ОСОБА_6 , шляхом заборони учасникам ТОВ «Орімі Україна» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати вищевказані корпоративні права та заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані з проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо) права власності на такі корпоративні права, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місцезнаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій, направлених на їх відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться 11 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подані захисниками в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 апеляційні скарги на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000189 від 11 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6107/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 14 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 28.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 28.10.2022, а саме: транспортних засобів марки «БМВ 520І» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування (кримінальне провадження №0000142 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України).

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/2104/22
Провадження № 1-кс/288/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 14 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин на 14 листопада 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3549/22
Провадження № 1-кс/362/671/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення обшуку 01.09.2022 року земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0026, яка розташована за адресою: вул. Сулими 11, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, які належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», а саме:
-Сівалку марки Yield-pro Great Plains model YP163QF-167QWS. GP-Cl080N жовто-зеленого кольору;

-Сівалку model 3700 серійний номер 751342 JSS Repaid синього кольору;

-Культиватор марки Carrier 820 CR 820 серійний номер CR 00013171;

-Трактор колісний JOHN DEERE 8420 серійний номер НОМЕР_1 ;

-Обприскувач самохідний CASE IH SPX PATRIOT 4430 серійний номер 84518934/12231348;

-Обприскувач самохідний CASE IH SPX PATRIOT 4430 серійний номер 84518934/ 13190790;

-Автомобіль МАЗ номерний знак НОМЕР_2 номер двигуна ECOMID SS1310TO/ НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 ;

-Пневматична сівалка марки Great Plains ADC2220 серійний номер GPY1383;

-Запчастина до сівалки (посівного комплексу) марки Great Plains CTA4000;

-Жатки марки HydraFlex 630 F серійний номер 032035;

- Автонавантажувач MANITOU MI 18D серійний номер 318906 серія S1E3 MAN 00066Koo877833, із забороною права відчуження, користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2022 року о «16» год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 367/2292/19
Номер провадження 1-кп/373/97/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці з Ірпінським міським судом Київської області, зважаючи на віддаленість місця його проживання та відсутність роботи і коштів.

Судове засідання 10 листопада 2022 року вбуло знято з розгляду.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою належного та оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення участі в його розгляді обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Бронювання майданчика для відеоконфереції здійснено 10.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення 18 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/425/22
провадження № 1-кп/527/246/22
УХВАЛА
11 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Чугуївського міського суду Харківської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, призначене на 11.00 год. 14 листопада 2022 року та всі подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8145/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва питання щодо виправлення описки у вирокуДеснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, винесеному в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в становив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні вироку судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме: в 3-му абзаці зазначено «…якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину…», замість вірного «…якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення…».
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що виправлення вказаної описки ввироку суду не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає необхідним виправити описку у вирокуДеснянського районного суду м. Києва від 20.10.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у хвалив:
Виправити описку у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, винесеного в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Третій абзац резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року викласти в наступній редакції:
«На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: