Справа № 752/7945/20
Провадження № 1-кс/752/86/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у межах кримінального провадженя № 0000112 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у межах кримінального провадженя № 0000112 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 повторно відсутній, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених у скарзі вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду скарги досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000112 від 29.04.2020 року закінчено, обвинувальний акт відносно нього передано до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст. 303 КПК України скарги на рішеня, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, станом на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000112 в межах якого подано скаргу передано до суду, приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у скарзі вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у межах кримінального провадженя № 0000112 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1