Справа № 675/2018/22
Провадження № 1-в/675/132/2022
У Х В А Л А

"23" грудня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», погоджене з головою спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 04 листопада 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 152 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі.

Раніше судимий: 12 вересня 2005 року тим же судом за ст. 152 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 11 липня 2013 року по 04 грудня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11 липня 2013 року.

Кінець строку: 17 лютого 2023 року.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У ч. 2 ст. 81 КК України зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має одинадцять заохочень, непогашених стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На даний період часу працює по благоустрою території установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов.

За рішенням комісії з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення засуджених на підставі ст.ст. 101, 151-1 КВК України та встановлення адміністративного нагляду від 08 грудня 2022 року (протокол № 28) засуджений довів своє виправлення.

Постановою спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області від 12 грудня 2022 року № 45 погоджено подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні достатні дані, які вказують на той факт, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Тому суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», погоджене з головою спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року за ст. 152 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання, що становить 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7