Справа № 357/2979/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 0000828 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів по матеріалах кримінального провадження № 0000828 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000828 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Встановлено, що на урядову "Гарячу лінію" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою, шахрайським шляхом, заволоділи кв. АДРЕСА_1 , яка належала її матері ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.07.2000 квартира АДРЕСА_1 , на праві особистої власності належить ОСОБА_6 . 26.05.2022 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відчужувач) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (набувач), укладено спадковий договір, відповідно до якого відчужувач після своєї смерті передає у власність набувачу квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира складається з трьох житлових кімнат. Загальна площа вказаної квартири складає 47,60 кв.м., житлова 36,10 кв.м. В графі відчужувач спадкового договору мається підпис та рукописний текс ОСОБА_8 . Зазначений спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №800,801. Крім того, встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №1294 від 30.05.2022 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.01.2023 право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 . Номер відомостей про речове право: 48969305. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що невідомі особи, шахрайським шляхом, незаконно заволоділи кв. АДРЕСА_1 , яка належала її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій шляхом здійснення тимчасового доступу до оригіналу спадкового договору, зареєстрованого в реєстрі за №800, 801 від 26.05.2022 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору та отримання у власність гр. ОСОБА_7 кв. АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , які на даний час знаходяться у її володінні за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та використані як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Крім того, старшим слідчим, у поданому клопотанні зазначено, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування, а тому необхідно розглянути вказане клопотання слідчим суддею без її участі.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000828 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, старшим слідчим в поданому клопотанні доведено, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказані документи на даний час знаходяться володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме документів нотаріальної справи, які наявні у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевказане клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів по матеріалах кримінального провадження № № 0000828 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: спадкового договору від 26.05.2022, укладеного між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №800, 801 від 26.05.2022 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до20.04.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10