УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000241,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України.

Так, особа ОСОБА_5 , умисно організувала злочинне зібрання (сходку) з особами, що здійснюють злочинний вплив в одній з установ попереднього ув`язнення Хмельницької області, з метою вирішення питань матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, а також розподілу сфер злочинного впливу в даній установі

Під час досудового розслідування, отримано інформацію щодо осіб, які здійснюючи злочинний вплив, організували проведення та участь у злочинному зібранні (сходці) в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням засобів телефонного зв`язку.

Фактичним організатором вказаної групи являється особа кримінального середовища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 , використовуючи засоби зв`язку, здійснив організацію злочинного зібрання (сходки) з особами, які здійснюють злочинний вплив на території установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані розмови зафіксовані гласними та негласними слідчими (розшуковими діями).

Під час подальшого досудового розслідування, встановлено, що інформація, яка може підтверджувати організацію злочинного зібрання (сходки) з особами, які здійснюють злочинний вплив на території установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 10.06.2020, яке перебуває у прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Романського ОСОБА_7 . Так, у вказаному кримінальному провадженні містяться протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №4450т/55/121/2020 від 27.10.2020, з додатком диском №928т/2020 від 20.08.2020 та №5345т/55/121/2020 від 24.12.2020 з додатком диском №1133т/2020 від 20.10.2020.

Даними протоколом зафіксовано розмови між учасниками злочинного зібрання (сходки), що стосуються вирішення питань матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, а також розподіл сфер злочинного впливу та порушення умов утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час виникла необхідність в отриманні копій даних протоколів з додатками дисками, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

11.10.2022, отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького апеляційного суду №2220т, якою надано дозвіл на використання в межах розслідування кримінального провадження №0000241 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №4450т/55/121/2020 від 27.10.2020 з додатком диском №928т/2020 від 20.08.2020 та №5345т/55/121/2020 від 24.12.2020 з додатком диском №1133т/2020 від 20.10.2020, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000293 від 10.06.2020.

Враховуючи викладене, зазначені протоколи з додатками, що містяться у кримінальному провадження №0000293 від 10.06.2020 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.06.2022.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Ч. 1 ст. 257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 11.10.2022 дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000241 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні №0000293 від 10.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, а саме: протоколу №4450т/55/121/2020 від 27.10.2020 з додатком диском №928т/2020 від 20.08.2020 та №5345т/55/121/2020 від 24.12.2020 з додатком диском №1133т/2020 від 20.10.2020.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, буде дотримана єдина доступна правова процедура доступу до матеріалів кримінального провадження та може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000241 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000293 від 10.06.2020, з можливістю вилучення копій протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: №4450т/55/121/2020 від 27.10.2020 з додатком диском №928т/2020 від 20.08.2020 та №5345т/55/121/2020 від 24.12.2020 з додатком диском №1133т/2020 від 20.10.2020.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ тим слідчий, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 (згідно з витягом з ЄРДР від 11.11.2022 року та постановою про доручення розслідування слідчій групі від 14.06.2022 року).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000293 від 10.06.2020, з можливістю вилучення копій протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: №4450т/55/121/2020 від 27.10.2020 з додатком диском №928т/2020 від 20.08.2020 та №5345т/55/121/2020 від 24.12.2020 з додатком диском №1133т/2020 від 20.10.2020.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 28 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя