Справа № 456/3582/22
Провадження № 1-кп/456/142/2023
ВИРОК

іменем України

18 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;

інші учасники судового провадження: немає;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 у період квітня-червня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно та маючи намір незаконно виготовити й зберігати наркотичні засоби «канабіс» та «екстракт канабісу», котрі віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року за № 589, на території домогосподарства за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , незаконно виростив, посушив та подрібнив речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс». Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , не пізніше 10:10 год. 05.08.2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно виготовлену речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс» переніс до господарського приміщення, де незаконно зберігав у паперових згортках, скляних та полімерних ємкостях, загальна маса котрого згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, становить 42,09 г, та «екстракт канабісу», котрий був виявлений на полімерній пляшці з написом «GARAGE», на двох металевих наперстках та на металевій шпильці, що використовувались ним як складові частини саморобного пристрою для куріння, загальна маса котрого, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, становить 0,8199 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188, належать до розмірів, більших за невеликі та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, заборонено, без мети збуту, до виявлення та вилучення під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності його позиції, вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини. Вказав також, що розкаюється у скоєному, просив його суворо не карати.

Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, який винним себе у скоєнні пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав, суд визначив обсяг доказів, котрі будуть досліджуватися, та встановив порядок їх обмеженого дослідження, визначений ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки присутні у залі судових засідань сторони кримінального провадження проти цього не заперечували, а обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ніким не оспорюються.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.

Суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час його скоєння КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених у ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою у ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та сукупність усіх обставин, що його характеризують, зокрема умисну форму вини та мотиви кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся у скоєному. Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за фактичним місцем проживання, ніде не працевлаштований, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» не перебуває, він раніше не притягався до кримінальної відповідальності та, відповідно, судимостей не має.

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, - у вигляді обмеження волі на строк один рік, погодившись таким чином з позицією сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні. Одночасно суд вважає за можливе та доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, тобто звільнити його від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням та покласти на нього обов`язки, визначені у ст. 76 КК України як обов`язкові. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд не вбачає.

З огляду на вказане, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, сукупність встановлених даних про його особу, міру покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік із звільненням його від такого покарання з випробувальним терміном суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Питання щодо судових витрат у даному кримінальному провадженні, котрі полягають у залученні експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-22/15541-НЗПРАП від 27.09.2022 року, й становлять 3 020 грн. 48 коп., слід вирішити у порядку, передбаченому у ст. 124 КПК України, зокрема такі судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів однієї пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору; двох металевих наперстків; двох паперових згортків із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору; однієї склянки із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; однієї склянки, наполовину заповненої сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; металевої булавки з пластиком наконечника червоного кольору з маслянистими нашаруваннями темного кольору; однієї склянки, всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, - у спосіб їх знищення.

Керуючись статтями 2, 7, 100, 124, 349, 351, 358, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Рішення щодо запобіжного заходу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до дати набрання даним вироком суду законної сили не обирати.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами одну пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору; два металеві наперстки; два паперових згортки із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору; одну склянку із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; одну склянку, наполовину заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву булавку з пластиком наконечника червоного кольору з маслянистими нашаруваннями темного кольору; одну склянку, всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, - знищити.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-22/15541-НЗПРАП від 27.09.2022 року.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Поряд з цим, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, котрі ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження котрих було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Порядок отримання копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурорці Стрийської окружної прокуратури Кіїв Марті Ростиславівні.

Вирок проголошено прилюдно 18 січня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_5