Провадження № 1-в/344/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника УВП №12 ОСОБА_4 , заявника - захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_5 у порядку п.13-1 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України - скаргу на рішення, дію чи бездіяльність адміністрації попереднього ув`язнення, що полягає у незвільненні ОСОБА_6 після закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій посадових осіб Івано-Франківської установи виконання покарань №12, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 подав до Івано-Франківського міського суду клопотання у порядку п.13-1 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України - скаргу на рішення, дію чи бездіяльність адміністрації попереднього ув`язнення, що полягає у незвільненні ОСОБА_6 після закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій посадових осіб Івано-Франківської установи виконання покарань №12 шляхом списання коштів з єдиного спеціально визначеного казначейського рахунку Державної казначейської служби у розмірі 10000 грн за кожен день незаконного утримання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021, що залишений без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2022, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання - позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Однак постановою Верховного Суду від 18.10.2022 ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2022 щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_6 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 днів.

Оскільки вказаний у постанові Верховного Суду 60-денний строк минув, захисник вважає, що адміністрацією УВП №12 ОСОБА_6 утримується безпідставно, а тому просить звільнити позбавленого свободи ОСОБА_6 з Івано-Франківської УВП №12 та стягнути у користь ОСОБА_7 моральну шкоду внаслідок незаконних дій посадових осіб УВП №12.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання (скаргу) підтримав з підстав, наведених у ньому. Підтвердив, що на даний час триває новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Івано-Франківському апеляційному суді.

Представник УВП №12 ОСОБА_4 суду пояснила, що в УВП №12 на даний час дійсно утримується обвинувачений ОСОБА_6 , оскільки існує судове рішення, що прямо передбачає утримання ОСОБА_6 під вартою: так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 чітко і однозначно передбачено, що до вступу цього вироку у законну силу запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без змін. На даний час вирок суду не вступив у законну силу, оскільки триває провадження у суді апеляційної інстанції, судове засідання призначено на 11.01.2023.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернув увагу суду, що хоча постановою Верховного суду від 18.10.2022 скасовано ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2022, однак на даний час не скасовано вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021, що передбачає залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу без змін. Просив також звернути увагу, що захисником безпідставно подано клопотання у порядку виконання вироку у порядку ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки у такому порядку вирішуються питання тільки після набрання вироком законної сили. На даний час вирок Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 законної сили не набрав, здійснюється провадження у суді апеляційної інстанції, в постанові Верховного Суду від 18.10.2022 чітко вказано, що питання про запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_6 повинно вирішуватися судом апеляційної інстанції. Крім того, просив звернути увагу, що захисник у даному клопотанні (скарзі) не лише поставив вимоги про відшкодування моральної шкоди, що не належать до питань, які вирішуються судом під час виконання вироку згідно ст.537 КПК України, більше того, у своєму клопотанні захисник послався на ст.5 КАС України, ствердивши про право звернення до адміністративного суду з зазначених питань, у тому числі стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання (скаргу) та подані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання - позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2022 ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2022, якою залишено без змін вирок Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 щодо ОСОБА_6 - скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_6 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 днів.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 здійснюється новий розгляд у суді апеляційної інстанції, отже питання щодо запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 належить до компетенції Івано-Франківського апеляційного суду.

Як вбачається з клопотання (скарги), захисник ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду у порядку п.13-1 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України з даним клопотанням (скаргою) у порядку виконання вироку як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Однак виконання судових рішень і відповідно розгляд питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, здійснюється виключно після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ст.532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що на даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції, вирок Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 не набрав законної сили, до вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін, а питання відшкодування моральної шкоди взагалі не належить до питань, які згідно ст.537 КПК України підлягають вирішенню під час виконання вироку, отже, підстави для розгляду даного клопотання (скарги) захисника ОСОБА_8 у порядку виконання вироку згідно п.13-1 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (скаргу) захисника ОСОБА_5 у порядку п.13-1 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України (виконання судових рішень) - на рішення, дію чи бездіяльність адміністрації попереднього ув`язнення та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій посадових осіб Івано-Франківської установи виконання покарань №12, - залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9