СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/667/23
Провадження № 1-кп/306/221/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черник Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого оператор-тестувальником ТОВ Форшнер Україна, раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введенння на всій території України воєнного стану, згідно Указу Президента України від №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», проведення на підставі Указу Президента України №70/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України та усвідомлений про обовязок згідно ст.65 Конституції України, будучи військовозобовязаним, добровільно не зявився в регіональний територіальний центр комплектування.

21.01.2023 обвинувачений ОСОБА_5 будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії №10/97 від 22.01.2023 визнаний здоровим та придатним до військової служби отримав повістку,згідно якої мав зявитися на 09:00 годин 23.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби у Збройних силах України, однак реалізуючи свій умисел направлений на ухилення від призову, не маючи передбачених ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію підстав для відстрочки, останній умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до територіального центру комплектування, тим самим вчинив умисні дії, направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковно за ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У кримінальному провадженні між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури -начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.336 КК України. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст.336 КК України - у вигляді три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.Прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.336 КК України є правильною. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 374-376, 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 20.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000037 укладену між заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури -начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази довідку військово-лікарської комісії,картку обстеження медичного огляду, результати аналізу,корінець повістки залишити при матеріалах справи.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1