Справа № 138/115/23
Провадження №:1-кп/138/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження № 0000516 від 22.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи мешканцем прикордонного регіону на території Республіки Молдова, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статті призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення організувала незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, залучивши для цього громадян Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та особу на ім`я ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.

Так, невідома особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за допомогою мобільного терміналу з 24 по 27 жовтня 2022 року узгодила із ОСОБА_8 умови незаконного переправлення його та ще двох осіб чоловічої статі через державний кордон України на територію Республіки Молдова, час та місце незаконного переправлення та те, що 27.10.2022 у м. Могилів-Подільський Вінницької області його зустріне біля магазину «Грош» інша особа та на човні переправить через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску за грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США з кожної особи.

Після цього, особа на ім`я ОСОБА_7 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із зазначеною невідомою особою та виконуючи її вказівки, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, ввечері 27.10.2022 біля магазину «Грош» в м. Могилів-Подільському Вінницької області зустрілася з ОСОБА_8 та двома працівниками УСБУ у Вінницькій області, які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту.

Під час зустрічі особа на ім`я ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, на виконання єдиного із невідомою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану та виконуючи її вказівки, дотримуючись заздалегідь визначеного маршруту та виконуючи відведену йому роль, провела ОСОБА_8 та двох працівників УСБУ у Вінницькій області, які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, до заздалегідь обумовленого місця на березі річки Дністер в м. Могилів-Подільському та повідомила про необхідність очікування човна, на якому має бути здійснене їх незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова.

У подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), на виконання відведеної йому ролі, діючи згідно єдиного із невідомою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану та виконуючи її вказівки, з метою незаконного переправлення трьох осіб через державний кордон України за грошову винагороду на човні марки «INTEX» синьо-сірого кольору, рухаючись по річці Дністер, підплив до лісистого узбережжя в м. Могилів-Подільський в районі дії прикордонного знаку 0126 за 500 метрів вверх по течії річки Дністер.

Однак, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), невідома особа та особа на ім`я ОСОБА_7 , матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, не змогли незаконно переправити трьох осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова через незалежні від них причин, оскільки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та особа на ім`я ОСОБА_7 були затримані працівниками правоохоронних органів ввечері 27.10.2022.

Таким чином ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332 КК України, - незакінчений замах на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, упродовж досудового розслідування.

15.02.2023 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 (ОСОБА_6), з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 (ОСОБА_6) діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 (ОСОБА_6) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 4706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 80 002 гривень.

Угода надійшла до канцелярії суду 21.02.2023.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 15.02.2023 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Інформація про будь-які скарги ОСОБА_4 (ОСОБА_6) упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні у суду відсутня.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дав зізнавальні показання та зобов`язався сплатити зазначений штраф.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 (ОСОБА_6) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні обвинуваченого хворої матері, яка потребує постійного догляду з боку сина, що підтверджено медичною довідкою, а також відсутність встановлених слідством обтяжуючих покарання обставин і те, що злочин не був доведений до кінця та припинений правоохоронцями, а отже суспільно небезпечних наслідків державі діями ОСОБА_4 завдано не було, обвинувачений заявив про готовність і можливість сплати штрафу, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, з конфіскацією майна для поповнення державного бюджету воюючої України та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з огляду на те, що обвинувачений не є громадянином України і проживає за її межами.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучений у ОСОБА_4 (ОСОБА_6) телефон, долю якого слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 53, 65, 66, 69, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2023, укладену у кримінальному провадженні між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (ОСОБА_6) і його захисником.

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) винуватим і призначити покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України у виді штрафу у розмірі 4706 (чотири тисячі шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 80 002 (вісімдесят тисяч дві) гривні з конфіскацією майна та без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), скасувати, звільнивши його негайно з-під варти.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 на мобільний телефон марки «Iphone SE2» з сім-картою НОМЕР_1 , який, зі слів прокурора, знаходиться на зберіганні у СУ ГУНП у Вінницькій області, передавши їх в дохід держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1