Справа № 676/5623/22
Номер провадження 1-кс/676/1506/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 31 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Новоушицького вдділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: вживаних чоловічих спортивних штанів чорного кольору, на одній штанині яких внизу наявна емблема «Adidas», які належать ОСОБА_5 , кухонного ножа із чорною рукояткою, який належить ОСОБА_6 , та однієї пари вживаних чорних кросівок із текстилю марки «Baas PLOA» із шнурівками 44 розміру із зовнішньої сторони наявний напис червоного кольору BAAS, які належать ОСОБА_7 .
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, слідчим та прокурором не дотримано зазначених вимог КПК України.

Зокрема, слідчим ОСОБА_3 , із чим погодився прокурор Новоушицького вдділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 при погодженні клопотання, у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні слідчим лише зазначено, що підставою накладення арешту на майно є наявність достатніх підстав вважати, що вживані чоловічі спортивні штани чорного кольору, на одній штанині яких внизу наявна емблема «Adidas», кухонний ніж із чорною рукояткою та одна пара вживаних чорних кросівок із текстилю марки «Baas PLOA» із шнурівками 44 розміру із зовнішньої сторони наявний напис червоного кольору BAAS, є предметом вчинення злочину. Проте, із матеріалів клопотання вбачається, що об`єктом кримінального правопорушення предметом крадіжки були належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти, ліхтарик та спортивний костюм.
Також слідчим та прокурором до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати вживаних чоловічих спортивних штанів чорного кольору, на одній штанині яких внизу наявна емблема «Adidas», кухонного ножа із чорною рукояткою та однієї пари вживаних чорних кросівок із текстилю марки «Baas PLOA» із шнурівками 44 розміру, із зовнішньої сторони наявний напис червоного кольору BAAS, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1