Справа № 517/180/23
Провадження № 1-кс/517/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2023 року до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, від співробітників Роздільнянського РВ УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення контр-диверсійних заходів в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області спільно з Національною гвардією України та Національною поліцією України виявлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «Однокласники» розповсюджує та виправдовує збройну агресію рф.

В результаті здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що 28.03.2023 року перебуваючи за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, Затишанська ОТГ, смт. Затишшя, в присутності понятих проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону марки Мі Redmi 5, чорного кольору. Під час огляду вищевказаного мобільного телефону виявлено мобільний додаток соціальної мережі російського походження «Одноклассники», яка зареєстрована на ім`я « ОСОБА_6 )». Під час перегляду стрічки новин виявлено відмічені власником соціальної сторінки шляхом проставляння так званих «лайків», ряд публікацій російського контенту які пропагандують знищення української влади, української нації та її символіки, а також схвалення каральних дій країни-агресора по відношенню до народу України та військовослужбовців збройних сил України.

Зазначений предмет поміщено до експертного сейф-пакету № INP1006502, який в присутності власника та понятих опечатано про, що свідчать підписи осіб.

28.03.2023 року було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу: мобільного телефону марки Мі Redmi 5, чорного кольору, який зберігається в приміщенні відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки Мі Redmi 5 чорного кольору.

Дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопопотання розглядається без участі власника вилученого майна.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана річ має значення речового доказу по кримінальному провадженню і вказаний речовий доказ може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України - задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Мі Redmi 5 чорного кольору. Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1