Справа № 453/295/21
№ провадження 1-кс/453/69/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 27 лютого 2023 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: справи № 455/785/14-ц з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, що знаходяться (або можуть знаходитися) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12 березня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ЖЄО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 02 червня 2020 року за № 2829 зареєстровано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , про зобов`язання внести відомості в ЄРДР стосовно неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за скаргою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ч. 1 ст. 364 КК України.

В ЖЄО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 02 червня 2020 року за № 2829 зареєстровано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , про зобов`язання внести відомості в ЄРДР стосовно неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за скаргою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 КК ст. 366 України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 10 червня 2020 року винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження № 0000143 від 12 березня 2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що на думку ОСОБА_5 у позовній заяві ОСОБА_7 справа № 455/785/14-ц підроблений підпис третіми особами.

Відповідно до відповіді на запит в.о. голови суду ОСОБА_8 від 09 січня 2023 відмовлено року у наданні належним чином завіреної копії позовної заяви ОСОБА_7 .

Зазначає, що з врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що позовна заява ОСОБА_7 у справі № 455/785/14-ц має суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести судову почеркознавчу експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, відтак просить внесене клопотання задовольнити.

У даному клопотанні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітан поліції ОСОБА_3 просить, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Додатково просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрий клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: справи № 455/785/14-ц з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, що знаходяться (або можуть знаходитися) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: - АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться вищевказана інформація.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1