Дата документу 22.11.2022Справа № 554/7821/22
Провадження № 1-кп/554/954/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 24.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна вища, студента 3 курсу Національного університету цивільного захисту України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

не пізніше 17 грудня 2021, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою незаконного придбання та подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», отримав від неї, таким чином незаконно придбав, 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору та 10 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору з так званими «закладками», всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, після чого, поклавши їх всередину взуття, в яке був взутий, почав незаконно їх зберігати для подальшого незаконного збуту.
Надалі ОСОБА_5 цього ж дня, зберігаючи раніше придбані ним 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору та 10 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору з так званими «закладками», всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, у взутті у яке був взутий, направився на громадському транспорті на територію Немишлянського району м.Харкова, а саме на вул. Марфінську, 12,де з метою розповсюдження так званих «закладок», став розшукувати місця, де можна їх залишити, однак 17 грудня 2021 о 13 год 45 хв його протиправні злочинні дії, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини були припинені на законних підставах співробітниками УПП ДПП в Харківській області.
Так, 17 грудня 2021 в період часу з 17 год 00 хв до 18 год 45 хв у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено 20 згортків ізоляційної стрічки червоного кольору, всередині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору,яка згідно із висновком судової експертизи містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2726 г; АДРЕСА_3 ; 0,3087 г.; 0,3615 г., а загальною масою 6,0265 г та 10 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно із висновком судової експертизи містилася особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - АДРЕСА_4 .
Отже, ОСОБА_5 у вищезазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.
Такі дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушеня за викладених вище обставин визнав повністю, пояснивши причину вчинення таких дій скрутним матеральним становищем.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинено тяжкі злочини, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, походить з багатодітної сім`ї, на обліку в лікарів невролога, - психіатра нарколога не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, при призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що до кримінальної відповідальності він притягуються вперше, є соціально адаптованими в суспільстві, до затримання вів активний спосіб життя, притаманний людям з правомірною моделлю поведінки, протиправною діяльністю займався нетривалий час, мав скрутне матеріальне становище, походить та живе в багатодітній сім`ї, опікується меншими братами та сестрами, має батьків, які на теперішній час є військовослужбовцями та задіяні в проходженні військової служби в ЗСУ, повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся в цьому, усвідомив протиправність своїх дій, що суд оцінює як дійове каяття, характеристику його особи, поведінку як під скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що обтяжують, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому вважає за доцільне призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.
З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З цих підстав, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачеого ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України та звільнитий його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. З цих підстав додаткове покарання у виді конфіскації майна до обвинуваченого ОСОБА_5 застосуванню не підлягає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 19 грудня 2021 року по 21 грудня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6006 (шість тисяч шість) грн 70 коп.

Речові докази: мобільний телефон ТМ «Apple XP» сріблястого кольору, imei (1) НОМЕР_1 (2) НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів «Лайф» з № НОМЕР_3 , «Водафон» з № НОМЕР_4 , «Київстар» з № НОМЕР_5 та рюкзак з особистими речами - повернути ОСОБА_5 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1