Справа № 161/1697/23
Провадження № 1-кп/161/436/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів Львівської області, громадянина України, українця, неофіційно працюючого майстром з ремонту автомобілів, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вранці 22.01.2023, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи у парку імені 900-річчя міста Луцька, що неподалік вулиці Космонавтів у місті Луцьку Волинської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, один полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/863-НЗПРАП від 26.01.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,7711 г.

Після чого, вказаний полімерний пакет із психотропною речовиною ОСОБА_4 помістив в дорожню сумку, яку переніс до транспортного засобу марки «Ауді» моделі «А4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та перевіз на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив його незаконно зберігати в дорожній сумці без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 15 год. 22.01.2023.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 22.01.2023 був у парку імені 900-річчя міста Луцька, що неподалік вулиці Космонавтів у місті Луцьку Волинської області, де знайшов один полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміном, який помістив в сумку, переніс до транспортного засобу марки «Ауді» моделі «А4», р.н.з. НОМЕР_1 , та перевіз до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив його зберігати для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 15 год. 22.01.2023.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працює майстром з ремонту автомобілів, тому, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін основу) 0,7711 г; канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,1663 г знищити;

-мобільний телефон марки «Хуавей» із наявною СІМ-картою НОМЕР_2 повернути за належністю законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/863-НЗПРАП від 26.01.2023.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1