Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА

іменем України

11.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування у АТ КБ "Приватбанк" паперового пакету (грошових коштів - предмета неправимірної вигоди) ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" грошових коштів, які були передані на зберігання згідно акту прийому передачі від 28.09.2019.

Клопотання мотивував тим, що в ході розгляду справи виниола необхідність у досілджження грошових коштів-предмета неправомірної вигоди. Вищевказапні грошові кошти згідно акту передачі майна на зберігання, були передані до Західного ГРУ АТ КБ "Приватбанк" в паперовому пакеті, опечатаному біркою з написами. Отримати такий пакет самостійно не може, оскільки слідчі та прокурори які зазначені у витязі з ЄРДР, не можуть звертатись за отриманням коштів, так яквже не працюють в Львівській обласній прокуратурі. Всі інші не є уповноваженими особами на отримання грошових котів. Відтак, отримати такі кошти можливо лише на підставі ухвали суду, тому ним заявлено відповідне клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо даного клопотання. Зокрема вказав про те, що грошові кошти які знаходяться на зберіганні у Західному ГРУ АТ КБ "Приватбанк" в паперовому пакеті не були визнані речовими доказами, крім цього обвинувачений не був із ними ознайомлений відповідно до ст. 290 КПК України. Також зазначив про те, що з невідових причин такі кошти лише у 2019 були передані на зберігання у банк, та не відомо де вони знаходились до цього. Вказав, що фактично прокуратура подаючи таке клопотання має на меті легалізувати речові докази, які здобуті з порушенням норм КПК. Просив суд відмовити у задоволенні такого клопотання.

Обвинувачсений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив суд відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового розяглду розгялдаються судом після того,як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що відповідно до акту прийому-передачі майнам на зберігання від 28.08.2019 у даному криимінальному провадженні на зберігання у Західне ГРУ АТ КБ "Приватбанк" було передано паперовий пакет, опечатаний біркою з написом"Висновок № 3186 за 2016 рік кримінальне провадження № 0000106 експерт Т. Качмар печатками "Львівський НДІСЕ об"єкт" та "Для пакетів № 2 Прокуратура Львівської області" із написами на пакеті :"Пакет №1 До протоколу обшуку автомобіля марки Фольскваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 "підписами понятих, учасників і слідчого ОСОБА_8 .

На думку суду, покликання прокурора щодо необхідності дослідження даних грошових коштів в ході розгляду справи є обгрунтованим, натомість посилання захисника щодо оцінки даних грошових коштів, на думку суду є передчасним.

Відтак, враховуючи вищенадене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов"язати відповідальну особу Західного ГРУ Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Львів, вул. Липинського,13-а) надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіальних управлінь Державного бюро рослідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорту НОМЕР_2 виданого 30.03.2016 Маловисківським РС УДМС України у Кіровоградській області; ІПН НОМЕР_3 ; службове посвідчення № НОМЕР_4 ) паперовий пакет, згідно акту прийому передачі майна на збергінання від 28.09.2019 у кримінальному провадженні № 0000106, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2023.

Суддя ОСОБА_1