Справа № 361/2813/22
Провадження № 1-кп/361/850/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанів, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не інваліда, не депутата, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 15 років, раніше не судимий;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в не встановленому досудовим розслідуванням місці, помітив ростучу рослину зеленого кольору, схожу на рослину роду конопляних, у цей час у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, реалізуючи свій умисел на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвав вказану вище рослину, таким чином незаконно придбав її, та в подальшому помістив рослину зеленого кольору до поліетиленового пакету з написом MOSCHINO, в якому переносив до місця подальшого зберігання.

23 квітня 2022 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час перебування біля будинку 17 по вул. Гагаріна в с. Русанів, Броварського району, Київської області, де добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з написом MOSCHINO, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, який у подальшому у нього було вилучено.

Вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/11950 - НЗПРАП від 06 травня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 529,34 г, що відноситься до великих розмірів відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який зберігав при собі до 23 квітня 2022 року о 16 годині 50 хвилин, саме коли був затриманий працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час перебування біля будинку 17 по вул. Гагаріна в с. Русанів, Броварського району, Київської області, де добровільно видав працівникам поліетиленовий пакет з написом MOSCHINO, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта №СЕ-19/111-22/11950 - НЗПРАП від 06 травня 2022 року) в розмірі 1029 грн. 72 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби №5878493, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс масою 529,34 г. який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 1029 грн. 72 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-22/11950 - НЗПРАП від 06 травня 2022 року ), (реквізити для зарахування коштів з судових витрат код доходів Державної казначейської служби України 24060300 «Інші надходження» МФО 899998).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1