Справа № 344/452/23
Провадження № 1-кс/344/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ РУП в м.Івано-Франківську щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася 11.01.2023р. до Івано-Франківського міського суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ РУП в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 щодо не розгляду її клопотання від 21.12.2022р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000582 від 04.11.2021р.

Зокрема в скарзі повідомляється, що було подано ряд клопотань в т.ч. про не проведення слідчих дій, і 02.12.2022р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000582 від 04.11.2021р. вкотре скаржник побачила про невжиття жодних слідчих дій по даному провадженню, а остання відповідь слідчого від 08.09.2022р. є формальною відпискою. Тому, 21.12.2022р. знову подала заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000582 і відповідь станом на 10.01.2023р. так і не отримала.

Так, згідно ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, з 22.12.2022р. при не реагуванні слідчого на подане заявницею ОСОБА_2 заявою, строк оскарження бездіяльності сплив 31.12.2022р., а з врахуванням трьохденного розгляду слідчим - 03.01.2023р. Жодних клопотань про поновлення строку подачі скарги, яка подана до суду 11.01.2023р., скаржник не заявляла.

Окрім того, жодного клопотання від 21.12.2022р. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000582, скаржник на підтвердження наявності саме такого, до матеріалів скарги не надала, натомість долучила свої заяви від 07.09.2022р. (дві), від 02.05.2022р. Не долучення скаржником заяви від 21.12.2022р. бездіяльність щодо не розгляду якої оскаржується до суду, позбавляє слідчого суддю встановити взагалі наявність такої та факт бездіяльності за поданою скаргою.

Як вбачається з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, дана скарга подана вже поза строком оскарження бездіяльності та не порушується питання скаржником про поновлення такого строку на оскарження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку з роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ РУП в м.Івано-Франківську щодо не розгляду клопотання від 21.12.2022р. - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_4