Справа № 383/254/21
Номер провадження 1-кп/383/23/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000015 від 02.03.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого:

09.09.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

17.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 06.04.2015 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.03.2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі;

30.03.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 16.01.2019 року звільнений з Полтавської виправної колонії №64 по відбуттю строку покарання;

24.11.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

23.12.2022 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах.

28 лютого 2021 року близько 03 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна прийшов до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 .

Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_5 переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу через незачинені в`їзні ворота, проник до огородженої парканом території подвір`я вищевказаного домоволодіння та одразу ж попрямував до приміщення господарського призначення.

Перебуваючи біля вищевказаного приміщення та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 руками відсунув дерев`яну палицю, якою були підперті вхідні двері та таким чином проник до середини приміщення курника, звідки таємно повторно викрав належну потерпілій ОСОБА_7 домашню птицю, а саме:

одну живу свійську курку, однорічного віку вагою 2 кг., вартістю 120 гривень 00 копійок;

одну живу свійську курку, однорічного віку вагою 2 кг., вартістю 120 гривень 00 копійок;

одну живу свійську курку, шестимісячного віку вагою 1,5 кг., вартістю 90 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 330 гривень 00 копійок, які помістив до поліпропіленової сумки, яку мав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд тим самим своїми умисними протиправними діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 330 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив, що в нічний час, дату та час не пам`ятає, зайшов до неогородженого подвір`я домоволодіння в с. Павлогірківка Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області, вулицю та номер будинку якого не пам`ятає, в якому проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на території подвір`я домоволодіння зайшов до приміщення сараю звідки для власних цілей викрав троє живих свійських курей, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня курей продав знайомому із с. Витязівка за кошти в сумі 150-200 грн. Вказані в обвинувальному акті час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, кількість, вагу та вартість викраденого ним майна, розмір завданої шкоди, не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити покарання на розсуд суду. Потерпілій сплатив 600 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_7 заявила, що в ніч на 28.02.2021 року невідома особа проникла до середини приміщення курника, що розташоване на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_3 звідки таємно викрала три свійські курки віком шість місяців та дві однорічного віку рябого окрасу та білого з рудим, які належать їй чим завдала майнової шкоди на суму 600 грн. (Т 2 а.с.4);

протоколом огляду місця події від 01.03.2021 року з фототаблицею, а саме домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , де з приміщення курника було викрадено належну потерпілій ОСОБА_7 домашню птицю (Т 2 а.с.9-14);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №842 від 04.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість одної живої свійської курки, однорічного віку вагою 2 кг., станом цін на 28.02.2021 року складає 120 гривень. Ринкова вартість одної живої свійської курки, шестимісячного віку вагою 1,5 кг., станом цін на 28 лютого 2021 року складає 90 гривень (Т 2 а.с.25-29);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2021 року та довідкою до протоколу за участю свідка ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому для впізнання осіб на фото під №2 зліва на право впізнав за сукупністю рис обличчя чоловіка, яким є ОСОБА_5 , який 28.02.2021 року близько 03 год. 15 хв. сидів на вулиці на лавці біля його дому та в подальшому близько 03 год. 30 хв. 28.02.2021 року виходив з торбою у руках з приміщення курника, з якого в подальшому зникло три курки (Т 2 34-36);

заявою ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту за його участю по кримінальному провадженню №0000015 на території належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (Т 2 а.с.37);

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2021 року з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав, що 28.02.2021 року близько 03 год. 15 хв. він будучи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 почув гавкіт собак та коли виглянув у вікно побачив сільського жителя ОСОБА_8 , який сидів на лавці, що розташована на вулиці біля паркану його будинку. Посидівши деякий час на лавці ОСОБА_5 підвівся та пішов в напрямку центру села та він ліг далі відпочивати. Після цього ОСОБА_6 знову почув звук удару крилами птиці та виглянувши у вікно, яке виходить на подвір`я, побачив ОСОБА_9 , який в цей момент виходив з приміщення курника з торбою у руках та одразу ж залишив територію подвір`я. Після побаченого ОСОБА_6 вийшов на подвір`я, однак там вже нікого не було та він замкнувши двері курника зайшов до середини будинку та ліг відпочивати. Рано вранці при перерахунку курей виявив відсутність трьох курок з приміщення курника в якому перебував ОСОБА_5 та зрозумів, що даних курей викрав ОСОБА_5 (Т 2 а.с.38-41);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2021 року та довідкою до протоколу за участю свідка ОСОБА_10 , який в ході проведення слідчої дії серед пред`явлених йому для впізнання осіб на фото під №3 зліва на право впізнав за сукупністю рис обличчя чоловіка, яким є ОСОБА_5 , у якого 28.02.2021 року близько 05 год. 00 хв. придбав двох курок білої з червоним масті за кошти в сумі 100 грн. (Т 2 43-45);

заявою ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000015 на території належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (Т 2 а.с.55);

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 року з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав, що 28.02.2021 року близько 03 год. 30 хв. він з території домоволодіння АДРЕСА_3 скоїв крадіжку трьох курок, які знаходилися в приміщенні сараю(Т 2 а.с.56-60).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 24.05.2021 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації не вбачає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір спричиненої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка у заяві (Т1 а.с.32) просила обвинуваченого суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, тому вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст.ст. 75, 69 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань необхідно приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 2 ст.310, ч.1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №842 в сумі 150 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 року сплив 10.05.2021 року. Клопотань про обрання іншого запобіжного заходу не надходило.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_5 24.01.2023 року набрав законної сили вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2022 року, який підлягає виконанню, що може ускладнити розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на час апеляційного оскарження даного вироку суду та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 2 ст.310, ч.1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 15 листопада 2022 року.

ОСОБА_5 тимчасово залишити у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на час апеляційного оскарження даного вироку суду та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1