Справа № 727/786/23
Провадження № 1-кс/727/311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період невстановленого часу по 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду.

08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, яке згідно зі ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, а саме аналізу проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколу про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_5 від 14.10.2022, що безпосередньо під час здійснення кримінального правопорушення, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, безпосередньо після отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , зустрічається за адресою АДРЕСА_1 , з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - де останній може зберігати мобільні телефони та сім-карти, які використовувались при вчиненні протиправної діяльності.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались при вчиненні протиправної діяльності пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кодон України.

Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що ОСОБА_10 має відношення до вказаного кримінального правопорушення, відповідно слідчим не доведено, що за місцем його проживання можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати.

А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1