Справа № 559/3293/22
Провадження № 1-кс/559/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавча СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місця та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, на пресі №12 марки PHG- 60-212, який призначений для «соти» ковриків, та знаходиться в приміщенні цеху вулканізації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом роздавлена травма правої кисті.

Згідно з Акту спеціального розслідування нещасного випадку із отриманням тілесних ушкоджень, що стався 18.02.2022, близько 01 год. 40 хв. в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вставнолено, що нещасний випадок стався із пресувальником - вулканізаторником ОСОБА_5 при виконанні дій в інтересах підприємця, де він працює, що не належить до його трудових обов`язків.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу, однак потерпілим після проведення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженні надано додаткові медичні документи та довідку про результати визначення ступення втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги. Проте, потерпілим надано тільки вище зазначену довідку, інший пакет медичних документів і обстежень перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Дізнавач по дала до суду заяву про розгляду клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляду клопотання без участі представника установи, заперечень, щодо клопотання немає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати для дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення копій усіх документів, з яких вони складаються, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1