Єдиний унікальний номер 205/3359/22
Провадження №1-кс/205/1673/22
Єд.унік.№205/3359/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м.Дніпро, заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, в якій просить відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.10 КК України, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 неодноразово безпідставно відмовляв у задоволенні його клопотань про проведення судових засідань в режимі відео конференції та не реагує на порушення порядку в судовому засіданні з боку потерпілої, що, на його думку, може свідчити про його упередженість та зацікавленість.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її надуманість та необґрунтованість.

Розглянувши подану заяву на підставі представлених доказів та доведення їхньої переконливості, вважаю наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, слідчому судді, його розглядає іншій суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у наступних випадках:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваною, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не може брати участь у цьому ж судовому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

В той же час, заявником в поданій заяві не зазначено та в судовому засіданні не доведено жодної з обставин, передбачених ч.1 ст.75, ч.2 ст.76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України. Крім того, на думку суду, не може свідчити про будь-яку упередженість, або зацікавленість головуючого по справі забезпечення ним участі обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження безпосередньо в залі судового засідання.

За таких обставин вважаю, що законних підстав для задоволення заяви про відвід не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 76 ч.2, 81 ч.1, 3 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1