Справа № 947/6803/23
Провадження № 1-кс/947/2486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речових доказів.

Слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, придбав з метою збуту наркозалежним особам кристалічну речовину жовтого кольору.

Дану речовину ОСОБА_6 зберігав при собі у полімерному пакеті до моменту її вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, який відбувся 24.02.2023 року, близько 20 годині 02 хвилини, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-А, на території ГБК «Південний». Згідно проведеного в ході зазначеного огляду місця події експрес тесту «IDT 9000-General Screening Drugs», вилучена кристалічна речовина жовтого кольору містить психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, а саме: героїн, метамфетамин, амфетамін, екстазі/MDMA, метадон, кетамин, фенілциклидин, пара-метоксиамфетамін, диметилтриптамин, МДПВ, мефедрон, РММА, mCPP, MDPBP, метіопорпамін, буфедрон, катинон, меткатінон, метілон.

Крім того, 24.02.2023 року, близько 20 години 33 хвилини, в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГБК «Південний», за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-А, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два пакети типу «zip-lock» з кристалічною речовино жовтого кольору, один пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною чорного кольору, електронні ваги, та 830 нових пакетів типу «zip-lock». Виявленні речі ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за вказаним місцем з метою подальшого збуту, шляхом «закладок» на території міста Одеси.

В ході проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , який мав місце 24.02.2023 року, в період часу з 21 годин 35 хвилин по 22 години 06 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено банківську карту банку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператору «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператору «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператору «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_6 , та мобільний телефон «Vivo», синього кольору, з пошкодженим дисплеєм.

Відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній не заперечив проти проведення слідчої дії в належному йому приміщенні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала в повному засідання та просила його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обшук проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів по справі.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000121 доходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться в тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігалися речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наведені обставини також дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи є неможливим. При цьому, враховуючи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, а також з метою уникнення від відповідальності, могли намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом огляду місця події від 24.02.2023 року було проведено з метою проведення обшуку, та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, та є речовими доказами по справі, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідчого відповідно до ч.3 ст.233 КПК України були підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст.233 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області групи слідчих в кримінальному провадженні №0000121,

на проведений обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1