Провадження по справі № 1-кп/752/1160/23
У Х В А Л А

"17" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001854, дані про яке 06.08.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

В порядку ст. 616 КПК України прокурор звернулася до суду із клопотанням про скасування обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час, а Указом №69/2022 від 24.02.2022 - оголошено загальну мобілізацію. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про скасування обраного відносно нього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, придатний до несення військової служби, не належить до осіб, які мають відстрочку від мобілізації.

Вказані обставини, на думку прокурора, суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_3 , та виключають ризик переховування від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що бажання вступити до лав Збройних Сил України з метою захисту держави є добровільним, відповідає його дійсній волі. Він усвідомлює наслідки нез`явлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протягом 24 годин. Просив задовольнити клопотання прокурора та скасувати раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, зазначивши, що бажання ОСОБА_7 проходити військову службу є добровільним.

Ознайомившись зі змістом клопотання прокурора та долученими до нього документами, вислухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому та його діяння кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України. На даний час розгляд кримінального провадження не завершений, триває стадія судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023, строком до 03 квітня 2023 року (включно).

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1,257, 258-262, 305-321, 330, 335 - 337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч.2 ст.616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, із клопотанням, в порядку ст.616 КПК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він має бажання вступити на військову служби за призовом під час мобілізації на особливий період, за станом здоров`я є придатним до несення військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк дії якого в продовжено.

З даних довідки Центральної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ГМЦ МВС України» № 106 від 27.01.2023 ОСОБА_3 , 1987 року народження, визнаний придатним до військової служби.

В ході проведення перевірки, викладених ОСОБА_3 у клопотанні обставин, Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва було встановлено, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», обвинувачений підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, не належить до громадян, які мають відстрочку від мобілізації.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації, придатний до несення військової служби, не належить до осіб, які мають відстрочку від мобілізації.

Суд також пересвідчився у тому, що бажання ОСОБА_3 нести військовий обов`язок та стати на захист держави є добровільним. Наслідки ухилення від нез`явлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протягом 24 годин ОСОБА_3 роз`яснені.

Наявність таких обставин, дозволяє суду прийти до висновку, що ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_8 суттєво знизився, а ризик переховування останнього від суду за викладених обставин мінімізований.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 376, 616 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та у разі його нез`явлення у вищевказаний строк, а прокурор може звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1