Справа №211/2874/22 Провадження № 1-кп/211/508/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 05.07.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каташин, Чичельницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

05.07.2022 приблизно о 09:00 години ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайому ОСОБА_7 , якій він зробив зауваження з приводу поклейки оголошень на фасадах будівель, через що між ними виник словесний конфлікт в результаті якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 , яка в цей час стояла обличчям до ОСОБА_3 на відстані витягнутої руки та наніс два удари долонею правої руки по обличчю та декілька разів смикнув потерпілу за пальці рук, чим згідно висновку судовомедичної експертизи №1010 від 29.07.2022 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної ранки в правій носо-губній складці, садна на тильній поверхні 2-го пальця правої кісті, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 05.07.2022 у ранковий час по АДРЕСА_2 у нього з потерпілою ОСОБА_7 стався словесний конфлікт через те, що вона поклеїла оголошення на нових дверях до під"їзду, а він зробив їй зауваження, в ході якого спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Дуже шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, протии чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступіньтя жкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1