Справа № 161/3555/23
Провадження № 1-кс/161/1235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 в рамках якого він звернувся із клопотаннями від 23.01.2023 року про виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 року, якою його скарга була задоволена частково та зобов`язано уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 05.01.2023 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою, однак у встановлені чинним законодавством строки його клопотання не було розглянуто, в порушення вимоги ст.220 КПК України, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчого виконати вказівки слідчого судді, а також встановити процесуальні строки при виконанні ним вказаних дій.

Крім того, просить розглянути в порядку ст.220 КПК України, вимоги визначені в його клопотанні від 23.01.2023 року та визнати бездіяльність слідчої Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Слідча та прокурор в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду такої. Відтак, враховуючи вимоги ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду скарги за їх відсутності.

Заслухавши думку скаржника та його представника, які, кожен зокрема, підтримали подану скаргу, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст.2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 05.01.2023 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Однак, станом на момент розгляду скарги слідчим не виконані вказівки слідчого судді визначені в ухвалі від 20.01.2023 року та клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дій не розглянуто в порядку, визначеному чинним КПК України, слідчому судді дані відомості не надані, оскільки на вимоги суду визначені в ухвалі про відкриття провадження від 07.03.2023 року та ухвалі 14.03.2023 року, матеріали кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 не надані.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Наведені вище процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення слідчим заявника про прийняте процесуальне рішення та вручення (направлення) його копії. Однак слідчий не дотримався цього обов`язку щодо заявника ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування не виконав вимоги ст.220 КПК України та рішення слідчого судді від 20.01.2023 року не виконане, в порушення ст.129-1 Конституції України, згідно якого судове рішення є обов`язковим до виконання,тому каргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009 від 21.01.2021, розглянути подані письмові клопотання потерпілого від 05.01.2023 року, 23.01.2023 року та 13.02.2023 року в порядку ст. 220 КПК України та виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 року.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність слідчого до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009 від 21.01.2021, розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 05.01.2023 року, 23.01.2023 року та 13.02.2023 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотань повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою та виконати вимоги визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1