УХВАЛА

Іменем України

18.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Житомирської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України. Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" просив вирішити питання відповідно до вимог закону.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

ОСОБА_3 засуджений 17.03.2017 Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.10.2016.

Кінець строку: 15.05.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 18.10.2016.

З 07.05.2017 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив два порушення режиму тримання. Працевлаштований різноробочим дільниці «Ангар». До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Чотири рази заохочений начальником установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі, відвідує спортмайданчик в локальній дільниці гуртожитку.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 Кримінального кодексу України підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 15.11.2019.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.12.2019 було відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Відповідно до характеристики засудженого від 29.01.2021, засуджений ОСОБА_3 на початку відбування покарання характеризувався позитивно, а останнім часом поведінка засудженого змінилась на гірше, допустив одне порушення режиму тримання. На той час не працював. До праці та своїх обов`язків не завжди ставився сумлінно. Виконував передбачені законом вимоги персоналу під контролем. Не завжди відповідально виконував роботи з самообслуговування. За характером хитрий, не завжди щирий. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконував не в повному обсязі, не відвідував спортмайданчик та не приймав участі в спортивних змаганнях.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 1 стягнення та 5 заохочень.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вказані обставини свідчать про те, що останній впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя