СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3760/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000772 від 11.06.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заявив про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням вимог щодо територіальної юрисдикції поданого клопотання та закінченням строків слідства у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що п. 5 постанови заступника начальника ГСУ НП України полковника поліції ОСОБА_7 про визначення місця проведення досудового розслідування та внесення змін до складу слідчої групи від 25.11.2021 визначено місце розташування органу досудового розслідування управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України, а саме: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності. Що стосується закінчення строків досудового розслідування, прокурор зазначив, що вони закінчуються у грудні 2022 року, оскільки слідчі судді Святошинського районного суду м. Києва ухвалами неодноразово продовжували такий строк у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку адвоката, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КПК України встановлено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Слід зазначити, що питання відповідності клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вимогам, передбаченим ст. 184 КПК України, вирішувалось слідчим суддею при вирішенні питання про призначення до судового розгляду.
Відтак, клопотання адвоката про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з порушенням вимог щодо територіальної юрисдикції поданого клопотання, а також закінченням строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 184, 185, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1