КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000671 від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, за відповідним районним судом м. Кременчука Полтавської області,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000671 від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, за відповідним районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Подання обґрунтовано тим що, згідно з обвинувальним актом останнім місцем вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у період часу з 25 травня 2019 року по 26 липня 2021 року є адреса: АДРЕСА_1 , тобто вказане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

При цьому в.о. голови суду посилається на абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції на час судового розгляду), згідно з яким під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770-УІІІ від 10 листопада 2015 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Печерського районного суду м. Києва 03 серпня 2022 року у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2201-IX від 14 квітня 2022 року), за місцем закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2201-IX від 14 квітня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 здійснювалося слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, розташованого на території Печерського району міста Києва за адресою: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, то відповідно до вимог до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2201-IX від 14 квітня 2022 року) вказане кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням вимог закону щодо територіальної підсудності і за цим же законом кримінальне провадження має розглядатися Печерським районним судом.

Отже, посилання у поданні голови суду на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинені не на території Печерського районного суду м. Києва та абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27.07.2022№ 2462-ІХ), який діє на час розгляду провадження в суді не може бути взятим до уваги, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з дотримання вимог правил підсудності, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Окрім того, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2201-IX від 14 квітня 2022 року) передбачено не лише скерування обвинувальних актів до судів, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а й розгляд цим судами таких обвинувальних актів.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671 від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , який 03 серпня 2022 року надійшов до Печерського районного суду з дотриманням правил підсудності, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, в силу вимог цієї ж статті має розглядатись Печерським районним судом м. Києва і підстав для передачі його до іншого суду з мотивів, наведених у поданні в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, яке розглядається наразі, немає.

Насамкінець, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу в.о. голови Печерського районного суду м. Києва на те, що, в силу вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, Київський апеляційний суд не має повноважень вирішувати питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за відповідним районним судом м. Кременчука Полтавської області, оскільки вказаний суд не перебуває в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Отже, згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України Київський апеляційний суд у цьому провадженні міг би вирішувати питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про передачу кримінального провадження до відповідного районного суду м. Кременчука Полтавської області, а не про визначення підсудності за вказаним районним судом, як про це прохав в.о. голови суду у поданні.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000671 від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, за відповідним районним судом м. Кременчука Полтавської області залишити без задоволення

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/19505/22-к

Провадження №11п/824/11/2023

Доповідач ОСОБА_1