Справа № 545/4473/22
Провадження № 1-кп/545/277/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000593 від 09.09.2022р., що надійшов з Полтавської окружної прокуратури, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївки, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого. контактний телефон НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.09.2022 близько 07:00 години з метою незаконної порубки, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0001, що знаходиться поблизу дому останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з точними координатами відповідно до «Google maps» 49.7614561, 34.7150132, яка знаходиться у володінні ПП «Саліс» (), що належить до земель лісогосподарського призначення та не відноситься до об`єктів та території природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну рубку сироростучих (живих) дерев породи Вільхи у кількості 17 дерев.

В подальшому, 09.09.2022 близько 17:00 години продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел заволодіти зрізаною раніше деревиною та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, за допомогою металевого візку, перевіз частини зрізаних дерев до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до виявлення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконну рубку 17 дерев породи вільха, чим спричинив збитки ПП «Саліс» (), згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, на загальну суму 38010.21 грн, що у відповідності до Примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Прокурором Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000593 від 09.09.2022р., укладена з підозрюваним ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості від 23.09.2022р.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, в обсязі обвинувачення в судовому засіданні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ст.75 КК України, звільнити гр. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із застосуванням положень п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст. 474 КПК України, якою передбачено, що у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 23.09.2022р. між прокурором Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2022р. між прокурором Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Полтавського району, українця, громадянин України, з не повною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави понесені витрати на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні у розмірі - 3020,48 грн.

Цивільний позов прокурора, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Полтавського району, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 38 010,21 грн. на користь Новоселівської сільської ради (пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавська область, 38702, , рахунок № НОМЕР_2 ).

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1