Провадження № 1-кс/204/2586/22
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000258 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Західною окружною прокуратурою м. Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року, до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2021 року № 204/3222/21 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_5 від 21.04.2021 року, щодо можливих протиправних дій державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 11515 від 27.05.2021). Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.382 КК України. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив наступне: у 2009 році він одружився на ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_7 . У 2012 року вони розлучились і починаючи з 23.11.2011 року та до повноліття дитини ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання сина. (ВП № 58205306). 29.05.2019 року старший державний виконавець ОСОБА_8 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 58205306 у зв`язку з його виконанням. 15.10.2020 року ОСОБА_5 поштою отримав постанову від 17.09.2020 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Сухова ОСОБА_9 про скасування процесуального документу від 29.05.2019 року. Також ОСОБА_5 був отриманий розрахунок заборгованості без дати складання, складений начальником відділу ОСОБА_10 в якому зазначається про заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 129 706, 41 грн. 22.09.2020 року на підставі розрахунку було винесено постанову державним виконавцем ОСОБА_11 про арешт майна боржника, а 09.10.2020 року винесено постанову державним виконавцем ОСОБА_11 про розшук майна боржника. Всі дані незаконні дії були оскаржені у суді. ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.03.2021 року була видана ухвала справа № 2-6997/11 стосовно зобов`язання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Савенко ОСОБА_12 скасувати постанову про розшук майна ОСОБА_5 від 09.10.2020 року у виконавчому провадженні № 58205309 викладений на підставі розрахунку заборгованості без дати складання, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Суховим ОСОБА_9 Дніпровським апеляційним судом м. Дніпроперовська від 20.07.2021 року була винесена постанова про незаконність розрахунку без дати складання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Суховим ОСОБА_13 . Так, на виконанні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 Савенко ОСОБА_12 знаходяться виконавче провадження № 58205306, щодо стягнення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття. Згідно реєстру виконавчих проваджень у виконавчому провадженні № 58205306 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 Савенко ОСОБА_12 у відповідності до ст. ст. 26, 56 Закону України «Про виконавче провадження» 22.09.2020 року винесено постанову про накладання арешту на усе рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_5 , 09.10.2020 року винесено постанову про розшук майна ОСОБА_5 . В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наявна постанова державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 Савенко ОСОБА_14 від 22.09.2020 року про накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 . На даний час з метою встановлення злочинної діяльності, розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до всієї документації, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів виконавчого провадження № 58205306, яке знаходяться у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю їх вилучення. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів виконавчого провадження № 58205306, яке знаходяться у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 Савенко ОСОБА_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю отримання завірених належним чином копій документів виконавчого провадження № 58205306 у ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000258 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000258 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до завірених належним чином копій документів виконавчого провадження № 58205306 по стягненню ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15