У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаїві. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 05.11.2022 року ним була складена заява про вчинення злочину співробітником поліції та направлена засобом електронної пошти, на електрону адресу вказану на офіційному сайті Державного бюро розслідувань. В подальшому, заявнику стало відомо 08.11.2022 з телефонної розмови вказаної на офіційному сайті ДБР, його заяву до ЄРДР не внесено та не зареєстровано в ЖЕО. Вказував, що він подавав заяву у порядку ст. 214 КПК України, яка повинна бути внесена в ЄРДР не пізніше 24 годин, та після цього повинно бути розпочате проведення досудового розслідування. Отже, станом на момент подання даної скарги до суду, його заява не зареєстрована в ЖЕО про вчинені злочини, до ЄРДР не внесена, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України, а також його прав, передбачених ст.ст.55, 56 КПК України. Посилаючись, зокрема на ст.ст.214, 303 307 КПК України, просив слідчого суддю: 1) визнати бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаїві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР після отримання його заяви про злочини від 05.11.2022 року про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог статті 214 КПК України; 2) постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаїві, уповноваженого на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.11.2022 у впродовж 24 годин, за попередньою правовою кваліфікацією за ст.366 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час, до скарги не було додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 звертався до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаїві із заявою від 05.11.2022 про вчинене кримінальне правопорушення та відповідний орган досудового розслідування її отримав.

Бути присутнім під час судового розгляду скарги та доводити по ній обґрунтованість своїх вимог перед слідчим суддею, заявник не скористався.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

2. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1