Провадження № 1-кп/522/137/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за № 0000984 від 13.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 12.09.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в дворі, а в подальшому на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень на грунті триваючих неприязнених відносин, діючи умисно, нанесла удар рукою в якій перебував камінь по голові ОСОБА_5 , а також декілька разів штовхнула її о перила сходів внаслідок чого потерпіла вдарилась о них головою, тулубом та кінцівками, а також штовхнула потерпілу внаслідок чого вона впала на сходи, вдарившись зазначеними частинами тіла о сходи.

Вказаними навмисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден (3) голови, синців лівої молочної залози (2), синця лівого плеча (1), синця області правого колінного суглобу (1), які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпіла до суду не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином. До суду потерпіла надала клопотання, в якому зазначила, що просить кримінальне провадження розглядати за її відсутністю та за наявними матеріалами в справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України 12.09.2020.

Таким чином суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкримінована їй дія відбулася 12.09.2020, таким чином з моменту скоєння кримінального проступку пройшло два роки.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0000984 від 13.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1