Справа № 303/8357/22
Провадження № 1-кп/303/675/22
Рядок стат. звіту № 21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 08 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року, близько 17 години 42 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 , 1993 року народження, та ОСОБА_4 , 1991 року народження, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав один удар правою рукою в голову потерпілої ОСОБА_4 , таким чином спричинив тілесні ушкодження, у вигляді синця у лівій виличній області. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути затиснута в кулак рука сторонньої людини і не є характерними за умов падіння її з висоти власного зросту. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 07.11.2022.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України та як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 01 грудня 2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001119 від 08.11.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2022 року, ОСОБА_4 звернулася до поліції з приводу спричинення їй 07 листопада 2022 року близько 17 год. 40 хв. біля ДНЗ № 34 тілесних ушкоджень в ліву сторону обличчя чоловіком ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта № 288/2022 від 29 листопада 2022 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій виличній області. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 07.11.2022 р. і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та у присутності дитини.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу, зокрема про те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, не перебуває на обліку в Мукачівському МРЦЗ станом на 23.11.2022 року.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1 о