САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3453/20
1-о/206/1/23
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами, -

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 року звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимо: 26.07.2017 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Судом під час ухвалення відповідного рішення встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 КК України Водночас, 07.12.2022 року до окружної прокуратури надійшли відомості про те, що на розгляді Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за обвинуваченням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури. Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Таким чином, в грудні 2022 року прокурору Лівобережної оружної прокуратури міста Дніпра стало відомо, про нововиявлені обставини, а саме про вчинення нового злочину ОСОБА_4 протягом іспитового строку. Отже, засуджений до закінчення іспитового строку, встановленого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року, вчинив новий злочин. Вказана обставина не була відома на час розгляду подання про звільнення від покарання ані прокурору ані представнику пробації, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України скерований до суду 14.12.2022 року, а тому наявні підставі для перегляду ухвалу від 07.08.2020 року про задоволення подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з успішним закінченням строку випробування. Оскільки засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення 08.07.2020 року нового злочину протягом іспитового строку, тому наявні підстави для перегляду подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитовим строком. Просить суд ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2022 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні заяву просила вирішити на розсуд суду.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.4 ч.2 ст.459 КПК країни нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У відповідності до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

В силу ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 року, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року. Вказаною ухвалою встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

07.12.2022 року до окружної прокуратури надійшли відомості про те, що на розгляді Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, яким встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувальний акт затверджено 14.12.2020 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Оскільки, обставина про те, що засуджений ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку, встановленого вироком Царичанського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2017 року, вчинив новий злочин стала відома прокурорам ще у 2020 році, а заяву про перегляд ухвали подано 22.12.2022 року, суд приходить до висновку, що вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано із пропуском строку, встановлено ч.1 ст.461 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-462 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1