УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.09.2022 року до ЄРДР за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 15.10.2022 року, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук автомобіля АUDІ А6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предмета неправомірної вигоди, документів, що були складені заявником у кримінальному провадженні під час його перебування у приміщенні СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, та інших предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у вказаному автомобілі, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що вилучені під час обшуку в автомобілі АUDІ А6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , речі та предмети, мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшим слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на проведення обшуку автомобіля АUDІ А6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предмета неправомірної вигоди, документів, що були складені заявником у кримінальному провадженні під час його перебування у приміщенні СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, та інших предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали - протягом двох днів з дня її постановлення, тобто до 27.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1