Справа № 562/2295/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білашів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року в період часу з 02:00 по 03:00 годину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, шляхом зламу вікна, незаконно проник до кафетерію «Галичанка» по вул.Попівська, 82 в с.Білашів Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрав одну пляшку горілки «Мороша Карпатська» ємністю 0,5л вартістю 86 грн. 34 коп., три пляшки горілки «Green Day» ємністю 0,5л вартістю 89 грн. 70 коп. за кожну, одну пляшку горілки «Prime» ємністю 0,7л вартістю 119 грн. 40 коп., одну пляшку горілки «Склянка На Талій Воді» ємністю 0,5л вартістю 85 грн. 80 коп., одну пляшку коняку «Bolgrad» ємністю 0,5л вартістю 144 грн., одну плішку ігристого напою «Fragolino Fiorelli» вартістю 108 грн., три пляшки пива «Garage Grannys Anti-Compote» ємністю 0,44л вартістю 25 грн. 88 коп. кожна, чотири пляшки пива «Garage Hardcore taste Cerry & More» ємністю 0,44л вартістю 28 грн. 71 коп. кожна, три пляшки сидру «Somersby» ємністю 0,5л вартістю 29 грн. 10 коп. кожна, дві пляшки алкогольного напою «Revo Alcо Energy» ємністю 0,5л вартістю 41 грн. кожна, двадцять п`ять пачок цигарок «Strong Special Армійські» вартістю 36 грн. 80 коп. кожна, три упаковки чіпсів «Lays» об`ємом 70 грам вартістю 25 грн. кожна, шість упаковок чіпсів «Lays» об`ємом 130 грам вартістю 35 грн. кожна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2379 грн. 42 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненій крадіжці за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, погодившись з кількістю і вартістю викраденого майна та підтвердивши встановлені судом обставини події, у скоєному щиро розкаявся, завдану потерпілій майнову шкоду відшкодував повністю.

Показання обвинуваченого узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, яка заявлений до спільного розгляду з кримінальною справою цивільний позов просить залишити без розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілої, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме: чотири сліди пальців рук , п`ять порожніх скляних пляшок з-під алкогольних напоїв, а саме, з під горілки марки «Мороша», «Green Day» «Prime», коньяку «Koblevo», пива «Garage Hard Lemon», які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №0000291 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: