печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4126/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000234, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Kia Sportage», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується та який належить ОСОБА_5 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2022 до чергової частини Львівського районного УП №1 ГУНП у Львівській області через секретаря вх. № 2747 надійшло звернення начальника служби воєнізованої охорони регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ Укрзалізниця" (ЄО № 6814 від 05.04.2022) про те, що на підставі проведеної у період з 29.03.2022 по 02.04.2022 інвентаризації озброєння, яке 26.02.2022 було евакуйоване з території, де відбувалась окупація та обстріли населених пунктів до станції Львів та яке було передано на зберігання та охорону в стрілецьку команду служби воєнізованої охорони регіональної філії " Південно-Західна залізниця " АТ Укрзалізниця", було виявлено факт нестачі частини озброєння та боєприпасів (всього 130 одиниць вогнепальної зброї та НОМЕР_3 одиниць патронів різного калібру).

У подальшому, 09.04.2022 проведено повторну інвентаризацію (з урахуванням зброї, що повернута після несення служби, а також зброї, що перебувала в підрозділах і не була вказана як евакуйована), за результатами якої встановлено остаточну недостачу 37 одиниць пістолетів Форт, 11 одиниць пістолетів ТТ, 29 одиниць пістолетів системи «Наган», 6 одиниць автоматів АК, 3 одиниці пристроїв для відстрілу гумових куль Форт 12Р; всього 86 одиниць вогнепальної зброї та НОМЕР_4 одиниць патронів різного калібру.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який має у своїй власності та користується автомобілем «Kia Sportage», сірого кольору, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На час евакуації зброї та боєприпасів регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 перебував на посаді заступника начальника служби воєнізованої охорони регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (заступник ОСОБА_6 ) та за його безпосередньою участю та керівництвом відбувалось розвантаження двох пожежних потягів на яких прибула евакуйована зброя та боєприпаси.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просила клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , слідчим слідчої групи, на проведення обшуку автомобіля «Kia Sportage», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується та який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, мобільних телефонів, сім-карток, блокнотів, чорнових записів, чернеток, документів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1