Справа № 136/2036/22
провадження №1-кс/136/437/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 26.12.2022 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Росоша, Липовецької ТГ, Вінницької області сталась ДТП. При виїзді на місце події було встановлено, що 26.12.2022 біля 14 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUSER» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Росоша - м. Липовець, Вінницької області в напрямку м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області порушила правила дорожнього руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїжджої частини та виїхавши на узбіччя допустила перекидання вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна травма голови, перелом правого плеча під питанням, забій грудної клітки; а пасажир ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, гематоми верхньої ділянки щоки; пасажир ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою хребта та забій м`яких тілесних поперекової ділянки. Пасажири госпіталізовані до медичних закладів для надання допомоги.

26.12.2022 у ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUSER PRADO 150» д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено та доставлено на арешт майданчик відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 26.12.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучений транспортний засіб постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також наявна необхідність у проведенні ряду експертиз, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, підтверджено належність майна власнику відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_3 від 13.09.2018, наведено факти користування майном ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUSER PRADO 150» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області,

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1