Справа № 134/1567/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

28 жовтня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 00000230 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000230 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 27.10.2022 близько 12 години 47 хвилин за адресою: по вул. О.Савченка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області у приміщенні колишнього ПМК ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням фізичної сили відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Realme К11 2021», який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000230 від 27.10.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З метою збереження речових доказів виявлених під час проведення першочергових слідчих дій, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 27.10.2022 року виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наявних в даному домогосподарстві речових доказів.

В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено чохол чорного кольору до мобільного телефону марки «Realme К11 2021», який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2011822

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини власності становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України №63/2022 від 23.02.2022

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домоволодіння, де проживає особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити викрадені предмети, які мають значення для досудового розслідування в якості речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 27.10.2022 року під час проведення обшуку домогосподарства по по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наявних в даному домогосподарстві речових доказів, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення чохла чорного кольору до мобільного телефону марки «Realme К11 2021», який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2011822.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя