Єдиний унікальний № 371/1123/22
Номер провадження № 1-кс/371/266/22
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

"03" листопада 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До початку розгляду скарги по суті від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити його участь у судових засіданнях, у режимі відеоконференції за допомогою системи ESYCON.
Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, клопотання підлягає задоволенню, а судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: .
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Cудове засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити представнику скаржника, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1