Провадження №1-кс/760/6399/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

21.12.2022 матеріали клопотання передані слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000 4124 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.08.2005 що підтверджується копією акту приймання-передачі житлового будинку. Станом на 13.07.2006 квартира АДРЕСА_2 , складається з 2 кімнат житловою площею 37.60 кв. м. загальною площею 97.10 кв. м. та на праві приватної власності належить «Науково-виробничому колективному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформаційні технології і системи (МІТІС)», свідоцтво видано на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 04.07.2006.

В подальшому, згідно договору купівлі продажу квартири 05.11.2021 посвідченого приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , продавець в особі директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформаційні технології і системи (МІТІС)» ОСОБА_6 передає у власність покупця ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із 2 кімнат, кухні-вітальні, 5 засклених лоджій, 2 санвузлів, тераси; загальною площею - 122,1 кв. м. житлова площа- 29,8 кв.м..

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , відкрито розділ для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

05.11.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу квартири серія та номер: 7960, виданого 05.11.2021 здійснила державну реєстрацію квартири за ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході дізнання встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено технічну інвентаризацію та станом на 16.10.2021 виготовлено технічний паспорт об`єкта за адресою: АДРЕСА_5 . Замовником технічної інвентаризації є «Науково-виробниче колективне підприємство «Машини, інформаційні технології і системи (МІТІС)». Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна №536/1/21 від 16.10.2021 квартира АДРЕСА_2 має такі показники: загальна площа 122,1 кв.м. житлова площа 29.8 кв.м.

23.05.2022 органом досудового розслідування проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у загальному коридорі поруч із вхідними дверима до кв. АДРЕСА_6 , та виявлено по дві сторони коридорного приміщення розташовані мішки із будівельними відходами, що свідчить про проведення будівельних робіт у кв. АДРЕСА_6 пов`язаних з реконструкцією, з метою збільшення загальної площі квартири, шляхом приєднання до неї технічних приміщень та даху житлового будинку.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів відбулося протиправне заволодіння майном, а саме площами загального користування житлового будинку, що перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаними площами загального користування являються, зокрема, технічні приміщення і дах житлового будинку, які використовуються ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключно з метою, визначеними Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», зокрема, для його обслуговування.

Враховуючи вищевикладене, постановою про визнання предметів в якості доказів дізнавачем у кримінальному провадженні вищезазначена квартира визнана речовим доказом.

Разом з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів реєстраційної справи об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та належним чином завіреної копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за 05.11.2021.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал реєстраційної справи №000, по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0004124 від 25.11.2021, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи 000 по об`єкту нерухомості, а саме оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи, а саме стосовно 10-го та 11-го поверхів житлового будинку по АДРЕСА_1 ; ??належним чином завірених копій з матеріалів інвентаризаційної справи, стосовно 10-го та 11-го поверхів житлового будинку по АДРЕСА_1 ; оригіналів технічних паспортів щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлової квартири АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Дізнавач також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП N 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи, стосовно 10-го та 11-го поверхів житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

??належним чином завірених копій з матеріалів інвентаризаційної справи, стосовно 10-го та 11-го поверхів житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

??оригіналів технічних паспортів щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлової квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10