справа № 361/7254/22
провадження № 1-кс/361/1450/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002799 від 27.12.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, особа з інвалідністю дитинства ІІ-ї групи довічно, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 в період часу з 16 до 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, в якій проживає спільно з батьками, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_7 , взяв ніж, який знаходився на столі у кухні, наніс один удар ОСОБА_8 в область спини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани спини з ураженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці.

26.12.2022 о 19-18 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2022 о 17-00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами : протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної в скоєнні злочину ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , помер від колото-різаного поранення спини з ушкодженням внутрішніх органів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.8 з 12.08.2010.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

До підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, зі слів матері ОСОБА_9 її син протягом останніх років вкрай замкнутий, аутичний, неохайний, бездіяльний, з втратою інтересу до оточуючого, з вираженою дратівливістю до батьків, також став підозрілий. Окрім цього обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину відносно свого батька ОСОБА_8 .

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підозрюваного, стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння та ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є достатнім для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеному ризику.

Крім того у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки останній має психічні захворювання, а отже не може керувати своїми діями, а тому може вчинити нові суспільно-небезпечні діяння.

На підставі наведеного, з урахуванням ризиків, просить клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що відповідно до Довідки до акту медико-соціально експертною комісією серії АВ № 1083281 від 27.09.2021, ОСОБА_4 встановлена ІІ група інвалідності, інвалідність з дитинства, встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно виписки з історії хвороби від 22.10.2021 ОСОБА_4 встановлений діагноз «Шизофренія гебоїдна, психопатоподібний тип дефекту. Параноїдний синдром». Перебуває на ОСОБА_10 обліку у лікаря психіатра з 12.08.2010 з приводу діагноз: F20.8.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 проживає з батьками, з 2010 року перебуває на обліку як психічно хвора людина та перебуває під постійним наглядом батьків. Неодноразово вчиняв в сім`ї сварки. Спиртними напоями не зловживав, громадського порядку не порушував, так як постійно перебував у квартирі. По місцю проживання характеризується посередньо. Скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило.

27.12.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме поміщення до психіатричного закладу може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 205, 206, 309, 508 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, в умови, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Строк поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу діє протягом 60 днів, тобто по 25.02.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1