Справа № 752/8603/22
Провадження № 1-кс/752/2922/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Голосіїївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 15.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою : м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58.

Старший дізнавач обґрунтовує вказане клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеним моніторингом та аналізом інформаційного простору в засобах масової інформації виявлено статтю за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , із змісту якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території захисної споруди цивільного стану (бомбосховища) вчиняються самоправні дії.

Відповідно до карти укриття населення міста Києва в разі виникнення надзвичайних ситуації техногенного, природного та воєнного характеру за адресою : АДРЕСА_1 , знаходиться захисна споруд (укриття).

Однак,оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території зазначеного укриття розташовано клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нежитлове приміщення належить ОСОБА_6 , територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», ПАТ «Київенерго», де може зберігатися знаряддя, що підтверджує самоправну діяльність клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для подальшого досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також, які можуть містити сліди вчинення кримінального проступку.

Крім того, відповідно інформації про укриття населення Голосіївського району Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація до переліку місць можливого укриття населення Голосіївського району м. Києва від дії засобів ураження при отриманні сигналів цивільного захисту є саме приміщення подвійного призначення, що за адресою : м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 58, де на даний час здійснює свою діяльність клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший дізнавач вказує, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та визначені відповідною постановою речовими доказами.

Старший дізнавач пояснює, що необхідність огляду нежитлового приміщення зумовлена виконанням завдань кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального проступку, тощо, які мюать значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим для огляду вказаного нежитлового приміщення, тобто регламентованим статті 237 КПК України.

З Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, відомості щодо якого внесені 15.02.2022, вбачається, що органом досудового розслідування є Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції ум. Києві, а прокурором ОСОБА_7 .

Тобто, повноваження прокурора здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні підтверджується належними доказами.

Як вбачається із клопотання, дізнавачем доведені обставини вчинення кримінально-протиправних діянь, а також підстави для проведення огляду вказаного об`єкту, що підтверджується сукупністю відомостей, які містяться в матеріалах та копіях документів, якими старший слідчий обгрунтував своє клопотання.

Метою огляду, визначеною в ч. 1 ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення огляду вказаного нежитлового приміщення зумовлене виконанням завдань кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального проступку, тощо, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000033, відомості щодо якого внесені 15.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності, належить ОСОБА_6 .
3. Огляд провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
4. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1