справа № 563/904/22
провадження № 1-кп/563/112/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої в порядку ст.ст.88-89 КК України

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

встановив:

В порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 23.06.2022, ОСОБА_5 в обідню пору, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зловживаючи довірою останньої та відсутністю нагляду за її діями власника або інших, сторонніх осіб, вирішила викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 ,

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за її діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , того ж дня, 23.06.2022, в обідню пору, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшла до спальної кімнати житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки викрала грошові кошти в загальній сумі 2100 (дві тисячі сто) злотих, які зберігалися у гаманці в шафі спальної кімнати.

Даними протиправними діями ОСОБА_5 було завдано потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 13 767 гривень 39 копійок (згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України, щодо іноземних валют станом на дату вчинення крадіжки).

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показала, що дійсно вчинила крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, але подала заяву про розгляд справи без її участі. Збитки завдані обвинуваченою потерпілій відшкодовано частково. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію її дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень), які було передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1