КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/2954/22 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4457/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
05 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року по справі №760/2954/20, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року задоволено частково клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 06.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України та надано слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Київській області, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 22.03.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , висновків експертиз.
У іншій частині клопотання відмовлено.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 02.11.2022 відповідно до штампу на конверті ОСОБА_3 , направив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 лютого 2020 року по справі №760/2954/20 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 04.11.2022 та в цей же день зареєстрована в АСЕД «Апеляція» та передана судді-доповідачу 07.11.2022.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ повністю.
Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року по справі №760/2954/20 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на дану ухвалу, приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року по справі №760/2954/20 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 22.03.2018, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року по справі №760/2954/20, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2