ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2079/22

08 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, з повною вищою освітою, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, не судимий в порядку ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ККУ

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , причиною якого стали раптово виниклі неприязні відносини, в ході якого ОСОБА_5 наніс один удар відкритою долонею правої руки в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на асфальтовану поверхню лівою частиною голови та отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому склепіння та основи черепа (лінійно-уламкових переломів лівої скроневої кістки з переходом на піраміду та виличний відросток лівої скроневої кістки), забою головного мозку легкого ступеня (підтверджений як анамнестичними даними так і описом паталогічної неврологічної сиптоматики), гострих епідуральних (підболонкових) нашарування лівої скроневої долі головного мозку (підтверджено рентгенологічно) отогемолікворея зліва (виділення крові та ліквору з вушного отвору). Забій м`яких тканин голови лівої скроневої тім`яної ділянки. Згідно висновку експерта травма у ОСОБА_6 за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 діючи необережно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ст.128 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 ККУ, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 128 КК України, суд

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.128 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити його покарання у виді громадських робіт на строк 240 год.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1