справа № 752/3248/22
провадження №: 1-кс/752/4175/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.358, ч.2 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами SIM-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 23 год. 59 хв. 12.09.2022 року, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу, з можливістю вилучення в електронному виді вказані документи за вказаними вище номерами SIM-карт абонентів та періодом часу.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.358, ч.2 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Господарського суду м.Києва від 07.07.2010 відмовлено у позові « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 згідно переліку, зазначеного у позовній заяві (38 об`єктів).

Незважаючи на відсутність правових підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, 13.09.2021 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) із статутним капіталом 6653333,33 грн. Засновниками товариства виступили об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_6 ).

14.09.2021 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 профспілок спірне нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передано до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реєстраційні дії здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

При цьому, для реєстрації права власності використано технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовлений 07.05.2021 на замовлення об`єднання профспілок, організації профспілок у м. Києві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), інвентаризаційна справа № 070521. Виконавцем технічного паспорту зазначено « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 », а керівником товариства - « ОСОБА_7 ».

У рамках розслідування кримінального провадження проведено огляд території водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Трухановому острові у АДРЕСА_2 ), під час якого виявлено загалом 31 будівлю, а також залишки демонтажу 7 будинків, будівельні матеріали, територія ділянки, яку невстановленими особами безпідставно огороджено парканом 5,8066 га.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ) не проводилась технічна інвентаризація, оформлення об`єкта нерухомості громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт від 07.05.2021 (інвентаризаційна справа №070521) за вказаною адресою не виготовлявся та не видавався. На підприємстві відсутні будь-які запити (звернення) третіх осіб стосовно проведення технічної інвентаризації цього об`єкту нерухомості.

Тобто у ході розслідування встановлено, що для реєстрації права власності використано підроблений документ - технічний паспорт, до якого, крім іншого внесені недостовірні відомості щодо наявності на території водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18 об`єктів нерухомості, яких не існує, такими діями невстановлені особи створили передумови для незаконного вилучення земельної ділянки ландшафтного заказника місцевого значення площею 5,8 га.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено ймовірну причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень голови ІНФОРМАЦІЯ_6 профспілок ОСОБА_8 , директора водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , голови бюджетно-майнової комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 профспілок ОСОБА_10 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , який у 2018 році працював у ІНФОРМАЦІЯ_9 профспілок на посаді начальника юридичного управління.

В ході виконання доручень оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 та під час проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний телефон з абонентським номером SIM-карти НОМЕР_8 , ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з абонентським номером SIM-карти НОМЕР_9 , ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з абонентським номером SIM-карти НОМЕР_10 , ОСОБА_11 використовує мобільний телефон з абонентським номером SIM-карти НОМЕР_11 , ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером SIM-карти НОМЕР_3 , ОСОБА_12 використовує мобільний телефон з абонентським номером SIM-карти НОМЕР_12 , а ОСОБА_13 використовує мобільний телефон з абонентськими номерами SIM-карт НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, у зв`язку з цим, слідчий росить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.358, ч.2 ст.197-1 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами SIM-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 23 год. 59 хв. 12.09.2022 року, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу, з можливістю вилучення в електронному виді вказані документи за вказаними вище номерами SIM-карт абонентів та періодом часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1