Справа № 442/6030/22
Провадження № 1-в/442/369/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з поданням, просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5

Подання мотивоване тим, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили та був скерований до виконання. Від засудженого не надійшло документального підтвердження про сплату штрафу, натомість ОСОБА_5 , з`явившись в Дрогобицький МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області пояснив, що немає можливості сплатити повну суму штрафу через відсутність коштів, в зв`язку з чим просить розстрочити вказану суму штрафу на частини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 04.11.2022 та направлений на виконання до Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області і прийнятий останнім до виконання 24.11.2022.

Станом на 02.12.2022 уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 КВК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Тобто, частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Матеріали подання містять лише копії відповідного вироку, розпорядження про його виконання, повідомлення про сплату штрафу (із зазначенням вихідного номеру та дати), однак такі додатки не підтверджують факт направлення ОСОБА_5 повідомлення про порядок сплати штрафу, більше того у матеріалах подання відсутнє підтвердження отримання такого повідомлення ОСОБА_5 .

Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 щодо неможливості сплатити повну суму штрафу через відсутність коштів, в зв`язку з чим просить розстрочити вказану суму штрафу на частини.

Враховуючи вищенаведене, суд звертає увагу органу пробації, що невстановлення ним дійсних причин несплати засудженим штрафу, позбавляє суд можливості вирішити питання про правові наслідки несплати штрафу, а саме, якщо причиною цьому є майновий стан засудженого - застосувати положення ч. 4 ст. 53 КК України.

Таким чином, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів причин несплати, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючисьст. 53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1