13.01.2023 Справа № 940/1152/22
Провадження по справі № 1-кп/940/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000149 від 04.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 02.11.2022 року близько 16 год. 30 хв. в порушення вимог ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, а саме: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, переслідуючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи факт належності житлового будинку іншій особі, всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 незаконно, за відсутності визначених законом підстав, без згоди потерпілої, через незамкнені вхідні двері проникла до житлового будинку, чим порушила недоторканість житла.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

Із заяви потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2023 року вбачається, що остання просить розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за її відсутності, оскільки за станом здоров`я не може прибути до суду, відповідно до ст. 477 КПК України відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченою примирилися, жодних претензій до неї вона не має, правові наслідки розуміє.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілої підтримала та вказала суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000149 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв?язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .