overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6791/21
Провадження № 1-кс/461/102/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

05.01.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 03.03.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 Справа №607/16300/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу (із дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу (із дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Заявник ОСОБА_3 у судові засідання 16.11.2022 року, 24.11.2022 року, 06.12.2022 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що заявник у судові засідання не з`явився, скаргу не підтримав, що свідчить про втрату інтересу заявника до предмету оскарження та призводить до затягування розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу (із дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3484/21

Провадження № 11-кп/4820/221/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128,-

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за №0000128.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 13 січня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 01.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.311 ч.1, ст.313 ч.1, ст.317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.311 ч.1, ст.313 ч.1, ст.317 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника ОСОБА_4 , яка заперечила щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 на 14:30 год. 25 січня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання, а виконання доручити працівникам правоохоронних органів.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 279/121/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 04.01.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України 19.01.2023 року 11:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/7/23
Провадження № 1-кс/359/30/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання директора ПП «Галаган-Агро» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022 року у справі №359/8751/22 на автомобіль марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ПП «Галаган-Агро» (Київська область, Яготинський район, с.Жоравка, вул. Шкільна, 23).

Передати власнику - ПП «Галаган-Агро» (, Київська область, Яготинський район, с. Жоравка, вул. Шкільна, 23)на відповідальне зберігання речові докази, а саме автомобіль марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3

Заборонити ПП «Галаган-Агро» (, Київська область, Яготинський район, с. Жоравка, вул. Шкільна, 23) відчужувати повернуте майно до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0001457 від 20.11.2022 року.

Зобов`язати власника - ПП «Галаган-Агро» на першу вимогу надати повернуте майно-експерту, суду в разі призначення експертизи, проведення слідчих дій.

Після передання відповідного майна на відповідальне зберігання в порядку, передбаченою ст. 100 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний роз`яснити відповідні обов`язки збереження майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9/23
Провадження № 1-кп/524/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002384 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури - 03.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002384 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 00 хв. 31.01.2023 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/21/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на 12 год.45 хв. 25 січня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 754/53/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

05 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000011 від 01.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 провести огляд квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення та врятування майна, речей, знарядь, обєктів та слідів, які містять на собі ознаки вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, - змив речовини бурого кольору зі стіни дверного проходу загального коридору, поміщений до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору зі стіни загального коридору, поміщений до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору з підлоги біля холодильника у приміщенні кухонної кімнати, поміщений до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- один зріз килима з загального коридору навпроти вхідних дверей, поміщений до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- один зріз килима з загального коридору навпроти ванної кімнати, поміщений до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- предмет ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперової коробки, завіреної підписами учасників;

- губка жовтого кольору, з нашаруванням речовими бурого кольору, поміщена до паперового пакету, завіреної підписами учасників

- марля з нашаруванням речовими бурого кольору, поміщена до паперового конверту, завіреної підписами учасників;

- куртка чорного кольору з приміщення загального коридору, з нашаруванням речовими бурого кольору, поміщена до поліетиленового пакету, завіреної підписами учасників;

- куртка зеленого кольору з приміщення загального коридору, з нашаруванням речовими бурого кольору, поміщена до поліетиленового пакету, завіреної підписами учасників;

- телефон чорного кольору, поміщений до спец пакету СRІ 1024762;

- зв`язка ключів, поміщена до спец пакету СRІ 1024761.

Видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000162 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного суду подано клопотання про передачу кримінального провадження №0000162 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України, з Рівненського міського суду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК УКраїни, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з клопотання, судовий розгляд кримінального провадження здійснюється Рівненським міським судом.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, тривалість розгляду справи не входить у даний перелік, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000162 стосовно ОСОБА_5 з Рівненського міського суду до Рівненського районного суду Рівненської області - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

29 грудня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

03 січня 2023 року кримінальне провадження №0000616 передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання провести 04 січня 2023 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 204/4026/21
Провадження № 1-кп/204/224/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 334, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000223 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (204/4026/21 провадження № 1-кп/204/224/22) та матеріали кримінального провадження № 0000083 внесене до Єдиного реєстру досудових 31 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (204/779/22, провадження № 1-кп/204/365/22) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер - (справа № 204/4026/21 провадження № 1-кп/204/224/22).

Кримінальні провадження № 0000223, № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 14.00 годин 30 хвилин 26 вересня 2022 року.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1