overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7693/22
1-кп/205/969/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12:00 годин 08.12.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1268/22
Провадження № 1-кс/386/406/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
17.11.2022 о 15 год. 41 хв. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 18 листопада 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Цей вирок ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 на ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому пкарання у виді 100 годин громадських робіт, й виключено з мотивувальної частини вироку, посилання суду на кваліфікуючу ознаку повторність.
Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №40 від 27.07.2022 територіальну підсудність Донецького апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-30 годину 14 грудня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
"17" листопада 2022 р. Справа № 363/4763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000084 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання захисників задовольнити.
Кримінальне провадження №0000084 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі:
банківські картки банку «Приватбанк» із номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
жорсткий диск «ТOSНІВА», модель «DТ 01АСА050» із серійним номером Х2782ТОFS WK5;
мобільний телефон марки Аррlе іРhоnе, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім-картою з номером НОМЕР_7 ;
мобільний телефон марки Nокіа, ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
флеш-накопичувач марки «SР Silicon Power», 8 Гб, серійний номер 80М4DВ39Т повернути ОСОБА_5 ;
мобільний телефон марки Меіzu m2 модель М 578 Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому знаходились Sim-карти мобільного оператору «Київстар» - НОМЕР_11 та «Лайф» - НОМЕР_12 ;
три носії інформації (жорсткі диски) НІТАСНІ Deskstar НDР 725050GLА360; Seagate 4ND1SJ9N; Western Digital WD 2000JB-00KFAO;
накопичувач інформації KINGSTON SVV 400S37 повернути ОСОБА_4 ;
жорсткий диск (накопичувач HDD) марки «Seagate Barracuda 720» із серійним номером 5ND570ZY, повернути Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Арешт накладений на вказані речові доказами ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року скасувати згідно вимог ст. 174 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 22 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
18.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1218/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/252/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Обухівського району Київської області, громадянина України, не депутата, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 17 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

17 листопада 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 17 листопада 2022 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури (вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, Київська обл., 08700) та обвинуваченому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2197/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 17.11.2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, має середню технічну освіту, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-санітара 2 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на строк до 17 січня 2023 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 тримати від вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 год. 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1990/22
Провадження № 1-кп/352/287/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18 листопада 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год 00 хв 05 грудня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/3903/21
1-кп/214/369/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив, що відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від вказаного захисника.

Прокурор вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від зазначеного ним захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від вказаного ним захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. При відмові обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_6 , був присутній інший його захисник ОСОБА_4

.

Керуючись ст. ст. 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-во/127/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року у справі № 127/16064/22, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження № 0000079 внесеного до ЄРДР 27.02.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.

20 вересня 2022 року, ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України залишено без задоволення.

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 (справа № 127/16064/22 пров; 1-кс/127/6554/22), мотивуючи її тим, що в ухвалі суду невірно зазначено статті КПК України, які зазначені у скарзі, тобто замість невірної «ст. 303 КПК України» слід зазначити «ст. 307 КПК України».

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просив слідчого суддю виправити зазначену описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що заявник в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, які просить у своїй заяві про виправлення описки, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана заява про виправлення описки, свідчить про фактичне не підтримання поданої заяви та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року у справі № 127/16064/22 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/99/22 р.
УХВАЛА

21.11.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 171 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.09.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_3 електронною поштою надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з його перебуванням на даний час у Київській області.

15.11.2022 року від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, що призначене на 22.11.2022 р. в режимі відеоконференції з Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з труднощами прибуття до Корабельного районного суду та його перебуванням на даний час в місті Києві.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що обвинувачений перебуває у Київській області, а представник потерпілої наразі перебуває в місті Києві, вважаю вказане клопотання обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИЛА :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, що відбудеться 22 листопада 2022 року о 15-00 годині, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1