Справа № 598/425/23
провадження № 1-кс/598/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000053 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у провадженні СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2023 року ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи із грудня 2022 року по АДРЕСА_2 , виявив, за шафою в одній із кімнат на другому поверсі даного житлового будинку, рожевий поліетиленовий пакет, та в ході огляду вмісту якого виявив психотропні речовини, а саме: 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», а також кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась у полімерному пакеті на застібку; 10 зіп пакетиків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 зіп пакетиків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 чорних зіп пакетиків з написом «LSD»; 10 згортків та 2 поліетиленові пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору; 5 згортків синього кольору.

Надалі, у ОСОБА_4 , який перебував в одній із кімнат на другому поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, цього ж дня, тобто 06 лютого 2023 року, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, знайдений рожевий поліетиленовий пакет із вмістом у ньому поліетиленового пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», обіг якої обмежено, кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті на застібку; 10 зіп пакетиків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 зіп пакетиків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 чорних зіп пакетиків з написом «LSD»; 10 згортків та 2 поліетиленові пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору; 5 згортків синього кольору не здав їх до правоохоронних органів з можливістю вказати джерело їх придбання, а навмисне заховав у свій рюкзак темно-синього кольору, який в подальшому переніс до однієї із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, тобто придбав психотропні речовини та почав зберігати зазначені психотропні речовини з метою збуту, аж поки 08 лютого 2023 року працівниками відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області не було їх виявлено та вилучено в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 від 22.01.2023.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

08 лютого 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

09.02.2023 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено із ч. 2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 307 КК України.

09 лютого 2023 року на підставі п.1 ч.1 ст.276, та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, є:

- протокол проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.02.2023 у справі №598/358/23, який проводився у АДРЕСА_2 , під час якого виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рюкзаку якого виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті на застібку, 10 зіп пакетиків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 зіп пакетиків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 чорних зіп пакетиків з написом «LSD» із невідомими паперовими об`єктами; 10 згортків та 2 поліетиленові пакети із кристалічною речовиною розового кольору (2 згортки жовтого кольору розмотано); 5 згортків синього кольору та 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із магнітами сріблястого кольору; мобільний телефон марки «Poco X3 Pro» із двома сім-картами у ньому, та дві пластикові картки мобільних операторів «Київстар» та «Lifecell».; пластикову картку червоного кольору із написом «Vodafone» із № НОМЕР_1 .

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.02.2023 року;

- протокол огляду речового доказу, а саме полімерного прозорого пакету на застібку у якому міститься невідома кристалічна речовина білого кольору під час якої виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків пальців рук;

- протокол відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 ;

- висновком дактилоскопічної експертизи від 09.02.2023 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 під час проведення якого, останній визнав свою провину у зберіганні психотропних речовин.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та дає усі підстави вважати, що останній буде ухилятись від прокурора чи слідчого та не з`являтись на їх виклики, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо обрання запобіжного заходу не заперечують, однак просять визначити у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше. При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, що дає усі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде ухилятись органів досудового розслідування, не з`являтись на виклики прокурора та слідчого, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому приходжу до висновку про існування ризиків його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого по АДРЕСА_3 та проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА