Справа № 182/5482/21
Провадження № 1-кс/0182/361/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000290 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

27 березня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000290 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000290 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

06.02.2023 ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

15.03.2023 ОСОБА_5 було допитано в якості підозрюваного.

22.03.2023 слідчим за дорученням прокурора у зазначеному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено, що зібрані під час досудового розслідування у вказаному провадженні докази визнано достатніми для складання обвинувального акту та надання стороні захисту зібраних матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

22.03.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, було вручено повідомлення про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування, в якому було зазначено про прибуття для ознайомлення 23.03.2023 на 09.00 год. та 16.00 год., а також, 24.03.2023 на 9.00 год.

Однак, останні не з`явились для ознайомлення у вказаний день та час, про причини неявки не повідомили. Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Не прибувають до слідчого СВ Нікопольського РУП, без відповідних на те підстав, передбачених КПК України, не повідомляють про причини неявки.

Підозрюваному ОСОБА_6 за допомогою технічних засобів фіксації (відеозапис) було вручено повідомлення про відкриття та завершення досудового розслідування, оскільки останній відмовився ставити підпис на копіях вказаного повідомлення.

Використовуючи ресурси мережі Інтернет, захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_7 було надіслано повідомлення про відкриття матеріалів та повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому було зазначено про необхідність прибуття для ознайомлення 23.03.2023 на 09.00 год. та 16.00 год.

24.03.2023 близько 11:30 год. ОСОБА_8 прибув до слідчого, але відмовився від ознайомлення з матеріалами без участі свого захисника ОСОБА_9 , який перебуває у відпустці за межами Дніпропетровської області.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 05.05.2021, до яких їм надано доступ, а також враховуючи їх невеликий обсяг, не складність, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 191 КК України, для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 до 18:00 год. 30 березня 2023 року.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити. Вказав, що підозрюваний та його захисник зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, ураховуючи невеликий обсяг провадження - 4 томи, не складність справи.

Підозрюваний ОСОБА_5 стосовно заявленого клопотання покладався на розсуд слідчого судді. Вказав, що до 30.03.2023 вони ознайомляться з матеріалами справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив відкласти судовий розгляд, у зв`язку з занятістю в іншому судовому розгляді справ в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська. Враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, відповідно до якого неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про його проведення, не перешкоджає розгляду відповідного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити його розгляд за відсутності вказаної особи.

Оцінка та висновки слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого слідчим клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення;

Надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження свідчать про те, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні прокурора або слідчого.

15.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик, а саме явку 21.03.2023 об 11.00 год. для забезпечення участі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000290.

21.03.2023 ОСОБА_5 з`явився за викликом до слідчого, однак без свого захисника та відмовився ознайомлюватися з матеріалам.

17.03.2023 до СВ Нікопольського РУП надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 клопотання про перенесення процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку зі знаходженням ОСОБА_7 у відпустці з 20.03.2023 до 02.04.2023.

Постановою слідчого від 17.03.2023 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 було відмовлено.

21.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого з заявою про відсторонення від участі у його захисті адвоката ОСОБА_11 у зв`язку з їх різними позиціями по справі. Вказав, що його захист буде виконувати адвокат ОСОБА_12

21.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик, а саме явку 22.03.2023 об 11.00 год. для забезпечення участі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000290.

22.03.2022 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.05.2021 та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов (часу та місця), за яких сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами, а саме 23.03.2023 о 09.00 год. та о 16.00 год. та 24.03.2023 о 09.00 год. Вказана процесуальна дія була зафіксована на відеозапис, так як ОСОБА_5 відмовився розписуватися на копії про її отримання. За допомогою мережі Інтернет, а саме мобільного додатку «Телеграм» аналогічні повідомлення були відправлені захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вбачається з фото знімку екрану.

24.03.2023 ОСОБА_5 з`явився для ознайомлення, але без свого захисника відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Факт відмови було зафіксовано на відеозапис.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1 - 4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами.

Вирішуючи питання про наявність факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст.ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.

З огляду на зміст вказаних законодавчих норм, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

У ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються з 4-х томів письмових матеріалів.

З урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, їх характеру та рівня складності кримінального провадження можна дійти висновку, що матеріали не складають труднощів для опрацювання, а ознайомлення із ними та їх належний правовий аналіз не потребує значної кількості часу.

В той же час, надаючи оцінку поведінці сторони захисту під час ознайомлення із такими матеріалами, слідчий суддя враховує безперешкодне надання стороною обвинувачення доступу до матеріалів стороні захисту.

З матеріалів клопотання та долучених до них копій матеріалів, встановлено, що 21.03.2023 підозрюваний відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи без свого захисника. 22.03.2023 для ознайомлення не з`явився. 24.03.2023 відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи без свого захисника.

Тобто підозрюваний ОСОБА_5 , як і його захисник ОСОБА_7 взагалі не здійснювали ознайомлення з матеріалами. З урахуванням вказаного, встановлено ознаки зволікання та ігнорування процесу ознайомлення стороною захисту

Вказане у сукупності із відсутністю перешкод в отриманні доступу до матеріалів справи з боку органу досудового розслідування, дозволяє слідчому судді констатувати факт зволікання в ознайомленні із матеріалами.

Слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 30.03.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що запропонований у клопотанні строк є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що строк до 30.03.2023 відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Саме такий строк буде достатнім не тільки для копіювання матеріалів та їх прочитання/перегляду, але й для ретельного аналізу цих матеріалів, надання їм правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропертровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000290 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк до 30 березня 2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000290, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1