СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3804/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 27.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 27.09.2022 тривалістю 15 днів, перебіг якого розпочати з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки слідчим на час надання матеріалів на ознайомлення вони не були сформовані в повному обсязі, та для їх ознайомлення необхідно щонайменше 30 днів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Клопотання обґрунтовано тим що, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

27.09.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі доручення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.09.2022, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право для ознайомлюватись з матеріалами вказаного кримінального провадження в умовах службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А.

Крім того, прокурором у кримінальному провадженні надіслано повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.09.2022 в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім, цього прокурором та слідчим неодноразово по телефону викликався підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат

ОСОБА_5 до Обухівської прокуратури Київської області прокуратури для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися для ознайомлення.

Крім того, слідчим надіслано на відомі адреси підозрюваного ОСОБА_4 повістки про виклик для ознайомлення останнього як особисто так і за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, однак будь-яких повідомлень про неможливість прибуття та причини неприбуття останніми не надано до органу досудового розслідування та Обухівської окружної прокуратури Київської області, що свідчить про пасивну поведінку сторони захисту та недотримання ст. 28 КПК України щодо вчинення процесуальних дій у розумні строки.

В період часу з 27.09.2022 по 24.10.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явилися лише один раз та ознайомились

з 5 (п`ятьма) томами матеріалів досудового розслідування.

Тим самим підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , позбавили можливості слідчого ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження та без поважних причин ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний та захисник не з`являються для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд, вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, суд вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку тривалістю 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 27.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 27.09.2022 тривалістю 30 днів, перебіг якого розпочати з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали, тобто з 02.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1