Справа № 615/127/23
Провадження № 1-кс/615/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000230 від 14.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

встановив:

18.01.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв, а також комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, планшетів, які можуть містити інформацію про вчинений злочин, банківських карток, які належить останньому, грошових коштів.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

За клопотанням слідчого судовий розгляд проведено без виклику власника майна з метою запобігання зміни або знищення речей, вилучення яких планується під час обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.11.2022 надійшло повідомлення від 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України про те, що громадянин А причетний до збуту вогнепальної зброї на території Богодухівського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000230 від 14.11.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опублікував для продажу на Інтернет сайті аукціону військової о антикваріату та сучасних армійських речей «https://reibert» револьвер по типу «Наган», не маючи спеціального дозволу на зберігання, носіння, придбання чи реалізацію нарізної вогнепальної зброї та здійснює її реалізацію шляхом продажу через поштове відділення оператора ТОВ «НОВА ПОШТА».

Свідок ОСОБА_6 в листопаді 2022 року побачив на одному із Інтернет сайтів оголошення про продаж револьверу по типу «Наган» часів ВВВ, який виставив на продаж продавець із ніком « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_8 12-14.11.2022 знайшов на Інтернет сайті «Reibert» оголошення про продаж предмету, схожого на револьвер по типу «Наган», у чаті спілкувався із продавцем який має нык « ОСОБА_7 », початкова ціна револьверу становила 16 000 грн. В ході листування із продавцем стало відомо, що револьвер в справному стані, є фотографії револьверу на сайті, в подальшому вони домовились про купівлю-продаж револьверу за 15 000 грн. Продавець заздалегідь повідомив його пре те, що будь яких документів на даний револьвер в нього немає.

28.11.2022 о 13:48 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно видав коробок із наліпками ТОВ «Нова пошта». В першій коробці із наліпкою ТОВ «Нова пошта» № відправник приватна особа ОСОБА_4 , відділення №188, м. Київ, знаходиться предмет зовні схожий на револьвер по типу «Наган».

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/17328-БЛ від 16.01.2023 наданий на дослідження револьвер є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган» калібру 7,62 мм, заводські серія та номер НОМЕР_1 , 1940 року виготовлення.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власники домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, фактично користується ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним рапортом та даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .

Ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Аналізуючи надані докази, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав, передбачених ст.234 КПК України, що вказані в клопотанні предмети мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а відомості, які містяться ці речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому надання слідчим дозволу на проведення обшуку є необхідним.

З огляду на викладене, керуючись ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв, а також комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, планшетів, які можуть містити інформацію про вчинений злочин, банківських карток, які належить останньому, грошових коштів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1