печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9370/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006. Заявник вважає оскаржувану постанову незаконною, невмотивованою і необгрунтованою, оскільки висновки слідчого прямо суперечать як приписам Конституції України, нормам Кримінального процесуального кодексу України, так і унеможливлюють потерпілому від злочину ОСОБА_4 збирати докази, які можуть бути знищені зацікавленими особами в режимі реального часу. Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 22 лютого 2023 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 за ч. 1 ст. 376- 1 КК України, як таку, що прийнята за відсутності очевидних та достатніх підстав.

Зобов`язати ОСОБА_6 або іншого слідчого у цьому провадженні на час проведення судового контролю, вчинити певні дії.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, надав письмові заперечення на скаргу. За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність учасників кримінального провадження. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України. Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2023 року ОСОБА_4 подано письмову заяву до НАБУ про залучення його до вищевказаного кримінального провадження, як потерпілого, забезпечивши у такий спосіб реалізацію конституційних та конвенційних прав під час досудового і судового розгляду обставин злочину, передбаченого частиною 1 статті 376 КК України; вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та виконати інші обов`язки слідчого.

22.03.2023 року заявник отримав лист про розгляд заяви слідчим Державного бюро розслідувань, а також копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 22.02.2023.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 22 лютого 2023 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1