Справа № 405/4665/22
1-кп/405/194/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 13.09.2022 року, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 20 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Прокурор просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу, зазначив про необхідність складання досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 303 Укрїни звернувся до суду із скаргами, в яких просив:

визнати незаконними дії старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо затримання 20.03.2022 ОСОБА_5 , проникнення 20.03.2022 до житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та проведення 20.03.2022 огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати незаконними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо проникнення 20.03.2022 з 12.25 год. до 12.55 год. до житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та проведення 20.03.2022 з 12.25 год. до 12.55 год. огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати незаконними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо проникнення 20.03.2022 з 13.00 год. до 13.15 год. до житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та проведення 20.03.2022 з 13.00 год. до 13.15 год. огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати незаконними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження № 0000718 від 20.03.2022 о 12:30:34, внесення до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000718 від 20.03.2022 доповнення епізоду виявленого 30.03.2022 по вул. В. Пермська, 1 м. Кропивницький біля спортивної школи, без відкриття кримінального провадження, здійснення розслідування нанесення лівосторонньої свастики по вул. В.Пермська, 1 м. Кропивницький біля спортивної школи в межах кримінального провадження № 0000718 від 20.03.2022 відкритого за фактом нанесення лівосторонньої свастики по вул. В. Перспективна у м. Кропивницькому 18.03.2022 о 19.20 год.;

визнати неправомірними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у зв`язку з підробленням останньою відомостей в графі погодження прокурором та скасувати повідомлення про підозру від 01.07.2022 по кримінальному провадженню № 0000718 від 20.03.2022 за ч.1 ст. 436-1 КК України, визнати неправомірними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 щодо надання 29.07.2022 одразу трьох повісток від 01.08.2022, від 02.08.2022 та від 04.08.2022, голові квартального комітету ОСОБА_9 для вручення підозрюваному ОСОБА_5 , визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 21.08.2022 про оголошення розшуку ОСОБА_5 , визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 20.03.2022, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 щодо не направлення постанови від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 20.03.2022 на адресу ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 ;

визнати неправомірним освідування підозрюваного ОСОБА_5 , проведене 31.08.2022 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та визнати неправомірним проведення 01.09.2022 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 освідування підозрюваного ОСОБА_5 ;

визнати незаконними дії старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо затримання 20.03.2022 ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав зазначені скарги, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у скаргах. Вирішення питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду залишив на розсуд суду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника.

Щодо скарг захисника прокурор у підготовчому засіданні зазначив про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки слідчі дії в рамках даного кримінального провадження проводилися виключно слідчими з дотриманням порядку, встановленого КПК України, законність яких перевірялися під час досудового розслідування слідчими суддями. Порядок ведення ЄРДР регламентовано низкою відповідних наказів, згідно яких слідчий та прокурор наділені повноваженнями щодо внесення змін до ЄРДР, у даному випадку слідчий прийшов до висновку, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є єдиним продовженим злочином. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України складено з дотриманням положень ст.ст. 276-278 КПК України. Окрім того, відповідно до положень ст. 303 КПК України повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржено під час досудового розслідування, а не під час підготовчого судового засідання. Крім того, зазначив, що КПК України має чіткий перелік питань, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Щодо скарг захисника обвинуваченого на рішення слідчого та рішення прокурорів, то суд не вбачає правових підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті:

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

При цьому, Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 4 свого листа «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, роз`яснила, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Положеннями статей 314-316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а також положеннями ст. 315 КПК України визначено, які питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, повинен вирішити суд. При цьому, розгляд судом під час підготовчого судового засідання поданих захисником обвинуваченого скарг, нормами статей 314-316 КПК України не передбачено.

Таким чином, суд, розглянувши зазначені скарги приходить до висновку, що оскільки вони заявлені захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у скаргах повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дані скарги та доводи у них заявлені передчасно, у зв`язку з чим такі скарги задоволенню не підлягають.

Крім того, враховуючи положення Закону України «Про пробацію» та вимоги ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також можливе прийняття судового рішення про міру покарання, якщо суд дійде до висновку про винність обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 303, 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконними дії старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо затримання 20.03.2022 ОСОБА_5 , проникнення 20.03.2022 до житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та проведення 20.03.2022 огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо проникнення 20.03.2022 з 12.25 год. до 12.55 год. до житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та проведення 20.03.2022 з 12.25 год. до 12.55 год. огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо проникнення 20.03.2022 з 13.00 год. до 13.15 год. до житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та проведення 20.03.2022 з 13.00 год. до 13.15 год. огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження № 0000718 від 20.03.2022 о 12:30:34, внесення до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000718 від 20.03.2022 доповнення епізоду виявленого 30.03.2022 по вул. В. Пермська, 1 м. Кропивницький біля спортивної школи, без відкриття кримінального провадження, здійснення розслідування нанесення лівосторонньої свастики по вул. В.Пермська, 1 м. Кропивницький біля спортивної школи в межах кримінального провадження № 0000718 від 20.03.2022 відкритого за фактом нанесення лівосторонньої свастики по вул. В. Перспективна у м. Кропивницькому 18.03.2022 о 19.20 год. відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у зв`язку з підробленням останньою відомостей в графі погодження прокурором та скасування повідомлення про підозру від 01.07.2022 по кримінальному провадженню № 0000718 від 20.03.2022 за ч.1 ст. 436-1 КК України, визнання неправомірними дії слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 щодо надання 29.07.2022 одразу трьох повісток від 01.08.2022, від 02.08.2022 та від 04.08.2022, голові квартального комітету ОСОБА_9 для вручення підозрюваному ОСОБА_5 , визнання протиправною та скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 21.08.2022 про оголошення розшуку ОСОБА_5 , визнання протиправною та скасування постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 20.03.2022, визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 щодо не направлення постанови від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 20.03.2022 на адресу ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про визнання неправомірним освідування підозрюваного ОСОБА_5 , проведене 31.08.2022 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та визнання неправомірним проведення 01.09.2022 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 освідування підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо затримання 20.03.2022 ОСОБА_5 відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 28 грудня 2022 року на 12-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 28.12.2022 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10 ОСОБА_11