Справа №752/8747/22. Провадження №11-кп/824/1928/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001448внесеному до ЄРДР 06.07.2022року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та/або недієздатних/непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки; вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 5 (п`ять) місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2022 року у виді 8 (восьми) днів позбавлення волі. Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців та 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21.11.2021, стосовно ОСОБА_4 , скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість; ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2022, остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

09.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

10.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 25 січня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2