УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними грошовими коштами у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 11 000 грн. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 20 000 грн., представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала збитку на вищевказані суми.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 04 грудня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 17.11.2022 р. вранці, близько 10:00 год. вона знаходилася в дома, за адресою: АДРЕСА_1 , до неї зателефонувала матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросила ОСОБА_5 скинути їй її номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що остання зробила. 17.11.2022 близько 19:00 години матір ОСОБА_4 прийшла до дому, та повідомила ОСОБА_5 , що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) були зяті грошові кошти у сумі 11 000 гривень, та попросила ОСОБА_5 переслати грошові кошти на картку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), та ОСОБА_5 скинула з картки матері на свою карту 58 950 гривень, та ОСОБА_5 сказала матері ОСОБА_4 , щоб вона телефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вияснила, куди списані з карти 11 000 гривень, та ОСОБА_5 залишила матір ОСОБА_4 пішла до дитини. Далі ОСОБА_5 почула, що її матір ОСОБА_4 з кимось розмовляє, та ОСОБА_4 віддала ОСОБА_5 свій телефон, на зв`язку був номер НОМЕР_5 та повідомила, що це з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 узяла телефон, по якому невідомий чоловік почав їй диктувати комбінації, які ОСОБА_5 мала зробити в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та які остання виконувала, далі невідомий чоловік сказав, що на рахунок ОСОБА_5 має прийти 20 000 гривень, але для початку вона має перерахувати грошові кошти у сумі 20 000 гривень на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , що і ОСОБА_5 зробила. Далі ОСОБА_5 виявила, що з її карти списано 20 000 гривень. Далі ОСОБА_5 взяла у матері ОСОБА_4 номер телефону, з ким вона спілкувалася, матір ОСОБА_4 продиктувала номер НОМЕР_5 , ОСОБА_5 зателефонувала, та їй невідомий чоловік повідомив, що йому нічого ніхто на карту не пересилав, та попросив не витрачати його час. Після чого, ОСОБА_5 заблокувала свою карту.

Також, в ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що 17.11.2022 р. вранці, близько 10:00 год. вона знаходилася на полі у с. Слобода Дашківецька, Вінницького району, та до неї зателефонував її співмешканець ОСОБА_6 , який знаходився у м. Києві у госпіталі, який повідомив, що з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знімаються гроші, тому він повідомив ОСОБА_4 , що скине на її банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 70 010,00 гривень. 17.11.2022 близько 19:00 години ОСОБА_4 прийшла до дому: АДРЕСА_1 , включила мережу Інтернет на телефоні, та віддзвонилася ОСОБА_6 про те, що грошові кошти на карту вона отримала. Далі ОСОБА_4 виявила, що з її рахунку 11 000 гривень було знято, далі до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , якому остання повідомила, що з її картки було знято грошові кошти у сумі 11 000 гривень. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що до нього телефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_5 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та даний працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 набере. Коли ОСОБА_4 спілкувалася по телефону з ОСОБА_6 до неї телефонував номер, який їй продиктував ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 взяла трубку, невідомий чоловік їй повідомив, що він представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та повідомив, що ОСОБА_6 їй скидав грошові кошти, та у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11 000 гривень зникли з карти, та розбереться з цею неполадкою. Далі ОСОБА_4 вирішила з своєї карти грошові кошти скинути доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у сумі 58 950 гривень, ОСОБА_4 скинула, та далі до неї зателефонував номер НОМЕР_7 , невідомий чоловік представився працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від шахрайств, та повідомив, що він буде дивитися по базі куди були перераховані грошові кошти, та повідомив, що ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на рахунок доньки, та даний невідомий чоловік спитав чи є доступ до картки доньки, та ОСОБА_4 віддала телефон доньці, невідомий чоловік сказав зробити операцій в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме перерахувати грошові кошти у сумі 20 000 гривень на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , що донька ОСОБА_5 зробила, та з її рахунку було знято грошові кошти в сумі 20 000 гривень.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільних телефонів, яким користується невідома особа, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_5 за період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 17.11.2022, із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картками мобільних телефонів: НОМЕР_7 та НОМЕР_5 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільних телефонів: НОМЕР_7 та НОМЕР_5 , які використовує невідома особа та має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань СІМ карти мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_5 з 08:00 год. по 23:00 год. 17.11.2022, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя