Справа №: 398/3717/22
провадження №: 1-кп/398/285/22
ВИРОК
Іменем України

"02" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 27.05.2013 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.09.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у не встановленої особи через мережу Інтернет, незаконно придбав підроблений паспорт громадянина України «ID-картка», номеру НОМЕР_1 , виданий 26.01.2022 року органом № 3519, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин на блок-посту № НОМЕР_2 , який розташований на 810 км. автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, Дніпропетровське шосе, працівниками поліції було зупинено автомобіль, де при перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить посвідчити його особу, пред`явив представнику поліції паспорт громадянина України «ID-картка», номеру НОМЕР_1 , виданий 26.01.2022 року органом №3519, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використав завідомо підроблений документ. У ході проведеного огляду місця події СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 07.10.2022 року в період часу з 19 години 46 хвилин по 19 годину 50 хвилин, офіційний документ з ознаками підробки, а саме паспорт громадянина України «ID-картка», номеру НОМЕР_1 , виданий 26.01.2022 року органом № 3519, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/8219-ДД від 17 жовтня 2022 року паспорт громадянина України «ID-картка», номеру НОМЕР_1 , виданий 26.01.2022 року органом № 3519, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, ст. 13 ч.1 п. 2 (а) цього Закону- паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 здійснив використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України «ID-картка» до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 19 години 46 хвилини 07.10.2022 року.
Отже, ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що в подальшому більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.
Таким чином, суд вважає винним ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документу та кваліфікує його дії за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем фактичного проживання характеризується як такий, що компрометуючих матеріалів немає, відповідно до інформації Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку в Олександрійському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, працює неофіційно, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є проступком.
Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у справі суд покладає на рахунок обвинуваченого.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1510 грн. 24коп.
Речові докази: паспорт громадянина України «ID-картка», номеру НОМЕР_1 , виданий 26.01.2022 року органом №3519, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у сейф-пакеті НПУ 5456984 та передано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією № 208 від 24.12.2022 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1