Справа № 567/1049/22
УХВАЛА

21.03.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 26.08.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 04 серпня 2022 року.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке обвинувачена неодноразово не з`являлася.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 21.03.2023 р. пояснила, що вона не підтримує укладену під час досудового розслідування угоду про визнання винуватості та бажає здійснювати розгляд кримінального провадження в суді у загальному порядку.

Згідно п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

З огляду на відмову обвинуваченої від затвердження угоди, суд приходить до висновку, що затвердження угоди про визнання винуватості за відсутності згоди обвинуваченої на її затвердження, призведе до порушення прав та інтересів останньої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження та просила доручити складання досудової доповіді представнику органу пробації.

Обвинувачена та її захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявили.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації у м.Києві та Київській області».

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.474, ст.ст.314-316 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.08.2022 року, укладеної між начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Повідомити обвинуваченій ОСОБА_4 , що повторне звернення до суду з угодою про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні не допускається.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) 24 квітня 2023 року о 14 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Зобов`язати Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації у м.Києві та Київській області» скласти та надати суду в строк до 24 квітня 2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нетішин Хмельницької області, фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації у м.Києві та Київській області» (м.Київ, вул.Гагаріна, 8, індекс 02166).

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права і обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, Законом України «Про пробацію».

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1