Справа № 162/751/22
Провадження № 1-кп/162/35/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за №0000532, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дробишеве Лиманського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, одруженого, раніше судимого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 27.07.2007 року, за ч.3 ст.185, ч.4 ст.189, згідно ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 19.11.2014 року по відбуттю строку покарання; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 05.12.2016 року, за ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 09.06.2017 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в сумі 850 грн., на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, з невідбутим терміном покарання 11 місяців 13 днів, ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, 08 листопада 2022 року в період часу з 09 год 00 хв по 11 год 45 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, продовженого до 21 листопада 2022 року Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року затвердженого ЗУ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, під час перебування в приміщенні харчоблоку КП "Любешівська багатопрофільна лікарня", розташованої за адресою: смт Любешів, вул. Незалежності, 3 Камінь-Каширського району Волинської області шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки "Kittler" чорного кольору, вартістю 6500 гривень, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав детальні показання щодо обставин вчиненого ним злочину, не оспорював фактичні обставини та докази, зібрані під час досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного і беззастережного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , винуватість його у вчинені крадіжки повністю доведена під час судового розгляду справи, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що йому належить велосипед марки "Kittler", чорного кольору, яким він доїжджає на роботу в КП «Любешівська багатопрофільна лікарня». Вказав, що близько 9 год 00 хв 08 листопада 2022 року приїхав на роботу і велосипед марки "Kittler", чорного кольору, поставив на зберігання у кімнаті приміщення КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», а близько 11 год 00 хв, виявив, що велосипед вкрали. Про крадіжку свого велосипеда, повідомив працівників поліції. Того ж дня велосипед знайшли, виявилось, що його викрав ОСОБА_5 , який видав його та додатково перерахував йому в рахунок покриття завданої шкоди гроші в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/9797-ТВ від 14 листопада 2022 року, ринкова вартість велосипеда марки "Kittler", модель «Blaze» станом на 08 листопада 2022 року становить 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки велосипеда, що належав потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 має незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого до 21 листопада 2022 року Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року затвердженого ЗУ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року.

Тому дії його слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання та особу винного у їх сукупності.

При цьому, враховуючи роз`яснення які містяться у ППВС України від 24.10.2003 року, суд оцінюючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, що за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні дружину-інваліда з дитинства, усвідомив суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту і непогашену судимість, належних висновків щодо оцінки своєї поведінки не зробив, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно приписів ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність у нього офіційної роботи, наявність ризиків повторного вчинення правопорушення, відтак суд приходить до переконання, що його виправлення та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, а тому останньому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності із врахуванням вимог ст.69-1 КК України.

Підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст.ст. 69 та 75 КК України, з врахуванням вчиненого та підвищеної суспільної небезпечності особи обвинуваченого, суд не знаходить.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Судом також встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано згідно протоколу про затримання, що міститься в матеріалах кримінального провадження 08 листопада 2022 року. Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 16 березня 2023 року - до 14 травня 2023 року включно.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи у розмірі 1132 гривні 68 копійок документально підтверджені, тому суд вирішує стягнути з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та з урахуванням положень ст.69-1 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у чинній редакції зарахувати до строку відбутого ОСОБА_5 покарання період перебування його під вартою з часу його затримання 08 листопада 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - тримання під вартою.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року у справі № 157/1432/22, а саме: скасувати арешт на вилучене майно, а саме: велосипед марки "Kittler", модель «Blaze», чорного кольору з ободами коліс жовтого кольору, мобільний телефон марки «Redmі 10S», з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та куртку синього кольору з маркувальними позначеннями «IF WE DESTROY».

Речові докази:

-велосипед марки "Kittler", модель «Blaze», чорного кольору з ободами коліс жовтого кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Redmі 10S», з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та куртку синього кольору з маркувальними позначеннями «IF WE DESTROY» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/9797-ТВ від 14 листопада 2022 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_5 з дня отримання ним тексту даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_7