Справа № 588/740/23
провадження № 1-в/588/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці Сумської області клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 13 квітня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, яке він мотивував тим, що 10.06.2022 року був засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

За період відбування покарання засуджений вважає, що зарекомендував себе з позитивного боку, не порушував порядку та умов відбування покарання, не допускав порушень громадського порядку та порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 13.04.2023 ОСОБА_5 відбув дві третини призначеного судом покарання і має право на умовно дострокове звільнення від його подальшого відбування.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні начальник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання засудженого, підтвердила, що ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання, за період відбування покарання нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, вважав, що ним доведено визначені законом підстави для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, зважаючи на такі мотиви.

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, йому призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку(а.с.2-3).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 установлено, що останній з 2008 року і по теперішній час працює на посаді стропальника у ВСП «Харківська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» стропальником. За місцем роботи засудженого на підставі вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2022, за серпень 2022 року -березень 2023 року з його заробітної плати вже утримано по 10 % в дохід держави, що підтверджується відповідними розрахунковими даними.

Станом на 21 квітня 2023 року згідно із довідкою Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відбута засудженим міра покарання становить 8 місяців 13 днів, невідбута 3 місяці 17 днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За приписами частини першої статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (пункт 2 частини третьої статті 81 КК України).

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року, відповідно до статті 12 КК України належить до умисних тяжких злочинів.

Станом на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 фактично відбув дві третини строку, призначеного вироком суду покарання.

Судом установлено, що 10 квітня 2023 року відбулись збори трудового колективу Сумського регіону виробничого структурного підрозділу «Харківська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця». За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , збори, ураховуючи належне ставлення до своїх посадових обов`язків, щире каяття підтримали клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_5 за період роботи зарекомендував себе дисциплінованим, кваліфікованим працівником, до виконання виробничих завдань ставиться з почуттям відповідальності, в роботі організований, користується повагою у колективі, до дисциплінарної відповідальності з серпня 2022 року засуджений не притягувався.

З матеріалів особової справи наданої для огляду у судовому засіданні установлено, що засуджений за час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 до ухвалення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року не засуджувався, умовно-дострокове звільнення до нього не застосовувалось.

На виклики до Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 кожного разу з`являвся, умов відбування покарання не порушив.

Ризик повторного вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінального правопорушення фахівцем органу з питань пробації оцінений як низький.

Судом також установлено, що ОСОБА_5 одружений, виховує чотирьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання вуличкомом характеризується позитивно, бере участь у благоустрої вулиці.

Досліджені у сукупності дані про засудженого, свідчать про те, що поведінку ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання можна вважати сумлінною, його характеристика з місця роботи та позиція трудового колективу також вказує на належне виконання ним своїх трудових обов`язків та недопущення порушень трудової дисципліни, він виконує вимоги щодо періодичного проходження медичного огляду, у тому числі, лікарів нарколога та психіатра, відхилень не має.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і у трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 3 місяці 17 днів.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року за частиною 3 статті 185 КК України, на невідбутий строк 3 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1