Справа № 303/7735/22
Провадження № 1-кп/303/627/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем СТ «Великі Лучки», одруженої, має на утриманні має одну малолітньою дитину,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у злочинній змові із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме за №0000334 від 05.08.2021 року (далі Особа №1), уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року, який не відповідає дійсності про здійснення нею догляду за п малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років, відповідно до якого Особа №1 зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробила офіційні документи -- акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №431414 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень. В подальшому ОСОБА_4 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів, а саме заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.07.2020 про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №431414 від 10.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень, для отримання компенсації за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , в період з 01 липня 2020 по 31 липня 2020 року незаконно отримала державну соціальну допомогу «Муніципальна няня» у розмірі 1 779 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч, 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за передньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові із Особою №1, маючи на меті злочинний умисел направлений на співучасть у підробці документів уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років, відповідно до якого Особа №1 зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Чим самим ОСОБА_4 здійснила співучасть у підробленні офіційних документів, а саме договору з фізичною особою підприємцем Особою №1 про здійснення неї догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років від 01.07.2020 року, розрахункової квитанції за №431414 від 10.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень та акту №і здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 , з метою подальшого їх використання. В подальшому ОСОБА_4 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів для отримання компенсації за послугою компенсація «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - співучасть у підробці офіційного документа.

Крім цього, ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у злочинній змові із Особою №1, уклала з неї договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року, який не відповідає дійсності про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років відповідно до якого Особа №1, зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні», точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробила офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №431414 від 10.07.2020 про оплату послуги Муніципальна няня за липень та надав їх ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи що акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.07.2020 про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №431414 від 10.07.2020 про оплату послуги Муніципальна няня за липень 2020 року є підробленими документами, а також оформивши заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня» усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надалі умисно їх використала шляхом подання до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років, відповідно до якого Особа №1 зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення неї трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи акт №1 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду ^а малолітнім сином ОСОБА_4 та розрахункову квитанцію за №002320 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за серпень. В подальшому ОСОБА_4 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів а саме заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітньою сином ОСОБА_4 та розрахункову квитанцію за №002320 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за серпень, для отримання компенсації за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , в період з 01 серпня 2020 по 31 серпня 2020 року, незаконно отримала державну соціальну допомогу «Муніципальна няня» у розмірі 1 779 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за передньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 маючи на меті злочинний умисел направлений на співучасть у підробці документів уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років, відповідно до якого Особа №1 зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами) хоча своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Чим самим ОСОБА_4 здійснила співучасть у підробленні офіційних документів, а саме договору з фізичною особою підприємцем Особа №1, про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років від 01.07.2020 року, розрахункову квитанцію за №002320 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за серпень та акту №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 , з метою подальшого їх використання. В подальшому ОСОБА_4 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів для отримання компенсації за послугою компенсація «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358 KK України - співучасть у підробці офіційного документа, вчинена повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_1 , зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні», точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробила офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №002320 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за серпень та надав їх ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи що акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №002320 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за серпень 2020 року є підробленими документами, а також оформивши заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня» усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надалі умисно їх використала шляхом подання до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років, відповідно до якого Особа №1 зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляду за малолітньою сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №002003 від 01.10.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за вересень. В подальшому ОСОБА_4 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів а саме заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляду за малолітньою сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №002003 від 01.10.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за вересень, для отримання компенсації за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 в період з 01 вересня 2020 по 30 вересня 2020 року, незаконно отримала державну соціальну допомогу «Муніципальна няня» у розмірі 1 779 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за передньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 маючи на меті злочинний умисел направлений на співучасть у підробці документів уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років, відповідно до якого Особа №1 зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду7 за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами) хоча своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Чим самим ОСОБА_4 здійснила співучасть у підробленні офіційних документів, а саме договору з фізичною особою підприємцем Особа №1, про здійснення нею догляду за її малолітнім сином малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років від 01.07.2020 року, розрахункову квитанцію за №002003 від 01.10.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за вересень та акту №1 здачі-прийнятая робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляду за малолітньою сином ОСОБА_6 , з метою подальшого їх використання. В подальшому ОСОБА_4 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів для отримання компенсації за послугою компенсація «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України - співучасть у підробці офіційного документа, вчинена повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з нею договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає, дійсності про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_1 , зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні», точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробила офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляду за малолітньою сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №002003 від 01.10.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за вересень та надав їх ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи що акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляду за малолітньою сином ОСОБА_6 та розрахункову квитанцію за №002003 від 01.10.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за вересень 2020 року є підробленими документами, а також оформивши заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня» усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надалі умисно їх використала шляхом подання до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальні збитки на загальну суму 5 337 гривень, які підозрюваною під час досудового розслідування повністю відшкодовано.

03 листопада 2022 року при роз`ясненні підозрюваній ОСОБА_4 суті підозри, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, остання заявила, що погоджується зі звільненим її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Обставинами, які свідчать, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на думку прокурора, є те, що вона вперше вчинила нетяжкий злочин, відшкодувала завдану шкоду у повному обсязі, перестала бути суспільно небезпечною, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, прокурор вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, їй зрозуміла суть підозри, вона щиро розкаюється у вчиненому та відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до статті 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею (частина 1); суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (частина 2); суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3) ; у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (частина 4).

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 (три епізоди), ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358 (два епізоди), ч. 4 ст. 358 КК України (три епізоди). Вказані кримінальні правопорушення не утворюють собою ідеальну сукупність кримінальних правопорушень, оскільки вчиненні ОСОБА_4 в різний час та мають різні суспільно-небезпечні наслідки, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, в розумінні вимог статті 48 КК України, а тому не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за положеннями коментованої статті.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч.З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1