ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28404/21

Провадження № 11-кп/4820/237/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді Федорової Н.О.,

суддів Болотіна С.М., Матущака М.С.,

секретаря - Купельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Вирішено цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Непогоджуючись з вироком суду, 27 січня 2023 року представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В обґрунтування такого зазначила, що строк пропустила з поважних причин, а саме: вирок оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень лише 18 січня 2023 року, отже саме цього дня дізналась про мотиви прийнятого рішення. Через непереборні та непередбачувані обставини - постійні відключення електроенергії не змогла вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За приписами ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як вбачається із матеріалів провадження, представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» не був присутній під час проголошення оскарженого вироку. Відомостей, які б підтверджували вручення йому копії такого матеріали справи не містять. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень вирок щодо ОСОБА_1 оприлюднено 18 січня 2023 року.

Отже, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними.

З урахуванням вказаного, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» задовольнити.

Поновити представнику Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Федорова Н.О.

Судді Болотін С.М.

Матущак М.С.