Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 646/10527/16

провадження № 51 - 4219впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000555 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Ленінського районного суду

м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час відновили роботу суди м. Харкова та Харківської області, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000555 не розпочато, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Крім того, просить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження, а саме те, що обвинувачені, їхні захисники, свідки фактично проживають у межах м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З копії обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проводилось слідчими другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області та закінчено шляхом затвердження 29 вересня 2016 року обвинувального акта прокурором Прокуратури Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 30 вересня

2016 року було скеровано до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від

10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова було визначено за Ленінським районним судом

м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Тобто кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Як убачається із копії обвинувального акта, обвинувачені проживають у

м. Харкові, потерпіла - у Харківській області.

З наданої Ленінським районним судом м. Полтави інформації вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000555 не розпочато.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами прокурора про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000555 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3