Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/67/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Нововомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000028 від 18.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.146 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Голова Нововомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 судом у складі трьох професійних суддів, оскільки санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження у складі трьох професійних суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 р. У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області не можливо утворити належний склад суду для розгляду даної справи.

Так на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 станом на 15 березня 2023 року у відповідності до наказу № 17 від 15.07.2021 року тимчасово переведена шляхом відрядження до Подільського районного суду м. Києва строком на 1 рік по 01 серпня 2022 року та відповідно до наказу № 16 від 25.07.2022 року продовжено строк відрядження з 02 серпня 2022 року до 01 серпня 2023 року .

Виходячи з наведеного, у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 між іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Санкція даної норми закону передбачає покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно стосовно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.146 КК України у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду з наявною кількістю суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Нововомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000028 від 18.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.146 КК України - направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3