Справа №127/7513/23
Провадження №1-кс/127/3034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що група осіб, з метою особистого збагачення, привласнили ввірене їм майно автомобіль Hyundai Sonata, 2017 року випуску, належний ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.03.2023 було проведено обшук помешкання за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, та в подальшому вилучено: Мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; Два поліси автоцивілки на автомобіль Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_4 ; Два договори оренди з правом викупу автомобіля Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_4 та два додатки до даних договорів; Документи щодо автомобілів Lexus р.н. НОМЕР_5 та Lexus р.н. НОМЕР_6 , а саме договори оренди з правом викупу, додатки до договорів та акти до них, квитанція про перерахування коштів, всього на 11 арк.; Банківські картки якими користувався ОСОБА_6 : АвальБанк № НОМЕР_7 , Приватбанк № НОМЕР_8 , Ощадбанк № НОМЕР_9 , ФорвардБанк №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АльфаБанк № НОМЕР_12 , КредитДніпро № НОМЕР_13 , ТАСкомбанк № НОМЕР_14 , Універсалбанк № НОМЕР_15 , ПУМБ № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Довіреність ОСОБА_7 . Швабській та договір оренди авто Ford Fusion, 2015 року випуску р.н. НОМЕР_18 з додатком; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 .

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно,має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна.

Вилучене вищезазначене майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі та документи, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170 173 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В межах досудового розслідування, 16.03.2023 було проведено обшук помешкання за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, та в подальшому вилучено: Мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; Два поліси автоцивілки на автомобіль Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_4 ; Два договори оренди з правом викупу автомобіля Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_4 та два додатки до даних договорів; Документи щодо автомобілів Lexus р.н. НОМЕР_5 та Lexus р.н. НОМЕР_6 , а саме договори оренди з правом викупу, додатки до договорів та акти до них, квитанція про перерахування коштів, всього на 11 арк.; Банківські картки якими користувався ОСОБА_6 : АвальБанк № НОМЕР_7 , Приватбанк № НОМЕР_8 , Ощадбанк № НОМЕР_9 , ФорвардБанк №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АльфаБанк № НОМЕР_12 , КредитДніпро № НОМЕР_13 , ТАСкомбанк № НОМЕР_14 , Універсалбанк № НОМЕР_15 , ПУМБ № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Довіреність ОСОБА_7 . Швабській та договір оренди авто Ford Fusion, 2015 року випуску р.н. НОМЕР_18 з додатком; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2023, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: Мобільний телефон «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; Два поліси автоцивілки на автомобіль Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_4 ; Два договори оренди з правом викупу автомобіля Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_4 та два додатки до даних договорів; Документи щодо автомобілів Lexus р.н. НОМЕР_5 та Lexus р.н. НОМЕР_6 , а саме договори оренди з правом викупу, додатки до договорів та акти до них, квитанція про перерахування коштів, всього на 11 арк.; Банківські картки якими користувався ОСОБА_6 : АвальБанк № НОМЕР_7 , Приватбанк № НОМЕР_8 , Ощадбанк № НОМЕР_9 , ФорвардБанк №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АльфаБанк № НОМЕР_12 , КредитДніпро № НОМЕР_13 , ТАСкомбанк № НОМЕР_14 , Універсалбанк № НОМЕР_15 , ПУМБ №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Довіреність ОСОБА_7 . Швабській та договір оренди авто Ford Fusion, 2015 року випуску р.н. НОМЕР_18 з додатком; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: