Єдиний унікальний номер № 285/4189/21
Провадження № 1-кп/0285/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4189/21 (№ 0000746) за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

установив:

10.05.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля перехрестя вул. П.Сірагога - вул. Лесі Українки у місті Новоград-Волинський Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_6 , вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час конфлікту, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 та наніс йому 2-3 удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носа та ще один удар кулаком правої руки в область правого вуха. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , схопив його обома руками за шию та стиснув, а потім кинув на поверхню землі. Далі в бійку втрутився неповнолітній ОСОБА_7 , який припинив протиправні дії ОСОБА_5 ..

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців на носі з переходом в навколоочні ділянки, в передвушній ділянці справа з переходом на праве вухо, садна на фоні синця на правому вусі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачену ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника просить його задовольнити. Розуміє про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинений 10.05.2017.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд

постановив:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження 285/4189/21 (№ 0000746) за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України подальшим провадженням - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: