Справа № 559/1185/21
Провадження № 1-в/559/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання начальника Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2022 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 21.02.2022 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними обов`язками, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Клопотанняобгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 04.04.2022 року та був прийнятий до виконання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Під час введення воєнного стану в Україні, неповнолітній разом з мамою ОСОБА_6 виїхали до АДРЕСА_2 , де і перебуває на даний час, тому роз`яснити засудженому порядок та умови іспитового строку під підпис уповноважений орган пробації не мав можливості, зв`язок підтримувався лише в телефонному режимі. ОСОБА_5 навчається у Мирогощанському ліцеї Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області онлайн. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні, за час навчання проявив себе, як дисциплінований учень. Станом на 21.02.2023 року відповідно до характеристики з Мирогощанської сільської ради, неповнолітній разом з мамою ОСОБА_6 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Інспектор Дубенського РВ з питань пробації подала до суду заяву, де просила подання розглянути без її участі, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, так як у зв"язку з військовою агресією та введенням воєнного стану в Україні тимчасово проживає за кордоном, у республіці Польща.

Прокурор в судовому підтримала подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.02.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності. Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується добре.

Обов`язки, які покладені на нього судом виконував. Став на шлях виправлення, а відтак, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотанняначальника Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.02.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1