КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1158/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно - технічного машинобудування» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2022 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2022 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», а саме:

- оригінали усіх наявних документів, на підставі яких було здійснено нарахування та виплату грошових коштів, Державною акціонерною холдинговою компанією «Артем» (код ЄДРНОУ 14307699), працівникам 634 Головного військового представництва Міністерства оборони України у період 2017-2020 років, у тому числі касові книги, меморіальний ордери, накази про відрядження, контракти, угоди, договори, акти перевірок, рапорти, квитанції, чеки, ордери, акти виконаних робіт, авансові звіти з додатками, відомості виплати авансових сум, відомості щодо компенсаційних витрат, посвідчення про відрядження, журнали прибуття та відбуття відряджених осіб та інших документів що підтверджують факт виплати та отримання грошових коштів працівниками зазначеного управління;

- завірені належним чином копії контрактів, укладених між 634 ГВП МОУ та Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (код ЄДРНОУ 14307699) на протязі 2017-2020;

- завірені належним чином копії реєстраційних (установчих) документів Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (), в тому числі про усі структурні підрозділі;

- завірені належним чином копії документів щодо структурного підрозділу (положення, посадові інструкції службових осіб, тощо) Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (), які надають юридичний супровід діяльності підприємства;

- завірені належним чином копії документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» () із ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» () - договори, контракти, угоди, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо, та усі наявні документи, які стали

підставою для перерахування на рахунки ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» () грошових коштів із рахунків Державної акціонерної холдингової компанії

«Артем» () за період із 01.01.2020 по даний час;

- копії посадових інструкцій службових осіб Державної акціонерної холдингової

компанії «Артем» (), які підписували договори, контракти, угоди,

акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо, та усі наявні документи, які стали

підставою для перерахування на рахунки ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» () грошових коштів із рахунків Державної акціонерної холдингової компанії

«Артем» () за період із 01.01.2020 по даний час.

Строк дії ухвали визначено тривалістю два місяці.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник АТ «Компанія авіаційного та ракетно - технічного машинобудування» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2022 року.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга містить доводи щодо надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів АТ «Компанія авіаційного та ракетно - технічного машинобудування», що позбавляє останнє можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Разом з тим, з оскаржуваної ухвали вбачається, що надано тимчасовий доступ до завірених належним чином копій контрактів, укладених між 634 ГВП МОУ та Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (код ЄДРНОУ 14307699) на протязі 2017-2020; завірених належним чином копії реєстраційних (установчих) документів Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (), в тому числі про усі структурні підрозділі; завірених належним чином копії документів щодо структурного підрозділу (положення, посадові інструкції службових осіб, тощо) Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (), які надають юридичний супровід діяльності підприємства; завірених належним чином копії документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» () із ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» () - договори, контракти, угоди, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо, та усі наявні документи, які стали підставою для перерахування на рахунки ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» () грошових коштів із рахунків Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» () за період із 01.01.2020 по даний час; копій посадових інструкцій службових осіб Державної акціонерної холдингової

компанії «Артем» (), які підписували договори, контракти, угоди,

акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо, та усі наявні документи, які стали

підставою для перерахування на рахунки ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» () грошових коштів із рахунків Державної акціонерної холдингової компанії

«Артем» () за період із 01.01.2020 по даний час, що не суперечить вимогам кримінально процесуального Закону та не позбавляє товариство права на здійснення підприємницької діяльності.

Що стосується надання тимчасового доступу до оригіналів усіх наявних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на підставі яких було здійснено нарахування та виплату грошових коштів, Державною акціонерною холдинговою компанією «Артем» (код ЄДРНОУ 14307699), працівникам 634 Головного військового представництва Міністерства оборони України у період 2017-2020 років, у тому числі касові книги, меморіальний ордери, накази про відрядження, контракти, угоди, договори, акти перевірок, рапорти, квитанції, чеки, ордери, акти виконаних робіт, авансові звіти з додатками, відомості виплати авансових сум, відомості щодо компенсаційних витрат, посвідчення про відрядження, журнали прибуття та відбуття відряджених осіб та інших документів що підтверджують факт виплати та отримання грошових коштів працівниками зазначеного управління, слід зазначити, що зазначені документи не є такими, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності чи позбавили можливості здійснення апелянтом підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно - технічного машинобудування» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно - технічного машинобудування» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2022 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», повний перелік яких зазначений у резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_7 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2