Справа № 947/5187/23
Провадження № 1-кс/947/1810/23
УХВАЛА

15.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000820 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 25.11.2022 до ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина І, данні якого не розголошуються, та інформація оперативного підрозділу про те, що гр. К на території Одеської області пропонує неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, за сприяння у поверненні арештованого майна. (ЄО 1040)

У подальшому, у відповідь на доручення отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2022 о 11 годині 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою повернення арештованого майна та уникнення кримінальної відповідальності, діючи з прямим умислом, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальнику слідчого відділу майору поліції ОСОБА_5 , яка в цей час виконувала свої службові обов`язки, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 40 000 грн, за вчинення нею дій, з використанням свого службового становища, під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000445 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: поверненні ОСОБА_4 арештованого транспортного засобу марки «YAMAHA», який було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 та сприянні в уникненні ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за фактом зберігання та збуту наркотичних речовин, виявлених та вилучених в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 23.12.2022 о 11 год. 46 хв. після передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 40000 гривень, у приміщенні службового кабінету № 10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 було затримано співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних речовин гр. ОСОБА_4 , здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000445 від 12.09.2022 містяться документи, які мають відношення до кримінального провадження ЄРДР №0000820 від 25.11.2022 та можуть бути використані для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, а саме протоколи проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій та додатків до них (відеозаписів, аудіо записів),якими обґрунтовується причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, також документи, які посвідчують та характеризують його особу.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або будь-якому іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000445 від 12.09.2022 та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином засвідчених копій:

- протоколів проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій та додатків до цих протоколів (аудіо -, відеозаписів), якими обґрунтовується причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення;

- процесуальних рішень, на підставі яких проводились вищевказані слідчі (розшукові) дії.

- документів, що посвідчують та характеризують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1