СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4734/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, № 0000478 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022, приблизно о 01 годині 17 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою слідством особою, діючи умисно та з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом проникнення до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 23822 гривні 00 копійок.

Крім цього, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, що, на підставі указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого законом № 250-ІХ від 15.08.2022 року, продовжено до 21 листопада 2022 року.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022, приблизно о 04 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими слідством особами, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проникли до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім цього, в період часу з 20 години 10 хвилин 24.06.2022 по 07 годину 30 хвилин 25.06.2022, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 05.07.2022, приблизно о 3 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 14227 гривень 00 копійок.

Крім цього, 14.07.2022, приблизно о 05 годині 50 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 30.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 22166 гривень 67 копійок.

Крім цього, 02.08.2022, приблизно о 02 годині 32 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгівельного кіоску «Вейпшоп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 2, намагаючись повторно, таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 19080 гривень 00 копійок, яке належить ТОВ «Івусь», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім цього, 14.08.2022, приблизно о 05 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Олвайн», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 19562 гривні 00 копійок.

Крім цього, 27.08.2022, приблизно о 04 годині 12хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень 17 копійок.

Крім цього, 01.09.2022, приблизно о 04.15 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 9549 гривень 17 копійок.

Крім цього, в період часу з 22 години 02.09.2022 по 09 годину 03.09.2022, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгівельного кіоску «М`ясний П`ятачок», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_13 », чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень 00 копійок.

Крім цього, 14.09.2022, приблизно о 03 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , таємно викрали чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_15 », чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 29024 гривень 40 копійок.

Крім цього, 21.09.2022, в нічний період часу (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, намагалися шляхом проникнення до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 33152 гривні 50 копійок, яке належить ФОП « ОСОБА_15 », однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Крім цього, 23.09.2022, приблизно о 04 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгівельного кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 18250 гривень 00 копійок.

Крім цього, 28.09.2022, приблизно о 04 годині 10 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення торгівельного кіоску «Продукти», розташованого за вищевказаною адресою, звідки, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 2720 гривень 00 копійок.

Крім цього, 28.09.2022 приблизно о 04 годині 41 хвилини (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом розбиття вітринного вікна проникли до приміщення торгівельного кіоску з продажу продуктів харчування, розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_19 », чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 00 копійки.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюються:

неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 28.09.2022 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

21.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

03.10.2022 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби до 03.12.2022.

22.11.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічного період доби до 28.12.2022.

неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 25.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.12.2022 ОСОБА_14 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби до 28.12.2022.

неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому 30.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

01.12.2022 ОСОБА_16 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби до 28.12.2022.

неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 07.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 07.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

неповнолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому 09.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомлених підозр ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допитів потерпілих;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2022, згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_4 було виявлено та вилучено викрадене ним майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 ;

-висновками експерта від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49393-Д, від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49394-Д, від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49395-Д, від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49396-Д;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значного ряду (комплексу) слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також судових експертиз, спрямованих на збір, перевірку доказів, за для виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, зокрема повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання не заперечували.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_12 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просили клопотання розглядати у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_16 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просили клопотання розглядати у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_14 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просили клопотання розглядати у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_10 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просили клопотання розглядати у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_17 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просили клопотання розглядати у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000478 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час не можливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 цього кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.3 ч.2 ст. 219 цього кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 за №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1