Справа №: 398/3199/22
провадження №: 1-кп/398/259/22
ВИРОК
Іменем України

"26" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 22.07.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, ще операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, незаконне посіяв в невстановлений в ході досудового розслідування час насіння конопель, які незаконно придбав в невстановленому в ході досудового розслідування місці, та в подальшому незаконно вирощував рослини конопель, здійснюючи заходи по догляду за ними, на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання, розташованій на території за адресою: АДРЕСА_2 .
27 липня 2022 року в період часу з 10 години 29 хвилини по 13 годину 15 хвилину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2022 року, де на присадибній ділянці виявлено рослини, зовні схожі на коноплі, в кількості 510 рослин.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/5486-НЗПРАП від 08.08.2022 року, надані на дослідження фрагменти рослин (листя, верхівки) зеленого кольору, із запахом характерними для рослини коноплі, є рослиною роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Надана рослина наркотичною речовиною не являється, є нарковмісною рослиною, яка містить канабіноїди: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.
Крім того, у період 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , зірвав рослини коноплі, які росли за місцем його постійного проживання на території за адресою: АДРЕСА_2 , чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори».
Після цього, ОСОБА_3 переніс рослини коноплі до житлового будинку та території подвір`я, розташованого за вищевказаною адресою, де частину висушив, подрібнив та залишив зберігати в приміщенні одноповерхового будинку, іншу частину залишив на землі за одноповерховим будинком, з метою пристосування до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено статтею Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
В подальшому ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за місцем проживання, в житловому будинку та території подвір`я, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
27 липня 2022 року в період часу з 10 години 29 хвилини по 13 годину 15 хвилину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2022 року, де в приміщенні одноповерхового будинку було виявлено та вилучено: подрібнені речовини зеленого кольору.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/5577-НЗПРАП від 09.08.2022 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 734,52 г. На експертизу було використано по 0,8 г. кожного об`єкта. Залишкова маса речовини після дослідження становить 727,32 г.
Також у рамках проведення обшуку було виявлено та вилучено на території подвір`я, за одноповерховим будинком висушену рослину зовні схожу на коноплю
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СН-19/112-22/5579-НЗПРАП від 01.09.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел основного психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 862,716 грама. На дослідження використано по 0,8 грама висушеної речовини. Після проведення дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 861,916 грама.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину згідно зміненого обвинувачення, в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в зміненому обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно посіяв та вирощував коноплі та придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину та тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце реєстрації та проживання, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Судом взято до уваги особу обвинуваченого, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі:
- 510 кущів зовні схожих на рослину коноплі, які передано до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградські області (квитанція №610 від 29.02.2022 року); фрагмент рослин (листя, верхівки) зеленого кольору, із характерним запахом для рослини коноплі, які знаходяться в 2 (двох) картонних коробках світло-коричневого кольору, які опечатано відбитком печатки: «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України», у відповідних графах якої нанесені написи «Висновок експерта №СЕ-19/112-22/5486-НЗПРАП від 08.08.2022 к/п 0001012», підпис експерта (постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 10.08.2022), які передано до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №617 від 12.08.2022 року); речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, в частинах стебел якої основного психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу не виявлено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 862,716 г., яку упаковано та опечатано полімерною пломбою синього кольору (№7605606) з паперовою биркою з відбитком печатки: «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України», у відповідних графах якої нанесені написи «До висновку експерта №5579-НЗПРАП від 01.09.2022 Судовий експерт ОСОБА_6 К/П №'0001012 Рослинні речовини», підпис експерта (постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 05.09.2022) та передано до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНГІ в Кіровоградській області (квитанція №622 від 09.09.2022 року), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3 398 гривень 04 копійки, з них: 1132 гривень 68 копійок - вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/5486-НЗПРАП від 08.08.2022; 1132 гривень 68 копійок - вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/5577-НЗПРАП від 09.08.2022; 1 132 гривень 68 копійок - вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/5579-НЗПРАП від 01.09.2022.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7