Справа № 201/3796/23
Провадження 1-кс/201/1331/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000347 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що до СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 07.03.2023 в нічний час. Невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42, «Ріверпарк», намагаючись пошкодити автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вибуху чи іншим загально небезпечним способом, підклала під переднє ліве колесо предмет схожий на корпус гранати(ЄО 7989 від 07.03.2023).

07.03.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 42 у дворі Ж/К «Рівер Парк». Під час огляду місця події під лівим переднім колесом транспортного засобу марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 володільцем котрого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000347 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

28.03.2023 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено::

- предмет схожий на пістолет марки «ПМ », магазин до нього (опечатано до спец. пакету №PSP4240614) в середині якого перебували набої з маркуванням «Maxx Techw 19 9 mm» в кількості 7 одиниць, які опечатано до спец. пакету №PSP1377337;

- кепка чорна марки «Адідас», пара кросівок чорні марки «Адідас», пара кросівок чорних марки «New balance», шапка чорна марки «Адіда», одяг чоловічій опечатується до спец. пакету №PSP4240613;

- предмет схожий на пістолет марки «ПМ МС 8498-1964», магазин до нього з написом «836-1» (опечатано до спец. пакету №PSP2139931) в середині якого перебували набої з маркуванням «220 02» в кількості 4 одиниці, які опечатано до спец. пакету №PSP1377336;

- магазин до пістолету «ПМ» з написом « НОМЕР_2 » та 5 патронів з маркуванням «270 02», які опечатано до спец. пакету №PSP1377335;

- мобільний телефон марки «Редмі», синього кольору, банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_3 , договір про оренду квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , які опечатано до спец. пакету №PSP2139922;

-1000 гривень ( 2 купюри по 500), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Довідка з місця реєстрації ОСОБА_6 , опечатано до спец пакета №PSP1377342;

- сліди папілярних візерунків на 1 л/с, що опечатані до паперового конверту, з корпусу гранати РГД-5;

- сліди папілярних візерунків на 1 л/с, що опечатані до паперового конверту, з магазину до пістолета «ПМ»;

- сліди папілярних візерунків на 1 л/с, що опечатані до паперового конверту, з затвору пістолета «ПМ НОМЕР_5 »;

- сліди папілярних візерунків на 1 л/с, що опечатані до паперового конверту, з затвору пістолета «ПМ МС84981964»

В ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в чорній сумці через плече, що знаходилась при останньому було виявлено:

- 410 гривень ( 2 купюри по 200 гривень, 1 купюра 10 гривень), мобільний телефон марки «Techno Spark», сірогокольору, банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , опечатано до спец пакета №PSP2139933;

- корпус гранати РГД -5, опечатана до спец. пакету АВ 1011559;

- запал від УЗРГМ, опечатаний до спец. пакету АВ 1011560

Все вищевказане було опечатано та вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна надала заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Оскільки згода на проведення огляду була добровільна надана потерпілою, та вилучене майно визнано речовим доказом суд приходить до висновку про накладення арешту на зазначено в клопотанні майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучене майно визнано речовим доказом суд приходить до висновку про накладення арешту на зазначено в клопотанні майно.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно, але слідчим не доведено необхідність накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Довідка з місця реєстрації ОСОБА_6 , суд приходить до висновку що дане майно підлягає поверненню.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18, ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет схожий на пістолет марки «ПМ », магазин до нього в середині якого перебували набої з маркуванням «Maxx Techw 19 9 mm» в кількості 7 одиниць;

- кепка чорна марки «Адідас», пара кросівок чорні марки «Адідас», пара кросівок чорних марки «New balance», шапка чорна марки «Адіда», одяг чоловічий;

- предмет схожий на пістолет марки «ПМ МС 8498-1964», магазин до нього з написом «836-1» в середині якого перебували набої з маркуванням «220 02» в кількості 4 одиниці;

- магазин до пістолету «ПМ» з написом « НОМЕР_2 » та 5 патронів з маркуванням «270 02»;

- мобільний телефон марки «Редмі», синього кольору, банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_3 , договір про оренду квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

-1000 гривень ( 2 купюри по 500).;

- 410 гривень ( 2 купюри по 200 гривень, 1 купюра 10 гривень), мобільний телефон марки «Techno Spark», сірого кольору, банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ;

- корпус гранати РГД -5;

- запал від УЗРГМ;.

В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Довідка з місця реєстрації ОСОБА_6 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1