Справа 688/801/23
№ 1-кс/688/382/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

23 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000305 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 лютого 2023 року надійшов лист від селищного голови Білогірської селищної ради проте, що в період часу з 01 лютого 2023 року по 20 лютого 2023 року невідомі особи здійснили самовільну вирізку дерев (породи ясен) в с. Великі Калетинці, по вул. Береговій, Білогірської ОТГ, Шепетівського району, Хмельницької області, на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності, Білогірської селищної ради, чим спричинили шкоду природному середовищу.

20 лютого2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

20 лютого 2023 року в період часу з 20 год. 49 хв. по 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно із власного домоволодіння, що за АДРЕСА_1 , видав, двадцять п`ять сиро рослих колодок дерева породи «Ясен», серед яких: колода діаметром 12 см. та довжиною 1,92 м; колода діаметром 9 см. та довжиною 2,26 м; колода діаметром 10 см. та довжиною 1,5 м; колода діаметром 9 см. та довжиною 1,30 м; колода діаметром 12 см. та довжиною 2,22 м; колода діаметром 15 см. та довжиною 2,26 м; колода діаметром 20 см. та довжиною 1,26 м; колода діаметром 17 см. та довжиною 1,43 м; колода діаметром 30 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 37 см. та довжиною 1,38 м; колода діаметром 28 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 35 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 29 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 27 см. та довжиною 1,18 м; колода діаметром 18 см. та довжиною 1,30 м; колода діаметром 9 см. та довжиною 2,08 м; колода діаметром 12 см. та довжиною 2,80 м.; колода діаметром 17 см. та довжиною 2,17 м.; колода діаметром 9 см. та довжиною 2,25 м.; колода діаметром 31 см. та довжиною 1 м.; колода діаметром 25 см. та довжиною 1,12 м.; колода діаметром 35 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 17 см. та довжиною 1,41 м; колода діаметром 20 см. та довжиною 1,06 м; колода діаметром 15 см. та довжиною 2,05 м., та бензопилу зелено чорного кольору марки «Світязь» моделі « БП-45-18/2 РRО».

Оглянуті колоди дерева породи «Ясен» було вилучено та поміщено на територію СЛКП «Орлан», що за адресою смт Білогір`я, вул. Шевченка 46, Білогірської ОТГ, Шепетівського району, Хмельницької області.

Вилучена бензопила зелено чорного кольору марки «Світязь» моделі « БП-45-18/2 РRО», була опечатана належним чином, з прикріпленням бирки та передана в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 21 лютого 2023 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені двадцять п`ять сиро рослих колодок дерева породи «Ясен», та бензопила зелено чорного кольору марки «Світязь» моделі « БП-45-18/2 РRО», являються предметом даного злочину, а також те, що дане майно визнано по даному кримінальному провадженні речовими доказами, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 20 лютого 2023 року двадцять п`ять сиро рослих колодок дерева породи «Ясен», та бензопила зелено чорного кольору марки «Світязь» моделі « БП-45-18/2 РRО», визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000305 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на двадцять п`ять сиро рослих колодок дерева породи «Ясен» серед яких: колода діаметром 12 см. та довжиною 1,92 м; колода діаметром 9 см. та довжиною 2,26 м; колода діаметром 10 см. та довжиною 1,5 м; колода діаметром 9 см. та довжиною 1,30 м; колода діаметром 12 см. та довжиною 2,22 м; колода діаметром 15 см. та довжиною 2,26 м; колода діаметром 20 см. та довжиною 1,26 м; колода діаметром 17 см. та довжиною 1,43 м; колода діаметром ЗО см. та довжиною 1 м; колода діаметром 37 см. та довжиною 1,38 м; колода діаметром 28 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 35 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 29 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 27 см. та довжиною 1,18 м; колода діаметром 18 см. та довжиною 1,30 м; колода діаметром 9 см. та довжиною 2,08 м; колода діаметром 12 см. та довжиною 2,80 м.; колода діаметром 17 см. та довжиною 2,17 м.; колода діаметром 9 см. та довжиною 2,25 м.; колода діаметром 31 см. та довжиною 1 м.; колода діаметром 25 см. та довжиною 1,12 м.; колода діаметром 35 см. та довжиною 1 м; колода діаметром 17 см. та довжиною 1,41 м; колода діаметром 20 см. та довжиною 1,06 м; колода діаметром 15 см. та довжиною 2,05 м., які передано для ввіреного зберігання на територію СЛКП «Орлан», що за адресою смт Білогір`я, вул. Шевченка 46, Білогірської ОТГ, Шепетівського району, Хмельницької області та бензопилу зелено чорного кольору марки «Світязь» моделі « БП-45-18/2 РRО», яку передано в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК