Cправа №505/232/23
Провадження №1-кс/505/205/2023
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000077 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000077 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.01.2023 о 15 годині 52 хвилини в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся вибух газового балона в результаті якого загинув громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого направлено на СМЕ до Північного міжрайонного відділення СМЕ №-1 (м. Подільськ). (ЄО №-162 від 25.01.2023), вказані відомості внесені до ЄРДР №-0000077 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.01.2023 в період з 16 год. 21 хв. до 17год. 18хв., в ході огляду місця події, а саме двоповерхового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено газовий балон, червоного кольору, який знаходиться на землі, на відстані 3,5м від вхідних дверей до під`їзду та на відстані 4,5м від стіни будинку. Вказаний балон містить на собі сліди кіптяви та термічного пошкодження, вентиль балону на момент огляду місця події знаходився у відкритому стані. Окрім того, при огляді безпосереднього місця події, а саме житлових кімнат квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у першому під`їзді відповідного багатоквартирного житлового будинку, у задній частині газової плити виявлено прикріплений шланг завдовжки 3,5м інший кінець якого вільно звисав на підлогу. Також, на підлозі однієї із кімнат виявлено газовий редуктор із ознаками термічного пошкодження. На дерев`яній тумбочці, розміром 0,8х0,8 виявлено рожковий ключ. Відповідні предмети поміщено до полімерного сейф-пакету ЕХР 0318901 з відповідною інформацією та підписами понятих та вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою його поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що вказані предмети, а саме газовий балон червоного кольору, шланг чорного кольору завдовжки 3,5 м, редуктор та рожковий ключ, є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони являються матеріальними об`єктами, а саме, об`єктами кримінально протиправних дій, набутих кримінально протиправним шляхом. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ним під час повідомлення особі про підозру, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000077, - задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон червоного кольору, шланг чорного кольору завдовжки 3,5м, редуктор та рожковий ключ, шляхом заборони власнику майна та третім особам будь-яким чином користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню..

Речові докази: газовий балон червоного кольору, шланг чорного кольору завдовжки 3,5м, редуктор та рожковий ключ, які поміщено до полімерного сейф-пакету ЕХР 0318901, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1