Справа № 359/2717/23
Провадження № 1-кс/359/475/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 приблизно о 18 годині 05 хвилин, працівниками патрульної поліції в м. Бориспіль, в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер « НОМЕР_2 » на автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » видане на ім`я ОСОБА_4 , яке надав ОСОБА_4 , для звірки номера агрегатів з даними документами, виявлено, що номер кузова та дублючі рамки на даному автомобілі відсутні та мають ознаки підробки кустарним шляхом.

Під час огляду автомобліля марки «Opel» моделі "Vectra" чорного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки номерів агрегату кузова.

22 березня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, вилучено автомобіль марки «Opel» моделі "Vectra" чорного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запуску двигуна від вказаного автомобіля для подальшого проведення експертизи.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений документ.

З огляду на те, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка, інструменти, та документи) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення обшуку.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Власник майна також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, надав до канцелярії суду заву в якій просив розглядати клопотання слідчого за його відсутності у задоволені просив відмовити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 22.03.2023 під час огляду місця події, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, вилучено транспортні засоби автомобіль марки «Opel» моделі "Vectra" чорного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , ключі запуску двигуна від автомобіля марки «Opel» моделі " Vectra " чорного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 та поміщено на спецмайданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

23.03.2023 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, тимчасово вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , ключі запуску двигуна від автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі " Vectra " чорного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , ключі запуску двигуна від автомобіля які є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, задовольнити.

Накладення арешту на вилучене в ході огляду майно: автомобіль марки «Opel» моделі " Vectra " чорного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ; ключі запуску двигуна від автомобіля марки «Opel» моделі " Vectra " чорного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1