Справа № 303/142/23
№1кс/303/394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП та прокурорів Мукачівської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Заява про відвід мотивована ОСОБА_3 тим, що дізнавачі СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснють свої повноваження неналежним чином, неефективно проводять дізнання щодо встановлення існини у кримінальному провадженні, поводять себе нестримано при спілкуванні з ним, як потерпілим, ігнорують його думку у даній справі; начальником СД ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_7 йому відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження; у кримінальному провадженні не визначено його процесуальний статус як потерпілого; дізнавач ОСОБА_9 особисто зацікавлений у непритягненні до відповідальності винуватця спричинення йому тілесних ушкоджень, так як ОСОБА_9 виріс у своєї бабусі, яка проживає по сусідству з його кривдником ОСОБА_10 , який знає ОСОБА_9 з дитинства, що викликає сумнів в неупередженості дізнавача. В обгрунтування заявленого прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відводу вказує на те, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід дізнавачів та прокурорів, просив таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів, оскільки подана заява є безпідставною та необгрунтованою.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід у його відсутності, в задоволенні відводу просив відмовити.

Дізнавачі СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та заперечення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином законодавець встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких дізнавач, слідчий, прокурор підлягає відводу.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які свідчили б про наявність підстав для відводу дізнавачів та прокурорів, що передбачені п.3 ч. 1 ст.77 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи наведені заявником ОСОБА_3 мотиви для відводу дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не обгрунтовано наявність обставин для сумніву в упередженості дізнавачів та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1