Справа №463/6651/22
Провадження №1-кп/463/577/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

захисник звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 Кримінального кодексу України. Згідно постанови суду до неї застосовано примусові заходи медичного характеру. На даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в психіатричному закладі. Оскільки з дня вчинення нею інкримінованих дій пройшло більше 10 років, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Захисник подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки відповідного закриття її відомі, просить розглянути заяву без її участі.

Прокурор та проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2011 року в прокуратуру Личаківського району м. Львова з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області надійшли матеріали перевірки, проведеної УДСБЕЗ у Львівській області за зверненням ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій завідувача відділення гігієни харчування - лікаря з гігієни харчування Державного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Перевіркою встановлено, що 28.02.2011 року в УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що завідувач відділенням гігієни харчування-лікар з гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція ОСОБА_4 вимагає у нього грошові кошти в розмірі 100 доларів США, в якості хабара, за прискорення видачі Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи молочного сепаратора моделі Ж 5 ОСБ та молочного танку моделі 550.

Встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_7 з метою проведення своєї підприємницької діяльності, а саме виробництва молочної продукції та продажу, придбав молочний сепаратор моделі Ж 5 ОСБ та молочний танк моделі 550, які є іноземного виробництва. Використання останнім вказаної апаратури можливе було лише після позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності об`єктів дослідження нормам санітарного законодавства.

З цією метою 14.02.2011 року ОСОБА_7 , звернувся в Державний заклад Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція із заявами про проведення державних санітарно-епідеміологічних експертиз та надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності вказаної апаратури нормам санітарного законодавства. Розглядом даних заяв та проведення відповідних експертиз займалася завідувач відділенням гігієни харчування лікар з гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно-епідеміологічна станція ОСОБА_4

ОСОБА_4 , 22.02.2011 року, будучи службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими функціями, при зустрічі та під час розмови з ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до довіреності від імені приватного підприємця ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, пред`явила вимогу про необхідність передачі їй хабара в розмірі 100 доларів США за прискорення процесу проведення експертизи та видачі відповідного висновку.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від передачі ОСОБА_4 вказаної суми хабара могла потягнути порушення законних інтересів приватного підприємця ОСОБА_7 , сплату додаткових коштів за простій сировини, яка необхідна для виробництва молокопродуктів, оплату додаткових витрат на зберігання відповідної сировини у передбачені строки використання, ОСОБА_6 погодився на таку вимогу ОСОБА_4

28.02.2011 року, усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вимагання у нього хабара, давши згоду прийняти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності ОСОБА_4

28.02.2011 року близько 15.00 год., знаходячись в приміщенні службового кабінету завідувача відділення гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 12, ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_8 отримала від нього в якості хабара 100 доларів США за прискорення процесу видачі Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи молочного сепаратора моделі Ж 5 ОСБ та молочного танку моделі 550, після чого була затримана працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, а предмет хабара в розмірі 100 доларів США вилучений.

Також встановлено, 19.03.2011 року в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_10 про те, що завідувач відділенням гігієни харчування-лікар з гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція ОСОБА_4 вимагала у нього грошові кошти в розмірі 100 доларів США, в якості хабара, за прискорення видачі Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи якості.

Встановлено, що ТзОВ Гарденіяпродавало тверді сири в Україні, які завозилися з Польщі. Продаж останніх можливий тільки після позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності об`єктів дослідження нормам санітарного законодавства.

З цією метою 02.11.2010 року менеджер ТзОВ Гарденія звернувся в Державний заклад Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція із заявами про проведення державних санітарно-епідеміологічних експертиз та надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності об`єктів дослідження, а саме: твердих сирів, нормам санітарного законодавства. Розглядом даних заяв та проведення відповідних експертиз займалася завідувач відділенням гігієни харчування лікар з гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція ОСОБА_4 , яка будучи службовою особою, що наділена організаційно - розпорядчими функціями, отримала від представника товариства, а саме: менеджера ТзОВ Гарденія ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 100 доларів США в якості хабара, та видала висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності об`єктів дослідження, а саме: твердих сирів, нормам санітарного законодавства.

Окрім того, в ході досудового слідства встановлено, що 26-27.03.2011 року в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з надійшли заяви приватного підприємця ОСОБА_11 про те, що завідувач відділенням гігієни харчування-лікар з гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція ОСОБА_4 вимагала у нього грошові кошти, всього разом на суму 600 гривень, в якості хабара, за прискорення видачі Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи якості води.

Встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_11 продавав артезіанську воду із свердловини, що є можливим лише після отримання позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності об`єкту дослідження нормам санітарного законодавства. З цією метою ОСОБА_11 протягом листопада 2010 року лютого 2011 року неодноразово звертався в Державний заклад Львівська обласна санітарноепідеміологічна станція із заявами про проведення державних санітарно-епідеміологічних експертиз та надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності об`єкту дослідження, а саме: артезіанської води із свердловини, нормам санітарного законодавства. Розглядом даних заяв та проведення відповідних експертиз займалася завідувач відділенням гігієни харчування лікар з гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно епідеміологічна станція ОСОБА_4 , яка будучи службовою особою, що наділена організаційно - розпорядчими функціями, здійснюючи видачу висновків на артезіанську воду, розглядаючи документи ПП ОСОБА_11 , отримала від останнього грошові кошти, всього разом на суму 600 гривень в якості хабара, та видавала висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності об`єктів дослідження, а саме: артезіанської води, нормам санітарного законодавства.

Також встановлено, що 22.03.2011 року в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_12 про те, що завідувач відділенням гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно-епідеміологічна станція ОСОБА_4 вимагала та отримала від останньої грошові кошти, всього разом на суму 500 гривень, в якості хабара, за погодження технологічних інструкцій.

Окрім цього встановлено, що в листопаді 2010 року та в січні 2011 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача відділенням гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно-епідеміологічна станція, вимагала та отримала від лікаря гігієни харчування ДЗ Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція ОСОБА_13 грошові кошти, всього разом на суму 300 гривень, в якості хабара.

Також встановлено, що 12.01.2011 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача відділенням гігієни харчування Державного закладу Львівська обласна санітарно-епідеміологічна станція, вимагала та отримала від лікаря гігієни харчування ДЗ Камянко-Бузька районна санітарно-епідеміологічна станція ОСОБА_14 грошові кошти, всього разом на суму 200 гривень, в якості хабара.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Старшим слідчим прокуратури Личаківського району м. Львова направлено до суду кримінальну справу з постановою, що затверджена прокурором району для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 161 від 29.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 в період інкримінованих дій неповною мірою могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент проведення експертизи ОСОБА_4 страждає затяжним приступом шизоафективного розладу з депресивно-параноїдним синдромом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.368 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Злочин, передбачений ч.2 ст.368 КК України відповідно до положень ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що інкриміновані дії ОСОБА_4 вчинені в 2011 році, тобто з часу його вчинення минуло понад 10 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена в ході розгляду справи дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, про що подала письмову заяву.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення чи ухилення від досудового розслідування або суду, оскільки судом встановлено, що збігли встановлені строки давності притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, і обвинувачена проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому вона підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 Кримінального кодексу України, а кримінальну справу №1-749/11 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1