Справа № 333/1925/23
Провадження № 1-кс/333/725/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000404 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 11.03.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 124, в кримінальному провадженні №0000404 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

11 березня 2023 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна 124, неподалік відділення Нової Пошти № 58 працівниками поліції УБН ДБН НПУ в Запорізькій області спільно із співробітниками ДВКР СБУ та Запорізьким Управлінням ДВБ, зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі була посилка за ТТН7530, в якій виявлено згорток з порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Вказане повідомлення 11 березня 2023 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 4112.

11 березня 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що у полімерному пакеті з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН7530, виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження жовтого кольору, схожу на наркотичну, який вилучений та упакований до паперового конверту.

Крім цього, в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 124 в якості учасника був залучений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції для огляду свій мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який упакований до спецпакету INZ1035913.

Під час досудового розслідування встановлено, що власник вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є солдатом, гранатометником 2 стрілецької роти окремого стрілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженець с. Хижа, Виноградського р-ну, Закарпатської обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_4 (вилучений).

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення. Вилучені речі використовувались для перевезення засобів, схожих на наркотичні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, збору доказів злочинної діяльності правопорушника та подальшого доказування вищевикладених фактів, виникла необхідність в арешті вилученого під час проведення огляду місця події майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000404).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 11 березня 2023 року під час проведення огляду місця події 11 березня 2023 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 124.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт, протокол огляду місця події, доручення про проведення слідчих розшукових дій, протоколи допиту свідків, письмові пояснення, заява, висновок, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заява, постанова про призначення судово-хімічної експертизи, копія військового квитка ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення огляду майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000404 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження жовтого кольору, упакований в паперовий конверт; полімерний пакет з написом «ТОВ «Нова Пошта», ТТН № 7530, упакований до паперового конверту; чек отримання, упакований до паперового конверту; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , упаковано до спецпакету INZ1035913.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 березня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1