490/374/23 02.03.2023
н/п 1-кс/490/1645/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/374/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

02 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000159 від 30.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, він усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, ОСОБА_6 , знаходячись у м. Берислав Бериславського району Херсонської області вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора. Так, в липні 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 будучи обізнаним, що Комунальний заклад «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради продовжує надавати освітні послуги за українським законодавством, а його керівником є ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи рішення та дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу, впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених РФ територіях Херсонської області, добровільно погодився на пропозицію невстановлених представників так званої «Военно-гражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» та так званого «начальника департамента образования и науки ВГА Херсонской области» щодо незаконного проголошення його «директором» Бериславського медичного фахового коледжу та приступив до виконання обов`язків керівника вказаного закладу, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 173. Крім того, ОСОБА_6 , не маючи жодних законних повноважень представляти Комунальний заклад «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, будучи звільненим з посади викладача 25.07.2022 наказом директора коледжу ОСОБА_7 , використовуючи становище так званого «директора» коледжу, шляхом відеозвернення, що опубліковано 15.08.2022 о 21.25 годині на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закликав до продовження вступної кампанії до навчального закладу, обіцяючи безперешкодні умови, бюджетну форму навчання, потужну матеріально-технічну базу та комфортабельний гуртожиток. Водночас, ОСОБА_6 , використовуючи становище так званого «директора» коледжу, безпідставно розпоряджався майном КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж», зокрема гуртожитком, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Заводська, 24. Водночас, ОСОБА_6 для реалізації протиправних дій щодо впровадження стандартів освіти російської федерації в комунальному закладі «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 173, за сприянням невстановлених представників держави-агресора, з метою вчинення умисних дій цілеспрямованих на руйнування медичної системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому не маючи законних підстав та повноважень, організував у навчальному закладі діяльність з підбору кадрів на посади професорсько-викладацького складу. Крім того, ОСОБА_6 було оголошено та проводився набір студентів до Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради на 2022-2023 навчальний рік для навчання за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови. Так, ОСОБА_6 , 17.07.2022 розмістив повідомлення в спільноті мессенджеру «Viber», учасниками якої є викладачі Бериславського медичного фахового коледжу про необхідність з`явитися 19 липня 2022 року о 11 годині у приміщення медичного коледжу за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 173, де будуть проведені так звані збори колективу з представниками окупаційної військової адміністрації м. Берислав. 19.07.2022 на вказаному заході, окрім двох невстановлених представників окупаційної військової адміністрації, був присутній ОСОБА_6 , який, знаючи, що згідно з п. 1.8. статуту Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, затвердженого рішенням сесії Херсонської обласної ради № 1677 від 29.05.2020, основною метою діяльності фахового коледжу є підготовка фахівців для потреб системи охорони здоров`я та фармацевтичної галузі України, повідомив про те, що він буде організовувати навчальний процес за російськими стандартами, а на рівні окупаційної військової адміністрації вирішується фінансування навчального закладу. Крім того, закликав колектив педагогічних та технічних працівників продовжувати роботу за стандартами освіти держави-агресора в коледжі, який нібито підпорядковуватиметься окупаційній адміністрації та проводив з педагогічними працівниками індивідуальні бесіди, під час яких схиляв їх до впровадження стандартів освіти російської федерації. 25.07.2022 у приміщенні медичного коледжу за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 173 відбулась друга зустріч, на якій 2 невстановленими членами окупаційної військової адміністрації оголошено про підпорядкування коледжу російській федерації та про призначення директором Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» ОСОБА_6 , який активно розпочав організовувати навчальний процес за стандартами освіти російської федерації, здійснювати набір працівників та викладачів на роботу, яким повідомляв, що навчання буде відбуватися за російською програмою, російською мовою, а заробітна плата буде надходити українська і російська. Крім того, ОСОБА_6 , використовуючи становище так званого «директора» коледжу організував розміщення в навчальному закладі прапорів російської федерації та оголошень на російській мові про вступну кампанію.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінальних правопорушень, одне з яких належить до нетяжких, а інше до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Так, 05.01.2023 у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, виклики підозрюваного, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, ОСОБА_6 на територію підконтрольну Україні не виїжджав та перебуває на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 31.08.2022; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 13.12.2022; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 13.12.2022; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 13.12.2022; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 16.12.2022; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 25.12.2022; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 14.12.2022; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 11.10.2022; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 13.10.2022; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 08.09.2022; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 12.10.2022; протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 12.10.2022; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням; протоколом огляду публікації від 24.10.2022 за посиланням; протоколом огляду публікації від 24.10.2022 за посиланням; протоколом огляду відеозаписів від 13.12.2022; протоколом огляду приміщення бібліотеки КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж» від 14.12.2022; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризику передбаченого п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчини особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волі від 10 до 12 років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останній, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Також, може незаконно впливати на свідків, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора та дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одно з яких належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 12 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1