Справа № 183/700/23
№ 1-кп/183/979/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. НовомосковськНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 10.11.2022року до ЄРДР за № 0001088, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Депутатський Усть-Янського району Якутія, російської федерації, громадянина України, маючого загальну середню освіту, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у військовому званні «старший солдат», на посаді механік-водій-кранівник відділення транспортування ракет 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частині НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 лютого 2022 року № 43 старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду механіка-водія-кранівника відділення транспортування ракет 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

20 жовтня 2022 року приблизно о 13.00 годині знаходячись поблизу вул. Курсантська, на відстані близько 10 м від гаражного кооперативу «Самара», смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 побачив загальний легковий хетчбек В, марки «ВАЗ», моделі «2108», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , середня ринкова ціна складала 25.960,00 гривень, який належить ОСОБА_5 .

В цей час у останнього виник прямий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 20 жовтня 2022 року, приблизно о 20.00 годині, підійшов до загального легкового хетчбеку В, марки «ВАЗ», моделі «2108», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відкривши двері транспортного засобу, котрі не були зачинені ключем, за допомогою власної фізичної сили почав штовхати його уздовж дороги гаражного кооперативу «Самара».

Тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме загальним легковим хетчбеком В, марки «ВАЗ», моделі «2108», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся, матеріальні збитки потерпілій відшкодував у повному обсязі шляхом повернення майна.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.11.2022 року до ЄРДР за № 0001088, згідно з яким в період часу з 16.10.2022 року по 21.10.2022 року невстановлена особа, знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Самара» в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору

(а.п. 19);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 14.11.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 14.11.2019 року приблизно о 18.40 годині, знаходячись поблизу гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Мотор» в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа його транспортним засобом «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_4

(а.п. 32);

- протокол огляду місця події від 10.11.2022 року, під час проведення якого було оглянуто вільна ділянка місцевості поблизу вул. Курсантська в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а також ілюстративна таблиця до протоколу

(а.п. 20-24);

- протокол огляду предмета від 10.11.2022 року, під час проведення якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ілюстративна таблиця до протоколу

( а.п. 25-34);

- висновок експерта по результатам проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за № 6372-22 відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2108», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 20.10.2022 року, складала 25.960,00 гривень

(а.п. 37-43);

- документи щодо проходження військової служби ОСОБА_3

(а.п. 46-47);

- постанова про визнання та передачу на зберігання речових доказів, а саме: транспортного засобу ВАЗ моделі 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, індефікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , переданого на зберігання потерпілій ОСОБА_5

(а.п. 58-59).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій шляхом повернення майна.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, військовослужбовець, активно сприяв розкриттю злочину, бажає продовжувати службу.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді штрафу; обмеження волі або позбавлення волі на строк до 5 років. Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, призначення ОСОБА_3 покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті). За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд з підстав, зазначених раніше, вважає можливим застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 289 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, ст. 69 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1.765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 30.005 гривень.

Речовий доказ у вигляді транспортного засобу ВАЗ моделі 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, індефікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 передати потерпілій ОСОБА_5 (а.п. 58-59).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інститут судовий експертиз Міністерства юстиції України за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 1.887,70 гривень (а.п. 36).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1