Справа № 522/1876/23
Провадження по справі № 1-в/522/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого Білозерським районним судом Херсонської області від 26.01.2021 року,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року, за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ст. 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженцу були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецьк Луганській та Херсонській областях з 04.06.2021 року. За двома викликами і постановлення на облік засуджений не прибув, у зв`язку з чим 23.06.2021 року розпочато першочергові розшукові заходи.

02.08.2021 року засуджений з`явився до органу пробації, під час першої, бесіди його детально ознайомлено з порядком та умовами випробування правовими наслідками, що настають у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію», був попереджений про відповідальність за вчинення нов злочину та адміністративного правопорушення. Цього ж дня суб`єкт пробації ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію першу середу кожного місяця.

Піл час іспитового строку допускав невиконання обов`язку, покладеного на ОСОБА_4 судом, а саме: 03.11.2021 року, 01.12.2021 року та 05.01.20-2 року засуджений не з`являвся для реєстрації без поважних причин, як наслідок17.01.2022 року до Білозерського районного суду Херсонської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. 02.02.2022 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Після 24.02.2022 року у зв`язку з введенням військового стану на території України нагляд за гіідобліковим здійснювався в телефонному режимі так:02.03.2022 року, 06.04.2022 року та 04.05.2022 року в ході телефонних розмов з`ясовано, що засуджений перебуває за місцем свого проживання, не з`являвся для реєстрації у зв`язку з із окупацією м. Херсон та Херсонської області та відсутністю транспортного сполучення, відповідні довідки телефонних розмов долучені до особової справи засудженого (арк. о/с 93, 94, 95).

З 01.06.2022 року, по 04.01,2023 року здійснювались спроби зателефонувати засудженому, але зв`язок з ОСОБА_4 був відсутній (арк. о/с 106). Станом на14.01.2023 року мобільний зв`язок було відновлено, в ході телефонної розмови з`ясовано, що суб`єкт пробації знаходиться за місцем свого проживання та переїжджати не планує (арк. о/с 106). Згідно повідомлення з Національної соціальної сервісної служби України відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_4 відсутні.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби - освіта, робота, матеріальне становище, стосунки з рідними та близькими, вживання алкоголю, готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені послуги, направлені на вирішення криміногенної потреби.

Згідно індивідуального плану роботи останній пройшов анкетування на тему «Алкоголь-ворог твоєму здоров`ю», отримав індивідуальну консультацію на тему «Формування здорового способу життя». Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані не в повному обсязі.

З метою виправлення та попередження учинення адміністративних та кримінальних правопорушень із засудженим проводилися індивідуально профілактичні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання порушень порядку та умов відбування іспитового строку.

Інформація управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП Херсонській та Дніпропетровській областях щодо притягнення засудженого і кримінальної та адміністративної відповідальності до уповноваженого органу питань пробації не надходила.

Згідно вимоги про судимість станом на 29.12.2022 року, ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінальної правопорушення. Для поновлення інформації про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 20.01.2023 року, до УІАП ГУНП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області направлено запит, а відповідна інформація в подальшому буде долучена до матеріалів справи.

За період проживання на території Чорнобаївськоі сільської ради ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Іспитовий строк закінчився 26.01.2023 р. Підстав для повторного направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання не було.

У зв`язку із викладеним, у провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 виникла необхідність у наданні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Позиція учасників судового розгляду.

Провідний інспектор сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 підтримала вказане подання, просила задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

Мотиви суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п. 9 КПК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року, у зв`язку зі спливом строку випробування.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 408-1, 527, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2021 року, у зв`язку із спливом строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_5

13.03.2023