УХВАЛА

Іменем України

27.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001915 від 21.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області, громадянки України, зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , рухалася на ньому по проїзній частині вулиці Вільський Шлях в місті Житомир у напрямку вулиці Фізкультурна, зі сторони автодороги М06 «Київ-Чоп», неподалік будинку №306 по вулиці Вільський Шлях.

Рухаючись у вказаний день, час та за вказаних обставин, зазначеним транспортним засобом по вказаній проїзній частині, у світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, водій ОСОБА_6 у порушення вимог пунктів 2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустила виїзд поза межі проїзної частини з подальшим зіткненням з деревом передньою правою частиною керованого нею автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином необережними діями, ОСОБА_6 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Захисник, який діє в інтересах обвинуваченої, у судовому засіданні заявив клопотання, підтримане останньою, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з її примиренням з потерпілою. Просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_6 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодувала потерпілій завдану шкоду.

Прокурор, потерпіла та законний представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилась з потерпілою, відшкодовано завдані збитки.

За таких обставин, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 4341 грн 79 коп, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001915 від 21.09.2022 у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 4341 грн 79 коп стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 -повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1