У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1821/22
Номер провадження 1-кс/184/411/22

22 листопада 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського РУП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.11.2022 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000255 від 06.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського РУП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.11.2022 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000255 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.11.2022 року невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останьому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом 06.11.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 06.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому зателефонував номер НОМЕР_1 , та повідомили що з донькою потерпілого трапилась біда, що донька виходячи з магазине вдарила дверима маленьку дитину та тепер дитині потрібна реабілітація, просили перевести гривень та у потерпілого не було такої суми і він запропонував перекинути спочатку 2000 гривень розмовлявши по телефону потерпілий перевів на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 88.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які реєструвались у зоні дії базових станцій за місцем скоєння злочину. З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встдн шленого абонентського номеру - НОМЕР_1 ,а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. смс-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились вказані номери, за період часу з 05.11.2022 року по 06.11.2022, у з- - ваному вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехсеї».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного з в язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву згідно якої, просить клопотання задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000255 від 06.11.2022 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського РУП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.11.2022 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали дізнавач СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського РУП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.11.2022 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000255 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1) Абонентів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме саме НОМЕР_1 за період часу 05.11.2022 року по 06.11.2022, до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1