Справа № 296/3309/22
Ухвала
Іменем України

22 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.06.2022 біля буд. АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження на: автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , 2015 р.в., ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000247 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з осені 2021 року по травень 2022 року невідома особа незаконно, шляхом обману, заволоділа транспортними засобами, а саме автомобілем марки HYUNDAY SANTA FE ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору, вартістю 19900 доларів США та автомобілем марки KIA SPORTAGE ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_4 , 2016 року випуску, чорного кольору, вартістю 17954 доларів США, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму 37 854 доларів США.
Транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , 2015 р.в., зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
17.06.2022 у період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 10 хв. на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про проведення процесуальних дій на іншій території від 17.06.2022, слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події біля буд.33 по вул.Козацькій м.Славута, Хмельницька область, у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору НОМЕР_2 , 2015 р.в., ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.06.2022 слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні вказаний автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , 2015 р.в. визнано речовим доказом.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням майна, яке має значення для кримінального провадження, як речовий доказ по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 (яка входить в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні) в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про проведення слідчих дій на іншій території від 17 червня 2022 року; протоколом огляду місця події від 17 червня 2022 року; актом огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/001896 від 28 квітня 2022 року; інформаційною карткою транспортного засобу; актом приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 15 січня 2022 року; актом технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7990/22/1/004745 від 15.01.2022; договором комісії №7990/22/1/004744 від 15.01.2022; договором купівлі продажу транспортного засобу №7990/22/004745; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17 червня 2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 червня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17 червня 2022 року; двома платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах №01 від 01 листопада 2021 року; постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.06.2022.
Згідно протоколу огляду місця події, 17.06.2022 біля буд.33 по вул.Козацькій в м.Славута, Хмельницької обл., за участю ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору НОМЕР_2 , 2015 р.в., ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Слідчий суддя зазначає, що вилучений під час огляду місця події 17 червня 2022 року транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ключем запалення, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця пoдії 17.06.2022, а саме на: автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , 2015 р.в., ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - із забороною власнику/володільцю та третім особам на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11