Справа № 727/923/18
Провадження № 1-кп/727/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7

представника потерпілої сторони ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 , в його інтересах захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання представника потерпілої сторони АТ «Чернівціобленерго» про відмову від обвинувачення в рамках кримінального провадження за №0000616 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, з вищою освітом, одруженого, на утриманні перебуває 3-е неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Шевченківському районному суді м. Чернівці на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення (зміненого в судовому засіданні прокурором), ОСОБА_9 , органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що з липня 2013 року, будучи приватним підприємцем, став на шлях вчинення умисних кримінальних правопорушень у сфері використання електронних-обчислювальних машин, яке вчинив при наступних обставинах. Так, ОСОБА_9 , здійснюючи підприємницьку діяльність в магазинах «Нива», що розташовані у місті Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення електричної енергіїна об`єктах підприємницької діяльності, шляхом умисного несанкціонованого втручання в роботу електронного-обчислювальних машин, тобто лічильників електричної енергії, які фіксують використання та облік фактично спожитої електричної енергії , умисно здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних - обчислювальних машин, тобто лічильників електричної енергії, які фіксують використання та облік фактично спожитої електричної енергії, в період часу з липня 2013 року по 01 вересня 2016 року, достовірно знаючи вимоги постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.2006 « Про затвердження правил користування електричною енергією», всупереч Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997, а також інших нормативно-правових актів, котрі регулюють постачання електричної енергії в Україні, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому з адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 21 Б, вчинив умисні дії, пов`язані з несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме трьохфазного лічильника марки «TeleTec MTX3R.DH.4MO-CO4», серійний номер 70», що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації та викрадення електричної енергії.

У відповідності до висновку комп`ютерної - технічної експертизи № 261 від 06.06.2017 щодо лічильника марки «TeleTec MTX3R.DH.4MO-CO4», серійний номер 70» встановлено, що лічильник є електронно-обчислювальною машиною за ознаками наявності у ньому основних функціональних елементів ( логічні, запам`ятовуючі, індикаційні і ін..), що виконані на електронних елементах, призначених для автоматичної обробки інформації в процесі вирішення обчислювальних та інформаційних задач.

На друкованій електронній платі наданого електронного лічильника «TeleTec MTX3R.DH.4MO-CO4», серійний номер 70», який вилучено 09.02.2017 під час санкціонованого обшуку у споживача ФОП ОСОБА_9 у магазині «Нива» за адресою м. Чернівці, вул. південно-Кільцева, 21 Б, були виявлені ознаки конструктивних змін електронної схеми в частині комутації мікроконтролера С8051F410 до мікроконтролера лічильника Teridian71m6513 до плати радіо-модуля. Внесені конструктивні зміни не передбачені виробником цього типу лічильників. При певних умовах роботи програмного забезпечення, вбудованих в наданий на дослідження лічильник кустарним способом радіо модуля МахStream XBee Pro S1, мікроконтролера С8051F410, ймовірна можливість віддаленого (скритного) управління режимами роботи наданого лічильника (корегування режимів роботи лічильника, корегування записаної інформації, тощо), що є ознаками несанкціонованого втручання.

В результаті несанкціонованого втручання в роботу лічильника марки «TeleTec MTX3R.DH.4MO-CO4», серійний номер 70», ОСОБА_9 своїми умисними, протиправними діями заподіяв ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» майнову шкоду в сумі 2477,56 грн.

Окрім наведеного, органом досудового розслідування вміняється, ОСОБА_9 , що він, у вересні 2013 року, продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на викрадення електричної енергії на об`єктах підприємницької діяльності, шляхом умисного несанкціонованого втручання в роботу електронного-обчислювальних машин, тобто лічильників електричної енергії, які фіксують використання та облік фактично спожитої електричної енергії, умисно здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних - обчислювальних машин, тобто лічильників електричної енергії, які фіксують використання та облік фактично спожитої електричної енергії, в період часу з вересня 2013 року по 01 вересня 2016 року, достовірно знаючи вимоги постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.2006 « Про затвердження правил користування електричною енергією», всупереч Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997, а також інших нормативно-правових актів, котрі регулюють постачання електричної енергії в Україні, в магазині «Нива», розташованому за адресою м. Чернівці, вул. Садова, 3а, вчинив умисні дії, пов`язані з несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме трьохфазного лічильника марки «Mercury 230 AR-02R», серійний номер «09027009», що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації та викрадення електричної енергії.

У відповідності до висновку комп`ютерної-технічної експертизи № 123 від 27.02.2017 щодо лічильника марки «Mercury 230 AR-02R», серійний номер «09027009», встановлено, що лічильник відноситься до електронно-обчислювальних машин.

На друкованій електронній платі наданого електронного лічильника «Mercury 230 AR-02R», серійний номер «09027009», експертом були виявлені ознаки конструктивних змін електронної схеми в частині комутації мікроконтролера С8051F410 до мікроконтролера лічильника M430F249N та до плати радіо-модуля. Ці конструктивні зміни при певних умовах роботи програмного забезпечення, мікроконтролера С8051F410, можуть надати можливість дистанційної (за допомогою плати радіо-модуля) зміни показників спожитої електроенергії, які збережені в пам`яті мікросхеми FM25L04B-G цього лічильника, що не передбачено виробником цього типу лічильників та ці конструктивні зімни є ознакою несанкціонованого втручання.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронних обчислювальних машин, що призвело до підробки, спотворення процесу обробки інформації.

В суд 07.12. 2022 року представником потерпілої сторони - Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», в особі голови Правління ОСОБА_11 поступило клопотання, у якому, представник потерпілої сторони відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_9 та посилаючись на ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В засіданні представник потерпілої сторони АТ «Чернівціобленерго» ОСОБА_8 підтримала вищенаведене клопотання та пояснила, що наслідки закриття провадження потерпілій стороні відомі і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання АТ Чернівціобленерго підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_12 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_9 відповідно, не заперечували проти задоволення клопотання про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження щодо останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зважає на наступне.

Відповідно ч.4 ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого в даному випадку, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим законом, його представник від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла сторона - Акціонерне товариство «Чернівціобленерго», в особі голови Правління ОСОБА_11 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 361 КК України, тобто у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що є усі підстави для постановлення ухвали про закриття вищенаведеного кримінального провадження.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта по проведених судових експертизах, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000616 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази за постановою слідчого від 12.12.2017 року (т.2 а.с. 128) трьохфазний лічильник марки «TeleTec MTX 3R30.DH.4MO-CO4», серійний номер «70», що вилучений у магазині «Нива», який розташований за адресою: м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 21-Б, та плашки, якими він був опломбований; трьохфазний лічильник марки «Mercury 230 AR-02R», серійний номер «09027009», встановлений у магазині «Нива», який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 3-А та плашки, якими він був опломбований, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП у Чернівецькій області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 11 757,12 грн. (т.1 а.с. 145) віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови підписано 26.12.2022р.

Суддя ОСОБА_1