н/п 1-кп/953/168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 118 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.10.2020 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді ОСОБА_9 »).

В судовому засіданні прокурор заперечував проти розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наполягали на необхідності розпочати розгляд даної справи спочатку зі стадії підготовчого судового розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, підготовче судове провадження та судовий розгляд - це дві різні стадії судового провадження. Приписи статті 319 КПК України імперативно зобов`язують після заміни судді розпочинати спочатку саме судовий розгляд справи, як стадії судового провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи № 953/19072/19 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду та обвинувачений ОСОБА_7 , його захисники адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317, 319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000390 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 118 КК України, розпочати спочатку зі стадії судового розгляду в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2022.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12