Справа № 953/5503/22
н/п 1-кс/953/5441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003091 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003091 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 04.04.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003091 від 03.10.2022за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 10.03.2022 м. Ізюм Ізюмського району Харківської області було окуповано збройними формуваннями РФ, після чого, на вказаній території розпочалось формування окупаційної влади та незаконних органів, серед яких ті, які виконували правоохоронні функції.

Так, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в липні 2022 року, під час перебування за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ), виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах створених на тимчасово окупованій території, а саме в «Ізюмському міському райвідділі міліції управління внутрішніх справ у Харківській області».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , на початку липня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), прибув до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився вищевказаний незаконний правоохоронний орган, та вступив у зв`язок із особою ОСОБА_8 , який займав посаду «начальника дільничних Ізюмського міського райвідділу міліції управління внутрішніх справ у Харківській області». В ході діалогу ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , було проведено співбесіду, після чого останній був призначений на посаду дільничного «Ізюмського міського райвідділу міліції управління внутрішніх справ у Харківській області», до службових обов`язків якого входило: прийняття заяв від громадян щодо втрати документів та опитування їх сусідів для підтвердження встановленої особи, відмічатись кожного дня у журналі обліку робочого часу.

Таким чином, ОСОБА_6 з середини липня 2022 року до моменту деокупації м. Ізюм, Ізюмського району Харківської області (приблизно до 09.09.2022), виконував службові обов`язки дільничного у правоохоронному органі «Ізюмський міський райвідділу міліції управління внутрішніх справ у Харківській області».

04.10.2022 ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 та ст. 615 КПК України.

04.10.2022 слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.10.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.11.2022.

07.11.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 04.01.2023.

14.11.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.01.2023.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю встановлення та допиту свідків, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; звернення до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів в матеріалах кримінального провадження ТУ ДБР з дислокацією в м. Полтава та в подальшому оглянути документацію т.зв. «Ізюмського міського райвідділу міліції управління внутрішніх справ у Харківській області», з підтверджуючими даними щодо зайняття ОСОБА_6 посади в вищевказаному правоохоронному органі; проведення процесуальних дій, у відповідності до ст. 290, 291 КПК України.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на тривалість досудового розслідування та можливість вчинення вказаних слідчих дій в строк до 03.01.2023.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003091 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

04.10.2022 о 19:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті посади «дільничного» в незаконних правоохоронних органах створених на тимчасово окупованій території, а саме в «Ізюмському міському райвідділі міліції управління внутрішніх справ у Харківській області».

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 11.11.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.01.2023.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно встановити та допитати додаткових свідків, провести тимчасовий доступ до речей та документів, провести процесуальні дії, у відповідності до вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003091 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04 квітня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003091 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1