Справа № 548/1044/20
Провадження № 1-кп/545/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, що надійшло з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 26.01.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298, що надійшло з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська для допиту свідка ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю явки свідка у судове засідання до м. Полтави.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, ч.9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для допиту свідка по справі з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Для забезпечення допиту свідка по справі ОСОБА_7 , призначити проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська .

Доручити відповідній службовій особі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення допиту свідка по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3