Справа № 212/576/23
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056 від 14.01.2022 року за ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, за вчинення яких, в разі визнання ОСОБА_4 винуватим (за ч. 2 ст. 307 КК України), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України належне підозрюваному нерухоме майно підлягає арешту з метою уникнення ризику відчуження вказаного майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання в його відсутність.

В судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, власник нерухомого майна не викликався.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 14.01.2022 року за матеріалами правоохоронних органів внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0000056 про те, що 14.01.2022 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ ро те, що невстановлена група осіб протягом 2021 2022 років на території Покровського району м. Кривого Рогу здійснює незаконний збут наркотичних засобів безконтактним способом шляхом «схованок». Після цього, в період часу з 27.06.2022 року по 28.12.2022 року до ЄРДР були внесені відомості в рамках зазначеного кримінального провадження про вчинення цілого ряду кримінальних правопорушень.

06.10.2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

в середині вересня 2022 року (точний час органом досудового розслідування невстановлений) ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедрол), особисто за невстановлених досудовим розслідуванням незаконно придбав їх у невстановлених осіб для подальшого незаконного збуту на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цей же період часу ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб незаконно перемістив попередньо придбанні вищевказані наркотичні засоби, обіг яких обмежено та сильнодіючі лікарські засоби до невстановленого досудовим розслідуванням приміщення, в якому спільно з невстановленими особами розфасував їх до пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, обмотаний фрагментом липкої стрічки, таким чином сформувавши готові до збуту «дози».

У подальшому, всередині липня 2022 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав розфасовані «дози» наркотичних засобів, обіг яких обмежено та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в свою чергу, діючи задля досягнення єдиного злочинного умислу, перемістили вищевказані пакунки з липкої стрічки та пакетів із прозорого полімерного матеріалу, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), до місць - схованок, передавши детальний опис з прив`язкою до адрес, невстановленим способом ОСОБА_5

16.09.2022, приблизно о 10:15 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, виконуючи обов`язки «оператора» отримав на «робочий» абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 замовлення від громадянина ОСОБА_7 , який приймав участь в проведенні контролю за вчиненням злочину на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедрол).

Після отримання замовлення, продовжуючи вчиняти дії, направлені на реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи на досягнення спільного злочинного умислу, умисно, з корисливих мотивів, повідомив громадянина ОСОБА_8 , який приймав участь в проведенні контролю за вчиненням злочину, що останній зможе придбати «дозу» вищевказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено та сильнодіючого лікарського засобу тільки після переведення ним на абонентський номер НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», грошових коштів у розмірі 220 грн.

Слідуючи вищевказаним умовам, отриманим від ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_9 , який приймав участь в проведенні контролю за вчиненням злочину, того ж дня о 10:57 годин переказав за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: вул. Ракітіна, 36 в Покровському районі м. Кривого Рогу, на вказаний ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» грошових коштів у розмірі 220 гривень та одразу повторно зателефонував на вищевказаний «робочий» номер та повідомив про переказ.

Переконавшись у надходженні грошових коштів, ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено та сильнодіючих лікарських засобів достовірно знаючи про місця схованок «Закладок», виконаних ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , в яких схований наркотичний засіб раніше незаконно придбаний з метою збуту, повідомив за допомогою засобів зв`язку ОСОБА_11 , який приймав участь в проведенні контролю за вчиненням злочину про необхідність його прибуття за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 69А, на що останній погодився.

Цього ж дня, приблизно о 11:16 год. ОСОБА_12 який приймав участь в проведенні контролю за вчиненням злочину, прибув на визначене місце, де поблизу автомобільної стоянки будинку №69A на території мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, виявив згорток з речовиною масою 0,0679, г, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів N019/104-22/29151-Н3ПРАП від 27.09.2022 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0229 г.

На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 309642040 від 13.09.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній має приватну власність, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ВЕС №727239 від 18.10.2006, видавник: Третя криворізька Державна нотаріальна контора (зареєстровано в реєстрі за № 1-4293), реєстраційний номер майна: 16397058.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України належне підозрюваному нерухоме майно підлягає арешту з метою уникнення ризику відчуження вказаного майна.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою уникнення можливості реалізації майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , вказане клопотання слідчий суддя розглядає без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представник, та враховуючи вищевикладені обставини задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056 від 14.01.2022 року за ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення його відчуження.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1