Справа № 466/954/23
Провадження № 1-кс/466/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

26 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що ним, як представником АО «Яшин, Мотрук та партери» надається правова допомога ТзОВ «Барком».

Стосовно вказаного підприємства 16.11.2022 вчинено злочин.

Враховуючи, що за вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено не було, ним 27.12.2022 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області подано заяву в порядку 214 КПК України, про що отримано талон-повідомлення єдиного обліку № 23513.

У заяві скаржником зазначалося, що водій ТзОВ «Родинна ковбаска» ОСОБА_4 , маючи доступ до виробничих приміщень ТОВ «Родинна ковбаска», при здійсненні 16.11.2022 завантаження відходів тваринного походження (кісток), які повинен був вивезти для утилізації, завантажив в автомобіль, що належить підприємству марки «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1 , готову продукцію, а саме м`ясо-ковбасні вироби, які вивіз з підприємства та привласнивши з метою їх розпорядження, проводив їх розгрузку в приватному господарстві по вул. Польова у с. Грибовичі Львівської області.

Однак, враховуючи покази GPS-трекера, який встановлено на автомобілі підприємства, цього ж числа був виявлений працівником служби безпеки ОСОБА_5 та затриманий. При цьому телефоном «102» було викликано працівників поліції.

Відтак, на думку скаржника, вказана особа вчинила шляхом вільного доступу таємне викрадення чужого майна 9крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно довідки про розмір встановлених збитків, такі склали 6848 грн.

Однак, станом на 26.01.2023 слідчим ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області відомості про вчинення вищевказаного злочину до ЄРДР не внесено, йому, як заявнику, жодної інформації про результати розгляду його заяви не надано, як не надано і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області суперечить вимогам КПК України.

У зв`язку із цим просить слідчого суддю задовольнити скаргу, якою зобов`язати уповноважену посадову особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» підтримав вимоги скарги та просив таку задовольнити.

Представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому розгляді встановлено, що 27.12.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» звернувся до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана заява зареєстрована в Інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ ВП № 1 (Шевченківський) ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за № 23513.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ГУНП у Львівській області, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» від 27.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочати розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Родинна ковбаска» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1