ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/891/23 Справа № 208/5652/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року, щодо засудженої ОСОБА_8 , якою було відмовлено в задоволенні подання ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_8 , разом з апеляційної скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022 щодо засудженої ОСОБА_8 , якою було відмовлено в задоволенні подання ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Разом з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022 щодо засудженої ОСОБА_8 ..

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку сторона захисту зазначає про те, що засуджена ОСОБА_8 29.11.2022 була ознайомлена із повним текстом оскарженої ухвали від 21.11.2022, що підтверджується підписом представника ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) на супровідному листі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.п. 27).

29.11.2022 між засудженою та захисником було укладено договір про надання юридичної (правничої) допомоги з представництва інтересів та захисту прав ОСОБА_8 .

02.12.2022 адвокат ОСОБА_7 отримав копію вказаної ухвали суду від 21.11.2022 та ознайомився з матеріалами провадження.

На підставі вказаного, захисник вбачає, що у Дніпровського апеляційного суду є всі підстави поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022, як такий, що був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників процесу, перевіривши матеріали подання та обговоривши наведені захисником доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведені стороною захисту щодо неможливості оскарження вищевказаної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022, щодо засудженої ОСОБА_8 , якою було відмовлено в задоволенні подання ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року, щодо засудженої ОСОБА_8 , якою було відмовлено в задоволенні подання ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року, щодо засудженої ОСОБА_8 , якою було відмовлено в задоволенні подання ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року, щодо засудженої ОСОБА_8 , якою було відмовлено в задоволенні подання ДУ Камянська виправна колонія (№ 34) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги на 11:00 годину 18 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4