Ухвала

Іменем України

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 645/1959/20

провадження № 51- 105 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 645/1959/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, пунктами 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 645/1959/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, пунктами 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Верховного Суду № 42/0/9-22 від 25 липня 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року. У Полтавському апеляційному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 645/1959/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року. При цьому захисник покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_5 мотивовано тим, що з 08 серпня 2022 року територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду відновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник покликається на те, що учасники кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_6 (утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»), потерпілий ОСОБА_7 перебувають або проживають та здійснюють свою діяльність на території м. Харкова та Харківської області, публічне обвинувачення здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури.

Кримінальні правопорушення, за які оскаржуваним вироком засуджено ОСОБА_6 , також було скоєно на території одного з районів м. Харкова.

З огляду на викладене, захисник з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд Харківського апеляційного суду.

У відповідь на запит Верховного Суду Полтавський апеляційний судповідомив, що кримінальне провадження № 645/1959/20 стосовно ОСОБА_6 перебуває в провадженні Полтавського апеляційного суду, 04 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , 05 січня 2023 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду на 28 лютого 2023 року.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України не передбачено передання (повернення) кримінального провадження до суду, з якого надійшло це провадження за розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» після того, як роботу цього суду було відновлено.

Відповідно до вимог інстанційної підсудності, передбачених ч. 2 ст. 33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд. Апеляційний розгляд рішень судів першої інстанції здійснює апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року обґрунтовано передана з матеріалами кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, порушень правил територіальної та інстанційної підсудності не виявлено. Обставини, які б могли свідчити про наявність виняткових випадків, у клопотанні недостатньо обґрунтовані.

Затаких обставин, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 645/1959/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, пунктами 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 645/1959/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, пунктами 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3