Справа №359/8967/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/76/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001476 від 24.11.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001476 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

29 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області у задоволенні зазначеного клопотання прокурора відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через невідповідність висновків слідчого судді фактичним матеріалам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити у повному обсязі.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001476 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4