Справа № 464/1429/22
пр.№ 1-кп/464/343/22
01 грудня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , 1983.12.04., уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1, 361 ч.2 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
та учасником провадження потерпіла ОСОБА_6
з участю його сторін, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Заявлене клопотання підтримала і потерпіла.
Сторона захисту не заперечила щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою суду від 27.06.22. застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою включно із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн., строк дії якого судом було продовжено
При обранні запобіжного заходу було враховано: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, відсутність міцних соціальних зв`язків та наявність судимостей. Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та здійснювати тиск на потерпілу і свідків; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 29.01.23., оскільки застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави за вищевказаних обставин є неможливим.
Зазначені вище ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050грн.
Керуючись ст.ст.331, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 29 січня 2023 року включно із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказані обов`язки діють до 29 січня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7