Справа № 346/660/23
Провадження № 1-кс/346/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні захисник ОСОБА_3 просить скасувати частково арешт накладений на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ ML 350» без реєстраційного номерного знаку, належного ОСОБА_4 .

Вказує, що ухвалою слідчого судді Коломийського суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 р. у справі №346/60/23 у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, що мало місце 11.02.2022 р., а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350» без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_4 , а також на два марлеві тампони із змивами пото-жирових слідів рук з передньої лівої і передньої правої дверок даного автомобіля та аркуш білого паперу на який наклеєна липка стрічка із одним слідом пальця руки з передньої лівої дверки, одним слідом пальця руки з задньої лівої дверки і трьома слідами пальців рук із передньої правої дверки.

Зазначає, що на даний час у застосуванні арешту майна у вказаному кримінальному провадженні відпала потреба, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 350», оскільки по кримінальному провадженню проведено всі необхідні експертизи з використанням його транспортного засобу під час яких він був присутній.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування частково арешту рухомого майна підтримує та просить його задоволити, а розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в котрій просив розгляд клопотання провести без його участі, також повідомив, що із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ML 350» без реєстраційного номерного знаку проведені всі необхідні на даний час слідчі дії, а також він оглянутий експертом, який виконує інженерно-транспортну експертизу, висновок по якій очікується.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обгрунтовують доводи клопотання, враховуючи заяви сторін провадження, суд доходить наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Так, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 17.02.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.02.2022 р., а саме:автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350» без реєстраційного номерного знаку, зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку; - два марлеві тампони із змивами пото-жирових слідів рук з передньої лівої і передньої правої дверок даного автомобіля та аркуш білого паперу на який наклеєна липка стрічка із одним слідом пальця руки з передньої лівої дверки, одним слідом пальця руки з задньої лівої дверки і трьома слідами пальців рук із передньої правої дверки. Власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 350» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Із письмової заяви слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вбачається, що на даний час органом розслідування проведено необхідні слідчі дії та експертні дослідження із згаданим транспортним засобом, та який не заперечує щодо скасування арешту на спірний автомобіль.

Враховуючи вищенаведене, що на даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, що у кримінальному провадженні, в якому накладено арешт на спірне рухоме майно проведено необхідні експертні дослідження, експертизи та слідчі дії, що підтверджено поданою до суду заявою слідчого, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом не встановлено.

В решті ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 р. слід залишити без змін.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,174 , 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 17.02.2022 р., в частині заборони права користування автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ML 350» , виявленого та вилученого без реєстраційного номерного знаку, зареєстрованого за ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 12.02.2023 р., передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350» без реєстраційного номерного знаку, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ,зареєстрованого за ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу .

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ML 350», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

В решті ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1