Справа № 308/1865/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 10.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що громадянин ОСОБА_4 звільнившись 10.03.2021 року з місць позбавлення волі та прибувши до місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став та почав систематично порушувати публічний порядок та безпеку.

Так, протягом 2022 року ОСОБА_4 було вчинено ряд адміністративних правопорушень, зокрема, 16.07.2022 року перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102», про те, що сестра не впускає його до дому. Працівниками УПП його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова ГАБІ № 230062 від 16.07.2022 року.

П`ятого серпня 2022 року на ОСОБА_4 складено протокол ВАВ № 955229 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про те, що 02.07.2022 року перебуваючи у приміщенні Ужгородського РУП, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, останній виражався нецензурною лайкою та головою розбив скло на вхідних дверях. Вказаний протокол для розгляду та прийняття рішення було надіслано до Ужгородського міськрайонного суду, та судом накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. Після чого ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, 10.08.2022 року на ОСОБА_4 складено протокол ВАВ № 169691 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про те, що 10.08.2022 року о 15 год. 15 хв., перебуваючи у під`їзді будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував сусідам фізичною розправою. Вказаний протокол, для розгляду та прийняття рішення надіслано до Ужгородського міськрайонного суду та судом було накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 23.08.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Ужгород. вул. Грушевського, 31, знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та мораль. У зв`язку з чим працівниками УПП його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. Постанова ЕГА № 760227 від 23.08.2022 року.

Далі, 24.08.2022 року ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102», після чого працівниками УПП його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова ЕГА № 760514.

Двадцять другого жовтня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в Ужгородському РУП за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, знаходився в стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, у зв`язку з чим, працівниками УПП ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова ЕГА № 830957 від 22.10.2022 року, після чого винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Сьомого грудня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , викурював тютюнові вироби, а саме сигарету, у зв`язку з чим працівниками УПП його притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова ЕГА № 886437 від 07.12.2022 року.

У подальшому, 08.12.2022 року на ОСОБА_4 складено протокол ВАВ № 171757 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , о 00 год. 20 хв. вчинив домашнє насильство відносно своє сестри ОСОБА_7 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. У зв`язку з вказаним, працівниками сектору протидії домашньому насильству було складено протокол про адміністративне правопорушення, який для розгляду та прийняття рішення надіслано до Ужгородського міськрайонного суду. За результатами розгляду протоколу на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Незважаючи на винесені йому офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведення з ним профілактичної бесіди, 09.12.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , о 02 год. 08.12.2022 року повторно вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 , а саме: вдарив долонею по обличчі та копнув по нозі, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. У зв`язку з вказаним, працівниками сектору протидії домашньому насильству відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 171760 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який для розгляду та прийняття рішення надіслано до Ужгородського міськрайонного суду, та за результатами його розгляду на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, не дивлячись на отримані зауваження та попередження продовжує порушувати громадський порядок, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Зважаючи на викладене, начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 згідно ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з наступними обмеженнями:

Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 до 06 год. ранку наступної доби;

Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, два рази на місяць.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

У судовому засіданні представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на проведену працівниками Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області профілактичну роботу, щодо недопустимості антигромадської поведінки, порушення громадського порядку та вчинення правопорушень, належних висновків не зробив, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, та йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, двічі за 173 КУпАП, а також двічі за ст. 183 КупАП.

За такого судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України та є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Враховуючи вищенаведене та те, що не дивлячись на отримані зауваження та попередження ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 10.03.2021 року, адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 до 06 год. ранку наступної доби;

Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, два рази на місяць.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1