Провадження № 1-кп/369/2250/22
В И Р О К

іменем України

19.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в 2015 році, більш точного часу судом встановити не надалось за можливе, проживав на території України в м. Одеса.

Далі, перебуваючи в зазначеному місці, за для підтвердження законного перебування на території України, у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, спрямований на отримання підроблених відміток (контролерських штампів) про перетин Державного кордону України, в своєму паспорті громадянина Грузії НОМЕР_1 , від 14.01.2015 року, на власне ім`я ( ОСОБА_4 ), з подальшим його використанням.

Далі, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, у судом місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, останній надав вказаний вище паспорт громадянина Грузії на власне ім`я, невстановленій судом особі, за для підробки відміток (контролерських штампів) про перетин Державного кордону України, які ставляться установою, яка має право ставити такі відмітки і які надають певні права, з метою подальшого використання. Таким чином, ОСОБА_3 посприяв у підробленні відміток (контролерських штампів) про перетин Державного кордону України, шляхом надання свого паспорту громадянина Грузії 11ВВ54138, від 14.01.2015 року, на власне ім`я ( ОСОБА_4 ).

В подальшому, у невстановлений судом час та місці ОСОБА_3 , отримав паспорт на власні анкетні дані, тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлених судом період часу та місці отримав свій паспорт громадянина Грузії 11ВВ54138, від 14.01.2015 року на власні анкетні дані ( ОСОБА_4 ), з підробленими відмітками (контролерськими штампами) про перетин Державного кордону України, який є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на законне перебування на території України.

Після чого, 17.11.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на блокпосту за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками прикордонної служби, після чого, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на законне перебування на території України, реалізуючи свої кримінально-протиправні наміри, діючи умисно, надав документ з завідомо підробленими відмітками (контролерськими штампами) про перетин Державного кордону України, а саме паспорт громадянина Грузії 11ВВ54138, від 14.01.2015 року, на власні анкетні дані ( ОСОБА_4 ), таким чином використавши його.

Відповідно до висновку Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 1988/94 від 28.11.2022 року:

1. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 049 від 10.02.16 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», що проставлений на сторінці 44 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

2. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 049 від 08.01.16 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», що проставлений на сторінці 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

3. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 049 від 18.01.15 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», що проставлений на сторінці 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

4. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 049 від 15.01.15 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», що проставлений на сторінці 44 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

5. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 0 (дві цифри номеру не проглядаються) від 15.06.15 в пункті пропуску через державний кордон «Могилів-Подільський», що проставлений на сторінці 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

6. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 0 (дві цифри номеру не проглядаються) від 25.03.15 в пункті пропуску через державний кордон «Могилів-Подільський», що проставлений на сторінці 47 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 . на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

7. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 049 від 11.09.15 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», що проставлений на сторінці 47 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

8. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 053 від 20.10.15 в пункті пропуску через державний кордон «Іллічівський МТП», що проставлений на сторінці 48 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

9. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 049 від 14.10.15 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», що проставлений на сторінці 48 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

10. Відбиток прямокутного штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 036 від 29.12.15 в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», що проставлений на сторінці 48 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 , на ім`я ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001751 від 18.11.2022 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за: ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документа; ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 4719 грн. 50 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з Цецхладзе Давіда 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Паспорт громадянина Грузії 11ВВ54138, від 14.01.2015 року, на ім`я ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та повернуто власнику під зберігальну розписку залишити власнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 ОСОБА_6