Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3235/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернуася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій, та вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до службового розслідування відносно ОСОБА_4 від 14.01.2022, до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучити оригінали документів виготовлених або підписаних від імені ОСОБА_5 , написані від імені ОСОБА_5 та документів, в яких наявний підпис від імені ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що в серпні 2022 року, вже не працюючи в службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 №400/3099/22, щодо визнання дій служби протиправними та зобов`язання поновити ОСОБА_4 на службі, йому стало відомо, що в січні 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено та проведено службове розслідування за вискоком якого ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено стягнення у виді «Зауваження».

В подальшому під час ознайомлення з матеріалами службового розслідування, ОСОБА_4 надано копії завірені належним чином матеріалів службового розслідування в яких міститься пояснення надане нібито ОСОБА_4 , та його підписом та Рапорт про ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами службового розслідування, який також виконаний власноруч та за підписом нібито ОСОБА_4 .

В подальшому дисциплінарне стягнення за проведеним службовим розслідуванням у вигляді «Зауваження» враховано під час проведення службового розслідування відносно ОСОБА_4 , при накладенні на останнього дисциплінарного стягнення у виді «Звільнення зі служби» ОСОБА_4 ДСНС у Миколаївській області.

28.10.2022 ОСОБА_4 визнано та ознайомлено з правами та обов`язками потерпілого.

В ході допиту ОСОБА_4 , останній пояснив, що пояснення яке виконане від його імені та рапорт про ознайомлення з матеріалами службового розслідування виконаний від його імені написано іншою особою та ОСОБА_4 жодного відношення до вказаних документів відношення не має.

28.10.2022 дізнавачем СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за для встановлення наявності нібито підроблених документів службового розслідування, а саме пояснення від 17.01.2022 та рапорту від 28.01.2022 виконані нібито від імені ОСОБА_4 , в тому числі особової справи ОСОБА_4 , в якій містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у вигляді заяв, рапортів ат інших документів, з якими ОСОБА_4 знайомили під час прийняття на службу за контрактом, та під час проходження служби та звільнення зі служби, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_4 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій наданих службового розслідування від 14.01.2022 дійсно, в матеріалах міститься оригінали пояснення від 17.01.2022 та рапорту від 28.01.2022, виконані нібито від імені ОСОБА_4 та особова справа ОСОБА_4 знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали якої в тому числі оригінали пояснення від 17.01.2022 та рапорту від 28.01.2022 виконані нібито від імені ОСОБА_4 , будуть наданні за рішення суду відповідно до діючого законодавства.

Службове розслідування (відібрання поясненя та ознайомлення з матеріалами службового розслідування) проводилось начальником групи рятувальних робіт АРЧ АРЗ СП ГУ ДСНС України у Миколаївській області ОСОБА_5 .

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів дізнавач обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000333.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій, та вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до службового розслідування відносно ОСОБА_4 від 14.01.2022, до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучити оригінали документів виготовлених або підписаних від імені ОСОБА_5 , написані від імені ОСОБА_5 та документів, в яких наявний підпис від імені ОСОБА_5 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН