Справа № 361/5359/22
Провадження № 1-кс/361/149/23
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.23 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 16 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, почав наносити хаотичні удари двома руками, від яких ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на грунтову поверхню, після чого ОСОБА_5 руками, стиснутими в кулак, наніс в область обличчя ОСОБА_6 не менше п`яти ударів. Після чого, ОСОБА_5 , ставши біля голови з боку спини потерпілого ОСОБА_6 , наніс правою та лівою ногами не менше 5 ударів в область голови та ребер ОСОБА_6 .

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних травм м`яких тканин всього лиця та волосистої ділянки голови, внутрішньомозкової гематоми лівої потиличної області із проривом у задній ріг лівого бокового шлуночка, субдуральної гематоми лівої тім`яно-скроневої області, гематорагічного нашарування вздовж намету мозочку, зміщення серединних структур мозку вправо, багатоуламкового перелому кісток носу, передньої групи комірок решітчатої кісті із зміщенням уламків, невеликого гемосинусу. В результаті вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказану подію 16 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.01.2023 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку зі смертю потерпілого та цього ж дня ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Місцезнаходження мобільного телефону потерпілого на даний час невідоме.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, почав наносити хаотичні удари двома руками, від яких ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на грунтову поверхню, після чого ОСОБА_5 руками, стиснутими в кулак, наніс в область обличчя ОСОБА_6 не менше п`яти ударів. Після чого, ОСОБА_5 , ставши біля голови з боку спини потерпілого ОСОБА_6 , наніс правою та лівою ногами не менше 5 ударів в область голови та ребер ОСОБА_6 .

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних травм м`яких тканин всього лиця та волосистої ділянки голови, внутрішньомозкової гематоми лівої потиличної області із проривом у задній ріг лівого бокового шлуночка, субдуральної гематоми лівої тім`яно-скроневої області, гематорагічного нашарування вздовж намету мозочку, зміщення серединних структур мозку вправо, багатоуламкового перелому кісток носу, передньої групи комірок решітчатої кісті із зміщенням уламків, невеликого гемосинусу. В результаті вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказану подію 16 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.01.2023 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку зі смертю потерпілого та цього ж дня ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Місцезнаходження мобільного телефону потерпілого на даний час невідоме.

На даний час органом досудового розслідування встановлюються обставини вчинення злочину, у зв`язку з чим є необхідність у збиранні доказів щодо кола осіб, які перебували на місці вчинення злочину, оскільки встановлення місця перебування підозрюваного, потерпілого та свідків, складання маршрутів руху цих осіб до, під час та після вчинення злочину надасть змогу отримати докази щодо обставин вчинення злочину, осіб, причетних до нього та перевірки наданих ними показів.

Враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Крім того, в інший спосіб неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для перевірки показів підозрюваного та свідків, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України речі та документи, з метою отримання яких подається дане клопотання, містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.10.2022 року по 00:00 год. 30.10.2022 року у письмовому та електронному вигляді з приміщень з наступними відомостями:

- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження 361/5359/22

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1