Справа № 713/2221/22
Провадження №1-кс/713/379/22
УХВАЛА
іменем України

09.11.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2022 року о 22 год. 20 хв. по телефону повідомив черговий ВПС "Селятин" Маковійчук про те, що прикордонним нарядом на напрямку 704 прикордонного знаку в лісовому масиві с. Руська на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Румунією було затримано 4 осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України. Одним із вказаних осіб являється, провідник гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та невстановлені слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затверджено Законом України № 2119-IX, продовжено дію воєнного стану в Україні із 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб а саме: ОСОБА_5 , 1983 р.н., прож. с. Топорівці, Коломийського району, Івано-Франківської обл., ОСОБА_6 , 1993 р.н., прож. с. Остриця, Чернівецького району та ОСОБА_7 , 1987 р.н., прож. с. Остриця, Чернівецького району, через державний кордон України.

Відомості про вказаний факт 01.11.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування працівникам поліції 01.11.2022 року добровільно надали свої мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Топорівці Коломийського район, Івано-Франківської області, для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004212; та мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004205.

01.11.2022 року заступником начальника СВ Вижницького РВП, визнано вище вказані мобільні телефони речовим доказом та прилучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище вказаного майна з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, можливістю проведення в подальшому з даними речовими доказами експертиз, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, з метою його збереження.

Не накладення арешту на вказані речові докази, вилучених під час огляду місця події та добровільно виданих, фактично може призвести до їх подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження.

Таким чином, є достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно оскільки враховуючи викладене, та те, що дані речі будуть використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально протиправних дій в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, виникла необхідність накладенні арешту на мобільні телефони марки «Samsung», який добровільно надав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Топорівці Коломийського район, Івано-Франківської області, для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004212; та мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004205, які здані зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Оскільки, не позбавлення користувачів чи власників права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Існує ризик втрати зазначеного речового доказу у разі не накладення на нього арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільні телефони марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Топорівці, Коломийського район, Івано-Франківської області, для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004212 (м.т. НОМЕР_1 ) та мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004205 (м.т. НОМЕР_2 ), які здані зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_8 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000435, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України. Згідно фабули: 31 жовтня о 22 год. 20 хв. по телефону повідомив черговий ВПС "Селятин" Маковійчук про те, що прикордонним нарядом на напрямку 704 прикордонного знаку в лісовому масиві с. Руська на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Румунією було затримано 4 осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України. Одним із вказаних осіб являється, провідник гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та невстановлені слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затверджено Законом України № 2119-IX, продовжено дію воєнного стану в Україні із 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб а саме: ОСОБА_5 , 1983 р.н., прож. с. Топорівці, Коломийського району, Івано-Франківської обл., ОСОБА_6 , 1993 р.н., прож. с. Остриця, Чернівецького району та ОСОБА_7 , 1987 р.н., прож. с. Остриця, Чернівецького району, через державний кордон України.

01.11.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 добровільно надали свої мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який упакований в сейфпакет НОМЕР_3 ; та мобільний телефон марки «Samsung», який упакований в сейфпакет НОМЕР_4 , для проведення їх огляду.

01.11.2022 року заступником начальника СВ Вижницького РВП, вище вказані мобільні телефони визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження№0000435, здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно мобільних телефонів необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.11.2022 року майно:

мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Топорівці, Коломийського район, Івано-Франківської області, для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004212 (м.т. НОМЕР_1 );

мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для проведення його огляду, який упакований в сейфпакет FPS5004205 (м.т. НОМЕР_2 ), які здані зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9