Справа № 211/2259/23
Провадження № 1-кс/211/530/23
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000006 від 01.02.2023, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

прокурор у межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що генеральний директор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по збагаченню та агломерації руд чорних металів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_4 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , особами, які здійснюють професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг та іншими фізичними особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем та складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме протоколу проведення аукціону з продажу майна платників податків, що перебуває в податковій заставі та договору купівлі-продажу майна платників податків, яке перебуває в податковій заставі, заволоділи майном АТ НДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму понад 15 000 000 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даним фактом 01.02.2023 розпочате кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурорам Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та містять відомості проздійснення діяльності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а саме:

-фактичне місце входу до Державного реєстру речових прав, усі дії реєстратора та їх послідовність під час припинення 23.12.2020 обтяження №17788102,накладеного 02.12.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника АТ НДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ;

-фактичне місце входу до Державного реєстру речових прав, усі дії реєстратора та їх послідовність під час реєстрації 17.12.2020 під №39874146 переходу права власності на об`єкт нерухомого майна №110, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-усі місця входу до Державного реєстру речових прав державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з моменту отримання доступу до Державного реєстру речових прав по теперішній час;

-належним чином завірених копій документів щодо отримання електронного ключу доступу до Державного реєстру речових прав (накази на призначення, заявки на отримання ключу тощо), проходження відповідного навчання, заявок на блокування, перевипуск, втрату електронного ключа.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1