Справа № 304/319/19 Провадження № 1-кп/304/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000065 від 15 лютого 2019 року та № 0000374 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, мийника-прибиральника рухомого складу ТОВ «СТО БУС», розлученого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувальних актів 04 вересня 2018 року близько 03.00 год обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі із обвинуваченим ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном за допомогою зажимних кліщів перекусив металевий навісний замок на гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_6 , після чого обоє проникли всередину, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрали велосипед марки «Rixe» XC 4.0, сірого кольору, вартістю 6 343 грн, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (епізод № 1).

Крім цього як видно з обвинувальних актів, 03 жовтня 2018 року близько 02.30 год обвинувачені за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у місті Перечині на площі Незалежності неподалік будинку № 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, так само перекусивши металевий навісний замок на гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_7 , проникли всередину такого, звідки умисно, таємно, повторно викрали електронасос (компресор для підкачки шин) марки «Ураган» потужністю 150 Вт, вартістю 301 грн, та акумуляторну батарею марки «ИСТОК», потужністю 100 Ампер, вартість якої не вдалося встановити, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 301 грн (епізод № 2).

Продовжуючи свою злочинну діяльність того ж дня близько 03.00 год обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, таким самим чином перерізавши металевий навісний замок на належному ОСОБА_8 гаражному приміщенні, проникли всередину, звідки умисно, таємно, повторно викрали велосипед типу монтенбайк марки «Formula Berkut», фіолетового кольору, вартістю 2 408 грн, а також два бокові дзеркала заднього виду, вартістю 374 грн, два комплекти чохлів на сидіння, вартістю 140,50 грн кожен, передні та задні сидіння до автомобіля марки «Опель Астра 1,7 D», р/н НОМЕР_1 , вартістю 2 216 грн, що належали ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2 408 грн, та потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2 871 грн (епізод № 3).

Також як видно з обвинувального акту 13 жовтня 2018 року близько 03.30 год обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у місті Перечині на площі Незалежності неподалік будинку № 4, так само перекусивши металевий навісний замок на гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_10 , проникли всередину такого, звідки умисно, таємно, повторно викрали належні потерпілому товарно-матеріальні цінності, а саме велосипед марки «CUBA AIM», чорно-червоного кольору, вартістю 10 463,65 грн, повітряний поршневий компресор марки «Дніпро-М» моделі «ПВК 50-2», вартістю 3 299,35 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі «МШК-980», вартістю 797,68 грн, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 14 560,68 грн (епізод № 4).

Кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених, оскільки такі призвані до лав ЗСУ, про що надав суду копію письмового доказу.

Крім цього до початку судового засідання інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у складі ЗСУ повідомила також його захисник адвокат ОСОБА_11 , яка направила суду копію довідки військової частини та у своїй заяві просила з цієї підстави зупинити кримінальне провадження, а також розглянути таке питання без її участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані у розпорядження суду документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Чотирнадцятого лютого 2023 року набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як видно з наданих прокурором у розпорядження суду документів, згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 березня 2023 року № 5090, ОСОБА_5 , 1987 року народження, та ОСОБА_4 , 1990 року народження, 31 січня та 02 лютого 2023 року відповідно були призвані вказаним центром комплектування на військову службу по загальній мобілізації та направлені до військових частин А1556зр та НОМЕР_2 . Перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 додатково підтверджується наданою захисником ОСОБА_11 довідкою вказаної військової частини від 14 лютого 2023 року № 1392.

Оскільки судом встановлено факт призову обох обвинувачених для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що у свою чергу дає підстави, згідно з вимогами ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження до їх звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора та захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, як призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до їх звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1