Справа № 129/3180/22
Провадження по справі № 1-кп/129/605/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньої освітою, неодруженого, працюючого машиністом-обхідником з котельного устаткування Котлотурбінного відділення «ДТЕК Ладижинська ТЕС», відповідно до ст. 89 КК України не судимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
В листопаді 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи на полі, що розташоване на околиці с. Губник Гайсинського району Вінницької області, помітив дикоростучі рослини коноплі.
В подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з виявлених ним рослин коноплі зірвав гілки з листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання, де в господарчій будівлі залишив сушитись та почав зберігати за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_2 вищевказане листя коноплі подрібнив, таким чином незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, та з листопада 2021 року періодично, приблизно тричі на місяць почав вживати виготовлений ним канабіс шляхом куріння за допомогою двох спеціальних пристроїв, кожен з яких виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, виготовивши таким чином під час куріння, шляхом нашарування на частинах вказаних пристроїв, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання.
У подальшому, 15.11.2022 у період часу з 11:48 год. по 12:45 год., працівниками Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- в господарській будівлі, на столі - саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, з наявним нашаруванням речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/102- 22/17141-НЗПРАП від 29.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,241 г;
- в господарській будівлі, на столі - частину саморобного пристрою для куріння, який складався з одного фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, з наявним нашаруванням речовини на внутрішній поверхні фрагмента, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/17141-НЗПРАП від 29.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,197 г.
Тобто, ОСОБА_2 з листопада 2021 року по 15.11.2022 року незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою - 0,438 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше номінально несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, має молодий вік, із повною загальною середньої освітою, працевлаштований, працює машиністом-обхідником з котельного устаткування Котлотурбінного відділення «ДТЕК Ладижинська ТЕС».
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше номінально несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, має молодий вік, із повною загальною середньої освітою, працевлаштований, працює машиністом-обхідником з котельного устаткування Котлотурбінного відділення «ДТЕК Ладижинська ТЕС», беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1510 грн. 24 коп. на залучення експертів та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/102-22/17141-НЗПРАП від 29.11.2022) відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази, - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,438 г, виявлений на фрагментах полімерних пляшок; три фрагменти полімерних пляшок, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: