Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/734/22
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000002, в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000002,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі заявою про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000002, в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000002.

Заява мотивована тим, що кримінальне провадження №№0000002 розпочате згідно постанови прокурора Кіровоградської області в 2012 році. З цього часу більшу частину часу воно перебуває в провадженні різних слідчих Олександрійського ВП ГУНП в кіровоградській області, які періодично усуваються від цього кримінального провадження Олександрійським міськрайонним судом з підстав передбачених в ст. 77 КПК України.

Вивчивши дану заяву, додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року вбачається, що слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області призвіще якого заявником не зазначено не вчиняє слідчі дії щодо фіксації місцезнаходження майна заводу ВАТ «Агромаш» з адресами: 1) проспект Будівельників, 28а , 2) АДРЕСА_1 , що суперечить завданням передбаченим КПК України. Слідчого не цікавить питання, які мали бути вирішенні оперативними підрозділами, згідно постанов №680 та №681 за 2020 рік.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000002, в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000002 по справі 3398/4456/18 (провадження №1-кс/398/674/22) - повернуто заявникові.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст..80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий керівником органу досудового розслідування або інший прокурор курівником органу прокуратури, суд, який здійснює провадження, має право повернути таку заяву заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З огляду на викладене, вбачається, що повторна заява ОСОБА_3 про відвід слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повторну заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000002, в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000002 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4