печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002321 від 19.09.2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002321 від 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 ст. 348, ч. 2 ст. ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,- задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, провести авто-товарознавчу експертизу автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0002321, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , в результаті пошкодження, які відбулися 19.09.2018 близько 15 год. 20 хв. по вул. Шолуденка в м. Києві в результаті зіткнення Volkswagen Caravelle з вказаним транспортним засобом, які зафіксовані у протоколі огляду від 19.09.2018 о 15 год. 30 хв.?

На вимогу експертам надати для дослідження автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у власника ОСОБА_4 , та копію свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002321.

Дозволити відповідно до ст. 69 КПК України п.5.3: «повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1