У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2023 Справа №607/39/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження №0001501 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК України), про накладення арешту на наступне майно: 9 кепок темного кольору та капюшон темно-синього кольору, які поміщено у спец. упакування №WAR1862758, 3 куртки темно-синього кольору, які поміщено у спец. упакування №KIV7105466, 2 пари взуття, які поміщено у спец. упакування № KIV7105467, куртка темного кольору, всередині якої пенал з металевим спорядженням та маскою, які поміщено у спец. упакування №KIV7105452, предмет із слідами горіння, який поміщено у спец. упакування №KІV 2118984, планшет сірого кольору марки «Huawei», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон білого кольору у золотистому корпусі, які поміщено у спец. упакування №SUD 2090819, 2 пари чорних штанів, які поміщено у спец. упакування №WAR 1862756, куртка чорного кольору, в якій знаходиться запальничка чорного кольору, які поміщено у спец упакування №WAR1862755, 3 куртки темного кольору, які поміщено у спец. упакування №WAR1862757, корпус гранати РГД 5, який поміщено у спец. упакування №АБ030523, запал УЗРГМ, який поміщено у спец. упакування №АБ030525, корпус гранати РГД 5, який упаковано у спец. упакування №AB1163280, запал УЗРГМ, який поміщено у спец. упакування №АВ1163281, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2022 року близько 03:15 год. невідома особа перебуваючи в дворі будинку 1Д, по провулку Цегельному в м. Тернополі, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки «Mersedes-Benz Е 220 D» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_7 збитків на суму близько 2500000,00 грн.

В рамках даного кримінального провадження 31.12.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищенаведене майно.

В даному випадку, є усі підстави вважати, що речі, які було вилучено під час обшуку, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням, в тому числі проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнитити з підстав, у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефони та планшет, так як вони належать його дочці та пасинку. Щодо решти майна, зазначив, що це не його майно, тому йому байдуже чи буде накладено на нього арешт.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, подав письмове заперечення, згідно якого клопотання про арешт майна є не обґрунтованим, не містить посилання на конкретні дані, які дають підставу для висновку про те, що вказане у клопотанні майно може містити в собі інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучене майно немає ідентифікуючих ознак.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

31.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2022 у справі №607/18651/22 проведено обшук у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГНП в Тернопільській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 складено протокол обшуку.

В ході обшуку виявлено та вилучено: 9 кепок темного кольору та капюшон темно-синього кольору, які поміщено у спец. упакування №WAR1862758, 3 куртки темно-синього кольору, які поміщено у спец. упакування №KIV7105466, 2 пари взуття, які поміщено у спец. упакування № KIV7105467, куртка темного кольору, всередині якої пенал з металевим спорядженням та маскою, які поміщено у спец. упакування №KIV7105452, предмет із слідами горіння, який поміщено у спец. упакування №KІV 2118984, планшет сірого кольору марки «Huawei», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон білого кольору у золотистому корпусі, які поміщено у спец. упакування №SUD 2090819, 2 пари чорних штанів, які поміщено у спец. упакування №WAR 1862756, куртка чорного кольору, в якій знаходиться запальничка чорного кольору, які поміщено у спец упакування №WAR1862755, 3 куртки темного кольору, які поміщено у спец. упакування №WAR1862757, корпус гранати РГД 5, який поміщено у спец. упакування №АБ030523, запал УЗРГМ, який поміщено у спец. упакування №АБ030525, корпус гранати РГД 5, який упаковано у спец. упакування №AB1163280, запал УЗРГМ, який поміщено у спец. упакування №АВ1163281.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 31.12.2022 вищенаведені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0001501 від 26.09.2022 та вирішено зберігати їх у камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту, вилученого під час обшуку майна, а також існує ризик приховування пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

Відтак, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 31.12.2022 в ході обшуку має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході обшуку 31.12.2022 приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

9 кепок темного кольору та капюшон темно-синього кольору, які поміщено у спец. упакування №WAR1862758,

3 куртки темно-синього кольору, які поміщено у спец. упакування №KIV7105466,

2 пари взуття, які поміщено у спец. упакування № KIV7105467,

куртка темного кольору, всередині якої пенал з металевим спорядженням та маскою, які поміщено у спец. упакування №KIV7105452,

предмет із слідами горіння, який поміщено у спец. упакування №KІV 2118984,

планшет сірого кольору марки «Huawei», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон білого кольору у золотистому корпусі, які поміщено у спец. упакування №SUD 2090819,

2 пари чорних штанів, які поміщено у спец. упакування №WAR 1862756,

куртка чорного кольору, в якій знаходиться запальничка чорного кольору, які поміщено у спец упакування №WAR1862755,

3 куртки темного кольору, які поміщено у спец. упакування №WAR1862757,

корпус гранати РГД 5, який поміщено у спец. упакування №АБ030523,

запал УЗРГМ, який поміщено у спец. упакування №АБ030525,

корпус гранати РГД 5, який упаковано у спец. упакування №AB1163280,

запал УЗРГМ, який поміщено у спец. упакування №АВ1163281.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1