Справа № 935/1333/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 березня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження №935/1333/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.03.2023,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 07.03.2023 звернулася до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.03.2023, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову, якою зобов`язати ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги в межах провадження №935/1333/22, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути останній з таких підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, скаржник ОСОБА_3 приймала безпосередньо участь 01.03.2023 у судовому розгляді слідчим суддею її скарги, за результатами якого було ухвалено оскаржувану ухвалу. Слід взяти до уваги, що в оскаржуваній ухвалі належно роз`яснено право її оскарження до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Разом з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано лише 07.03.2023, що підтверджується датою складання останньою цієї скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.03.2023, за відсутності відповідного клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останній, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.03.2023, - повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, але виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя :