Провадження №: 1-в/755/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю інспектора ОСОБА_5 ,

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

23.09.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження від № 1- кп/755/1268/19 від 09.09.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_7

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Бані Захарій не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

05.11.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла копія рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року по справі № 725/3811/19 позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Республіки Алжир ОСОБА_4 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України (арк. № 38).

Згідно повідомлення ДПС України ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2020 року стало відомо, що засуджений, на підставі виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року про примусове видворення, залишив територію України 06.08.2019 року в пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» (арк. № 60).

31.05.2021 року за вих. №2683 до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення ДПС України та встановлено, що ОСОБА_7 06.08.2019 року перетнув державний кордон на пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» в напрямі «Виїзд», іншої інформації не виявлено (арк. №78).

02.08.2021 року № 32/12/7741-21 до Дніпровського районного суду було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (арк .№ 83). Ухвалою Дніпровського районного суду від 29.09.2021 року подання залишено без задоволення.

Характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_7 до районного відділу не надходило.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 15.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 під час відбування покарання у виді іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (арк. № 92).

Іспитовий строк закінчився 01.08.2021 року.

В судовому засіданні інспектор органу пробації підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор та особа, щодо якої розглядається клопотання/засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, тож суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутності.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової справи засудженого №261/19, 23.09.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження від № 1- кп/755/1268/19 від 09.09.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_7

Бані Захарій не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

05.11.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла копія рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року по справі № 725/3811/19 позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Республіки Алжир ОСОБА_4 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України (арк. № 38).

Згідно повідомлення ДПС України ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2020 року стало відомо, що засуджений, на підставі виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року про примусове видворення, залишив територію України 06.08.2019 року в пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» (арк. № 60).

31.05.2021 року за вих. №2683 до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення ДПС України та встановлено, що ОСОБА_9 06.08.2019 року перетнув державний кордон на пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» в напрямі «Виїзд», іншої інформації не виявлено (арк. №78).

За таких підстав, оскільки засуджений ОСОБА_9 жодного разу не з`явився до відповідальної особи органу пробації на не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, під час іспитового строку, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №261/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя