Справа № 521/1831/23
Номер провадження:1-кс/521/474/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000584 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 ОРУН №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000584 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2022 року до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області про те, що на території Малиновського району м.Одеси відбувається вербування осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років для подальшого переміщення через державний кордон України, а саме до Європейського Союзу та Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду.

За даним фактом 20.12.2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками ч.1 ст.149 КК України.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УСБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання якої планується провести обшук.

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаної квартири є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , остання може зберігати: документи осіб, які вже незаконно перетнули державний кордон України, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час організації торгівлі людьми, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час торгівлі людьми, банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за торгівлю людьми, грошові кошти та інші цінні речі отримані від організації торгівлі людьми, флеш носії інформації, зошити, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію торгівлі людьми, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Так, підставами для проведення обшуку є встановлення та фіксування усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема зібрання доказів, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, а також інших речей та документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або його частину, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Щодо вимог слідчого про надання дозволу на обшук для відшукання та вилучення інших предметів та грошових коштів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим у клопотанні не конкретизовано, які саме предмети слідство має намір відшукати та вилучити, не зазначено індивідуальних характеристик цих речей і предметів, та не наведено підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Зазначена правова позиція викладена у рішення ЄСПЛ від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії».

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Неконкретність посилання слідчого на речі за своєю суттю, а також неокреслення їх вичерпним переліком є суттєвим недоліком клопотання про проведення обшуку, а в частині необхідності відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення злочину не доведено.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять докази, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речі та документи, які у своїй сукупності мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки в них можуть міститися відомості злочинної діяльності осіб причетних до вчинення цього злочину, які в ході розслідування підлягають доказуванню, а окремі з них, можуть бути доказами, необхідними для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000584 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, а саме:

- документів осіб, які вже незаконно перетнули державний кордон України;

- мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації торгівлі людьми;

-сімкарток операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час торгівлі людьми;

- банківських карткок за допомогою яких здійснюються розрахунки за торгівлю людьми;

- флешносівї інформації, зошитів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про організацію торгівлі людьми.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1