Справа № 950/2375/22
Провадження № 1-кс/950/393/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2022 по 00 год. 00 хв. 30.11.2022.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 7000,00 грн. з карткового рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.11.2022 о 09 год. 30 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 . Незнайомий чоловік, який представився рідним братом, повідомив, що потребує допомоги для лікування та попросив фінансової допомоги на що остання погодилася та перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 7000,00 грн. Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2022 по 00 год. 00 хв 30.11.2022. Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне та всебічне дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
29.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому дізнавач просить надати доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 00 год. 00 хв. 28.11.2022 по 00 год. 00 хв. 30.11.2022. Натомість грошові кошти ОСОБА_5 перерахувала 28.11.2021 після 09 год. 30 хв., а у подальшому, 29.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000152. При цьому дізнавачем не доведено необхідності доступу інформації саме за період з 00 год. 00 хв. 28.11.2022 по 00 год. 00 хв. 30.11.2022.
З огляду на викладене, подане клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 28.11.2022 по 00 год. 00 хв. 29.11.2022.
Строк дії ухвали до 03.02.2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП