1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1220/23 1-кс/335/439/2023
15 лютого 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що близько о 18 годині 00 хвилин 08 лютого 2023 року, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у будинку АДРЕСА_1 та вживали алкогольні напої. Близько о 23 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт та бійка, внаслідок якої останній наніс молотком один удар по спині і один удар по голові ОСОБА_5 у результаті чого спричинив тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, рвану рану тім`яної ділянки. У подальшому, приблизно о 00 годин 01 хвилин 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 діючи з прямим умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті двох осіб, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дістав заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на осколкову ручну гранату Ф-1, з якої висмикнув запобіжне кільце, тим самим, привівши її в бойову готовність і відразу після цього кинув її безпосередньо у приміщення кімнати в якій перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок детонації якої стався вибух, у результаті якого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин верхньої третини правого та лівого стегна, вогнепальне осколкове дотичне поранення середньої третини правого плеча, вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин нижньої третини правої гомілки та правої стопи з дотичним уламковим переломом дистальної фаланги другого пальця з незначним зміщенням фрагментів; ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, вогнепальне осколкове поранення м`яких тканин верхньої третини правого стегна, лівого колінного суглобу з наявністю сторонніх тіл (металевих уламків), вибухова травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. У період часу з 11 годин 32 хвилин до 13 годину 23 хвилин 10 лютого 2023 року, проведено огляд місця події - території домоволодіння та будинку АДРЕСА_2 , у ході якого, виявлено та вилучено: важіль УЗРГМ з маркуванням 75УЗРГМ583, металеве кільце з чекою з ганку біля вхідних дверей до будівлі; металеві уламки з підлоги у кімнаті № 1; зразок ґрунту з епіцентру вибуху № 1, який розташований у кімнаті № 1; металеві уламки з підлоги кімнати № 4; зразок ґрунту з епіцентру вибуху № 2, який розташований у кімнаті № 4; рушник біло-синього кольору з нашаруванням РБК з дивану у кімнаті № 4; кофта світло-зеленого кольору з нашаруванням РБК з дивану у кімнаті № 1; виріз з наволочки подушки, яка розташовувалась на дивані з нашаруванням РБК; виріз з ковдри з нашаруванням РБК, яка розташовувалась на дивані у кімнаті № 4; скляну пляшку з написом «Хортиця», 0.5 л. з рідиною прозорого кольору, яка розташовувалась під столом у кімнаті № 4; дві склянки, які розташовувались на столі у кімнаті № 4; два пакетики з під чаю з нашаруванням РБК, які розташовувались під диваном у кімнаті № 4.
З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У період часу з 11 годин 32 хвилин до 13 годину 23 хвилин 10 лютого 2023 року, проведено огляд місця події - території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які зазначені у протоколі огляду, та на які слідчий просить накласти арешт.
10.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду предметів та речей, речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
- важіль УЗРГМ з маркуванням 75УЗРГМ583, металеве кільце з чекою з ганку біля вхідних дверей до будівлі;
- металеві уламки з підлоги у кімнаті № 1;
- зразок ґрунту з епіцентру вибуху № 1, який розташований у кімнаті № 1;
- металеві уламки з підлоги кімнати № 4;
- зразок ґрунту з епіцентру вибуху № 2, який розташований у кімнаті № 4;
- рушник біло-синього кольору з нашаруванням РБК з дивану у кімнаті № 4;
- кофта світло-зеленого кольору з нашаруванням РБК з дивану у кімнаті № 1;
- виріз з наволочки подушки, яка розташовувалась на дивані з нашаруванням РБК;
- виріз з ковдри з нашаруванням РБК, яка розташовувалась на дивані у кімнаті № 4;
- скляну пляшку з написом «Хортиця», 0.5 л. з рідиною прозорого кольору, яка розташовувалась під столом у кімнаті № 4;
- дві склянки, які розташовувались на столі у кімнаті № 4;
- два пакетики з під чаю з нашаруванням РБК, які розташовувались під диваном у кімнаті № НОМЕР_2 , які 10.02.2023 були вилучені у ході проведення огляду місця події, території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1