Справа № 304/1159/19 Провадження № 1-в/304/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

у поданні провідний інспектор Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 ставить питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Посилається на те, що вказаний вирок Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до центру пробації 30 березня 2020 року, після чого засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування призначеного покарання, а також встановлено дні явки для реєстрації другий понеділок кожного місяця. Однак, під час перебування на обліку ОСОБА_6 вісім разів не з`явився для реєстрації до органу пробації, з яких п`ять без поважної причини, а саме 12 травня, 09 червня, 10 серпня та 14 вересня 2020 року, у першому випадку пояснивши, що не зміг дістатися до підрозділу через відсутність транспорту в умовах карантину, у другому вказував, що перебував на заробітках у Хмельницькій області, у третьому випадку надав довідку лікаря про звернення за медичною допомогою, а в останньому посилався на поганий стан здоров`я через пошкодження хребта, однак жодного підтвердження цьому не надав, навпаки взагалі перестав з`являтися до органу пробації, чим допустив неявки на реєстрацію 14 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року та 08 лютого 2021 року. Оскільки за викликами засуджений не з`являвся, представником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання та зі слів сусіда встановлено, що ОСОБА_6 поїхав на заробітки. Через зникнення засудженого з місця проживання органом пробації проведені першочергові пошукові заходи, за результатами яких не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , а тому матеріали подання були направлені до Перечинського ВП для проведення розшукових заходів. Ініціатор подання вказує, що 23 лютого та 23 червня 2021 року до суду подано подання для вирішення питання про направлення засудженого для реального відбування покарання за вказаним вироком, однак обидва ухвалами суду від 21 квітня та 19 листопада 2021 року відповідно такі подання повернуто органу пробації задля встановлення місця перебування засудженого. На підставі наведеного вбачається ухилення засудженого від відбування покарання, його зневажливе ставлення до обов`язків, покладених вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість подальшого виконання вироку без ізоляції ОСОБА_6 від суспільства, а тому ініціатор подання просить таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила повернути подання органу пробації для проведення останнім передбачених законом першочергових пошукових заходів засудженого ОСОБА_6 , оскільки такий не з`являється до суду.

Ініціатор подання у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв. Останню за часом ухвалу суду про його привід від 30 листопада 2022 року не виконано, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця проживання засудженого такий відсутній, з пояснень матері ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться у Львівській області на заробітках, як їй відомо син має намір повернутися додому в кінці грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши позиції учасників процесу, беручи до уваги, що розгляд даного подання у відсутності засудженого неможливий, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 3-5).

Ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2022 року вказаний вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, та змінено (пом`якшено) призначене ОСОБА_6 покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України з позбавлення волі на строк один рік на два роки обмеження волі (а. ос. с. 143-146).

Так, суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст.539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч. 3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання провідного інспектора Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання провідного інспектора Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року, приведеного у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2022 року, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду кримінальним процесуальним законом не віднесений.

Як з`ясував суд встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час неможливо, що відповідно унеможливлює розгляд судом даного подання, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання повернути до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для проведення розшукових дій щодо встановлення точного місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року повернути до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області разом із особовою справою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення місця його перебування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1