Справа № 393/461/22
пров. 1-кп/393/88/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 24.08.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , особи, що не має судимостей,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виявив ростучі молоді рослини конопель і у цей час в нього виник умисел, спрямований на подальше вирощування даних рослин. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений з весни 2022 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно вирощував рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В подальшому, 03.09.2022 року у період часу з 11:47 год. до 13:10 год. у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2022 року було проведено обшук у присутності понятих та інших учасників. В ході проведення обшуку території домоволодіння на земельній ділянці у межах огородженого домоволодіння виявлено та вилучено 142 кущі рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/6972-НЗПРАП від 28.09.2022 року, є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які обвинувачений незаконно вирощував.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2022 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, у порушення вимог Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними'', знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , зірвав гілки з листям та верхівками рослини роду конопля, які незаконно вирощував на власному подвір`ї, та які частково подрібнив з метою подальшого особистого вживання, тим самим обвинувачений вчинив незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 03.09.2022 року у період часу з 11:47 год. до 13:10 год. у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2022 року було проведено обшук у присутності понятих та інших учасників. В ході проведення обшуку домоволодіння виявлено та вилучено сухі рослини і подрібнену речовину рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/6971-НЗПРАП від 03.10.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 549,55 г, який обвинувачений виготовив та зберігав у власному будинку без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та надав показання, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах вчинив злочини. Зазначив, що навесні 2022 року він виявив на подвір`ї свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , рослини коноплі та почав за ними доглядати, а саме поливав їх, проривав бур`ян та просапував. Під час проведення обшуку у його домоволодінні було виявлено та вилучено 142 кущі коноплі. Крім того, влітку 2022 року він зрізав верх з листям з рослини коноплі, який висушив, перетер і зберігав у коридорі свого будинку та в кухні для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо речових доказів та матеріалів, що підтверджують наявність процесуальних витрат.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978 року, ''Коробов проти України'' від 21.10.2011 року вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах, та за ч.2 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.
Вина обвинуваченого у вчинені даних злочинів доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений скоїв нетяжкий та тяжкий злочин, відповідно до ст.12 КК України. Обвинувачений щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є особою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, в якому суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Обвинуваченому необхідно призначити покарання за кожен злочин окремо у межах санкцій ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а саме у виді позбавлення волі, а потім за правилами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням обставин справи, а також того, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.
Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених злочинів, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають 3397,44 грн. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (1132,38 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/6970-НЗПРАП від 23.09.2022 року; 1132,38 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/6972-НЗПРАП від 28.09.2022 року; 1132,38 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/6971-НЗПРАП від 03.10.2022 року), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: 142 рослини, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які запаковано у два зшитих між собою поліпропіленових мішка білого кольору, 5 речовин рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 549,55 г, які запаковано у два полімерні пакети та опломбовано пломбою №7605551, необхідно знищити.
Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_4 не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

-по ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-по ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки2 (два) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27.10.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3397,44 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази по справі: 142 рослини, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які запаковано у два зшитих між собою поліпропіленових мішка білого кольору, та 5 речовин рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 549,55 г, які запаковано у два полімерні пакети та опломбовано пломбою №7605551, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ