Провадження № 1-кп/761/2759/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням про постановлення ухвали про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як на підставу для прийняття ініційованого прокурором рішення судом, у клопотанні наведено, що на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор вказує, що 15 серпня 2014 року в Журналі єдиного обліку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 39440, зареєстровані матеріли кримінальної справи № CVS: MVV - 24/96 - 125, порушену прокуратурою в м. Прага Чеської Республіки відносно громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка надійшла з прокуратури міста Києва щодо незаконного зберігання вказаними особами на території Чеської Республіки зброї та боєприпасів.

15 серпня 2014 року, за вказаним матеріалом, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час розслідування встановлено, що відповідно до Договору між Чеською Соціалістичною Республікою та СССР від 12.08.1982 року прокуратурою м. Праги направлено матеріали щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до кримінального кодексу України, оскільки останні в місцях проживання на території Чеської Республіки не проживають.

Згідно клопотання, під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є можливим. Відповідно до отриманих відповідей на запити до установ, зокрема, Державної прикордонної служби України вищевказані особи не зверталися та кордон України не перетинали. Крім того, вказані особи на території України до кримінальної відповідальності не притягувалися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наголосив, що злочин було вчинено 12.12.1995 року, з того часу не встановлено доказів достатніх для доведення винуватості осіб у суді.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені на його обгрунтування матеріали кримінального провадження, вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуальним керівництвом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні раніше слідчим приймалося рішення про його закриття, яке прокурором було скасовано. Водночас, скеровуючи слідчому для виконання постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 було надано вказівки слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , а саме: 1) скласти план розслідування кримінального провадження з метою встановлення причетних до скоєння даного кримінального правопорушення; 2) повторно надати запити щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 3) допитати рідних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 4) здійснити переклад матеріалів кримінального провадження українською мовою. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором у судовому засіданні, не міститься будь-яких документів, які свідчили б про те, що органом досудового розслідування було проведено увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та з`ясовано в повному обсязі усі фактичні обставини кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу, що до даного клопотання про закриття кримінального провадження також не долучено будь-яких документів, які свідчили б про виконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні, а також що органом досудового розслідування було проведено увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та з`ясовано в повному обсязі усі фактичні обставини кримінального правопорушення.

В той же час закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому суд зауважує, що закриття кримінального провадження з наведених вище підстав з огляду на правову конструкцію процесуальних норм в їх сукупності виключає оцінку судом достатності і повноти досудового розслідування.

Однак, оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, суд беззаперечно має встановити наявність передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав для закриття провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 358 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1