Єдиний унікальний номер 728/735/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/105/23
У Х В А Л А
06 квітня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в ніч із 07.01.2023 на 08.01.2023, перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 удари руками та ногами по тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей із множинними переломами ребер, від яких потерпілий помер на місці події.
11.01.2023 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.01.2023 року, протоколом огляду місця події від 11.01.2023 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 10.01.2023 року № 11, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами обшуків від 10.01.2023 року та 13.03.2023 року, проведених на підставі ухвал слідчого судді, висновками судової трасологічної експертизи від 11.01.2023 № СЕ-19/125-23/406-Д та судово-імунологічної експертизи від 27.02.2023 № СЕ-19/125-23/741-БД та іншим доказами в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 13.01.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 10.03.2023.
Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 27.02.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.04.2023 року.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 08.03.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 11.04.2023 року.
Однак завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
Для його закінчення необхідно отримати висновок призначеної 09.01.2023 року судово-медичної експертизи, висновок призначеної 21.03.2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 07.03.2023 року.
Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.
Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через черговість їх проведення та навантаження на експертів відповідних експертних установ.
В зв`язку з вищевикладеним, просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців.
Слідчий та прокурор в судовому засідані підтримали клопотання і просили задовольнити його.
Підозрювааний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд слідчого судді.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у даному провадженні є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , одним з прокурорів - ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Строки досудового розслідування та порядок їх продовження зазначені в ст.ст. 219, 294, 295 КПК України.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз та виконати ряд процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а також прийняти відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1