Провадження № 1-кп/686/620/23
20 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено.
Так, 11 листопада 2022 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходячи повз будівлю, що за адресою: АДРЕСА_3 , з боку вул. Перемоги, що у м. Хмельницький, на відкритій ділянці місцевості на землі у траві, поруч із бордюром, помітив один прозорий zip-пакет із синтетичного матеріалу, всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 10,466 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою 10,466 г, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 10,466 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та утримуючи вищевказаний поліетиленовий пакетик, всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, умисно, незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 10,466 г, до 23 год. 01 хв. 11 листопада 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поруч будинку АДРЕСА_4 .
Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, при цьому показав, що у нього 11.11.2022 року вилучили наркотичний засіб, який він знайшов на відкритій ділянці землі, поруч із бордюром по проспекту Миру в м. Хмельницький та зберігав при собі у кишені джинсів.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2022, відповідно до яких 11.11.2022 року близько 22 год. 00 хв. працівниками ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу будинку № 11/2 по вул. Перемоги в м. Хмельницький, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту;
-відомостями з рапорту ст. ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до яких під час опрацювання території обслуговування зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі пакет з невстановленою речовиною;
-відомостями із заяви ОСОБА_4 від 11.11.2023, відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб, який знайшов на перехресті вулиці Перемоги та проспекту Миру;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 11.11.2022 та додатку до нього, відповідно до яких поблизу будинку № 11/2 по вул. Перемоги в м. Хмельницький при вході до парку «Заріччя», де перебуває ОСОБА_4 , який видав працівникам поліції поліетиленовий пакет типу «Zip-Lock» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину. В ході проведеного огляду вилучено один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
-висновком експерта № СЕ-19/123-22/9909-НЗПРАП від 21.11.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження із сейф пакету № 7334997 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,466 г.;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 24.11.2022 року, відповідно до яких слідчий експеримент проведено за участі ОСОБА_4 та в ході якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_4 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин незаконного зберігання, наркотичного засобу, без мети збуту і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, по місцю проживання характеризується посередньо, за період проживання скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній, разом з тим ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..
Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-22/9909-НЗПРАП від 21.11.2022 стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 755 грн. 12 коп.
-сейф пакет № 5238494 із вилученою речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, маса канабісу 10,466 г., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 2449 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1