Справа № 504/506/22
Провадження №1-кс/504/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав Одеської області заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 30.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №504/506/22, провадження 1-кп/504/434/23),

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали вищезазначеної заяви.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілене судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід але зазначила, що 09.01.2023 року нею був заявлений відвід виключно прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 при вирішені відводів покладався на думку суду.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення відводу, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 75 КПК України передбачено, що однією з підстав коли суддя не може брати участь у кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

6)За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України,

7)суддя, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 30.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №504/506/22, провадження 1-кп/504/434/23).

Як вбачається з листа судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 (№366 від 09.01.2023 року) під час судового засідання, яке відбулося 09.01.2023 року у режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, обвинуваченою ОСОБА_4 висловлено недовіру судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Проте, з копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено відвід виключно прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Зазначене також підтверджується дослідженим в судовому засіданні журналі судового засідання, який вівся секретарем ОСОБА_8 та підписаний останньою.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ч.ч.1,2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав та процесуальної можливості розгляду відводу, заявленого виключно прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,77,80,81 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 30.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №504/506/22, провадження 1-кп/504/434/23) - передати судді, який здійснює судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1