Справа № 138/791/23
Провадження №:1-кс/138/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Просить накласти арешт на п`ять змивів речовини бурого кольору, вилучені із приміщення будинку, фрагмент підковдри з плямами речовини бурого кольору, футболку білого кольору із малюнками птаха чорного кольору по всій площині, на якій наявні плями бурого кольору, розкладний ніж «М-так», власником яких є ОСОБА_5 ; змив речовини біологічного походження з ножа «М-так», розірвану футболку жовтого кольору із плямою речовини бурого кольору, розірваний светр сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, неявка яких відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

19 березня 2023 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 19 березня 2023 року близько 04 год. 00 хв. у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , йому спричинив тілесні ушкодження його син ОСОБА_5 , а саме наніс три удари ножем у район лівої грудної клітини, один удар ножем у праве стегно ноги, а також порізав ножем праву руку, в результаті чого ОСОБА_6 госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ, де встановлено, що вищевказані ножові поранення не проникаючі.

За даним фактом 19 березня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час проведення огляду місця події 19 березня 2023 року, а саме території домогосподарства та приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на території домогосподарства було вилучено футболку білого кольору із зображення птахів чорного кольору по всій площині футболки, на якій було виявлено плями бурого кольору. Під час огляду приміщення будинку було вилучено п`ять змивів речовини бурого кольору з різних місць та виріз підковдри білого кольору із квітами синього кольору із плямами бурого кольору.

Під час огляду місця події від 19 березня 2023 року, а саме ґрунтової дороги, що розташована на околиці смт. Вендичани Могилів-Подільського району неподалік поля ФГ «Явір», було виявлено складаний ніж чорного кольору з кріпленням для ременя з написом «М-ТАК», на якому виявлено речовину біологічного походження, яку шляхом змиву вилучено, а також вилучено ніж.

В приміщенні Могилів-Подільської ОЛІЛ 19 березня 2023 року було вилучено розірваний светр сірого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, та розірвану футболку жовтого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Дані речі поміщено до паперових конвертів кожне окремо, які опечатані печаткою «Для довідок».

Постановою слідчого від 19 березня 2023 року вилучені речі та сліди визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речі та сліди є речовими доказами у кримінальному проваджені (предмети, що є об`єктами кримінально протиправних дій) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які потребують додаткового огляду та дослідження.

Таким чином, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене речі, а самерозкладний ніж «М-так» може бути знаряддям кримінального правопорушення; п`ять змивів речовини бурого кольору, вилучені із приміщення будинку, фрагмент підковдри з плямами речовини бурого кольору, футболка білого кольору із малюнками птаха чорного кольору по всій площині, на якій наявні плями бурого кольору, змив речовини біологічного походження з ножа «М-так», розірвана футболка жовтого кольору із плямою речовини бурого кольору, розірваний светр сірого кольору із плямами речовини бурого кольору зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на п`ять змивів речовини бурого кольору, фрагмент підковдри з плямами речовини бурого кольору; футболку білого кольору із малюнками птаха чорного кольору по всій площині, на якій наявні плями бурого кольору, розкладний ніж «М-так», власником яких є ОСОБА_5 ; змив речовини біологічного походження з ножа «М-так»; розірвану футболку жовтого кольору із плямою речовини бурого кольору, розірваний светр сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичним особам, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1