Справа № 538/2136/20
Провадження № 1-кп/538/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 27.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 27.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 08.02.2022 року, 14.03.2022 року, 05.04.2022 року, 04.05.2022 року, 24.05.2022 року, 15.06.2022 року, 13.07.2022 року, 27.07.2022 року, 09.08 2022 року, 27.09.2022 року, 13.10.2022 року, 25.10.2022 року, 09.11.2022 року та 24.11.2022 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

09.11.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області була винесена ухвала про привід свідка ОСОБА_6 . Виконання ухвали про здійснення приводу доручено ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Контроль покладено за виконанням даної ухвали на групу прокурорів Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

24.11.2022 року до суду надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що здійснити привід свідка ОСОБА_6 не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , доручивши його виконання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, у зв"язку з введенням воєнного стану на території України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. ст. 3, 36 КПК України, ст. 15 та розділу IV ЗУ "Про прокуратуру", прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення судового розгляду у формі процесуального керівництва уповноважений перевіряти повноту і законність виконання процесуальних дій, які передбачені законодавством.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Беручи до уваги, що привід свідка ОСОБА_6 не був виконаний, необхідно застосувати повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 3, 36, 140, 143, 327 КПК України, , суд,

у х в а л и в:

Здійснити повторний привід свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на групу прокурорів Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1