Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2520/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001471 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_9 ,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/2520/18 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_9 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді вказаного провадження є обов`язковою.

Разом з цим, належно повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 про судовий розгляд провадження №285/2520/18 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», за відсутності засобів зв`язку з останнім. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надав суду відомості про те, що ОСОБА_9 перебуває за межами кордону України, вказує, що зв`язку з обвинуваченим немає.

У відповіді Державної прикордонної служби на запит апеляційного суду зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями вказаним громадянином України ОСОБА_9 не виявлено.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора та учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Звягельському районному відділу поліції ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 285/2520/18 відносно ОСОБА_9 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , вручити йому повістку та повідомити про обов`язкову явку в наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 11-00 год. 17 травня 2023 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 17.05.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: