У Х В А Л А

Справа № 285/1130/23

провадження № 1-кс/0285/211/23

23 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати правомірним проведений огляд, проведений 20.02.2023, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль), змив на марлевий тампон з керма Автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверцят водія Автомобіля, змив на марлевий тампон з ричага коробки передач Автомобіля, запаховий слід на адсорбент з поверхні водійського сидіння Автомобіля.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2023 близько 23:40 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв АТО, поблизу буд. 12-А в напрямку вул. Шевченка, м. Звягель Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася на проїжджій частині дороги зліва. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР №0000234 від 20.02.2023.

Крім того, 20.02.2023 у період часу з 02:30 год. по 03:45 год. старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_5 , який дозволив працівникам поліції оглянути Автомобіль, в ході проведення якого було оглянуто та вилучено Автомобіль, а також змив на марлевий тампон з керма Автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверцят водія Автомобіля, змив на марлевий тампон з ричага коробки передач Автомобіля, запаховий слід на адсорбент з поверхні водійського сидіння Автомобіля, які упаковано згідно правил пакування, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

З метою уникнення шкідливих наслідків для досудового розслідування слідство просить визнати правомірним, проведений огляд Автомобіля.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Відповідно до останньої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, заяву про дозвіл на проведення огляду Автомобіля, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовими доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.02.2023 з 02:30 год. по 03:45 год. старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на проїзній частині дороги пров. Далекий, поблизу буд. №2 в м. Звягель Житомирської області, було оглянуто автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зроблено змив на марлевий тампон з керма Автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверцят водія Автомобіля, змив на марлевий тампон з ричага коробки передач Автомобіля, запаховий слід на адсорбент з поверхні водійського сидіння Автомобіля, які упаковано згідно правил пакування, а також вилучено вказаний транспортний засіб, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучене майно постановою слідчого від 20.02.2023 визнано речовими доказами.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_7 .

З клопотанням про визнання правомірно проведеного огляду до слідчого судді слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася невідкладно після здійснення таких дій.

Слідча суддя погоджується, що у зв`язку з безпосереднім врятуванням майна, а саме речових доказів та слідів, оскільки існувала загроза їх знищення, пошкодження, були підстави 20.02.2023 для огляду Автомобіля, який знаходився на проїзній частині дороги пров. Далекий, поблизу буд. №2 в м. Звягель Житомирської області, без ухвали суду.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення огляду, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення огляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення огляду автомобіля марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по пров. Далекий, поблизу буд. №2 в м. Звягель Житомирської області

невідкладний огляд якого проведено 20.02.2023 у період часу з 02:30 год. по 03:45 год. старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в ході проведення якого було оглянуто та вилучено з метою врятування майна та втрати речових доказів у кримінальному провадженні №0000234 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, під час якого було виявлено та вилучено:

автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , змив на марлевий тампон з керма автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверцят водія автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з ричага коробки передач автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаховий слід на адсорбент з поверхні водійського сидіння автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1