ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Справа №607/17501/22 Провадження №1-кп/607/373/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000273, дані про яке 26.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_6 про те, що остання у м.Тернополі, в особисто орендованій нею квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , буде займатись проституцією, тобто надаватиме особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_3 в свою чергу буде забезпечувати таку її діяльність, а саме підшукуватиме їй клієнтів, прийматиме від них замовлення, організовуватиме зустрічі з нею, узгоджуватиме з клієнтами вартість таких послуг та порядок розрахунку за їх надання. Тоді ж між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 була досягнута домовленість про те, що година надання останньою сексуальних послуг вартуватиме 1500 гривень, а пів години - 750 гривень, половина з яких залишатиметься у ОСОБА_6 , а інша половина грошових коштів буде передана ОСОБА_3 в якості винагороди за здійснення послуг із забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_6 .

На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, спрямованим на зайняття сутенерством, з метою рекламування послуг сексуального характеру, які повинні були надаватись ОСОБА_6 , на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» в категорії «эротические услуги» періодично розміщувала оголошення з пропозицією надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру, у яких зазначала свій контактний номер телефону, по якому клієнти могли зв`язуватись з ОСОБА_3 для замовлення послуг сексуального характеру.

Так, 12.11.2021 приблизно о 19-ій год. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_7 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_7 умови надання сексуальних послуг, а саме час - 19 година 00 хвилин, вартість - 1500 гривень за одну годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_7 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно о 19 год. 06 хв. цього ж дня, ОСОБА_7 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_6 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1500 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місті ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_8 про те, що остання у місті Тернополі, в особисто орендованій нею квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , буде займатись проституцією, тобто надаватиме особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_3 в свою чергу буде забезпечувати таку її діяльність, а саме підшукуватиме їй клієнтів, прийматиме від них замовлення, організовуватиме зустрічі з нею, узгоджуватиме з клієнтами вартість таких послуг та порядок розрахунку за їх надання. Тоді ж між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 була досягнута домовленість про те, що година надання останньою сексуальних послуг вартуватиме 1800 гривень, а пів години - 1200 гривень, половина з яких залишатиметься у ОСОБА_8 , а інша половина грошових коштів буде передана ОСОБА_3 в якості винагороди за здійснення послуг із забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 .

На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, спрямованим на зайняття сутенерством, з метою рекламування послуг сексуального характеру, які повинні були надаватись ОСОБА_8 , на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» в категорії «эротические услуги» періодично розміщувала оголошення з пропозицією надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру, у яких зазначала свій контактний номер телефону, по якому клієнти могли зв`язуватись з ОСОБА_3 для замовлення послуг сексуального характеру.

Так, 15.11.2021 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_9 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_9 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 13 год. 30 хв., вартість - 1800 гривень за одну годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_9 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно о 13 год. 32 хв. цього ж дня, ОСОБА_9 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1800 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Також, 15.11.2021 приблизно о 12 год. 34 хв. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_10 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_10 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 15 год. 50 хв., вартість - 1200 гривень за пів години, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_10 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно о 15 год. 52 хв. цього ж дня, ОСОБА_10 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Крім того, 15.11.2021 приблизно о 16 год. 58 хв. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_11 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_11 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 17 год. 25 хв., вартість - 1200 гривень за пів години, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_11 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно о 17 год. 25 хв. цього ж дня, ОСОБА_11 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1200 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Також, 16.11.2021 приблизно о 10 год. 36 хв. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_12 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_12 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 11 год. 15 хв., вартість - 1800 гривень за годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_12 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно об 11 год. 15 хв. цього ж дня, ОСОБА_12 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1800 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Крім того, 16.11.2021 приблизно о 12 год. 57 хв. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик під ОСОБА_13 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_13 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 13 год. 50 хв., вартість - 1800 гривень за годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_13 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно об 13 год. 49 хв. цього ж дня, ОСОБА_13 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1800 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Також, 16.11.2021 приблизно о 14 год. 42 хв. ОСОБА_3 , прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_14 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_14 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 15 год. 10 хв., вартість - 1800 гривень за годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_14 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно об 15 год. 09 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1800 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Крім того, 17.11.2021 приблизно о 17 год. 03 хв. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний помер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик під ОСОБА_15 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_15 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 17 год. 30 хв., вартість - 1800 гривень за годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_15 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно об 17 год. 33 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1800 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Також, 18.11.2021 приблизно о 17 год. 18 хв. ОСОБА_3 , прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_16 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_16 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 17 год. 30 хв., вартість - 1800 гривень за годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_16 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно о 17 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_16 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1800 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Крім того, 18.11.2021 приблизно о 18 год. 43 хв. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_17 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_17 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 19 год. 30 хв., вартість - 1800 гривень за годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_17 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно о 19 год. 32 хв. цього ж дня, ОСОБА_17 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1800 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_18 про те, що остання у м.Тернополі, в особисто орендованій нею квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , буде займатись проституцією, тобто надаватиме особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_3 в свою чергу буде забезпечувати таку її діяльність, а саме підшукуватиме їй клієнтів, прийматиме від них замовлення, організовуватиме зустрічі з нею, узгоджуватиме з клієнтами вартість таких послуг та порядок розрахунку за їх надання. Тоді ж між ОСОБА_3 та ОСОБА_18 була досягнута домовленість про те, що година надання останньою сексуальних послуг вартуватиме 1500 гривень, а пів години - 750 гривень, половина з яких залишатиметься у ОСОБА_18 , а інша половина грошових коштів буде передана ОСОБА_3 в якості винагороди за здійснення послуг із забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_18 .

На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, спрямованим на зайняття сутенерством, з метою рекламування послуг сексуального характеру, які повинні були надаватись ОСОБА_18 , на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» в категорії «эротические услуги» періодично розміщувала оголошення з пропозицією надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру, у яких зазначала свій контактний номер телефону, по якому клієнти могли зв`язуватись з ОСОБА_3 для замовлення послуг сексуального характеру.

Так, 24.12.2021 приблизно о 16-ій год. ОСОБА_3 прийняла на зазначений в оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» контактний номер телефону НОМЕР_3 вхідний виклик від ОСОБА_19 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання послуг сексуального характеру. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 погодила із ОСОБА_19 умови надання сексуальних послуг, а саме час - о 16 год. 40 хв., вартість - 1500 гривень за одну годину, та місце - квартира за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_18 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_19 в зазначені вище час та місці. Надалі, приблизно о 16 год. 40 хв. цього ж дня, ОСОБА_19 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_18 надала йому послуги сексуального характеру за обумовлену плату - 1500 гривень, половину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала ОСОБА_3 за забезпечення заняття проституцією.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, тобто у: сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб; сутенерстві, вчиненому повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, визнала повністю та підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини їх вчинення. Показала, що дійсно на протязі листопада - грудня 2021 року на території м.Тернопіль займалася сутенерством, підшуковуючи дівчат для зайняття проституцією. Також розміщувала оголошення на сайті в мережі «Інтернет» з пропозицією надання особам чоловічої статі послуг сексуального характеру, у яких зазначала свій номер телефону, по якому клієнти зв`язувались з нею та організовувала зустрічі клієнтів та дівчат, які надавали послуги з проституції. Зазначила, що половину коштів від зайняття проституцією дівчата віддавали їй в якості винагороди за здійснення послуг із забезпечення зайняття проституцією, а іншу половину коштів залишали собі за надані послуги. Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також стосуються судових витрат та речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 та дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, а також стосуються судових витрат та речових доказів, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.303 КК України, як: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб; сутенерство, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд виходить із того, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що вона не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Крім того, суд враховує поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду, яка наповнена критичною оцінкою вчиненого та висловленням жалю з приводу вчиненого, а також демонстрацією готовності нести відповідальність за вчинене (повне визнання вини, належна процесуальна поведінка).

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.303 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

Разом з тим, із урахуванням обставин даної справи, особи обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у скоєному, а також беручи до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України й звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання у даному випадку, на думку суду, можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою впродовж іспитового строку тривалістю один рік, який буде достатнім для того, щоб остання довела своє виправлення, а покладення на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України дозволить здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченої.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, із врахуванням її характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчинених злочинів, взяв до уваги те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень та під час судового розгляду дала детальні показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

На думку суду, таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2022, обвинувачену ОСОБА_3 06.10.2022 о 09 год. 30 хв. згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022 було затримано в порядку ст.ст.190, 191 КПК України та згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2022, щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою. Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою з 09 год. 30 хв. 06.10.2022, а тому в силу положень ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченій ОСОБА_3 слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 20.10.2022. Надалі, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2022 обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 10.12.2022. В подальшому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2022 обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 04.02.2023. Враховуючи, що даним вироком суду обвинувачена ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України звільняється від відбування покарання з випробуванням, на підставі ч.1 ст.377 КПК України вона підлягає звільненню з-під варти, а такий захід забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - скасуванню у відповідності до п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк її попереднього ув`язнення, починаючи з 09 год. 30 хв. 06.10.2022, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2022, який продовжувався ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2022 та ухвалою цього же суду від 07.12.2022 щодо ОСОБА_3 - скасувати, негайно звільнивши її з-під варти в залі суду.

Речові докази: банківську картку «Monobank» із № НОМЕР_4 ; банківську картку «Sport bank» із № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» із № НОМЕР_6 ; банківську картку «ПУМБ» із № НОМЕР_7 ; банківську картку «ПУМБ» із № НОМЕР_8 ; тримач для сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з № НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_10 : сім-картку мобільного оператора «Ассоль» із № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy DUOS» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 без сім-картки; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_14 без сім-картки; мобільний телефон марки «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , IMEI 3: НОМЕР_17 без сім-карти; мобільний телефон марки «Xiaomi M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , IMEI 3: НОМЕР_20 із сім-картками з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 без сім-карти; ноутбук марки «Lenovo», мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" моделі "M2006C3LG" з IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , в якому містяться картки операторів стільникового зв`язку із номерами телефонів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi GO" моделі "M1903C3LG" з IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , без сім-карток; ноутбук марки "Lenovo" G550; складний ніж червоного кольору, які згідно постанов слідчого від 15.01.2022 та 07.10.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000273 від 26.10.2021 та передані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 за належністю; грошові кошти в сумі 2000 гривень; два кільця (ймовірно золотих); пара сережок (ймовірно золотих), які згідно постанови слідчого від 07.10.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000273 від 26.10.2021 та передані на зберігання в АТ КБ "Приватбанк", після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічних експертиз від 16.02.2022 №CE-19/120-22/1406-КТ в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 64 коп.; від 16.02.2022 №СЕ-19/120-22/1409-КТ в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.; від 17.02.2022 №CE-19/120-22/1410-КТ в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; від 17.02.2022 №СЕ-19/120-22/1407-КТ в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.; від 21.02.2022 №СЕ-19/120-22/1411-КТ в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.; судової експертизи відео-, звукозапису від 26.05.2022 №СЕ-19/120-22/2230-ВЗ в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1