Справа № 497/1966/22
Провадження № 1-кс/497/856/22
УХВАЛА

03.11.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року старший слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що групою слідчих відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України поза межами пункту пропуску.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2022 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Червоне Болградського району Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, вступив у спільну злочину змову, з місцевим мешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою слідством особою, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

Відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, невстановлена слідством особа, повинна підшукувати осіб, які бажали би здійснити протиправний перетин через державний кордон України до Республіки Молдови за грошову винагороду, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були переправити через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску групи осіб.

Згідно досягнутої домовленості, невстановлена слідством особа підшукала групу осіб, яка складалась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено Указом 23 серпня 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, не мали можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Невстановлена слідством особа, виконуючи свою роль у спільному умислі, з метою протиправного незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про необхідність оплати наданих послуг у розмірі від 2500 до 5000 доларів США кожним із зазначених осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи мешканцями прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованими на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 в указаному районі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи спільну змову разом з невстановленою слідством особою, вказівками, порадами та забезпеченням засобів з координували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прибути 06.10.2022 до смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, куди останні й самостійно прибули.

Діючи у відповідності до раніше досягнутої спільної домовленості про організацію незаконного переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України 06.10.2022 року близько 16:00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа на автомобілі марки Skoda невстановлених моделі та реєстраційного номеру, на виїзді з смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в напрямку м.Арциз Болградського району Одеської області, зустрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та розмістив їх в якості пасажирів у вказаному автомобілі.

В подальшому, відповідно до розробленого спільного плану, 06.10.2022 року біля 18:00 години, невстановленою досудовим слідством особою на автомобілі марки Skoda невстановлених моделі та реєстраційного номеру, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були доставлені до околиці смт. Бородіно Болградського району Одеської області, де останніх перемістили до автомобіля марки BMW моделі Х5, за кермом якого перебувала невстановлена слідством особа, яка доставила групу осіб, які мали намір перетнути кордон до чагарника, розташованого між с.Вознесенка Друга та с.Червоне Болградського району Одеської області, для очікування подальших вказівок.

Діючи у відповідності до раніше досягнутої спільної домовленості про організацію незаконного переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України 06.10.2022 року близько 20:00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки LEXUS моделі ES 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали до чагарника, розташованого між с.Вознесенка Друга та с.Червоне Болградського району Одеської області, де зустріли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та розмістили їх в якості пасажирів у вказаному автомобілі.

Далі, продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, з метою забезпечення протиправного незаконного збагачення, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, ОСОБА_5 визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Республіки Молдови в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 за межами с. Червоне Болградського району Одеської області.

Визначив напрямок незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова, ОСОБА_5 , керуючи діями зазначеної групи осіб, сприяючи порадами щодо забезпечення таємного від прикордонного контролю протиправного перетину кордону, з використанням особливостей ландшафту місцевості та його вищезазначених знань, та ОСОБА_6 наданням засобу автомобіля марки LEXUS моделі ES 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повіз зазначених осіб на виїзд з вулиці Зарічна в с. Червоне Болградського району Одеської області, околиця якої розташована в північно-східному стороні, де в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 , на відстані 450 м від умовної лінії державного кордону України на напрямку с. Червоне (Україна)-с. Українка (Республіка Молдова), протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті прикордонниками прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 , та група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , затримана.

07.10.2022 року о 02:00 години відділенням №2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України затримані громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, в ході досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період часу з 01.01.2022 року по термін дії виконання ухвали, включно.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів, в період скоєння кримінального правопорушення, необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.20).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентських номерів (номери сім-карток), ІМЕІ, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2022 року по термін дії виконання ухвали, включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області стороною кримінального провадження, а саме: старшому слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому оперативно-аналітичного відділу УКР ГУНП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1