Справа № 344/3965/23
Провадження № 1-кс/344/1731/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000582від 20 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу № 20 вiд 01 жовтня 2021 року ТОВ «КСА Бетон» прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів вказаного товариства. 04 жовтня 2021 року на підставі наказу № 16/А від 01 жовтня 2021 року за водієм ОСОБА_4 закріплено транспортний засіб вантажний бетонорозмішувач марки «Volvo FM12.420», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу «Про закріплення грошових номерних паливних карток за автомобілями» № 9/А від 16 червня 2021 року, паливна картка «ОККО» №266253 закріплена за транспортним засобом вантажним бетонорозмішувачем марки «Volvo FM12.420», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 2.11 та пункту 3 «Правил внутрішнього трудового розпорядку», затверджених 12 липня 2016 року директором ТОВ «КСА Бетон», з якими ОСОБА_4 ознайомлений, при прийнятті на роботу працівників на посаду водія автотранспортних засобів за працівниками закріплюється конкретний автомобіль, в якому знаходяться всі необхідні документи для керування таким транспортним засобом (технічний паспорт автомобіля, поліс ОСАГО) та номерна грошова паливна картка для заправки автомобіля, крім того, водій зобов`язаний ефективно використовувати обчислювальну оргтехніку, дбайливо ставитись до майна підприємства, раціонально витрачати матеріали, електроенергію та інші матеріальні ресурси.

Так, 01 лютого 2023 року відповідно до наказу № 3 ОСОБА_4 , водія автотранспортних засобів, звільнено з роботи за згодою сторін, однак останній, знаючи про те, що паливна картка «ОККО» №266253, закріплена за транспортним засобом вантажним бетонорозмішувачем марки «Volvo FM12.420», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно та таємно, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України «Про затвердження Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», всупереч Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «КСА Бетон», не повернув вказану паливну картку та вирішив таємно викрасти пальне, заправивши дизельним паливом транспортні засоби третіх осіб.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, 13 лютого 2023 року передав паливну картку «ОККО» №266253 третім особам, які, не усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 , використали вказану картку, заправивши 14 лютого 2023 року власні автомобілі дизельним паливом на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: м. Івано-Франківськ, по вул. Вовчинецька, 225, об`ємом 322,15 літрів, вартістю 53 грн за 1 літр, а також 17 лютого 2023 року на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка-Максимовича, 12, заправили власні автомобілі дизельним паливом об`ємом 795,54 літрів, вартістю 53 грн, за 1 літр, на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: м. Івано-Франківськ, по вул. Петлюри, 14, об`ємом 169,81 літрів, вартістю 53 грн за 1 літр, на автозаправній станції «ОККО», що за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Коновальця, 225В, об`ємом 25,040 літрів, вартістю 53 грн за 1 літр, та на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: м. Івано-Франківськ, по вул. Хриплинська, 9А, об`ємом 31 літр, вартістю 53 грн за 1 літр, яке належало ТОВ «КСА Бетон» на загальну суму 71207,62 грн з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «КСА Бетон», матеріальну шкоду на загальну суму 71207,62 грн з ПДВ.

28 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21 лютого 2023 року, у протоколі допиту свідків ОСОБА_7 від 24 лютого 2023 року, ОСОБА_8 від 24 лютого 2023 року та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини другої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовуються до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Згідно частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо за наявності ризиків. Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у частині першій статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, підтверджується зібраними доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21 лютого 2023 року, у протоколі допиту свідків ОСОБА_7 від 24 лютого 2023 року, ОСОБА_8 від 24 лютого 2023 року та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які існують та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункти перший, третій та п`ятий вказаної статті.

Так, про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини:

- пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.

- пункт 3 - незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_4 відоме його місце перебування, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення останній може умовити або іншим чином схилити свідка до зміни, або відмови від своїх показів;

- пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення з метою одержання коштів на існування, підозрюваний може повторно вдатись до інкримінованих йому протиправних дій.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, належить до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3-4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені у судовому засіданні, існують, те, що підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, який є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, є таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000582від 20 лютого 2023 року підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Івано-Франківська та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 07 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1