Справа № 752/49/23
Провадження №: 1-кп/752/1314/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002646, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до судового розгляду та звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що в період воєнного стану, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідка та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Захисник щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував. В той же час відмітив, що на його погляд слід відмовити прокурору в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 раніше не судимий, проживає в м. Києві.

Обвинувачений підтримав захисника.

З`ясувавши думку сторін та потерпілого, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд, враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого, провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи суть та зміст клопотання прокурора, суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та відносно якого, як видно із змісту обвинувального акта на розгляді в іншому суді перебуває ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, до розгляду провадження судом по суті, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 03.03.2023 року, включно.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочин, в яких обвинувачується особа, суд не знаходить підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002646, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.20 годин 05.01.2023 року.

Обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 03.03.2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити в СІЗО.

Ухвала в частині обрання (продовження) запобіжного заходу у виду триманні під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1