Справа № 146/1563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Крижопільського професійного будівельного ліцею» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області 07 грудня 2022 року надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні точної дати під час досудового розслідування не встановлено громадянин ОСОБА_7 , не маючи змоги вивести свої грошові кошти у сумі 15000 гривень з аканту «Бінанс» на свій банківський рахунок, під час переписки у соціальній мережі «Інстаграм» запропонував це зробити за грошову винагороду в сумі 300 гривень неповнолітньому ОСОБА_4 .

Ознайомившись із вказаною пропозицією у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , у сумі 15300 гривень.

Реалізовуючи свій умисел направлений на заволодіння вищезазначеними коштами ОСОБА_4 06 серпня 2022 року повідомив ОСОБА_7 реквізити банківської картки ОСОБА_8 , яка була у його користуванні та запевнив того, що після надходження грошових коштів він перерахує їх на рахунок потерпілого.

В подальшому цього ж дня на зазначену картку надійшли від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15300 гривень якими ОСОБА_4 умисно продовжуючи свій умисний умисел, розпорядився на свій розсуд обернувши їх на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_7 який надав заяву, що претензій до підозрюваного морального та матеріального характеру не має та не заперечує про його звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та законний представник - ОСОБА_5 просили клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора звольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду.

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зміст п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України свідчить, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану ним шкоду ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369,371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1