Справа № 676/4649/21
Номер провадження 1-кп/676/60/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення судової біологічної експертизи змивів з ручки із зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «DAF XF 95.430», д.р.н. НОМЕР_1 , з метою з`ясування питання належності біологічний матеріалу у випадку його виявлення на наданих змивах потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року було призначено судову біологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів було поставлено питання: Чи є спорідненість біологічних змивів з предмета - змивів з ручки із зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «DAF XF 95.430», д.р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події 07 серпня 2019 року, та наданого на дослідження зразка біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Згідно із довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/102/4 від 15 лютого 2023 року встановлено, що на двох паперових конвертах були відсутні відтиски печаток, а також сформульовані питання не в повній мірі відповідали встановленим Науково-методичним рекомендаціям.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просили призначити експертизу, виклавши питання відповідно до Науково-методичних рекомендацій.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання та формулювання питань відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1,2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання, чи є спорідненість біологічних змивів з ручки дверей автомобіля із зразками біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

При цьому, на переконання суду питання необхідно сформулювати відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Керуючись ст.ст.241, 242, 245, 332, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи наявні клітини з ядрами на змиві з ручки із зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «DAF XF 95.430», д.р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події 07 серпня 2019 року? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з ручки із зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «DAF XF 95.430», д.р.н. НОМЕР_1 , із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи належать іншій особі?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із відрізком марлевої серветки із змивом з ручки із зовнішньої сторони водійських дверей (т.2, а.м.к.п. 19), паперовий конверт із контрольним відрізком марлі (т.2, а.м.к.п.20), які поміщені до пакету та опечатані у судовому засіданні 31 березня 2023 року, два конверти із біологічним матеріалом потерпілого ОСОБА_4 ..

На вимогу експертів для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове знищення об`єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для організації її виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .