Справа № 577/748/23
Провадження № 1-в/577/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, судимого 06.12.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 05.01.2023 року, але штраф не сплачено, тому просить вирішити дане питання.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області підтримав клопотання, зазначив, що до теперішнього часу будь-яких повідомлень від засудженого про сплату штрафу не надходило.

Прокурор клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 05.01.2023 року, але штраф станом на день розгляду подання не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням обставин справи ОСОБА_5 слід встановити загальний строк розстрочки виконання вироку, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2022 року строком на 6 (шість) місяців з розміром сплати частини штрафу по 141 (сто сорок один) грн. 60 коп. до 10 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1