Справа № 164/207/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Свої вимоги обґрунтував тим, що, на його думку, у вироці Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 1 березня 2018 року, яким його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 186 КК, ч. 3 ст. 187 КК, ч. 1 ст. 357 КК, України, до покарання у виді 7 років 3 місяці позбавлення волі, невірно вказано період зарахування строку попереднього ув?язнення в строк відбування покарання, а тому просив суд усунути вказані порушення вимог ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вказану заяву слід повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, згідно з ст. 379 КПК України, на яку посилається засуджений ОСОБА_2 у поданій до суду заяві, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тобто, питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується не судом за місцем відбування покарання засудженим, а судом, яким було ухвалено вирок.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніне підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки має вирішуватись місцевим судом, яким було ухвалено вирок, тобто Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 110, 369-372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніповернути заявнику для подальшого звернення до суду, яким було ухвалено вирок.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1