Справа № 305/2275/22
Номер провадження 1-кс/305/466/22
УХВАЛА

23.11.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2022 біля 17.10 год. в м. Рахів по вул. Красне Плесо на автодорозі Н-09 сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів", водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Форд Фокус реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони м. Рахів у бік с. Костилівка допустила зіткнення з спецтранспортом призначеним для нанесення дорожньої розмітки Контур-600 реєстраційний номер якого т. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який внаслідок зіткнення отримав травму лівої ноги та був доставлений до КНП Рахівська РЛ для надання медичної допомоги.

15 листопада 2022 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби - автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , був вилучений для подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз, а машина дорожня маркувальна Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ПБС» передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ПБС».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яким користувалася та володіла на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу типу машина дорожня маркувальна Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ТОВ «ПБС», адреса стоянки м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 264А, яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

16.11.2022 машину дорожню маркувальну Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на: - автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яким користувалася та володіла на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ; - машину дорожню маркувальну Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ПБС», адреса стоянки м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 264А, якою користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду подала письмове клопонання в якому просила клопотання підтримала просила таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання, повторно, не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від володільця майна не надходило.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання, повторно, не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від володільця майна не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, фіксація під час розгляду клопотання слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.107 КПК України, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000416, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2022 року. З витягу вбачається наступне: 15.11.2022 біля 17.10 год. в м. Рахів по вул. Красне Плесо на автодорозі Н-09 сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів", водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Форд Фокус реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони м. Рахів у бік с. Костилівка допустила зіткнення з спецтранспортом призначеним для нанесення дорожньої розмітки Контур-600 реєстраційний номер якого Т. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який внаслідок зіткнення отримав травму лівої ноги та був доставлений до КНП Рахівська РЛ для надання медичної допомоги.

15 листопада 2022 року, у ході проведення огляду місця пригоди, було вилучено автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; машина дорожня маркувальна Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ПБС» передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ПБС».

Наведене підтверджується протоколом огляду місця від 15.11.2022.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 16 листопада 2022 року у справі визнано речовими доказами: автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та машина дорожня маркувальна Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ПБС», адреса стоянки м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 264А.

Як вбачається з матеріалів клопотання,на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобілеммарки "Ford" моделі "Focus" 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 . Проте вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 .

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, транспортним засобом типу машина дорожння маркувальна Контур-600, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , користувався та володів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Проте вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу,належить ТОВ "ПБС" , адреса стоянки м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, №264 А.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів, вилучені у ході огляду місця події: автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; машина дорожня маркувальна Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_3 , є речовими доказамиу кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україн задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 15.11.2022 огляду майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 2012 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , яким користувалася та володіла на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- машину дорожню маркувальну Контур-600 реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ПБС», адреса стоянки м. Івано-Франківськ вул.. Коновальця 264А, якою користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1