Єдиний унікальний номер 317/1438/21
Провадження № 1-кп/317/167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000047від 24.02.2021 та № 0002613 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000047 від 24.02.2021 та № 0002613 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Заява мотивована тим, що протягом двох років суд розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке є необґрунтованим та подається із одним і тим же текстом в якому немає доводів, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Суддя безпідставно відмовляє у зміні запобіжного заходу. Стан здоров`я обвинуваченого погіршується, він страждає туберкульозом, хронічним гепатитом та іншими захворюваннями. Обвинувачений вбачає в діях прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 неупередженість на необ`єктивність.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для відводу прокурорів.

Потерпіла ОСОБА_4 поклалась у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 80 КПК Українивідвід має бути вмотивованим.

Заява обвинуваченого ОСОБА_5 не містить жодних підстав для відводу прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які передбачені ст. 77 КПК України, тож відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1