Справа № 754/2708/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000824 від 23 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 23 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

28 лютого 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання сторони захисту, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, завдані збитки йому були відшкодовані в повному обсязі, жодних претензій майнового, немайнового характеру він не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 11 квітня 2022 року приблизно о 13 год. 40 хв. перебуваючи за місцем роботи в приміщенні салону мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що останній є особою похилого віку, вступив з ним у словесну сварку, в ході якої діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив обома руками за одяг ОСОБА_6 та штовхнув його, внаслідок чого останній впав на підлогу на лівий бік.

В результаті протиправних необережних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

а) закрита травна лівого плеча: синець в підключичній ділянці зліва з переходом у верхній сегмент лівої грудної залози, ліву пахвову ділянку, бокову поверхню грудної клітини до рівня 5-7 ребер по заднє-пахової лінії (на видимій, вільній від гіпсової пов`язки ділянки), уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Зазначене ушкодження зазвичай утворюється внаслідок непрямої травми - падіння на лікоть, плече;

б) синець на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній-середній третинах, що відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 раніше не судимий, суду надано вимогу про судимість, згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який є необережними нетяжким злочином, який він вчинив вперше, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5344 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст.314, 284-286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0000824 від 23 квітня 2022 року - закрити.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: оптичний диск CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5344 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -