Справа № 277/1024/22
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 21.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, не працює, раніше не судимий

за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року за №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 07 листопада 2022 року приблизно о 22 год. по вул. Соборній в смт Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 , перебуваючи біля ОСОБА_5 , який схопив його обома руками за верхній одяг в області грудей, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на асфальтове покриття, при цьому останній впав на спину. Після цього ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_5 та наніс йому ще три удари кулаками обох рук в обличчя та голову.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: дрібних саден на тильній поверхні лівої кисті, синець на нігтьовій фаланзі 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, садна в тім`яно-потиличній ділянці з ліва, в потиличній ділянці, практично по середині, на лівому крилі носа, на лобі зліва, синці в навколо очній ділянці справа, лобі зліва з переходом на ділянку зовнішнього кута лівого ока, на підборідді зліва, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він з ним примирився та відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року за №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1