Провадження №: 1-кп/755/509/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, громадянина України, українця, працюючого до затримання лікарем ветеринарної медицини 1 категорії КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до затримання в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки у висновку експерта №146 24.10.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року не надано відповіді на всі поставленні перед експертами питання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подане захисником клопотання.

Прокурор заперечив проти призначення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 частково підтримали клопотання захисника. Заперечили проти четвертого питання зазначеного у клопотанні, а саме проти питання «Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2019 за участю особи ( ОСОБА_6 ) ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?»

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання захисника, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просить призначити судово-психологічну експертизу, оскільки в попередньому висновку експерта №146 від 24.10.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року не надано відповіді на всі поставленні експертам питання у зв`язку з відсутністю у експертів-психологів експертних установ системи МОЗ України відповідних методик дослідження, необхідних для вирішення даного кола запитань. Психологічні експертизи такого профілю проводяться в експертних установах МЮ України, зокрема в КНДІСУ, в яких проводилися методичні розробки за даною тематикою.

Так, під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу (висновок експерта №146 від 24.10.2019 року) ( Т. 3 а.к.п. 2-7).

Проте, у даному висновку експертів не надано відповіді на чотири поставлені перед експертами питання, а саме:

1.Які психологічні особливості має процес відтворення з підозрюваним ОСОБА_6 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису, що є додатком до протоколу обшуку кв. 37 за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 33 від 16.08.2019 та відеозапису додатку до протоколу слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019, проведених за участю підозрюваного ОСОБА_6 .?

2.Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи (підозрюваного ОСОБА_6 ) у процесі відтворення ним подій (вбивства та розчленування тіла ОСОБА_10 ) під час проведення слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019 за його участі вказаної слідчої дії (за матеріалами відеозапису додатку до протоколу слідчого експерименту (відтворення обстановки та злочину) від 17.08.2019?

3.Чи наявні в поведінці особи ( ОСОБА_6 ) психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019?

4.Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2019 за участю особи ( ОСОБА_6 ) ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Також зазначено про неможливість надання відповіді у зв`язку з відсутністю у експертів-психологів експертних установ системи МОЗ України відповідних методик дослідження, необхідних для вирішення даного кола запитань. Психологічні експертизи такого профілю проводяться в експертних установах МЮ України, зокрема в КНДІСУ, в яких проводилися методичні розробки за даною тематикою.

Під час судового розгляду судом досліджено протокол обшуку квартири АДРЕСА_2 від 16.08.2019 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 (Т. 2 а.к.п. 46-66) та протокол проведення слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 (Т.2 а.к.п. 104-109). Проте суд позбавлений надати оцінку поведінці ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю спеціальних знань.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що є всі підстави для призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово- психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які психологічні особливості має процес відтворення з підозрюваним ОСОБА_6 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису, що є додатком до протоколу обшуку кв. АДРЕСА_2 від 16.08.2019 та відеозапису додатку до протоколу слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019, проведених за участю підозрюваного ОСОБА_6 .?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи (підозрюваного ОСОБА_6 ) у процесі відтворення ним подій (вбивства та розчленування тіла ОСОБА_10 ) під час проведення слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019 за його участі вказаної слідчої дії (за матеріалами відеозапису додатку до протоколу слідчого експерименту (відтворення обстановки та злочину) від 17.08.2019?

3. Чи наявні в поведінці особи ( ОСОБА_6 ) психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчого експерименту (відтворення обстановки та обставин події злочину) від 17.08.2019?

4. Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2019 за участю особи ( ОСОБА_6 ) ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (Справа № 755/20688/19, провадження №1кп/755/509/21).

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції для доставки обвинуваченого ОСОБА_6 за вимогою експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту 26.04.2021 року о 17.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3