Дата документу 26.10.2022Справа № 554/2949/20
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_5 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.
25.03.2020 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_8 під час реєстрації земельних ділянок. У подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.
У подальшому до слідчого надійшло 2 рапорта оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області щодо встановлення нових можливих фактів незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування проаналізовано матеріали кримінального провадження, проведено моніторинг Публічної кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в ході чого було отримано інформацію щодо ряду земельних ділянок, розташованих на території Решетилівського району Полтавської області, які були незаконно відчужені та вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зокрема, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:019:0053, площею 2,000 га, що знаходиться на території Решетилівської міської ради на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2019, укладеного між гр. ОСОБА_9 від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_11 з іншої сторони придбана останнім за грошові кошти в сумі 40 тис. грн. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .

У зв`язку із тим, що вказана земельна ділянка територіально знаходилась поряд із автомобільною дорогою Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка-Кобеляки, вона на підставі договору купівлі-продажу 10.12.2020 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 викуплена у ОСОБА_11 для суспільних потреб державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 за грошові кошти в сумі 1 108 800 грн. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_12 забезпечено перерахування вказаної суми коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 .

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку є підробними. Зокрема, вивченням книги реєстрації Державних актів на право приватної власності громадян на землю на території Решетилівської селищної ради, що була попередньо вилучена у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що державний акт на земельну ділянку :00:019:0053 на території Решетилівської селищної ради не видавався громадянам. Крім того, громадянину ОСОБА_9 , на праві приватної власності взагалі не належали земельні ділянки на території Решетилівського району.

У ході досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що про те, що він був власником вказаної земельної ділянки він вперше дізнався від прокурора під час допиту. Будь-яких договорів купівлі-продажу із ОСОБА_11 , а також довіреностей на ім`я ОСОБА_10 не підписував. Із вказаними особами взагалі не знайомий. У приміщенні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 , ніколи не був.

Таким чином у слідства є достатні підстави стверджувати, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:019:0053, площею 2,00 га на території ІНФОРМАЦІЯ_13 незаконно вибула з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 224 від 21.04.2003, на підставі якого нібито видано державний акт на право приватної власності гр. ОСОБА_9 серія Р1 №551644 від 23.09.2003 року взагалі не пов`язане з земельними відносинами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що право власності на вищевказану земельну ділянку було оформлено на підставі підроблених документів.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000260 від 31.10.2020 був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0053. Також був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , про обставини укладення договору купівлі-продажу на вказану вище земельну ділянку. Крім того була допитана в якості свідка ОСОБА_14 , яка надавала дозвіл нотаріусу на продаж її чоловіком вказаної вище земельної ділянки. Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_15 , про обставини знайомства з ОСОБА_10 та купівлі земельної ділянки. Крім того був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , про належність йому вищевказаної земельної ділянки.

Також в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000260 від 31.10.2020 було отримано копію договору дарування № 1591 від 27.10.2016 року, копію договору купівлі-продажу № 1108 від 20.09.2019 року, копію договору купівлі-продажу № 3125 від 10.12.2020 року, копія рішення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності від 21.04.2003 № 224, копію довідки про внесення інформації зі звіту ро оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію звіту про оцінку майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0053, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.11.2020 року № 359, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.11.2020 року № 353.

На копіях (фотокопіях) зазначених документів проставлялися печаті та маються підписи осіб.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження містяться документи з зразками підписів, що стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0053 від 12.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та подальшої реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_11 .
З огляду на зазначене, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000260 від 31.10.2020, а саме допит свідка ОСОБА_11 , допит свідка гр. ОСОБА_10 , допит свідка ОСОБА_14 , допит свідка ОСОБА_15 , допит свідка ОСОБА_9 , також копія договору дарування № 1591від 27.10.2016 року, копія договору купівлі-продажу № 1108 від 20.09.2019 року, копія договору купівлі-продажу № 3125 від 10.12.2020 року, копія рішення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності від 21.04.2003 № 224, копія довідки про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія звіту про оцінку майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0053, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.11.2020 року № 359, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.11.2020 року № 353.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них маються підписи та зразки почерків осіб необхідні для проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз, в тому числі підписів, осіб, уповноважених підписувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №551644 від 23.09.2003 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також підпису ОСОБА_9 на довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_12 11.09.2019 за реєстровим номером №1102 на представництво інтересів продавця ОСОБА_9 громадянином ОСОБА_10 .

Прокурор вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у матеріалах кримінального провадження № 0000260 від 31.10.2020.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які маються у матеріалах кримінального провадження № 0000260 від 31.10.2020, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 з додатком відеозаписом слідчої дії, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , копії договору дарування № 1591 від 27.10.2016 року, копії договору купівлі-продажу № 1108 від 20.09.2019 року, копії договору купівлі-продажу № 3125 від 10.12.2020 року, копії рішення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності від 21.04.2003 № 224, копії довідки про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії звіту про оцінку майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0053, копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.11.2020 року № 359, копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.11.2020 року № 353, повістки про виклик та корінця повістки про виклик на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2021, постанови про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.07.2022; протоколу отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 від 19.07.2022; заяви від ОСОБА_9 про добровільну згоду на відібрання у нього зразків підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи від 19.07.2022, додатків до протоколу від 17.06.2021 та 19.07.2021 експериментальних зразків почерку та підпису свідка ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_17 надати для ознайомлення та вилучення оригінали документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000260 від 31.10.2020, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка гр. ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 з додатком відеозаписом слідчої дії, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , копії договору дарування № 1591 від 27.10.2016 року, копії договору купівлі-продажу № 1108 від 20.09.2019 року, копії договору купівлі-продажу № 3125 від 10.12.2020 року, копії рішення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності від 21.04.2003 № 224, копії довідки про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії звіту про оцінку майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0053, копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.11.2020 року № 359, копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.11.2020 року № 353, повістки про виклик та корінця повістки про виклик на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2021, постанови про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи прокурора ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_3 від 19.07.2022; протоколу отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 від 19.07.2022; заяви від ОСОБА_9 про добровільну згоду на відібрання у нього зразків підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи від 19.07.2022, додатків до протоколу від 17.06.2021 та 19.07.2021 експериментальних зразків почерку та підпису свідка ОСОБА_9 , а у разі їх відсутності завірених належним чином копій вказаних документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1