Єдиний унікальний номер 205/7404/22
Провадження № 1-кс/205/1687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04.11.2022 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: квартира АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до ЄРДР 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході якого встановлено, що невстановлені особи, у період 2022 року шляхом використання завідомо підроблених документів, здійснили незаконну перереєстрацію об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 08.07.2022 державним реєстратором Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_4 здійснено реєстраційні дії, щодо реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна, став договір купівлі-продажу ВРН № 364069 посвідчений 18.10.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , фактично був зареєстрований, а також мешкав на підставі свідоцтва про право власності від 21.09.1994 ОСОБА_7 , останній, згідно інформації з реєстру актів цивільного стану громадян №1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, 26.09.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснено реєстраційні дії щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_1 .

03.11.2022 року, нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Вважаючи, що виявлене та вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, має значення для встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження та можливого відчуження зазначеного у клопотанні майна, просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Володілець майна в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, зважаючи на те, що майно тимчасово не вилучалося, та такий захід є необхідним для забезпечення арешту майна.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за № 0000633 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що невстановлені особи, у період 2022 року шляхом використання завідомо підроблених документів, здійснили незаконну перереєстрацію об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 08.07.2022 державним реєстратором Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_4 здійснено реєстраційні дії, щодо реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна, став договір купівлі-продажу ВРН № 364069 посвідчений 18.10.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , фактично був зареєстрований, а також мешкав на підставі свідоцтва про право власності від 21.09.1994 ОСОБА_7 , останній, згідно інформації з реєстру актів цивільного стану громадян №1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, 26.09.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснено реєстраційні дії щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_9 .

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 03.11.2022 квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000633.
При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження та накладення арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , із забороною відчуження та розпорядження даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1