Дата документу 09.12.2022
Справа № 501/3547/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000869 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000869 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022, приблизно о 11:20 год., до Відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2/М, поповнив рахунок в платіжному терміналі «Easy Pay» № НОМЕР_1 завідомо неплатіжними грошовими засобами пошкодженими банкнотами номіналом 200 грн, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

07.12.2022 слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено купюри Національної валюти, номіналом 200 гривень з явними ознаками пошкодження у вигляді скрізних пробоїв у кількості 3-х, з номерами: УН4098140, СА8564252, ЄИ5587961, УЗ0869407, КА8458383, СВ1424489, ХБ9101116, ЕШ7960780, ПЕ2839026, СЗ5900970, ХГ6268149, УК2070208, ХА9597169, КМ6179601, УД1797822, УВ0879160, УМ0757102, ЄЯ6402865, ЕА2151935, КК5020466, КИ5195037, УТ5592250, УА5867098, ТБ0780200, ХГ4883233, КА4629140, ХЕ1025540, СК9908023, ПГ7647478, СБ2679853, ХЖ1482839, ЗЕ 8118309, на загальну суму 6400 грн (упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS6001011); мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який упаковано до полімерного сейф-пакету №PSP0006999; банківські карти банку «Приват Банк» у кількості 5 штук, які було упаковано до полімерного сейф-пакету № PSP0007004.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені купюри та предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Власник майна в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ступінь тяжкості якого може бути підставою для застосування арешту майна.

Пошкоджені купюри національної валюти України, мобільний телефон та банківські картки, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зв`язку з іншими особами, причетними до вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, зазначені у клопотанні, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.

За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000869 від 07.12.2022 - задовольнити.

Накласти арешт на купюри Національної валюти, номіналом 200 гривень з явними ознаками пошкодження у вигляді скрізних пробоїв у кількості 3-х, з номерами: УН4098140, СА8564252, ЄИ5587961, УЗ0869407, КА8458383, СВ1424489, ХБ9101116, ЕШ7960780, ПЕ2839026, СЗ5900970, ХГ6268149, УК2070208, ХА9597169, КМ6179601, УД1797822, УВ0879160, УМ0757102, ЄЯ6402865, ЕА2151935, КК5020466, КИ5195037, УТ5592250, УА5867098, ТБ0780200, ХГ4883233, КА4629140, ХЕ1025540, СК9908023, ПГ7647478, СБ2679853, ХЖ1482839, ЗЕ 8118309. Вказані купюри упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS6001011, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який упаковано до полімерного сейф-пакету №PSP0006999; банківській карти банку «Приват Банк» у кількості 5 штук, які було упаковано до полімерного сейф-пакету № PSP0007004, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя