Справа №: 398/4195/22
провадження №: 1-в/398/36/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Олександрія Кіровоградської області, громадянином України, неодруженим, який на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, є особою з інвалідністю І групи інвалідності загального захворювання з 01.11.2021 року, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженим вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 17.01.2023 року ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації та надав письмові пояснення, відповідно до яких він не має можливості сплатити вказану суму штрафу одним платежем, оскільки через те, що є людиною з інвалідністю він ніде не працює та має скрутне фінансове становище, просить внести до суду подання про розстрочку виплати суми штрафу.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Представник органу з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав. При цьому, у своїх поясненнях, наданих до органу з питань пробації про розстрочку виплати суми штрафу зазначив, що вразі розгляду судом вказаного клопотання просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про його задоволення.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2022 року, який набрав законної сили 05.01.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.01.2023 року вбачається, що він бажає сплатити штраф у повному обсязі, однак не має матеріальної можливості сплатити його одним платежем, оскільки є особою з інвалідністю, має першу групу інвалідності, пересувається в інвалідному візку, тому не має змоги працювати, єдиним його доходом є пенсія. На даний час у нього скрутне матеріальне становище.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією від 23.11.2021 року серія 12 ААВ № 186192, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, йому встановлено І групу інвалідності загального захворювання з 01.11.2021 року, потребує залежності від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 , в передбачений законом строк, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн строком на один рік.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 коп щомісяця (не пізніше останнього календарного дня місяця, починаючи із лютого 2023 року).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1