Справа № 438/941/22
Провадження № 1-кп/438/36/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року за №0000510,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Теленешти, Теленештського району, Молдова, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід захисників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , оскільки не задоволений рівнем правової допомоги останніх. Крім цього, обвинувачений заявив клопотання про залучення іншого захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 є наявність укладеної обвинуваченим ОСОБА_3 договору про надання правової допомоги за №16/09 від 16 вересня 2022 року із адвокатом ОСОБА_5 , а також на те, що не може заперечувати право обвинуваченого на вибір захисника.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, проте договір про надання правової допомоги за №16/09 від 16 вересня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 з ним був укладений відповідно до п.3.2. лише на час досудового розслідування. Захисник не заперечує право обвинуваченого на вибір захисника.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання про відвід захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_4 приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області № 013-0001587 №2649 від 16 вересня 2022 та здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, захисник адвокат ОСОБА_5 приймав участь у вищевказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відповідно до договору про надання правової допомоги за №16/09 від 16 вересня 2022 року.

Розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відмови від захисників, суд зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно ст. 8 п. 3 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 № 967/5, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань укладають контракти/договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Порядку і умов укладення контрактів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі, та договорів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 8 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 року № 1214).

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом (п. 21 ст. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Таким чином Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Разом з тим, відповідно ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи право обвинуваченого на отримання правової допомоги належної якості,

суд вважає за необхідне відвести захисника адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , враховуючи відсутність повноважень останнього на стадії судового розгляду у даному кримінальному провадженні та залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, 52, 54 78, 80-81, 344 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Теленешти, Теленештського району, Молдова, про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести захисника адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року за №0000510.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 28 лютого 2023 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м.Борислав Львівської області, вул.Грушевського,21) о 14 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

Ухвалу про призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області /79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1