Справа № 683/3888/22
УХВАЛА
16 січня 2023 року м. Старокостянтинів
16 січня 2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на транспортні засоби: VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску та HYUNDAI AVANTE, д.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, з позбавленням права володіння, користування, розпорядження та перереєстрації територіальними сервісними центрами МВС на інших осіб.
В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи, всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, придбав за невстановлених в ході розслідування обставин та місці наркотичний засіб - канабіс масою 121,34 г., та психотропну речовину амфетамін масою 4,777157 г., які розпочав зберігати з метою збуту та перевіз на автомобілі марки «Форд» моделі «Фокус», д.р.н. НОМЕР_3 , в м. Старокостянтинів.
09 грудня 2022 року близько 09 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 4000 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 », пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, якою є канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 121,34 г., яку згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_4 , 28.12.2022 близько 17 год. 32 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 4000 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка є амфетаміном, масою 4,777157 г., яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
29 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно інформації сервісного центру МВС №6844 від 11.01.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 є власником наступних транспортних засобів: FORD FOCUS, д.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2022 року накладено арешт; VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, HYUNDAI AVANTE, д.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску.
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза перереєстрації та відчуження підозрюваним вищевказаних транспортних засобів на інших осіб, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.172 КПК України необхідно проводити без виклику особи, якій належить майно.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи, всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, придбав за невстановлених в ході розслідування обставин та місці наркотичний засіб - канабіс масою 121,34 г., та психотропну речовину амфетамін масою 4,777157 г. які розпочав зберігати з метою збуту та перевіз на автомобілі марки «Форд» моделі «Фокус», д.р.н. НОМЕР_3 , в м. Старокостянтинів.
09 грудня 2022 року близько 09 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 4000 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 », пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, якою є канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 121,34 г., яку згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_4 , 28.12.2022 близько 17 год. 32 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 4000 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка є амфетаміном, масою 4,777157 г., яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України)
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Судом встановлено, що згідно інформації сервісного центру МВС №6844 від 11.01.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 є власником наступних транспортних засобів: FORD FOCUS, д.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2022 року накладено арешт; VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, HYUNDAI AVANTE, д.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому клопотання прокурора слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на транспортні засоби: VOLKSWAGEN JETTA, д.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску та HYUNDAI AVANTE, д.н. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, з позбавленням права володіння, користування, розпорядження та перереєстрації територіальними сервісними центрами МВС на інших осіб.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: