29.11.2022 ЄУН 389/2591/22
Провадження 1-кс/389/630/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 02.11.2022, за ч.3 ст.190 КК України (провадження №1-кс/389/536/22, ЄУН 389/2591/22),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 02.11.2022, за ч.3 ст.190 КК України (провадження №1-кс/389/536/22, ЄУН 389/2591/22).

Самовідвід слідчий суддя мотивував тим, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України не може розглядати дану справу.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали провадження №1-кс/389/536/22, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 02.11.2022, за ч.3 ст.190 КК України, у якому подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді справи.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 02.11.2022, за ч.3 ст.190 КК України (провадження №1-кс/389/536/22, ЄУН 389/2591/22), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1