Справа № 577/3/23
Провадження № 1-кс/577/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 27 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 26 грудня 2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно, а саме: дерев`яну палицю, спортивну кофту, штани та спортивні кросівки, а також на вилучену 27 грудня 2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 футболку, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 грудня 2022 року близько 18 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , дерев`яною палицею наніс ОСОБА_6 удари, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відомості за вказаним фактом 27 грудня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26 грудня 2022 року під час огляду у ОСОБА_5 було вилучено дерев`яну палицю, а також одяг, в який він був одягнутий на час вчинення злочину: спортивну кофту, штани та спортивні кросівки.

Також 27 грудня 2022 року під час огляду у приймальному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» було вилучено футболку, яка належить ОСОБА_6 , та у яку останній був одягнутий на час вчинення злочину.

Враховуючи, що вилучене 26 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року під час огляду майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, його законний представник - ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесені відомості за фактом заподіяння 26 грудня 2022 року близько 18 год 20 хв. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з протоколу огляду від 26 грудня 2022 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене у ОСОБА_5 26 грудня 2022 року.

Відповідно до протоколу огляду 27 грудня 2022 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене у ОСОБА_6 27 грудня 2022 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 27 грудня 2022 року, направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 03 січня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 27 грудня 2022 року майно, вилучене 26 грудня 2022 року у ОСОБА_5 : дерев`яна палиця, спортивна кофта, штани коричневого кольору, спортивні кросівки коричневого кольору, а також майно, вилучене 27 грудня 2022 року у ОСОБА_6 - футболка, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001060.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 26 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, дерев`яна палиця є знаряддям вчинення злочину, а інше майно може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 27 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 грудня 2022 року під час огляду у ОСОБА_5 майно, а саме: дерев`яну палицю, спортивну кофту, штани коричневого кольору, спортивні кросівки коричневого кольору, які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 грудня 2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 , а саме: футболку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1