Справа № 442/103/23
Провадження № 1-кс/442/31/2023
09 січня 2023 року м. Дрогобич Львівської області
Старший дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.01.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно спец-пакет SUD 3012996, в якому знаходяться 2 прозорі зіп-пакети із вмістом у них речовини рослинного походження, зеленого кольору та 1 прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_5 добровільно видав та їх було вилучено 05.01.2023 під час проведення огляду місця події на вул. Холмській, неподалік житлового будинку №5, в м. Дрогобичі.
Клопотання вмотивоване тим, що 05.01.2023 приблизно о 11 год. 20 хв. на вул. Холмській, 5 у місті Дрогобичі Львівської області працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та порошок невідомого походження, схожий на наркотичний засіб, які він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Старший дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора.
Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити за її відсутності та прокурора.
У зв`язку із неявкою старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 05.01.2023 приблизно о 11 год. 20 хв. на вул. Холмській, 5 у місті Дрогобичі Львівської області працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та порошок невідомого походження, схожий на наркотичний засіб, які він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Під час проведення огляду місця події 05.01.2023 року на узбіччі дороги на вул. Холмській в м. Дрогобичі, неподалік житлового будинку №5 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та в подальшому було вилучено 2 прозорі зіп-пакети із вмістом у них речовини рослинного походження, зеленого кольору та 1 прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та упаковано у спец. пакет SUD 3012996 із підписами понятих.
Разом з тим, 05.01.2023 старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні спец. пакет SUD 3012996, в якому знаходяться 2 прозорі зіп-пакети із вмістом у них речовини рослинного походження, зеленого кольору та 1 прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на наступне майно спец-пакет SUD 3012996, в якому знаходяться 2 прозорі зіп-пакети із вмістом у них речовини рослинного походження, зеленого кольору та 1 прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1