Дата документу 28.03.2023Справа № 554/815/23
Провадження № 1-кп/554/1011/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 , будучи особою засудженою протягом рокуза ч. 1 ст. 309 КК України, 17.01.2023 року приблизно о 16.22 годин умисно, незаконно, без мети збуту через Телеграм-месенджер «Кракен Шоп» власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A (imei1 НОМЕР_1 ) придбав за 510 грн та до 18.05 годин цього ж дня зберігав при собі неподалік будинку № 2/2 по бульвару Боровиковського м. Полтави особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,74147 грам, доки була вилучена працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення злочину за обставин зазначених вище. Підтвердив, що 17.01.2023 року прибув з м. Решетилівка до Полтави, де незаконно для власного вживання через месенджер «Кракен Шоп» в Телеграмі власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A придбав за 510 грн, який після цього був вилучений поліцією в присутності понятих. У вчиненому розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, ніде не працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заявлялось. Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вилученого в ОСОБА_4 мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A (imei1 НОМЕР_1 ), який був засобом вчинення злочину слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, після набрання вироком законної чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину - знищити.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до вилученого в ОСОБА_4 мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A (imei1 НОМЕР_1 ) спеціальну конфіскацію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1