Справа №295/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт в частині заборони володіти та користуватися майном, вилученим під час проведення огляду місця події від 23.06.2022, а саме: «Volkswagen Sharan», 2008 року випуску з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить йому, накладений слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 по справі №295/2791/22 в кримінальному провадженні №0000102 від 21.06.2022 за ст. 290 КК України.

В судовому засіданні володілець майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення володільця майна та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 року по справі №295/5765/22, винесеною в кримінальному провадженні №0000102, зареєстрованому 24.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на легковий автомобіль «Volkswagen Sharan», 2008 року випуску з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 23.06.2022 та позбавлено власника автомобіля ОСОБА_3 , а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

При цьому, слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Особою, яка подала клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних експертиз з арештованим транспортним засобом у кримінальному провадженні.

Крім того, законом заборонено експлуатацію транспортного засобу зі знищеними, підробленими або заміненими номерами вузлів та агрегатів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: