Справа № 607/8270/22
Провадження №1-кп/601/256/2022
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременці кримінальне провадження №0000438 від 14.09.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2022 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Також звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, може переховуватися від суду, оскільки не має постійного місця роботи та джерела доходу, а також може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та звернувся до суду з скаргою на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну групи прокурорів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Прокурор вважає скаргу захисника ОСОБА_4 безпідставною і просить у її задоволенні відмовити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
З норм статті 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
2. З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (із урахуванням принципів відкритості та гласності), суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, не має постійного місця роботи та джерела доходу, а тому може переховуватися від суду, а також може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.
З врахуванням зазначеного суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, доводи захисника та обвинуваченого щодо відсутності підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд вважає неспроможними.
Вирішуючи скаргу захисника про визнання протиправними дії першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 в частині зміни групи прокурорів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДР за № 0000438 від 14.09.2021 та визнання незаконною та скасування постанови першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну групи прокурорів від 22.10.2022 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДР за № 0000438 від 14.09.2021, суд зауважує наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
А тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скарга підлягає поверненню захиснику як така, що не підлягає оскарженню під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000438 від 14.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відбудеться о 14 год 00 хв 09 грудня 2022 року у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, поклавши наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- не відлучатися за межі м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Повернути захиснику ОСОБА_4 скаргу на постанову першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну групи прокурорів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.12.2022 о 12 годині 15 хвилин.

Головуюча