Справа № 482/238/23
Номер провадження 1-кс/482/64/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000070 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000070 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, а саме: канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (у перерахунку на суху речовину становить 260,646 г.), обіг яких заборонено.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000070 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

17.01.2023 року дізнавачем ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У ході здійснення досудового розслідування цього кримінального провадження стороною обвинувачення встановлено, що 14.09.2022 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення від місцевої мешканки АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_5 , 1983 року народження, з приводу того, що їх неповнолітні діти знайшли у покинутій будівлі (колишній магазин) поліетиленові пакети з речовиною, схожою на канабіс. Виїздом на місце події СОГ було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказану речовину, встановити належність якої не представилося за можливе.

Згідно проведеної судової експертизи від 30.12.2022 (висновок №СЕ19/115-22/7629-НЗПРАП) надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у пакеті білого кольору з біркою під назвою «Пакет №1», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, o6iг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 260,646 г.

Так, 17.01.2023 вказану речовину рослинного походження, що знаходиться у пакеті білого кольору з біркою під назвою «Пакет №1», яка є канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить - 260,646 г. дізнавачем СД ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано для зберігання до камери речових доказів (квитанція №294) ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Питання про арешт на вказане майно не вирішувалося.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000070 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито, а вищевказане майно не перебуває під арештом, посилаючись на норми п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, прокурор просить суд вирішити подальшу долю цих речових доказів.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст.135 КПК України, внадав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні 0000070 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України жодній особі про підозру не повідомлялося.

17 січня 2023 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, що необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.98,100 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000070 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази, а саме:

- канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 260,646 г., що знаходиться у пакеті білого кольору з біркою під назвою «Пакет №1», який передано для зберігання до камери речових доказів (квитанція №294 від 17.01.2023) ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1