УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було отримано оперативну інформацію про те, що двоє невідомих осіб зберігають наркотичну речовину «амфетамін» у 4 різних місцях у м. Вінниці.

За даним фактом 28.12.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.12.2022 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився з метою документування злочинної діяльності останнього було виявлено та вилучено у підсобному приміщенні яке розташоване на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхом, а саме: один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100829, предмет для куріння, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100828, 68 (шістдесят вісім) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100815. Крім того у кімнаті де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: електронні ваги «NOTEBOOK», які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106390, 199 (сто дев`яносто дев`ять) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106358, дев`ять полімерних згортків у стрічці жовтого кольору у середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, серед яких вісім згортків було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100816, та один згорток поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100817, Крім того під час обшуку було проведено обшук громадянина ОСОБА_8 у якого було виявлено: мобільний телефон марки «iPhone 8» у корпусі оранжевого кольору із чохлом зеленого кольору із номером телефона НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100827

У даному випадку, обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100829, предмет для куріння, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100828, 68 (шістдесят вісім) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100815. Крім того у кімнаті де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: електронні ваги «NOTEBOOK», які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106390, 199 (сто дев`яносто дев`ять) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106358, дев`ять полімерних згортків у стрічці жовтого кольору у середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, серед яких вісім згортків було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100816, та один згорток поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100817, Крім того під час обшуку було проведено обшук громадянина ОСОБА_8 у якого було виявлено: мобільний телефон марки «iPhone 8» у корпусі оранжевого кольору із чохлом зеленого кольору із номером телефона НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100827.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя