Справа № 594/103/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 05 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003, шодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2022 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 05 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав, про що надано суду відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що останнє ґрунтується на вимогах закону, при цьому, просив суд вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 січня 2022 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви, викрала з крісла мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy моделі «SM-G900F», з карткою пам`яті 2 GB, сім картою мобільного оператора, належні потерпілому ОСОБА_7 , завдавши таким чином матеріальних збитків останньому на суму 1242,5 грн.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не по`язане з позбавленням волі.

Законодавцем за ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто, інкриміноване ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, свою вину у вчиненому визнала та щиро покаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, про що свідчать заяви потерпілого ОСОБА_7 про повернення викраденого, відсутність будь-яких претензій з його сторони.

Із зазначених підстав, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень кримінально-процесуального судочинста, де речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy моделі «SM-G900F», з карткою пам`яті 2 GB, сім картою мобільного оператора, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягають визнанню поверненими за належністю, оскільки, як встановлено судом, після надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до суду потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено даними актового запису про смерть № 167 від 21.02.2022 року.

Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 45, 185 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy моделі «SM-G900F», з карткою пам`яті 2 GB, сім картою мобільного оператора, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , у зв`язку із смертю останнього, вважати поверненими за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: