Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5950/22
Провадження № 1-кс/553/1576/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000981 від 04.11.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2022 року від слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000981 від 04.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000981 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.11.2022 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від фахівця АТ "УКРСИББАНК" про те, що невстановлена особа в період часу з 30 травня 2022 року і по теперішній час таємно шляхом проникнення до будівлі AT "УКРСИББАНК" за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 60, здійснила крадіжку обладнання, чим спричинила AT "УКРСИББАНК" матеріальну шкоду.

04.11.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Нікітіна, 9, проведено огляд місця, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно наддав співробітникам поліції майно, яке з його слів викрав в коридорі зруйнованої будівлі AT "УКРСИББАНК" за адресою: м. Харків, пр-кт Героїв Харкова, буд. 60, показав, де саме знаходиться ця будівля, спосіб проникнення, після чого у ОСОБА_6 вилучено: дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 11301 EN 50173-1 29m" довжиною по 4 м в кількості 22 шт. білого кольору; дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 1 1301 EN 50173-1023m" білого кольору по 4 м в кількості 20 шт.; фрагменти металеві з матеріалу мідь розмірами приблизно по 20 сантиметрів в кількості 40 шт.; вилка до розетки з матеріалу пластик білого кольору з пошкодженим дротом у вигляді його розриву; дроселі білого кольору з написом: "BRILLE BALLASTS В2698" в кількості 3 шт.

04.11.2022 року слідчим оглянуто пакет білого кольору належним чином опечатаний биркою з підписами учасників. При відкритті пакету виявлено дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 11301 EN 50173-1 29m" довжиною по 4 м в кількості 22 шт. білого кольору; дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 11301 EN 50173-1 023m" білого кольору по 4 м в кількості 20 шт.; фрагменти металеві з матеріалу мідь розмірами приблизно по 20 см в кількості 40 шт.; вилка до розетки з матеріалу пластик білого кольору з пошкодженим дротом у вигляді його розриву; дроселя білого кольору з написом: "BRILLE BALLASTS В2698" в кількості 3 шт. Після огляду об`єкти упаковано до первинної упаковки.

04.11.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , а також представник АТ "УКРСИББАНК" звернулися до суду з заявами про розгляд справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 04.11.2022 року під час огляду місця за адресою: м. Харків, вул. Нікітіна, 9, у гр. ОСОБА_5 майно, а саме: дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 11301 EN 50173-1 29m" довжиною по 4 м в кількості 22 шт., дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 1 1301 EN 50173-1023m" білого кольору по 4 м в кількості 20 шт., фрагменти металеві з матеріалу мідь в кількості 40 шт., дроселі білого кольору з написом: "BRILLE BALLASTS В2698" в кількості 3 шт., які визнано речовим доказом у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000981 від 04.11.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2022 року під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Нікітіна, 9, у гр. ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000981 від 04.11.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 11301 EN 50173-1 29m" довжиною по 4 м в кількості 22 шт. білого кольору; дроти з написом "odeskabel 2013 UTP CAT 5Е 24 AWG ISO/IEC 1 1301 EN 50173-1023m" білого кольору по 4 м в кількості 20 шт.; фрагменти металеві з матеріалу мідь розмірами 27 см в довжину та 2 см у товщину та ширину циліндричної форми в кількості 40 шт.; дроселі білого кольору з написом: "BRILLE BALLASTS В2698" в кількості 3 шт., - шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1