Справа № 367/6577/20
Провадження №1-кс/367/378/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність СВ ВП № 1 Бучанського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000501 в строк передбачений КПК України.

В судове засідання не з`явився скаржник, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив слухати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Своє клопотання скаржник аргументує, ти що в провадженні слідчого відділу відділення №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 18.09.2020 року знаходилось кримінальне провадження № 0000501 за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здійснив шахрайські дії відносно неї, чим завдав останній матеріальної шкоди.В заяві про чинення кримінального правопорушення від 17.09.2020 року, ОСОБА_4 вказала всі обставини вчинення злочину ОСОБА_6 передбаченого ч.4 ст.190 КК України та надано відповідні документи.13.03.2021 скаржником було подано клопотання до слідчого відділу відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000501.Проте у встановлений строк клопотання не розглянути, мені навіть не повідомили в провадженні якого слідчого перебуває вказане кримінальне провадження та хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями ст.220,221, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Зобов`язати слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання від 13.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000501 в строк передбачений КПК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1