Справа № 305/1484/22
Номер провадження 1-кп/305/374/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 18.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року в провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 Кримінального кодексу України, який ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
30.09.2022 та 26.10.2022 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..
26.10.2022 року ухвалою Рахівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, однак вказана ухвала працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, згідно наданого рапорту, виконана не в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор просила повторно застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід.
Доставити примусовим приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання призначеного на 14 годину 00 хвилин 11.01.2023 року у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1