Справа № 638/6584/22
Провадження № 1-кс/638/1195/22
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000221 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодивши з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000221 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до окружної прокуратури звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що його знайомий займається виготовленням водійських посвідчень та інших офіційних документів в обхід законної процедури їх отримання.
Так, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 допитано в якості свідка та який вказав, що він через сервіс оголошень «ОЛХ» познайомився із ОСОБА_6 , який займається виготовлення автомобільних номерних знаків.
В подальшому, через втрату водійського посвідчення ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з метою допомоги при вирішенні вказаного питання, оскільки його робота пов`язана із постійними поїздками на автомобілі.
ОСОБА_6 запропонував виготовити ОСОБА_5 нові водійські посвідчення з відкриттям всіх категорій керування транспортними засобами та виготовити службове посвідчення співробітника будь-якого правоохоронного органу за винагороду у вигляді грошових коштів 500 600 доларів США для безперешкодного проїзду дорожніх контрольно-пропускних пунктів (блокпостів) та наголосив на тому, що він має вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з вказаних питань за грошові кошти, та вказані документи будуть виготовлені на офіційних бланках із занесенням інформації до відповідних реєстрів.
Тобто, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його поведінка ставить ОСОБА_5 у відповідні умови, та бажав так вчинити, має на увазі одержання неправомірної вигоди від останнього.
Таким чином, дії ОСОБА_6 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за №00000221, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
На виконання доручення прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова начальником ПВБ в Харківській області ГУ ВБ СБ України ОСОБА_7 встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється за участі громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та фактично проживає та здійснює протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон із сім- карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , орган досудового розслідування, з метою встановлення та підтвердження даного факту, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.
Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000221 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській обаласті ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а за дорученням прокурора в порядку ст. 36 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
з номеру телефону НОМЕР_1 , який використовувались або використовуються в мобільному терміналі - з 00.00 год. 04.11.2022 по час отримання інформації від оператора.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській обаласті ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а за дорученням прокурора в порядку ст. ст. 36 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
з номеру телефону НОМЕР_1 , який використовувались або використовуються в мобільному терміналі - з 00.00 год. 04.11.2022 по час отримання інформації від оператора.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській обаласті ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а за дорученням прокурора в порядку ст. ст. 36 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
з номеру телефону НОМЕР_1 , який використовувались або використовуються в мобільному терміналі - з 00.00 год. 04.11.2022 по час отримання інформації від оператора.
Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий: суддя ОСОБА_1