Справа №127/5483/23
Провадження №1-кс/127/2212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2023 о 12:08 надійшло повідомлення до відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від працівників УПП м. Вінниці про те, що під час відпрацювання території за адресою 2-й провулок Індустріальний, 3 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який на запитання чи є при собі щось заборонене повідомив, що має 2 згортки з речовиною рослинного походження та металеву капсулу з порошкоподібною речовиною в зіп-пакетах, які він знайшов та зберіг для власного вживання без мети збуту.

24.02.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки території за адресою

АДРЕСА_2 було виявлено особу чоловічої статі, котра представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який за добровільної згоди, в присутності понятих, із лівої кишені куртки видав металеву капсулу в якій знаходились сім зіп-пакетів, п`ять з яких з порошкоподібною речовиною. Також, гр. ОСОБА_5 добровільно надав з лівої кишені куртки два згортки з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору в зіп-пакеті. Після чого, сім зіп-пакетів, п`ять з яких з порошкоподібною речовиною згорток з порошкоподібною було поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417296, два згортки з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору в зіп-пакеті було поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417297. Усе вилучене належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, дізнавача, спеціаліста. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідому речовину, що може належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на сім зіп-пакетів, п`ять з яких з порошкоподібною речовиною, які було поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417296 та на два згортки з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417297, що були вилучені під час огляду місця події 24.02.2023 за адресою м. Вінниця, 2 провулок Індустріальний, 3 в гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 25.02.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 24.02.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки території за адресою АДРЕСА_2 було виявлено особу чоловічої статі, котра представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який за добровільної згоди, в присутності понятих, із лівої кишені куртки видав металеву капсулу в якій знаходились сім зіп-пакетів, п`ять з яких з порошкоподібною речовиною. Також, гр. ОСОБА_5 добровільно надав з лівої кишені куртки два згортки з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору в зіп-пакеті. Після чого, сім зіп-пакетів, п`ять з яких з порошкоподібною речовиною згорток з порошкоподібною було поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417296, два згортки з речовиною рослинного походження, в подрібленому стані, зеленого кольору в зіп-пакеті було поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417297.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, 24.02.2023 за адресою адресою АДРЕСА_2 в гр. ОСОБА_5 під час проведення ОМП, а саме: на сім зіп-пакетів, п`ять з яких з порошкоподібною речовиною та на два згортка з речовиною рослинного походження в зіп-пакеті, та поміщено до спец. пакетів з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417296 та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1417297 з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: