Справа № 622/84/22
Провадження № 1-во/529/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2022 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 -

встановив :

07.11.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області та звільнено від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Однак при постановлені вказаної ухвали судом допущено описку при написанні назви суду, яким засуджено ОСОБА_3 та статтю КК України за якою засуджено останнього, а саме "Золочівським районним судом Харківської області", " засуджено за ч. 1 ст. 186" замість вірного Жовтневим районним судом м. Харкова" та " за ч. 1 ст. 286 КК України".

Крім того, в ухвалі вказано "районний сектор" замість "районний відділ".

Тому, начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області звернувся до суду з відповідним клопотанням про виправлення описки у згаданій вище ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів подання та копії вироку, ОСОБА_3 засуджено 02.02.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховчуючи, те що описки носять технічний характер, не впливають на суть судового рішення тому, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2022 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 (справа № 622/84/22) та вірно читати в 4,9 абзаці описової частини ухвали назву суду "Жовтневий районний суду м. Харкова", замість "Золочівський районний суд Харківської області", статтю КК України " ч. 1 ст. 286 КК України", замість ч.1 ст.186 та в 5 абзаці описової частини "районний відділ" замість "районний сектор".

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 лютого 2021 року у виді обмеження волі на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку."

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1