Справа № 524/7720/22
Провадження № 1-кс/524/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002377 від 29.12.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002377 від 29.12.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 28.12.2022 року невстановлена особа з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливим цинізмом, застосуванням зброї, в АДРЕСА_1 , під`їзді будинку, здійснила один постріл з невстановленої зброї, чим грубо порушила громадський порядок.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002377 від 29.12.2022 року, попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 296 КК України.

28.12.2022 року здійснено огляд місця події - під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, нічого виявлено та вилучено не було.

28.12.2022 року здійснено огляд місця події - приміщення КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» за адресою: м. Кременчук, просп. Полтавський, 40. Під час вказаної слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кулю.

29.12.2022 допитано свідка, яка повідомила, що їй відомо, що на території міста Кременчука Полтавської області функціонує злочинне угрупування на чолі з ОСОБА_5 на прізвисько « ІНФОРМАЦІЯ_2», до складу якої входить ОСОБА_7 кінці вересня 2022 року між вищевказаними двома особами та чоловіком, якого звати ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » малися певні непорозуміння через те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом застосування насильства заволоділи транспортним засобом ОСОБА_12 результаті цього останній був доставлений до лікарні, а автомобіль зник. За невідомим свідку причинами ОСОБА_8 заяву до поліції з даного приводу не писав. Свідок повідомила, що їй відомо про те, що 28.12.2022 року близько 19:00 год., невідома особа, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 здійснила постріл з невідомого предмету, чим спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_13 . Свідок вказує на те, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира в якій проживає ОСОБА_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_16 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя враховує, що згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя установила наступне:

У провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002377 внесене 29.12.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

09.01.2023 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи при цьому адресу його проживання: АДРЕСА_2 .

Проте у прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя звертає увагу на те, що додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника нерухомого майна з метою проведення обшуку для відшукання зазначених у клопотання речей. Слідчий не довів, що за установлених обставин під час досудового розслідування обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним вручанню в особисте і сімейне життя особи, та обґрунтування того, що доступ до речей та документів або відомостей, які можуть у них мітитися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів, відомостей відповідно д ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, що є порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Тому, обставини, які б переконливо свідчили на користь необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , матеріали клопотання не містять.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст. 7, 13, 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002377 від 29.12.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1