Справа 165/857/23
Провадження 1-кс/165/320/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2023 о 16:31 год. через канцелярію вих. № КО-15/2023 від 07.03.2023 з виконавчого комітету Нововолинської міської ради надійшла картка особистого звернення до міського голови від голови ОСББ "Винниченка 19-НВ" ОСОБА_6 про те, що мешканка кв. АДРЕСА_2 , яка була раніше судима за зберігання наркотичних засобів, веде аморальний спосіб життя та може зберігати за вказаною адресою наркотичні засоби.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 08.03.2023 до ЄРДР за №0000204 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що 10.03.2023 до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст.40 КПК України, у ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла оперативна інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час допускає немедичне вживання наркотиків та за місцем проживання зберігає заборонені наркотичні речовини.

Слідчий вказує, що 09.03.2023 допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що протягом багатьох років по сусідству у 2-му під`їзді у квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_8 . ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_8 вживає наркотики та веде антигромадський спосіб життя. Постійно, у вечірню пору доби у квартиру до ОСОБА_5 ходять сумнівні особи, ззовні схожих на наркоманів, після яких у під`їзді залишаються порожні використані шприци.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що вказані речі є предметом злочину, знаряддям кримінального правопорушення, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, мобільних терміналів, знарядь злочину, предметів здобутих злочинним шляхом

Згідно інформаційної довідки № 325391548 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , яка вважається померлою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого відсутні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості внесено в ЄРДР по ч.2 ст.309 КК України, хоча свідки у даному провадженні вказують на продаж наркотичних засобів, що має кваліфікуватись по ст.307 КК України, однак такі відомості в ЄРДР органом досудового розслідування не внесені.

Відтак, в судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого згідно положень п.5 ч.5 ст.234 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання на проведення обшуку слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1