465/3900/22
1-кс/465/1963/22
У Х В А Л А
судового засідання

14.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась із заявою до слідчого судді про скасування арешту на фен марки «Domotek» сіро-чорного кольору із проводом на якому наявний ковзний вузол; мобільний телефон марки «Realme», модель «RMX3085».
Мотивуючи свою заяву зазначає, що 08.08.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №0000442 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту самогубства ОСОБА_4 . Однак не вирішено питання щодо скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2022 року. Просить скасувати арешт на майно.
Заявниця в судовому засіданні просила арешт скасувати.
Слідчий, прокурор будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Перевіривши заяву, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявниці, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 26 липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000442 від 26 липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фен марки «Domotek» сіро-чорного кольору із проводом на якому наявний ковзний вузол; мобільний телефон марки «Realme», модель «RMX3085».
З наданих матеріалів кримінального провадження №0000442 від 26.07.2022 року вбачається, що слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14.02.2017 року зареєстрували шлюб у чугуївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №44.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4491.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту слідчим вирішено не було.
Виходячи з приписів ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Отже, з метою захисту прав особи та таких засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст.7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого наявний арешт на майно, яке не підлягає спеціальній конфіскації: фен марки «Domotek» сіро-чорного кольору із проводом на якому наявний ковзний вузол; мобільний телефон марки «Realme», модель «RMX3085», - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт на фен марки «Domotek» сіро-чорного кольору із проводом на якому наявний ковзний вузол; мобільний телефон марки «Realme», модель «RMX3085».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1