overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/30/23
Номер провадження 1-кп/162/38/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Любешівський районний суд Волинської області 10.01.2023 надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, статтями 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, на 16 год 00 хв 24 січня 2023 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора в кримінальному провадженні та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 359/46/23
Провадження №1-КС/359/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001270 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив :

06.01.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було розглянуто клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Після підписання, проголошення судового рішення та внесення до АСДС, було виявлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали щодо номера кримінального провадження, д а саме: помилково зазначено номер кримінального провадження - «№0001279», замість правильного «№0001270».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/46/23 (провадження №1-кс/359/42/2023) від 06 січня 2023 року за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001270 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме:

-у вступній та резолютивній частині ухвали вказати правильний номер кримінального провадження - «№0001270», замість помилково зазначеного «№0001279».

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5862/21
У Х В А Л А

11.01.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.02.2015 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 29.06.2022 звернувся до суду з клопотанням про застосування у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.02.2015 відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000063 від 06.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Оскільки від слідства підозрюваний переховується, слідчий просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До розгляду судом даного клопотання слідчий звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1247/18
номер провадження 1-в/695/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника Золотоніського

РВ з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 13.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 13.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку 2 роки, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2023 року о 12-50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6093/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

10 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшли матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України, після скасування Київським апеляційним судом Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 03.08.2022 року та постановлено ухвалу про передачу клопотання на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дане клопотання підсудне слідчому судді Подільського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 171 КПК України з розгляду клопотань немає.

Керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18 січня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Про розгляд клопотання повідомити прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
Справа № 761/111/23
Провадження № 1-кс/761/578/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0011943 від 10.10.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011943 від 10.10.2017, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0011943 від 10.10.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 166/1194/21 Провадження №11-кп/802/219/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 04 січня 2023 року (ЄРДР №0000017),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 04 січня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 09 годині 50 хвилин 13 січня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/632/18 Номер провадження 11-кп/814/1189/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_6 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 13:00 год. 02.03.2023 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Cправа №991/5510/22
Провадження №11-сс/991/22/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

у кримінальному провадженні №0000276 від 22 вересня 2022 року,

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2022 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 січня 2023 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 174/348/22
провадження 1-кс/174/3/2023
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 12.01.2023 року о 11 год. 15 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/63/23
Провадження № 1-кс/629/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Лозівського міськрайонного центру зайнятості, в особі представника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

встановив:

Представник Лозівського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 10.01.2023 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, винесену 30.12.2022.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Лозівського міськрайонного центру зайнятості, в особі представника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити її розгляд на 15-00 год. 12.01.2023.

Зобов`язати начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000272 від 01.11.2022, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 157/40/23
Провадження №1-кс/157/43/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000534 від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обшук житла та іншого володіння особи,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за № 0000534, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на проведення обшуку на території домогосподарства, у житловому будинку та прилеглих будівлях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних речовин, грошових коштів, виручених від продажу наркотичних речовин, мобільного телефону, яким користується останній під час здійснення незаконної діяльності та банківських карт, за допомогою яких здіснює платежі та отримує на них гроші за незаконний збут наркотичних речовин.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчому у кримінальному провадженні невідкладно після проведення обшуку повідомити слідчого суддю про результати виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год 10 хв 11 січня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 509/5628/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 22.02.2023 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1