Справа № 212/631/23
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню № 0000026 від 05.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.10.2014 року Долгінцевским районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; звільнений 10.10.2019 року умовно достроково на 5 місяців 8 днів,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.01.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання погоджено із прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.01.2023 року за ч. 2 ст.307 КК України.

26 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри ОСОБА_4 25.01.2023 року у невстановлений слідством час однак не пізніше ніж 10.12 годин у невстановленому слідством місці та не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 4,9030г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 25.01.2023, о 10:12 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

В ході проведення затримання особи згідно ст.208 КПК України, о 12:17 годин в присутності понятих, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , з сумки чорного кольору, яка висіла у нього на плечі було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-23/3107-НЗПРАП від 26.01.2023 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,9030г., рідини складає 0,2249г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Також було виявлено грошові кошти в сумі 275 гривень купюрами: 100 гривень УЦ6187923, 50 гривень ФГ6204573, які не мали сліди зеленої фарби, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD2074217 та грошові кошти номіналом: 100 гривень ЯБ7001874, 20 гривень ЮЕ2836833, 5 гривень ТД9410399 які мали сліди зеленої фарби та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD2081842, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

25.01.2023 року ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ м. Кривого Рогу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких у грудні 2022 року у дворі будинку АДРЕСА_2 , вона декілька разів бачила чоловіка, до якого підходила наркозалежні особи, яким він за кошти передавав медичні шприци з темною рідиною;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 05.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 за фото впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка збувала наркотичні засоби;

-показаннями свідка ОСОБА_9 відповідно до яких з грудня 2022 року він неодноразово бачив чоловіка, який в районі вул. Електрозаводська, неподалік гаражного кооперативу «Зоряний», передавав іншим особам медичні з темною рідиною та отримував за це кошти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 за фото впізнав ОСОБА_4 , як особу яка продавала іншим особам медичні шприці з темною рідиною;

- матеріалами оперативної закупки наркотичних засобів, проведеної згідно ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» відповідно до яких, в ході проведеної 25.01.2023 року оперативної закупки наркотичних засобів, особою залученою в якості закупника, за вручені йому для цього грошові кошти, у ОСОБА_4 було придбано медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (а.с. 25-33).

ОСОБА_4 : працездатний, однак ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судимий за аналогічний злочин, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу: психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суд, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні злочину, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням, у відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України, розміру застави, з урахуванням при цьому вище наведених обставин, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та визначає заставу у розмірі сорока розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 грн., внесення якої зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили й прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

При цьому доводи сторони захисту про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу суд визнає не обґрунтованими, оскільки суду не надано будь яких доказів на обґрунтування такої позиції.

За таких підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню № 0000026 від 05.01.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту взяття під варту, тобто з 12-17 години 25.01.2023 року до 27 березня 2023 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається, таким що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1