Справа № 712/2696/23
Провадження № 1-кс/712/1362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000509, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про надання доступу до житла з метою проведення процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласястарший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання доступу до житла з метою проведення процесуальної дії за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000509 від 19.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 08.02.2023, близько 18 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, не передбачаючи можливості у настанні тяжких наслідків у вигляді смерті іншої особи, хоча повинен був і міг їх передбачити, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розрахувавши фізичну силу, штовхнув обома руками останнього в область грудей. Внаслідок вказаного поштовху ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу, вдарившись при цьому головою об площину стіни, та отримавши тілесні ушкодження втратив свідомість.

В результаті вищевказаних необережних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу у м`які покрови черепу, перелому кісток склепіння черепу, крововиливу під оболонки головного мозку та забою останнього, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год 15 хв у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 помер. Згідно висновку експерта № 03-01/220 від 10.03.2023 зазначена черепно-мозкова травма, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

20.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, а саме: вбивство, вчинене через необережність.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно допиту підозрюваного ОСОБА_6 , 18.02.2023 приблизно о 14:30 год. він прийшов в гості до ОСОБА_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 для того щоб разом відпочити. Крім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі ще знаходився ОСОБА_8 , який проживав разом з ОСОБА_7 .. Приблизно о 15:30 год. до ОСОБА_7 прийшов ще один його знайомий на ім`я ОСОБА_9 і чоловіки вчотирьох почали розпивати спиртні напої на кухні квартири ОСОБА_7 .. Близько 16:00 год. ОСОБА_8 пішов з квартири по справах, а близько 17:00 год. з квартири пішов і ОСОБА_9 . Таким чином, у приміщенні кухні залишився ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Між чоловіками розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 1 удар в обличчя правою рукою, а ОСОБА_6 в свою чергу штовхнув ОСОБА_7 в груди. Від поштовху ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав, вдарившись при цьому головою, втративши свідомість. ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу для ОСОБА_7 та допомагав транспортувати останнього до карети швидкої медичної допомоги.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно єдиним власником житла є померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, отримати добровільну згоду на проведення слідчого експерименту від інших осіб не видається можливим.

В даному випадку є необхідність провести слідчий експеримент в житлі за адресою: АДРЕСА_1 з метою детального відображення механізму тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 , та з метою фіксації всіх деталей, які спричинили травму ОСОБА_10 , а саме зафіксувати поверхню, об яку ОСОБА_7 вдарився, та в подальшому направити вищезазначений протокол слідчого експерименту для дослідження судово-медичному експерту з метою отримання висновку судово-медичного експерта, де буде мати місце підтвердження чи спростування версії кримінального правопорушення, яку виклав ОСОБА_6 ..

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом отримати доступ до житла не вдається за можливе, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000509 від 19.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 119 КК України за фабулою: «18.02.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 18.02.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок необережності було нанесено громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не приходячи до тями останній помер».

20.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, а саме: вбивство, вчинене через необережність.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий вказує на необхідність доступу до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Так, відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо. Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому. Тому до проведення дослідних дій і випробовувань під час проведення слідчого експерименту треба отримати найбільш повні відомості щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснити відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент. Такі дані можуть бути встановлені в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень або ж бути припущеннями, що випливають з висунутих слідчих версій. У результаті проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор отримує нові фактичні дані, підтверджує або спростовує раніше отриману під час досудового розслідування інформацію, отримує об`єкти, які можуть стати предметом досліджень, зокрема, в межах проведення судової експертизи.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Частиною 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 323401467 від 20.02.2023 року власником житла за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 помер, а тому, отримати добровільну згоду на проведення слідчого експерименту від інших осіб не видається можливим.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя знаходить підтвердження обставин, які вказують на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав для втручання у право недоторканності житла, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Проникнення до житла, власником якого є ОСОБА_7 , пов`язане з необхідністю проведення слідчого експерименту, метою якого є перевірка і уточнення відомостей, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дадуть змоги досягти його дієвості, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 223,233,234,240, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Надати доступ до житла (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою проведення процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по кримінальному провадженню № 0000509 від 19.02.2023 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1