УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 у провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018, у кримінальному провадженні № 0002440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що у застосуванні арешту майна відпала потреба.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018 арешт на майно.

Представник СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, суду направлено копію постанови про закриття кримінального провадження № 0002440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018, за клопотанням слідчого у цьому кримінальному провадженні, накладено арешт на зв`язку ключів, яка складається з брилка сигналізації, двох металевих ключів, два металевих сувеніра та на автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами) є НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, які було вилучено у ході проведення огляду місця події 09.08.2018.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний вище автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 31.03.2020, кримінальне провадження за № 0002440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням вказаних осіб, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого за статтею КК України, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їхні дії. Закінчення чи закриття кримінального провадження без вирішення відповідними органами досудового слідства або судом в порядку кримінального судочинства питання про зняття арешту з майна, не тягне за собою скасування обтяження майна, накладеного в порядку кримінально-процесуального законодавства. Таким чином, навіть формальне існування обтяження майна не дає права органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати його реєстрацію.

Частиною 1 ст. 174 КПК України зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи із вказаних норм законодавства та враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено вказаний арешт, закрито слідчим, вважаю, що у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника та наявність підстав для його задоволення шляхом скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт та заборони, накладені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018, у справі ЄУН 335/11531/18, провадження №1-кс/7663/2018 (кримінальне провадження № 0002440 від 29.09.2018), а саме на: зв`язку ключів, яка складається з брилка сигналізації, двох металевих ключів, двох металевих сувенірів; та на автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами) є НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1