В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039 від 25.05.2016 та № 0002884 від 22.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працює, із середньою освітою, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 24.05.2016, приблизно о 18:00 годин, перебуваючи в м. Києві по проспекту Відрадний, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав за 400 гривень, поліетиленовий пакетик в якому містилася у восьми грудках кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон. Після чого ОСОБА_6 дану речовину заховав до власного пакету для власного вживання без мети подальшого збуту.

24.05.2016 приблизно о 21:20 годин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Києві, вул. П. Шутова, 4 був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події у нього у пакеті фіолетового кольору із квітками, який був при ньому, було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакетик в якому містилася в грудках кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 1605х від 28.07.2016, надана на дослідження в грудках речовина білого кольору масою 0.548 г, 0.586 г, 0,220 г, 0,224 г, 0,273 г, 0,211 г, 0,273 г, 0.220 г (об. 1-8), вилучена у гр. ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,241 г, 0,252 г, 0,097 г, 0,092 г, 0.120 г, 0,089 г, 0,115 г, 0,088 г, (об. 1-8). Загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах загальною масою 2,555 г (об. 1-8) становить 1.094 г.

Крім того, ОСОБА_6 , приблизно о 17:00 годині 22.12.2022, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ультрамаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиць наступний товар, а саме картриджі «Gillette Fusion 5» в кількості 12 шт. х 10, в кількості 1 шт., вартістю 1 485 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 1 782 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ), манго сушене з низьким вмістом цукру вагою 0,250 г, вартістю 115 гривень 38 копійок (без урахування ПДВ) та 138 гривень 45 копійок (з урахування ПДВ), які заховав у внутрішній карман своєї куртки.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС» намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_6 направився до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «ЛЕВАЙС» майнову шкоду на загальну суму 1 600 гривень 63 копійки (без урахування ПДВ) та 1920 гривень 76 копійок (з урахуванням ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що став на шлях виправлення, зазначив, що колишніх помилок повторювати не буде, бажає надалі жити чесним життям. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст.307, 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Разом з тим, як випливає із змісту обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 24 травня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України в зв`язку із спливом строку притягнення його до відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

При призначенні міри покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, котрий на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. В результаті злочину шкоди не завдано, картриджи для бритви та упаковка з манго повернути власнику.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, щире каяття, особу винного раніше не судимого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039 від 25.05.2016 - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази:

1) речовина білого кольору масою 0.548 г, 0.586 г, 0,220 г, 0,224 г, 0,273 г, 0,211 г, 0,273 г, 0.220 г (об. 1-8), загальною масою речовини 2,555 г, що містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою метадону (фенадону) 0,241 г, 0,252 г, 0,097 г, 0,092 г, 0.120 г, 0,089 г, 0,115 г, 0,088 г та загальною маса метадону 1.094 г. - знищити.

2) картриджі «Gillette Fusion 5» в кількості 12 шт. х 10, в кількості 1 шт., манго сушене з низьким вмістом цукру вагою 0,250 г. - залишити у власності ТОВ «Левайс»

3) лазерний диск CD-R із записом з камер відеоспостереження - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1