Провадження №1-кп/243/410/2023 Справа № 243/3514/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000363 від 16.11.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозове Лиманського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 , яка сталася у травні 2022 року, вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами, перерахованими ОСОБА_7 органами Пенсійного фонду України, оскільки остання отримувала пенсію за віком, використовуючи пенсійну картку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунку НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 при житті свою пенсійну картку у 2022 році передала ОСОБА_6 та повідомила останньому пін код картки з метою подальшого зняття коштів ОСОБА_6 для неї. Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2022 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а належна їй платіжна картка для зарахування пенсії залишилася в користуванні ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та подальшим зверненням його на свою користь, маючи у власному володінні пенсійну банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , не повідомляючи органи ПФУ України про смерть останньої, з корисливих мотивів, 06.05.2022 року заволодів перерахованими пенсійними коштами ОСОБА_7 за травень 2022 року у розмірі 3 тис. 446 гривень, знявши їх у банкоматі «Приватбанку», розташованому в супермаркеті «Сім`я» по вул. Олімпійській в м. Слов`янськ.

Таким чином, ОСОБА_6 , отримавши шляхом обману пенсійні кошти, розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв шкоду державі в особі Головного Пенсійного Фонду України в Донецькій області на загальну суму 3 тис. 446 гривень.

28 грудня 2022 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_6 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2022 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинувачуваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000363 від 16.11.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1