Справа № 740/532/23
Провадження № 1-кп/740/161/23
ВИРОК

іменем України

15 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за №0000429, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 згідно судового наказу Білопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64355200 від 04 лютого 2021 року, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Білопільським районним судом Сумської області аліментів, починаючи з 15 грудня 2020 року по 31 грудня 2022 року, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час злісно ухилився від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , а саме: мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у вищевказаний період часу з 15 грудня 2020 року по 31 грудня 2022 року, оскільки в даний період не перебував на тривалому лікуванні, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати; починаючи з грудня 2020 року по 31 жовтня 2022 року без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, де станом на 25 жовтня 2022 року налічувалося 61 вільних робочих місць та посад по м.Ніжину та Ніжинському району, маючи тимчасовий заробіток умисно ухилився від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 68501 грн. 34 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що має дочку ОСОБА_6 , 2018 року, на користь якої аліменти не сплачував, про судовий наказ про стягнення аліментів йому відомо, не працює, є працездатною особою, зобов`язався сплатити заборгованість по аліментах, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на право неповнолітньої дитини щодо повноцінного життя та всебічного розвитку, в даному випадку стосовно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 38-річний вік і не має судимості згідно ст.89 КК України, не одружений, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні критично оцінив свої дії; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо обставин, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.56 КК України, сторонами суду не подані, так само не подані докази щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .