Провадження по справі № 1-«кс»/522/6334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту в якості свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду, з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського району, села Верхньошевирівка, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, безхатька, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту свідка у судовому засіданні.

Відповідно до клопотання слідчого.
19.10.2022 у вечірню пору доби, приблизно о 19:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився у стані алкогольного сп`янні, спільно відпочивали у центрі м. Одеси, рухаючись на той час з ринку Привоз в м. Одеса, де вони до цього купили розбавлений спирт, який в подальшому спільно розпивали, направлялися в бік схилів пляжу Ланжерон, де вони разом проживали.
Приблизно о 19:40 19.10.2022 ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_3 дійшовши до перехрестя вул. Базарна кут пров. Лермонтовський в м.Одеса, вирішили зайти на придворову територію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого там відпочинку та вживання розбавленого спирту.
Зайшовши на придворову територію вище вказаного будинку, зупинившись поблизу парадної вище вказаного будинку, що знаходиться в дальньому лівому куті будинку, де продовжили спільно розпивати розбавлений спирт. Знаходячись за вище вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_3 почали голосно кричати, співати пісні, а також виражатися грубою, нецензурною лайкою на адресу один одного.
В цей час із вище вказаної парадної вийшов мешканець вище вказаного будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вийшов на вечірню прогулку разом із своєю собакою. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 помітив двоє раніше не відомих йому осіб, а саме ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_3 , які на той час перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися поблизу парадної вище вказаного будинку, в якому той проживає, голосно виражалися грубою, нецензурною лайкою на адресу один одного тим самим заважаючи мешканцям вище вказаного будинку відпочивати у вечірню пору доби. Помітивши вище вказаних осіб потерпілий ОСОБА_5 зробив вище вказаним особам усні зауваження, попросивши їх заспокоїтися, не порушувати громадський порядок та не заважати жителям вище вказаного будинку відпочивати у вечірню пору доби. Після висловлених ОСОБА_5 зауважень та прохань, ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_3 , які на той час перебуваючи у стані алкогольного сп`янні, почали в грубі, нецензурні формі виражатися на адресу потерпілого ОСОБА_5 погрожуючи останньому фізичною розправою та ображаючи його честь та гідність.
В наслідок того, що ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_3 почали в грубі, нецензурні формі виражатися на адресу ОСОБА_5 , між ОСОБА_5 з одного з сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з іншої сторони, винила словесна перепалка, яка невдовзі переросла в конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали в грубі нецензурні формі виражатися на адресу один одного, тим самим ображаючи честь ті гідність опонентів, після чого почали штовхати та смикати один одного за одяг та тулуб, а в наступному почали наносити один одному удари кулаками обох рук в обличчя, по голові та тулубу. В наслідок чого, під час раптово виниклого конфлікту, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 .
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 в наступному діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно позбавити життя потерпілого ОСОБА_5 маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожий на кухонний ніж, який на той час знаходися у однолямцевій сумці, яка висіла на грудях ОСОБА_4 , діставши із неї вище вказаний предмет та в подальшому утримуючи його у правій руці ОСОБА_4 умисно наніс многочисленні, послідовні удари, на отмаш, гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 зі сторони спини, в область шиї з ліва та справа, тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного тороабдомінального поранення з пошкодженням діафрагми, малого сальника. Пневмо-гемоторокс, внутрішньочеревна кровотеча легкого ступеня важкості, колото різані рани шиї зліва та справа з пошкодженням підключичної зовнішньої та внутрішньої яремних вен, грудного лімфатичного протоку зліва, активна кровотеча.
Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , але не зміг, з не незалежних від його волі причин, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 було своєчасно надана невідкладна первина медична допомога. Намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, по дорозі викинувши знаряддя вчинення злочину, а ОСОБА_5 було доставлений КШМД до Медичний дім «Odrex», м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, де йому була надана невідкладна медична допомога.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у скоєні умисного кримінального правопорушення, передбаченого - ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході проведення повного комплексу слідчо-оперативних дій було встановлено, що свідком вчинення даного кримінального правопорушення являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, Краснодонський район, село Верхньошевирівка, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, безхатька, зі слів раніше не судимого, контактний номер телефону відсутній у зв`язку з чим, у подальшому можуть виникнути труднощі у встановлені його місцезнаходження та проведення з ним слідчих дії, що може потягнути за собою неможливість проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також ці обставини можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, що вплине на повноту судового слідства.
Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка, який був очевидцем скоєного кримінального правопорушення та його показання являються вагомими для встановлення істини по кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання потерпілого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.
Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що дійсноіснують обставини що можуть унеможливити допит потерпілого в суді, у зв`язку з тим, що після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, потерпілий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином та постійно проживає на території Республіки Азербайджан, та має намір найближчим часом на залишення території м. Одеси та України.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського району, села Верхньошевирівка, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, безхатька, у судовому засіданні, що відбудеться 22 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 131), за участю прокурора, свідка ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
22.10.2022