Провадження № 1-в/188/198/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000379

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м.Лисичанськ Луганської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджена: 25.08.2021 р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , яка була засуджена 25.08.2021 р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні зазначено, вирок Голосіївського районного суду м.Києва надійшов до відділу №2 29.10.2021 року.

ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вимоги передбачені ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконала в повному обсязі.

ОСОБА_3 в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 2 до адміністративної відповідальності притягувалася, а саме:

- 13.10.2021 р. за ст.183 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн;

-09.05.2022 р. за ч.1 ст.184 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

-11.05.2021 р. за ст.173 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн.

Відповідно до ч. З ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, вважається вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, після чого уповноважений орган з питань пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 глави 2 Розділу 4 Порядку, перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис. Застосувати письмове попередження до засудженої не є за можливе у зв`язку з початком бойових дій, в період якого засудженою скоєні два правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання до суду не направлялось, оскільки відсутнє письмове попередження.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 14.09.2022р. - відсутні. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ № 2 не надходила.

В судове засідання представником Сєвєродонецького РВ №2 подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилася.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в зв`язку технічними проблемами, пов`язаними з нестабільним інтернетом, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задовольненню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, ОСОБА_3 була засуджена 25.08.2021 року вироком Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувалася три рази, виконала покладені на неї судом обв`язки.

В поданні зазначено, засуджена не порушувала обов`язки, встановлені ч.3 ст.164 КВК та ст.17 ЗУ «Про пробацію» .

У зв`язку з початком бойових дій на території України особова справа № 230/2021 засудженої ОСОБА_3 не була евакуйована з міста Лисичанська Луганської області, тому Сєвєродонецький РВ №2 надати особову справу де містяться документи, що підтверджують виконання засудженою обов`язків суду, та направити їх до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не є можливим.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 25.08.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1