КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/191/23
Провадження № 1-кп/552/337/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 20.12.2022

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, працюючого не офіційно, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.07.1993 року Полтавським ОС за ст. 86-1, 44, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 21.06.1995 року Дергачівським районним судом Харківської області умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 5 місяців 8 днів;

2) 23.12.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського ОС від 13.07.1993 року. Звільнений 03.01.1997 року по відбуттю строку покарання;

3) 21.11.2001 року Київським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання.

4) 05.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 29.04.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

6) 24.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

7) 09.07.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадським робіт. Знятий з обліку по відбуттю громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року.

ОСОБА_4 , близько 11:30 20.12.2022 року, перебуваючи у магазині «Екомаркет», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, де, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину товари, а саме: шоколад «Milka Strawberry Cheesecake» вагою 300 г. у кількості 2 штуки та шоколад «Milka Wholenut Caramel» вагою 300 г. у кількості 1 штука.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, пройшов через касу магазину, не сплативши при цьому за вказані товари, загальною вартістю 360,63 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (м. Київ, проспект Науки, 8, ).

Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з приміщення був зупинений працівниками магазину «Екомаркет», тим самим міг спричинити ТОВ «ЕКО» (м. Київ, проспект Науки, 8, ) майнової шкоди на суму 360,63 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність будь яких претензій від потерпілого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1