САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1066/21
Провадження №1-кп/726/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Калінінградської області, Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 187 КК України, суд-,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд повернути йому обвинувальний акт, для виправлення порушень, які вказані в ухвалі Чернівецького апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили суд призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, а в задоволенні клопотання прокурора про повернення обвинувального акту просили відмовити.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як вбачається із постанови слідчого про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії від 30 червня 2021 року вбачається, що Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області було доручено призначити адвоката для здійснення проведення окремої процесуальної дії, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно 290 КПК України (1т. а.п.148)

Згідно із дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30 червня 2022 року ОСОБА_4 був призначений захисник ОСОБА_6 тільки для проведення однієї процесуальної дії, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України. (т.1 а.п.150)

Як вбачається із постанови слідчого від 30.06.2022 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України на ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 187 КК України, тобто з тяжкого злочину на особливо тяжкий злочин. (т.1 а.п. 152)

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 було вручено без участі захисника (т.1 а.п.153-155)

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, вимогам ст. 291 КПК України.

До загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 7 КПК України віднесено законність, який встановлює обов`язок слідчого, прокурора та суд неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України поширюється не лише на випадки коли обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а й на інші випадки очевидного порушення вимог КПК України під час досудового слідства.

Також, як вбачається з ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2022 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці було скасовано та кримінальне провадження направлено на новий розгляд, у зв`язку із процесуальними порушеннями, які викладені вище, вказана ухвала обов`язкова до виконання, а порушення не може бути виправлене в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене порушення не може бути усунуте у ході підготовчого та судового розгляду, порушує право обвинуваченого на захист, а також враховуючи клопотання прокурора про повернення обвинувального акту для усунення недоліків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення порушень вказаних в ухвалі суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001581 від 14.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 187 КК України - повернути прокурору.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 187 КК України, залишити попередньо обраний - у вигляді тримання під вартою, до 12.12.2022 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" для відома та виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1