Справа № 349/374/23
Провадження № 1-кс/349/75/23
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000037 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділеня поліції №4 (м.Рогатин) здійснюється досудове розслідування у зв`язку з тим, що 28 лютого 2023 року близько 11 год 40 хв., невідома особа , яка перебувала у приміщенні аптеки "БАМ", що за адресою: пл.Роксолани,28а м.Рогатин, таємно викрала мобільний телефон марки Google Pixel 4а із сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня у період часу із 13.36 год до 13.38 год з метою відшування викраденого майна та врятування його від знищення, слідчий провів огляд житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 .

Під час огляду житла було відшукано та вилучено вищевказаний мобільний телефон, який постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З витягу з ЄРДР від 28 лютого 2023 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 лютого 2023 року слідчим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було відшукано та вилучено мобільний телефон марки Google Pixel 4а у прозорому силіконовому чохлі із сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 28 лютого 2023 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для потерпілої, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений мобільний телефон марки Google Pixel 4а у прозорому силіконовому чохлі із сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження даним майном.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000037 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме: мобільним телефон марки Google Pixel 4а ІМЕІ 1: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі із сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жительці с.Жовчів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1