Провадження №1-кс/337/1279/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого ВП Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001344 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 05 грудня 2022 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись на пішохідній доріжці біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_6 застосував газовий балончик, бризнувши газ в обличчя, чим згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинив їй хімічний опік слизової оболонки обох очей та обличчя, який кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, продовжуючи доведення злочинного умислу до кінця шляхом ривку відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_6 належне їй майно, а саме сумку жіночу, вартістю 400 грн., в якій знаходилися:

-гаманець чорного кольору зі шкіри вартістю 500 грн., у якому знаходились грошові кошти на суму 100 грн., та банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить;

-мобільний телефон марки «Xiomi redmi 6», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 8000 грн., у якому знаходилась сім-картка мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить, який був у чохлі зеленого кольору по типу «книжка», вартістю 200 грн.;

-грошові кошти на суму 200 доларів США, купюрами по 100 доларів (згідно курсу НБУ станом на 05.12.2022 складає 7317 грн.) та 8000 грн. купюрами по 1000 грн. та 500 грн., які потерпіла зберігала в трьох подарункових конвертах;

-флеш-носій, вартістю 100 грн.;

-зв`язка з трьома ключами та одна зв`язка з двома ключами, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять;

-зарядка для телефону, зарядка для навушників, кейс від бездротових навушників білого кольору «Profit AirPlus TWS-2-білий», які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_6 повернути майно, утримуючи викрадене зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 24217 гривень.

За вказаний фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 внесені відомості за № 0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей , речей зі слідами злочинної діяльності , що можуть бути доказом по кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.12.2022 року приблизно о 16:50 годині, неподалік кафе «Глобус» розташованого за адресою вул.Новгородська 20А в м.Запоріжжя вона різко відчула, що їй в обличчя щось бризнули, при цьому очі вона встигла заплющити, однак по відчуттям зрозуміла, що це був перців балончик. Після чого ОСОБА_6 відчула, що хтось схопив її жіночу сумку та пакет за ручки, та почав тягнути, вона, в свою чергу тягнула сумку на себе, однак особа вирвала сумку та пакет з її рук та побігла в глибину парку по зеленій зоні. Коли в потерпілої вихопили пакет та сумку, вона відкрила очі та побачила, що від неї відбігав чоловік, одягний у куртку темного кольору, довжиною нижче тазової частини тіла, куртка прошита та має прошивання у формі ромбів, також на чоловікові був одягнений капюшон. Штани та взяття теж було темного кольору. Далі, ОСОБА_6 побігла за чоловіком, який втікав по зеленій зоні парку, після чого повернув до пішохідній зони до магазину «Одуванчик», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 25 та повернув за кут магазину. Після чого чоловік зник з мого поля зору потерпілої. Таким чином, у ОСОБА_6 , було викрадено сумку жіночу, чорного кольору з довгими ручками, гаманець чорного кольору зі шкіри, в якому знаходилось 100 гривень та банківська заробітна карта «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 на ім?я потерпілої, на якій знаходилась грошові кошти у сумі приблизно 400 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», імеіl: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору у зеленому чохлі-книжці, зв`язку з трьома ключами та одна зв`язка з двома ключами, паспорт громадянина України на ім?я потерпілої, закордонний паспорт на ім?я потерпілої, ідентифікаційний код на ім?я потерпілої, зарядку для телефону та зарядку для навушників, а також кейс від бездротових навушників білого кольору «Profit AirPlus TWS-2» в корпусі білого кольору, грошові кошти в розмірі 200 доларів США купюрами по 100 доларів та 8000 гривень купюрами по 1000 та 500 гривень, які вона зберігала в трьох подарункових конвертах.

В ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з невідкладністю проведення слідчої дії , 07.12.2022 року без ухвали слідчого судді , з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , було проведено обшук, за адресою АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1500 грн., купюрами номіналом 1000 грн. - АЕ 1493245, 500 грн.- ВИ 3870443, 200 доларів США , купюрами номіналом 100 доларів США - КВ 80901272FB2, RD47305427РВ2, картонний конверт , карта пам`яті на 2 гігабайти та чоловічу куртку темно-синього кольору , яка належить ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей, які містяться в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, за нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 - відомості відсутні.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлено , що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення і в квартирі за місцем його мешкання , знаходилися викрадені речі, інші речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення. Ці речі та предмети можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи воєнний стан введений в Україні , те що 07.12.2022 неодноразово були оголошені повітряні тривоги в м.Запоріжжя , на території Хортицького району м.Запоріжжя було відсутнє електроживлення, що унеможливлювало подання клопотання про проведення обшуку до суду та отримання відповідної ухвали, а тому мали місце підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання та врятування майна , яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку, що був проведений без ухвали слідчого судді , найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 замісцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1500 грн., купюрами номіналом 1000 грн. - АЕ 1493245, 500 грн.- ВИ 3870443, 200 доларів США , купюрами номіналом 100 доларів США - КВ 80901272FB2, RD47305427РВ2, картонний конверт , карта пам`яті на 2 гігабайти та чоловічу куртку темно-синього кольору , яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала слі`дчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1