ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2255/22 Номер провадження 11-п/814/41/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтава матеріали кримінального провадження за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Звернення до Полтавського апеляційного суду мотивоване наступним.

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, який наразі відновив роботу, мотивуючи тим, що його матеріальне становище важке, а він вимушений їздити до суду міста Полтави за матеріальні кошти, які вимушений шукати на проїзд. Крім того, він не визнає своєї провини у пред`явленому обвинуваченні, вважає справу сфальсіфікованою і буде це доводити в суді.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в ухвалі , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, до Полтавського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" надійшло кримінальне провадження №0000619 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 відновлено територіальну підсудність справ Харківського району Харківської області з 23.11.2022 року.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені на території Харківського району Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 мешкає в смт.Коротич Харківського району, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 знаходиться в м.Харків.

По справі, у зв`язку з позицією обвинуваченого, потреба в допиті 8 свідків, з яких свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мешкають в м.Південне Харківського району, свідок ОСОБА_10 мешкає в селищі Верхня Озаряна Харківського району, свідок ОСОБА_11 в смт.Буда Харківського району, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в місті Люботин Харківської області.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022 року задоволено подання Полтавського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження №0000483 щодо ОСОБА_15 за ч.4 ст.246 КК України за підсудністю направлене з Полтавського районного суду до Харківського районного суду.

На теперішній час в провадженні Харківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. З обвинувального акту, наданого прокурором, вбачається що вказаний злочин скоїли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_15 , за попередньою змовою між собою, однак кримінальні справи порушені окремо відносно ОСОБА_5 і окремо відносно ОСОБА_15 . При цьому кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 знаходиться на розгляді в Харківському районному суді, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Полтавському районному суді, розгляд яких окремими судами є недоцільним

Крім того , на даний час на території Харківської і Полтавської областей існує загострення ситуації з електропостачання та інтернет з`єднання , що унеможливить забезпечення участі цих осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведені виняткові обставини та те, що Полтавський районний суд Полтавської області не розпочав судовий розгляд справи, на час звернення з поданням до апеляційного суду відновив роботу Харківський районний суд Харківської області, більшість учасників провадження проживають на території Харківського району Харківської області та вони підтримали клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження , колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Полтавського районного суду Полтавської області задовільнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

___________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3