Справа 571/1505/21
Провадження 1-в/571/13/2023
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Сарненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2022 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

встановив:

Провідний інспектор Сарненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків. Разом з тим, підтвердив, що ОСОБА_5 до адмніністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень, окрім невідбуття громадських робіт, не вчиняв. На момент розгляду клопотання зменшилися певні ризики продовження ним злочинної діяльності чи вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації подане клопотання підтримав з мотивів, наведених у поданні.Надав документи про проходження лікування засудженим та інші докази.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що його друга неявка пов`язана із станом здоров`я, через що він не мав змоги з`явитися на реєстрацію та відбувати громадські роботи. Після пройденого курсу лікування його стан здоров`я покращився і він продовжує з`являтися на реєстрацію, відбуває визначені години громадських робіт, з`являється за кожним викликом до органу пробації. Не мав наміру ухилятися від громадських робіт чи продовжувати злочинну діяльність. Просив відмовити у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання, неявки для реєстрації самі по собі без врахування їх причини не свідчать про те, що особа не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від реєстрації.

З`ясувавши думку учасників, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таке подання вноситься після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як передбачено приписами ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Однак, як було встановлено у судовому засіданні, вказані обставини під час винесення письмового попередження засудженому не були враховані. З врахуванням вказаної обставини, інші докази, надані суду не доводять, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, у зв`язку з відсутністю переконливих доказів того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки та вчиняє адміністративні правопорушення.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: