Дата документу 30.03.2023
Справа № 501/3629/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000008 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи умисно, незаконно, з метою збуту придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, маючи прямий умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з корисливих мотивів ОСОБА_6 28 липня 2022 року, приблизно о 14.45 год., повідомила ОСОБА_7 про можливість придбання вищезазначеної психотропної речовини у під`їзді буд. АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 28 липня 2022 року, приблизно о 14.50 год., ОСОБА_6 у буд. АДРЕСА_4 , незаконно збула ОСОБА_7 два згортки, згорнуті у трубочку та перемотані з одного боку ізоляційною стрічкою, в яких була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст PVP в яких становив 0,263 г, отримавши за це від ОСОБА_7 500 грн.

Після цього того ж дня ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два згортки, згорнуті у трубочку та перемотані з одного боку ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст PVP в яких становив 0,263 г, які придбав у ОСОБА_6 .

Повторно ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи умисно, незаконно, з метою збуту придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, повторно, ОСОБА_6 18 серпня 2022 року, приблизно о 13.30 год., повідомила ОСОБА_7 про можливість придбання вищезазначеної психотропної речовини на другому поверсі у під`їзді буд. АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 18 серпня 2022 року приблизно о 13.45 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_4 , повторно незаконно збула ОСОБА_7 один згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,334 г, отримавши за це від ОСОБА_7 500 грн.

Після цього того ж дня ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один згорток з порошкоподібною речовиною, а саме: з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст PVP в якому становив 0,276 г, який придбав у ОСОБА_6 .

Повторно, ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи умисно, незаконно, з метою збуту придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку умисно, незаконно, з тією ж метою зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

18 серпня 2022 року в період з 14.52 год. до 16.40 год., було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилученоковпачок з фольги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,00013 г; 3 zip-пакета прозорого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,2158 г; металеві ваги срібного кольору та чайну ложку с залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,00038 г.; фрагмент скляної ампули і 4 фрагмента полімерних трубок с залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,0033г;

Вищевказані предмети, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка в загальній масі складає 0,21961 г, ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігала за місцем свого проживання за зазначеною адресою для подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, не оспорювала фактичні обставини кримінальних правопорушень та показала суду, що вона через мережу «Інтернет» та через телеграм-канали з метою збуту придбавала психотропний засіб солі (PVP), який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та збувала за 500 грн. Так, вдень 28 липня 2022 року їй зателефонував ОСОБА_7 , якому вона повідомила про можливість придбання у неї PVP у під`їзді буд. АДРЕСА_4 та цього ж дня вона у буд. АДРЕСА_4 збула ОСОБА_7 два згортки з PVP, отримавши за це від ОСОБА_7 500 грн. 18 серпня 2022 року вона також повідомила ОСОБА_7 про можливість придбання PVP та того ж дня вона у буд. АДРЕСА_4 , повторно збула ОСОБА_7 згорток з PVP за 500 грн. 18 серпня 2022 року працівниками поліції було проведено обшук за місцем її проживання,під час якого було виявлено та вилученопакети з PVP, які вона зберігала для подальшого збуту, ваги, пристрій для вживання психотропних речовин та інші предмети, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялась.

Суд, з урахуванням вимог ст. 370 КПК України, на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, дійшов таких висновків щодо обставин кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, крім її показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

За епізодом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 28 липня 2022 року:

- довідка заступника начальника кримінальної поліції ГУНП в Одеській області про видачу коштів у сумі 500 грн. з видатків спеціального призначення кошторису ГУНП в Одеській області для проведення контролю за вчиненням злочин у формі оперативної закупки (а.с.72),

- протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки (а.с.73-75), відповідно до якого було оглянуто надану з кошторису МВС України одну купюру, номіналом 500 грн. серії МА номер 2805192 (доручення прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14 липня 2022 року №63-95т про проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на а.с.69-70, постанова прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 14 липня 2022 року на а.с.67-68),

- протокол огляду покупця та вручення грошових коштів (а.с.78-79), відповідно до якого 28 липня 2022 року оглянуто ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 надав згоду на огляд його та його речей, а також на проведення оперативної закупки психотропної речовини у цьому кримінальному провадженні (а.с.76, 77), та йому вручено кошти - одну купюру, номіналом 500 грн., серії МА номер 2805192,

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с.82-84), відповідно до якого 28 липня 2022 року, з 13.45 год. до 14.05 год., ОСОБА_7 у присутності понятих у салоні автомобіля оглянуто та йому було вручено кошти у сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини. Після цього ОСОБА_7 зателефонував зі свого телефону обвинуваченій та домовився з останньою про придбання у неї психотропної речовини PVP, у двох згортках на загальну суму 500 грн., домовились про місце зустрічі. Після цього ОСОБА_7 пішов до місця зустрічі до буд. АДРЕСА_4 . О 14.32 год. того ж дня ОСОБА_7 повернувся до автомобіля працівників поліції та добровільно видав працівникам поліції два згорнуті у трубочку згортки, перемотані з ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною. У згортках, зі слів ОСОБА_7 , містяться солі (PVP), які він прибав за надані йому поліцейськими 500 грн. у ОСОБА_6 за домовленістю з останньою у під`їзді №2 будинку по вул. 1 Травня у м. Чорноморську (постанова прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 14 липня 2022 року на а.с.65-66),

-протоколом огляду (а.с.80-81), відповідно до якого 28 липня 2022 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два згорнуті у трубочку згортки, перемотані ізоляційною стрічкою, в яких, зі слів ОСОБА_7 , містяться солі (PVP), та які він 28 липня 2022 року прибав під час оперативної закупки за надані йому поліцейськими 500 грн. у ОСОБА_6 у під`їзді будинку по вул. 1 Травня у м. Чорноморську,

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.85-88), відповідно до якого надані на експертизу речовини у двох згортках, масами 0,159 г та 0,201 г, які 28 липня 2022 року добровільно видав ОСОБА_7 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP в речовинах становить 0,115 г та 0,148 г, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не містить,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів двох згортків, які містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP (а.с.90-91),

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом (носій на а.с.112), на якому зафіксовано збут обвинуваченою ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

За епізодом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 18 серпня 2022 року:

- довідка заступника начальника кримінальної поліції ГУНП в Одеській області про видачу коштів у сумі 500 грн. з видатків спеціального призначення кошторису ГУНП в Одеській області для проведення контролю за вчиненням злочин у формі оперативної закупки (а.с.98),

- протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки (а.с.100-102), відповідно до якого було оглянуто надані з кошторису МВС України банкноти НБУ в сумі 500 грн., купюрами: 100 грн. серії УН номер 8768996, 200 грн. серії МБ номер 0163600, 200 грн. серії ДЕ номер 1873564 (доручення прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03 серпня 2022 року №63-120 на а.с.92-93, постанова прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 03 серпня 2022 року на а.с.96-97),

- протокол огляду покупця та вручення грошових коштів (а.с.105-106), відповідно до якого 18 серпня 2022 року оглянуто ОСОБА_7 (надав згоду на огляд його та його речей, а також на проведення оперативної закупки психотропної речовини (а.с.103, 104), та йому вручено кошти у сумі 500 грн., купюрами: купюрами: 100 грн. серії УН номер 8768996, 200 грн. серії МБ номер 0163600, 200 грн. серії ДЕ номер 1873564,

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с.109-110), відповідно до якого 18 серпня 2022 року з 13.10 год. до 13.24 год., ОСОБА_7 в салоні автомобіля працівників поліції було оглянуто та йому видано кошти у сумі 500 грн. для придбання у обвинуваченої психотропної речовини (PVP) під час оперативної закупки. Після цього ОСОБА_7 пішов до буд. АДРЕСА_4 . О 14.15 год. ОСОБА_7 повернувся до автомобіля працівників поліції та добровільно видав працівникам поліції згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, зі слів ОСОБА_7 , є сіллю (PVP), яку він прибав за надані йому поліцейськими 500 грн. у ОСОБА_6 на другому поверсі під`їзду №2 будинку по вул. 1 Травня у м. Чорноморську (постанова прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 02 серпня 2022 року на а.с.94-95),

- протокол огляду (а.с.107-108), відповідно до якого 18 серпня 2022 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один згорток з порошкоподібною речовиною, в якому, зі слів ОСОБА_7 , містяться солі (PVP), та які він 18 серпня 2022 року прибав за надані йому поліцейськими 500 грн. у ОСОБА_6 під час оперативної закупки у під`їзді будинку АДРЕСА_4 ,

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою (а.с.111-112) (ухвала слідчого судді Одеського апеляційного суду від 30 червня 2022 року на а.с.208-212,

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом (носій на а.с.112), на якому зафіксовано збут обвинуваченою ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP,

- протоколом про результати спостереження за особою, річчю або місцем (а.с.113), відповідно до якого було здійснено відеоспостереження за обвинуваченою (диск на а.с.114, ухвала слідчого судді Одеського апеляційного суду від 30 червня 2022 року (а.с.208-212),

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.115-118), відповідно до якого добровільно видана ОСОБА_7 18 серпня 2022 року кристалічна речовина білого кольору, масою 0,334 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP в речовині становить 0,276 г, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не містить,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу згортку, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (а.с.119-120),

За епізодом зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP:

-протокол обшуку (а.с.122-127), відповідно до якого 18 серпня 2022 року за місцем проживання обвинуваченої: АДРЕСА_3 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено 4 мобільні телефони: «Redmi» у корпусі синього кольору, «Meizu» у корпусі синього кольору, «Redmi» у корпусі синього кольору, «Redmi» у корпусі синього кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, на якому є фрагменти фольги та в середині якого є речовина прозорого кольору невідомого походження та сліди нашарування рідини коричневого кольору невідомого походження, ковпачок з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору невідомого походження, дві банківські картки «Моно банк» - НОМЕР_1 та «ПриватБанк» - НОМЕР_2 , 2 клаптика паперу з координатами місцевості та номером мобільного телефону, гніздо для сім-карти та сім-карта «лайфселл», пусті прозорі zip-пакети у кількості 108 шт., 3 zip-пакети прозорого кольору: 1-з залишками кристалоподібної речовини, 2 - з залишками порошкоподібної речовини, 3 - з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; металеві ваги срібного кольору та чайну ложку (ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2022 року надано дозвіл на проведений обшуку, а.с.128),

-постановою слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої (а.с.165-167),

-протокол огляду згортку з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_7 видав поліції 18 серпня 2022 року (а.с.130-131),

-протокол огляду пристрою для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин з фрагментами фольги з речовиною прозорого кольору та слідами нашарування речовини коричневого кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої 18 серпня 2022 року (а.с.132-133),

-протокол огляду чотирьох мобільних телефонів, вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої 18 серпня 2022 року (а.с.134-138),

- висновком комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів (а.с.140-143), відповідно до якої у вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої 3 zip-пакетах прозорого кольору: 1-з залишками кристалоподібної речовини, 2 - з залишками порошкоподібної речовини, 3 - з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору міститься PVP: кристалічна речовина білого кольору, масою 0,227 г та 0,042 г в 2 полімерних пакетах zip-lock, а також нашарування порошкоподібної речовини білого кольору в 1 полімерному пакетику містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,181 г, 0,033 г, 0,0018 г, відповідно. Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,227 г та 0,042 г в 2 полімерних пакетах zip-lock, а також нашарування порошкоподібної речовини білого кольору в 1 полімерному пакетику сильнодіючих чи отруйних засобів не містять,

- висновком комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів (а.с.144-146), відповідно до якого на вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої електронних вагах та металевій ложці міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP на електронних вагах становить 0,00030 г, на металевій ложці 0,00008 г, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не міститься,

- висновком комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів (а.с.148-151), відповідно до якого на вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої фрагменті скляної ампули і на чотирьох фрагментах полімерних трубок міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,0033 г, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не міститься,

- висновком комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів (а.с.153-155), відповідно до якого на вилученому під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої фрагменті фольги міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,00013 г., сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не міститься,

Прокурором також було надано суду:

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.157-160), відповідно до якого було проведено експертне дослідження прозорої речовини, яка містилась у вилученому під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої пристрої для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. Згідно з висновком експертизи зазначена рідина наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не містить,

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.161-164), відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на скляному виробі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,016 г, на фрагменті фольги наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Суд не бере до уваги вищеозначені докази, оскільки ними вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів не підтверджується.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, в тому числі вчиненому повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбаченіч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима (а.с.194 зворот), не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.195-196), за змістом характеристики з місця ув`язнення характеризувалась позитивно (а.с.213), має двох малолітніх дітей (а.с.197-198).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Досудова доповідь щодо обвинуваченої не складалась на підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України, оскільки нижня межа санкції ч. 2 ст. 307 КК України перевищує 5 років позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є її особистою власністю.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі лише в ізоляції від суспільства, тому суд не вбачає підстав для застосування до неї ст. 75 КК України.

Суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також наявність у обвинуваченої двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважає за можливе застосувати до неї ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризиків того, що обвинувачена може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, реальність відбування покарання, яке їй призначається судом.

При цьому суд бере до уваги вік обвинуваченої, задовільний стан її здоров`я, міцність її соціальних зв`язків в місті її постійного проживання, наявність у неї дітей, відсутність роботи, незадовільний майновий стан.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є її особистою власністю.

Обрати стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій до строку покарання строк її попереднього ув`язнення, а саме перебування її під вартою під час досудового розслідування за період з 18 серпня 2022 року по 14 листопада 2022 року, а також з 30 березня 2023 року до набуття вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.с.176-180, 181-182, 183-184, 185-186, 187).

Речові докази: психотропні речовини (а.с.90-91, 119-120), пристрій для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин з фрагментами фольги, речовиною прозорого кольору та слідами нашарування рідини коричневого кольору, ковпачок з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві банківські картки «Монобанк» - НОМЕР_1 та «ПриватБанк» - НОМЕР_2 , 2 клаптика паперу, гніздо для сім-карти та сім-карту «лайфселл», 108 пустих прозорих zip-пактів, 3 прозорі zip-пакети, металеві ваги, чайну ложку знищити; 4 мобільні телефони: «Redmi» у корпусі синього кольору, «Meizu» у корпусі синього кольору, «Redmi» у корпусі синього кольору, «Redmi» у корпусі синього кольору (а.с.119-120) звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеській області від 22 серпня 2022 року (а.с. 129) на 4 мобільні телефони: «Redmi» у корпусі синього кольору, «Meizu» у корпусі синього кольору, «Redmi» у корпусі синього кольору, «Redmi» у корпусі синього кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин з фрагментами фольги; ковпачок з фольги; дві банківські картки «Монобанк» - НОМЕР_1 та «ПриватБанк» - НОМЕР_2 ; 2 клаптика паперу; гніздо для сім-карти та сім-карту «лайфселл»; пусті zip-пакети у кількості 108 шт.; 3 zip-пакети; металеві ваги та чайну ложку скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 10949,24 грн., пов`язані із залученням експертів (а.с.139, 147, 152, 156), стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя