Провадження № 1-кп/444/140/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30.06.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000068 від 30.06.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник звернувся до суду із клопотанням, просить повернути прокурору обвинувальний акт. В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Зокрема вимогам п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме відсутні вказівки анкетних відомостей викривача. В обвинувальному акті зазначено про відсутність викривача даному провадженні, хоча в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 30.06.2022 р. останній поставив підпис під згодою на конфіденційне співробітництво із працівниками правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив в такому відмовити як безпідставному, оскільки такі вказівки мали б міститися лише у тому випадку якби особа ОСОБА_5 визнавалася саме викривачем, однак така особа не визнавалась викривачем, а тому і відсутні підстави вкакзувати такі відомості.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має зокрема містити анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті чітко зазначено, про відсутність викривача в даному кримінальному провадженні.

Отже таким чином, суд вважає, що і відсутні підстави дотримання п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України.

При вирішенні клопотання, суд враховує те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином суд прийшов до переконання, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 314, 315, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000068 від 30.06.2022 року для приведення його у відповідність - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1