Справа № 583/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області, неодруженого, що не працює, має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

10.02.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що останній, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області вчинив злочин в умовах воєнного стану.

Так 10.12.2022 близько 13.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив біля гаражного приміщення на території вказаного подвір`я декілька велосипедів, один з яких вирішив викрасти з метою власного збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку дитячого велосипеду «B.Y.W», «SigmaLine» фіолетового кольору із сірими вставками, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 вивів вищевказаний велосипед за територію домоволодіння та відправився в с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, де продав викрадене майно ОСОБА_7 за 20 грн, таким чином отримав реальну можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 733 грн.

Крім цього, 17.12.2022 близько 09.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу прийшов до території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку гірського велосипеду «Kontur», «SnowBike» фіолетового кольору та підліткового велосипеду «KANGA», «Дорожник», червоного кольору, які на момент викрадення перебували без задніх коліс та належать потерпілому ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з вказаними велосипедами покинув територію домоволодіння та відправився до ОСОБА_8 , де продав йому викрадене майно за 50 грн, таким чином отримав реальну можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2928 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення (злочин) передбачені ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

17.01.2023 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування щиро розкаявся, активно сприяє у розкритті вчиненого кримінального правопрушення, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 03.01.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , вчинено крадіжку трьох велосипедів, що належать заявнику. 17.12.2022 ОСОБА_5 з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно повторно, в період воєнного часу, вчинив крадіжку гірського велосипеду «Kontur», «SnowBike» та підліткового велосипеду «KANGA», «Дорожник», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

17.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_5 являється особою середнього віку, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки неодружений, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має; за місцем проживання характеризується посередньо; під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває під динамічним наглядом у лікаря-нарколога; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

на строк до 17 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1