печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_4, при секретарі - ОСОБА_5, розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Ліквідатор ТОВ «Піллар» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000874, яка полягає не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Піллар» - ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою з вимогами зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_7, або іншого заступника Генерального прокурора, який його заміщує в разі тимчасової відсутності, протягом трьох діб з дня отримання ухвали слідчого судді прийняти процесуальне рішення за скаргою на недотримання слідчим ГСУ НП України ОСОБА_2 розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000874. Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася. Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0000874, відомості про яке 28.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000874 від 28 вересня 2020 року доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України. 16.09.2022 року до Офісу Генерального прокурора надійшла скарга на недотримання слідчим ГСУ НП України ОСОБА_2 розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000874, подана ліквідатором ТОВ «Піллар» ОСОБА_1 відповідно до частини першої ст. 308 КПК України. Станом на 28.10.2022 року рішення по скарзі на недотримання розумних строків ОСОБА_2 не прийнято. Заявника не повідомлено. 03.11.2022 року до Офісу Генерального прокурора від ліквідатора ТОВ «Піллар» на ім`я заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про прийняття процесуального рішення за скаргою на недотримання розумних строків слідчим ГСУ НП України ОСОБА_2 У строк, передбачений ст. 220 КПК України повідомлення про прийняті рішення ліквідатор ТОВ «Піллар» не отримав. Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом. Разом з тим, як вбачається, з заперечень прокурора, ліквідатору ТОВ «Піллар» ОСОБА_3 прокурором надана відповідьвід 27.09.2022 року та від 18.11.2022 року на його звернення. Однак, відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора в порядку та строки передбачені ст.308 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000874 розглянути скаргу ліквідатора ТОВ «Піллар» - ОСОБА_6 від 14.09.2022 року відповідно до частини першої ст. 308 КПК України та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4