Справа № 598/1848/22
провадження № 1-кс/598/537/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000142 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 08 листопада 2022 року надійшло повідомлення на лінію «102» від екіпажу «Юпітер №202» управління патрульної поліції в Тернопільській області, про те, що ним на автомобільній дорозі М-30 зі сполученням «Стрий-Ізварине» було зупинено автомобіль марки «OpelZafira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_4 використовував посвідчення водія, яке містить ознаки підробки.
08 листопада 2022 року відділенням поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.
В ході проведення 08 листопада 2022 року огляду місця події, встановлено, що об`єктом огляду є автомобільна дорога М-30 зі сполученням «Стрий-Ізварине», 158 км., поблизу бару-ресторану «5 кілометр», що в селі Смиківці по вулиці Підволочиське шосе, Великобірківської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області. На узбіччі проїжджої частини вказаної автодороги знаходиться автомобіль марки «OpelZafira» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був зупинений екіпажом УПП в Тернопільській області за порушення швидкісного режиму в населеному пункті, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_4 , на вимогу працівника патрульної поліції, пред`явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я. В ході безпосереднього огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на посвідченні відсутні державні голограми, а також відомості не відповідають з базою даних «Інформаційного порталу Національної поліції України». Надалі, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 вилучено та поміщено у сейф-пакет KIV №2126237.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що виявленні та вилученні під час особистого обшуку, ОСОБА_5 , 22.08.2022 року особисті речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для досудового розслідування для доведення чи спростування вини можливо причетної особи.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщене у сейф-пакет KIV №2126237,так як воно може містити ознаки підробки, з метою запобігання втрати, пошкодження зазначеного майна, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщене у сейф-пакет KIV №2126237, так як воно може містити ознаки підробки, з метою запобігання втрати, пошкодження зазначеного майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщене у сейф-пакет KIV №2126237 та дозволити його зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ