Справа № 215/4726/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000097 від 07.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 550 грн., а також на мобільний телефон марки «NOMI I144M», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , в якому зазначив, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0180 гр., яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

28.11.2022 р., близько 14-43, перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку психотропної речовини - метамфетамін, що містилася в одній полімерній трубочці, отримавши в якості оплати грошові кошти в розмірі 200 грн. однією купюрою номіналом 200 грн., яка раніше була оглянута та копійована і передана ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ..

У той же день, о 14-45 год., ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, поблизу буд. № 21 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, добровільно видав працівникам поліції одну полімерну трубочку, з кристалічною речовиною жовтого кольору, масою 0,0565 г., яка містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0180 г..

У той же день, о 15-15, ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав з кишені куртки в яку був одягнутий грошові кошти у сумі 750 грн., з яких 200 грн. були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини- метамфетамін ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «NOMI I144M», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім- карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 .

29.11.2022 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини.

Слідчий, прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 28.11.2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - грошові кошти в сумі 550 грн., а також на мобільний телефон марки «NOMI I144M», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою з дня вручення її копії, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: