Справа № 478/61/23 Провадження № 1-кп/478/28/2023
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіти загальної середньої, не одруженого, пенсіонера по інвалідності 3 групи загальне захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактнчно проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 05 грудня 2022 року близько 18 години 35 хвилин ( точного часу під час судового розгляду не встановлено ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся до свого місця проживания, що розташованє за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшовши до веранди будинку вказаного домоволодіння, де знаходилася ОСОБА_6 , розпочав з нею сварку і приліг на ліжко, потім він лежачи на ліжку у положенні лежачи на спині умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком своєї правої руки в область її лівої скроні, яка під час сварки стояла ліворуч від нього.
В результаті нанесення ОСОБА_5 зазначеного удару потерпілій ОСОБА_7 спричинено легке тілесне ушкодження у виді гематоми та забою м`яких тканин в лівій скроневій області.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України , а саме умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.
Прокурор у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є проступком.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України , дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення від 10 січня 2023 року підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та на підставі угоди про примирення від 10 січня 2023 року , призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громодян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1