Справа № 357/2587/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обґрунтування подання зазначається, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1 06.12.2022 після закінчення випробувального терміну, а тому обов`язки покладені на нього судом він не виконував з причин, які не залежали від його волі. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Київській області та довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, думку засудженого, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 09.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.04.2019 засудженого ОСОБА_7 поставлено на облік Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вирок набрав законної сили 12.10.2020.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили з вихідним номером 28121/20 від 12.10.2020 надійшов на виконання до Білоцерківського РВ № 1 06.12.2022, що підтверджується реєстраційною відміткою з вх. № 5026 від 06.12.2022.

Іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020, закінчився 09.09.2021.

Відповідно до вимоги № 32/2/8754-22 від 06.12.2022 ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконував з причин, що не залежали від його волі, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, іспитовий строк, визначений йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1