Справа №127/4500/23
Провадження №1-кс/127/1829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2023 близько 21:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 514», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М 21 сполученням м. Вінниця м. Житомир, в напрямку м. Калинівка, поблизу с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на невстановленого пішохода, який йшов по проїзній частині у попутному з ним напрямку. Після наїзду відбувся переїзд пішохода автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду вищевказаного автомобіля у тому ж напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця ДТП від 16.02.2023 вилучено: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 514», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «БЕГ-ТРАНС», адреса реєстрації: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 17, автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Коновка Кельменецького р-ну Чернівецької області, які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на вищевказані автомобілі, які приєднано до матеріалів кримінального провадження; карту вінничанина № 155078832, платіжку, два чеки та гроші в сумі 74 грн, які поміщено у спец. пакет НПУ № WAR1168335; чорна сумка, яка поміщена у спец. пакет НПУ № 7349871.

Вказані автомобілі та речі містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби та документи приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_7 , представник ТОВ «БЕГ-ТРАНС» в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 17.02.2023 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході огляду місця ДТП від 16.02.2023 вилучено: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 514», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «БЕГ-ТРАНС», адреса реєстрації: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 17, автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Коновка Кельменецького р-ну Чернівецької області, які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на вищевказані автомобілі, які приєднано до матеріалів кримінального провадження; карту вінничанина № 155078832, платіжку, два чеки та гроші в сумі 74 грн, які поміщено у спец. пакет НПУ № WAR1168335; чорна сумка, яка поміщена у спец. пакет НПУ № 7349871.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР №0000177, а саме:

автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 514», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «БЕГ-ТРАНС», адреса реєстрації: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 17;

автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Коновка Кельменецького р-ну Чернівецької області, які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17;

свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на вищевказані автомобілі, які приєднано до матеріалів кримінального провадження;

карту вінничанина № 155078832, платіжку, два чеки та гроші в сумі 74 грн, які поміщено у спец. пакет НПУ № WAR1168335; чорна сумка, яка поміщена у спец. пакет НПУ № 7349871.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: