Справа № 565/1606/22
Провадження № 1-кп/565/206/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 01.08.2016 за ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні розслідуються обставини незаконного заволодіння транспортним засобом - належним ОСОБА_4 скутером марки "Yamaha", номер шасі НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який вона залишила без нагляду на проїзній частині поблизу власного дачного садового будинку в садовому товаристві " ОСОБА_5 -5" на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області, вчиненого невстановленою особою 31 липня 2016 року близько 23:00 год.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000423 від 01.08.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги внесеного клопотання та з викладених у ньому підстав просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні до суду не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, у заяві зазначила про повне підтримання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000423 від 01.08.2016 за ч.1 ст.289 КК України, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріали кримінального провадження № 0000423 від 01.08.2016 містять достатні докази у підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і таку правову кваліфікацію кримінального правопорушення суд вважає правильною.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на такий самий строк.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. У разі вчинення іншого нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Матеріали кримінального провадження № 0000423 від 01.08.2016 свідчать про те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено не було, і достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру під час досудового розслідування не добуто.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, кримінальне провадження закривається.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9- 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000423 від 01.08.2016 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а пятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України на даний час закінчився, суд вбачає підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 371-372, 392, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 01.08.2016 за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1