Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження №0000998 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №0000998 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник мотивувала своє клопотання тим, що у зв`язку із закінченням 30 жовтня 2021 року строків досудового розслідування у кримінальному провадженні 01 листопада 2021 року ОСОБА_5 та його захисником було повідомлено слідчому про необхідність надання доступу до матеріалів відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України. Цього ж дня було вручено повідомлення про завершення досудоване розслідування. Крім того, захисник вказала, що як повідомлення про завершення досудового розслідування, так і відкриття матеріалів досудового розслідування, а також складання, вручення і подання обвинувального акту вчинені стороною обвинувачення після завершення строків досудового розслідування, тобто підлягає застосуванню п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав повністю свого захисника та просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, відповідно до повідомлення від 25 жовтня 2021 року слідчим першого слідчого відділу Дмитро Приз було направлено ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового рослідування. Обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши надані учасниками письмові документи, суд дійшов наступних висновків.

29 вересня 2021 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 прийнято постанову, відповідно до якої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001450 (кримінальне провадження №0000998 є похідним від кримінального провадження № 0001450, з якого його було виділено 08 жовтня 2021 року) до 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування. На повідомленні стоїть підпис ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про отримання повідомлення 01 листопада 2021 року.

Адвокат ОСОБА_4 повідомила суду, що вона сама проявила ініціативу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки розуміла, що строк закінчився, і тому 01 листопада 2021 року з`явилася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

ОСОБА_5 повідомив суду, що його адвокат 01 листопада 2021 року зателефонувала приблизно о 7 чи 8 ранку і повідомила, що необхідно з`явитися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив суду, що він був присутній при розмові слідчого першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_4 , з якою в п`ятницю - 29 жовтня 2021 року було домовлено про можливість ознайомитися за матеріалами досудового розслідування в понеділок - 01 листопада 2021 року (на 09.00 год.), оскільки слідчий не мав змоги ознайомити в обумовлену раніше дату.

В межах розгляду клопотання про закриття провадження в справі слідчий першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 16 грудня 2021 року повідомив суду, що 26 жовтня 2021 року в приміщенні митниці, де працює ОСОБА_5 , проводився тимчасовий доступ. ОСОБА_8 (керівник ОСОБА_5 ) покликав на його прохання ОСОБА_5 , якому слідчий роз`яснив, що він має право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та попросив поставити свій підпис на підтвердження факту можливості ознайомлення. Проте ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно вийти на зв`язок з адвокатом і вийшов з кабінету, а коли повернувся - повідомив, що без адвоката свій підпис ніде ставити не буде. Він з адвокатом ОСОБА_4 в телефонному режимі з використанням месенджеру WhatsApp обумовив дату відкриття матеріалів досудового розслідування - 29 жовтня 2021 року (п`ятниця). Проте він в п`ятницю не мав можливості і з використанням месенджеру WhatsApp обумовив з адвокатом іншу дату - понеділок - 01 листопада 2021 року - 09.00 год.

З вказаного приводу ОСОБА_5 16 грудня 2021 року повідомив суду, що його ОСОБА_8 дійсно викликав, проте він не пам`ятає чому, він телефонував адвокату з приводу тимчасово доступу.

В межах розгляду клопотання про закриття провадження в справі ОСОБА_8 в судовому засіданні 03 квітня 2023 року повідомив суду, що 26 жовтня 2021 року в приміщенні митниці проходив тимчасовий доступ, який проводив слідчий ОСОБА_7 . При ньому ОСОБА_7 з ОСОБА_5 не спілкувався і він не пам`ятає чи пропонував слідчий якісь документи для підпису ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомив суду, що він ОСОБА_5 не викликав.

В судовому засіданні 03 квітня 2023 року ОСОБА_5 , після пояснень ОСОБА_8 повідомив суду, що ОСОБА_8 26 жовтня 2021 року його не викликав, що суперечить повідомленій ним інформації в судовому засіданні 16 грудня 2021 року.

01 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 отримали доступ до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать їхні підписи у відповідному протоколі.

01 листопада 2021 року прокурором ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт, а 02 листопада 2021 року скеровано до суду.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).

П. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що Кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Стаття 219 КПК України визначає строки досудового розслідування та порядок їх обчислення /нижче наведено окремі положення вказаної статті в редакції, чинній на момент вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень/.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 3 цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, з урахуванням вказаних положень КПК України, конкретних обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що прокурором обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання захисника не знайшов свого підтвердження той факт, що обвинувачений та його захисник не були ознайомлені з тим, що досудове розслідування завершено. Натомість суд дійшов висновку, що сторона захисту була належним чином та в межах строку досудового розслідування поінформована про його завершення та можливість ознайомлення з відповідними матеріалами, саме тому о 09.00 год. 01 листопада 2021 року прибула до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві і того ж дня з 09.15 год. почала фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 01 листопада 2021 року з 09.15 год. до 10.23 год. ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000998 в порядку ст. 290 КПК України.

02 листопада 2021 року обвинувальний акт було скеровано до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, з огляду на що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 290 КПК України, суд

постановив :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 квітня 2023 року об 11.50 год.

Суддя ОСОБА_10