overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 26 березня 2023 року включно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ч. 4 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду у кримінальному провадженні №0000030 на кожний виклик;

- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілим по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 та його захисників про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 35 хв. 25 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1688/20
Провадження № 1-кп/522/752/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0006678 від 21 грудня 2019 року, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Балка Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена подала до суду клопотання про надання їй захисника, оскільки не має матеріальної можливості залучити його самостійно.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, дійшов висновку про таке.

Згідно із положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак у зв`язку із складним матеріальним становищем немає можливості залучити захисника самостійно, суд дійшов висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити Реогіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, надати захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Доручити Реогіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали негайно відправити до Реогіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 14 лютого 2023 року на 12 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 333/326/23
Номер провадження 1-кс/333/222/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст. ст. 2971 - 2974 , 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/3247/22
Провадження №1-кс/463/344/23
У Х В А Л А

судового засідання

25 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТзОВ «ФК Соната Фінанс» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах ТзОВ «ФК Соната Фінанс» про скасування арешту майна

В судове засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить вказану скаргу залишити без розгляду .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання прокурора про залишення його клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТзОВ «ФК Соната Фінанс» про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2023 Справа №607/19068/22 Провадження №1-кп/607/398/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження №0001603, дані про яке 18.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.61, 62,128, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0001603, дані про яке 18.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, подані цивільними позивачами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 цивільні позови до цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ТзОВ «ТЕКО-ТРЕЙД» цивільні позови про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Залучити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні №0001603 щодо ОСОБА_4 в якості цивільних позивачів.

Залучити ТзОВ «ТЕКО-ТРЕЙД» до участі у кримінальному провадженні №0001603 щодо ОСОБА_4 в якості цивільного відповідача.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001603 від 18.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 14-ту год. 13 лютого 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.01.2023 о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 465/8000/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/44/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Відповідно до ч.5 ст.74 , п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Також цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до частин 1 та 4 ст.71 КК України до міри покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

18.01.2023 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 20 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа: 274/7947/21
провадження: 1-в/0274/52/23
У Х В А Л А
25.01.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представник пробації ОСОБА_4
розглядаючи матеріали подання старшого інспектора Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане подання.
В судове засідання призначене на 25.01.2023 ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку засудженого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.
Представник філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні клопотання прокурор не підтримала, просить повторити виклик судовою повісткою.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.
Суд звертає увагу, що в разі неможливості виконання ухвали про привід, орган, на якого покладено її виконання, зобов`язаний завчасно, та не пізніше судового засідання, повідомити суд про причини невиконання приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2023 в приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1057/18
Провадження № 1-кп/279/35/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001027 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №00001027 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначено 27.02.2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", тому суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 27.02.2023 року об 11.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6762/22

провадження № 1-кп/0285/300/23

24 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді............................. ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання........ ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………….... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………………... ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за №0001047,

по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

проживає в АДРЕСА_2 ,

громадянина України, українця,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, проти чого прокурор не заперечив.

Відповідно до ст.48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49,53 КПК. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думки учасників процесу та враховуючи, що ОСОБА_5 потребує захисника, суд вважає, що з метою недопущення порушення його прав, свобод та законних інтересів в ході розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження №285/6762/22 (№0001047)

та забезпечити його явку в судове засідання на 15:15 год. 28 лютого 2023 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 361/700/20
провадження № 1-кп/361/223/23
25 січня 2023 року м. Бровари
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв. 25 січня 2023 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4820/22
Провадження № 1-кп/367/467/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000821 від 14.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Орджонікідзевського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

17 листопада 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 14.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ухвалою суду від 20.12.2022 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання 29 грудня 2022 року, 24 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в судовому провадженні є обов`язковою, який доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Орджонікідзевського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , на 14:00 год. 13 лютого 2023 року за адресою місцезнаходження суду: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1