Номер провадження 1-кп/754/527/23
Справа№754/91/23
Вирок

Іменем України

14 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003049 від 11 листопада 2022 рокувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06 жовтня 2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22 грудня 2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06 жовтня 2006 року Донецьким апеляційним судом за п.п. 4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 25 жовтня 2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 06 листопада 2022 року приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет» по вул. Архітектора Ніколаєва, 7 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно викрав з полиці товар, а саме курку «Своя лінія», вагою 0,835 кг., вартістю 125 грн. 24 коп., алкогольний напій «Горілка Хортиця Срібна прохолодна, 40%, 1 л.», вартістю 166 грн. 42 коп., алкогольний напій «Captain Morgan Original Spiced Gold 37,5 %, 0,7 л.», вартістю 381 грн. 17 коп., а всього товару на загальну суму 672 грн. 83 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», який заховав до куртки, в яку був вдягнутий.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 672 грн. 83 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 11 листопада 2022 року приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Пчілка» по вул. Шолом-Алейхема, 10 -а в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно викрав з полиці товар, а саме: алкогольний напій «Captain Morgan White 37,5 % 1 л», вартістю 577 грн. 92 коп., алкогольний напій «Captain Morgan Tiki Mango+Pineap 0,7 л», вартістю 461 грн. 42 коп., дві палки ковбаси «Гуцульська н/к (власного виробництва)», вагою 0,320 кг., вартістю 53 грн. 06 коп., та вагою 0,310 кг, вартістю 51 грн. 41 коп., рибу «Скумбрія Дом Фактор 500+атлантична», загальною вагою 0,876 кг., вартістю 222 грн. 65 коп., набір одноразового посуду серветка/виделка/ложка, в кількості 5 шт., вартістю за одну штуку - 2 грн. 91 коп., загальною вартістю 14 грн. 55 коп., а всього товару на суму 1381 грн. 01 коп., що належить ТОВ «Легіон 2015», після чого частину товару заховав до куртки, у яку був одягнутий, а інший товар тримав в руках.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону магазину «Пчілка», не розрахувавшись за вищевказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину «Пчілка» за межами розрахункових кас.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, фактичні обставини справи, перелік та вартість викраденого, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що 06 листопада 2022 року у другій половині дня зайшов до магазину «АТБ» по вул. Ніколаєва в м. Києві, в торговій залі взяв пляшку горілки, пляшку рому та курку, поклав їх до куртки, та не розраховуючись за товар вийшов з магазину, після чого поїхав до друзів. 11 листопада 2022 року зайшов до магазину «Бджілка» по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві, де в торговому залі магазину взяв дві пляшки рому, ковбасу, рибу, набір одноразового посуду, частину товару поклав до куртки, в яку був одягнутий, а частину тримав у руках та пішов на вихід з магазину, не маючи намір розраховуватись, однак поза межами розрахунком каси був зупинений охоронцем магазину. Товар у нього було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного: обвинувачений раніше судимий, при цьому відносно нього на розгляді в інших районних судах м.Києва перебувають обвинувальні акти за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України, не одружений, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризуються за місцем проживання, негативно характеризується за місцем відбування покарання за попереднім вироком суду, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та особі винного, є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не вбачається.

При призначенні міри покарання суд враховує обставини кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, тому не призначає ОСОБА_3 тривалий термін позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 листопада 2022 року по 14 листопада 2022 року, з 07 квітня 2023 року по 09 квітня 2023 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1/ пляшку рому «Captain Morgan White 37,5 % 1 л», , пляшку рому «Captain Morgan Tiki Mango+Pineap 0,7 л», ковбасу «Гуцульська н/к (власного виробництва)» 2 шт., рибу «Скумбрія Дом Фактор 500+атлантична», набір одноразового посуду серветка/виделка/ложка, в кількості 5 шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Легіон 2015» - залишити за належністю ТОВ «Легіон 2015»;

2/ диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Пчелка» - зберігати в матеріалах судового провадження;

3/ диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ маркет», DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 11 листопада 2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 листопада 2022 року по 14 листопада 2022 року, з 07 квітня 2023 року по 09 квітня 2023 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий