Справа № 161/3516/23
Провадження № 1-кс/161/1220/23
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 09 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.01.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.01.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.01.2023 (про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0002623 від 28.12.2022).

Скаргу мотивує тим, що 27.01.2023 постановою слідчого відмовлено в клопотанні про залучення потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002623 від 28.12.2022, а також в частині інших заявлених нею клопотань. Вказану постанову вона отримала 23.02.2023. В зв`язку з чим нею, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій вона просить скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області повторно вжити процесуальних дій по виконання рішень слідчих суддів та для прийняття правильного та законного рішення скерувати матеріали за підслідністю.

В судове засідання не з`явилася скаржник, до суду надійшла заява в якій остання просить розгляд скарги проводити у її відсутності, подану скаргу підтримує повністю, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, матеріали кримінального провадження суду не надали, в зв`язку з чим подана скарга розглядається за їх відсутності, по наявних у ній документах.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.01.2023 було відмовлено ОСОБА_3 у залученні її як потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки остання володіє інформацією, що стосується вчинення кримінального правопорушення, а тому можливо буде мати статус свідка.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що постанова про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

У постанові від 27.01.2023 не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням, оскільки постанова містить лише загальні формулювання щодо безпідставності заявлених вимог. У рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілою, та причин відмови у проведенні інших дій, які порушувались у заяві, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст.ст.55, 110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

Розглядаючи дану скаргу, слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про скерування матеріалів від одного органу до іншого для зміни (вирішення) питань підслідності. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України. З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість інших вимог скарги, у зв`язку з чим не вбачає підстав для їх задоволення у цій частині.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого від 27 січня 2023 року слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 січня 2023 року, в порядку, передбаченому ст.ст.55, 220 КПК України, та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 55, 110, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 24.01.2023 (про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0002623 від 28.12.2022) - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.01.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002623 від 28.12.2022.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.01.2023 в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1