Справа № 677/1298/22
Провадження № 1-кп/677/188/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та продовження запобіжного заходу
03.11.2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Красилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за № 0000235, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстави для повернення обвинувального відсутні, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду. Також, прокурор просив направити доручення представнику персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується, однак з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які не зменшились, є необхідним продовження строку застосування домашнього арешту та строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, крім того, погодився у повному обсязі із клопотанням прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, цивільний позов заявляти не буде.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Клопотання прокурора, про направлення доручення представнику персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того суд, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на строк до 05.11.2022 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ч.1 ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід. Наведені прокурором підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
З врахуванням наведеного, а також даних щодо особи обвинуваченого, характеру інкримінованого йому злочину та тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, суд вважає за необхідне з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду та запобігання встановленим ризикам продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому до двох місяців, що в даному випадку буде виправданим та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд вважає,що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту на 60 діб слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити всіх учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Доручити Хмельницькому районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ЦІЛОДОБОВО без дозволу прокурора чи суду із продовженням дії наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою, прокурора, суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу по 01 січня 2023 року включно.
Копію ухвали направити до відповідного органу Національної поліції для виконання та прокурору для контролю.

Суддя: ОСОБА_1