ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у м. Дніпро кримінальне провадженняза № 0000625 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився у м. Дзержинську Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , наприкінці серпня 2022 року, точну дату та час встановити не представилося за можливе, знаходячись на узбіччі дороги біля лісового масиву, поблизу свого місця мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , знайшов предмети візуально схожі на набої калібру 5,45мм у кількості 60 штук з маркуванням 17х80, предмети візуально схожі на корпуси гранат типу ф-1 у кількості 2 штук та один предмет візуально схожий на запал типу УДЗ. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання зазначених боєприпасів, останній діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого мешкання на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому у приміщенні сараю незаконно, умисно зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.11.2022 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, працівниками відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, проведений огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані 7 метрів від паркану домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 60 штук з маркуванням 17х80, предмети візуально схожі на корпуси гранат типу ф-1 у кількості 2 штук та один предмет візуально схожий на запал типу УДЗ. Вилучені у ОСОБА_3 предмети візуально схожі на набої калібру 5,45мм у кількості 60 штук з маркуванням 17х80, є бойовими припасами, проміжними патронами - 5,45 мм, зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Вилучений у ОСОБА_3 предмет візуально схожий на запал типу УДЗ у кількості 1 шт., є: - запалом типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) який використовується для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН. Запал типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення і придатний для здійснення вибуху. Вилучені у ОСОБА_3 предмети візуально схожі на корпуси гранат типу Ф-1 у кількості 2 штук, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 і відносяться до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04 січня 2023 року між прокурором Лиманського відділу Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лиманського відділу Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 січня 2023 року, яка укладена між прокурором Лиманського відділу Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 60 штук з маркуванням 17х80; предмети візуально схожі на корпуси гранат типу ф-1 у кількості 2 штук; один предмет візуально схожий на запал типу УДЗ, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 Краматорського РУП НУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової вибухо - технічної експертизи зброї у розмірі 1887, 80 гривень і за проведення судової експертизи зброї у розмірі 1510, 24 гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1