Дата документу 19.04.2023
Справа № 334/3681/19
Провадження № 1-кп/334/86/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

06.06.2005 року Нахимовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75, 76, 104 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

26.04.2006 року Ленінським районним судом м. Севастополь за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

29.07.2009 року Севастопольським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років;

29.07.2009 року Апеляційним судом м. Севастополь за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі;

11.11.2013 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 29.07.2009 року. Звільнився 22.02.2018 року по відбуттю покарання;

05.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту на строк 3 місяці. 19.04.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

17.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці 3 дні. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя;

03.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнено 29.05.2020 року по відбуттю покарання,

27.11.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнений іх іспитовим строком на 1 рік.

04.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 4 місяця. 03.06.2021 звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області № 88

18.03.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2019 року, близько 11 години 16 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «Траш-12», розташованому по вул. Звенигородській, 14 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, взяв та заховав дві пляшки коньяку «Старий Кахеті», у яких міститься ідентичний штрихкод: 538, об`ємом 0,5 л кожна, на яких прикріплені антикрадійні пристрої, вартістю 159 гривень 55 копійок за 1 одиницю без врахування ПДВ, загальною вартістю 319 гривень 10 копійок без врахування ПДВ, далі вийшов з викраденим товаром через касову зону зазначеного супермаркету, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони цього магазину.

Окрім того, 03 травня 2019 року приблизно о 13 годині 33 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-344», розташованого за адресою вул. Добробутна, б. 39 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, взяв та заховав дві упаковки кави «Jacobs monarch» з ідентичним штрихкодом: 120, вагою 200 грамів кожна, вартістю 163 гривні 00 копійок за 1 одиницю без врахування ПДВ, загальною вартістю 326 гривень 00 копійок без врахування ПДВ.

Далі сховавши зазначені дві упаковки кави під жилетку, в яку був одягнений, вийшов з викраденим товаром через касову зону зазначеного супермаркету, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони цього магазину.

Окрім того, 15 травня 2019 року близько 11 години 44 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «Сільпо №139», розташованому по вул. Бородінській, 20-Б в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, таємно викрав пляшку текіли «Jose Cuervo Especia Silver», з ідентичним штрихкодом: 308, об`ємом 0,7 л, вартістю 288,65 гривень без врахування ПДВ, далі вийшов з викраденим товаром через касову зону зазначеного супермаркету, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони цього магазину.

Окрім того, 22.09.2020 року о 11:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, б. 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць торгівельної зали товар - коньяк «Старый Кахети 5 зв.». об`ємом 0,5 л., у кількості 2 штук, вартістю 159 гривні 20 копійок за одиницю товару, на загальну суму 318 гривень 40 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховавши вищевказаний товар собі під кофту, безперешкодно пройшов касову зону, не оплативши зазначену продукцію, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони біля виходу з приміщення магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді арешту в розмірі ближчому до максимальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення були вчинені до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 18 березня 2022 року, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільній позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2022 року, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 лютого 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1