Справа № 592/1821/23
Провадження № 1-кс/592/859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000408 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, які 11.02.2023 року було вилучено у ході ОМП: «Nokia», без задньої кришки, кнопка «зірочка -*» відсутня, батарея тримається на резинці сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , CODE: НОМЕР_3 ; в середині вказаного телефону сім картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» - ПраТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_4 , серійний номер сім картки НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 року близько 14:00 год., навпроти буд. №1 за адресою: м.Суми, вул. Левка Лук`яненка, двоє невідомих осіб чоловічої статі, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном марки «Huawei» Y5 та сумкою з майном у ній, що належить ОСОБА_4 , 1951 року народження, чим завдали останній матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЖЄО 5546 від 10.02.2023).

17.02.2023 року під час ОМП було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Nokia», без задньої кришки, кнопка «зірочка -*» відсутня, батарея тримається на резинці сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , CODE: НОМЕР_3 ; у середині вказаного телефону сім картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» - ПраТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_4 , серійний номер сім картки НОМЕР_5 .

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 КК України, за фактом того, що 10.02.2023 року близько 14:00 год., навпроти буд. №1 за адресою: м.Суми, вул. Левка Лук`яненка, двоє невідомих осіб чоловічої статі, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном марки «Huawei» Y5 та сумкою з майном у ній, що належить ОСОБА_4 , 1951 року народження, чим завдали останній матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЖЄО 5546 від 10.02.2023).

17.02.2023 року під час ОМП було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Nokia», без задньої кришки, кнопка «зірочка -*» відсутня, батарея тримається на резинці сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , CODE: НОМЕР_3 ; у середині вказаного телефону сім картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» - ПраТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_4 , серійний номер сім картки НОМЕР_5 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, які 11.02.2023 року було вилучено у ході ОМП: «Nokia», без задньої кришки, кнопка «зірочка -*» відсутня, батарея тримається на резинці сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , CODE: НОМЕР_3 ; в середині вказаного телефону сім картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» - ПраТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_4 , серійний номер сім картки НОМЕР_5 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як доказ та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000408 від 10.02.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 11.02.2023 року було вилучено у ході ОМП:

- «Nokia», без задньої кришки, кнопка «зірочка -*» відсутня, батарея тримається на резинці сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , CODE: НОМЕР_3 , у середині вказаного телефону сім картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» - ПраТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_4 , серійний номер сім картки НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1