Єдиний унікальний номер № 741/1058/22
Номер провадження 1-кп/741/56/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0001110 від 05 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Ухвалою від 20 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, адже обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений учинив тяжкий злочин проти власності. Ризики, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором не надано належного обґрунтування необхідності продовження такого запобіжного заходу, ризики, вказані в клопотанні, засновані на припущеннях. Оскільки ОСОБА_4 має постійне місце фактичного проживання, малолітніх дітей, його постійне місце проживання знаходиться в м. Носівка Чернігівської області, тому він безперешкодно зможе з`являтися в судові засідання за викликом, як робив це на досудовому розслідуванні до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив не продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується винятково у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто злочину проти власності.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185, 186 КК України, ураховуючи суворість можливого покарання, суд робить висновок, що наявний ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду. Суд вважає, що наявний ризик, який і став підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшився, а, отже, підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , на більш м`який запобіжний захід відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. Закінчити розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо. Тому суд уважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням того ж самого розміру застави.

Ураховуючи вищевикладене, роблю висновок, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, роблю висновок про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», де тримається під вартою обвинувачений ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0001110 від 05 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Комунальна, 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, на строк 60 (шістдесят) днів до 02 квітня 2023 року включно з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду о 09 годині 30 хвилин 13 лютого 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, а захиснику та обвинуваченому для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1