Справа № 346/661/23
Провадження № 1-кс/346/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме: мобільного телефону марки «ASTRO» (імеі відсутній), який вилучено під час обшуку спальної секції приміщень відділення СПС №4 біля приліжкової тумбочки засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під підлогою у спеціально облаштованому тайнику, і як встановлено в ході проведення службової перевірки, належить засудженому ОСОБА_5 , 1980 року народження.

01.02.2023 року о 11 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , викликано для надання письмового пояснення по даному факту. Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_6 відмовився, проте усно підтвердив, що вилучений мобільний телефон марки «Nomi» належить саме йому та вказав, що даний мобільний телефон йому передав раніше звільнений засуджений ОСОБА_7 , який останній отримав шляхом перекиду від невідомої особи.

За період перебування у місцях позбавлення волі з даним засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди та бесіди виховного характеру, про що свідчать записи в щоденнику індивідуальної роботи із засудженим, однак позитивного результату вони не дали.

Факт вилучення заборонених предметів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером "1" від 27.12.2022 р.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року, № 2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон являється забороненим для користування засудженими предметом, тому його слід звернути в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» В.Шевага в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищенаведене, заяви сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 8 Конституції Українив України визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції Україниє нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014року № 2186/5, зареєстрованихв Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до вказаного переліку внесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади, гроші та цінності.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 27.12.2022 року приблизно о 08 год. 48 хв. в ході проведення обшукових заходів приміщень відділення СПС №4, під час обшуку спальної секції даного відділення біля приліжкової тумбочки засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під підлогою у спеціально облаштованому тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASTRO» (імеі відсутній), і як встановлено в ході проведення службової перевірки, заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 , 1980 року народження.

Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_6 відмовився, усно підтвердив, що вилучений мобільний телефон марки «Nomi» належить саме йому та вказав, що вказаний мобільний телефон йому передав раніше звільнений засуджений ОСОБА_7 , який останній отримав шляхом перекиду від невідомої особи.

Факт вилучення заборонених предметів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером "1" від 27.12.2022 р.

Враховуючи, що виявлені та вилучені предмети внесені до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, їх слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст.107,371,372,539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «ASTRO» (імеі відсутній) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1