У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/4054/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження №0000245 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 статті 209 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТзОВ «Вікторі-О», не депутата, не адвоката, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 статті 209 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 227000,00 грн із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 22.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 статті 209 КК України, яке виділено 22.09.2022 із кримінального провадження №0000144 від 11.12.2019, у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та у той же день скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 відмовлено у затвердженні угоди та обвинувальний акт повернуто прокурору Тернопільської обласної прокуратури для проведення досудового розслідування.

23.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 11.08.2022 на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 статті 209 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, ОСОБА_8 , за попередньою змовою зі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 заволоділи шляхом обману земельною ділянкою вартістю 845442 грн, яка належала ОСОБА_10

02.03.2023 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж застава, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави заперечили. Захисник зазначила, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив до моменту звернення слідчого із даним клопотанням до суду. Також, вважає що клопотання є не обґрунтованим, ризиків невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків немає. Окрім того, вважає заставу, як запобіжний захід для підозрюваного ОСОБА_4 надмірним.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 цієї ж статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Пунктом 10 ч.1 ст.284 КПК, передбачено не право, а обов`язок слідчого, прокурора, дізнавача закрити провадження, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Із ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 по справі №127/21977/22 вбачається, що в провадженні судді цього суду з 29 вересня 2022 року перебували матеріали кримінального провадження №0000245, відомості про яке внесені в ЄРДР 22 вересня 2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості ОСОБА_4 , укладена між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Даною ухвалою суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, повернуто прокурору Тернопільської обласної прокуратури для проведення досудового розслідування. Ухвала набрала чинності 16.02.2023 та оскарженню не підлягала.

Із клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий звернувся 02.03.2023.

Отже, із матеріалів наданих слідчому судді випливає, що строк досудового розслідування розпочався 10.08.2022 (день повідомлення про першу підозру) і тривав до 29.09.2022 (дня надходження до Вінницького міського суду Вінницької області обвинувального акта із угодою про визнання винуватості), тобто 1 місяць і 19 днів. Після постановлення 16.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвали про повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового розслідування строк досудового розслідування продовжив спливати і закінчився 27.02.2023.

Доказів того, що вказаний строк у встановленому законом порядку продовжувався, а також того, що розрахунок строку слід провести іншим чином (провадження зупинялось, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України, надсилання обвинувального акту поштою тощо) в матеріалах клопотання немає, поновленню вказаний строк не підлягає.

Так як застосування запобіжного заходу, як і вчинення будь-якого іншого заходу забезпечення кримінального провадження, поза межами строку досудового розслідування буде суперечити вимогам чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданого клопотання саме з цієї підстави.

За таких обставин, досліджувати обґрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді застави, її розміру тощо, немає потреби.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження №0000245 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 статті 209 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.03.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1