Справа № 487/7166/21
Провадження № 1-кс/487/366/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000878 від 07.10.2021

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000878 від 07.10.2021, у якому просив зняти арешт з автомобілю марки Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказане авто серії НОМЕР_2 , ключ від даного автомобілю та передати йому автомобіль марки Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказане авто серії НОМЕР_2 , ключ від даного автомобілю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.10.2021 працівниками УПП м. Миколаєва на перетині вулиць Громадянської та Кузнецької м. Миколаєва, зупинено автомобіль Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 в якому імовірно підроблені номери агрегатів. В подальшому вищезазначений автомобіль, технічний паспорт на вказане авто серії НОМЕР_2 , ключ від даного автомобілю, дізнавачем Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було вилучено та пізніше, відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , від 22.12.2021 року на вищезазначений автомобіль, ключ від нього та технічний паспорт було накладено арешт. В ході досудового розслідування, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/14471-КДТЗ від 29.11.2021 було встановлено, що на транспортному засобі Volkswagen Passat з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова змінений. Водночас даний автомобіль на даний час перебуває на відкритій місцевості (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) внаслідок чого на нього впливають зовнішні чинники які оказуються негативний вплив на його технічний стан. Вважає, що за таких умов неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, не має можливості зберігати автомобіль належним чином, що в свою чергу може негативно вплинути на загальний стан автомобіля. При цьому, технічний паспорт на вказане авто серії НОМЕР_2 також піддавалось експертним дослідженням, згідно яких бланк технічний паспорт на вказане авто серії НОМЕР_2 - відповідає встановленому зразку.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дізнавач Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує у зв`язку з тим, що відповідно до висновку експерта ідентифікаційний номер автомобіля змінено, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.12.2021року (справа 487/7166/21; провадження 1-кс/487/5848/21) за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000878 від 07.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на майнонакладено арешт на майно вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000878 в ході проведення огляду 07.10.2021, а саме: автомобіль марки Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 »; технічний паспорт на вказане авто, серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 ».

Підставою для накладення арешту на майно стало те, щов провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000878 від 07.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від працівників УПП про те, що на перетині вулиць Громадянська та Кузнецька в місті Миколаєві, зупинений автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 та під час перевірки номерних агрегатів якої, виявлена імовірна підробка.

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 19240 від 07.10.2021 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000878 від 07.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Із наданих матеріалів вбачається, що 07.10.2021 працівниками УПП під час несення служби у складі корвет №105 за адресою місто Миколаїв, на перетині вулиць Громадянська та Кузнецька було зупинено автомобіль марки Фольгсваген Пасат державний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів якого був виявлений факт знищення номерів вузлів та агрегатів (номера кузову), що розташований під капотом.

07.10.2021, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, виявлено та вилучено автомобіль марки Фольгсваген Пасат державний номер НОМЕР_3 та поміщено на штрафний майданчик за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле 5, вилучено технічний паспорт, автомобіль марки Фольгсваген Пасат державний номер НОМЕР_3 , ключі від зазначеного транспортного засобу.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, автомобіль марки Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 », світло сірого кольору, 1992 року випуску, є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Проте, як зазначено вище, арешт на вказане у клопотанні майно накладено 22.12.2021, на теперішній час достатніх даних, що скасування арешту з вказаного майна не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, дізнавач заперечує проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що відповідно до висновку експерта ідентифікаційний номер автомобіля змінено.

Даних на підтвердження того, що відпали обставини, враховані судом при ухваленні попередньої ухвали заявником не надано, також не надано даних, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, даних, що з вказаним майном проведені всі необхідні експертизи тощо, слідчому судді також не надано, в межах даного кримінального провадження, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , ключ від автомобілю у кримінальному провадженні №0000878 від 07.10.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7