Справа № 372/162/21
Провадження 1-кп-64/22
ухвала

31 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , який на виклики до суду не з`являється.
Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти застосування приводу до свідка.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечили проти застосування приводу до свідка, підтримали думку своїх захисників.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідок не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
В судовому засіданні постановлено на обговорення питання про можливість залучення до участі у цьому кримінальному провадженні захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 .
Прокурор вважав доцільним призначення іншого захисника через ухилення захисника від участі в судовому розгляді.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив.
Інші обвинувачені та захисники підтримали думку обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 до суду повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.
Неявка одного із захисників унеможливила подальший розгляд справи, зокрема й вирішення клопотання прокурора щодо продовження строків дії запобіжних заходів.
Враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч.2 ст.48 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає наявними всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі.
Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 140, 323 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 04 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 (м.Вишневе) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання ухвали в частині приводу свідка покласти на Головне управління Національної поліції в Київській області, Київську обласну прокуратуру.

Залучити до участі у цьому кримінальному провадженні захисників за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвокатів для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку дії запобіжних заходів, що відбудеться 04 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1