Справа № 729/286/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/310/23
Категорія - інші. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року було відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, через те, що він та його захисник були повністю ознайомлені з матеріалами, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні розписками.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, задовольнити його клопотання, оскільки судом повністю порушуються положення ст. 366 КК України, він не був ознайомлений з матеріалами справи.

Не зважаючи на те, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено, він жодного разу не був доставлений до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для того, щоб скласти касаційну скаргу. В черговій частині слідчого ізолятору збереглися всі ухвали про його етапування і там немає жодної ухвали про його етапування до Прилуцького міськрайонного суду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив розгляд його апеляційної скарги проводити за його участю, однак, на день призначення апеляційного розгляду він вибув з Чернігівського слідчого ізолятору для подальшого відбування покарання до Державної установи «Житомирська виправна колонія №4», в яку не прибув.

Оскільки участь засудженого під час апеляційного розгляду є необов`язковою, колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності засудженого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів засудженого, вказуючи на те, що засуджений та його захисник повністю були ознайомлені з матеріалами справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Як убачається з матеріалів провадження, 14 серпня 2020 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримання. За ч 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 покарання було знижено до семи років позбавлення волі. У решті вирок суду залишений без зміни.

15 липня 2021 року ОСОБА_7 був ознайомлений з шістьма томами кримінального провадження, що підтверджується його власноручно написаною заявою (а.с.163 т. 6).

Після цього матеріали кримінального провадження були направлені до Верховного Суду для розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року було задоволено клопотання засудженого від 03 жовтня 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак з технічних причин його доставка до місцевого суду не здійснювалась, що підтверджується відповіддю за №6/4419/Др від 15 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У період з 04 листопада 2022 року по 16 січня 2023 року матеріали кримінального провадження перебували в Чернігівському апеляційному суді, після їх повернення до суду першої інстанції ОСОБА_7 повторно заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань.

Колегія суддів вважає передчасним рішення суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого, адже ОСОБА_7 фактично був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та відео- звукозаписами судових засідань, які відбувались після 15 липня 2021 року, коли він останній раз ознайомлювався з матеріалами провадження.

Той факт, що засуджений не був доставлений до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на виконання ухвали суду від 06 жовтня 2022 року, не залежало від волевиявлення засудженого, в той час як судом не було вжито жодних заходів для того, щоб забезпечити право засудженого на ознайомлення з матеріалами провадження. Фактично ухвала суду від 06 жовтня 2022 року залишилась невиконаною.

Посилання суду на те, що ОСОБА_7 мав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в той період часу, коли вони перебували в Чернігівському апеляційному суді є безпідставним та суперечить положенням кримінального процесуального законодавства, оскільки апеляційний суд не здійснює ознайомлення обвинувачених, засуджених,які тримаються під вартою з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, засуджений знав, що його клопотання задоволене та добросовісно чекав доставки в суд першої інстанції для того, щоб повністю ознайомитись з матеріалами та звукозаписами судових засідань, але суд не вжив заходів для реалізації ОСОБА_7 прав, гарантованих йому кримінальним процесуальним законодавством.

Отже, відмовивши засудженому у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд першої інстанції порушив конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, які передбачають забезпечення права особи на касаційне оскарження вироків суду, які, з урахуванням положень ст.ст. 42, 43, 425 КПК України, не виключають право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням чинності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, матеріали кримінального провадження мають бути повернуті до суду першої інстанції з метою вирішення питання про етапування ОСОБА_7 з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» до Чернігівського слідчого ізолятору для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, звукозаписами та відеозаписами судових засідань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 409, 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для вирішення у встановленому законом порядку питання про належне ознайомлення засудженого ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11