Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3210/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 278/3210/19 0000749) за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи № 278/3210/19 видно, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24.12.2021, який оскаржується в апеляційному порядку, ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 121 ч. 1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання скасування вироку та ухвалення нового вироку з призначенням ОСОБА_8 більш суворого остаточного покарання за ст. ст. 121 ч. 1, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 9 місяців.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2023 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.04.2023.

До вказаної дати неможливо закінчити апеляційний розгляд даної справи у звязку з відсутністю даних про повідомлення потерпілої ОСОБА_10 про час та місце апеляційного розгляду.

04.04.2023 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні на 60 днів з посиланнями на продовження існування ризиків можливого ухилення обвинуваченого від апеляційного суду, впливу на потерпілу та свідків з метою уникнення покарання за інкримінований йому злочин, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши міркування прокурора ОСОБА_6 в підтримання вказаного клопотання, пояснення обвинуваченого та доводи захисника про можливість застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_8 є раніше судимим: 24.10.2017 за ст. ст. 185 ч. 21, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком від 24.10.2017.

З урахуванням тяжкості обвинувачення у даному кримінальному провадженні та вищевказаних даних про особу обвинуваченого апеляційний суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування на даний час високих ризиків можливого ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційного суду та впливу на потерпілого та свідків з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років за вироком суду першої інстанції від 24.12.2021, а також можливого вчинення нових кримінальних правопорушень, за умови перебування на волі.

Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Тому заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а доводи сторони захисту про доцільність обрання щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 278/3210/19 0000749) за ч. 1 ст. 121 КК України до 02.06.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: