Єдиний унікальний № 946/7723/22
Провадження № 1-кп/946/620/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про передачу кримінального провадження

17 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Возький Удорського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 09.11.2022, ухвалою від 10.11.2022 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.
2.Крім того, під час підготовчого судового засідання захисниця ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 946/4778/22 також відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК, яке перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_8 , у якому судовий розгляд ще не розпочатий та призначений на 05.12.2022 на 14:00 год. Захисниця ОСОБА_5 також зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні за дорученням суду вже була складена досудова доповідь.

Встановлені судом обставини
3.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим, а потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти цього.

4.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №946/4778/22, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000441, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК, яке надійшло до суду 15.07.2022 та у якому ухвалою від 22.07.2022 був призначений судовий розгляд на 25.10.2022 на 13:00 год. та відкладений на 05.12.2022 на 14:00 год. Отже, судовий розгляд ще не був розпочатий.

5.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2022, від 20.09.2022 та від 21.10.2022 був накладений арешт на певне майно, а ухвалою від 14.10.2022 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.11.2022.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з таких підстав.
7.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
9.Відповідно до ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
10.Таким чином, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (єдиний унікальний №946/4778/22) за ч. 4 ст. 185 КК, а у цьому кримінальному провадженні обвинувачується цей же обвинувачений, того, що судовий розгляд вказаного провадження відносно ОСОБА_3 хоча і був призначений, але ще не був розпочатий, то їх розгляд в різних провадженнях є недоцільним, у зв`язку з чим, в силу наведених ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК, дане кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/7723/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК слід передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадження відносно також ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК.

11.Також, враховуючи, що це кримінальне провадження підлягає переданню для вирішення питання про об`єднання з іншим за обвинуваченням також ОСОБА_3 , у якому вже було доручене складання досудової доповіді, то суд не вбачає доцільності повторно доручати складати досудову доповідь відносно тієї ж особи.
12.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 217, 314 316, 334, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 05 грудня 2022 року, на 14:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких викликати у судове засідання.
3.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/7723/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/4778/22) за обвинуваченням також ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1