Справа № 308/9894/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у выдкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 27 липня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського районує, Закарпатської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.05.2022 р. у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасувати.
Речові докази: 1) легковий автомобіль марки «ВАЗ 21093» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 повернути власнику.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити попереднім.
Заставу у розмірі 74430 грн. грн., внесену заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_4 після набрання вироку законної сили повернути заставодавцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1