Справа № 317/3274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області подання Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 листопада 2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 1261, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Відповідно до подання, 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 1261, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2022 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Засудженого направлено до установи виконання покарань.

На неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_3 не реагував, жодного разу не з`явився, що свідчить про його небажання отримувати припис, ознайомлюватись з порядком відбування покарання та направлятись до установи відбування покарань.

На підставі викладеного працівник органу пробації просив суд задовольнити подання та вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Представником органу пробації також подано письмову заяву про проведення розгляду подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 , попередньо ознайомившись з матеріалами справи, подав письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі. Просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженому ОСОБА_3 не вручений відповідний припис та не надано жодного доказу на підтвердження ухилення ОСОБА_3 від отримання припису.

Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи те, що засудженому ОСОБА_3 припис не вручений, а в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження його ухилення від отримання припису, суд повністю погоджується з думкою прокурора щодо передчасності подання, яке, відповідно, не підлягає задоволенню з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1