Справа №613/628/22 Провадження № 1-кс/613/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ДП «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої в провадженні ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000262 від 24.04.2015 року за заявою головного лісничого ДП «Жовтневе лісове господарство» щодо виявлення незаконної порубки дерев породи «Дуб» в квадраті №86 Коломацького лісництва чим завдано збитків на суму 287 560, 12 грн. Відповідно до листа ДП «Жовтневе лісове господарство» №03-28/312 від 30.04.2015 року, 23.04.2015 р. о 08-30 год. в лісовому кварталі №86 виділ 5,1 Коломацького лісництва було виявлено, що невідомими та невстановленими особами здійснено незаконний поруб 36 дерев породи дуб, в зв`язку з чим складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавство від 23.04.2015. Відповідно до листа ДП «Жовтневе лісове господарство» №03-28/312 від 30.04.2015 року, 23.04.2015р. о 08-30 год. в лісовому кварталі №86 виділ 5,1 Коломацького лісництва було виявлено, що невідомим та невстановленими особами здійснено незаконний поруб 36 дерев породи дуб, в зв`язку з чим складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 23.04.2015. Відповідно до відповіді Богодухівської окружної прокуратури Харківської області встановлено, що кримінальне провадження № 0000262 від 24.04.2015 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000621 від 03.09.2016 року за заявою лісничого ДП «Жовтневе лісове господарство» щодо виявлення ним незаконної порубки деревини, яка відбулася близько 1.5-2 роки тому в 76 кварталі 4 виділу Коломацького лісництва чим завдано збитків на суму 247287,52 грн. Оскільки Богодухівською окружною прокуратурою Харківської області видано постанову про закриття саме кримінального провадження №0000262 то заявник вважає, що це є номер об`єднаного кримінального провадження. ДП «Жовтневе лісове господарство» є потерпілим у даному кримінальному провадженні. 10.08.2022 засобами поштового зв`язку отримано відповідь на скаргу в порядку ст..308 КПК України Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до якої додано постанову про закриття кримінального провадження. До цього, як зазначає заявник вказане рішення слідчого до ДП «Жовтневе лісове господарство» не надходило. Постанову про закриття кримінального провадження заявник отримав 10.08.2022 року. Вказану постанову вважає незаконною та необґрунтованою, з посиланням на те, що текст оскаржуваної постанови містить переказ допиту свідка, посадової особи потерпілого, який повідомляє про осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, проте висновки з цього питання відсутні. Крім того, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження не відповідає резолютивній, оскільки відсутність прямих доказів для притягнення конкретної особи до кримінальної відповідальності не є тотожним поняттю відсутності складу кримінального правопорушення. В порушення ст.94 КПК України постанова не містить висновку, який ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження у відповідності до Закону, не надано оцінки, як кожному зібраному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Крім того, як зазначає заявник матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування зовсім не проводилися необхідні слідчі дії з метою з`ясування всіх обставин, на які посилається потерпілий.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 просить поновити строки звернення до суду; скасувати постанову про закриття кримінального провадження; витребувати матеріали кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю можливим відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою представника ДП «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 16 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та представника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Витребувати з СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 24.04.2015 року, для розгляду скарги.

Матеріали досудового розслідування надати суду в строк до 11 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя