Справа № 461/6824/22
Провадження № 1-кс/461/201/23
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу розпорядження голови Миколаївської райдержадміністрації від 04 листопада 2005 року №323 та документів, які стали підставою для його прийняття, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на землях державного лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » існує ряд накладок сформованих земельних ділянок, що обліковуються за Миколаївським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Слідчий стверджує, про можливе незаконне вилучення земельних ділянок з складу держлісфонду, безпідставна передача таких у користування Миколаївському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, відповідно, неправильний облік земельних ділянок. Слідчий зазначає, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може стати об`єктом проведення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні, що у подальшому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на землях державного лісового фонду Красівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » існує ряд накладок сформованих земельних ділянок, що обліковуються за Миколаївським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: в кварталі № 24, виділ 1-8 площа 10.2622 га кадастровий номером :07:000:0003; в кварталі №3 виділ 24 площа 2.7458 га кадастровий номер - :16:000:0063; в кварталі № 39 виділ 11 площа 1.8156 га кадастровий номер - :14:000:0005; в кварталі № 46 виділ 6-10 площа 6.8302 га кадастровий номер - :14:000:0008; в кварталі № 42 виділ 1-17 площа 34.1738 га кадастровий номер - :10:000:0001; в кварталі № 46 виділ 1 площа 2.7 га кадастровий номер - :14:000:0009.

Органом досудового розслідування встановлено, що зазначені земельні ділянки з 1990 року обліковуються за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дані площі земельних ділянок відповідали обліку земель в межах територіальних одиниць, що було відображено у формах 6-зем. Господарську діяльність на цих землях здійснює Красівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000329 від 09.11.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 листопада 2005 року № 323 та документів, які стали підставою для його прийняття.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 12.03.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1