печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, в якій просить: 1) провести досудове розслідування з обов`язковим аналізом викладених фактів злочину у скарзі від 22.03.2017 року №2237/17; 2) визнати ОСОБА_1 потерпілою від мародерського злочину суб`єктів газової сфери за сприяння органів державної влади; 3) витребувати від голови НКРЕКП акт від 28.09.2016 року Рокитнянської газ дільниці, договір укладений між ОСОБА_1 та Рокитнянською газ дільницею в якому б було записано про надання згоди з боку ОСОБА_1 на відібрання останньою зекономлених ОСОБА_1 в опалювальний період м. куб. природного газу та відомості Рокитнянської газ дільниці за підписом оператора з показниками газового лічильника за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року; 4) зобов`язати Прем`єр-міністра України провести службове розслідування та надати суду письмові відомості щодо кількості осіб (споживачів) природного газу у Рокитнянському районі у яких було знято з вересня 2016 року працівниками газової сфери зекономлені м. куб. природного газу за період опалювального сезону, та куди і в якій сумі направлені кошти стягнуті за економією та зобов`язати повернути ОСОБА_1 432 м. куб зекономленого природного газу викраденого мародерами Рокитнянської газ дільниці; 5) зобов`язати посадових осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР щодо злочинів в газовій сфері; Особа, яка звернулася із вказаною скаргою в судове засідання не з`явилася. Представник прокуратури про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним. Тобто, положення ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування. За таких обставин, скарга ОСОБА_1 , задоволенню не підялгає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2