печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Другим СВ (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на підставі матеріалів направлених ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним № 3106/109/1400/21 від 09 серпня 2021 року про виявлення вказаного вище факту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розтратила чуже майно вилучене у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні, а саме гроші, які були їй ввірені.

Крім цього, встановлено, що 08 серпня 2019 року слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 (Справа № 369/10620/19) проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено гроші в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, які поміщено до спеціального пакету № INZ4066223. У подальшому вказані гроші, згідно розписки, орієнтовно 08-09 серпня 2019 року, ОСОБА_5 передані старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка проводила досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

15 травня 2020 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , згідно квитанції № 252, передала на зберігання вказані гроші до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02 серпня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 від 23 червня 2021 року (Справа № 369/6218/21; Провадження № 1-кс/369/1218/21), отримано спеціальний пакет № GSU4001936 з грошима, які були передані на зберігання старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . При проведенні огляду пакету та його розпакуванні виявлено гроші, які, за візуальними ознаками, надруковані на звичайному папері за допомогою кольорового принтера, а також пошкоджений первинний спеціальний пакет № INZ4066223 до якого були упаковані гроші вилучені під час обшуку від 08 серпня 2019 року. Крім цього ОСОБА_8 , під час проведення огляду, два спеціальних пакети GSU4001936 та INZ4066223 разом із предметами схожими на гроші в сумі в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, поміщено до спеціального пакету INZ 4066085.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_10 , його першим заступником та заступником, членом ІНФОРМАЦІЯ_11 з прав людини, Директором ІНФОРМАЦІЯ_12 , Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою ІНФОРМАЦІЯ_13 , його першим заступником та заступником, Головою ІНФОРМАЦІЯ_14 , його заступником, ІНФОРМАЦІЯ_15 , його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії «А», крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19.08.2021 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- супровідний лист голові ІНФОРМАЦІЯ_16 від 20 серпня 2018 року № 9553 на 1 аркуші;

- супровідний лист начальникові північного офісу ІНФОРМАЦІЯ_17 від 20 серпня 2018 року № 9552 на 1 аркуші;

- супровідний лист про направлення кримінального провадження № 0001595 від 20 листопада 2018 року № 13817 на 1 аркуші;

- супровідний лист про направлення кримінального провадження № 0002473 від 22 листопада 2018 року № 6184 на 1 аркуші;

- супровідний лист про направлення кримінального провадження № 0006420 від 11 грудня 2018 року № 18131/1008/18 на 1 аркуші;

- чорновий лист з порядковим номером 4 у верхній частині з підписом ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- клопотання про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000593 від 22 квітня 2019 року на 3 аркушах;

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002174 від 28 квітня 2020 року на 1 аркуші;

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002349 від 13 травня 2020 року на 1 аркуші;

- супровідний лист про направлення кримінального провадження № 0002029 від 15 травня 2020 року № СВ/130/2020 на 1 аркуші;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002441 від 22 травня 2019 року на 1 аркуші;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_11 від 22 травня 2019 року на 1 аркуші;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 22 травня 2019 року на 4 аркушах;

- супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_18 від 06 червня 2019 року № 6183 на 1 аркуші;

- клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002441 від 24 червня 2019 року на 5 аркушах;

- супровідний лист від 10 січня 2019 року № СВ/9/2019 на 1 аркуші;

- супровідний лист від 10 січня 2019 року № СВ/8/2019 на 1 аркуші;

- супровідний лист від 10 січня 2019 року № СВ/7/2019 на 1 аркуші;

- супровідний лист від 10 січня 2019 року № СВ/6/2019 на 1 аркуші;

- супровідний лист від 10 січня 2019 року № СВ/5/2019 на 1 аркуші;

- службовий блокнот колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 2019 рік;

- відомість ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом Служби безпеки України щодо організації проведення ОТЗ та НСРД від 12 квітня 2019 року № 13/2030-11 з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 2 аркушах;

- відомість ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом ІНФОРМАЦІЯ_19 від 08 листопада 2016 року № 23184/24/3/1-2016 з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 3 аркушах;

- відомість ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 травня 2019 року № 24/72 вх. 2786 щодо формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 2 аркушах;

- відомість ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 квітня 2019 року № 24/35 вх. 3449 «Про запровадження інформаційного сервісу з розшуку зниклих дітей у межах проекту «Пошук дітей» України ІНФОРМАЦІЯ_19 з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 2 аркушах;

- відомість ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 травня 2019 року № 24/57-923 щодо обґрунтованості прийняття рішень про закриття кримінальних проваджень з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 2 аркушах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/63192/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3 .

Копія - Бучанське УП ГУ НП в Київській області

Виконавець: ОСОБА_1 , 02.12.2021