Справа № 461/679/23
Провадження № 1-кс/461/666/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.02.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000749 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що Згідно інформації Львівської митниці через пункт пропуску Рава Руська Гребене, автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі гарантійного листа виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2022, із фактичним місцем призначення (розвантаження) АДРЕСА_1 завезено наступні товари : Wolf-14 NL2 - 10 шт., Wolf-14 NL3 - 10 шт., Wolf-7 NL3 10 шт., Holosun HS515GM 50 шт., Holosun HС515СM 100 шт., Holosun HS403 200 шт., Binox 4k 4-16X 10шт, AGM Type 1 25-384 25шт., RMA plates level 4 NJI 6шт, Fast mich 3ANJI helmets 3шт., Leopold Scope 2шт, ATN Thermal scope Tor4 1шт, Stiner Thermal sight 1шт, AGM Taipan-354 4 шт. про що подано відповідну декларацію. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 наданої на вимогу прокуратури встановлено що впродовж 2022 року станом на 15.12.2022 гарантійні листи для отримання гуманітарної допомоги не видавались та гуманітарна допомога за такими не отримувалась. Таким чином, невстановленими особами вчинено використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, яке повинно було отримати ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі під час воєнного стану.

Слідчий зазначає, що існує обґрунтована необхідність у доступі до гарантійного листа виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2022, декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, копії паспортних даних осіб, які декларують гуманітарну допомогу відповідно до гарантійного листа від 30.04.2022, а також інших документів, які стали підставою для пропуску автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в пункті пропуску Рава Руська Гребене з гуманітарною допомогою, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до гарантійного листа виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2022, декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, копії паспортних даних осіб, які декларують гуманітарну допомогу відповідно до гарантійного листа від 30.04.2022, а також інших документів, які стали підставою для пропуску автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в пункті пропуску Рава Руська Гребене з гуманітарною допомогою, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1