Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1729/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 23.11.2022р. до ЄРДР за №0000090 по обвинуваченню-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, працює інженером з обслуговування Інтернет мережі фірми ІРS «Експрес», одружений- на утриманні дві неповнолітні дитини, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій спрямованих на захоплення державної влади, використовуючи власний мобільний термінал, підключений до мережі Інтернет через можливості Sim- картки з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи Інтернет-месенджер «УіЬег» приєднався до соціальної спільноти (групи) «Закарпаття Права людини» під ніком « ОСОБА_7 », яка налічувала на момент приєднання 569 учасників.

Надалі, 6.11.2021 ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного задуму, маючи антипатію до представників діючої в Україні влади, вважаючи їх такими, що прийшли до влади незаконно, поділяючи погляди про те, що у такій ситуації громадяни мають право на самовизначення та не повинні підкорюватись діючій владі і дотримуватись вимог Конституції України, законів, інших нормативних актів України, будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної Інтернет спільноти формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, в період часу з 20 год. 39 хв. по 21 год. 09 хв., використовуючи власний мобільний термінал, підключений до мережі Інтернет через можливості Sim-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_1 через Інтернет- месенджер «Viber» розмістив у груповому чаті спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні тексти у діалозі:

. 20.39 год. - «я думаю що цю гниль яка нам забороняє робити своє майбутнє треба бити та дуже радикально з ними поступати.... Зелених та всіх цих уродів на мусорну яму.... Треба робити революцію...йти вперед тому що завтра вже часу не буде.»;

20.41 год. - «є тут люди радикальної дії?»;

20.41 год. - «є тут патріоти?»;

21.00 год. - «я за то щоб люди робили революцію... не мирних простих протестів... а з зброєю в руках. Це наш козир...і через пару місяців ми живемо як

в раю...на всі відсотки я впевнений...тільки одне... Треба дії »

(вподобало 4 особи);

21.05 год. - «чому мовчите???? де ви патріоти? чому так слабо???? чому наш народ так все мало знає? давайте доносьте до безмозгих істину... чому ви боїтеся? і навіщо ця тоді група створювалася? Чому???? (вподобало 3 особи);

21.09 - «Всі мовчите????чекаєте просто що я вчудити можу.. ..я просто вас всіх зчитую....і інформацію я можу мати точну....в мене дуже точна енергетика від вас.... ви просто чекаєте ану тільки не я... 'хай хтось тут шось у поре... хитро... ну і куди ми йдемо?», які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаного групового чату соціальної мережі спільноти під назвою

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Інтернет-месенджері «Viber».

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 54/15/6-234 від 17.02.2023 у результаті семантико-текстуального аналізу наданих на дослідження текстових матеріалів - дописів громадянина України ОСОБА_5 (нік « ОСОБА_7 ») у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у месенджері «Viber» встановлено наявність публічних закликів до насильницького повалення державної влади України, зокрема насильницьким способом шляхом побиття (заподіяння тілесних ушкоджень) / «радикальної розправи»/збройної революції з метою відсторонення від виконання владних повноважень та функцій/припинення політичної діяльності посадових осіб вищих органів державної влади України.

Оскільки насильницьке захоплення державної влади неможливе без попереднього відсторонення від виконання посадових обов`язків та функцій чинних суб`єктів державної влади, можна стверджувати, що заподіяння тілесних ушкоджень/ «радикальної» розправи/збройної революції з метою відсторонення від виконання владних повноважень та функцій /припинення політичної діяльності посадових осіб вищих органів державної влади України, є складовими насильницького захоплення державної влади.

Отже, ОСОБА_5 , розмістивши у груповому чаті (діалозі) інтернет- месенджера «Viber» спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка налічувала на момент розміщення 569 учасників, вищезгадані тексти (матеріали) із закликами до умисних дій спрямованих на захоплення державної влади, довів їх зміст та ідеї до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб-користувачів месенджеру «Viber» мережі Інтернет).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями при вищевикладених обставинах, що знайшли прояв у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до дій спрямованих на насильницьке захоплення державної влади, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.109 КК України.

Такі висновки суду відповідно до вимог ч.3 ст.370 КПК України грунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах справи, які підтверджені доказами, безпосередньо сприйнятими, дослідженими, оціненими судом згідно зі статтею 94 КПК України.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно він 06.11.2021р., будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної Інтернет спільноти формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, керуючись власними переконаннями, в період часу з 20 год. 39 хв. по 21 год. 09 хв., використовуючи власний мобільний термінал, підключений до мережі Інтернет через можливості Sim-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_1 через Інтернет- месенджер «Viber» розмістив у груповому чаті (діалозі) інтернет- месенджера «Viber» спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тексти із закликами до умисних дій спрямованих на захоплення державної влади, довів їх зміст та ідеї до відома багатьох людей, дуже жалкує, що так сталося, просив суд суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України за кваліфікуючою ознакою як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до дій спрямованих на насильницьке захоплення державної влади, обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за скоєний ним злочин.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчиненого ним злочину, його тяжкість, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, за яких були скоєний злочин і які пом`якшують або обтяжують їх відповідальність.

Призначаючи особі покарання, суд має дотриматися загальних засад, передбачених статтями 50,65 КК, та врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого (не працює, неодружений, раніше був судимий, на диспансерному обліку лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, є неповнолітнім).

Отже, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: згідно із ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставини вчиненого злочину (форму вини, корисливий мотив, стадію вчинення, кількість епізодів), характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею- працює у приватного підприємця ОСОБА_8 на посаді монтажника зв`язку- кабельника, сімейний- на утриманні та вихованні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. (а.п.18-24).

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочинів обставинам їх скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд, з урахуванням позиції державного обвинувача та потерпілої, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого все-ж можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а відтак приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.109 КК України із застосуванням іспитового строку за правилами, передбаченими ст.ст.75-76.

Призначення саме такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,94,370,374,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В порядку ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовується.

Речові докази-

мобільний телефон марки «Samsung J730» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , SN - НОМЕР_4 , в якому встановлені дві сім картки з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області за адресою: м.Ужгород, вул.Довженка-3 - повернути ОСОБА_5 як законному володільцю;

мобільний телефон марки «Samsung М 31» в якому встановлені дві сім картки з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , системний блок марки «Asus» в корпусі з металу чорного кольору серійний №SP6602B-CE/R-HD3, жорсткий диск марки «Медіамакс» загальним обсягом 160 Гб. серійний № НОМЕР_8 та жорсткий диск марки «Samsung» загальним обсягом 500 Гб., який перебуває на відповідальному збережені у обвинуваченого- повернути власнику ОСОБА_5 ; документи- залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судові витрати, які складаються із 3.584 гривень на залучення експерта - (Довідка-розрахунок №157 фактичної вартості робіт з проведення судово-лінгвістичної семантико- текстуальної експертизи від 17.02.2023р. Український НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ)- покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1