КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності в порядку ст. 34 КПК України кримінального провадження №0001466 від 03 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності в порядку ст. 34 КПК України кримінального провадження №0001466 від 03 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України з проханням про встановлення підсудності вказаного кримінального провадження за Ірпінським міським судом Київської області.
Клопотання захисника ОСОБА_5 вмотивовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, проте переважна кількість учасників кримінального провадження територіально перебуває за межами населеного пункту смт. Бородянка і ближче та зручніше (зважаючи на знищений міст через річку Здвиж, встановлені блок-пости перед смт Бородянкою, перебої з транспортом тощо) зазначеним учасникам кримінального провадження буде добиратись до Ірпінського міського суду Київської області.
Окрім того, сторона захисту має намір залучити свідків захисту - 31 особу, більшість з яких проживають у Бучанському районі, Київська області, обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримує група прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-а.
Іншою важливою обставиною зміни територіальної підсудності, на думку захисника, є невпевненість більшості учасників судового провадження щодо можливості здійснення правосуддя Бородянським районним судом Київської області без тиску зі сторони владних структур Бородянської військової адміністрації Бучанського району, що може вплинути на упередженість суду.
Також захисник посилається на те, що станом на дату подання клопотання в Україні триває правовий режим воєнного стану. За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали за клопотанням захисника, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Окрім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Посилання захисника на те, що більшість учасників кримінального провадження перебувають за межами населеного пункту Бородянка, та їм зручніше бути добиратись до Ірпінського міського суду Київської області з підстав, наведених у клопотанні, не може бути взятим до уваги, позаяк зазначених у клопотанні учасників кримінального провадження фактично мешкають у різних населених пунктах Бучанського району та в смт. Бородянці Київській області.
Посилання у клопотанні захисника на запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, як на підставу для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду є безпідставними.

Так, відповідно до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Проте, прохаючи про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Бородянського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області захисник не вказав обставин, які з об`єктивних причин можуть свідчити про неможливість здійснення правосуддя Бородянським районним судом Київської області, а виняткових випадків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, які б доводили неможливість забезпечити Бородянським районним судом Київської області оперативність та ефективність кримінального провадження, колегією суддів не встановлено.
Не може бути підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду невпевненість учасників судового розгляду щодо можливості здійснення правосуддя Бородянським районним судом Київської області без тиску зі сторони владних структур Бородянської військової адміністрації Бучанського району, оскільки вказана обставина, за певних умов, може бути підставою для відводу суддів, а не для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0001466 від 03 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, з Бородянського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області колегія суддів не вбачає, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності в порядку ст. 34 КПК України у кримінальному провадженні №0001466 від 03 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №939/1191/22

Провадження №11п/824/560/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1