Справа № 149/402/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000330, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій:: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань мобільних номерів телефонів № НОМЕР_1 , які відбувались в період 01.09.2022 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання мотивовано тим, що 19.09.2022 до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07:00 по 14:00 години 19.09.2022, невстановлена на даний час особа, шляхом підбору ключа проникнула до приватного будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів у сумі біля 10000 гривень та ноутбук марки "Леново".

За даним фактом 20.09.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у с. Лисогірка Хмільницького район проживає ОСОБА_6 , 1986 року народження, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини. Також було встановлено, що між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 раніше мали місце конфлікти. Також було встановлено номер мобільного ОСОБА_6 - № НОМЕР_1 .. Подальшими оперативно-пошуковими заходами, встановити місце перебування ОСОБА_6 та перевірити його на причетність до даного кримінального правопорушення, не представилося можливим. З урахуванням викладеного орган досудового розслідування ініціює клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2022 по теперішній час.

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 20.09.2022 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, а саме: старшому оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільних номерів телефонів № НОМЕР_1 , які відбувались в період 01.09.2022 року по 13.02.2023 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 20.03.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС