Справа № 369/8732/20
Провадження №1-кп/369/832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Потерпіла та її представник підтримали думку прокурорки. Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні явно пропущені строки досудового розслідування. Окрім того, захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із неповним, на його думку, реєстром матеріалів досудового розслідування. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурорка, представник потерпілих та потерпіла заперечували з приводу заявленого захисником клопотання.

Суд вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Однак згідно примітки до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що відомості щодо кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію цих змін, а саме 02.10.2015 року за №0003734, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Так само не підлягає задоволенню клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки неповнота реєстру досудового розслідування не може такою підставою в сенсі ст.291 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1