Справа № 185/8759/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 10 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді гірничого робітника очисного забою ВСП «ШУ Дніпровська» ДТЕК «Павлоградвугілля», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року, приблизно о, 11 год. 30 хв. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився його приятель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час сумісного вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 пролив пляшку із шампанським та між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт. Далі, в зв`язку з намірами ОСОБА_7 залізти в кишені до ОСОБА_3 , в останнього виник ще більший гнів та бажання завдати невідворотної шкоди здоров`ю та життю, аж до заподіяння смерті.
Так, знаходячись в зальній кімнаті квартири у стані алкогольного сп`яніння, протягом періоду часу з 11 год. 30 хв. до 14 год. (більш точний час не встановлений), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , будучи обуреним на останнього за його незграбні дії по забрудненню речей в квартирі, та дії спрямовані на викрадення коштів, ОСОБА_3 спочатку умисно наніс не менше чотирьох ударів руками, в тому числі - кулаками, в ліву та праву частини голови ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу, вдарившись при падінні головою.

В продовження своїх злочинних дій, усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_7 , який внаслідок свого сп`яніння не міг надати опір та після нанесення ударів кулаками в область голови не спроможний був протидіяти фізичній та моральній агресії, ОСОБА_3 , не зупиняючись, будучи обуреним діями ОСОБА_7 , який, на його думку, бажав в тайні заволодіти його грошима, умисно, із силою, наніс не менше одного удару кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , що знов призвело до падіння останнього на підлогу. Усвідомлюючи свою фізичну перевагу, не бажаючи зупинятися, ОСОБА_3 , за використанням кухонного ножа, який взяв зі столу в зальній кімнаті, утримуючи ніж в руці, зухвало здійснив ним надріз правого вуха ОСОБА_7 та розрізав мочку лівого вуха ОСОБА_7 .
Далі, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, ОСОБА_3 , умисно наніс удар ножем в бокову поверхню шиї зліва ОСОБА_7 , усвідомлюючи нанесення удару та настання наслідків у вигляді смерті людини у випадку поранення шиї.
Після того, як ОСОБА_7 припіднявся з підлоги, проявляючи невиправдану агресію, ОСОБА_3 наніс не менше двох ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_7 , що в черговий раз призвело до падіння останнього із приданим прискоренням та удару головою об підлогу. Задля досягнення злочинного результату у вигляді настання смерті, керуючись умислом, спрямованим на її заподіяння, ОСОБА_3 з силою наніс лежачому на підлозі ОСОБА_7 не менше трьох ударів ногою взутою у кросівок в область грудної клітини та, не зупиняючись, після намагання постраждалого піднятися з підлоги, наніс численні удари ногою в область обличчя ОСОБА_7 .
По закінченню нанесення ударів, спрямованих на заподіяння смерті ОСОБА_7 , не бажаючи залишати його в приміщенні своєї квартири, усвідомлюючи неспроможність постраждалого самостійно пересуватися внаслідок завданих йому не сумісних із життям тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , тримаючи ОСОБА_7 за ворот одягу, утримуючи його таким чином рукою, шляхом волочіння по підлозі квартири, перетягнув ОСОБА_7 з приміщення квартири, в під`їзд вказаного будинку, де кинув ОСОБА_7 на бетонну поверхню сходинкового майданчику другого поверху, тим самим позбувшись ОСОБА_7 , після чого, зачинивши вхідні двері квартири, ліг спати.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, незважаючи на спроби та наміри надання необхідної медичної допомоги, на час доставлення каретою «Швидкої допомоги» ОСОБА_7 до приймального відділення НКП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 16 год. помер.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , а саме нанесення ним ударів, ОСОБА_7 спричинені численні тілесні ушкодження. Зокрема: перелом нижньої щелепи зліва між 6 та 7 зубами і нижньої щелепи справа між 5 та 6 зубами, перелом склепіння черепу справа, колото-різані рани в проекції мочки лівого вуха, на передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхньої та середньої третини завитка, на задній поверхні правої вушної раковини в середній третині, на бічній поверхні шиї зліва в середній третині, різане поранення передньої дуги перстнеподібного хряща по зовнішній поверхні нижнього краю; травматичні субдуральний та субарахноїдальний крововиливи з набряком речовини головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та як такі, що призвели до смерті потерпілого, та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
А також перелому 7-го ребра зліва, який за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, та тілесні ушкодження у вигляді синців та саден кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що вбивати ОСОБА_7 він не хотів. ОСОБА_7 падав на банки, тому має порізи від скла. У них було два конфлікти. З померлим він товаришував протягом двох років. 09 вересня 2021 року він гуляв з померлим. Вночі разом з ним поїхав привітати бабусю з ДН. Він та потерпілий були в стані алкогольного сп`яніння. Потім придбали пельмені та котлети, а по дорозі взяли з собою дівчину ОСОБА_8 , щоб вона їх приготувала. Потім потерпілий та ОСОБА_8 пішли в квартиру, а він ще залишився по своїм справам. Потім взяв ще пляшку шампанського та пішов до квартири. Коли в квартирі розпивали спиртне, потерпілий вилив шампанське і в них почався конфлікт, під час якого він дав кілька ляпасів потерпілому. Дівчина ОСОБА_8 пішла, а вони продовжили випивати. Потім він задрімав та бачив, що потерпілий лазить по його кишенях. Він зробив йому зауваження, а потерпілий завдав йому кілька ударів. На слідчому експерименті він показував все приблизно. Потерпілий перший напав. ОСОБА_9 в потерпілого був до цих подій та він казав, що в нього болить ребро. Він ниряв та головою врізався в дно (покази експерта всі ушкодження кілька годин до смерті). Якщо би потерпілий менше чинив спротив, то він би менше завдавав ударів. Вказав, що об стіни в квартирі потерпілий не вдарявся. Потерпілого він не кидав, бо йому б не вистачило сили. Вбивати постраждалого не хотів. А «швидку» не викликав, бо загубив телефон. На першому слідчому експерименті він був збуджений, тому не пам`ятає, що він там говорив. На другому експерименті він показував те, як пам`ятає. Вказав, що займався боксом та розуміє, де життєво важливі органи, але майстра спорту він не отримав. Щодо кров`яних слідів волочіння в квартирі вказав, що потерпілий повзав на четвереньках, тому й утворились сліди. Завдаючи таку кількість ударів він хотів провчити потерпілого.

Також досліджено наступні докази. Свідок ОСОБА_10 показала, що вона в той день гуляла з дітьми на площадці, біля квартири обвинуваченого, бачила, як заходив чоловік та жінка в під`їзд. Десь через півгодини вона почула жіночий крик з квартири обвинуваченого, який був по характеру зупиняючим та моторошним, також чула, як жінка кричала ім`я « ОСОБА_11 ». Через 5-10 хвилин та сама дівчина покинула під`їзд будинку. А після цього через 30 хвилин приїхала швидка допомога.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона перебувала в сусідній квартирі. Почула стук в квартирі обвинуваченого, подумала, що роблять ремонт. Потім почула удар чогось об підлогу площадки в коридорі та звук закриття дверей в квартирі обвинуваченого. Коли намагалась вийти з квартири, не змогла відкрити двері, бо щось заважало, виявила, що на площадці лежить чоловік, а поряд з його головою кров. Чоловік хропів. Кров була саме біля обличчя на бетоні, і більше крові не було.

Допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_13 підтвердила надані судово-медичні висновки. Вказала, що потерпілий з виявленими травмами самостійно пересуватись не міг. В ного була важка травма голови, внаслідок якої він не міг би контролювати свої дії. Вказала, що при падінні з висоти власного зросту він не міг собі спричинити виявлені тілесні ушкодження та з виявленими ушкодженнями людина могла прожити короткий проміжок часу Всі виявлені ушкодження в потерпілого є прижиттєвими та були спричинені в один час. Всі ушкодження біли свіжими та могли бути спричинені руками та ногами іншої людини.

Свідок ОСОБА_14 - бабуся обвинуваченого вказала, що дійсно вночі 10 вересня 2021 року приїхав обвинувачений та її привітав з днем народження. Потім вона дізналась про подію. На поховання потерпілого, та на виконання обрядів їхня родина збирала кошти. Характеризує внука позитивно, але вживання алкоголю негативно впливало на нього.

Свідок ОСОБА_15 вказала, що йшла з дитиною зі школи повз квартиру, зрозуміла, що вживають в квартирі спиртне, а потім почула крики: « ОСОБА_11 не треба». Вікно в квартирі обвинуваченого було відчинено на провітрювання.

Свідок ОСОБА_16 показала, щ о вона виїжджала на виклик, що виявлений чоловік без свідомості. Чоловік лежав обличчям вниз та була велика калюжа крові. Привезли його в лікарню у важкому стані та на приймальному відділені він помер. Голова була в потерпілого як «кисіль» Він хрипів та рідко дихав. Тілесні ушкодження були свіжими, та з її досвіду не більше голини до огляду були отримані.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000713 від 10 вересня 2021 року слідує, що з 10 вересня 2021 року розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_7 .
На першому слідчому експерименті від 11 вересня 2021 року обвинувачений показав, що через пролите спиртне почався конфлікт, після чого він потерпілому завдав не менше десяти ударів кулаками по голові, від яких той впав на підлогу. Потім він перебував в безпорадному стані на підлозі та обвинувачений показав, що завдав ще не менше 4-х ударів ногою в область голови та тулубу. Далі взяв за виворот та став його тягнути з приміщення квартири до поїзду, де залишив та повернувся до квартири. (т. 1 а. 206-209)
Згідно висновку СМЕ № 667 додатковий -2 від 17 вересня 2021 року, зазначено, що враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 в області голови (відкритої черепно-мозкової травми з переломом склепіння черепу справа, травматичним субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, набряком речовини головного мозку, обширною підшкірною гематомою волосистої частини голови, множинними гематомами, саднами, синцями обличчя, подвійним переломом нижньої щелепи, забійною раною обличчя), в області грудної клітини у вигляді перелому 7 ребра зліва та синців і саден кінцівок, не виключена можливість їх утворення за обставин та умов, на які вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
На другому слідчому експерименті від 23 вересня 2021 року обвинувачений вказав, що він завдав два удари кулаком в обличчя потерпілого. Той впав на сідниці на підлогу. Піднявся сам, але впав на банки та порізав собі шию. Потім обвинувачений взяв ніж і ножем дістав з шиї уламок скла. Після цього дівчина покинула квартиру, а він та потерпілий продовжили вживати спиртне і він заснув. Прокинувся внаслідок того, що потерпілий лазив по кишенях. У відповідь обвинувачений завдав удару кулаком по щелепі, внаслідок чого той впав з стільцем на підлогу на живіт. ОСОБА_7 намагався піднятись, але не зміг, вдалось тільки сісти на підлогу. Він ножем надрізав мочку правого вуха. Потім той піднявся та обвинувачений завдав ударів кулаком лівої і правої руки по обличчю той відлетів впав та трохи проїхався головою на підлозі. Потім лівою ногою завдав три удари в грудну клітину. Потерпілий намагався піднятись, а обвинувачений завдав удару ногою в голову (щелепа). Потерпілий відлетів та лежав на підлозі без свідомості. Через деякий час потерпілий почав рухатись. На четвереньках доповз до коридору. Він взяв за шиворот потерпілого та потягнув його з квартири в під`їзд та кинув його на площадку. А потім його посадив на сходинки і пішов в квартиру, де ще випив та ліг спати. ( т. 2 а.с. 21-23)

Відповідно до висновків додаткової СМЕ №667-3 від 18 жовтня 2021 року виявлені ушкодження у потерпілого могли утворитися при обставинах, показаних на вищевказаному слідчому експерименті. Окрім відрізу мочки вуха, бо на експерименті він показав зліва, але показаний механізм на експерименті не суперечить даному тілесному ушкодженню. Так само експерт вказала, що наскрізне поранення шиї зліва не відповідає механізму вказаному на експерименті, бо спричинений предметом по типу ножа. ( т. 2 а.с. 67-68)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.09.2021 року було оглянуто приймальне відділення № 2 НКП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541,де знаходився труп ОСОБА_7 та зафіксовано зовнішні тілесні ушкодження на його тілі. Під час огляду вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_7 , мікрочастки, змиви з обох рук, та зроблено зрізи країв нігтьових пластин рук, які постановою від 10.09.2021 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно відповіді КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради за вих. № 1911 від 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_7 , 1984 року народження ІНФОРМАЦІЯ_5 до закладу не звертався. Проте 10.09.2021 р. о 16.05 до приймального відділення машиною швидкої допомоги було доставлено труп невідомого чоловіка, констатовано біологічну смерть останнього та у зв`язку з неможливістю встановити особистість померлого, труп невідомого було передано до Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Досліджена копія лікарського свідоцтва про смерть № 667 від 11 вересня 2021 року, яким зафіксовано смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був знайдений на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною смерті зазначена різана рана шиї зліва, перелом ребра зліва.
Відповідно до висновку експерта № 667 від 18.10.2021 року при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: у вигляді садна в лобній ділянці зліва на межі росту волосся, в лобно-скроневій ділянці справа, в скронево-виличній ділянці справа, у виличній ділянці зліва, в лобній ділянці зліва, по центру та справа, біля зовнішніх кутів верхніх та нижніх повік лівого та правого ока, на кінчику носа справа, біля зовнішнього кута ротової порожнини зліва та на нижній губі справа, на бічній поверхні шиї зліва у верхній третині, на передній поверхні шиї на межі середньої та нижньої третини в проекції щитоподібного хряща, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; гематоми навколо лівого та правого ока, в лобно-скронево-тім`яній ділянці голови, більше справа; забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи з крововиливом; перелом нижньої щелепи зліва між 6 та 7 зубами і нижньої щелепи справа між 5 та 6 зубами, склепіння черепу справа в проекції тім`яно-скронево- потиличної кісток, 7-го ребра зліва по передньо-пахвинній лінії; - колото-різані рани в проекції мочки лівого вуха, на передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхньої та середньої третини завитка, на задній поверхні правої вушної раковини в середній третині, на бічній поверхні шиї зліва в середній третині, різане поранення передньої дуги перстнеподібного хряща по зовнішній поверхні нижнього краю; - синці на передній поверхні лівої вушної раковини в проекції верхньої третини завитка, на передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхньої та середньої третини завитка, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2 та 3 п`ясних кісток, на передній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні правої гомілки в середній третині; травматичні субдуральний та субархноїдальний крововиливи з набряком речовини головного мозку.
Тілесні ушкодження в області голови, передньої та бічної поверхонь шиї у вигляді саден, а також в області кінцівок утворились від дії твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом та по дотичній з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області.
Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівого та правого вуха, бічної поверхні шиї зліва утворилися згідно судово-медико-криміналістичного дослідження, внаслідок дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини близько 7, 9 мм., мала вістря, один гострозаточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 0,4-0,9 мм.

Тілесні ушкодження в області голови та шиї за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та як такі, що призвели до смерті потерпілого та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесне ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра зліва за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день), не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден кінцівок за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_7 , 1984р.н, - виявлений етиловий спирт у концентрації 3,15 проміле в крові, 3,90 проміле у сечі, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`янінні відносно живих осіб. Більша концентрація алкоголю в сечі свідчить про те, що смерть настала в стадії елімінації (виведення) алкоголю з організму. Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть ОСОБА_7 настала в межах 16-24 годин до моменту розтину. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сумісної травми голови та шиї: відкрита черепно-мозкова травма з переломом склепіння черепу справа, травматичний субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, набряком речовини головно» мозку, з обширною підшкірною гематомою волосистої частини голови, множинними гематомами, саднами, синцями обличчя, подвійним переломом нижньої щелепи забійною раною обличчя, колото-різаними пораненнями лівого та правого вуха; проникаюче колото-різане поранення бічної поверхні шиї зліва з пораненням перстнеподібного хряща, яка ускладнилася травматичним шоком, що й призвело до безпосередньої причини смерті. При судово-імунологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_7 , 1984 року народження встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системою АВ0.
Відповідно до висновку експерта № 667 додаткового 1 від 15 вересня 2021 року, враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 було спричинено не менше 12 травмуючих дій. Давність утворення ушкоджень може відповідати 10.09.2021 р. Тілесні ушкодження в області голови, передньої та бічної поверхонь шиї у вигляді саден, в області грудної клітини у вигляді перелому ребра зліва, а також в області кінцівок утворились від дії твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом та по дотичній з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівого та правого вуха, бічної поверхні шиї зліва утворилися, згідно судово-медико-криміналістичного дослідження, внаслідок дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини близько 7,9мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,4-0,9мм. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 були спричинені за короткий проміжок часу. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень та результати судово-гістологічного дослідження, всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 були спричинені прижиттєво. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 було спричинено не менше 9 травмуючих дій в область голови та шиї. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень та результати судово-гістологічного дослідження, від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_7 пройшов незначний проміжок часу, який вираховується в годинах. Тілесні ушкодження в області голови, передньої та бічної поверхонь шиї у вигляді саден, в області грудної клітини у вигляді перелому ребра зліва, а також в області кінцівок утворились від дії твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом та по дотичній з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та такими предметами могли бути як руки, так і ноги людини. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівого та правого вуха, бічної поверхні шиї зліва утворилися, згідно судово-медико-криміналістичного дослідження, внаслідок дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була плоска (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини близько 7, 9 мм., мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,4 0, 9 мм. Враховуючи характер та тяжкість виявленої травми у ОСОБА_7 , зазвичай вона супроводжується втратою свідомості, тому малоймовірно, що після отримання виявлених тілесних ушкоджень він міг здійснювати які-небудь активні, самостійні дії.
Відповідно до висновку експертизи № 882-МК від 21 жовтня 2021 року ушкодження на представленому шматку шкіри з лівої поверхні шиї потерпілого має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини близько 7, 9 мм., мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,4 0, 9 мм. Ушкодження передньої дуги перснеподібного хряща в цілому має морфологічні ознаки різаного, і заподіяне в результаті дії предмета, маючого гостро ріжучу крайку та володіючим ріжучими властивостями. Ушкодження на представлених шматку шкіри з лівої поверхні шиї та комплексі органів переднього відділу шиї, від трупа ОСОБА_7 могли бути заподіяні клинком ножа, представленого на експертизу.Також було досліджено фототаблицю, додану до протоколу.
Згідно з протоколом огляду предмету від 11.09.2021 року в відділенні ДОБ СМЕ було оглянуто речі ОСОБА_7 , а саме: шкарпетки чоловічі; куртка чорного кольору зі стрічками помаранчевого кольору, на якій з лівої сторони мається нашарування РБК; штани червоного кольору, на яких в районі лівого коліна та правого стегна спереду маються плями РБК; майка чорного кольору; кросівки чоловічі чорного кольору; труси чоловічі; светр чоловічій чорного кольору, на ворітнику якого маються плями РБК, які постановою від 11 вересня 2021 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП, та на них накладено арешт ухвалою від 13 вересня 2021 року.
Відповідно до протоколу обшуку від 10.09.2021 року проведений обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , під час якого у коридорі виявлені сліди РБК зі слідами волочіння в напрямку вхідної двері. Також виявлено сліди РБК на підлозі кухонної кімнати та зальної кімнати. В приміщенні зали виявлені сліди РБК. На порозі між кухнею та залою виявлений кросівок «Fashion» чорного кольору. У кухні на відстані 20 см. від порогу із залою виявлений ніж із руків`ям обмотаним ізолюючою стрічкою синього кольору, довжина ножа 21 см., клинка 10 см., на лезі залишки РБК. Виявлені відбитки пальців, зокрема 1 слід пальця руки з руків`я ножа, 2 сліди зі скляної пляшки «GreenDay», 1 слід з металевої кришки. Зроблені змиви РБК з леза ножа, з підлоги біля столу на кухні, біля порогу в зальній кімнаті, з підлоги в коридорі. В коридорі на порозі в спальну кімнату виявлені кросівки FILA чорного кольору з чорно-білою підошвою зі слідами РБК на всій поверхні обох кросівок. Обшуком встановлено, що сама квартира має 3 кімнати. В кухні, залі, коридорі виявлено сліди РБК, порушена обстановка. Крім того, на столі в зальній кімнаті виявлено мобільний телефон Nokia з сім-карткою.У судовому засіданні досліджені DVD-диски із записами невідкладної слідчої дії. Під час обшуку в квартирі перебував обвинувачений, який пояснив, що кров в квартирі, тому що получав ОСОБА_17 по голові, на питання чи лівою опухлою рукою бив вказав, що він лівша, а потім викинув з квартири.
Даний обшук було легалізовано ухвалою від 11 вересня 2021 року як невідкладний. ( т.1 а.с. 167)
Протокол огляду від 23.09.2021 року, відповідно до якого, з письмового дозволу власника, оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , під час якого нічого не вилучалось.

Судом досліджено медичні картки стаціонарного хворого № 830 та № 372 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до протоколу огляду від 10.09.2021 року, проведений огляд під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час якого на сходах виявлено плямку РБК. Також на майданчику, де розташовані квартири АДРЕСА_4 та біля дверей до квартири АДРЕСА_5 (квартира навпроти) виявлено слід РБК. Зроблені змиви.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/29164-Д від 16.09.2021 року два сліди пальців рук, вилучені 10 вересня 2021 року, під час проведення невідкладної слідчої дії в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід пальця руки, залишений середнім пальцем правої руки особи, відбитки пальців рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Постановою від 10 вересня 2021 року речовину бурого кольору, виявлену та вилучену 10 вересня 2021 року під час огляду приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення надано для дослідження протокол огляду документів від 28 жовтня 2021 року, яким проведений огляд DVD-R диску 4,7 Gb, на якому зафіксовано пояснення вже затриманого обвинуваченого за адресою його проживання під час обшуку. Вказаний відеозаписом наданий прокурором слідчому відповідно до заяви. На відеозаписі затриманий ОСОБА_3 розповідає про обставини конфлікту та побиття потерпілого. Також стороною обвинувачення надано відповідний диск із самим відеозаписом. Вказаний відеозапис та протокол його перегляду суд визнає недопустимими доказами, оскільки вказаний запис фактично містить відповіді затриманого ОСОБА_3 на питання прокурора, без роз`яснення йому права відмовитись давати покази проти себе, без захисника, участь якого за ст. 115 КК України є обов`язковою. Також не зрозуміло, на якій правовій підставі здійснювався вказаний відеозапис під час проведення обшуку, бо процедура обшуку фіксувалась на інший пристрій (камера Панасонік), відеозапис якого досліджено.
Таким чином фіксація пояснень затриманої особи здійснена поза проведенням слідчої дії обшуку на інший пристрій.
Постановою від 10 вересня 2021 року речовини бурого кольору, ніж з РБК, змив з поверхні ножа, сліди рук, кросівки із написом «Fashion», пара кросівок із написом «Fila» з плямами РБК, мобільний телефон «Nokia», виявлені та вилучені 10 вересня 2021 року під час проведення невідкладної слідчої дії визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до довідки № 9349, виданої КНП «ПЛІЛ» ПМР, ОСОБА_3 10 вересня 2021 року о 21 год. 15 хв. був оглянутий лікарем та встановлений діагноз: «Забій, садна обох кистей рук».
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 399 ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до протоколу затримання від 10 вересня 2021 року час фактичного затримання 18.45 год. 10 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку обвинуваченого виявлено та вилучено одяг обвинуваченого (джинсові штани чорного кольору, спортивну кофту з капюшоном темно-синього кольору). Вказані речі постановою від 10 вересня 2021 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову ОСОБА_18 ( т. 1 а. 196)
Згідно протоколу огляду речей від 10 вересня 2021 року, у приміщенні Павлоградського РВП проведений огляд речей обвинуваченого: темних джинсових штанів та темно-синьої спортивної кофти з капюшоном без написів. Слідів РБК під час огляду речей не виявлено. Вказані речі опечатані та вилучені до ОСОБА_18 ( т. 1 а. 199-202)
Постановою від 11 вересня 2020 року зрізи країв нігтьових пластин ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою від 11 вересня 2020 року зразки пальців рук та долонь, відібрані у ОСОБА_3 на дактилоскопічну карту, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Постановою від 11 вересня 2020 року зразки крові, відібрані у ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою від 11 вересня 2020 року букальний епітелій ОСОБА_3 , відібраний на ватну паличку визнаний речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Висновком експерта № 650/1 від 15.09.2021 року кров ОСОБА_3 встановлена групова належність крові обвинуваченого. належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно з висновком експерта № 650 від 16.09.2021 року у зразку крові трупа ОСОБА_19 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно з висновком експерта № 650/3 від 22.09.2021 року на доставленій для дослідження парі кросівок із написом «Fila», вилученій під час проведення невідкладної слідчої дії 10 вересня 2021 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_6 знайдена кров людини. На доставленій для дослідження спортивній кофті (об`єкт № 7) та джинсових брюках (об`єкти №№ 11-13, 15-19), вилучених у ОСОБА_3 , знайдена кров людини. На спортивній кофті ОСОБА_3 (об`єкт № 4) знайдена кров, видова приналежність якої не встановлена. Вказана кров може походити як від ОСОБА_3 , та і від ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта № 650/4 від 20 вересня 2021 року, на представлених для дослідження: джемпері (що названий «светром»), на куртці, на спортивних штанах, на одній кросівці на ліву ногу встановлено наявність крові людини. Не виключається можливість утворення слідів крові на представлених речах як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта № 650/2 на кросівку з написом «Фешин» виявлена кров людини, яка може походити як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_3 .
За висновком експертизи № 686/1 від 05 жовтня 2021 року кров в піднігтьовому вмісті потерпілого може походити як від потерпілого так і від обвинуваченого.
Відповідно до висновку експерта № 686/2 від 30 вересня 2021 року на клинку ножа (вилученого під час обшуку) виявлена кров людини та білок людини, яка може походити як від обвинуваченого, так і від потерпілого.
Також досліджено документи щодо того, що не встановлено родичів померлого, які могли бути визнані потерпілими та Павлоградська міська рада відмовилась бути потерпілою стороною в провадженні.
Клопотань про дослідження інших доказів, окрім допиту свідка в судовому засіданні, зі сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі речових, не надходило.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд до них ставиться критично. Так враховуючи дані СМЕ та покази експерта про те, що всівиявлені ушкодження в потерпілого є прижиттєвими та були спричинені в один час, суд робить висновок про їх спричинення саме обвинуваченим. Так з огляду на зміст СМЕкспертиз та криміналістичної експертизи про характер ножового колото- різаного поранення шиї та вух потерпілого, суд приходить до висновку, що тілесні ушкодження вух та шиї (проникаюче поранення на 1,5 см.) спричинені саме обвинуваченим з використанням ножа, який вилучений під час обшуку, а не розбитого скла, як вказував обвинувачений. Після чого обвинувачений викинув постраждалого на площадку ближче до дверей сусідньої квартири, де його виявила допитаний свідок під дверима квартири, яка чула, що відкрились двері квартири обвинуваченого та після цього вона почула стук об бетон, а згодом виявила постраждалого. Також покази свідка підтверджені даними протоколу огляду від 10 вересня 2021 року, де зафіксовано плями РБК біля дверей, які відкривала свідок. Всі тілесні ушкодження завдані обвинуваченим, як слідує з даних експертиз та показів експерта, в короткий проміжок часу, та з такими ушкодженнями постраждалий не міг вчиняти цілеспрямовані дії.
Оцінюючи слідчі експерименти за участі обвинуваченого суд враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.09.2020 року (справа № 740/3597/17, провадження № 51-6070кмо19), в постанові палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.02.2021 року (справа №664/317/17, провадження №51-5195км20), легітимна мета слідчого експерименту досягається дотриманням встановленого порядку його проведення, реалізації прав особи як процесуальних гарантій справедливого судового розгляду та кримінального провадження. При цьому показання учасника кримінального провадження необхідно розмежовувати з іншим самостійним процесуальним джерелом доказів - протоколом слідчого експерименту.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави для висновку про те, що протоколи слідчих експериментів відповідають вимогам кримінального процесуального закону, зокрема статтям 104, 105 КПК України, а самі слідчі дії проведено за правилами та в порядку, передбаченими ст.240 цього Кодексу, з дотриманням встановленої кримінальним процесуальним законом процедури проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених, та процесуальних гарантій, що виключає обґрунтовані сумніви щодо неправомірного отримання відомостей від обвинувачених у ході слідчого експерименту. Доказ, отриманий у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, відповідно до ст.86 КПК є допустимим. У той же час у матеріалах провадження відсутні підстави, визначені ст.87 цього Кодексу, для визнання протоколу слідчого експерименту недопустимим доказом. Щодо самих фактичних даних отриманих в результаті слідчих експериментів, то суд враховує що під час вказаних слідчих дій обвинувачений показував завдання ним ушкоджень потерпілому, але в різній послідовності, та дещо в інші частини шиї, то суд враховує, що в момент спричинення тілесних ушкоджень обвинувачений перебував в алкогольному достатньо сильному сп`янінні, чого він не заперечує, крім того суд враховує, що покази обвинуваченого спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням, бо ОСОБА_3 вказує, що наміру вбивати постраждалого він не мав.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновків про те, що умисел обвинуваченого був спрямований саме на завдання смерті. Так, обвинувачений пояснив, що він займався боксом, тобто має певні навики завдання сильних і точних та акцентованих ударів. Окрім завдання ударів кулаками та ногами ним завдано колото-різаного, поранення в область шиї (глибиною 1.2 см з пораненням перстноподібного хряща) потерпілого та в область обох вух. Локалізація ударів в область голови, ножове поранення обох вух та шиї свідчать про спрямованість умислу на вбивство потерпілого. Також про спрямованість умислу на вбивство свідчить залишення потерпілого на площадці з тілесними ушкодженнями, з якими потерпілий не міг вчиняти цілеспрямовані дії. Численні улари кулаками та ногами по важливим ділянкам тіла (голова, тулуб), завдання удару ножем в шию, були достатніми для спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що потягло смерть, і які неминуче навіть в разі надання медичної допомоги спричинили би смерть потерпілого, додатково свідчать про спрямування умислу обвинуваченого саме на вбивство.
Щодо доводів обвинуваченого, що поранення шиї настало внаслідок падіння на скляні банки, то вони спростовуються дослідженими доказами. 1. Під час обшуку в квартирі не виявлено уламків скла зі слідами РБК. 2. За висновком судово-медичної та криміналістичної експертиз колото різане поранення характерне для леза ножа, та мого бути спричиненим виявленим ножем під час обшуку, на якому виявлено кров, яка могла походити від потерпілого.
Суд не вбачає ознак стану необхідної оборони, бо в обвинуваченого не виявлено жодних ушкоджень і в судовому засіданні не встановлено будь-яких дій зі сторони загиблого, які б свідчили про загрозу життю чи здоров`ю обвинуваченого, а ушкодження кистей рук обвинуваченого є нічим іншим як ушкодження отримані внаслідок завдання ударів кулаками по тілу потерпілого, зокрема голові потерпілого.
Обговорюючи мотиви вбивства, суд приходить до висновку про наявність конфлікту між обвинуваченим, який перебував в стані алкогольного сп`яніння і його знайомим, який проживав в його квартирі, на ґрунті нікчемного приводу розлиття спиртного, та дій потерпілого, який як вказав обвинувачений нишпорив по його кишенях.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин.
Оцінюючи суспільну небезпеку даного злочину суд враховує те, що внаслідок конфлікту на ґрунті вживання спиртного завдано тілесні ушкодження, від якого настала смерть людини, та порушено найцінніше право - право на життя.
Суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимим. Працював, має на утриманні дитину. По місцю проживання згідно з характеристикою характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Пом`якшуючі обставини: визнання вини відсутнє, бо обвинувачений фактично не визнав пред`явлене обвинувачення з відповідною правовою кваліфікацією. Має місце часткове відшкодування збитків родичами обвинуваченого на поховання та виконання обрядів, пов`язаними з похоронами людини.
Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, наявність пом`якшуючої обставин та обтяжуючу обставину, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності, враховуючи наявність ризику ухилення від суду, залишається без змін.
Ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2021 року накладений арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та використання на пару шкарпеток чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини; куртку чорного кольору зі стрічками помаранчевого кольору, з плямами речовини бурого кольору; спортивні штани червоного кольору з плямами речовини бурого кольору; кросівок чорного кольору; труси чорного кольору; светр чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; майку чорного кольору, вилучені 11 вересня 2021 року під час проведення огляду речей, який слід скасувати.
Ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2021 року накладений арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та використання на кросівки із написом «Fashion» чорного кольору в сіточку; пару кросівок із написом «Fila» чорного кольору з багаточисленними плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», imei якого НОМЕР_1 ; ніж, руків`я якого обмотане ізольованою стрічкою синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що були вилучені 10 вересня 2021 року під час проведення невідкладної слідчої дії в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , який слід скасувати.
Питання речових доказів у справі необхідно вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
Судові витрати складають 1372 грн. 96 коп., які були затрачені на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_20 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 10 вересня 2021 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_20 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2021 року із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та використання на пару шкарпеток чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини; куртку чорного кольору зі стрічками помаранчевого кольору, з плямами речовини бурого кольору; спортивні штани червоного кольору з плямами речовини бурого кольору; кросівок чорного кольору; труси чорного кольору; светр чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; майку чорного кольору, вилучені 11 вересня 2021 року під час проведення огляду речей скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2021 року, із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та використання на кросівки із написом «Fashion» чорного кольору в сіточку; пару кросівок із написом «Fila» чорного кольору з багаточисленними плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», imei якого НОМЕР_1 ; ніж, руків`я якого обмотане ізольованою стрічкою синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що були вилучені 10 вересня 2021 року під час проведення невідкладної слідчої дії в приміщенні квартири АДРЕСА_3 скасувати.

Речові докази:
- відбитки пальців рук ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-мікрочастки з обох рук; марлеві тампони, за використанням яких зроблено змиви з обох рук; зрізи країв нігтьових пластин рук ОСОБА_7 , вилучені під час проведення 10 вересня 2021 року огляду місця події, передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 0010154, знищити;
- пару шкарпеток чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини; куртку чорного кольору зі стрічками помаранчевого кольору з плямами речовини бурого кольору; спортивні штани червоного кольору з плямами речовини бурого кольору; кросівок чорного кольору; труси чорного кольору; светр чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; майку чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010154) знищити.
- речовину бурого кольору, виявлену та вилучену за використанням марлевого тампону, 10 вересня 2021 року під час огляду приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , передану для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- джинсові штани чорного кольору, спортивну кофту з капюшоном темно-синього кольору, вилучені 10 вересня 2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , передані для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010168 від 10 вересня 2021 року) повернути останньому за належністю;
- зрізи країв нігтьових пластин ОСОБА_3 , передані для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- зразки відбитків пальців рук та долонь, відібрані у ОСОБА_3 на дактилоскопічну карту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- зразки крові, відібрані у ОСОБА_3 , які передані для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- букальний епітелій ОСОБА_3 , відібраний на ватну паличку, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- ніж кухонний, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010172 від 10 вересня 2021 року) знищити.
- змиви, зрізи, зразки крові, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010168 від 10 вересня 2021 року) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку

Суддя: ОСОБА_1