Справа № 212/1-18/11
Провадження №11/801/1/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про витребування у компетентних державних органів інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 190, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 229, ч.3 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_7 подала на нього апеляцію, в якій просить скасувати вирок через невідповідність висновків суду, викладених у ньому, фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону, істотне порушення норм кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року останнього було оголошено у розшук та змінено стосовно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Ухвалу для виконання направлено до Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області 27.08.2014.

Згідно повідомлення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, у якого в провадженні знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №213/14 від 14.09.2014 відносно розшуку та затримання ОСОБА_6 , проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів по встановленню місцязнаходження, перебування ОСОБА_6 .

Востаннє таке повідомлення з відділу поліції надходило 16.12.2021.

Таким чином на даний час ухвала не виконана.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування у компетентних державних органів інформацію чи перетинав засуджений кордон України, а також інформацію про його реєстрацію за місцем проживання на даний час і наявну інформацію з органу реєстрації актів цивільного стану на ОСОБА_6 , а також інформацію, які заходи вживались до розшуку ОСОБА_6 з метою аналізу чи належним чином органи поліції здійснюють його розшук.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_6 перебуває в провадженні апеляційного суду тривалий час, однак, через те, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, він оголошений в розшук та до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку з цим, з метою належного виконання розшукових дій, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 155, 280, 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації наявну інформацію про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Витребувати з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області докладну інформацію, які заходи вживались до розшуку ОСОБА_6 з метою аналізу чи належним чином органи поліції здійснюють його розшук.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4