Справа № 405/948/19
1-і/405/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № № 0009112 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України
клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження за № 0009112 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
27.10.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, 27.10.2022 одночасно з вище зазначеним клопотанням прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
Відповідно до Указу Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX) та від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від15 серпня 2022 № 2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Наказом голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 28.02.2022 №43-К суддю ОСОБА_5 увільнено від виконання службових обов`язків про здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу.
Згідно абзацу 5 п.20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Прокурором заявлено клопотання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор у клопотанні посилається на те, що 28.12.2017 року кримінальне провадження №0009112 від 09.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий на час зникнення за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування та підтверджено під час судового розгляду, до зникнення ОСОБА_4 проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Однак після направлення даного кримінального провадження до суду він з місця постійного проживання зник у невідомому напрямку, та як наслідок, відсутні можливості доставити його до суду. У зв`язку із зазначеним його ухвалою суду було оголошено в розшук, на підставі чого 27.09.2018 Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області заведено оперативно-розшукову справу №117-339/18. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування обвинуваченого не вдалось.
Ухвалою суду від 11.02.2019 року з вказаного кримінального провадження, з підстав перебування в розшуку, в окреме провадження виділено матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування обвинуваченого не вдалось. Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.
При розгляді клопотання в суді прокурор підтримала його повністю та просила задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 №0009112, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 06.06.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, матеріали клопотання, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час вчиняє дії щодо переховування від суду, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись абз. 5 п.20-5 Перехідних положень КПК України, статтями 177, 183, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 28.04.2023 року.
Прокурор прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: 25002, м. Кропивницький, вул.Є.Чикаленка, 11, телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10