Провадження № 1-кп/554/1442/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
11 жовтня 2022 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в аптеці «Добродій» по вулиці Салтівське Шосе, 145/2 у місті Харкові, на ґрунті непорозуміння щодо терміну придатності суміші трав «Грудний збір», умисно жбурнула пластиковий контейнер в область голови провізора ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у виді забійної рани голови.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 прохала розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового засідання, із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомилась.
Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлена із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до умисного кримінального проступку.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в наркологічному на психоневрологічному диспансерах не перебуває, не заміжня, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім серед можливих покарань у виді громадських робіт, арешту та обмеження волі буде призначення їй найменш суворого покарання у виді штрафу, проте на рівні максимальної межі санкції статті обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 5893 грн 69 коп. матеріальної шкоди, яка включає 2893, 69 грн вартості ліків та 3000 грн упущеної вигоди (недоотриманої зарплати), оскільки 5 днів змушена була не працювати, підлягає задоволенню повністю, оскільки витікає з пред`явленого звинувачення, визнаного обвинуваченою та підтверджується відомостями про вартість лікування (чеки, листи призначення), відомостями судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 17.10.2022 року №09/450-С/2022, показаннями потерпілої ОСОБА_4 в тому числі й щодо місця її роботи. До того ж вимоги цивільного позову обвинуваченою, як свідчать матеріали справи, не оспорюються.
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази: 2 ДВД диски з відеозаписами зберігати при матеріалах справи, пластиковий контейнер повернути за належністю.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 5893 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 69 коп. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1