Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2492/22
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю представника органу,

що вніс подання - дільничного

офіцера поліції ОСОБА_3 , .

особи, щодо якої внесено

подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думинське Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, раніше судимого Овруцьким районним судом 06.04.2016 за ч.2 ст. 389, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 10 днів позбавлення волі, судимість не погашена , -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 1 рік та обмежень адміністративного нагляду для більш дійового контролю за поводженням раніше засудженого, недопущення з його сторони скоєння злочинів, порушень громадського порядку, зловживання спиртними напоями, а саме: заборонити вихід із дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня, для контролю за поведінкою піднаглядного в нічний час; заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями; заборонити виїзд за межі м. Овруч по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з встановленням адміністративного нагляду; зобов`язати з`являтись для реєстрації в органах поліції за місцем проживання 1,2,3,4 четверга кожного місяця в період з 9 до 11 години.

Представник органу, що вніс подання - ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в поданні.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 щодо задоволення подання покладається на погляд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» законодавець закріпив, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що постановою Овруцького районного суду від 09.04.2021 по справі №286/843/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, який автоматично припинився 09.04.2022.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 12.12.2021 близько 1 год. 2 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що 8 лютого 2022 Овруцьким районним судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.8).

Крім того, згідно подання 01.06.2022 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського перебував в п`яному вигляді та курив цигарку у забороненому законом місці, за що інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за ч.1 ст.175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

03.06.2022 ОСОБА_4 був попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

13.07.2022 близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , яке виразилося в умисних діях фізичного та психологічного характеру, за що 03.08.2022 Овруцьким районним судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 13.07.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, поблизу будинку № 27, а саме: на дитячому майданчику курив цигарку у забороненому законом місці, за що інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_9 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Суд відмічає, що порушення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення відбулося в період дії строку адміністративного нагляду, встановленого постановою Овруцького районного суду від 09.04.2021 по справі №286/843/21, який закінчився відповідно 09.04.2022.

Факт скоєння правопорушень, передбачених ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_4 заперечив, пояснивши, що він не ходить по дитячих майданчиках. Будь-яких доказів, що останній ознайомлений з постановами про притягнення його до відповідальності за вказаною статтею до подання не долучено. Не долучено до подання і доказів про вчинення ним будь-яких інших правопорушень, на що посилався представник органу, який вніс подання, в судовому засіданні.

Сам по собі один факт притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не може свідчити про її суспільну небезпечність, тобто про її схильність чи бажання за певних умов до заподіяння або створення загрози заподіяння істотної шкоди фізичній, юридичній особі, суспільству або державі.

За встановлених обставин, оцінюючи встановлені факти та правовідносини; норми права, що їх регулюють суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о.начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1