Справа № 314/446/23
Провадження № 1-кс/314/117/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000087 від «06» лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянин України, освіта: середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 12.01.2023 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.01.2023, приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з господарем домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв до правої руки металеву пательню, якою наніс ОСОБА_7 близько п`яти ударів в область голови, в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку-дислокації головного мозку, крововиливів під оболонки та в тканину головного мозку, та закритий перелом кісток основи черепа, в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за місцем свого мешкання.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого».

07.02.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню№0000087 від 06лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченогоч.2 ст.121КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця подіїзаадресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, сліди крові та знаряддя злочину (сковорідка) на території домоволодіння.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , якийпояснив, що28.01.2023, приблизно о 18:30 годин, свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 , де під час бесіди з останнім, він побачив в що у ОСОБА_4 руки були в крові. На питання що сталось, ОСОБА_4 йому повідомив, що у нього, в цей день, виник вдома конфлікт з ОСОБА_7 в ході якого, він завдав йому тілесних ушкоджень в область голови.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , якийпояснив, що04.02.2023, у нього в гостях бувзнайомий ОСОБА_4 , який під час розпиття спиртних напоїв повідомив, що 28.01.2023, унього виник конфлікт з ОСОБА_7 за місцем його мешкання, в ході якого, він чавунною сковорідкою наніс йому тілесні ушкодження.

- лікарським свідоцтвом про смерть №49 від 07.02.2023, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від набряку-дислокації головного мозку, крововиливів під оболонки та в тканину головного мозку, закритий перелом кісток основи черепа.

- показаннямипідозрюваного ОСОБА_4 який пояснив, що 28.01.2023, він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкоголь з господарем ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв, у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 взяв до правої руки металеву пательню, якою наніс ОСОБА_7 близько трьох-чотирьох ударів в область голови, в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Розуміє, що своїми діями позбавив людину життя. В скоєному розкаявся.

Під час досудового розслідування обґрунтовано підозру, що підозрюваний ОСОБА_4 , зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене ст.ст. 3, 27 Конституції України, а саме скоїв умисний тяжкий злочин, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

07.02.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню№0000087 від 06лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченогоч.2 ст.121КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, сліди крові та знаряддя злочину (сковорідка) на території домоволодіння.

- показами свідка ОСОБА_8 ,якийпояснив, що28.01.2023, приблизно о 18:30 годин, свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 , де під час бесіди з останнім, він побачив в що у ОСОБА_4 руки були в крові. На питання що сталось, ОСОБА_4 йому повідомив, що у нього, в цей день, виник вдома конфлікт з ОСОБА_7 в ході якого, він завдав йому тілесних ушкоджень в область голови.

- показами свідка ОСОБА_9 ,якийпояснив, що04.02.2023, у нього в гостях бувзнайомий ОСОБА_4 , який під час розпиття спиртних напоїв повідомив, що 28.01.2023, унього виник конфлікт з ОСОБА_7 за місцем його мешкання, в ході якого, він чавунною сковорідкою наніс йому тілесні ушкодження.

- лікарським свідоцтвом про смерть №49 від 07.02.2023 року,згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від набряку-дислокації головного мозку, крововиливів під оболонки та в тканину головного мозку, закритий перелом кісток основи черепа.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ,який пояснив, що 28.01.2023, він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкоголь з господарем ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв, у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 взяв до правої руки металеву пательню, якою наніс ОСОБА_7 близько трьох-чотирьох ударів в область голови, в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Розуміє, що своїми діями позбавив людину життя. В скоєному розкаявся.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та невідворотності покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Слідчий суддя також враховує наступні обставини обґрунтованості підозри.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт з потерпілим стався при вживанні алкогольних напоїв та він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Предмет конфлікту підозрюваний в судовому засіданні пояснити не зміг.

Матеріали клопотання також містять посилання на покази свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що також вживав алкогольні напої з підозрюваним ОСОБА_4 .

Одночасно, суд враховує те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється за обставин того, що локалізацією завдання тілесних ушкоджень потерпілому була голова, предметом завдання тілесних ушкоджень була пательня, кількість ударів була неодноразовою (близько п`яти ударів), сила завдання тілесного ушкодження була такого ступеня, що за наслідками взаємодії пательні з головою потерпілого пательня зламалась.

Зазначені обставини можуть містити ознаки того, що підозрюваний Стрілець за наслідками вживання алкогольних напоїв не може в повному обсязі контролювати свої дії, що свідчить про певний рівень суспільної небезпечності даної особи.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно із залу суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 08.02.2023 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 08 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2023