КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/3861/2022 Єдиний унікальний номер 372/1199/22 Категорія: ч. 1 ст. 126-1 КК України Головуючий у суді 1 інстанції
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126-1 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухів Київської обл., громадянин України, розлучений, який має базову середню освіту, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покладено на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91 КК України направлено ОСОБА_6 до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області для проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 у частині застосованого обмежувального заходу покладено на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 11 серпня 2022 року, яке обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу 8 вересня 2022 року було подано на адресу Київського апеляційного суду, проте, документи було повернуто, так як апеляційна скарга на судові рішення подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений, потерпіла, належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання захисника про поновлення строку, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначивши про те, що захисник є професійним юристом, яка обізнана про порядок і строк направлення апеляційної скарги на вирок суду, а відтак строк пропущений без поважних причин, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що захисник ОСОБА_5 брала участь під час судового розгляду в суді першої інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126-1 КК України, за результатами якого 11 серпня 2022 року проголошений вирок.
З урахуванням положень ст. 395 КПК України останнім днем подання апеляційної скарги на вирок місцевого суду 11 серпня 2022 року є 10 вересня 2022 року субота неробочий день, у зв`язку з чим останнім днем подання апеляційної скарги є наступний робочий день, тобто, 12 вересня 2022 року понеділок.
З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга направлена захисником поштовим відправленням на адресу Київського апеляційного суду 8 вересня 2022 року (ас. 191), тобто, апеляційна скарга на вирок суду подана у встановлений законом строк, проте, з порушенням порядку подання апеляційної скарги на вирок суду.

Листом Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційна скарга з додатками повернута захиснику (ас. 192).

Вказаний лист з додатками захисником отримані згідно з даними трекінгу Укрпошта поштового відправлення № 191 - 26 вересня 2022 року (ас. 193).

27 вересня 2022 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду, захисником подана апеляційна скарга до суду першої інстанції (ас. 185).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

З урахуванням встановлених обставин колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Подана захисником апеляційна скарга, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до Київського апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 376, 396, 398, 117 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000259, внесеного до ЄРДР, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 7 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3