Справа №760/7511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пироговичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником Колективного підприємства Науково-виробниче підприємство «ІН-СЕРВСІС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0001268 від 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та застосування застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтовується тим, що в січні 2022 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману - квартирою АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, залучили до своєї злочинної діяльності, як посібника, ОСОБА_9 , яка засуджена Солом`янським районним судом м. Києва 30 листопада 2022 року за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 5 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання.

ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 надала останньому копію свого паспорта громадянина України та довідку про присвоєння РНОКПП для виготовлення невстановленою особою завідомо підробленого документа - заповіту на її ім.»я.

Не пізніше червня 2022 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленим особами передали вказані документи невстановленій досудовим розслідування особі для виготовлення завідомо підробленого заповіту на ім.»я ОСОБА_9 .

Підроблений заповіт від 08 листопада 2012 року, посвідчений, начебто, державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , не пізніше червня 2020 року ОСОБА_6 отримав від невстановленої слідством особи, згідно з яким ОСОБА_8 заповідає належну їй квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_9 .

08 червня 2022 року ОСОБА_6 пердав вказаний заповіт ОСОБА_7 .

08 червня 2022 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 прибули до Київського відділу державної реєстрації смерті для отримання актового запису про смерть ОСОБА_8 , де пред`явили завідомо підробний документ, а саме заповіт від 08 листопада 2012 року.

Отримавши зазначені документи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 14 червня 2022 року прибули до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 подали приватному нотаріусу підроблений заповіт від імені ОСОБА_8 та інші документи, на підставі яких приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 7/2022, яка слугувала б у подальшому підставою для переходу права власності на квартиру до ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 в цей час очікував біля приміщення офісу приватного нотаріуса.

При цьому залишив при собі інші документи, необхідні для завершення реєстрації / заволодіння / вказаною квартирою на користь ОСОБА_9 , але не довели спільний умисел до кінця та не вчинили всіх дій для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_11 не зареєстрував право власності ОСОБА_9 на квартиру, а вони були викриті правоохоронними органами.

Відповідно до законного заповіту померлої ОСОБА_8 від 18 листопада 2012 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Киїської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 намагалися шляхом обману заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 2 774 519, 28 гр., що на момент скоєння злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом старшого о/у ДСР НП України ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 та протоколом її додаткового допиту;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів;

- протоколом огляду предмету від 23 вересня 2022 року;

- протоколом огляду від 22 вересня 2022 року;

- протоколом допиту підозрюваного;

- іншими матеріалами справи.

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерплого, свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається.

Повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Викладене вище свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п.п.1,3,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, та застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В свою чергу, застава у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, також не зможе забезпечити виконання ним покладених на нього обов`язків, а тому просить визначити розмір застави - 300 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні, заперечуючи проти вказаного запобіжного заходу, посилався на те, що підозра є необґрунтованою, оскільки будь-яких дій підозрюваний не вчиняв, а підозра ґрунтується на неналежних доказах.

Крім того, зазначає, що прокурором не доведено існування будь-яких ризиків, достатніх для обрання такого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний працює, має сім`ю та батька, яких має утримувати.

Крім того, звернув увагу на те, що ОСОБА_9 на даний час засуджена, всі докази вчинення даного кримінального правопорушення зібрані та зафіксовані та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні також заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення та його особу,визначені законом підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу наявні.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий ставить питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави, оскільки, на думку слідчого, існуючі ризики під час досудового розслідування дають підстави для застосування саме такого запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він має сім`ю, малолітню дитину та батька-пенсіонера, а також постійне місце проживання.

Будь-яких доказів, які б свідчили про перешкоджання підозрюваним органам досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, а також будь-яких інших дій, які б свідчили про це, стороною обвинувачення не надано.

Крім того, встановлено, що обставини вчинення кримінального правопорушення органом досудового слідства зафіксовані в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , щодо якої судом постановлено вирок.

За таких обставин, є достатні підстави для застосування до підозрюваного не виняткового, а більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою - у виді домашнього арешту.

Обрання такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тобто, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Разом з тим, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Так, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та сприяння підозрюваного органу досудового розслідування в кримінальному провадженні, відсутність ґрунтовних підстав вважати, що підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, в тому числі переховуватися від правоохоронних органів чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, наявність постійного місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також наявність сім`ї та малолітньої доньки 2012 року народження та батька 1950 року народження, для надання можливості підозрюваному працювати для забезпечення своїх життєвих потреб та потреб родини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пироговичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником Колективного підприємства Науково-виробниче підприємство «ІН-СЕРВСІС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 травня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 травня 2023 року включно залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, за викликом слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 30 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1