печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000293 від 25.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000293 від 25.08.2021 року, заява обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчої, так, слідчою систематично вчиняється протиправна бездіяльність.

В обґрунтування доводів заявленого відводу, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2021, зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві розглянути в порядку та строки передбачені ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 04 грудня 2020 року, з винесенням процесуального рішення, про що проінформувати заявника.

25.08.2021 внесено відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 25.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Однак, 15.03.2022 зі спливом майже семи місяців слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, було винесено постанову про закриття кримінально провадження №0000293 від 25.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

05.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022, скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 15.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000293 від 25.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адвокат також зазначає, що у діях слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 прослідковується повний формалізм, що повністю нівелює статус ОСОБА_1 , як потерпілого і є зухвалим ігноруванням порушення його прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка, слідчого не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі слідчої.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000293 від 25.08.2021, за заявою від 04.12.2020 про вчинення відносно ОСОБА_1 , старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України Дацьо І.І. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке полягало у невиконанні у кримінальному провадженні № 0000134 ряду ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

15.03.2022 зі спливом майже семи місяців слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, було винесено постанову про закриття кримінально провадження №0000293 від 25.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

05.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022, скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 15.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000293 від 25.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 25.08.2021 року, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в її об`єктивності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000293 від 25.08.2021 року- задовольнити.

Відвести слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 25.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2