Справа № 346/3965/22
Провадження № 1-кп/346/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000215 від 03.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Коломийським міськрайоним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього, оскільки ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання ухвали суду начальником відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 направлено лист, в якому повідомлено, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено і згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.202022 р. № 269/22 обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу по мобілізації відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022.

Зважаючи на вищезгадані докази, суд вважає за необхідне поставити на обговорення учасників кримінального процесу питання про можливе зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.

На думку суду, неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України та його виділення.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого такі перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 р. (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд вказав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022р. № 573/2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Зокрема Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022 - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Судом встановлено, що відповідно до листа начальника відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 № 6851/108/55/01-2022 від 19.10.2022 р., наданого на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено (а.с. 38-39, 51).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2022 р. № 269/22 обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу по мобілізації відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 (а.с. 53).

Суд вважає, що провадження в частині оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 28.09.2022 року, слід відновити.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інша, окрім обвинуваченого ОСОБА_8 - обвинувачена ОСОБА_5 , відносно якої у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_6 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує її право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_8 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_8 брати участь у судовому розгляді.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи щодо іншого обвинуваченого у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - кримінальне провадження слід продовжити в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 217, 314,334, 335, 369,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження в частині оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , відновити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Зобов`язати Коломийську окружну прокуратуру невідкладно повідомити Коломийський міськрайонний суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Коломийського міськрайонного суду для оформлення виділеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1