СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/457/23
ун. № 759/1184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження №0003372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003372 від 02.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2022, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , використовуючи пневматичний газобалонний пістолет моделі "SAS MAKAROV" із серійним номером НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., умисно спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження поєднане зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Так, 01.12.2022, близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування, вийшов зі свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прослідував до магазину, який розташований неподалік даного будинку. Цього ж дня, близько 22 год. 55 хв., ОСОБА_4 проходячи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , побачив свого рідного дядька ОСОБА_7 , який йшов йому на зустріч та з яким у нього були неприязні стосунки з приводу права власності на квартиру. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим до останнього, вирішив заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму рідному дядьку, ОСОБА_4 01.12.2022, близько 23 год. 00 хв., продовжуючи перебувати біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , дістав із своєї тактичної сумки через плече пневматичний газобалонний пістолет моделі "SAS MAKAROV" із серійним номером НОМЕР_1 калібру 4,5 мм та направився в бік ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи від ОСОБА_7 на відстані приблизно 4-5 метрів, утримуючи пневматичний газобалонний пістолет моделі "SAS MAKAROV" із серійним номером НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. у своїй правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вищевказаний пістолет за своїми функціональними характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, здійснив п`ять пострілів з вищевказаного пневматичного газобалонного пістолету в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки правого ока з випадінням оболонок з наявністю стороннього тіла в правій орбіті (що з`явилось прямим показанням до оперативного лікування - видалення рогівки, вмісту ока зі збереженням його болонок), яке за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм втрати загальної працездатності на 45%); садна - в тім`яній ділянці справа, в завушній ділянці справа на передній поверхні мочки правої вушної раковини, на передній поверхні шиї зліва у середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Відразу після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші злочини.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ризики прокурором не доведені та не обгрунтовані, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003372 від 02.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.12.2022, протоколом огляду місця події від 27.12.2022, довідкою з КНП «Олександрівської клінічної лікарні м. Києва» а ім`я ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом огляду відеозапису, висновком судово-медичного експерта №042-1770-2022 від 11.01.2023, висновком експерта № СЕ-19/111-22/54944-БЛ від 30.12.2022, повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, пільг та утриманців не має, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 19.03.2023 року (включно), заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2023 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого , прокурора , суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора або суд;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.01.2023 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1