УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2437/22

Провадження № 1-кс/126/1013/2022

"09" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 11.12.2019 близько 18 год. 30 хв. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 в приміщенні торгової зали супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку іграшки "Лизун-м`ялка" та однієї пляшки віскі "Scottish Collie" об`ємом 0,5 л.

Відомості про даний факт 09.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.01.2020 проведено огляд місця події в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , було встановлено, що в приміщенні магазину наявні камери відео нагляду, з місця події нічого не вилучалось.

09.01.2021 року було призначено судово-товарознавчу експертизу викраденого майна.

10.01.2020 допитано в якості представника потерпілого ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який надав СД диск із копіями двох фрагментів відеозапису із камер спостереження наявних у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано особу, яка вчинила крадіжку. СД диск був визнаний речовим доказом та належним чином прилучений до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування 24.01.2020, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцю с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_3 громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та допитано в якості підозрюваного.

24.01.2020 було проведено слідчий експеримент із ОСОБА_4 з метою перевірки показів підозрюваного щодо обставин вчинення ним крадіжки в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

29.01.2020 обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.07.2021 матеріали кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2021, за клопотанням прокурора Бершадської місцевої прокуратури, згідно ухвали судді ОСОБА_6 від 01.07.2021 було повернуто прокурору для врахування положень глави 25 КПК України.

10.07.2020 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцю с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_3 громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Вказане повідомлення про підозру було направлено за місцем проживання підозрювано рекомендованим листом 10.07.2020.

10.07.2020 було винесено постанову, погоджену із прокурором Бершадської місцевої прокуратури, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2020.

10.07.2020 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2020.

28.05.2021 Миргородським районним відділом поліції ГУНП у Полтавській області було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який зобов`язався прибувати за викликом до органу досудового розслідування та суду, однак на даний час до сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не прибув.

20.05.2022 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2020.

Відповідно до рапорту О/У СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , з метою отримання інформації відносно ОСОБА_4 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит, однак на вказаний запит 15.07.2022 було отримано відмову від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із тим, що у запиті не зазначено законних підстав та нормативно обґрунтованих підстав для надання витребуваної інформації.

В ході проведення досудового розслідування, з метою сприяння встановленню місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виїмки інформації щодо купівлі квитків у регіональних філіях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 01.01.2021 по даний час.

Вказана інформація перебуває у володіння та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Приймаючи до уваги, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперативному співробітнику СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо купівлі квитків у регіональних філіях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.01.2021 по 09.12.2022, з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь