overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/234/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 09.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 2-ї групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України у кримінальному провадженні №0000145 від 16.07.2019 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 376, 404, 405, 407, 409, 411, ч. 1 ст. 412, ст.ст. 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 з урахуванням змін задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 09.07.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000145 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України у Київському районному суді м. Одеси, зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 737/278/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/395/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 квітня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 234/3178/20
Провадження № 1-в/202/154/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.272 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.

Від заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про звільнення від призначеного покарання засудженого.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 - звільнити від призначеного покарання вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року, засудженого за ч.2 ст.272 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 204/5124/23
Провадження №1-кп/204/841/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 633/18/21
№ 1-кп/183/1286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000075 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07.04.2023 року надійшли вищезазначені обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано кримінальне провадження 07.04.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що відбудеться 17 травня 2023 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 766/1024/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_7 ,

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.347 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 25.03.2023

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 194/1478/22
Номер провадження 1-кп/194/6/23
У Х В А Л А

про примусовий привід через органи Національної поліції

07 квітня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.04.2023 року на 13-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України, на 13-00 годину 20 квітня 2023 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області на 13-00 годину 20 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1346/22
Провадження № 1-кс/386/136/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого Голованівського СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000268 від 10.11.2022 року, -

встановив:

04.04.2023 року до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 просить скасувати дві постанови від 24.03.2023 року про вімову в задоволенні клопотань про про проведення слідчих дій «допитів» свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого долучити покази вказаних свідків до матеріалів провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та коло осіб, які мають право на їх оскарження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можє бути оскаржено нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, постанов слідчого від 24.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання не відносться до рішень, які можуть бути предметом оскарження в розумінні статті 303 КПК України.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовляє у відкритті провадження за скаргою.Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого Голованівського СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000268 від 10.11.2022 року.

Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.04.2023 рокуСправа № 634/1361/19 Провадження № 1-кп/634/43/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщингського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 02.02.2023 року визначено підсудність вказаного Кримінального провадження за Сахновщинським районним судом Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 14 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1745/23 Справа № 178/1324/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2