справа №760/6099/17
провадження №1-кп/4910/24/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«16» березня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового засідання питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народився у с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Макіївці, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному проваджені №0000001 від 11 січня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року, постановленою в порядку ст. 314 КПК України, у даному кримінальному провадженням було призначене підготовче засідання, в якій при зазначені кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допущено описки, а саме: кваліфікація дій ОСОБА_5 вказана за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, а кваліфікація дій ОСОБА_6 вказана за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України (т.4, а.с. 30-31).

Тобто, в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 помилково не вказана кваліфікація ще за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, а обвинуваченій ОСОБА_6 - за ч.1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з цим в судовому засіданні 16 лютого 2023 року судом було повідомлено учасників судового розгляду про розгляд питання про виправлення описок в ухвалі суду від 18 вересня 2019 року - 16 березня 2023 року.

В судове засідання 16 березня 2023 року учасники кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

За змістом ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2016 року, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366; ч.1 ст. 366 КК України (т.1 а.с. 6-119).

При цьому, як вбачається з тексту ухвали Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2016 року, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 судом помилково вказана лише за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України та кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 судом помилково вказана лише за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України (т.4 а.с. 30-31).

Враховуючи те, що описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року допущені помилково, колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2016 року та вважати, що у вступній частині, першому абзаці описової частини та в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366; ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 395 КПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3