Справа № 496/6111/22
Провадження № 1-кс/496/2334/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000874 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені 13.12.2022 року в ході огляду місця події, в приміщенні приймального відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, на краях якої мається штучне хутро, в районі лівого рукава зі слідами речовини бурого кольору; джинсову сорочку з короткими рукавами синього кольору, в районі лівого плеча зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту синього кольору, на передній частині біля коміру зі слідами речовини бурого кольору.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: ЗЧМТ, вдавлений перелом кісток черепа, в правій скроневій області, перелом кісток носа, забій головного мозку, набряк головного мозку, кома. За даним фактом 13.12.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 13.12.2022 року в ході огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , молодша медична сестра приймального відділення, надала речі в яких було доставлено каретою швидкої допомоги 13.12.22 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до реанімаційного відділення, а саме: чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном на краях якої мається штучне хутро, в районі лівого рукава зі слідами речовини бурого кольору; джинсову сорочку з короткими рукавами синього кольору, в районі лівого плеча зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту синього кольору, на передній частині біля коміру зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000874 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.12.2022 року в ході огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , молодша медична сестра приймального відділення, надала речі, в яких було доставлено каретою швидкої допомоги 13.12.22 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до реанімаційного відділення, а саме: чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном на краях якої мається штучне хутро, в районі лівого рукава зі слідами речовини бурого кольору; джинсову сорочку з короткими рукавами синього кольору, в районі лівого плеча зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту синього кольору, на передній частині біля коміру зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.12.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки речі, які є предметом розгляду вказаного клопотання, містять сліди кримінального правопорушення, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000874 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на речі ОСОБА_5 , що були вилучені 13.12.2022 року в ході огляду місця події, в приміщенні приймального відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном на краях якої мається штучне хутро, в районі лівого рукава зі слідами речовини бурого кольору; джинсову сорочку з короткими рукавами синього кольору, в районі лівого плеча зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту синього кольору, на передній частині біля коміру зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1