Справа № 202/4449/23
Провадження № 1-кс/202/2122/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 березня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000112, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, що полягає у нерозгляді клопотання, отриманого 06.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000112, зобов`язавши їх розглянути вказане клопотання та повідомити його у встановленому законом порядку про результати розгляду, а також на виконання вимог частини 4 статті 535 КПК повідомити суд про виконання даного судового рішення.

В обґрунтування своєї скарги адвокат зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112.

06.03.2023 року ним було подано клопотання про проведення слідчих дій, яке направлено на реалізацію прав підозрюваних.

Станом на 10.03.2023 року клопотання слідчим в порушення вимог ст. ст. 220, 221 КПК України не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області явку слідчого в судове засідання не забезпечило, про розгляд скарги було повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка про вручення повідомлення про розгляд скарги 15.03.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000112.

Як пояснив у судовому засіданні захисник, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають статус підозрюваних.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 06.03.2023 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було подано клопотання, в якому він просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що його клопотання не було розглянуто та про результати розгляду не повідомлено.

Даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 СУ ГУНП в Дніпропетровській області не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим скаргу задовольнити, зобов`язавши уповноважених слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській областірозглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , яке подано 06 березня 2023 року в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000112, та повідомити його про результати розгляду цього клопотання у встановленому законом порядку та строк.

За змістом частини 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя вправі прийняти вичерпний перелік рішень, а саме: про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, встановлення слідчим суддею бездіяльності слідчого є підставою для зобов`язання його вчинити певні дії.

Слідчий суддя вважає, що зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання відповідно до вимог законодавства є достатнім способом захисту порушених прав сторони захисту.

Водночас положеннями КПК України не передбачено повідомлення органом досудового розслідування слідчого судді про виконання прийнятих ним рішень.

З частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській областірозглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , яке було ним в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06 березня 2023 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000112, та повідомити його про результати розгляду цього клопотання у встановленому законом порядку та строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1