Справа № 351/125/23 Номер провадження №1-кс/351/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що 19.01.2023 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що вона, будучи працевлаштованою на посаді продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , 17.01.2023 виявила відсутність у сейфі вказаного магазину грошових коштів на загальну суму 9 841 гривня.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було отримано інформацію, що даний злочин вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

19.01.2023 ОСОБА_6 видала працівникам поліції ключ від вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пульт охоронної сигналізації, якою обладнано вказаний магазин, а також мобільний телефон Xiaomi Redmi A 1, резиновий чохол для вказаного мобільного телефону та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які придбала за викрадені кошти.

Окрім цього, 19.01.2023 в ході проведення огляду місця події в магазині «Дешевше. нет» виявлено та вилучено коробку (упаковку) для мобільного телефону Xiaomi Redmi A, інструкцію з користування вказаним мобільним телефоном, зарядний пристрій до мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, два буклети, а також квитанцію про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1.

20.01.2023 постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2023.

Відносно тимчасово вилученого майна є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі, є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами кримінально протиправних дій та мають виключне значення для досудового розслідування. Тобто, зазначене вилучене майно, повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова. У зв`язку з чим потребує накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме наключ від вхідних дверей до магазину «Дешевше. нет», пульт охоронної сигналізації, мобільний телефон Xiaomi Redmi A 1, резиновий чохол для вказаного мобільного телефону та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яке видала ОСОБА_6 та на коробку (упаковку) для мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, інструкцію з користування вказаним мобільним телефоном, зарядний пристрій до мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, два буклети, а також квитанцію про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в магазині «Дешевше. нет».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин. 16.01.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка працевлаштована продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. М. Грушевського, 1 у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 9 841 грн., що зберігались у сейфі вказаного магазину.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.01.2023 тимчасово вилучене майно, а саме ключ від вхідних дверей до магазину «Дешевше. нет», пульт охоронної сигналізації, мобільний телефон Xiaomi Redmi A 1, резиновий чохол для вказаного мобільного телефону та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яке видала ОСОБА_6 та коробку (упаковку) для мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, інструкцію з користування вказаним мобільним телефоном, зарядний пристрій до мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, два буклети, а також квитанцію про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в магазині «Дешевше. нет», визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2023.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є доказом злочину, що вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: ключ від вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пульт охоронної сигналізації, якою обладнано вказаний магазин, а також мобільний телефон Xiaomi Redmi A 1, резиновий чохол для вказаного мобільного телефону та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яке 19.01.2023 ОСОБА_6 видала працівникам поліції.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: коробку (упаковку) для мобільного телефону Xiaomi Redmi A, інструкцію з користування вказаним мобільним телефоном, зарядний пристрій до мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, два буклети, а також квитанцію про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi A 1, яке 19.01.2023 було вилучено в ході проведення огляду місця події в магазині «Дешевше. нет».

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатистаршому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8