Справа № 750/8118/22
Провадження № 1-кс/750/1834/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання т.в.о. слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 02.11.2022, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000051 від 02.11.2022, за фактом привласнення коштів під час поточного ремонту котельні у сел. Гончарівське Чернігівського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення стану розподілу коштів державного бюджету в умовах воєнного стану встановлено, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету про надання ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджету про надання ІНФОРМАЦІЯ_2 250 млн. грн.» від 10.04.2022 № 280-р замовником робіт з відновлення об`єктів, що постраждали від збройної агресії з боку Російської Федерації визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 . За повідомленням Управління капітального будівництва для виконання поточного ремонту котельні за адресою: АДРЕСА_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір від 24.06.2022 № 19-Б на суму 3687,58 тис. грн., а ремонтні роботи завершені.

Водночас, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутня інформація про вказаний договір та строки виконання ремонтних робіт.

19.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова в ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено частину документації по об`єкту «Поточний ремонт по об`єкту: «Котельня смт. Гончарівське Чернігівська область за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:20 6 «Інші завершальні будівельні роботи)».

26.01.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Експертом при проведенні експертизи заявлено клопотання № СЕ-19/125-23/982-БТ/1 від 14.02.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме проектної та виконавчої документації по об`єкту дослідження.

07.03.2023 року слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання копій документів по об`єкту «Поточний ремонт по об`єкту: «Котельня смт. Гончарівське Чернігівська область за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:20 6 «Інші завершальні будівельні роботи)», а саме виконавчої документації та проектно-кошторисної документації. Згідно отриманої відповіді, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може бути здійснений лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення судової будівельно-технічної експертизи, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , надати т.в.о. слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: виконавчої документації (в тому числі, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, загальний та спеціальні журнали, сертифікати якості та відповідності, тощо); документів, що містять інформацію про листування між підрядником та замовником з приводу об`єкту; договорів на здійснення технічного та авторського нагляду на об`єкті, де повинні були виконуватись роботи з усіма додатками та коригуваннями до них; на кладних на товари, які закуповувались для здійснення ремонтно-будівельних робіт; документів, що підтверджують оплату за таким договором (рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки по рахунку).

Строк дії ухвали встановити до 11 червня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1