Провадження №1-кп/761/3183/2022
В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_4., за участю секретаря ОСОБА_5., в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001835 від 07.09.2022 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каховка Херсонської області, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, працевлаштованої на посаді продавця-консультанта в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 здійснила пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, а також використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за так обставин.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, обов`язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника; згідно п. 7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди. Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013.

Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по-батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про ствердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 позначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Обвинувачена ОСОБА_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 06.09.2022, при невстановлених обставинах, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1- ОМК, яка затверджена наказом Міністерством охорони здоров`я № 150 від 21.02.2013.

ОСОБА_1 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, однак не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1- ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім`я.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому місці, домовилась про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла вказаній особі у вчиненні кримінального проступку, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені та по батькові), та відомостей про необхідний термін проходження медичного огляду.

У подальшому, в невстановлений день та час, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_1 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії ААА№194729, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду у КНП «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району міста Києва на ім`я ОСОБА_1 , з відповідним відтиском печатки, при цьому остання до ПМП філії №1 КНП «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГІЯ» не зверталась, медичний огляд не проходила.

Крім того, 06 вересня 2022 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в магазині домашніх напівфабрикатів «Галя Балувана», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явила на вимогу працівників Держспоживслужби в супроводі ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підроблену особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , видану КНП «Шкірно-венерологічний диспансер № 1» Дніпровського району міста Києва, тобто використала завідомо підроблений документ.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 здійснила пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, а також використала завідомо підроблений документ, то такі її дії, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяла дізнанню, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкціях ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила два кримінальних проступки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп., слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які призначити їй покарання у виді штрафу:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у загальному розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме особисту медичну книжку серії ААА №194729 на ім`я ОСОБА_1 , порівняльні зразки - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_4