УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003182 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003182 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , спеціальні пакети в яких містяться речові докази: - KIV 1103128 з уламком скла № 1, KIV 1103127 з уламком скла № 2, KIV 1103129 з уламком пластику, ЕХР 3320939 з уламком скла та пластику № 6, ЕХР 0449193 з декоративним пластиком, та номерним знаком НОМЕР_1 та частиною дзеркала бокового виду №8.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003182 внесене до ЄРДР 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП 25 жовтня 2022 року, по вул. Січових Стрільців, 58 в м. Києві, зафіксовано обстановку та сліди на місці пригоди, оглянуто транспортний засіб автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , утворилися пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2022 автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003182, про що слідчим винесена відповідна постанова.

03.11.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003182, про що слідчим винесена відповідна постанова.

03.11.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003182, про що слідчим винесена відповідна постанова.

03.11.2022 спеціальній пакет KIV 1103128 з посвідчення водія та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, спеціальний пакет KIV 1103128 з уламком скла № 1, спеціальний пакет KIV 1103127 з уламком скла № 2, спеціальний пакет KIV 1103129 з уламком пластику, спеціальний пакет ЕХР 3320939 з уламком скла та пластику № 6, спеціальний пакет ЕХР 0449193 з декоративним пластиком, та номерним знаком НОМЕР_1 та частиною дзеркала бокового виду №8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003182, про що слідчим винесена відповідна постанова.

В ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб та речові докази.

Автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 03.11.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , спеціальні пакети в яких містяться речові докази: - KIV 1103128 з уламком скла № 1, KIV 1103127 з уламком скла № 2, KIV 1103129 з уламком пластику, ЕХР 3320939 з уламком скла та пластику № 6, ЕХР 0449193 з декоративним пластиком, та номерним знаком НОМЕР_1 , та частиною дзеркала бокового виду №8, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказами факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , спеціальні пакети в яких містяться речові докази: - KIV 1103128 з уламком скла № 1, KIV 1103127 з уламком скла № 2, KIV 1103129 з уламком пластику, ЕХР 3320939 з уламком скла та пластику № 6, ЕХР 0449193 з декоративним пластиком, та номерним знаком НОМЕР_1 , та частиною дзеркала бокового виду №8, є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на

- автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .,

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

- спеціальний пакет в якому міститься речові докази: - KIV 1103128 з уламком скла № 1, KIV 1103127 з уламком скла № 2, KIV 1103129 з уламком пластику, ЕХР 3320939 з уламком скла та пластику № 6, ЕХР 0449193 з декоративним пластиком, та номерним знаком НОМЕР_1 , та частиною дзеркала бокового виду №8.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1