overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/57/23 Справа № 734/52/22
У х в а л а

іменем України

20 січня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000333 від 06.11.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000333 від 06.11.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.06.2022 провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

19.01.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відновлення провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 подав клопотання про відновлення провадження, підставити для подальшого зупинення кримінального провадження відсутні, а тому вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 369 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за клопотанням прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданим у кримінальному провадженні № 0000333 від 06.11.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09.40 год. 25.01.2023 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/722/22
У Х В А Л А

05.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.03.2022 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.03.2022 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.03.2022 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/158/2 на 69 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26950/19

Провадження № 11-кп/4820/252/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.361-2 КК України та виправдано його, оскільки встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 січня 2023 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4313/22
Провадження № 1-кс/159/187/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

-3 (три) скляні предмети з нашаруванням кіптяви;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору;

-викрутку чорно-оранжевого кольору;

-гаманець чорного кольору, із вмістом грошових коштів купюрами 500 гривень у кількості 7 штук, серіями УЗ1547735, ЛА1130894, ЗГ0730984, УЖ2334197, УГ5101370, УД7400377, ФБ7589004;

-чорна кофта з довгим рукавом, джинсові штани чорного кольору, куртка чорного кольору фірми «Adidas», спортивна кофта чорного кольору з капюшоном, шапка чорного кольору фірми «VIVO».

Згідно постанови дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000425 від 20 жовтня 2022 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявники просять скасувати арешт на належне йому майно.

Потреба у арешті майна відпала і його слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року, на:

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору;

-викрутку чорно-оранжевого кольору;

-гаманець чорного кольору, із вмістом грошових коштів купюрами 500 гривень у кількості 7 штук, серіями УЗ1547735, ЛА1130894, ЗГ0730984, УЖ2334197, УГ5101370, УД7400377, ФБ7589004;

-чорна кофта з довгим рукавом, джинсові штани чорного кольору, куртка чорного кольору фірми «Adidas», спортивна кофта чорного кольору з капюшоном, шапка чорного кольору фірми «VIVO».

Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору, викрутку чорно-оранжевого кольору, гаманець чорного кольору, із вмістом грошових коштів купюрами 500 гривень у кількості 7 штук, серіями УЗ1547735, ЛА1130894, ЗГ0730984, УЖ2334197, УГ5101370, УД7400377, ФБ7589004, чорна кофта з довгим рукавом, джинсові штани чорного кольору, куртка чорного кольору фірми «Adidas», спортивна кофта чорного кольору з капюшоном, шапка чорного кольору фірми «VIVO», повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 409/1961/16-к
№ 1-о/183/1/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
20 січня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лофіцьке Богучарського району Воронізької області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25 березня 2013 року Білокуракинським районним судом Луганської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України до довічного позбавлення волі,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 465, 466 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_7 про відмову від заяви про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Провадження по заяві ОСОБА_7 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
Справа № 296/560/23
Ухвала

Іменем України

20 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000256, від 17.06.2022, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

20 січня 2023 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання залишити без розгляду та повернути матеріали клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим ОСОБА_2 , подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000256, від 17.06.2022, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/238/23
Провадження № 1-кс/288/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

20 січня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 20 січня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 13.50 годину на 20 січня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/255/23
Провадження № 1-кп/346/358/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2022 року за № 0000558, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2022 року за № 0000558, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 20.02.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/974/21
Провадження № 1-кп/366/38/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Іванків кримінальне провадження № 0000035 від 23 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого Іванківським районним судом Київської області, останній раз 14.09.2020 року за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України (вирок набрав законної сили 05.02.2021 року згідно з ухвалою колегії Київського апеляційного суду) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Копію цієї ухвали направлено на виконання до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Відділенням поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду 20 січня 2023 року.

Так як обвинувачений розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 24 січня 2023 року о 14 год. 55 хв. в залі засідань Іванківського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити та призначити кримінальне провадження № 0000035 від 23 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого Іванківським районним судом Київської області, останній раз 14.09.2020 року за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України (вирок набрав законної сили 05.02.2021 року згідно з ухвалою колегії Київського апеляційного суду) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 січня 2023 року о 14 год. 55 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1545/21
номер провадження 1-кп/531/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Рішенням голови Верховного Суду №7/0/149-23 від 10 січня 2023 року суддю ОСОБА_3 відряджено до Октябрського районного суду м. Полтави, в зв`язку з чим, за результатами авто розподілу, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників справи

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження кримінальну справу № 531/1545/21, провадження № 1-кп/531/12/23.

Призначити судове засідання по розгляду обвинувальному акту кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/506/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 15.02.2015, № 0003060 від 29.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 393 КК України.

На електронну пошту суду 18.01.2023 надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 , про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» .

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2023 о 15 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.02.2015, № 0003060 від 29.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україниу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 393 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1