Справа № 592/4014/23
Провадження № 1-кс/592/1671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000567 внесеному 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

30.03.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 07:00 год. до 18:00 год. 28.02.2023 невстановлена особа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа та заволоділа, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевим сейфом з вмістом матеріальних цінностей, а саме грошовими коштами у сумі 57 000 дол. США, 20 000 грн., 20 000 руб., ювелірними виробами із золота та документами, завдавши при цьому значного матеріального збитку.

З клопотання вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Особа раніше не судима, але неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів. У відношенні даного громадянина відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, щодо розповсюдження наркотичних речовин шляхом розкладання закладок. Також дана особа входить в коло спілкування з сином потерпілої ОСОБА_7 . Вищевказана особа була обізнана про матеріальний стан сім`ї ОСОБА_8 , знала розпорядок дня та перебування членів сім`ї протягом дня. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за яким він міг зв`язуватись зі своїми спільникам, які безпосередньо здійснювали крадіжку. Крім того встановлено, що до даного злочину також може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 . Останній також раніше не судимий, але на даний час за фактом розповсюдження ним наркотичних засобів, здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України. Даний громадянин також входить в коло спілкування сина потерпілих ОСОБА_10 . ОСОБА_9 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за яким він міг зв`язуватись зі своїми спільникам, які безпосередньо здійснювали крадіжку.

Слідча зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.5 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.

Як на підставу доказу причетності ОСОБА_6 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, слідча зазначає рапорти оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області. Однак лише рапорт не може бути належним доказом причетності особи до кримінального правопорушення.

Крім того, слідча в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали, хоча кримінальне правопорушення було вчинено 28.02.2023, тому у випадку задоволення клопотання слідча буде наділена широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1