Справа № 953/7425/22
н/п 1-кс/953/5368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду від 16.12.2022 за адресою: м. Харків, вул. М. Гуревича, 16, майно, а саме: пакет поліетиленовий чорного кольору, сумку жіночу зеленого кольору з написом SGPG, гаманець з написом торгової марки «Луі Вітон» бежевого кольору, в клітину, в кому виявлено гроші в сумі 4126 грн., власником яких є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.186, ч. 2 ст. 15 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, намагалася заволодіти особистими речами гр. ОСОБА_4 16.12.2022 відомості було внесено до ЄРДР за № 0002405 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Так, 16 грудня 2022 року у період часу з 11-10 год по 12-00 год. було проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено: пакет поліетиленовий чорного кольору, сумку жіночу зеленого кольору з написом SGPG, гаманець з написом торгової марки «Луі Вітон» бежевого кольору, в клітину, в кому виявлено гроші в сумі 4126 грн, купюрами по 500, 200, 100, 10, 5,1. На одній купюрі з номіналом 500 мається напис 067-787-31-24.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

16 грудня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України, тобто закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Також прокурор вказує, що вказані вище предмети, а саме пакет поліетиленовий чорного кольору, сумку жіноча зеленого кольору з написом SGPG, гаманець з написом торгової марки «Луі Вітон» бежевого кольору, в клітину, в кому виявлено гроші в сумі 4126 грн, являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 16.12.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій в тому числі проведення відповідних експертиз, та запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на неї необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, прокурор вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного переліченого майна в органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна в судове засідання, призначене на 23.12.2022, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. ОСОБА_6 подала до канцелярії суду заяву, в якій не заперечувала проти накладення арешту на майно. Просила судове засідання проводити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 16.12.2022, на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду виявлено та вилучено, зокрема, пакет поліетиленовий чорного кольору, сумку жіночу зеленого кольору з написом SGPG, гаманець з написом торгової марки «Луі Вітон» бежевого кольору, в клітину, в кому виявлено гроші в сумі 4126 грн., купюрами по 500, 200, 100, 10, 5,1. На одній купюрі з номіналом 500 мається напис 067-787-31-24.

21.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова, поштовим зв`язком, надійшло клопотання про арешт вилученого 16.12.2022 в ході огляду місця події майна, за підписом прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .

Згідно поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 17.12.2022, тобто наступного дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 16.12.2022.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України внесені до ЄРДР 16.12.2022 за фактом того, що 16.12.2022 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито намагалася заволодіти сумкою з особистими речами ОСОБА_4 (ЄО 17938 від 16.12.2022).

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 16.12.2022, на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду виявлено та вилучено, зокрема, пакет поліетиленовий чорного кольору, сумку жіночу зеленого кольору з написом SGPG, гаманець з написом торгової марки «Луі Вітон» бежевого кольору, в клітину, в кому виявлено гроші в сумі 4126 грн., купюрами по 500, 200, 100, 10, 5,1. На одній купюрі з номіналом 500 мається напис 067-787-31-24.

Вказане майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 16.12.2022, поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Ваш лучший выбор… KUCTOW», жіноча сумка торгової марки «Луі Вітон» зеленого кольору, в середині сумки: гаманець бежевого кольору з візерунком квадратів, в середині гаманця гроші: купюри номіналом 500 грн. в кількості 4 шт. (ЦБ 5854578, УД 7861932, АЕ 1850977, ВИ 5382854), купюра номіналом 200 грн в кількості 10 шт. (КЗ 3321424, УА 8464685, ТВ 2214567, ХЗ 3707150, УЖ 0225073, УН 8989977, НЕ 1193884, ВЕ 7654228, ВЕ 8723046, АБ 3156160), купюра номіналом 100 грн в кількості 1 шт. (УТ 3091094), купюра номіналом 10 грн у кількості 2 шт. (ЦБ 0321904, ЮЕ 1108142), купюра номіналом 5 грн в кількості 1 шт. (ЮД 9603545), купюра номіналом 1 грн в кількості 1 шт. (ТА 8526141), які були вилучені 16.12.2022 під час огляду у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002405 від 16.12.2022 та поміщено до камери збереження при ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0002405, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Ваш лучший выбор… KUCTOW», жіноча сумка торгової марки «Луі Вітон» зеленого кольору, в середині сумки: гаманець бежевого кольору з візерунком квадратів, в середині гаманця гроші: купюри номіналом 500 грн. в кількості 4 шт. (ЦБ 5854578, УД 7861932, АЕ 1850977, ВИ 5382854), купюра номіналом 200 грн в кількості 10 шт. (КЗ 3321424, УА 8464685, ТВ 2214567, ХЗ 3707150, УЖ 0225073, УН 8989977, НЕ 1193884, ВЕ 7654228, ВЕ 8723046, АБ 3156160), купюра номіналом 100 грн в кількості 1 шт. (УТ 3091094), купюра номіналом 10 грн у кількості 2 шт. (ЦБ 0321904, ЮЕ 1108142), купюра номіналом 5 грн в кількості 1 шт. (ЮД 9603545), купюра номіналом 1 грн в кількості 1 шт. (ТА 8526141), відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Ваш лучший выбор… KUCTOW»;

- жіночу сумку торгової марки «Луі Вітон» зеленого кольору;

- гаманець бежевого кольору з візерунком квадратів,

- грошові кошти: купюри номіналом 500 грн. в кількості 4 шт. (ЦБ 5854578, УД 7861932, АЕ 1850977, ВИ 5382854), купюра номіналом 200 грн в кількості 10 шт. (КЗ 3321424, УА 8464685, ТВ 2214567, ХЗ 3707150, УЖ 0225073, УН 8989977, НЕ 1193884, ВЕ 7654228, ВЕ 8723046, АБ 3156160), купюра номіналом 100 грн в кількості 1 шт. (УТ 3091094), купюра номіналом 10 грн у кількості 2 шт. (ЦБ 0321904, ЮЕ 1108142), купюра номіналом 5 грн в кількості 1 шт. (ЮД 9603545), купюра номіналом 1 грн в кількості 1 шт. (ТА 8526141) шляхом заборони розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку .

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1