Справа №295/1273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000065 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: зрізи №1, №2, № 3, №4, №5, № 6, №7 з пнів дерев породи дуб, а також, зрублений стовбур дерева породи дуб довжиною, близько 8 м, та верхню частину стовбура дерева породи дуб довжиною, близько 5 м, та тимчасово позбавити будь-яких осіб можливості відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000065 від 28.01.2023 року по факту незаконної порубки дерев.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 року, близько 15 год., поблизу с. Довжик Житомирського району Оліївської ОТГ, в кварталі № 49, виділу № 30, невідома особа здійснила порубку 2-х сироростучих дерев породи дуб (діаметр 1 го дерева 62 * 62, 2 го - 60*62), та 4-х сироростучих дерев породи дуб, у кварталі № 50 виділу № 14 (діаметр 1 го - 66*64, 2 - го - 66*66, 3 - го - 70*68, 4 - го - 68*70), у кварталі № 56 виділу № 2 , 1 - го сироростучого дерева породи дуб (діаметр 59*59), чим спричинила Богунському лісництву філії «Коростенське лісомисливське господарство ДСГП «Ліси України» матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 28.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події від 27 січня 2023 року на відкритій ділянці місцевості, що являє собою лісову місцевість, яка територіально розташована поблизу с. Довжик Житомирського району Житомирської області, за координатами: 501833.6N 283524.1E, було виявлено порубку 2-х сироростучих дерев породи дуб у кварталі № 49 виділу 30 (діаметр 1 го дерева 62 * 62, 2 го - 60*62) та 4-х сироростучих дерев породи дуб, у кварталі № 50 виділу № 14 (діаметр 1 го - 66*64, та поряд зрублений стовбур дерева довжиною, близько 8 м, 2-го - 66*66, та поряд верхню частину стовбура дерева довжиною, близько 5 метрів, 3 го - 70*68, 4 го - 68*70), у кварталі № 56 виділу № 2, 1 - го сироростучого дерева породи дуб (діаметр 59*59).

Так, у ході проведення огляду місця події, з пнів вказаних дерев породи дуб, за допомогою ручної бензинової пилки, було здійснено зрізи у кількості 7 штук, відповідно з пня №1 діаметром 62*62 зріз №1, з пня № 2, діаметром 60*62 зріз №2, з пня №3 діаметром 66*64 зріз №4, з пня №4, діаметром 66*66 зріз №4, з пня № 5, діаметром 70*68 зріз №5, з пня №6, діаметром 68*70 зріз №6, з пня №7, діаметром 59*59 зріз №7, які поміщено до чорних поліетиленових пакетів з відповідними бирками на них та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

30.01.2023 року постановою слідчого вказані зрізи з пнів дерев породи дуб (№1, №2, №3, №4, №5, №6, №7), а також, зрублений стовбур дерева довжиною, близько 8 м, та верхню частину стовбура дерева породи дуб довжиною, близько 5 метрів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000065.

Так, обґрунтування клопотання про накладення арешту на зрізи №1, №2, № 3, №4, №5, № 6, №7, а також, зрублений стовбур дерева довжиною, близько 8 м, та верхню частину стовбура дерева породи дуб довжиною, близько 5 м, полягає у тому, що вони є предметом злочину та мають значення для досудового розслідування, та які можна використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу, необхідна ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно.

Так, вказані предмети були вилучені 27.01.2023 року, однак, у зв`язку з вихідними днями, клопотання про арешт майна було складено та підписано 30.01.2023 року.

Враховуючи те, що зрізи №1, №2, № 3, №4, №5, № 6, №7 з пнів дерев породи дуб, а також, зрублений стовбур дерева довжиною, близько 8 м, та верхня частина стовбура дерева породи дуб довжиною, близько 5 м, являються речовим доказом, наявні достатні підстави накласти арешт, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним. Також, завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна. Окрім того, для подальшого дослідження та проведення судової трасологічної, екологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені зрізи №1, №2, № 3, №4, №5, № 6, №7, а також, зрублений стовбур дерева довжиною, близько 8 м, та верхня частина стовбура дерева породи дуб довжиною, близько 5 м, які передані на відповідальне зберігання під розписку ліснику ОСОБА_5 , вважаються тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: зрізи №1, №2, № 3, №4, №5, № 6, №7 з пнів дерев породи дуб, а також, зрублений стовбур дерева породи дуб довжиною, близько 8 м, та верхню частину стовбура дерева породи дуб довжиною, близько 5 м, та тимчасово позбавити будь-яких осіб можливості відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: