У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1994/21

Номер провадження 1-кс/184/28/23

25 січня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2020 року ОСОБА_4 , мешканець м. Київ, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами заявника ОСОБА_5 , мешканця с. Риб`янцеве, чим заподіяв матеріальної шкоди останньому в сумі 13 440 гривень.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала заву про розгляд клопотання без її участі та згідно якої просить суд, задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000199, відомості за фактом того, що ОСОБА_4 ,мешканець м. Київ, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , мешканця с. Рибянцеве, чим заподіяв матеріальної шкоди останньому в сумі 13 440 гривень.

27.07.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

-В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, ОСОБА_4 , перевірку його на причетність до вчиненого правопорушення, на перевірку ІМЕІ та проведення моніторингу мережі Інтернет. на встановлення належності банківського рахунку, на який здійснювалось перерахування грошових коштів потерпілим, на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Надано запит до УОТЗ про отримання інформації про абонентський номер;

-Складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-Отримано Ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-Отримано тимчасовий доступ до речей і документів;

-Проведено огляд предмету;

-Складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-Отримано тимчасовий доступ до речей і документів;

-Проведено огляд предмету;

-В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також її місцезнаходження, встановлення свідків вказаного злочину, на встановлення адреси банкомату та якому банку належить;

-Запит керівнику АТ КБ «Приватбанк»;

-Запит керівнику філії Дніпровського ОУ АТ «Ощадбанк»;

-В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також її місцезнаходження, встановлення свідків вказаного злочину.

Строк досудового розслідування минає 27.01.2023 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг процесуальних дій, однак на даний час не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставин вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1