overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1572/22
пр.№ 1-кп/464/239/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Львів

Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000326 від 26.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

26.01.2023 на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.369, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 , покликаючись на те, що в межах вищезазначеного кримінального провадження обвинувачуються інші особи щодо вчинення одного й того ж кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що на розгляді Сихівського районного суду м.Львова (головуючий суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження №462/3438/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.369, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження 462/1572/22 судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 462/3438/18, відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №462/1572/22 судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання їх з кримінальним провадженням №462/3438/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/112/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002223від 24.11.2020, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 16 годині 30 хвилин 30 січня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1705/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/216/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/238/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.28 - ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

30 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_5 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 січня 2023 року;

- копії апеляційних скарг прокурорів та обвинуваченого;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1200/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/160/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001259 від 22.09.2022, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 10 годині 40 хвилин 10 лютого 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2022 стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 1 статті 263 КК України, з застосуванням статті 69-1 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3688/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11- кп/818/256/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.4 т.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) на 10 год. 45 хв. 01 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № № 585/1033/22
Номер провадження 1-кп/585/119/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2022 року за № 0000097), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначено на 20 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 20 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 688/255/21
№ 1-кс/688/243/23
Ухвала

07 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм», поданої в рамках в кримінального провадження №0000051 від 08 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» ОСОБА_5 від 04 червня 2021 року про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» докримінального провадження №0000051 від 08 лютого 2021 року у якості потерпілого у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 08 лютого 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 743/155/23
Провадження № 1-кп/743/32/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2023 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

8 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури про накладення в межах кримінального провадження № 0000346, арешту на автомобіль марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури про накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №155/177/23
Провадження №1-кп/155/96/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 07 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 21 лютого 2023 року 11 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 розглянувши в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 13 грудня 2022 року ОСОБА_2 було розшукано на залізничному вокзалі м. Знам`янка Кіровоградської області, де від останнього було відібрано письмове пояснення та зобов`язання з`явитися до Кобеляцького районного суду Полтавської області, однак затримано не було у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду про дозвіл на затримання.

За таких підстав, оскільки обвинуваченого розшукано, підстави для зупинення провадження відпали, а тому слід призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 318, 335 КПК України, суд,

Постановив:

Поновити провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя