Справа № 752/9257/22
Провадження № 1-кс/752/3095/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.07.2022 року внесено до ЄРДР за №0001752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду, а саме: на предмет, схожий на зброю з маркувальними позначками "Escort", 686452, made in Turkey by Hatsan Arms Company" , фрагмент кісти, металевий предмет округлої форми з нерівними краями, шкарпетки, 2 змиви з правої та лівої руки у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковий контейнер, білий брелок від охоронної сигналізації, що було вилучено під час огляду місця події, а саме житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок); червона записна книжка, аркуш паперу А 4, 1 сейф, 1 мобільний телефон марки "Iphone " чорного кольору з чохлом темного кольору, 1 мобільний телефон марки "Iphone " білого кольору з чохлом темного кольору, 1 мобільний телефон марки "Iphone "чорного кольору з чохлом фіолетового кольору, 1 мобільний телефон марки "Нокія", чорного кольору, 1 мобільний телефон марки "Нокія" золотистого кольору, 2 наручних годинника, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , банківська карта "Приватбанк" № НОМЕР_4 ,, банківська карта "ОТП Банк" № НОМЕР_5 , банківська карта "ОТП Банк"№ НОМЕР_6 , грошові кошти номіналом 100 дол. США в кількості 10 шт., грошові кошти номіналом 20 дол. США в кількості 2 шт., грошов ікошти номіналом 100 Євро в кількості 2 штуки, грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 100 грн., в кількості 15 шт., грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 5 шт., грошові кошти номіналом 1000 гривен в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50 грн., в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., грошові кошти номіналом 20 грн. в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 10 грн. в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 1 гривня в кількості 1 шт., ноутбук " Beng Joybook R-66-2V21", 94OC3ALV217412043DHR504", лікарський засіб "Кветирон 25",реєстратор камери відеоспостереження, зарядний пристрій, флешкарта, що було вилучено під час огляду місця події, а саме житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 (приватний будинок); направлення призовника на і`мя ОСОБА_5 за № 2517 від 27.07.2022 року, ключі та брелок від транспортного засобу марки "Кода Октавія", д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001752 від 28.07.2022 року, який був проведений без дозволу слідчого судді як невідкладний.
Ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001752 від 28.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки майно, про яке йдеться у клопотанні, було вилучено під час огляду, дозвіл на який не було отримано у встановленому порядку, відсутні правові підстави для накладення арешту на це майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 233 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання залишити без задоволення.
2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1