Справа № 950/2436/22
Провадження № 1-кс/950/453/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 00 год. 00 хв. 14.12.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 21 год. 02.11.2022 по 08 год. 03.11.2022 через вікно, шляхом пошкодження скла у ньому, невідома особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та який орендується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2022 відомості за даним фактом вносено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З магазину було викрадено продовольчі товари, в тому числі стартові пакети оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий вказує на те, що установити обставини вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

При цьому слідчий суддя вказує на те, що 20.12.2022 слідчий уже звертався з аналогічним клопотанням, та ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21.12.2022 в задоволенні такого клопотання було відмовлено, оскільки слідчим не було надано жодних доказів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку.

Клопотання від 27.12.2022 є ідентичним за змістом, містить лише інший проміжок часу за який слідчий просить надати йому доступ до інформації оператора мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий повторно просить надати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.11.2022 тобто до моменту їх імовірного викрадення.

Однак, жодних інших обставин, які не були предметом розгляду слідчого судді в межах даного кримінального провадження, окрім періоду за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, матеріали клопотання не містить.

Також слідчий вказує на те, що установити обставини вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, однак належне обґрунтування викладеного у клопотанні слідчого відсутнє.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6