overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/257/22
справа № 294/499/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
13 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000022 від 05.02.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , уродженця с. Химрич Романівського району Житомирської області, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_5 , уродженця с. Химрич Романівського району Житомирської області, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 05.02.2022 року.

Ухвалою Чуднівського районного суд Житомирської області 01 червня 2022 року справу було призначено на підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 14.06.2022, 12.07.2022, 26.07.2022, 18.08.2022, 08.09.2022 та 13.10.2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

Клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 140,134,309, 314, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснити привід обвинувачених на 24 жовтня 2022 року на 14:00 год. в приміщення Чуднівського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції в Житомирській області Житомирському районному Управлінню поліції Відділенню поліції №5 м. Чуднова Житомирської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Встановив:

13 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яка подана 29.11.2022 року.

Перевіривши подану скаргу та долучені до неї докази, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити судовий розгляд.

Крім цього, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури інформацію про те, чи надходила заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2022 року та чи внесена вона до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити до розгляду на 08 годину 45 хвилин 14 грудня 2022 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 і представника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Витребувати з Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури інформацію про те, чи надходила заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2022 року та чи внесена вона до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 635/8233/21
Провадження № 1-кп/545/243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 32,34, 615 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2022 о 14-00 годині
Справа № 589/4545/22
Провадження № 1-кп/589/608/22
УХВАЛА
м. Шостка

09 грудня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.01.2023 о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 674/1776/19
Провадження № 1-кп/674/6/22
УХВАЛА
про відновлення провадження та призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

13 грудня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 справу прийнято до провадження та зупинено провадження до проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи згідно ухвали суду від 12.04.2021.

09.12.2022 до суду надійшов висновок експерта №225/21 комісійної судово-медичної експертизи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України слід відновити та відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3546/22
УХВАЛА
12 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 січня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«14» грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 09.11.2022 року направив до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначає, що бажає приймати участь у судовому засіданні та просить доставити його в судове засідання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 в Україні введено військовий стан, який надалі відповідними указами продовжено до 19 лютого 2023 року.

З огляду на наведене, з урахуванням режиму воєнного стану та оголошення повітряної тривоги в м. Миколаєві по декілька разів на добу кожного дня, у Миколаївському апеляційному суді справи з викликом сторін не розглядаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та неможливість доставити ОСОБА_2 в судове засідання , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 , здійснювати 21.12.2022 об 11-00 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13914/21

Провадження № 11-кп/4820/882/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року, призначити на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 626/378/22
Провадження № 1-кс/626/1018/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_5 щодо не розгляду її клопотання по кримінальному провадженню № 0000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В свої скарзі захисник зазначає, що 22.11.2022 року в рамках даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення додаткової експертизи, однак станом на 30.11.2022 року будь-якої відповіді про результати розгляду даного клопотання вони не отримали. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого з цього приводу та зобов`язати його надати відповідь на дане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пославшись на доводи, викладені в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому на електронну пошту суду, надіслав відповідну постанову про розгляд даного клопотання та супровідний лист про її направлення автору клопотання, тобто підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_5 наступного ж дня після отримання даного клопотання, а саме 23.11.2022 року прийнято відповідне процесуальне рішення по даному клопотанню та винесена постанова, яка в цей же день направлена заявнику, тобто вказане клопотання розглянуто відповідно до норм чинного КПК України, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 22.11.2022 року по кримінальному провадженню № 0000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 692/965/22
Провадження № 1-кп/692/95/22
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю необхідним призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 26 грудня 2022 року на 11 годину 15 хвилин.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести з участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа №717/1655/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 10 хвилин 13 грудня 2022 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/422/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межу України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві області від 26.10.2022 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
У судове засідання не з`явилися представник ДУ «Центр пробації» та засуджений, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 300/2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно. Заяв та скарг на його поведінку не надходило.
Іспитовий строк закінчився 27.10.2022 року.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року у виді одного року обмеження волі по закінченню іспитового терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ