Ухвала

іменем України

2 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 553/2717/22

провадження № 51-238 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000627 (справа № 553/2717/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000627 (справа № 553/2717/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прокурор та захисник у своїх клопотаннях, які аналогічні за змістом, зазначають, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627

від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області

з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №4/0/9-22

від 10 березня 2022 року підсудність справ, які перебували на розгляді Червонозаводського та Комінтернівського районних судів м. Харкова передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі й Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прокурор та захисник у клопотаннях зауважують, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Слобідського району м. Харкова, у зв`язку з чим за загальними й основоположними правилами підсудне для розгляду по суті саме Комінтернівським районним судом м. Харкова. Обвинувачений ОСОБА_7 до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою постійно проживав по

АДРЕСА_1 , що знаходиться у Слобідському районі м. Харкова. Наразі обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та Харківській області і ця обставина є виключною у цьому провадженні. Так, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ФОП « ОСОБА_8 » в особі представника ОСОБА_9 , який проживає по

АДРЕСА_2 , та АК «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_3 . Крім того, свідками обвинувачення є ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 - АДРЕСА_5 .

На цей час у Ленінському районному суді м. Полтави у даному кримінальному провадженні розгляд справи по суті не розпочався з об`єктивних причин. Явка потерпілих та свідків у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість суду. Наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладняються.

Враховуючи наведене, прокурор та захисник просять на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 . Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотань не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотаннях, інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зазначені прокурором та захисником дані щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження підтверджуютьсяінформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави та копією обвинувального акта. Розгляд справи призначено на 3 березня 2023 року.

З огляду на те, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 , що знаходиться у Слобідському районі м. Харкова, а більшість учасників судового провадження проживають у межах м. Харкова, зокрема, свідок ОСОБА_12 , як і обвинувачений, також мешкає у Слобідському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Комінтернівського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені прокурором та захисником обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , і направити матеріали кримінального провадження № 553/2717/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000627 (справа № 553/2717/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3