УХВАЛА

30 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 18.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його ( ОСОБА_3 ) потерпілим у кримінальному провадженні №0001807 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого.

У скарзі зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 28.09.2022 за його заявою, за невиконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022 за позовом ОСОБА_3 до Концерну «Східно Європейський будівельний альянс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчудження та вилучення запису. Рішення суду набрало законної сили 08.07.2022. Документи, які слід видати за рішенням суду та які необхідні йому для державної реєстрації майна, не були видані. В ході досудового розслідування 03.10.2022 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення в якості потерпілого. 07.10.2022 слідчий відмовив у задоволенні клопотання. 07.11.2022, ухвалою слідчого судді скасовано зазначену постанову слідчого, та зобов`язано розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого. 18.11.2022, слідчий повторно відмовив у задоволенні клопотання, про що виніс оскаржувану постанову. Дана постанова слідчого аналогічна попередній за змістом. Слідчий не взяв до уваги що йому ( ОСОБА_3 ) завдано матеріальної і моральної шкоди.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 для розгляду скарги не з`явився. Надіслав письмову заперечення на скаргу, просив відмовити у її задоволенні, оскільки з матеріалів кримінального провадження не встановлено жодних доказів щодо завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України, отже скарга розглядається за відсутності слідчого.

За наявності вказаної заяви заявника скарги, неявки слідчого та прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що концерн «Східно Європейський будівельний альянс» умисно не виконує Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили.

Таким чином, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2022, було скасовано постанову слідчого від 07.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, та зобов`язано слідчого розглянути вказане клопотання ОСОБА_3 .

В подальшому, постановою від 18.11.2022 слідчий повторно відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено достатніх доказів щодо завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також, слідчий у постанові зазначив, що склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України виключає існування потерпілої особи.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 та не завершено, останній доводить про спричинену йому моральну та майнову шкоду внаслідок невиконання вищевказаного судового рішення, що перешкоджає йому здійснити державну реєстрацію майна, і як слідує з оскаржуваної постанови даний факт слідчим не перевірено, у зв`язку з чим постанова слідчого є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, слід зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що передбачено ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001807 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001807 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1