СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1552/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0003310 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживачої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 03.01.2018 Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 11.04.2019 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.04.2019 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, 71, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 02.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 10.06.2020 по відбуттю строку покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан. Вказаний закон набрав чинності 07.03.2022.

17.05.2022 згідно Указу Президента України № 341/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

23.08.2022 згідно Указу Президента України № 573/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

16.11.2022 згідно Указу Президента України № 757/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженою за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 24.11.2022 прибула до ТРЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6-Д, і, продовжуючи знаходитись у приміщенні даного ТРЦ, приблизно о 13 годині 30 хвилин, попрямувала до торгового магазину « Cropp ».

3 метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Cropp», що розташований у ТРЦ «Lavina Mall» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вважаючи, що її дії не викликають підозри в оточуючих, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ДП ЛПП «Україна», а саме:

- штани чоловічі, артикул: 5564N-99х-36, у кількості 1 шт., вартістю 879 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 зайшла до примірочної, де поклала даний товар до своєї сумки, що мала при собі, після чого 24.11.2022, приблизно о 13 годині 45 хвилин, не розрахувавшись за схований у сумці товар, направилась до виходу з магазину та перетнула сигнальні рамки, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТРЦ «Lavina Mall» разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ДП ЛПП «Україна», яке вона намагалась повторно таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаюється і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинувачену, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замахуна таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність; раніше судима, але відбулапризначені покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме: відсутність настання тяжких наслідків, невелику вартість викраденого майна, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна злочином підлягає відшкодуванню шляхом повернення майна, з огляду на особу винної, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просила надати їй шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

В строк покарання слід зарахувати попереднє ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 24.11.2022 року по 26.11.2022 року включно.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 24.11.2022 року по 26.11.2022 року включно.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: штани чоловічі, артикул: 5564N-99х-36, у кількості 1 шт, які зберігаютьсяв камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - повернути за належністю ДП ЛПП «Україна», компакт диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1