Справа № 405/27/23
1-в/405/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тимошівка. Михайлівського району, Запорізької області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимому:

1) 05.04.2005 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 06.11.2007 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

3) 01.10.2008 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185; ст. 297; ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.03.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 09 днів.

4) 25.10.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185; ч.4 ст.

70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.

5) 28.02.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.

6) 18.07.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.03.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 23 дні.

по теперішній справі - 13.05.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2020 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. (В строк відбування покарання зараховано 4 місяці 17 днів попереднього утримання під вартою з 24.10.2019 по 13.03.2020),-

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 227-М-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 13.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та на підставі ст.75 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. В строк відбування покарання зараховано 4 місяці 17 днів попереднього утримання під вартою з 24.10.2019 по 13.03.2020 (а.о.с. 2-8, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 12.11.2020, кінець строку 25.06.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 06 місяців 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 05 місяців 13 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 227-М-22, ОСОБА_5 в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» перебував з 16.11.2020. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 10.12.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 48 годин. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 4(чотири) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с.13,20,24,27 Т.1 ч.2). З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував косметичні ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, залучається до робіт без оплати праці, з квітня 2022 року працює в майстерні з виготовлення цвяхів, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с. 34,40 Т.1 ч.2). Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до довідки в.о. завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 09.12.2022 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 11).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020 за ч.2 ст. 289 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 13 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6