ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/408/22 Справа № 711/4052/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначається, що на розгляді в Придніпровському районносу суді м. Черкаси перебуває справа № 711/4052/22 (суддя ОСОБА_6 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до даних обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який ОСОБА_5 вчинив, перебуваючи в приміщенні Черкаської міської ради, що в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 36.

Також зазначено, що більшість свідків є працівниками Черкаської міської ради та мають зареєстроване або фактичне місце проживання на території Соснівського району міста Черкаси.

Обвинувачений вважає, що існують передбачені законом та нормами КПК підстави для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що предметом розгляду апеляційного суду є клопотання обвинуваченого, то судовий розгляд здійснюється в межах заявлених в ньому вимог та доводів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З клопотання слідує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, скерований до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Як на підставу зміни підсудності обвинувального акту, обвинувачений вказує на те, що злочин вчинено територіально, яка відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси, а також більшість свідків мають зареєстроване чи фактичне місце проживання на території Соснівського району міста Черкаси.

Проте, колегія суддів вважає, що проживання більшості свідків на території Соснівського району міста Черкаси, не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження, більше того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2022 вже вирішувалося питання про зміну підсудності даного кримінального провадження, і справу було повернуто назад до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в межах заявлених у ньому доводів, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, і відповідно для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: