Справа № 669/99/23
Провадження № 1-кп/669/20/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2022 року в денну пору доби на території ТОВ ТД «Молокопродукт», що по вул. Миру, 3 смт Білогір`я Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 в ході розмови з ОСОБА_4 вирішив заволодіти грошовими коштами останньої шляхом обману.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 під час особистого спілкування з ОСОБА_4 повідомив останній неправдиву інформацію про те, що він може продати їй цуценя породи «Мопс» на умовах попередньої часткової оплати, не маючи наміру виконувати ці зобов`язання, ввівши таким чином ОСОБА_4 в оману.

В подальшому, в першій половині листопада 2022 року в денну пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ ТД «Молокопродукт», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн, як частину оплати за товар.

Крім того, на початку грудня 2022 року в денну пору доби поблизу магазину «Торговий дім», що по вул. Данила Галицького смт Білогір`я Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 добровільно передала ОСОБА_3 готівкові кошти в сумі 500 грн, як частину оплати за товар.

Також, 13 грудня 2022 року біля 13 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Престиж», що по вул. Вишнева, 37Г смт Білогір`я Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн, які для останньої передала ОСОБА_4 в якості останньої частини попередньої оплати ОСОБА_3 за товар.

Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ним та ОСОБА_4 домовленість, шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої на загальну суму 2000 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпілою ОСОБА_4 також подано заяву, де остання вказує, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов до переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо заволодіння ОСОБА_3 коштами потерпілої ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство) знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак у відповідності до ст. 89 КК України є не судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а також добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1