Справа №293/602/20
Провадження №1-кп/293/165/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів угоду про визнання винуватості від 04.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 335 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов медичний огляд призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнаний відповідно до медичного огляду придатним до військової служби. ОСОБА_3 будучи придатним за станом здоров`я громадянином України чоловічої статі, якому до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років та не досяг 27-річного віку, який не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а тому відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є громадянином призовного віку, тому на нього розповсюджується дія вище вказаного закону і відповідно покладаються певні обов`язки. Відповідно до указу Президента України № 22/2019 від 30.01.2019 «Про звільненні в запас військовослужбовців, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» та розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №41 від 07.02.2019 «Про заходи щодо забезпечення призову на строкову військову службу громадян України 1992 - 2001 років народження у квітні червні та жовтні грудні 2019 року», 04.03.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення йому особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 11.03.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою та отримав її під підпис.

Однак, 11.03.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 11.03.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

12.04.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення його мамі ОСОБА_9 особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 18.04.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 18.04.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 18.04.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

19.04.2019 ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в сумі 255,00 грн.

29.05.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення його мамі ОСОБА_9 особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 31.05.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 31.05.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 31.05.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

20.07.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення йому особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 29.07.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 29.07.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 29.07.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

04.10.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення його мамі ОСОБА_9 особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 07.10.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 07.10.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 07.10.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

25.10.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення його мамі ОСОБА_9 особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 28.10.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 28.10.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 28.10.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

07.11.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення його мамі ОСОБА_9 особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 08.11.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 08.11.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 08.10.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

22.11.2019 ОСОБА_3 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення його мамі ОСОБА_9 особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 25.11.2019 на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 25.11.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 25.11.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

22.11.2019 ОСОБА_3 було викликано до

ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення йому особисто

виписаної на його ім`я повістки про явку 27.11.2019 на 08 годину 30 хвилин для

відправки на проходження строкової військової служби до лав Збройних Сил України

працівниками Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по

виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, останній знав про необхідність

явки та наслідки неявки за повісткою та отримав її під підпис.

Однак, 27.11.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 27.11.2019 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

10.02.2020 ОСОБА_3 було викликано до

ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вручення його мамі ОСОБА_9

особисто виписаної на його ім`я повістки про явку 13.02.2020 на 08 годину 30 хвилин

за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України працівниками

Високівської сільської ради. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою

до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було

належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки

неявки за повісткою.

Однак, 13.02.2020 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про що свідчить акт складений відділенням комплектування та призову від 13.02.2020 та підписаний заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_7 та провідним спеціалістом відділення комплектування Черняхівського РВК ОСОБА_8 .

Діючи умисно ОСОБА_3 , не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у вказаний у повістках термін, та не прибував протягом тривалого терміну до ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 , тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

04.11.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000073 від 06.03.2020 та підозрюваним в такому кримінальному провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469,472 КПК України в приміщенні Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: смт Черняхів, вул. Шевченка 10, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з такою угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.335 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розлідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявив клопотання про намір укласти угоду про визнання винуватості і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі підозрюваному та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Так, за ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні, вказала, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, йому зрозумілі наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного. Не заперечував проти затвердження угоди.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
За таких обставин суд уважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 335 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що умови укладеної між прокурором та підозрюваним угоди відповідають вимогам КПК України, дії ОСОБА_3 за ст.335 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому наявні правові підстави для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві та під час розгляду кримінального провадження в суді не обирався.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 04.11.2020 року, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_3 визнати виним в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.335 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_11