Справа №275/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року смт.Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000005 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження№0000005 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В суді захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 13.01.2021 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки " ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_1 , рухався в межах населенного пункту смт. Брусилів по вул. Шевченка, в районі домоволодіння № 34 , в напрямку села Хомутець, порушуючи Правила дорожнього руху, перевищив максимальну швидкість руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки і її змін, не врахував дорожні умови та обрану швидкість транспортного засобу, що призвело до зіткнення з велосипедом, на якому попереду у попутному напрямку рухався ОСОБА_8 .. В результаті даної дорожньо-танспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП " Брусилівська лікарня", де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було запропоновано прийняти участь у слідчому експерименті, але ОСОБА_7 12.03.2021 року відмовився прийняти участь, так як погодні умови при проведенні слідчого експерименту суттєво відрізнялися від погодних умов під час ДТП.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року було надано доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_7 щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 січня 2021 року близько 18 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 .

Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений та його захисник відмовились від його проведення в той день, обгрунтувавши це тим, що погодні умови не відповідають тим, які були на момент ДТП.

Просив доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент із обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 , в умовах максимально наближених до тих, які відбувалися 13 січня 2021 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Шевченка в смт. Брусилів Житомирської області.

При проведенні слідчого експерименти перевірити наступні обставини:

- на якій відставні від потерпілого знаходився автомобіль обвинуваченого в той момент, коли ОСОБА_7 почав робити обгін велосипедиста?

- на якій відстані від правого краю проїзної частини дороги по ходу руху велосипедиста безпосередньо перед ДТП їхав на велосипеді потерпілий?

- на якій відстані від потерпілого під час обгону знаходилася права частина автомобіля обвинуваченого?

- на якій відстані від правого краю проїзної частини дороги під час обгону потерпілого знаходилася права частина автомобіля обвинуваченого?

Обвинувачений ОСОБА_9 в суді підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

В суді прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання .

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник- адвокат ОСОБА_5 в суді заперечували проти задоволення клопотання, так як ОСОБА_7 пропонувалося на місці під час слідчого експеременту показати як сталося ДТП, але він відмовився. Вважали, що клопотання подано лише з метою затягування судового розгляду.

Суд, вислухавши думки сторони обвинувачення та сторони захисту, щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин певної події.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового слідства не було проведено у зв"язку з його відмовою, та ухвала суду від 17.10.2022 року не була виконана через відмову обвинуваченого від проведення слідчого експерименту, так як під час його проведення умови не відповідали тим, які мали місце під час ДТП, то суд, з метою виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчого екксперименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 333,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити .

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі дії - слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_10 , щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 січня 2021 року близько 18 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 .

Провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до тих, які відбувалися 13 січня 2021 року близько 18години 30 хвилин по вул. Шевченка в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області за участю автомобіля марки "ВАЗ 21011" та велосипеда, з залученням спеціаліста.

При проведенні слідчого експеримента встановити :

- на якій відстані від потерпілого знаходився автомобіль обвинуваченого в той момент, коли ОСОБА_7 почав робити обгін велосипедиста?

- на якій відстані від правого краю проїзної частини дороги по ходу руху велосипедиста безпосередньо перед ДТП їхав на велосипеді потерпілий?

- на якій відстані від потерпілого під час обгону знаходилася права частина автомобіля обвинуваченого?

- на якій відстані від правого краю проїзної частини дороги під час обгону потерпілого знаходилася права частина автомобіля обвинуваченого?

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Строк виконання вказаного доручення визначити до 22 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1