УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні №0000423 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням, в якому вказано, що 22.10.2022 близько 17.15 старший дільничний офіцер поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись внапрямку з м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області до с. Гальчин Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області по вул. Корольова у с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, поблизу буд. 25-27, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить Червоненській селищній раді Бердичівського району, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час зіткнення транспортних засобів у салоні автомобіля "Volkswagen Passat" знаходився пасажир ОСОБА_7 . У результаті ДТП майор поліції ОСОБА_8 загинув на місці події, водій та пасажир автомобіля "Volkswagen Passat" отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

На теперішній час відповідно до вимог ст. 242 КПК України, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 .

Згідно із вимогами ст. 84 КПК України, висновок експерта є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, для проведення відповідної судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати медичну документацію про надання медичної допомоги, лікування, обстеження ОСОБА_7 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю.

Без одержання оригіналів та/або копій таких медичних документів, що містить відомості про одержані ОСОБА_7 ушкодження, експерти іншим способом не зможуть провести експертизу, яка являється доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації за вересень 2022 року, щодо надання медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Андрушівської міської ради (АДРЕСА_1 ), для ознайомлення із нею, одержання оригіналів та/або копії зазначених документів.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, що біологічне середовище, яке необхідне для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Андрушівської міської ради та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки біологічне середовище, яке перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Андрушівської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Андрушівської міської ради (АДРЕСА_1 ),а саме:

- медичної документації (медичні картки, ренген-знімки, знімки та результати комп`ютерної томографії, із протоколами, інша документація), у тому числі тієї, яка зберігається в електронному вигляді у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »щодо надання у період з 22.10.2022 по теперішній час медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,із можливістю ознайомлення з нею, провести її вилучення (виїмку) та/або одержати її копії в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1