Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року Справа № 608/2236/22

Номер провадження1-кс/608/752/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000407 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000407 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 01 грудня 2022 року за №0000407.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2022 біля 16.00 годин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільно доступу із приміщення авто мийки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон торгової марки «iphone 8», який належить ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.

Так, 01.12.2022 ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. При затриманні останнього, був проведений його особистий обшук, внаслідок якого в нього було вилучено мобільний телефон торгової марки «iphone».

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 02.12.2022 мобільний телефон торгової марки «iphone» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000407 від 01.12.2022.

Зазначає, що враховуючи наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон торгової марки «iphone», вилучений при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що він являється речовим доказам у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив слухати у його відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «iphone», який був вилучений 01.12.2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000407 від 01 грудня 2022 року

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року

Слідчий суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: