Справа № 452/529/23
Провадження № 1-кп/452/164/2023
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.07.2022 року за №0000159, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 08 лютого 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 09 лютого 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання, зазначивши, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 19.07.2022, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Шухевича, 35Б в місті Самбір, Львівської області, навпроти магазину «Наталія З», переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось в проханні надати йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» вартістю 3433,33 грн. для того, щоб здійснити телефонний дзвінок, взяв у потерпілого зазначений телефон, заздалегідь не маючи наміру повертати його та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 3433,33 грн.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим, зазначив, що його волевиявлення з приводу цього є добровільним. Не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 376 КПК України, ст. 46 КК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.07.2022 року за №0000159, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24грн.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 - вважати повернутим потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя