Справа № 163/143/23
Провадження № 1-кс/163/67/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000013,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення 17 січня 2023 року о 18:50 годині при поверхневому огляді ОСОБА_5 поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, що мало місце по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області біля відділення «Нової пошти» № 2.

Цього ж дня в ході огляду місця події за цією ж адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: «зіп-пакет» з кристалічною подрібненою речовиною, пакування, чек № 38324133 та мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нод 9 Про» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 .

На думку старшого дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Старший дізнавач в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 18 січня 2023 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000013 за ознаками ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення та вилучення у ОСОБА_5 , зокрема, «зіп-пакет» з кристалічною подрібненою речовиною, пакування, чек № 38324133 та мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нод 9 Про» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 підтверджується протоколом огляду місця події від 17 січня 2023 року та доданою до нього фото-таблицею.

У письмових поясненнях від 17 січня 2023 року ОСОБА_5 вказав, що посилку із вмістом наркотичної речовини отримав поштовим відправленням через відділення «Нової пошти № 2, що в місті Любомль. Також зазначив, що наркотичну речовину придбав для особистого вжитку через інтернет-ресурс.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого дізнавача від 18 січня 2023 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке старший дізнавач просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосувати запропонований старшим дізнавачем захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесенного старшим дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на вилучене в ОСОБА_5 під час проведення 17 січня 2023 року огляду місця події, що мало місце по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області біля відділення «Нової пошти» № 2, наступне майно:

-«зіп-пакет» з кристалічною подрібненою речовиною;

-пакування;

-чек № 38324133;

-мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нод 9 Про» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою № НОМЕР_3 ;

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1