Справа №613/94/23 Провадження № 1-кс/613/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на гірський велосипед марки «U VEGA STAGGER» моделі «FS-301», сіро-синього кольору, який належить ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.01.2023 о 14 годині 46 хвилині до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 13.01.2023 о 14 годині 45 хвилин за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Улянівка, вул. Привокзальна в межах станції протягом 40 хвилин викрали велосипед, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.01.2023 в період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год. 15 хв., в ході проведення огляду місця події поблизу АЗС, розташованої за адресою: вул. Гутянська, 1 А, с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції гірський велосипед марки «U VEGA STAGGER» моделі «FS-301», синьо-сірого кольору. Як пояснив останній, вищевказаний велосипед він викрав 13.01.2023 близько 14 години 00 хвилин, поблизу залізничної станції с. Улянівка, Богодухівського району, Харківської області.

13.01.2023 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.01.2023 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13 січня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2023 о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала показання про те, що перебуваючи на робочому місці, а саме на залізничній станції с. Улянівка, Богодухівського району, Харківської області, о 14 годині 00 хвилин, виявила відсутність свого велосипеду марки «U VEGA STAGGER» моделі «FS-301», синьо-сірого кольору, який знаходився поблизу електричного щита стрілочного пункту. По даному факту звернулася до поліції.

13.01.2023 гірський велосипед марки «U VEGA STAGGER» моделі «FS-301», синьо-сірого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На теперішній час виявлений та вилучений гірський велосипед марки «U VEGA STAGGER» моделі «FS-301», синьо-сірого кольору, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказаний велосипед для збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому під час огляду місця події вилучено велосипед марки «U VEGA STAGGER», моделі «FS-301», синьо-сірого кольору та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах клопотання, велосипед був добровільно виданий працівникам поліції самим підозрюваним ОСОБА_5 .

Велосипед марки «U VEGA STAGGER», моделі «FS-301», синьо-сірого кольору належить ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами клопотання.

Постановою слідчого від 13.01.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Отже, накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Враховуючи, що прокурор просить передати велосипед на відповідальне зберігання власнику майна, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне покласти обов`язок на власника майна ОСОБА_4 забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гірський велосипед марки «U VEGA STAGGER» моделі «FS-301», сіро-синього кольору, який належить ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Зберігання велосипеда здійснювати за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1