overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/6762/22
1-кс/465/2148/22
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000745 від 09.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000745 від 09.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора Life cell НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Iphone 11, IMEL 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_5 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 23 грудня 2022 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.12.2022 Справа №607/17925/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на транспортний засіб марки Mercedes B200 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений у кримінальному провадженні №0001720 від 02.11.2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2022 року у справі №607/15734/22, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 20 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/1385/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 03.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

26 жовтня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 09 год. 30 хв. 18 січня 2023 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/686/1387/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002327,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002327 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 12 год 05 грудня 2022 року,

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.12.2022 Справа № 337/4385/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4385/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1234/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №0001185 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 грудня 2022 року о 10-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 26 грудня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та цього ж дня, відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» і є труднощі із його конвоюванням до суду, з метою забезпечення його участі в судовому провадженні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтею 336, 369-372 КПК України, суд,-
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для забезпечення відеозв`язку з Романівським районним судом на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1674/22
провадження № 1-кс/534/404/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національної поліції України стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національної поліції України стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначене клопотання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національної поліції України стосовно не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд клопотання призначити на 27 грудня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.12.2022Справа № 645/900/22
Провадження № 1-кп/554/751/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000008 від 12.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 23 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2022 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/9588/22

Провадження № 1-кп/712/820/22

28 листопада 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жашків, Черкаська обл., українець, громадянин України, не одружений, матрос, стрілець-санітар військової частини НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 23.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста грн.).

В резолютивній частині вироку допущено описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Соснівського районного суду м.Черкас від 23.11.2022 відносно ОСОБА_3 , вважати вірно: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста грн.).

Ухвала остаточна.

Головуючий: ОСОБА_4 ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 захисника - адвоката - ОСОБА_4 підозрюваної - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання - відмовити. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні інакше як за ініціативою слідчого, прокурора та за їх присутності, з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину.

Строк дії ухвали визначити до 08.02.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:50 год. 13.12.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2532/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163

26.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 355/1446/22
Провадження № 1-кс/355/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органів Київської обласної прокуратури, уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей про злочин, їх дослідження,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28. 12. 2022 року об 11-40 год.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 367/5255/22
Провадження №1-кс/367/898/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

У зв?язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166, 545 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Повний текст ухвали буде складено до 30.12.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 930/2488/22
Провадження № 1-кс/930/576/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000093 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000093 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 на проведення обшуку в приміщеннях та території Комунального закладу «Подільський ліцей» Немирівської міської ради Вінницької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання товару поставленого на виконання тендерної закупівлі UA-2022-10-14-003602-a, тендерної документації, накладних на партію товару, заявки замовника на поставку товарів, комплекту завірених належним чином копій усіх чинних супроводжувальних документів на товар, що підтверджують його походження, якість та наявність яких вимагається чинним законодавством України, документів щодо проплати товару за договором та інших документів та речей щодо виконання вказаного тендеру. Крім того, відшукання товару поставленого на виконання тендерної закупівлі UA-2022-06-15-006004-a, тендерної документації, рознарядки на поставу товару, накладних та актів прийому передачі на товар, завірені копії паспорта якості товару на партію, документів щодо проплати товару за договором та інших документів та речей щодо виконання вказаного тендеру.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2022 о 14:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1