Справа № 439/392/23 Провадження № 1-кп/439/85/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000057 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23 лютого 2023 року приблизно о 03.30 год. в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до розташованого на території господарства (за адресою: АДРЕСА_1 ) автомобіля марки ВАЗ 21063 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу викрав з указаного транспортного засобу акумулятор марки Power, потужністю 60 А, вартістю 950 грн., чим завдав власнику викраденого майна - потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в зазначеній сумі.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

07 березня 2023 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 31), та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченим діяння є тяжким злочином, яким завдана шкода потерпілому.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків, зокрема розміру завданої шкоди; особи винного (який не має непогашених судимостей (а.с. 21), його віку, сімейного стану (а.с. 22), негативної характеристики (а.с. 23); обставин, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вид та розмір покарання відповідають вимогам ч. 4 ст. 185 КК України, є достатніми для виправлення обвинуваченого.

Відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого вказують на можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання - в умовах випробування.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання та звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000057 між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівского районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року, скасувати.

Речові докази (а.с. 26, 28):

-відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, автомобільні клеми знищити;

-акумулятор повернути законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1