УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 17.10.2022 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями було отримано протокол щодо неможливості автоматизованого

розподілу судової справи між суддями. У звіті про неможливість

розподілу справи між суддями вказано, що :

18.07.2022 року до суду надійшло клопотання про ареш майна у

кримінальному провадженні № 0000079, яке при

автоматизованому розподілі справи було розподілено судді ОСОБА_4 .

В даному провадженні суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід. Ухвалою суду від 20.07.2022 р. самовідвід судді задоволено.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду 20.07.2022 року проведено повторний автоматизований розподіл справи визначено суддю ОСОБА_6 , яка у цьому кримінальному провадженні № 0000079 прийняла рішення.

Станом на 17.10.2022р. в Доманівському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Братського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. У звіті про неможливість розподілу справи між суддями вказано, що :

18.07.2022року до суду надійшло клопотання про ареш майна у

кримінальному провадженні № 0000079, для розгляду якого при автоматизованому розподілі справи було визначено суддю ОСОБА_4 .

В даному провадженні суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід і ухвалою суду від 20.07.2022р самовідвід судді задоволено.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду 20.07.2022 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю ОСОБА_6 , яка у цьому кримінальному провадженні № 0000079 прийняла рішення як слідчий суддя.

Станом на 17.10.2022р. в Доманівському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, подальший автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду- задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: