Провадження № 1-в/336/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.01.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

Встановив :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2022 ОСОБА_3 призначено покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.05.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, з ним проведена бесіда. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис, згідно якої він зобов`язаний був з`являтись на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Одночасно з цим заведено листок реєстрації.

06.06.2022 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим на його адресу направлений виклик про необхідність явки до органу пробації 14.06.2022. Однак, засуджений за викликом не з`явився. 15.06.2022 на адресу проживання засудженого повторно направлено виклик про необхідність явки на 22.06.2022. ОСОБА_3 за викликом повторно не з`явився.

23.06.2022 працівником органу пробації здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 , однак вдома нікого не було. На подальші виклики засуджений до органу пробації також не з`являвся.

04.07.2022 ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації та надав письмові пояснення щодо причин пропуску днів реєстрації, однак документально вказані обставини не підтвердив, у звязку з чим до нього було застосовано письмове попередження.

Крім того, ОСОБА_3 не з`явився за викликами 11.10.202 та 19.10.2022, у зв`язку з чим за місцем його мешкання 20.10.2022 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, засудженого вдома не було. Зі слів його матері було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 дійсно мешкає за вказаною адресою, але на момент прибуття працівника органу пробації, його не було вдома.

За викликами на 31.10.2022, 08.11.2022, 10.11.2022 та 18.11.2022 засуджений не з`явився, внаслідок чого був здійснений вихід за місцем проживання засудженого та його батьків. Зі слів матері ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 близько місяця, де він може знаходись вона не знає, з ним майже не спілкується.

21.11.2022 відділом пробації були розпочаті розшукові заходи. Станом на 30.12.2022 інформація щодо заведення оперативно-розшукової справи відсутня.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку. Допустив порушення порядку умов звільнення від відбування покарання.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.

В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 просила у задоволенні подання відмовити у зв`язку із закінченням іспитового строку, справу розглянути без її участі, про що суду подала письмову заяву.

Засуджений в жодне з призначених по справі судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2022 за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 05.01.2023.

Таким чином, на момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1