Провадження № 1-кп/761/76/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, внесене до в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002805 від 28.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку із тим, що останній в судові засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, про причини неявки до суду не повідомляє, таким чином ухиляється від суду.

Прокурор не заперечував з приводу виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та просив оголосити останнього в розшук, провадження щодо ОСОБА_7 зупинити.

Захисник ОСОБА_5 просив повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється в судові засідання, причину неприбуття суду не повідомляє, його привід відповідно до ухвал суду органами внутрішніх справ не виконується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвали про його привід виконати не вдалося через його відсутність за місцем реєстрації та проживання, суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Крім того, згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва та слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження стосовно нього зупинити.

Строк дії ухвали встановити до 28 травня 2023 року включно.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 02.12.2022.

Суддя: ОСОБА_1