провадження №1-кс/279/166/23
Справа № 279/3940/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 07.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1,4 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшли матеріали по факту несанкціонованого видобування корисних копалин - піску за межами населеного пункту с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області.

07 травня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені слідством особи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0008, площа якої становить 6,234 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом проведення земляних робіт, а саме зняття ґрунтового покриву (родючого поверхневого шару ґрунту) за допомогою спеціальної техніки здійснили вилучення корисної копалини місцевого значення - піску на земельній ділянці орієнтовні розміри якої 122x44 м, загальною площею 0,5368 га.

19.08.2021 працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами м. Коростень в напрямку с. Грозино Коростенського району було виявлено факт порушення встановлених правил охорони надр шляхом видобування корисних копалин (грунтосуміші, подібної до піску) за допомогою спеціальної техніки - екскаватору ATLAS 1404 з подальшим навантаженням на вантажні автомобілі МАЗ НОМЕР_1 та МАЗ НОМЕР_2 з метою подальшого переміщення та привласнення видобутої корисної копалини.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провад було залучено спеціаліста маркшейдера, котрим виконано роботи з зам об`єму незаконного видобутого піску та відповідно складено технічний зві. результатами якого підтвердженого об`єм видобутого піску, що склад 9 400 м. куб.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування було призначено судову ґрунтознавчу експертизу за результатами виконання якої було вирахувано суму збитків яку було спричинено навколишньому середовищу яка складає понад 9 млн. грн.

Відповідно до доручення прокурора Коростенської окружної прокуратури було вжито заходи щодо перевірки наявності, стану та умов зберігання речових доказів, схоронності вилученого та арештованого майна і документів, у даному кримінальному провадженні та встановлено відсутність речових доказів а саме, піску на який було накладено арешт, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.12.2022 року було винесено постанову про відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи по бухгалтерських документах (чорнова бухгалтерія та чорнові записи) які було вилучено в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5

27.12.2022 року в період часу з 10 год., 23 хв., по 10 год., 25 хв., було складено протокол про отримання зразків для проведення експертизи однак після ознайомлення з постановою гр. ОСОБА_5 відмовився від надання будь яких зразків зокрема від надання зразків підпису та почерку.

Зважаючи на викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказані зразки підписів та почерку можуть міститись в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 240 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6