УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000022, внесене до ЄРДР 14 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 січня 2023 року близько 18 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту міста Володимир, по вулиці Данила Галицького, у напрямку міста Устилуг, на перехресті вул. Соборної та Небесної Сотні, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу останній, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину вулиці Данила Галицького по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право, відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта Володимирського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро з судово-медичних експертиз № 4 від 23 січня 2023 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець лівої гомілки, вколочений перелом правої променевої кістки в типовому місці з незначним кутовим зміщенням дистального відростка в тильну сторону, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3 б), п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;

п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.

З`ясувавши думку потерпілої, яка теж подала відповідне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та пояснила що дійсно між ними настало примирення та обвинувачений повністю відшкодував їй завдану шкоду, думку прокурора який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою і повністю усунув заподіяну їй шкоду, є особою молодого віку, потерпіла просить його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, про що він клопоче перед судом та проти чого прокурор не заперечує, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 0000022, внесене до ЄРДР 14 січня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 січня 2023 року скасувати.

Речові докази автомобіль марки «BMW 520» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 -повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1