Справа № 739/1341/22
Провадження № 1-кс/739/403/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 26.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що о 26.11.2022 року, 00:12 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Київській виявлено без свідомості, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Краснопілля, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньочерепна гематома, підшкірна гематома тім`яної ділянки голови, які характерні для дюрожньо-транспортної пригоди. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, шо до ДТП може бути причетним водій автомобіля ВАЗ 2105 днз. НОМЕР_1 - ґр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . 26.11.2022 року заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з мегою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має пошкодженням характерні для дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого збереження даного автомобіля, як речового доказу у справі. Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 26.11.2022 автомобіль марки ВАЗ 2105, з державним номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД№2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ініціатор клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити посилаючись на доводи зазначені у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.
На даний час місце знаходження вищевказаного автомобіля встановлюється органом досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти у кримінальному провадженні №0000334 від 26.11.2022р. арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9