ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000516 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.05.2021 в рамках окремого провадження по справі № 154/1409/21 стосовно громадянина ОСОБА_4 видано обмежувальний припис строком на шість місяців та встановлено захід тимчасового обмеження прав останнього, заборонивши наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Квітневе Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 ; заборонивши особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонивши вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Будучи 28.05.2021 ознайомленим з рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.05.2021 року по справі № 154/1409/21, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, 26 серпня 2021 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 проходячи поблизу кафе «Соренто», що по вул. Ковельська в м. Володимир-Волинський Волинської області, в якому на той час знаходилася ОСОБА_6 , побачивши останню, зайшов в середину приміщення кафе, щоб вияснити з ОСОБА_6 відносини. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив заходи тимчасового обмеження, оголошені рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.05.2021, зокрема, щодо заборони наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 .

Крім того, 23 вересня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись поблизу магазину «Вік», що по вул. Ковельська в м. Володимир-Волинський, Волинська область, в порушенні вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», під час словесного конфлікту з матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком в обличчя останній, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу кісток носа без зміщення, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є доведеною та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючу та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин;

за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1