печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими особами налагодили схему протиправного внесення даних військовозобов`язаних чоловіків призовного віку громадян України до системи «Шлях», яка дає останнім в подальшому право безперешкодного виїзду за межі державного кордону України. При цьому вартість внесення в систему «Шлях» та видачу відповідних дозвільних документів складає 1500 доларів США для кожного бажаючого.

Так, в ході проведених слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення безпосередньо причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ряд інших невстановлених на теперішній час осіб.

29.09.2022 в 16 год. 11 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 о 03 год. 32 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 208000 грн., які були в подальшому внесенні на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

29.09.2022 в 16 год. 16 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 о 03 год. 54 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

29.09.2022 під час проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні установлено, що вищевказана злочинна схема мала систематичний характер та на даний час виникла необхідність у перевірці дозволів на виїзд за межі України, виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також проведення судово-почеркознавчих та судово-криміналістичних експертизи для встановлення конкретних осіб, що підписували документи та справжності проставлених печаток, які в подальшому ставали підставами для надання вищезазначених дозволів.

Постановою від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 призначено почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими особами налагодили схему протиправного внесення даних військовозобов`язаних чоловіків призовного віку громадян України до системи «Шлях», яка дає останнім в подальшому право безперешкодного виїзду за межі державного кордону України. При цьому вартість внесення в систему «Шлях» та видачу відповідних дозвільних документів складає 1500 доларів США для кожного бажаючого.

Постановою від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 призначено почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022, а саме старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_22 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , cлідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 ,старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах, за період часу з 24.02.2022 по 21.10.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме до:

- журналів реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції;

- журналів реєстрації розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- усіх заяв, звернень, клопотань від фізичних і юридичних осіб щодо погодження виїздів за межі України;

- усіх документів, які складались і отримувались посадовими особам під час розгляду заяв, звернень, клопотань щодо погодження виїздів за межі України;

- усіх резолюції щодо розгляду заяв, звернень, клопотань щодо погодження виїздів за межі України;

- усіх розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 про рішення щодо виїзду за межі України з відповідними переліками осіб;

- перелік осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених копій їх посадових інструкцій, які приймали участь у розгляді заяв, звернень, клопотань щодо погодження виїздів за межі держави України, внесення інформації з вказаних розпоряджень до відповідної телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 з безпеки на транспорті, здійснювали направлення даних розпоряджень до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1