ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1036/23 Номер провадження 11-сс/814/477/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про залучення представником підозрюваного ОСОБА_6 підприємця ОСОБА_7 в провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2023 року

за участю:

прокурора ОСОБА_10

слідчого ОСОБА_11

адвоката - ОСОБА_12

підозрюваного ОСОБА_6

у с т а н о в и л а:

В провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстицій ОСОБА_13 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000130 від 02 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 109, ч.1 ст.110 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2023 року

06 березня 2023 року в судовому засіданні під час апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2023 року, оголошено клопотання про залучення представником підозрюваного ОСОБА_6 - підприємця ОСОБА_7 .

Зазначене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 є підприємцем та ОСОБА_9 бажає мати не лише адвоката, а і особистого представника ОСОБА_7 .

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 підтримав своє клопотання, його адвокат ОСОБА_12 поклався на розсуд суду, підприємець ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання та надати можливість представляти інтерес ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії.

За положеннями ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК).

Захисником є адвокат, який здійснює захист, зокрема, підозрюваного. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (ст. 45 КПК).

Разом із тим, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК).

У висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18.11.2019 у справі №648/3629/17, зазначено: «відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».

Отже, для підтвердження повноважень захисника, в тому числі щодо подачі клопотань у справі, адвокат має надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України. Такі документи, як вбачається з ч. 5 ст. 396 КПК, повинні бути оформлені належним чином.

Зважаючи на те, що ОСОБА_16 , не надав копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, та підтвердив що він не є адвокатом, тому у задоволенні клопотання про залучення як представника підозрюваного ОСОБА_9 приватного підприємця ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.405 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення представником підозрюваного ОСОБА_9 приватного підприємця ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4