У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.320 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.320 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується у тому,що,працюючи з 09.12.2016 р.на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,повинен був додержуватись встановлених правил зберігання,обліку наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів,які передані до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

24.02.2018 р. ОСОБА_4 як службова особа правоохоронного органу,відповідальна за прийом,розміщення,зберігання речових доказів,виконуючи у складі комісії зі знищення речових доказів вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2017 р.у провадженні № 1-кп/336/183/2017,проявив злочинну недбалість,не перевірив відповідність бирок з пояснювальними написами на пакетах з іншим речовими доказами,які зберігались за квитанцією 394 від 16.12.2016 р.та підлягали знищенню за вироком суду,перевіз до лісосмуги на трасі Москва-Симферополь за 1000 м.від межі м.Запоріжжя та шляхом підпалу знищив інші речові докази у кримінальному провадженні № 0000366,які зберігались за квитанціями № 435 від 14.02.2017 р.та № 441 від 14.03.2017 р.

Згідно акту інвентаризації наркотичних засобів,визнаних речовими доказами у кримінальних провадженнях,станом на 09.08.2018 р.встановлена нестача речові докази у кримінальному провадженні № 0000366,які зберігались за квитанціями № 435 від 14.02.2017 р.та № 441 від 14.03.2017 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.320 КК України як порушення правил зберігання наркотичних засобів,психотропних речовин,якщо вони спричинили нестачу наркотичних засобів,психотропних речовин у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього з підстав,передбачених ст.49 КК України.

Прокурор вважає,що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню,оскільки з 24.02.2018 р. з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння,яке є нетяжким злочином,минув строк давності,передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України,перебіг якого не переривався.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість доводів обвинуваченого матеріалами кримінального провадження,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого,виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України,відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа (правова позиція Верховного Суду, висловлена у Постанові від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к).

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду(правова позиція Верховного Суду, висловлена у Постанові від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к).

Відповідно до змісту пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення , днем вчинення інкримінованого йому протиправного діяння за ч.2 ст.320 КК України є 24.02.2018 р.

На час розгляду цього клопотання минув строк давності ,передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України за обвинуваченням,пред`явленим ОСОБА_4 за ч.2 ст. 320 КК України ,тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України,п.1 ч.2 ст.284,369-372, 392 КПК України, суд -

Постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 320 КК України та кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1