справа № 208/1985/23
№ провадження 1-в/208/142/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 08.10.2020 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. Початок строку обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 13.02.2015 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Як вбачається з наданої характеристики, засуджена мала три стягнення з 22.05.2015 року по 27.11.2019 року. Має два заохочення за період з 2022р по 2023р. за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, проте прокурор зазначив, що це є обов`язком засудженої, та не свідчить про те, що вона своєю поведінкою довела виправлення, що є необхідною умовою для застосування ст..81 КК України А тому прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 08.10.2020 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. Початок строку обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 13.02.2015 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що вона під час перебування у місцях попереднього ув?язнення з 22.05.2015 року по 27.11.2019 року характеризувалась негативно. Мала три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мала. 20.08.2021 року прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована швачкою І тарифного розряду в бригаді №20 на виробництві установи. З перших днів засуджена проявила ініціативу оволодіти роботою швачки. За нетривалий проміжок часу і, маючи стимул, засуджена навчилась вміло розраховувати власні сили і на теперішній час добре працює за швейною машинкою. При виконанні дорученої роботи проявляла зацікавленість, працювала на результат. У роботі проявляла старанність, шила складні та основні процеси продукції розподіленої на бригаду. В своїй бригаді була однією із основних та ведучих швачок. Мала високий показник КТУ 1,4 - 1,6. Постановою начальника установи від 10.02.2023 року засуджену було переведено до дільниці соціальної реабілітації установи згідно ст. 100, 101 КВК України, де була працевлаштована підсобним робітником на складі установи. При виконанні наданих їй доручень проявляє ініціативу та зацікавленість, зарекомендувала себе як цілеспрямована та відповідальна людина. Під час відбування покарання в установі жодного разу не допустила порушення встановленого порядку відбування покарання, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. Характеризується добре. Враховуючи її сумлінну поведінку та ставлення до праці, засуджена два рази отримувала заохочення у виді подяки. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Серед засуджених конфліктних ситуацій не створює, підтримує з усіма рівні стосунки. Залучена до програм виховного впливу, відвідує відповідні заходи, проявляє зацікавленість. Беручи участь у програмах виховного впливу, засуджена висловлює позитивні наміри на майбутнє, проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. За характером засуджена: відповідальна, цілеспрямована, привітна, товариська, відкрита до спілкування. З рідними підтримує стабільний соціальнокорисний зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує продовольчі посилки. Можна відмітити, що спілкування з рідними має позитивний вплив на засуджену. Провину в скоєному злочині визнала повністю. Із засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має низький рівень ризику. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34 з 2021 року. На час розгляду справи відбула 3/4 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_5 має 2 заохочення в період перебування у ВК № 34 за добросовісне ставлення до праці.

Проте, стосовно того, що вона дійсно виправилась, засуджена не змогла довести. Не змогла це довести в судовому засіданні і представник установи відбуття покарання.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання та застосування щодо неї заохочень

Так, дійсно, сумлінна поведінка підтверджується позитивною характеристикою установи відбуття покарання, однак засуджена має подяки, оголошені за «добросовісне та сумлінне ставлення до праці» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись. Проте, виправлення засудженої, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.10.2020 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. Початок строку обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 13.02.2015 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1