Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/202/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

обвинуваченого: ОСОБА_4 (не з`явився),

захисника: ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 30 червня 2022 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у кримінальному провадженні № 120 201 103 500 000 18, яке внесено в ЄРДР 12 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року захисник ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, в якому просив скасувати ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 30 червня 2022 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 4 962 грн. В обґрунтування клопотання зазначав, що дійсно, про призначення розгляду справи на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року він та його підзахисний ОСОБА_4 були повідомлені належним чином. 30 червня 2022 року о 08 год. 00 хв. на електронну адресу Ржищівського міського суду Київської області ним було направлено лист про неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання. Згідно довідки, виданої Благодійним фондом "Центр спасіння життя" від 02 серпня 2022 року, ОСОБА_4 в період з 14 червня 2022 року по 01 серпня 2022 року в якості волонтера перебував у відрядженні на сході країни у Донецькій області, де займався вивезенням поранених із місць активних бойових дій.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання про скасування ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 30 червня 2022 року про накладення грошового стягнення не з`явились. Захисник ОСОБА_5 29 листопада 2022 року подав заяву про розгляд клопотання без їхньої участі у відповідності до ст. 147 КПК України, заявлене клопотання підтримував, просив задовольнити.

Судом установлено, що згідно із ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 30 червня 2022 року застосовано грошове стягнення до обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 4 962 грн.

За змістом ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

За змістом ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

З огляду на наведені захисником обвинуваченого доводи та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з поважних причин, суд вважає, що підстави для накладення грошового стягнення відпали, а тому ухвала Ржищівського міського суду Київської області від 30 червня 2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 30 червня 2022 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя