У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 Справа №607/6475/23 номер провадження 1-кс/607/2172/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верхній Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, пенсіонеру, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000274 від 03.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 терміном до шістдесят діб.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2022 року в період із 16:30 год. по 17:00 год. у ОСОБА_5 , який будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував на території саду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті особистих сімейних відносин, із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння смерті останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 03 листопада 2022 року у період із 16:30 год. по 17:00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території саду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з мотивів особистої неприязні, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання смерті людини та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , з метою заподіяння його смерті, наніс один удар ножем в ліву половину передньої поверхні грудей ОСОБА_8 , спричинивши смерть. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: рана лівої половини передньої поверхні грудей, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням 5 лівого ребра, 4-го міжреберного проміжку, перикарду та серця, з крововиливами в м`яких тканинах по ходу раневого каналу. Смерть ОСОБА_8 настала в результаті проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, що супроводжувалось масивною внутрішньо грудною кровотечею та привело до розвитку гострої крововтрати. Між тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 і настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

07 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 грудня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 продовжено терміном до шести місяці, тобто до 04 травня 2023 року.

16 лютого 2023 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 квітня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця від 03 листопада 2022 року; рапортом помічника чергового ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 03 листопада 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , від 09 листопада 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04 вересня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03 листопада 2022 року; висновком судово-медичної експертизи №86 від 05 грудня 2022 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 16 квітня 2023 року, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, проте, до завершення вказаного строку у кримінальному провадженні виконати зазначені дії не вбачається за можливе з об`єктивно-поважних причин.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, які йому знайомі, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на шістдесят діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, захисника та підозрюваного, які просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи вік підозрюваного та можливість забезпечити уникнення ризиків даним запобіжним заходом, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце реєстрації і проживання, на обліках в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, є пенсіонером, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 16 квітня 2023 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести обсяг процесуальних дій за обов`язковою участю підозрюваного, незважаючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження завершене і надано доступ до його матеріалів, у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою ОСОБА_5 і застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення та його санкцію, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на потерпілу і свідків у кримінальному провадженні, які йому відомі для зміни показань, і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника, яке підтримане підозрюваним про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1