Справа № 157/1309/22
Провадження №1-кс/157/79/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за №0000506, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000506 від 19.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначений на 20 січня 2023 року на 10 год 30 хв.

20.01.2023 року прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 подав клопотання, де, у зв`язку із оголошеним в країні воєнним станом, наявною паливною кризою на території України, значною віддаленістю органу прокуратури від Камінь-Каширського районного суду, просив провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері із застосуванням засобів його особистого відеозв`язку.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю його підставним і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім того, ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, (провадження № 13-15кс22) визнано за необхідне й можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зазначене вище, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, віддаленість місця знаходження приміщення Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання з участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання із розгляду клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за №0000506, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 20 січня 2023 року на 10.30 годину, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити прокурора ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1