Справа № 565/250/23
Провадження № 1-кп/565/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував. Потерпілі ТОВ «РУШ» та ТОВ «Вигідна покупка», будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у підготовче судове засідання не забезпечили. ТОВ «РУШ» про причини неявки не повідомив. Від ТОВ «Вигідна покупка» надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Крім того, у підготовчому судового засіданні від представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» надійшла позовна заява до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Учасники справи не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду у цьому кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що подання вказаних позовів відповідає вимогам ст. 128 КПК України, суд доходить висновку про наявність прийняття зазначеного позову до розгляду у кримінальному провадженні, яке розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 27 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Вигідна докупка» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ТОВ «РУШ» та ТОВ «Вигідна покупка»

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1