overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2986/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1084/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
оскарженим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України. Вирішено питання цивильних позовів, речових доказів, судових витрат та арештованого майна. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого та прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційні скарги.
Захисник обвинуваченого, окрім оскарження вироку суду першої інстанції, просить у апеляційній скарзі вирішити питання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та змінити такий із тримання під вартою на домашній арешт.
Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід вирішити питання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, ст.401КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1447/22
Справа № 495/7906/22 1-кс/495/2062/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

30.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 08.10.2022 у кримінальному провадженні № 0001185 від 07.10.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405,418, 419, 422, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 08.10.2022 у кримінальному провадженні № 0001185 від 07.10.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296 КК України - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ували оголосити 01 грудня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6384/22
Провадження 1-кс/552/3609/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01.12.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 29.211.2022 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Слід відкрити провадження за скаргою та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000744.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9 год 45 хв 05.12.2022.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, суб`єкта оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження надати матеріали кримінального провадження № 0000744.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1185/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000787 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000787 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних провадження для спільного судового розгляду по суті.

Обвинувачена не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000787 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000227 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 554/6064/22, провадження № 1-кп/554/703/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №706/690/20
1-кп/705/496/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

25.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000272 від 04.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 15.10.2020 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 04.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 16.10.2020 судову справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2021 кримінальне провадження № 0000272 від 04.08.2019 призначене до судового розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 18.11.2022 № 198/22 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з наданням судді ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дочкою.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судову справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2526/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління старшого лейтенанту поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №0001347 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2022 року дізнавач ВД Дарницького управління поліції Головного управління старшого лейтенанту поліції у м. Києві ОСОБА_2 . звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №0001347 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дізнавач ВД Дарницького управління поліції Головного управління старшого лейтенанту поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою про повернення матеріалів вищевказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління старшого лейтенанту поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №0001347 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 202/9802/22
Провадження № 1-кс/202/5533/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,

розглянуто клопотання заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000818 від 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000818 від 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 15 хвилин 01 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/858/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8411/22
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зміну місця зберігання та передачу майна на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просить:

- змінити місце зберігання автомобіля Ford Escape 2013 випуску, VIN НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 та передати його на її відповідальне зберігання за адресами: АДРЕСА_1 та Гаражний Кооператив «Восход» ( АДРЕСА_2 ) із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном;

- зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 передати вищевказане майно під розписку ОСОБА_1 для зберігання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.11.2022 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира розглянуто справу № 295/11387/22 за клопотанням старшого слічого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 та накладно арешт в рамках кримінального провадження №0002364 від 04.11.2022р. на автомобіль Ford Escape 2013 випуску, VIN НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч.1 ст.306 КПК України).

Одже, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002364 від 04.11.2022р. в рамках якого накладено арешт на автомобіль Ford Escape 2013 випуску, VIN НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 здійснює СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, доказів протилежного суду не надано.

Судом встановлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області розташований за адресою: м.Житомир, вул.Л. Українки, 17, що є територією Богунського району м.Житомира.

Розгляд скарги на дії органів досудового розслідування здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_1 не може бути розгляднута Корольовським районним судом та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про зміну місця зберігання та передачу майна на відповідальне зберігання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/1141/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 29 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/409/21
Номер провадження №1-кп/351/169/22
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частини

30 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 26 грудня 2022 року на 13:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, та забезпечити прибуття адвоката до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Січових Стрільців, 56, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., телефон: , телефон/факс: НОМЕР_1 , е-mail: ) у судове засідання, призначене на 26 грудня 2022 року на 13:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, телефон/факс: , е-mail: ) для її виконання та прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 146/1521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 10:00 годину 10 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1