Справа №705/3754/22
1-кс/705/963/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 03.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури

ОСОБА_5 клопотанні зазначає, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000960 від 03.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці та осіб, з метою придбання бойових припасів, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну осколкову гранату РГН, після чого, достовірно розуміючи і знаючи, що придбані ним ручні осколкові гранати являються боєприпасами, переніс та почав їх зберігати за місцем свого періодичного і тимчасово проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Тим самим ОСОБА_4 своїми умисними діями придбав, переніс та зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 25.09.2022 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Шик і Блиск» що за адресою: вулиця І. Гонти, 68, м. Умань Черкаської області, з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконного збагачення, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , який є особою, що надала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, діючи умисно та цілеспрямовано, продав останньому, тобто збув за грошові кошти в сумі 2000 гривень ручну осколкову гранату Ф-1 та ручну осколкову гранату РГН, які є боєприпасами.

Тобто, 25.09.2022 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зафіксовано факт продажу ручних осколкових гранат «Ф1» і гранати «РГН», які є боєприпасами.

У подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей, що підлягають доказуванню, органом досудового розслідування проведено ряд обшуків до постановлення ухвали суду, зокрема і за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_1 ; 2) патрони в кількості 119 шт. та чотири магазини; 3) корпус гранати; предмет ззовні схожий на запал; 5) предмет ззовні схожий на патрон; 6) речовина рожевого кольору в поліетиленовому пакеті; 7) планшет білого кольору з речовиною рожевого кольору.

25.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2022 №705/3754/22 1-кс /705/788/22 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яноста вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

29.09.2022 о 12.35 год., у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 18.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2022.

29.11.2022 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного під час запобіжного заходу у виді застави, до 26.12.2022.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 26.12.2022, немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні 26.09.2022 та 27.09.2022 судових вибухотехнічних експертиз та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновки яких мають суттєве значення для судового розгляду і їх результати забезпечать повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин злочину, за їх результатами, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Строк досудового розслідування також необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд розгляд клопотання проводити у їх відсутність та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України.

26.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У кримінальному провадженні постановами слідчого від 26.09.2022 призначені судові вибухотехнічні експертизи та постановами слідчого від 27.09.2022 призначені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновки яких на даний час не отримано.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2022 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 03.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.11.2022 року постановою керівника Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2022.

Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься тяжкого злочину. Характер обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та обсяг процесуальних дій, проведених органом досудового слідства для всебічного та повного дослідження обставин даного кримінального правопорушення слідчий суддя також вважає великим.

Згідно матеріалів клопотання станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, зокрема отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судових вибухотехнічних експертиз судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновки яких мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування. Після цього, з урахуванням результатів висновків експертиз у кримінальному провадженні слідчому необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України що потребує додаткового часу.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.12.2022 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, а саме до 26.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8