Справа № 308/1268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000211 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

30.01.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000211 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, за яким він просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , (обшук якого фактично проведено 27.01.2023), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема з метою виявлення та вилучення: імітаційні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США; мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+»; мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е 240; транспортний засіб«Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Всупереч з цим ОСОБА_6 , мешканець смт. Тересва, Тячівського району, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, опрацював протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Так, 26.01.2023, біля 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Бедевля, Тячівського району, познайомився із громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході чого запропонував їм організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України до Румунії, при цьому озвучивши їм, що його послуги з такого переправлення становитимуть по 6000 доларів США з кожного.

Того ж дня, тобто 26.01.2023, ОСОБА_6 , реалізуючи свої протиправні наміри, спрямовані на незаконне збагачення, забезпечив поселення громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до одного із готелів, що в с. Луг, Рахівського району, при цьому зазначив, що їхнє переправлення через лінію державного кордону відбудеться 27.01.2023 і тоді їм необхідно буде віддати йому грошові кошти в загальній сумі 12000 доларів США.

27.01.2023 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_6 під`їхавши на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 до готелю, який знаходиться в с. Луг, Рахівського району, де запропонував ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сісти до його автомобіля, після чого вказав їм покласти грошові в сумі 12000 доларів США до бардачку його автомобіля, при цьому зазначивши, що їде придбати «водолазні костюми» та приблизно через годину повернеться за ними і відвезе їх до місця перетину державного кордону та передасть невстановленим особам, які безпосередньо переведуть їх через державний кордон в Румунію.

В свою чергу, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 та знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак. НОМЕР_1 поклали грошові кошти в до бардачку та повернутися до готелю.

Одразу ж після передачі, в ході безпосереднього переслідування, ОСОБА_6 був викритий та затриманий органами правопорядку, що мало місце 27.01.2023 о 14 годин 30 хвилин, поблизу будинку №105А по вул. Народна, в смт.Тересва Тячівського район,.

Разом із тим, 27.01.2023 було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США; мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+»; мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е 240;, транспортний засіб«Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Слідчий вказав, що вищеперераховані майно, речі та речовини підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначив, що проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , було зумовлено необхідністю своєчасного виявлення, перевірки та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000211 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що військові службові особи військового формування розташованого на території Закарпатської області здійснюють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод.

Згідно протоколу обшуку від 27.01.2023 року було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США; мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+»; мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е 240, транспортний засіб«Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб«Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .

28.01.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у даному кримінальному проваджені.

Постановою старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 30.01.2023 року вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим, дана слідча дія була пов`язаною із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, оскільки тільки невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування могло запобігти приховуванню, підміні, пошкодженні, знищення або інших дії з вище вказаним майном та відповідає меті досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , обшук якого проведено 27.01.2023 року, власником якого є ОСОБА_9 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти в сумі 12 000 доларів США; мобільний телефон «Самсунг Гелексі s 9+»; мобільний телефон чорного кольору, з маркуванням Е 240; транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1