Справа № 459/211/23
Провадження № 1-кс/459/132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

22.01.2023 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 січня 2023 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на визнання вини підозрюваним. Підозрюваний зазначив, що крадіжка ним вчинена під час дії стосовно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він що 22 січня 2023 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину чотири плитки шоколаду «Roshen» «Lacmi» мол з шок-горіх нач та печивом вагою 290 грам закупівельною вартістю 91 гривень 60 копійок кожна, які тримав рукою, після чого не розплатившись за даний товар покинув приміщення магазину, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, який є тяжким, свідчать заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; довідка про вартість майна; акт інвентаризації; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 22.01.2023; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2023; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів; протокол огляду речей та документів від 22.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.01.2023.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні злочину під час іспитового строку згідно з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2022 року, крім цього в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно останнього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на санкцію кримінального закону, яка передбачає покарання за тяжкий злочин у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працює те, що останній підозрюється таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень, те, що він не працює. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22.01.2023 року.

Строк дії ухвали закінчується 22.03.2023 року.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1