Справа № 158/994/23
Провадження № 1-кс/0158/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 28.02.2023 ОСОБА_3 звернулася до начальника Рожищенського відділення НП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення злочину групою осіб 27.02.2023 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 365 КК України. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України на даний час відомості не внесені в ЄРДР. У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.02.2023 за вхідним №367 про вчинення кримінальних правопорушень та визнати її потерпілою.

Скаржник у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 28.02.2023 звернулася до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом вчинення службовими особами Рожищенської газової компанії «Волинсьгаз» незаконного втручання у роботу газової системи.

З матеріалів скарги встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 365 КК України, уповноваженими особами ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області протягом 24 годин після подання заяви не були внесені до ЄРДР. Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому скарга в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою 28.02.2023 за №367, підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для задоволення вимоги про зобов`язання визнання ОСОБА_3 потерпілою у слідчого судді відсутні, оскільки дана вимога є передчасною, так як за відсутності факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виник обов`язок посадових осіб визнати заявника потерпілим.

Керуючись статтями 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою 28 лютого 2023 року за №367, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 365 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1