Справа № 643/205/23
Провадження № 1-кс/643/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2020 о 03:15 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 35/81 невстановлені особи умисно пошкодили банкомат «ПриватБанк» шляхом вибуху, після чого вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1275800,00 грн., які знаходились в ньому, тим самим спричинили матеріальних збитків АТ КБ «ПриватБанк» на зазначену суму.

22.12.2022 до СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем встановлення знахідки, зо околицею шляху Е40 у лісосмузі по напрямку до с. Бобрівка Харківської області :

Назва оператора Тип оператора LAC CID

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 31255

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 39445

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 60357

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 60355

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 31945

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 30257

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 60353

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 11143

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 11146

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 11149

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 25963

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53016731

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53016771

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53021631

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53013771

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53021671

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53013731

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з вищенаведеними координатами у період часу з 00.00 год. по 12.00 год. 26.04.2020 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області: ст. слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ст. слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 31255

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 39445

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 60357

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 60355

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 31945

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 30257

ПрАТ "ВФ Україна" 2G 10055 60353

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 11143

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 11146

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 11149

ПрАТ "ВФ Україна" 3G 10055 25963

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53016731

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53016771

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53021631

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53013771

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53021671

ПрАТ "ВФ Україна" 4G 10055 53013731

що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизська, 15), у період часу з 00.00 по 12.00 год. 26.04.2020.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизська, 15), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1