У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5956/22

№ 1-кс/183/1156/23

22 березня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000871 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 17.09.2022 р. за заявою потерпілої ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за №0000871 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2022 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000871 перекваліфіковано на ч. 5 ст. 185 КК України.

25.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

26.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

16 січня 2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000871 завершено, а слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в дніпропетровській області за дорученням прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області сторонам кримінального провадження було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику підозрюваної ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_9 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 ознайомились з повідомленням. Підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_8 вказане повідомлення направлено поштовим зв`язком 17.01.2023.

17.01.2023 у приміщенні каб. № 214 слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження № 0000871. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 ознайомились з томом 1, за виключенням матеріалів на цифрових носіях.

28.02.2023 у приміщенні каб. № 214 слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження № 0000871. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 ознайомились з томом 2, за виключенням матеріалів на цифрових носіях.

14.03.2023 у приміщенні каб. № 214 слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження № 0000871. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 ознайомилась лише з томом 3, за виключенням матеріалів на цифрових носіях.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 взагалі відмовились від отримання повідомлень, які були направленні останнім 17.01.2023 на їх адреси рекомендованим повідомленням засобом поштового зв`язку.

Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_10 , підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 не в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 взагалі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, останні навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 , підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування перешкоджає слідчому, прокурору виконати вимоги ст. ст. 28, 219, 290, 291. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про встановлення строків досудового розслідування з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу встановити строк для ознайомлення у період часу з 09 год. до 18 год. протягом п`яти робочих днів починаючи з моменту винесення ухвали, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 , підозрювана ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 січня 2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000871 завершено, а слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в дніпропетровській області за дорученням прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області сторонам кримінального провадження було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та в порядку ч.1 ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_6 , захиснику підозрюваної ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_9 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_10 , підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 не в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 взагалі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження таким чином, на думку слідчого, вони зволікають у процесі ознайомлення с матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив,що в клопотанні слідчого не вказані підстави неявки вказаних учасників до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя позбавлений можливості дослідити наявність підстав для встановлення умисного затягування, або перешкоджання учасникам процесу ознайомлення з кримінальним провадженням.

Крім того, слідчим у своєму клопотанні не надано суду будь яких належних та допустимих доказів щодо умисного ухилення підозрюваної ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 від ознайомлення з матеріалами провадження в розумінні вимог ст. 290 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що підстав для встановлення підозрюваним та захисникам строку для ознайомлення з матеріалами не має.

При цьому слідчий не обґрунтував необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_10 , які, виходячи з відомостей наданих слідчим до клопотання, ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя встановив відсутність будь яких обґрунтованих та беззаперечних доказів умисного зволікання підозрюваного та захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Тому у слідчого судді відсутні підстави щодо зобов`язання встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та захисникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000871 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_10 , підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1