печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1341/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002192, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 у справі № 755/3201/17-к на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0002192 від 25.08.2016.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що Печерський районний суд м. Києва не уповноважений розглядати вказане клопотання, оскільки даний арешт накладався під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002192, яке у травні 2017 року направлено для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області, де воно на даний час і здійснюється. Отже, вказане клопотання не підсудне слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, а підлягає розгляду в Городищенському районному суді Черкаської області.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила його задовольнити. Вважала за належне здійснювати розгляд вказаного клопотання Печерським районним судом м. Києва, оскільки саме останнім помилково було накладено арешт на майно.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів наданих прокурором, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002192 від 25.08.2016, в рамках якого накладено спірний арешт, перебуває на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області, відтак питання скасування арешту у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження.

Враховуючи викладене, необхідно повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0002192 - Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002192 - повернути особі, яка звернулась із клопотанням, для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1