ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/2131/16-к Номер провадження 11-п/814/514/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтава подання Полтавського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001880 вsд 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Полтавського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001880 вsд 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано наступним.

Кримінальна справа № 635/2131/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України (кримінальне провадження № 0001880 вsд 11.08.2021) передана на розгляд відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей), змінено підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

З обвинувального акта у вказаній кримінальній справі вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, яке скоєно на території Харківського району Харківської області. Стороною захисту заявлено про необхідність допиту свідків по справі, які проживають у межах Харківського району Харківської області. В обвинуваченого не має можливості брати участь у судових засіданнях у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області через значну віддаленість місцезнаходження та скрутне матеріальне становище. Здійснення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції значно ускладняється у зв`язку з періодичними технічними проблемами у забезпеченні відеоконференцзв`язку через відключення електроенергії та відсутність інтернету у період воєнного стану в Україні.

Крім того, розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в подані, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Звертаючись до апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Харківського районного суду Харківської області , його ініціатор посилається на те, що кримінальне правопорушення , яке інкримінується ОСОБА_5 , скоєно на території Харківського району Харківської області , крім того там проживає більшість свідків і учасників судового провадження.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, те, що Полтавський районний суд Полтавської області не розпочав судовий розгляд справи, на час звернення з поданням до апеляційного суду відновив роботу Харківський районний суд Харківської області, більшість учасників провадження проживають на території Харківської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001880 вsд 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання Полтавського районного суду Полтавської області задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001880 вsд 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_6