Справа № 385/891/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року cлідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Гайвороні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та яка на даний час виявляє психічні розлади, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 до 10 години 10 хвилин 13 грудня 2022 року.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 13.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 року, близько 23:00 год., на веранді будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла суперечка на ґрунті тривалих неприязних відносин, зумовлена особистими образами. В цей момент у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .
Діючи невідкладно, достовірно знаючи про наявність в його сумці, яку носив із собою, власного побутового ножа із рукояткою чорного кольору з блакитними вставками, довжиною леза близько 10 см, ОСОБА_4 приступив до виконання свого злочинного умислу. З цією метою, 13.08.2022, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_7 від надмірно вжитих алкогольних напоїв, підвівся та почав йти до будинку спати, тому не мав можливості чинити опір, пішов слідом за ним, залишивши свідка ОСОБА_8 на веранді.
Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_9 , діставши із своєї сумки ніж та тримаючи його у своїй правій руці, обравши достатню відстань, підійшов до потерпілого, який знаходився спиною до нього, наніс зі значною силою лезом ножа один удар в задню поверхню грудної клітини справа, після чого потерпілий повернувся обличчям до ОСОБА_4 та останній, продовжуючи свої злочинні дії та утримуючи ножа у своїй правій руці, наніс із значною силою лезом ножа два послідовні удари в життєво важливі органи: один удар - в передню поверхню грудної клітки, другий - в передню поверхню черевної порожнини зліва, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу обличчям донизу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс лезом кухонного ножа ще п`ять послідовних ударів в задню поверхню грудної клітини зліва. ОСОБА_4 , впевнившись, що досяг злочинної мети у вигляді настання смерті ОСОБА_9 , прикривши його тіло на підлозі покривалом, вийшов з будинку, не повідомивши свідка ОСОБА_8 про вчинені свої дії, який продовжував перебувати на веранді, та не здогадувався про події в будинку, пішов у невідомому напрямку. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31 від 13.08.2022 року смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати внаслідок колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки та живота з пошкодженням внутрішніх органів, як небезпечних у момент спричинення.
Крім того, під час дії правового режиму воєнного стану, який запроваджено в Україні з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі неодноразово продовженого (востаннє до 21.11.2022 року), 12 серпня 2022 року, близько 22.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Гайворонська в місті Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності власника та інших осіб, шляхом вільного доступу з під`їзду загального користування багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , до якого був вільний доступ сторонніх осіб, таємно викрав чуже майно бувший у користуванні спортивний велосипед марки «Supercycle», модель «Burner», червоного кольору, вартістю 3750 грн., належний ОСОБА_10 . Одержавши можливість вільно розпоряджатись викраденим на власний розсуд, в подальшому використовував велосипед марки «Supercycle», модель «Burner», червоного кольору, для власного пересування. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3750 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.08.2022.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2022 року змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , як до особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та яка на даний час виявляє психічні розлади. Визначено строк дії ухвали по 13.10.2022 року включно.
Постановою керівника Голованівської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, до 3 місяців, тобто по 13.11.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по 13.11.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, продовжено до 4 місяців, тобто по 13.12.2022 року включно.
Ураховуючи обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, а також те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, слідчий просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2022 року змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , як до особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та яка на даний час виявляє психічні розлади. Визначено строк дії ухвали по 13.10.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по 13.11.2022 включно.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 253 від 19.08.2022 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення і на момент проведення експертизи страждає легкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки (відповідно до МКХ-10 F-70.0).
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185 КК України, продовжено до 4 місяців, тобто по 13.12.2022 року включно.
Згідно п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше вчиняв суспільно небезпечні діяння, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, перебуває на Д-обліку в лікаря-психіатра Голованівської ЦРЛ, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, характер і тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний момент не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак із урахуванням справжніх інтересів суспільства та конкретних обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та для запобігання наявним ризикам, та дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому слід продовжити строк запобіжного заходу, застосований стосовного підозрюваного ОСОБА_4 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 205, 508 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.12.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1