Справа № 683/3892/22
УХВАЛА
10 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій декаді вересня 2022 року біля обідньої пори (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік поля поблизу с. Ланок Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», побачив рослину коноплі, яку зірвав, для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 15,82 г, в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, та маючи умисел на подальше незаконне виготовлення та зберігання даного наркотичного засобу, залишив її, з метою висушування, вказану рослину коноплі у закинутій господарській будівлі неподалік поля, а в подальшому, висушений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс на територію автовокзалу по АДРЕСА_3 , де став його зберігати, з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту.
26.12.2022 року близько 17 год. ОСОБА_4 , з метою вживання вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прибув на територію автовокзалу, по вул. Острозького, 2 А, м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області, де забрав, раніше залишену ним рослину коноплі, та помістив у поліетиленовий пакет, який став зберігати у внутрішній лівій кишені куртки.
Надалі, 26.12.2022 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будівлі автовокзалу по вул. Острозького, 2 А м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ОСОБА_6 , під час спілкування з яким, повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 15,82 г, в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, та добровільно видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду із письмовим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Захисник обвинуваченого підтримав повністю вказане клопотання.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю, у скоєному щиро розкаялась та підтвердив вищевикладені обставини скоєння ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також сплатив витрати на залучення експертів у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченоговід кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений у скоєному щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину та сплатив витрати на залучення експертів у повному обсязі.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , а також квитанцією про сплату витрати на залучення експертів.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 15,82 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: