Справа № 579/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання фактичного володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2022 року, -
в с т а н о в и в:
07 грудня 2022 року фактичний володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 січня 2022 року, на автомобіль марки УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000012 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 січня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . З січня 2022 року майно перебуває у розпорядженні слідчого, якому було достатньо часу провести всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з використанням арештованого майна. Просив частково скасувати арешт, накладений на належний йому транспортний засіб шляхом зняття заборони користуватися арештованим майном із збереженням заборон розпорядження та відчуження арештованого майна.
Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Фактичний володілець майна ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 направив до суду заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання провести без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/70/22 від 14.01.2022, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події в с. Заріччя Конотопського району Сумської області 12.01.2022 року з 13:14 год по 13:30 год майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перебуває на стадії досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, не завершено, є необхідність в проведенні ряду слідчих дій, повідомлення про підозру на даний час нікому не вручалось, на даний час відсутні правові підстави для повного зняття арешту. В той же час позбавлення фактичного законного володільця арештованого транспортного засобу можливості користування вказаним транспортним засобом протягом значного часу, який не є співмірним із завданнями кримінального провадження і був більш ніж достатнім для завершення усіх необхідних експертиз у даному провадженні, є достатніми підставами для часткового задоволення клопотання та передачі фактичному володільцю майна на зберігання зі скасуванням заборони на користування майном і залишенням у силі заборон на відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом.
Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу його на зберігання фактичному володільцю, слід задовольнити.
Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фактичного володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме автомобіля марки марки УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, у рамках кримінального провадження №0000012 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.
Скасувати заборону використання автомобіля марки УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, та передати вказаний транспортний засіб на зберігання фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Залишити у силі накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10.09.2021 року на автомобіль марки УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору арешт майна у частині заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1