Справа №127/6497/23
Провадження №1-кс/127/2641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року намисливську нарізну зброю карабін «Bushmaster М4» кал .223 Rem, чорного кольору № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року намисливську нарізну зброю карабін «Bushmaster М4» кал .223 Rem, чорного кольору № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що першочергова мета арешту майна досягнута, у кримінальному провадженні відсутні дані про проведення з вказаним предметом будь-яких слідчих дій, тому заявник просив скасувати арешт, накладений на зброю.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак 14.03.2023 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі заявника.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

28.12.2022 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.12.2022 близько 10:40 ОСОБА_4 із хуліганських мотивів здійснив один постріл в гору із мисливської нарізної зброї за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000283 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 28.12.2022, в рамках кримінального провадження № 0000283 внесеного до ЄРДР 28.12.2022, а саме: мисливську нарізну зброю карабін «Bushmaster М4» кал .223 Rem, чорного кольору № НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000283 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року накладено арешт на мисливську нарізну зброю карабін «Bushmaster М4» кал .223 Rem, чорного кольору № НОМЕР_1 .

На майно було накладено арешт, оскільки мисливська нарізна зброя карабін «Bushmaster М4» є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року намисливську нарізну зброю карабін «Bushmaster М4» кал .223 Rem, чорного кольору № НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя