У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 біля 06:00 год. ОСОБА_5 , шляхом зламу навісного замка сарайного приміщення, яке розташоване за адресою: 1-й провулок Молодогвардійський, 4 в м. Вінниці, проник всередину звідки намагався вчинити крадіжку кабелю та 3 мережевих подовжувачів, однак був виявлений працівниками поліції.

В подальшому, в ході досудового розслідування 16.12.2022 слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд місця події згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на підставі заяви власника про добровільне надання дозволу на проведення огляду, було виявлено та вилучено: фотознімок сліду взуття, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3115065, який скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вхідних дверей до сарайного приміщення №2, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні дверного пробою до вхідних дверей сарайного приміщення №2, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вхідних дверей до сарайного приміщення №1, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписом понятих та слідчого; навісний замок, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписами понятих та слідчого; два подовжувача, поміщено до спеціального пакету НПУ 72899451, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого; два подовжувача та фрагмент кабелю, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7289449, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 16.12.2022 слідує, що 16.12.2022 біля 06:00 год. ОСОБА_5 , шляхом зламу навісного замка сарайного приміщення, яке розташоване за адресою: 1-й провулок Молодогвардійський, 4 в м. Вінниці, проник всередину звідки намагався вчинити крадіжку кабелю та 3 мережевих подовжувачів, однак був виявлений працівниками поліції.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування 16.12.2022 слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд місця події згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на підставі заяви власника про добровільне надання дозволу на проведення огляду, було виявлено та вилучено: фотознімок сліду взуття, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3115065, який скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вхідних дверей до сарайного приміщення №2, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні дверного пробою до вхідних дверей сарайного приміщення №2, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вхідних дверей до сарайного приміщення №1, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписом понятих та слідчого; навісний замок, який поміщено до паперового конверту та скріплений підписами понятих та слідчого; два подовжувача, поміщено до спеціального пакету НПУ 72899451, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого; два подовжувача та фрагмент кабелю, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7289449, який належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001180 від 16.12.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.12.2022, протоколом огляду місця події від 16.12.2022, протоколом допиту потерпілого від 16.12.2022, .

Відповідно до договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 26.12.2021 власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16 грудня 2022 року слідчу дію - проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя