У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/231/23

13 лютого 2023 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання т.в.о. слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2023 року т. в. о. слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання т.в.о. слідчого вказала, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000034 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 08.02.2023, приблизно о 08 год, у с. Дзвиняч, по вул. Степаняка, 36 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі Р-38 із сполученням «Богородчани Гута», водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, не впоравшись із керуванням, з`їхав у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому не уточненої частини плечового поясу та госпіталізована в КНП «Богородчанська ЦЛ».

Дане кримінальне правопорушення 08 лютого 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

08.02.2023 в ході огляду місця події у с. Дзвиняч по вул. Лесі Українки, біля будинку №23, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було вилучено: автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Вказаний транспортний засіб постановою від 08.02.2023 року визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 08.02.2023 року та зберігається на території відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення інженерно транспортної експертизи у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження наданні в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновків, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 08 лютого 2023 року автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: