Справа № 713/2163/22
Провадження №1-кп/713/189/22
УХВАЛА

іменем України

27.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карапчів, Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.07.2022р. в с.Брусенки Вижницького району (до зміни адміністративно-територіального устрою с.Брусенки належало до Кіцманського району) вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення.

Поданням в.о.голови Вижницьккого районного суду з врахуванням ухвали від 30.11.2022р. матеріали даного кримінального провадження було направлено до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місце вчинення інкриміновагоо правопорушення с.Брусенки Вижницького району до адміністративно-теритоіральної реформи 2021р. входило до складу Кіцманського району. І тому справа підсудна Кіцманському районному суду.

Ухвалою від 07.12.2022р. Чернівецького апеляційного суду було відмовлено у задоволенні подання про направлення справи до Кіцманського районного суду.

Відмовляючи в задоволенні подання Чернівецький апеляційний суд в ухвалі зазначив, що «Враховуючи те, що порушення територіальної підсудності НЕ підтверджене доказами, а також враховуючи клопотання сторін даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що територіальна підсудність вірно визначена за Вижницьким районним судом Чернівецької області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження».

Зважаючи на те, що рішення суду, ухвалене з порушенням правил підсудності підлягає безумовному скасуванню, тому з формулювання ухвали НЕ є зрозумілим питання щодо наявності підстав для скасування судового рішення у випадку якщо під час апеляційного оскарження такого рішення учасники справи віднайдуть докази того, що місце вчинення кримінального правопорушення - с.Брусенки належало до Кіцманського району до зміни адміністративно-територіального устрою.

Крім того, також з ухвали НЕ є зрозумілим, чи Чернівецький апеляційний суд, зазначаючи, що ним враховуються клопотання сторін даного кримінального провадження - змінив підсудність кримінального провадження визначивши підсудність за Вижницьким районним судом чи ні.

У зв`язку з викладеним, та з метою отримання відповідних доказів суд зробив запит до Брусницької селищної ради та до Вижницької районної ради щодо того, до якого району Чернівецкьої області належало с.Брусенки до зміни адміністративно-територіального устрою.

З відповідні з Брусницької сільської ради від 15.12.2022р. №1318, та з відповіді №02-30/298 від 26.12.2022р. Вижницької районної ради вбачається, що с.Брусенки до входу у склад Вижницького району належало до Кіцманського району Чернівецької області.

Крім того з відкритих джерел (посиланням https://gromada.info/gromada/brusnycka/ ) вбачається, що с.Брусенки відноситься до Брусницької громади та до адміністративно-територіальної реформи перебувало у складі Кіцманського району.

Крім того згідно Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 05.02.1965р. в Чернівецькій області був створений Кіцманський район, до складу якого входила Брусницька сільська рада.

У зв`язку з викладеним та за наявності нових доказів та зазначеної інформації щодо належності с.Брусенки до Кіцманського району є підстави для направлення кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що він НЕ буде здійснювати з`ясування обставин щодо належності с.Зеленів до Кіцманського району до зміни адміністративно-територіального устрою.

На його думку підстав для направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності немає, незважаючи на те, що на даний час в матеріалах справи наявні докази того, що с.Брусенки належало до Кіцманського району. Вказав, що на його думку апеляційний суд своєю ухвалою змінив підсудність даної справи на Вижницький районний суд. Але вказати місце в ухвалі де про це зазначено не зміг.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла в судовому засіданні просили суд направити справу до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дійсно місце вчинення злочину - с.Зеленів перебувало у складі Кіцманського району, відповідно справа підсудна Кіцманському районному суду. Разом з тим в ухвалі Чернівецького апеляційного суду НЕ зазначено про зміну підсудності на Вижницький районний суд. Тому просили визначити підсудність за Вижницьким районним судом.

Вирішуючи питання щодо підсудності даного кримінального провадження Вижницькому районному суду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX».

Вказане означає, що, незважаючи на адміністративно-територіальну реформу, суди здійснюють свої повноваження в межах юрисдикції, яка була до зміни адміністративно-територіального устрою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Діяння, зазначене в обвинувальному акті, мало місце в с.Брусенки Чернівецької області (територія колишнього Кіцманського району). Тому, дана справа згідно отриманих нових доказів - підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

При цьому Чернівецький апеляційний суд, відмовляючи у направлені справи до Кіцманського районного суду, зазначив, про відсутність доказів входження с.Брусенки місця вчинення інкримінованого кримінального правопорушення - до Кіцманського району.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження не відноситься до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області.

Разом з тим встановлення даних щодо належності с.Брусенки до зміни адміністративно-територіального устрою до Кіцманського району Чернівецької області - потребує перевірки

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, визначення правильної підсудності та вирішення питання щодо зміни підсудності, суд вважає необхідним повторно направити обвинувальний акт до Чернівецького апеляційного суду для перевірки інформації щодо належності с.Брусенки місця вчинення інкримінованого кримінального правопорушення - до Кіцманського району, та для визначення підсудності в порядку ч.2 ст.34 КПК України, та з врахуванням позиції обвинуваченого, його захисника та потерпілої визначити підсудність даного кримінального провадження за Вижницьким районним судом.

Вказане необхідно з метою уникнення можливості оскарження рішення суду з підстав ухвалення рішення з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КПК України направити до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7