УХВАЛА

Справа № 569/3042/23

1-кс/569/1419/23

06 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, на: предмет ззовні схожий на пістолет з написом «RETAY mod 92» з магазином та 7 патронами; 10 (десять) згортків фольги та 1 (один) сліп-пакет із залишками речовини; 3 (три) згортки фольги та 1 (один) сліп-пакет із речовиною білого кольору; 2 (дві) скляні посудини, 2 (дві) ваги, щітку, білу лопатку, білий предмет із залишками; предмет овальної форми з етикеткою з написом «шашка-детонатор»; поліетиленові пакети з речовиною бурого кольору; блендер «Tefal» із залишками речовини; 2 (дві) скляні пляшки із речовинами білого та жовтого кольорів; 2 (дві) банки з полімерного матеріалу із порошкоподібними речовинам та 3 (три) скляні пляшки з рідко подібними речовинами; 5 (п`ять) скляних колб, 32 (тридцять дві) скляні трубки, 9 (дев`ять) скляних предметів різної форми, 2 (дві) резинові трубки, 1 щітка; предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »; кейс чорного кольору в якому знаходиться предмет ззовні схожий на рушницю в розібраному стані із маркуванням «Model QB 57» № НОМЕР_2 ; 5 (п`ять) змивів із 5 різних пляшок та колб, які поміщені в 5 (п`ять) паперових конвертів; вилучені 01.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у дачному будинку Н6 (об`єкт житлової нерухомості) з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, 1 (один) згорток фольги із залишками речовини, який вилучений 01.03.2023 під час проведення особистого обшуку у задній кишені джинсів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2022 року до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те, що, на території Рівненської області група осіб за попередньою змовою між собою,здійснює незаконну діяльність пов`язану із виготовленням, перевезенням та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.

01.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 21.02.2023 було проведено обшук у дачному будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час даного обшуку було виявлено та вилучено наступне: предмет ззовні схожий на пістолет з написом «RETAY mod 92» з магазином та 7 патронами; 10 (десять) згортків фольги та 1 (один) сліп-пакет із залищками речовини кольору; 3 (три) згортки фольги та 1 (один) сліп-пакет із речовиною білого кольору; 2 (дві) скляні посудини, 2 (дві) ваги, щітку, білу лопатку, білий предмет із залищками речовини; предмет овальної форми з етикеткою з написом «шашка-детонатор»; поліетиленові пакети з речовиною бурого кольору; блендер «Tefal» із залишками речовини; 2 (дві) скляні пляшки із речовинами білого кольори та жовтого кольору; 2 (дві) банки з полімерного матеріалу із порошкоподібними речовинам та 3 (три) скляні пляшки з рідкоподібними матеріалами; 5 (п`ять) скляних колб, 32 (тридцять дві) скляні трубки, 9 (дев`ять) скляних предметів різної форми, 2 (дві) резинові трубки, 1 щітка; предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »; кейс чорного кольору в якому знаходиться предмет ззовні схожий на рушницю в розібраному стані із маркуванням «Model QB 57» № НОМЕР_2 ; 5 (п`ять) змивів із 5 різних пляшок та колб, які поміщені в 5 (п`ять) паперових конвертів.

Окрім цього під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у задній кишені джинсів було виявлено та вилучено згорток фольги із залишками речовини.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вищезазначені вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, вилучене 01.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у дачному будинку Н6 (об`єкт житлової нерухомості) з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене 01.03.2023 під час проведення особистого обшуку у задній кишені джинсів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, предмет ззовні схожий на пістолет з написом «RETAY mod 92» з магазином та 7 патронами; 10 (десять) згортків фольги та 1 (один) сліп-пакет із залишками речовини; 3 (три) згортки фольги та 1 (один) сліп-пакет із речовиною білого кольору; 2 (дві) скляні посудини, 2 (дві) ваги, щітку, білу лопатку, білий предмет із залишками; предмет овальної форми з етикеткою з написом «шашка-детонатор»; поліетиленові пакети з речовиною бурого кольору; блендер «Tefal» із залишками речовини; 2 (дві) скляні пляшки із речовинами білого та жовтого кольорів; 2 (дві) банки з полімерного матеріалу із порошкоподібними речовинам та 3 (три) скляні пляшки з рідко подібними речовинами; 5 (п`ять) скляних колб, 32 (тридцять дві) скляні трубки, 9 (дев`ять) скляних предметів різної форми, 2 (дві) резинові трубки, 1 щітка; предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »; кейс чорного кольору в якому знаходиться предмет ззовні схожий на рушницю в розібраному стані із маркуванням «Model QB 57» № НОМЕР_2 ; 5 (п`ять) змивів із 5 різних пляшок та колб, які поміщені в 5 (п`ять) паперових конвертів; вилучені 01.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у дачному будинку Н6 (об`єкт житлової нерухомості) з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, 1 (один) згорток фольги із залишками речовини, який вилучений 01.03.2023 під час проведення особистого обшуку у задній кишені джинсів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6