УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2013 Володимир-Волинським міським судом Волинської області до позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 186, 187 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20 грудня 2022 року прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, відбуваючи покарання у виправній колонії № 73, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за допомогою засобів мобільного зв`язку взяв участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща шести громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками.

Проте, 05.12.2015, близько 04 год 20 хв, на 20 кілометрі дороги «Устилуг-Луцьк-Рівне», за 100 метрів від в`їзду в с. Фалемичі Володимир-Волинського району, співробітники УСБУ у Волинській області спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевозили вищезгаданих нелегальних мігрантів.

Зазначає, що під час судового розгляду ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.06.2013, яким його було засуджено за ст. ст. 186, 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання за вказаним вироком суду закінчився 10.07.2017.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.07.2017 відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Згідно повідомлення ІТТ №3 ГУНП у Волинській області від 10.07.2017 ОСОБА_4 10.07.2017 о 16:00 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням відносно нього застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та які визначені ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.07.2017, а також із наслідками невиконання цих обов`язків.

Незважаючи на застосований запобіжний захід, ОСОБА_4 неодноразово порушував визначені судовим рішенням обов`язки. Зокрема, 31.10.2018, 05.12.2018, 25.01.2019, 22.02.2019, 26.03.2019, а також неодноразово упродовж 2020 року ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судових засідань, до суду не з`явився. Враховуючи зазначені обставини, судом постановлено ухвали про застосування приводу до ОСОБА_14 .

В подальшому, ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.11.2020, задоволено клопотання прокурора та звернено в дохід держави заставу в розмірі 84 200,00 грн, внесену 07.07.2017 за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, відносно ОСОБА_4 на даний час не застосовано жодного запобіжного заходу.

Крім того, згідно інформації Державної прикордонної служби, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово покидав територію України, у тому числі без дозволу суду, востаннє 05.06.2020 через ППр «Ягодин» та назад не повернувся.

За результатами проведених заходів не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду. Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_14 переховується від суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на судові засідання без поважних причин, прокурором подано клопотання про оголошення його у розшук.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.11.2020 задоволено клопотання прокурора та оголошено ОСОБА_4 у розшук, а також виділено матеріали відносно нього в окреме провадження.

Постановою старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області від 12.12.2022 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурор вважає, що на теперішній час, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, доцільно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 9 років позбавлення волі (інші альтернативні покарання не передбачено), вказаний злочин вчинено з корисливих мотивів, організованою групою, метою діяльності якої було вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон. Враховуючи активну участь ОСОБА_4 у діяльності організованої групи, випливає висновок про те, що останній володіє інформацією про розташування кордону та про можливі шляхи його незаконного перетину, а тому з урахуванням тяжкості висунутого йому обвинувачення, наявні ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зустрічей з іншими обвинуваченими та засудженими, координації їх дій щодо явки до суду та дачі неправдивих показань в суді, а також, використовуючи свої кримінальні зв`язки, може здійснювати як особисто, так і за їх сприяння тиск на свідків у кримінальному провадженні.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений з корисливих мотивів, що в сукупності з тією обставиною, що обвинувачений, під час відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, добровільно вступивши до складу організованої групи, метою діяльності якої було вчинення злочинів, пов`язаних з порушенням недоторканості державного кордону, дає підстави вважати про можливе подальше вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зокрема на те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти тиск на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене вище, а також та обставина, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, строк якого ще не закінчився, неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки у зв`язку із внесенням застави, вказують на неможливість застосування до ОСОБА_4 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою.

За таких обставин прокурор просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, оскільки даний вид запобіжного заходу обирався і був порушений обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання прокурора розглядається без участі оголошеного в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, коли прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.332 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а тому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.06.2013, яким його було засуджено за ст. ст. 186, 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання за вказаним вироком суду закінчився 10.07.2017.

З метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.07.2017 відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Згідно повідомлення ІТТ №3 ГУНП у Волинській області від 10.07.2017 ОСОБА_4 10.07.2017 о 16:00 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням відносно нього застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та які визначені ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.07.2017, а також з наслідками невиконання цих обов`язків.

Незважаючи на застосований запобіжний захід, ОСОБА_4 неодноразово порушував визначені судовим рішенням обов`язки. Зокрема, 31.10.2018, 05.12.2018, 25.01.2019, 22.02.2019, 26.03.2019, а також неодноразово упродовж 2020 року ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судових засідань, до суду не з`явився. Враховуючи зазначені обставини, судом постановлено ухвали про застосування приводу до ОСОБА_14 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.11.2020, задоволено клопотання прокурора та звернено в дохід держави заставу в розмірі 84 200,00 грн, внесену 07.07.2017 за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово покидав територію України, у тому числі без дозволу суду, востаннє 05.06.2020 через ППр «Ягодин» та назад не повернувся.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.11.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а також виділено матеріали відносно нього в окреме провадження.

Постановою старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області від 12.12.2022 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним переправлянням осіб через державний кордон України, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, а також те, що місцезнаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, суд вважає,що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти тиск на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки прокурор довів наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, так як даний вид запобіжного заходу обирався обвинуваченому і був порушений ним.

Оскільки ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого постановляється на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_4 має бути доставлений в суд для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1