Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2763/22
Провадження № 1-кс/935/722/22
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 11.08.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 щодо захоплення земельних ділянок юридичними особами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЄРДПОУ НОМЕР_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 ч. 1 ст. 358 КК України внесені 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036.

Дізнавач вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, звернулись до спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 для розрахунку розміру шкоди, заподіяної діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ЄРДПОУ НОМЕР_4 , внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0004;:02:000:0007;:02:000:0012;:02:000:0021;:02:000:0024;:02:000:0027;:02:000:0028;:02:000:0029;:02:000:0034;:02:000:0038;:02:000:0039; :02:000:0044;:02:000:0047;:02:000:0066;:02:000:0070; :02:000:0091; :02:000:0151; :02:000:0164; :02:000:1044; :02:000:2044; :07:000:0352, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коростишівської ОТГ, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , згідно переліку за вищевказаними кадастровими номерами. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок, копії документації на підставі яких сформовані земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , що вказані речі неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки у такому разі, є ризик того, що особи які можливо причетні до вказаного кримінального провадження, отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України відмовляться надати речі, а після можуть їх змінити чи знищити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні дізнавача вказано, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок, та копії документації на підставі яких сформовані земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами, проте в резолютивній частині клопотання не вказано за який період необхідно надати договори та на які саме земельні ділянки, їх кадастрові номери, не зазначено щодо наявного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст 93 КПК України, не вказано щодо причин неможливості витребування даних договорів.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000036.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках кримінального провадження №0000036, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5