Справа № 333/5699/16-к
Провадження №1-кс/333/1806/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004964, та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дагенстанські вогні, Дарбентського району, Дагестан, дагестанцю, громадянину України, який має середню освіту, неодруженому, ФОП « ОСОБА_5 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2022 року слідчий Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, знаходячись на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля «Daewoo Lanos» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що стояв на зупинці громадського транспорту «На вимогу» навпроти будинку № 16 по вулиці Автозаводській в м. Запоріжжі, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливого мотиву, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предметом зовні схожим на пістолет, з погрозою застосування насильства, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи в адресу потерпілого та членів його родини, скоїв напад на останнього, в ході якого, невстановлена особа, сидячи на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля шляхом придушування удавкою довела потерпілого до непритомного стану, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 500000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши при цьому своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
25.02.2015 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується наступними зібраними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_6 від 10.12.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; поясненням ОСОБА_5 від 23.02.2015 р; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.187 КК України від 25.02.2015р.;
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за яке відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено у приміщенні міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя де останній станом на 25.02.2015 року проходив стаціонарне лікування. Згідно довідки виданої КУ МКЛ ШМД м. Запоріжжя ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені 3-ї хірургії з діагнозом гострий панкреатит з 24.02.2015р. Довідка була видана 25.02.2015р.
13.03.2015 року допитаний в якості свідка ОСОБА_9 лікар хірург КУ МКЛ ШМД, котрий пояснив, що ОСОБА_5 був госпіталізований до 3 хірургічного відділення 24.02.2015р. у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я. В ході проведення ранкового огляду ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_9 з проханням про видачу йому довідки про перебування на стаціонарному лікуванні. Після видачі вказаної довідки ОСОБА_5 , останній 25.02.2015 року самовільно залишив лікувальну установу, у зв`язку з чим був виписаний за порушення режиму 27.01.2015року.
На теперішній час ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, належним чином не повідомив органи досудового слідства, прокуратури та суду про своє місце знаходження. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Таким чином, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи. Органи прокуратури та суду, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на потерпілого;
Підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, враховуючи характер та тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, що йому загрожує. Вищезазначеному сприяють відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не має міцних соціальних зав`язків, наразі фактичне мешкання, якого не відоме, за місцем реєстрації останній не мешкає. Також, про це свідчить той факт, що до ОСОБА_5 було винесено постанову про привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ. Однак в судове засідання підозрюваний доставлений не був. Відповідно надійшли до суду матеріали виконаного примусового приводу ОСОБА_5 , за адресою проживання останнього, двері квартири працівникам поліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим. У зв`язку з чим слідчим 01.04.2015 року було винесено постанову щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане ним разом з цим клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у ньому, просив суд його задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 08.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0004964).
25.02.2015 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним вищевказаного злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 продовжує перебуває у розшуку.
Враховуючі вказані вище обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено факт існування заявлених слідчим ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України,.
На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у межах у кримінального провадження №0004964.
Копію ухвали направити до Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, процесуальному прокурору - для контролю.
Ухвала діє до 06.06.2023 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1