Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1561/22
Провадження № 1-кс/376/77/2023
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Сквирський районнй суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області заяву судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 376/1561/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що захисник обвинуваченого в судовому засіданні 07.02.2023 вказав, що в нього є сумніви щодо неупередженості головуючого та вказав, що суддя є заінтересованим в результатах проваджень, а тому відповдно до вимог ст. 80 КПК України суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності учасників судового засідання, оскільки відповідно до вимог ст.81КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Інститут самовідводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів процесу. Самовідвід - це обов`язок судді за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.

У ст.75 КПК України зазначається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості але конкретний перелік таких обставин не визначено

Судом встановлено, що у провадженні судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Самовідвід суддею заявлено на тій підставі, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в ході судового засідання 07.02.2023 виказав сумніви щодо неупередженності судді при розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Тому, з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді кримінального провадження, усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для здійснення автоматичного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1