КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/3322/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2311/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2023року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000953 щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на (три) роки.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу із питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробацїї.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 06.02.2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000953 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 лютого 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2