Справа № 539/172/23
Провадження № 1-кс/539/151/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що службовими особами опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Ф.Д. Рубцова Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено недостовірні відомості до виконаних робіт під час виконання поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття).
Досудовим розслідуванням встановлено, що опорний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі директора ОСОБА_5 уклав договір № 9/6 про надання послуг від 28.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на «Поточний ремонт укриття - часткове вимощення та забивання тріщин у місцях проникнення води за адресою: АДРЕСА_1 , за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки», ціна договору становить 99 998 грн.
У відповідності до платіжного доручення № 12 від 07.10.2022 опорним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 99 998 грн.
Також встановлено, що опорний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі директора ОСОБА_5 уклав договір № 10/3 про надання послуг від 18.10.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) 03 «Калайдинцівська ЗОШ ЛМР» (облаштування приміщення, санвузла в укритті) с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, ціна договору становить 400 000 грн.
У відповідності до платіжного доручення № 13 від 21.10.2022 опорним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області перераховано кошти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 400 000 грн.
17.01.2023 проведено огляд прилеглої території та підвального приміщення (укриття) опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі огляду та акту № 65 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік встановлено, що мають певні порушення, а саме: відсутній факту заміни металопластикових вікон та у санвузлах відсутня запірна арматура. Також на момент огляду встановлено, що виконання робіт є частковим, оскільки не виконане просте штукатурення стін цементно-вапняним або цементним розчином по каменю.
Наведене може свідчити про наявність в діях службових осіб опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
У зв`язку із необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженню, існує потреба в отриманні вільних зразків підписів директора опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .
Вказані вільні зразки підписів можуть міститися у наказах про призначення на посаду директора школи ОСОБА_5 , в особовій справі ОСОБА_5 , річних звітах опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотаннях школи, як розпорядника бюджетних коштів.
Оригінали цих документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні та встановлення особи, якою підписано акти приймання виконаних будівельних робіт.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України через існування загрози знищення або спотворення документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, прохає його задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
наказів про призначення на посаду директора опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , особової справи ОСОБА_5 , річних звітів опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2020 - 2022 роки,клопотання опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як розпорядника бюджетних коштів за 2020 - 2022 роки.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1