Справа № 686/4737/21
Провадження № 1-кп/686/433/22
УХВАЛА
04 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

У зв`язку неявкою свідка та потерпілої прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду та продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ухвалою суду від 29 вересня 2022 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 27 листопада 2022 року включно до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні умисних тяжких злочинів та кримінального проступку, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за один яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані всі потерпілі, свідок сторони захисту, а відтак обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 02 січня 2023 року включно.

Розмір застави визначеної в розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 47 860 грн. є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 02 січня 2023 року включно.

Заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 860 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, залишити без змін, і в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: