УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001297 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 26.10.2022 до чергової частини ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102», що 26.10.2022 близько 14 години 41 хвилини за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2, на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр» співробітниками УКР ГУНП в Одеській області виявлено громадянина ОСОБА_5 , який у салоні свого автомобіля марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору зберігає пакет із забороненими в обігу речовинами. Виїздом СОГ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведений обшук вказаного автомобілю під час якого виявлено та вилучено: 4 згортки поліетиленової плівки із невідомою кристалічної речовино жовтого кольору всередині (загальна вага згортків приблизно складає 3774г.), електронні ваги, мобільні телефони, автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ запалення від автомобілю, ніж складний. Вказані згортки ОСОБА_5 імовірно зберігав в салоні автомобілю марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору з метою подальшого збуту невстановленим особам.
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні якого знаходиться автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору.
26.10.2022 проведено невідкладний обшук згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшукіншого володіння особи ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу автомобілю марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2, з метою врятування майна з ціллю збереження речових доказів.

Так, в ході невідкладного обшуку іншого володіння особи ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу автомобілю марки «LEXUSGS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався на паркувальному майданчику ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т небесної Сотні, 2, виявлено та вилучено: 4 згортки поліетиленової плівки із невідомою речовиною жовтого кольору всередині (загальна вага згортків приблизно складає 3774г.), які у подальшому були упаковані наступним чином 3 (три) згортки із поліетиленової плівки із речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6004121, а 1 (один) згорток із поліетиленової плівки із кристалічною речовиною невідомого походження після огляду та проведення тесту разом із первинним упакуванням - із сейф-пакетом №INZ2065189 поміщено у сейф-пакет НПУ №FPS6009148, електронні ваги марки «CAPACITY», поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6000467, складний ніж вилучений до сейф-пакету НПУ №INZ2065190, пістолет марки «ФОРТ 12» із номером НОМЕР_2 , магазином, 14 (чотирнадцятьма) мобільний телефон марки «IPhone 6S+» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_4 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155917, мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro Max» зеленого кольору у чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , із абонентським номером НОМЕР_6 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155895, автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключ запалення від автомобілю, IDT 9000 General Screening Drugs - швидкий тест для загальної перевірки речовини на наркотичні засоби (LOT:9033122АТ ЕХР:08/2025) поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP001509. Виявлені згортки вилучено для подальшого направлення до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження.

26.10.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна зазначивши, що накладення арешту на майно необхідно для проведення експертних досліджень, додаткових оглядів, пред`явлення речей для впізнання, забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, доказів злочину, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Водночас приписами ч.2 ст.64-2 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відтак, в силу ст.64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч.1, ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна може звернутись прокурор.

Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001297 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: 4 згортки поліетиленової плівки із невідомою речовиною жовтого кольору всередині (загальна вага згортків приблизно складає 3774г.), які у подальшому були упаковані наступним чином 3 (три) згортки із поліетиленової плівки із речовиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6004121, а 1 (один) згорток із поліетиленової плівки із кристалічною речовиною невідомого походження після огляду та проведення тесту разом із первинним упакуванням - із сейф-пакетом №INZ2065189 поміщено у сейф-пакет НПУ №FPS6009148, електронні ваги марки «CAPACITY», поміщено до сейф-пакету НПУ №FPS6000467, складний ніж вилучений до сейф-пакету НПУ №INZ2065190, пістолет марки «ФОРТ 12» із номером НОМЕР_2 , магазином, 14 (чотирнадцятьма) мобільний телефон марки «IPhone 6S+» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_4 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155917, мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro Max» зеленого кольору у чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , із абонентським номером НОМЕР_6 вилучено до сейф-пакету НПУ №WAR1155895, IDT 9000 General Screening Drugs-швидкий тест для загальної перевірки речовини на наркотичні засоби (LOT:9033122АТ ЕХР:08/2025) поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP001509, належить третій особі, а саме ОСОБА_5 , в користуванні якого знаходився автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий звертається з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Отже, слідчий подав клопотання про арешт майна третьої особи, будучи в даному випадку не уповноваженою особою на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, так як повноваженнями щодо звернення з клопотанням про арешт майна третьої особи наділений виключно прокурор.

Крім того, з поданого клопотання жодним чином не вбачається, які конкретно відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках вказаного кримінального провадження, містять зокрема, автомобіль марки «LEXUS GS 300», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключ запалення від автомобілю та яке відношення має зазначене майно до кримінального провадження за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору, який погоджував таке клопотання, для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001297 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1