Справа №127/1567/23
Провадження №1-кс/127/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001431, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приблизно 10.04.2021 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась жінка, яка представилась директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та запропонувала надання послуг перевезення вантажу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було здійснено перерахування грошових коштів на р/р НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання послуг перевезення приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому розрахунок за послуги перевезення було здійснено до надання послуг згідно із домовленістю, яка попередньо була укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Однак, у подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_6 » будь-яких послуг перевезення не надали, а ОСОБА_4 перестала виходити на зв`язок та як наслідок шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 322 920 гривень, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на вище вказану суму.

На даний час, з метою отримання доказів здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відомості про рух коштів, по р/р НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період діяльності з 01.04.2021 по дату винесення ухвали; Відомості про інші рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відкриті приватним підприємством « ОСОБА_6 » та фізичною особою ОСОБА_4 ; завірені копії усіх документів, які подавались до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відкриття розрахункових рахунків ПП « ОСОБА_6 », з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відомості щодо видачі грошових коштів у сумі 319 600 гривень з р/р НОМЕР_1 , що мало місце 14.04.2021 (меморіальний ордер: 21230604, касовий чек: МА7762475) із залученням способу видачі грошових коштів, дати, місця та часу здійснення банківської операції, відомості щодо особи, яка отримала зазначені грошові кошти (з повним зазначенням її анкетних даних), відомостей щодо банківського працівника, яким було здійснено видачу грошових коштів, а також матеріалів фото та відеофіксації особи, що отримала видані грошові кошти, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя