Справа № 215/322/23
1-кс/215/107/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , клопотання cлідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000023 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засуджений, але на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, знову підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,356 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено канабіс та отримання таким способом наживи, 02.02.2023, приблизно о 16:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території структурного підрозділу клінічної міської лікарні № 16 Криворізької міської ради по вул. С. Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний засіб - канабіс, в одному полімерному пакетику та отримав від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 120 гривень 1 купюрою номіналом 100 гривень та 1 купюрою номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 02.02.2023, о 16:28 годині, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, поблизу «ДЮСШ №5» по вул. Сергія Колачевського, 170 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 полімерний пакетик, зі збутою йому ОСОБА_4 , речовиною рослинного походження, масою 0,429 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4209-НЗПРАП від 03.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,356 г;

Після цього, 02.02.2023 о 16:59 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території структурного підрозділу міської клінічної лікарні № 16, позаду будівлі консультативна діагностичного центру для дитячого населення № 1 по вул. С. Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , особисто та добровільно видав:

- з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та правої задньої кишені одягнених на ньому штанів, дістав грошові кошти у сумі 720 гривень, з яких 120 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс ОСОБА_5 , які після огляду були упаковані та вилучені: 120 гривень до пакету Національної поліції України №SUD1150214 та 600 гривень до пакету Національної поліції України №KIV2100342;

- з правої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та з лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з відсутньою сім карткою, які належать особисто ОСОБА_4 , та які після огляду були упаковані та вилучені до пакету Національної поліції України №PSP1346785;

У подальшу, в ході огляду ділянки місцевості, яка розташовувалась поблизу місцезнаходження ОСОБА_4 , на відстані приблизно 3 (трьох) метрів від останнього, біля парапету з протилежної сторони від сходів, було виявлено паперовий стаканчик, всередині якого знаходилось 7 (сім) полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346787. Крім того, на відстані приблизно 5 (п`яти) метрів від вище виявленого паперового стаканчику з речовиною рослинного походження зеленого кольору, біля сходів на парапет, виявлено полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилось 19 (дев`ятнадцять) полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 10 (десять) з яких, вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346784, 9 (дев`ять) з яких вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346783.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , не працює, офіційного джерела доходу не має, вилучене майно може свідчити про причетність ОСОБА_4 , до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в них можуть міститись контакти осіб, у яких він купував психотропну речовину та в подальшому її збував, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності ОСОБА_4 , до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

02.02.2023 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 02.02.2023, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на під час огляду 02.02.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Крім того, санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.

У зв`язку з вищевикладеним, а також з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 600 гривень, які після огляду були запаковані до пакету Національної поліції України №KIV2100342, а також на мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з відсутньою сім карткою, які належать особисто ОСОБА_4 , та які після огляду були упаковані та вилучені до пакету Національної поліції України №PSP1346785, в ході огляду місця події 02.02.2023 року

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 02.02.2023 р. вбачається, що було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована позаду будівлі консультативно діагностичного центру для дитячого населення № 1 по вул. С. Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де під час огляду було вилучено грошові кошти в сумі 600 гривень, які після огляду були запаковані до пакету Національної поліції України №KIV2100342, а також мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з відсутньою сім карткою, які належать особисто ОСОБА_4 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 гривень, які після огляду були запаковані до пакету Національної поліції України №KIV2100342, а також на мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з відсутньою сім карткою, які належать особисто ОСОБА_4 , та які після огляду були упаковані та вилучені до пакету Національної поліції України №PSP1346785, в ході огляду місця події 02.02.2023 року, з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: