Справа № 569/2781/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001031 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..27 ч.3 ст.115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі рапорту начальника відділення СВ про те, що із Рівненської окружної прокуратури Рівненської області отримано акти звірки із лікувальними закладами, які розташовані на території Рівненської області, згідно якого встановлено, що до лікувальних закладів з різного ступеня тяжкості тілесними ушкодженнями для подальшого лікування направляються військовослужбовці ЗСУ, які отримали поранення внаслідок стримування та відсічі збройної агресії представників підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, в місцях проведення бойових дій на території України.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно матеріалів кримінального провадження, внаслідок вказаної збройної агресії російської федерації отримали поранення та в період з 2022 по 2023 роки перебували на лікуванні в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради , наступні військовослужбовці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до медичних документів перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи вищевказаних військовослужбовців, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для даного кримінального провадження, нададуть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, до початку судового засідання надійшла його заява про розгляд клопотання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялось, проте представник не з`явився.

Отже, клопотання розглядається без участі представника володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а вилучення оригіналів необхідні для проведення судово медичної експертизи, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, медичних довідок, матеріальних носіїв з фотозображеннями та відеозаписом коронарографії, ренген-знімків, інших медичних документів) на ім`я:

?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

?ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

?ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

?ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

?ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

?ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

?ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

?ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , щодо стаціонарного лікування вказаних осіб у період часу з 2022 по 2023 року включно, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1