Справа № 750/7766/22
Провадження № 1-кс/750/2546/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 15.11.2022, -
в с т а н о в и л а:

16.11.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 15.11.2022) надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, що на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник та володілець майна у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З клопотання дізнавача вбачається, що 14.11.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе 1в, на території блок-посту № НОМЕР_3 було зупинено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при огляді якого в автомобілі виявлено речовину білого кольору в банці та гілку коноплі.

В подальшому на місце події оперативним черговим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області направлено слідчо-оперативну групу.
14.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе 1в, на території блок-поста №1, було виявлено та вилучено: дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною, гілку рослинного походження, тубус з шістьма пігулками, які ОСОБА_6 добровільно видав з автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порошкоподібну речовину з землі поблизу вищевказаного автомобіля, порошкоподібну речовину, яку ОСОБА_6 видав зі своєї кишені, та власне автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (рами) на автомобілі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від транспортного засобу.

15.11.2022 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаного майна у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту дізнавач вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено в ході огляду місця події, може зберігати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могло використовуватись в злочинній діяльності, тобто з його використанням здійснювалось незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження речового доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, може виступати засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, дізнавачем не доведено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від такого є матеріальним об`єктом, який був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1