06.02.2023 Справа № 756/1011/23
Справа № 756/1011/23
Провадження № 1-р/756/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.12.2022, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022 вказану скаргу задоволено та зобов`язано уповноважених посадових осіб СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: мисливський нарізний карабін «FN», к-р НОМЕР_1 Win, № НОМЕР_2 , який вилучений під час обшуку 21.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2023 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення рішення, у якій просила роз`яснити порядок виконання вищезазначеної ухвали.

02.02.2023 слідчий подала до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2023 накладено арешт на вищевказане майно.

Адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , подана до суду заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що, на її думку, заява слідчого про роз`яснення судового рішення направлена на затягування виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 02.12.2022 про повернення тимчасово вилученого майна його законному володільцю.

За приписами ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.12.2022, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 107 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.12.2022, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1