У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 Справа №607/17751/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001499 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток за допомогою яких здійснювала переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також, за допомогою яких домовлялась про продаж наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, ізоленту, магнітів, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів їх походження, а також, кількість грошових коштів, отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, електронні ваги, пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що група осіб за попередньою змовою на території м. Тернополя та Тернопільської області займається незаконним придбанням, зберіганням, виготовленням, а також збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів за грошову винагороду.

Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка спільно з іншими особами займається незаконним придбанням, зберіганням, виготовленням, а також збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки, виданої ТзОВ «Міське юро технічної інвентаризації» №513/07-2 від 14.09.2022 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , за місцем проживання у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає речі, які мають значення речових доказів для кримінального провадження, зокрема: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, сильнодіючі лікарські засоби, прекурсори, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких здійснювала персі піску та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких домовлялась про продаж наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, тримачі для сім-карт мобільних операторів, оптичні та електронні носії інформації, банківські картки, ізоленту, магніти, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів їх походження, а також кількість грошових коштів отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, електронні ваги, пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Вказує, що доступ до вказаних речей, які ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій остання буде мати можливість їх знищити.

Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, відтак слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що групою слідчих з числа слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка спільно з іншими особами займається незаконним придбанням, зберіганням, виготовленням, а також збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів за грошову винагороду.

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: Витягом з ЄРДР, відомості до якого внесені у кримінальному провадженні № 0001499 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2021 у справі № 607/22847/21; протоколом за результатами НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.01.2022; постановою про контроль за вчиненням злочину від 07.02.2022; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.02.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо, відео контролю особи від 06.04.2022; висновком експерта від 22.03.2022 № СЕ19/120-22/1619-НЗПРАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2022; особовою карткою ОСОБА_5 ; Витягом з АІПС «Армор» по ЄРДР № 0001499 від 17.06.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309851004 від 15.09.2022, відомості щодо квартири АДРЕСА_3 , відсутні.

Згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 513/07-2 від 14.09.2022 встановлено, що квартира АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить по 1/2 частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено те, що в квартирі АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить по 1/2 частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання може зберігати відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить по 1/2 частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути знайдені речі які планується відшукати, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить по 1/2 частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить по 1/2 частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0001499 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, клопотання в частині надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001499 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0001499 від 17 червня 2020 року на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить по 1/2 частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток за допомогою яких здійснювала переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також, за допомогою яких домовлялась про продаж наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, ізоленту, магнітів, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів їх походження, а також, кількість грошових коштів, отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, електронні ваги, пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0001499 від 17 червня 2020 року, право проникнути в квартиру АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 згідно розпорядження органу приватизації № 4552 від 15.09.1993 належить по 1/2 частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1