УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/221/23

31 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000313 від 14.12.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000313 від 14.12.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13.12.2022 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 09 год. 13.12.2022 року невідома особа таємно викрала з його банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитні грошові кошти в сумі 75 тис. грн. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

За даним фактом СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 14.12.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 75000 грн. були викрадені шляхом незаконного втручання в роботу мобільного додатку заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим оформлення додаткового договору SAMDNWFC6 від 13.12.2022 р. до розрахункового рахунку НОМЕР_1 в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), жителя смт. Іваничі, Іваничівського району Волинської області та зняттям (переведенням) грошових коштів. При цьому заявник зафіксував один з номерів картки на яку переводились грошові кошти « НОМЕР_3 », що відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зокрема отримано інформацію про ІР-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

В ході аналізу вищезазначених документів, отриманих в ході тимчасового доступу, встановлено, що 13.12.2022 р. було здійснено вхід в мобільний додаток до карти ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сторонньою особою з використанням ІР- адреси: НОМЕР_4 .

В подальшому за допомогою загальнодоступного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що вищевказана ІР-адреса НОМЕР_4 , належить до діапазону адрес інтернет-провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про ІР-адресу: НОМЕР_4 . Зокрема, до документів, що містять інформацію про анкетні дані особи, яка заключила договір про надання телекомунікаційних послуг з ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та здійснює вхід до мережі Інтернет використовуючи ІР- адресу: НОМЕР_4 ; про місце знаходження ІР-адреси: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2022 по 00 год 00 хв. 15.12.2022; про вихід до мережі Інтернет із ІР-адреси: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2022 по 00 год. 00 хв. 15.12.2022 із зазначенням часу та тривалості кожного інтернет-з`єднання; про інтернет-сайти, що відвідувались із ІР-адреси: НОМЕР_4 , та їх доменні імена у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2022 по 00 год. 00 хв. 15.12.2022, із зазначенням часу та тривалості кожного інтернет - з`єднання; про інші наявні дані, що стосуються ІР-адреси НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив слідчий в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки планується отримати доступ до копій документів та інформації.

Інформація, яка знаходиться у ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000313 від 14.12.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), (в копіях, чи цифровому варіанті), що містять інформацію про:

- анкетні дані особи, яка заключила договір про надання телекомунікаційних послуг з ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та здійснює вхід до мережі Інтернет використовуючи ІР- адресу: НОМЕР_4 ;

- про місце знаходження ІР-адреси: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2022 по 00 год. 00 хв. 15.12.2022;

- про вихід до мережі Інтернет із ІР-адреси: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2022 по 00 год. 00 хв. 15.12.2022 із зазначенням часу та тривалості кожного інтернет-з`єднання;

- про інтернет-сайти, що відвідувались із ІР-адреси: НОМЕР_4 , та їх доменні імена у період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2022 по 00 год. 00 хв. 15.12.2022, із зазначенням часу та тривалості кожного інтернет - з`єднання;

- про інші наявні дані, що стосуються ІР-адреси НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1