Провадження № 1-кс/204/2598/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2022 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Так, 12.12.2022 року у точно не встановлений в ході досудового розслідування вечірній час, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні літної кухні спільно з раніше малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої. В ході спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.12.2022 року у точно не встановлений в ході досудового розслідування вечірній час, перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні до останнього, реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на позбавлення життя останнього, із використанням невстановленого предмету, що володів колюче-ріжучими властивостями, діючи умисно, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани веретеноподібної форми з рівними краями гострокутної форми на лівій бічній поверхні шиї, рани веретеноподібної форми з рівними краями гострокутної форми на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, рани щілиноподібної форми з рівними краями на правій бічній поверхні шиї в проекції кивального м`язу. Внаслідок спричинення ОСОБА_5 невстановленим предметом що володів колюче-ріжучими властивостями вищевказаних тілесних ушкоджень, у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , настала біологічна смерть ОСОБА_6 . В подальшому, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 перемістив труп ОСОБА_6 до розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 ями, глибиною близько 3 метрів, після чого прикидав труп землею. 21.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ямі глибиною близько 3 метрів, під шаром ґрунту, виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3387/НЕ від 22.12.2022 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої крововтрати, колото-різаних поранень шиї, нападу з використанням гострого предмет з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За вказаним фактом 21.12.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 22.12.2022 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння та приміщення літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дві плитки з полімерного матеріалу, які упаковано в спецпакет WAR 1851332, пляшку з полімерного матеріалу та скляну пляшку, які упаковано в спецпакет WAR 1851336, забір грунту з дна ями, який упаковано в паперовий конверт, фрагмент мішковини зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, лопату, яку опечатано біркою, обгорілу тканину, металевий ґудзик, металеві заклепки, які упаковано в паперовий конверт. 22.12.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено: спортивну кофту «OFFWhite» чорного кольору, яку упаковано в спецпакет SUD 3018868; футболку чорного кольору, з написом «Puma», яку упаковано в спецпакет SUD 4007335; джинси чорного кольору, які упаковано в спецпакет SUD 4007334; чоботи темно-синього кольору, які упаковано в спецпакет SUD 3018867; сумку-бананку чорного кольору, всередині якої був військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , та особисті речі та кепка «Diesel», які упаковано в спецпакет WAR1092585; труси чорного кольору і носки зеленого кольору, які упаковано в спецпакет WAR 1092586; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які упаковано до паперового конверту. Постановами слідчого від 22.12.2022 року вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000856. Вищевказані тимчасово вилучені дві плитки з полімерного матеріалу; пляшка з полімерного матеріалу та скляна пляшка; забір грунту з дна ями; фрагмент мішковини зі слідами речовини бурого кольору; лопата; обгоріла тканина, металевий ґудзик, металеві заклепки; спортивна кофта «OFFWhite» чорного кольору; футболка чорного кольору, з написом «Puma»; джинси чорного кольору; чоботи темно-синього кольору; сумка-бананка чорного кольору, всередині якої був військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , та особисті речі та кепка «Diesel»; труси чорного кольору і носки зеленого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного; зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження. Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості, є арешт майна. Постановами слідчого від 22.12.2022 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 22.12.2022 року в ході проведення огляду та особистого обшуку затриманого, визнано речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 грудня 2022 року в період часу з 13 год. 25 хв. по 14 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: дві плитки з полімерного матеріалу; пляшку з полімерного матеріалу та скляну пляшку; забір грунту з дна ями; фрагмент мішковини зі слідами речовини бурого кольору; лопату; обгорілу тканину, металевий ґудзик, металеві заклепки.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року, вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000856.

Крім того, 22 грудня 2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено належні йому речі: спортивну кофту «OFFWhite» чорного кольору; футболку чорного кольору, з написом «Puma»; джинси чорного кольору; чоботи темно-синього кольору; сумку-бананку чорного кольору, всередині якої був військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , та особисті речі та кепка «Diesel».; труси чорного кольору і носки зеленого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року, вилучені під час особистого обшуку затриманого речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000856.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 22 грудня 2022 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-дві плитки з полімерного матеріалу;

-пляшку з полімерного матеріалу та скляну пляшку;

-забір грунту з дна ями;

-фрагмент мішковини зі слідами речовини бурого кольору;

-лопату;

-обгорілу тканину, металевий ґудзик, металеві заклепки.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 22 грудня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-спортивну кофту «OFFWhite» чорного кольору;

-футболку чорного кольору, з написом «Puma»;

-джинси чорного кольору;

-чоботи темно-синього кольору;

-сумку-бананку чорного кольору, всередині якої був військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , та особисті речі та кепка «Diesel».;

-труси чорного кольору і носки зеленого кольору;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ;

-зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1