Справа № 146/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/405/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000249

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №146/405/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000249.

Дану заяву мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 перебуває із ОСОБА_3 у неприязних відносинах, а також тим, що ОСОБА_3 звертався зі скаргами до ВККС України на її діяльність, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти задоволення самовідводу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , хоча обставин викладених в скарзі та щодо написання скарг до ВККС України не заперечив.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки суддя ОСОБА_4 вказує, що з ОСОБА_3 перебуває у неприязних стосунках та останній писав скаргу до ВККС України на її діяльність, тому з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/405/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000249 - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №146/405/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000249.

Передати справу №146/405/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000249 до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1