справа № 208/655/23
№ провадження 1-кс/208/197/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2023 р., -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, наведені у скарзі.

Уповноважена службова особа районного управління поліції, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за її відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Так, у заяві ОСОБА_3 від 25.01.2023 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.

Разом з тим, із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2023р. не вбачається, коли саме заявником було подано зазначену заяву. Талон-повідомлення єдиного обліку на час розгляду справи заявником суду не наданий. Додана до матеріалів справи копія сторінки з поштової скриньки ОСОБА_3 не надає можливості пересвідчитись, яке саме вкладення було відправлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи доставлено воно адресату. Посилання ОСОБА_3 на те, що він пізніше був у Кам`янському РУП та йому повідомили, що електронний лист надійшов, проте вкладення не відкриваються, не знайшло свого документального підтвердження в ході судового засідання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2023 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1