У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3252/20

№ 1-кп/183/418/22

09 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000652 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Турківського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з тим, що місце перебування останніх наразі невідоме.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 21, 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін, у тому числі обвинуваченого.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст. 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 10.09.2020 року, 08.10.2020 року, 26.11.2020 року, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. УхвалоюНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року було доручено Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_4 на 15.00 годину 09.02.2021 року, однак останнього в судове засідання не доставлено. Відповідно до інформації, яка міститься в рапорті оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ним було здійснено вихід за адресою, зазначеною в ухвалі суду, а саме: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою обвинувачений був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим (а.с.98).

В судові засідання, призначені на 21.03.2022 року, 26.04.2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до інформації, яка міститься в рапорті оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ним неодноразово було здійснено вихід за адресою, обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик в судове засідання призначене на 15.00 годину 25.07.2022 року, однак за вказано адресою обвинувачений був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим (а.с.98).

В судові засідання, призначені на 25.07.2022 року, 09.11.2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до інформації, яка міститься в рапорті оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ним неодноразово було здійснено вихід за адресою, обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик в судове засідання призначене на 09.00 годину 09.11.2022 року, однак за вказано адресою обвинувачений був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим (а.с.186).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 20.07.2021 року, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. УхвалоюНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року було доручено Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_5 на 15.00 годину 20.09.2021 року, однак останнього в судове засідання не доставлено. Відповідно до інформації, яка міститься в рапорті оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ним було здійснено вихід за адресою, зазначеною в ухвалі суду, а саме: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою обвинувачений був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим (а.с.106).

В судове засідання, призначене на 20.09.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. УхвалоюНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року було доручено Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_5 на 14.00 годину 30.10.2021 року, однак останнього в судове засідання не доставлено. Відповідно до інформації, яка міститься в рапорті оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ним було здійснено вихід за адресою, зазначеною в ухвалі суду, а саме: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою обвинувачений був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим (а.с.116).

В судове засідання, призначене на 13.10.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. УхвалоюНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року було доручено Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_5 на 09.30 годину 02.12.2021 року, однак останнього в судове засідання не доставлено. Відповідно до інформації, яка міститься в рапорті оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ним було здійснено вихід за адресою, зазначеною в ухвалі суду, а саме: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою обвинувачений був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим (а.с.170).

В судове засідання, призначене на 25.07.2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.Відповідно до інформації, яка міститься в рапорті оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ним неодноразово було здійснено вихід за адресою, обвинуваченого, а саме: а саме: АДРЕСА_2 , з метою вручення повістки про виклик в судове засідання призначене на 09.00 годину 09.11.2022 року, однак за вказано адресою обвинувачений був відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим (а.с.185).

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , неодноразово не з`являлися до суду без поважних причин, їх місце перебування наразі не відоме, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду справи по суті, що впливає на її розгляд у розумні строки. Дані обставини свідчать про необхідність оголошення їх у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження № 0000652відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України зупинити.
Копію ухвали направити до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Новомосковської окружної прокуратури для контролю.

При встановлені місця проживання чи місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,негайно повідомити суд для відновлення кримінального провадження та призначення судового провадження до судового розгляду, та прокурора для забезпечення явки учасників процесу до суду.

Повний текст Ухвали оголошено 11 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1