УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/266/23

16 лютого 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 31.12.2022 по 03.01.2023 група невстановлених осіб через паркан проникла на огороджену територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , засновником, і директором якого є ОСОБА_4 , де із приміщення лісопильні таємно викрала бувші у використанні електричні двигуни, акумуляторні батареї, електроінструмент та деталі, виготовлені із міді, чим завдала матеріального збитку.

За цим фактом слідчим відділенням 03.09.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході проведення кримінального провадження було достовірно встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні громадяни, які раніше працювали у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Мала Любаша, Рівненського району, а саме:

- ОСОБА_5 , користується а/н НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , користується а/н НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , користується а/н НОМЕР_3 ;

- Олександр, користується а/н НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , житель с. Мала Любаша, Рівненського

району, користується а/н НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , користується а/н- НОМЕР_6 .

Вказує, що з метою встановлення зв`язків та доказів причетності до даного злочину зазначених вище осіб із зазначеними абонентськими номерами мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення їх подальших зв`язків з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2022р. по термін виконання ухвали отримати на вище зазначені абонентські номери, трафіки з`єднань.

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії; інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_7 ), за наступним абонентським номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу,; з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання; ,

- дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів, та (або) ідентифікуючих ознак терміналів; з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Вказує, що документи перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати, слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) (контактний телефон НОМЕР_7 ), за наступним абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номерів, сім-картки), ідентифікаційні ознаки Терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- дати та суми поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1