17.01.2023
Справа № 331/244/23
Провадження № 1-кс/331/203/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Красноярськ-26, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є депутатом Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, VIII скликання, обраним у територіальному виборчому окрузі № 3 від Запорізької регіональної організації «Політична партія «Опозиційна платформа за життя», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, депутатом Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області VIII скликання, обраним у територіальному виборчому окрузі № 3 від Запорізької регіональної організації «Політична партія «Опозиційна платформа за життя», діючи умисно, не пізніше 27.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території м. Енергодар, Василівського району Запорізької області, яка з 02.03.2022 по теперішній час тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф), достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, свідомо та ініціативно в порушення діючих норм Конституції, законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який з 06.04.2022 змінений на мовою оригіналу «Администрация города Энергодар», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, яку займав до 22.05.2022.

Також ОСОБА_6 , займаючи посаду голови у незаконному органі влади мовою оригіналу «Общественный совет самоорганизации города Энергодар», який з 06.04.2022 змінений на мовою оригіналу - «Администрация города Энергодар», діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, починаючи з 27.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), надав добровільну згоду на допомогу представникам іноземної держави представникам зф держави-агресора рф з позивними «Тімур», «Шейх», « ОСОБА_7 », шляхом виконання наданих йому доручень і завдань направлених на проведення підривної діяльності проти України та спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану направлених на управління вищевказаним незаконним органом влади, діяльність якого спрямована на забезпечення безперешкодної роботи військової окупаційної адміністрації рф, пропаганду та створення позитивного образу «Русского мира» серед незахищених верств місцевого населення, а також вчинення активних дій, спрямованих на підшукання та подальше схиляння місцевих мешканців до співпраці у незаконно створених органах влади на тимчасово окупованій території, а також збирання і передачі відомостей та інформації про місця розташування підрозділів Збройних Сил України та інших сил оборони України, розташованих на території Запорізької області.

Окрім цього, ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території

м. Енергодар, Василівського району Запорізької області, діючи умисно, з метою власного збагачення та підтримки військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф у

м. Енергодар, Запорізької області, в особі представників іноземної держави - зф держави агресора рф з позивними «Тімур», «Шейх», « ОСОБА_7 », діючи за попередньою змовою із особою, відносно якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001487 від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, всупереч вимогам чинного законодавства України, що регламентує порядок здійснення підприємницької діяльності на території суверенної та незалежної України, у період часу з 21.03.2022 по 22.05.2022 організував провадження господарської діяльності, пов`язаної із реалізацією паливно-мастильних матеріалів (бензину та дизельного палива) на незаконно відібраній представниками зф держави-агресора рф автомобільній заправній станції (далі за текстом АЗС) розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6

11.01.2023 громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у тому, що він, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, а також ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України - провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, враховуючи перебування ОСОБА_6 на не підконтрольній Україні території (в тому числі і на окупованій території м. Енергодар Запорізької області та території держави агресора російської федерації), а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останнього до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 111-1, ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного.

В цей же день, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 вручено копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 11.01.2023.

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які підтвердили факт зайняття ОСОБА_6 посади в новоствореному представниками держави агресора російської федерації органу влади «Адміністрації міста Енергодар», а також виконання вказівок та рішень представників зф держави агресора рф, на шкоду державі Україні;

Протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за результатами яких зафіксовані розмови ОСОБА_6 , із представниками зф держави агресора російської федерації, а також виконання останнім вказівок та завдань представників зф держави агресора на шкоду державі Україні. Також, підтверджено факт зайняття та перебування ОСОБА_6 на посаді голови незаконно створеного органу влади на території м. Енергодар - «Адміністрації міста Енергодар», а також виконання останнім організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій;

Протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет від 08.04.2022, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 , який проголосив себе головою «громадської ради самоорганізації міста» на виконання отриманого від представників російської федерації завдання публікує та виносить документи, які регулюють діяльність незаконно створеного «органу влади російської федерації» на території м. Енергодар. Безпосередньо ОСОБА_6 формує такі органи влади, як «Адміністрація міста Енергодар з метою організації керівництва містом», а також проголосив себе «Головою адміністрації міста Енергодар».

Протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет від 27.03.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 очолив та проголосив себе головою «громадської ради самоорганізації міста» на виконання отриманого від представників російської федерації завдання.

Протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет від 27.03.2022, а саме безпосередньо відеозапису, який опублікований у мережі Інтернет, у якому відображено те, що з 27.03.2022 на території м. Енергодар починає працювати «громадська рада самоорганізації міста», а також головою незаконно утвореного «органу влади російської федерації» обрано ОСОБА_6 .

Протоколом огляду каналу месенджеру «Телеграм» відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 підписав та оприлюднив ряд постанов та протоколів, пов`язаних з діяльності незаконного органу влади, а саме мовою оригіналу: 1) «постановление главы администрации города Энергодар № 01 от 06.04.2022 «Об утверждении структуры Администрации города Энергодар»; 2) «постановление главы администрации города Энергодар № 02 от 06.04.2022 «Об увольнении руководителей и работников исполнительных органов Энергодарского городского совета, руководителей коммунальных предприятий города; 3) «постановление главы администрации города Энергодар № 03 от 06.04.2022 «О проведении конкурса на замещение вакантных должностей Администрации города Энергодар»; 4) «постановление главы администрации города Энергодар № 04 от 06.04.2022 «О возобновлении коммунального предприятия «Ритуал».

Протоколами оглядів всесвітньої мережі Інтернет та каналів месенджеру «Телеграм» відповідно до яких зафіксовані виступи ОСОБА_6 при цьому останнім наголошуючи, що він наразі займає посаду голови створеного органу влади російської федерації «Адміністрації міста Енергодар»

Протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за результатами яких зафіксовані розмови ОСОБА_28 із ОСОБА_6 , та представниками окупаційних військ держави агресора російської федерації щодо перевезення із тимчасово окупованої території АР Крим паливно мастильних матеріалів та їх продаж на тимчасово окупованій території м. Енергодар.

Матеріали проведених НСрД за результатами спілкування ОСОБА_6 із офіцером ФСБ РФ із позивним «Тімур».

Матеріали проведених НСрД за результатами спілкування ОСОБА_6 із військовослужбовцем РФ який представляється як « ОСОБА_7 ».

Протоколом допиту свідка та поясненнями ОСОБА_9 , який показав що разом із військовослужбовцями рф у захопленні АЗС «ЗОГ» у м. Енергодар приймав участь ОСОБА_28 та ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_28 допомагав відчинити безпосередньо адміністративну будівлю АЗС, допомагав відчинити резервуари для палива. Відповідно до показів ОСОБА_9 , ОСОБА_28 контролював процес постачання палива із АР Крим, через м. Мелітополь, до м. Енергодар, під керівництвом представників рф, контролює роботу захопленої АЗС «ЗОГ». При цьому, із всіх питань ОСОБА_28 , звертається та узгоджує із представниками зс рф, а також із самопроголошеним «головою» незаконного утвореного «органу влади рф Адміністрації міста Енергодар» ОСОБА_6 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.05.2022, який показав, що ОСОБА_6 разом із мешканцем міста Енергодар ОСОБА_28 брали участь у захопленні АЗС «ЗОГ», яке розташоване у м. Енергодар. Так, в день фактичного захоплення АЗС ОСОБА_6 та ОСОБА_28 разом із військовослужбовцями рф відкривали АЗС, заливали у резервуари паливо. В подальшому, з наступного дня ОСОБА_6 та ОСОБА_28 організували продаж палива з АЗС місцевим мешканцям, а також ОСОБА_28 здійснює продаж і по теперішній час. Також свідок ОСОБА_11 показав, що до деяких його знайомих особисто звертався ОСОБА_28 із пропозицією щодо співпраці із представниками російської федерації.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_28 , після фактичної окупації м. Енергодар збройними силами російської федерації, під керівництвом окупаційної влади рф ОСОБА_28 здійснює по сьогоднішній день продаж та реалізацію паливно-мастильних матеріалів на території АЗС «ЗОГ» у м. Енергодар.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 19.04.2022, який показав, що йому відомо, що мешканець міста Енергодар ОСОБА_28 приймав участь, разом із військовослужбовцями рф у захопленні АЗС «ЗОГ», яке розташоване у

м. Енергодар. Так, в день фактичного захоплення АЗС ОСОБА_28 разом із військовослужбовцями рф відкривали АЗС, заливали у резервуари паливо. В подальшому, з наступного дня ОСОБА_28 організував продаж палива з АЗС місцевим мешканцям, а також ОСОБА_28 здійснює продаж і по теперішній час.

Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Згідно інформації оперативного підрозділу за результатами виконання доручення слідчого та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на не підконтрольній Україні території (в тому числі виїжджає до окупованої території

м. Енергодар Запорізької області та території держави агресора російської федерації), та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

16.05.2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного

ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Органом досудового розслідування, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його підзахисним щодо заявленого клопотання, покладав його вирішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 19.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 111-1, ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

11 січня 2023 року керівником Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_6 та в цей же день, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 , вручено його захиснику ОСОБА_4 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавного значення, тобто у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

16.05.2022 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в м. Енергодар Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а також за злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території м. Енергодар та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки вказана особа при проголошенні себе так званим «головою Адміністрації міста Енергодар» у незаконному органі влади окупаційній адміністрації держави-агресора заручився підтримкою військовослужбовців рф, і на даний час перебуває у цілковитому їх підпорядкуванню та виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1