Справа №751/1561/23
Провадження №1-кс/751/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей (оригіналів документів) з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за місцем їх фактичного знаходження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 000050 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи можливість використання, як доказів вказаних документів та неможливість іншими способами здобути зазначену інформацію необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Зазначенні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема для перевірки інформації про фактичне виконання підрядних договорів виконанні за бюджетні кошти та перевірки інформації про оплату НСЗУ медичних послуг сплачених фактично на момент їх надання пацієнтами зазначеного медичного закладу. Подальшого проведення експертних досліджень, зокрема почеркознавчих експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи без участі слідчого. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Особа, у володінні якої перебувають документи у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликалася з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № №0000050 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що документи, зазначені в клопотанні можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів вказаних документів та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення експертиз.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей (оригіналів документів) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за місцем їх фактичного знаходження, а саме:

- Оригіналів Договору №01/08/20 від 18 серпня 2020 року, додаткових угод до нього, актів прийому передачі, видаткових накладних, рахунків фактур, дефектних актів, комерційних пропозицій, експертних висновків державних установ, сертифікатів відповідності, акт прийняття-здачі в експлуатацію та інших документів складених в ході виконання договору №01/08/20 від 18 серпня 2020 року;

- Завірених копій договорів додаткових угод до нього, актів прийому передачі, видаткових накладних, рахунків фактур, комерційних пропозицій, експертних висновків державних установ згідно яких фізична особа підприємець « ОСОБА_4 », реєстраційний номер НОМЕР_1 придбала майно, яке було набуте КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 у відповідності до договору №01/08/20 від 18 серпня 2020 року а саме: систему УЗД діагностики марки PHILIPSHDI 5000, 1999 року випуску, лінійний датчик PHILIPSL7-4, конвексний датчик PHILIPS С5-2, кардіологічний датчик PHILIPS3-2, вагінальний датчик PHILIPS С8-Lv, інструкція до системи УЗД діагностики PHILIPSHDI 5000.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1