Справа № 639/3441/22
Провадження №1-кс/639/1100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0000839 від 02.11.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2022 року,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з належного ОСОБА_5 майна, вилученого під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Азовстальська, 21 автомобіля марки Toyota camry днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі від нього, які були вилучені до сейф-пакету KIV2143260.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що ОСОБА_5 є єдиним власником вказаного вище ТЗ, який 02.11.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Азовстальська, 21, було вилучено разом з ключами від нього, у зв*язку з тим, що 29.10.2022 невстановлена особа заволоділа даним автомобілем незаконним шляхом, спричинивши значну матеріальну шкоду власникові майна. За час проведення досудового розслідування всі належні слідчі дії ( у тому числі призначення та проведення експертиз) були вже проведенні або мали бути вже проведені. Тобто зокрема, сліди вчинення можливого кримінального правопорушення були або мали бути належним чином дослідженні на досудовому розслідуванні.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_4 просив дозволити ОСОБА_5 користуватися автомобілем Toyota camry, днз НОМЕР_1 та ключами від нього.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор проти вимог клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали справи, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за №0000470 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

Клопотання було обґрунтоване тим, що 02.11.2022 за адресою: м. Харків, вул. Азовстальська, 21 було виявлено автомобіль марки Toyota camry днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та яким 29.10.2022 невстановлена особа заволоділа незаконним шляхом, спричинивши останньому значну матеріальну шкоду.

За даним фактом 02 листопада 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000839.

02.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Азовстальська, 21, було вилучено вказаний вище автомобіль, VIN 4T1BF1FK2HU270689 та ключі від нього, які було поміщено до сейф-пакету KIV2143260.

Крім того, також було вилучено автомобіль

Вилучене в ході огляду слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області 02.11.2022 року визнано речовими доказами.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітник служби безпеки ТОВ «Americars» , повідомив, що до вказаного товариства, якому належить автомобіль TOYOTA Camry НОМЕР_1 , 2016 року звернувся громадянин ОСОБА_8 щодо взяття даного автомобіля в оренду та в подальшому із вказаним автомобілем зник.

У зв`язку з викладеним слідчий просила накласти арешт на вищезазначене майно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року вказане вище клопотання задоволено:

- накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Азовстальська, 21, речові докази, а саме: автомобіль марки Toyota camry днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключі від нього, які були вилучені до сейф-пакету KIV2143260.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, як пояснив в судовому засіданні заявник, а прокурор підтримав його пояснення, на даний час всі належні слідчі дії були вже проведенні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту автомобілю Toyota camry днз НОМЕР_1 у вигляді його вилучення та заборони користуватися ним, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2022 року по справі №639/3441/22, а саме з автомобілю Toyota camry днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключів від нього, в частині його вилучення та заборони користуватися, без права розпоряджитися ними.

Повернути автомобіль Toyota camry днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11