УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання зазначив, що не пізніше 04.08.2022 року групою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) створено протиправний механізм щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також її одержання 18.11.2022 т.в.о. заступником начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальником слідчого відділення ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб. При цьому, розмір неправомірної вигоди, яку вимагали співробітники цього підрозділу поліції, зменшувався від 10 000 доларів США до суми 4000 доларів США.

Крім цього, група службових осіб, які є представниками різних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання інформації на початковій стадії, а потім доказів у кримінальному провадженні № 0000131, складали низку як процесуальних так і інших документів (протоколи допитів, рапорти, відповіді на доручення слідчого, тощо), тобто офіційних документів, у які вносили у період з 04.08.2022 по 18.11.2022 завідомо неправдиві відомості різного формату, які у подальшому були використані як підставу для здійснення низки процесуальних дій у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи обізнані про те, що складені ними у такий протиправний спосіб офіційні документи є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин та які можуть слугувати підставою для прийняття різного роду процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, приєднували зазначені підроблені документи до матеріалів кримінального провадження № 0000131 для їх подальшого використання у вказаних цілях.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним, іншими фігурантами провадження так й іншими невстановленими особами, як вказаних так і інших злочинів як у сфері службової діяльності так і вчинення злочинів проти правосуддя.

Відповідно до наявних доказів, до вчинення таких протиправних діянь причетні низка службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема з числа керівного складу, які діяли відповідно до розробленого завчасно злочинного механізму, при цьому чітко розподіливши між собою ролі та функції.

Слідчий у клопотанні вказав, що згідно з встановленими методиками, на підставі копій документів не представляється за можливе провести вищевказані експертні дослідження, а станом на цей час у розпорядженні органу досудового розслідування відсутня достатня кількість документів, у яких наявні зразки підпису вищевказаних службових осіб.

Також, є потреба у проведенні судової експертизи аудіо,відео-звукозапису, а для її проведення необхідні зразки голосу вищевказаних службових осіб.

Крім цього, є необхідність в отриманні доступу до документів, які було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , а також самого клопотання.

Як наслідок, третім ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )та зазначені у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказав, що оригінали вказаних документів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000078, дадуть можливість за результатом проведення почеркознавчої експертизи встановити факт виконання підписів та почерку від імені вищевказаних співробітників особисто або іншими особами, а також відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив такі протиправні дії. При цьому оригінали та копії самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, надання експертам для вирішення поставлених перед ними питань тощо, співставлення з іншими документами задля здійснення системного аналізу, огляду із залученням спеціалістів, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документів, що містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-кримінальних проваджень, у яких ухвалене остаточне рішення; розглянутих справ про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних та інших справ, у яких містяться документи, що складені за період з 01.01.2021 по 20.12.2022 від імені та/або за участі таких співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та у яких наявні підписи та рукописні записи, виконані від імені вказаних осіб, з можливістю вилучення оригіналів документів з такими зразками почерку та підпису;

-носіїв інформації, на яких міститься зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення оригіналів таких носіїв інформації;

-всієї інформації про факт звернення за період з 01.08.2022 по 08.08.2022 слідчого або прокурора до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотаннями про: надання дозволу на проникнення (проведення огляду/обшуку) до житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , а також про накладення арешту на вилучене майно, а також про дату їх надходження, реєстрацію, ініціаторів клопотань та їх розгляд і яким саме слідчим суддею здійснювався їх розгляд з можливістю виготовлення копій журналу судового засідання, зазначених клопотань та додатків до них, а також вилучення оригіналу носіїв інформації, на які зафіксовано процес розгляду таких клопотань.

У разі відсутності оригіналів документів (інформації), зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати засвідчені копії протоколів (описів), що підтверджують їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на 6 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16