Справа № 457/917/22
провадження №1-кс/457/302/22
УХВАЛА
про арешт майна

06 листопада 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207 від 03 листопада 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від керуючої магазином АТБ-Маркет що по вул.Стебницькій, 27 в м. Трускавці, про те, що 03 листопада 2022 року приблизно о 14.20 год невідома особа перебуваючи в торговій залі магазину шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану намагалась викрасти продукти харчування на загальну суму 511 гривень, проте на виході із магазину була затримана працівником охорони ТзОВ "АТБ-Маркет". 03 листопада 2022 року було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету охорони магазину «АТБ» за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 27 в ході якого було виявлено та вилучено: палицю ковбаси «М`ясна лавка» салямі Болгарська вагою 0,374 г., пачку сухофруктів «ананаси сушені» вагою 125 г., пачку сухофруктів «груша в`ялена» вагою 125 г, пачку сухофруктів «абрикоси сушені» вагою 200 г, пачку горіхів «Фундук смажений» вагою 100 г. 03 листопада 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події предметів речовими доказами.А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовим доказом з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 листопада 2022 року, палицю ковбаси «М`ясна лавка» салямі Болгарська вагою 0,374 г., пачку сухофруктів «ананаси сушені» вагою 125 г., пачку сухофруктів «груша в`ялена» вагою 125 г, пачку сухофруктів «абрикоси сушені» вагою 200 г, пачку горіхів «Фундук смажений» вагою 100 г., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000206 від 03 листопада 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказамм, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000207 від 03 листопада 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на палицю ковбаси «М`ясна лавка» салямі Болгарська вагою 0,374 г., пачку сухофруктів «ананаси сушені» вагою 125 г., пачку сухофруктів «груша в`ялена» вагою 125 г, пачку сухофруктів «абрикоси сушені» вагою 200 г, пачку горіхів «Фундук смажений» вагою 100 г.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий уддя: ОСОБА_1