Справа № 729/1050/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.02.2022 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого із іспитовим терміном на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Ніжинського РС філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 02.05.2022 на виконання до Ніжинського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Бобровицького районного суду від 07.02.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .. Засудженому був направлений виклик за вказаним у вироку місцем проживання. 01.06.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Під час проведення виховно-профілактичної бесіди ОСОБА_4 було попереджено, про те, що у разі не виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації (остання п`ятниця кожного місяця). Встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 25.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 28.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 01.07.2022 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено письмове попередження. 30.09.2022 повторно не з`явився. Встановлено, що ОСОБА_4 21.06.2022. за ст. 177 КУпАП; 22.07.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 29.07.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 04.08.2022 ч. 2 ст. 187 КУпАП; 15.08.2022 ч. 1 ст. 178 КУпАП; 29.08.2022 ч.2 ст. 187 КУпАП; 30.08.2022 ч.2 ст. 187 КУпАП; 31.08.2022 ч. 2 ст. 187 КУпАП; 15.09.2022 ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності.

17.10.2022 повторно був направлений виклик за місцем проживання засудженого, який прибув лише 28.10.2022, дав письмове пояснення з якого вбачається, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено повторно письмове попередження. Таким чином ОСОБА_4 вчиняє порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та неодноразово допускає порушення покладеного на його судом обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Ніжинського РС філії №2 ДУ «Центр пробації», подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не прибував на реєстрацію без поважних причин, скільки він не працює і в нього відсутні кошти, просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення. На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В силу вимог ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок - направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

Таким чином невиконання обов`язків, покладених судом, тягне скасування випробування і направлення засудженої особи для відбування реальної міри покарання, про що є пряма вказівка у ч. 2 ст. 78 КК України.

У силу вимог Закону суд, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.

Судом встановлено, що засуджений не 26.08.2022 року та 30.09.2022 не з`явився для реєстрації до Ніжинського районного сектору філії № 2 ДУ «Центр пробації» без поважних причин, за що було винесено двічі письмове попередження.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 25.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 28.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 01.07.2022 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП; 21.06.2022. за ст. 177 КУпАП; 22.07.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 29.07.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 04.08.2022 ч. 2 ст. 187 КУпАП; 10.08.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 15.08.2022 ч. 1 ст. 178 КУпАП; 29.08.2022 ч.2 ст. 187 КУпАП; 30.08.2022 ч.2 ст. 187 КУпАП; 31.08.2022 ч. 2 ст. 187 КУпАП; 15.09.2022 ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22.09.2022 за ст. 187ч.2, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, 25.10.2022 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 22.12.2022 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 22.12.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 22.12.2022 за ч.2 стт.187 КУпАП, 22.12.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.12.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 22.12.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відтак, судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 незважаючи на проведені з ним профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, винесені йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, не з`являвся в орган з питань пробації без поважних причин, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому встановлені в судовому засідання факти свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, ст.ст. 165, 166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покрання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку від 07.02.2022 Бобровицького районного суду Чернігівської області, яким його засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого із іспитовим терміном на 3 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1