ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/837/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001392, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, перебуваючого на стажуванні в ТОВ «Дніпробуд» на посаді менеджера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 08.05.2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля входу до магазину «АТБ», за вищевказаною адресою, підійшов до потерпілого та почав наносити удари своїми руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_4 , після чого, подолавши волю потерпілого до опору, висловив вимогу щодо надання йому мобільного телефону, який ОСОБА_4 тримав у своїх руках.
В подальшому, ОСОБА_4 , побоюючись за своє здоров`я, надав ОСОБА_6 власний мобільний телефон марки IPhone XR 64 GB LMEI:653346 s/n НОМЕР_1 , вартістю 7359 гривень 60 копійок, в чохлі білого кольору, з сім-карткою НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
Після чого, ОСОБА_6 , разом з відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 7359 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно за обставин, встановлених у мотивувальній частині вироку, він, 08.05.2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул. Харківське Шосе у м. Києві, підійшов до раніше незнайомого чоловіка та наніс йому декілька ударів, наказавши при цьому віддати мобільний телефон, що чоловік і зробив. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а телефон продав. Просив врахувати, що це була помилка з його боку, він зробив належні висновки, прагне довести своє виправлення та відшкодував потерпілому шкоду.

За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд, обмежившись за згодою останніх в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння а саме те, що тяжких наслідків не настало, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, працевлаштувався, раніше ні в чому осудному помічений не був.

Також суд приймає до уваги позицію потерпілого, який зазначив про те, що матеріальна та моральна шкода відшкодовані у повному обсязі і будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, беручи до уваги те, що злочин має одну кваліфікуючу ознаку, з огляду на особу винного, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та довести те, що він став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- два DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахванням особливостей, встановлених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя