Справа№ 309/4639/22
Провадження № 1-кп/309/282/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 внесеному до ЄРДР від 06.10.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в м. Хуст по вул. Свободи біля магазину «Універмаг 2000» на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання умисно наніс останньому декілька ударів руками затиснутими в кулак в область обличчя та правого вуха, від чого потерпілий впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої дії наніс декілька ударів ногами по тілу потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних поверхневих забійних ран голови, забою грудної клітки зліва, забою лівої поперекової ділянки, саден обох колінних суглобів, забою м`яких тканин с/з лівої гомілки, забою грудно-поперекового відділу хребта, множинних зсадин лиця, струс нирок та посттравматичний гострий середній отит справа.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак або ноги сторонньої особи, що діяли по механізму удару та тертя-ковзання і можуть вкладатися в час події, яка мала місце 12.09.2022 року та за висновком експерта проведеної судово-медичної експертизи №148/Х від 07 жовтня 2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із їх примиренням, відмовившись від обвинувачення. Розгляд кримінального провадження просив провести у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього та їх примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000254 внесене до ЄРДР від 06.10.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та їх примиренням.

Судові витрати у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадження відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1