г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2592/22
Номер провадження 1-кс/213/443/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до кримінального провадження, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного дізнавачем СД відділенням ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000126 від 25.10.2022 за ч.1 ст.125 КК України та вилучених у ньому речових доказів (предмету, схожого на запал до гранати, та предмету, схожого на корпус гранати з маркуванням 162-81 Т). Необхідність витребування вказаних речей і документів встановлена тим, що у наявних матеріалах містяться відомості, котрі допоможуть встановити причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , але доступ до них можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явились.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальна особа ОСОБА_6 , а саме до:

- кримінального провадження, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного дізнавачем СД відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЄРДР за №0000126 від 25.10.2022 за ч.1 ст.125 КК України, зокрема до рапортів інспектора-чергового ЧЧ із зазначенням певних відомостей стосовно ОСОБА_4 зареєстрованими до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події) вищевказаного відділення поліції за №№ 8170, 8174, 8177, ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №213/2547/22), заяви на огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу огляду місця події від 24.10.2022, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2022;

- вилучення речового доказу предмету схожого на запал до гранати, який поміщений до спеціального пакування НПУ WAR1202788 та предмету схожого на корпус гранати з маркуванням 162-81 Т, що був запакований до спеціального пакування НПУ KIV2100220.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .