Справа № 484/4067/22
Провадження №1-кс/484/566/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
22.11.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000748 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.10.2022 року до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно зник. Останній раз особисто бачила чоловіка о 10.00год. 18.10.2022 року за місцем їх мешкання: АДРЕСА_1 . Напередодні погрожував покінчити життя самогубством.
За даним фактом слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748від 19.10.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході супроводження даного кримінального провадження від СКП Первомайського РВП надійшов рапорт, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Секретарка, Кривоозерського р-ну, та мешканець АДРЕСА_1 , 18.20.2022р. приблизно о 10.00 хв. пішов з дому в невідомому напрямку та на теперішній час не повернувся, місцезнаходження його невідоме. Напередодні погрожував покінчити життя самогубством.
При перевірці інформації відносно гр. ОСОБА_6 проводились гласні слідчі дії та опративно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , проте встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 на момент зникнення користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Також, в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення було допитано жінку зниклого безвісно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заявила, що за час спільного проживання з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній неодноразово заявляв, що має намір покінчити життя самогубством, неодноразово вішав на деревах домоволодіння петлі з мотузок з метою повішатись. Крім цього, систематичного вживає алкоголь та хворіє на цукровий діабет. 18.10.2022р. о 10.00год. ОСОБА_6 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку.
Напередодні погрожував покінчити життя самогубством. 18.10.2022р., приблизно о 11:22год. ОСОБА_6 подзвонив до своєї дружини ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що «знаходиться майже в Раю».
Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на момент свого зникнення користувався номером НОМЕР_1 , для встановлення місцеперебування останнього необхідно опрацювати інформації про зв`язок, комунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2022 року до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно зник. Останній раз особисто бачила чоловіка о 10.00год. 18.10.2022 року за місцем їх мешкання: АДРЕСА_1 . Напередодні погрожував покінчити життя самогубством.

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 19.10.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що при перевірці інформації відносно гр. ОСОБА_6 проводились гласні слідчі дії та опративно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , проте встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 на момент зникнення користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 19.10.2022р., остання пояснила, що за час спільного проживання з ОСОБА_6 неодноразово чула, що останній має намір покінчити життя самогубством та вішав на деревах домоволодіння петлі з мотузок з метою повішатись. Крім цього, систематичного вживає алкоголь та хворіє на цукровий діабет. 18.10.2022р. о 10.00год. ОСОБА_6 пішов з дому у невідомому напрямку. Напередодні погрожував покінчити життя самогубством. 18.10.2022р., приблизно о 11:22год. ОСОБА_6 подзвонив до неї з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що «знаходиться майже в Раю».
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення місцезнаходження безвістно зниклого ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він користується.
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користуються мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1