Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000136 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27,ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27,ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які оголошені в розшук, за ухвалою слідчого судді надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

На обгрунтування клопотання зазначають, що постановами ВРУ від 27.01.2015 «Про звернення ВРУ до ООН, Європейського парламенту, Парламентської асамблеї Ради Європи, НАТО, ОБСЄ, ГУАМ, національних парламентів держав світу», від 21.04.2015 Про заяву ВРУ «Про відсіч збройної агресії рф та подолання її наслідків», від 20.03.2018 «Про комплекс невідкладних заходів щодо практичної реалізації міжнародно-правової відповідальності рф та збройну агресію проти України, а також Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на ТОТ у Донецькій та Луганських областях» від 18.01.2018 визнано російську федерацію - державою агресором.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 злочинів, пов`язані між собою (часом та місцем вчинення протиправних дій, колом осіб, які причетні до їх вчинення), у зв`язку з чим виділення матеріалів щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, не можливе, оскільки може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду цього кримінального провадження.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось з урахуванням положень, передбачених Главою 241 (in absentia), на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України від 01.06.2022 у справі № 757/12616/22-к та на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 408 КК України від 01.06.2022 у справі №757/12618/22-к.

На даний час наявні підстави для здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) ОСОБА_9 , ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.02.2014 ОСОБА_7 спільно з іншими особами незаконно (за межами пунктів пропуску) перетнув державний кордон України та виїхав на територію російської федерації.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 слідчим 13.09.2017 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40, 41 КПК України, за результатами виконання якого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 відсутній. Також встановлено, що ОСОБА_7 розшукується Головним управлінням Національної поліції в Київській області у межах кримінального провадження № 0000076 за ст. 340 КК України (лист Департаменту карного розшуку НП України № 14/03/3-7901 від 20.09.2017).

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме, 02.10.2017 прокурором винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, яку разом з дорученням направлено до Департаменту карного розшуку Національної поліції України для виконання.

Крім того, до виконання направлялися ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017, 10.04.2018, 11.10.2018, 18.04.2019, 17.10.2019, 21.04.2020, 21.10.2020, 23.04.2021 та 27.10.2021, якими надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 у справі №757/4620/22-к підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України від 04.10.2017, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 14/22/16.

Відомості щодо розшуку ОСОБА_7 розміщено на офіційному веб-порталі МВС України та внесені до відповідних обліків Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України.

Після набуття статусу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.408 КК України, постановами слідчого від 23.11.2021 ОСОБА_7 оголошено в розшук, у тому числі міжнародний, які спрямовані для виконання до оперативних підрозділів Національної поліції України та Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується на території російської федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Факт оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук у розумінні та для процесуальної необхідності, визначеної у ст. 297-1 КПК України, підтверджується постановою прокурора про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 від 02.10.2017 та постановами слідчого про оголошення розшуку, у тому числі міжнародного, підозрюваного ОСОБА_7 від 23.11.2021.

Встановлено, що ОСОБА_7 24.02.2014 виїхав на територію російської федерації та останній добровільно перебуває на території вказаної держави, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою переховування від слідства та суду. На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває за межами досяжності правоохоронних органів України, змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на його розшук та затримання.

Про переховування обвинуваченого ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та суду свідчать такі обставини: за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 відсутній; жодної активної діяльності на території України за останні п`ять років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав; на виклики органу досудового розслідування та суду жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на жоден із викликів органу досудового розслідування та суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, будучу належним чином поінформованим про дату та час судових засідань та про наслідки неявки, обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 знав про розпочате кримінальне провадження та будучи обізнаним у розгляді обвинувального акту щодо нього, навмисно переховується від суду за межами території України, а саме на території російській федерації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 зазначають наступне.

Встановлено, що 24.02.2014 ОСОБА_9 спільно з іншими особами незаконно (за межами пунктів пропуску) перетнув державний кордон України та виїхав на територію російської федерації.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_9 невідоме, 02.10.2017 прокурором винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, яку разом з дорученням направлено до оперативного підрозділу Служби безпеки України для виконання.

Крім того, до виконання направлялися ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017, 10.04.2018, 11.10.2018, 18.04.2019, 17.10.2019, 21.04.2020, 21.10.2020, 23.04.2021 та 27.10.2021, якими надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 03.02.2022 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у справі № 757/4620/22-к обрано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Факт оголошення підозрюваного ОСОБА_9 у міжнародний розшук у розумінні та для процесуальної необхідності, визначеної у ст. 297-1 КПК України, підтверджується постановою прокурора про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 02.10.2017 та постановою слідчого про оголошення його в міжнародний розшук від 03.02.2022.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується на території російської федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 24.02.2014 виїхав на територію російської федерації та добровільно перебуває на території вказаної держави, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від слідства та суду. На даний час ОСОБА_9 перебуває за межами досяжності правоохоронних органів України, змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на його розшук та затримання.

Про переховування обвинуваченого ОСОБА_9 свідчать такі обставини: за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) та місцем реєстрації ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 відсутній; за час здійснення розшуку оперативним підрозділом Служби безпеки України місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 на території України не встановлено; обвинувачений ОСОБА_9 жодної активної діяльності на території України за останні дев`ять років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав; на виклики органу досудового розслідування та суду жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Також ОСОБА_9 є раніше судимою особою, зокрема його засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2019 за ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України до 13 років позбавлення волі (вирок суду набрав законної сили). У зв`язку переховуванням ОСОБА_9 від органів слідства та суду на території російської федерації, досудове розслідування та судовий розгляд відносно нього у цьому проваджені здійснювався у спеціальному порядку (за відсутності підозрюваного, обвинуваченого).

Крім цього, факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_9 на жоден із викликів правоохоронного органу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зокрема, виклик підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_9 здійснювався шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання, а також публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, на сайті Офісу Генерального прокурора 02.06.2022 опубліковано повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 , аналогічне повідомлення також опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 123 від 03.06.2022.

Будучи належним чином повідомленим про необхідність прибути до органу досудового розслідування, про статус підозрюваного у кримінальному провадженні та про здійснення спеціального досудового розслідування ОСОБА_9 всі виклики проігнорував та без поважних причин жодного разу не з`явився до сторони обвинувачення.

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 знав про розпочате кримінальне провадження, та, будучи обізнаним у розгляді обвинувального акту щодо нього, навмисно переховується від суду за межами території України, а саме на території російській федерації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. При цьому зазначили, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є передчасне, оскільки заявляється виключно під час судового розгляду, тому просили в цій частині клопотання відмовити.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення та захисту щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України,ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згыдно ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Як встановлено судом, відносно підозрюваного ОСОБА_9 неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 в рамках кримінального правопорушення №0002661 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України.

За постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 02 жовтня 2017, оголошено у розшук ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

За постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань від 03 лютого 2022 року підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України оголошено у міжнародний розшук.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то згідно з ухвалою слідчого судді, востаннє ухвала Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 408 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 408 КК України.

За постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 02 жовтня 2017, підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0002661 оголошено у розшук.

За постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань від 23 листопада 2021 року підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України оголошено у розшук.

За постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань від 23 листопада 2021 року підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, оголошено у міжнародний розшук.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про судові засіданні шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення в даному провадженні спеціального судового провадження.

При цьому суд зауважує, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27,ч.1 ст.408, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України, на 17 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул.Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених (in absentia) та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 10 год. 00 хв. 14.03.2023 року.

СуддяОСОБА_1