Справа № 452/3420/22
про арешт майна
16 листопада 2022 року м. Самбір
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Лімна Самбірського району Львівської області, за допомогою саморобного транспортного засобу на базі «ГАЗ-66», без будь яких номерних знаків та номеру кузова, перевозив у лісовому масиві с. Лімна Самбірського району Львівської області, а саме у кварталі №12, обході №3 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» деревину породи «Ялиця» у кількості 12 сортиментів без належних документів.
Слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 10 листопада 2022 року під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав саморобний транспортний засіб на базі «ГАЗ-66» без номерного знаку та номеру кузова.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи в його відсутності. Власник транспортного засобу ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 10.11.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:
- саморобний транспортний засіб на базі «ГАЗ-66» без номерного знаку та номеру кузова.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя