Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/896/23
Номер провадження 1-кс/711/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000339 від 20.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати доступ до інформації про з`єднання абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2022 в м. Канів Черкаської області, близько 15.00 год. невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Рено Дастер», д.н.з., НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Невстановлені особи під час скоєння підпалу та в подальшому під час відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

20.12.2022 працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення злочину та на виїздах з м. Канів Черкаської області проведено радіотехнічна розвідка, а саме: на місці вчинення злочину: АДРЕСА_2 ; на місці можливого відходу злочинців з м. Канів: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (виїзд в сторону Довжика); Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (ГЕС); Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (виїзд в сторону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де знаходяться відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час потрібно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи та підтвердити перебування на місці вчинення злочину. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 10 год. 00 хв. 19.12.2022 року по 15 год. 30 хв. 19.02.2022 року.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про послуги надані абоненту, є той факт, що дане кримінальне правопорушення вчинялося групою осіб, які координували свої дії за допомогою мобільного зв`язку даного постачальника, а тому даний оператор може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місце знаходження телефону осіб злочинців, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, для розкриття даного кримінального правопорушення.

Під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину, в місцях де вони проїжджали, шляхів відходу злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?АДРЕСА_2 :LAC 33200 CID 8993, 8503, 8991, 8882, 503, 8891, 991, 41937, 20157, 10157, 30157, 21937 та LAC 31800 CID 24089923, 24089933, 24085023, 24085033, 24089931;

?Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (виїзд в сторону Довжика):LAC 33200 CID 18502, 12656, 42656, 22656, 32656 та LAC 31800 CID 24185032;

?Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (ГЕС)»:LAC 33200 CID 8901, 8503, 8903, 18501, 901, 8991, 41935, 11935, 21935, 31935, 20207 та LAC 31800 CID 24089031;

?Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (виїзд в сторону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):LAC 33200 CID 8893, 8892, 893, 40197, 30197, 20197, 10197 та LAC 31800 CID 24088993.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Обов`язковість участі ініціатора клопотання у судовому засіданні не встановлена.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницющо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000339 від 20.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме: інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10 год. 00 хв. 19.12.2022 року по 15 год. 30 хв. 19.12.2022 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-АДРЕСА_2 :LAC 33200 CID 8993, 8503, 8991, 8882, 503, 8891, 991, 41937, 20157, 10157, 30157, 21937 та LAC 31800 CID 24089923, 24089933, 24085023, 24085033, 24089931;

-Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (виїзд в сторону Довжика):LAC 33200 CID 18502, 12656, 42656, 22656, 32656 та LAC 31800 CID 24185032;

-Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (ГЕС)»:LAC 33200 CID 8901, 8503, 8903, 18501, 901, 8991, 41935, 11935, 21935, 31935, 20207 та LAC 31800 CID 24089031;

-Черкаська область, Черкаський район, м. Канів (виїзд в сторону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):LAC 33200 CID 8893, 8892, 893, 40197, 30197, 20197, 10197 та LAC 31800 CID 24088993, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1