справа № 752/3248/22
провадження №: 1-кс/752/2175/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 2, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність у квартирі АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів справи нотаріуса про реєстрацію 14.09.2021 Об`єкту нерухомого майна: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Прокурор обґрунтовує вказане клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 07.07.2010 відмовлено у позові « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 згідно переліку, зазначеного у позовній заяві (38 об`єктів).

Не зважаючи на відсутність правових підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, 13.09.2021 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із статутним капіталом 6653333,33 грн. Засновниками товариства виступили об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ).

14.09.2021 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 профспілок спірне нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передано до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реєстраційні дії здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для державної реєстрації став Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер: б/н, виданий 14.09.2021, видавник: Міськпрофрада та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.09.2021 року реєстровий № 285, 286.

Для реєстрації права власності використано технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовлений 07.05.2021 на замовлення об`єднання профспілок, організації профспілок у м. Києві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (38912155), інвентаризаційна справа № 070521. Виконавцем технічного паспорту зазначено « ОСОБА_7 », а керівником товариства - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У рамках розслідування кримінального провадження проведено огляд території водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Трухановому острові у АДРЕСА_2 ), під час якого виявлено загалом 31 будівлю, а також залишки демонтажу 7 будинків, будівельні матеріали, територія ділянки, яку невстановленими особами безпідставно огороджено парканом 5,8066 га.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (38912155) не проводилась технічна інвентаризація, оформлення об`єкта нерухомості громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт від 07.05.2021 (інвентаризаційна справа №070521) за вказаною адресою не виготовлявся та не видавався. На підприємстві відсутні будь-які запити (звернення) третіх осіб стосовно проведення технічної інвентаризації цього об`єкту нерухомості.

Тобто у ході розслідування встановлено, що для реєстрації права власності використано підроблений документ - технічний паспорт, до якого, крім іншого внесені недостовірні відомості щодо наявності на території водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18 об`єктів нерухомості, яких не існує, такими діями невстановлені особи створили передумови для незаконного вилучення земельної ділянки ланшафтного заказника місцевого значення площею 5,8 га.

Враховуючи вищевикладене, стороні обвинувачення необхідно дослідити оригінали документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для державної реєстрації приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення таких реєстраційних дій, встановлення інших важливих обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та вилучення оригіналів документів нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_4 , у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України, з метою забезпечення безпеки здоров`я та життя усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження, у відповідності до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», для доведення відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції № 2/0/2-22 від 03.03.2022, з метою забезпечення захисту, безпеки, здоров`я та життя учасників кримінального провадження та працівників суду, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без проведення судового засідання та учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, прокурором доведено, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 17.06.2022 винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Тобто, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими прокурор обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети прокурором в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим прокурорам групи прокурорів, а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого 21.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 2, 4 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність у квартирі АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів справи нотаріуса про реєстрацію 14.09.2021 Об`єкту нерухомого майна: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1