overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/187/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.12.2022 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

02.02.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.12.2022 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України на 27 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/918/22
пр.№ 1-кп/464/104/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 358, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361 Кримінального кодексу України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися прокурор, захисники, законний представник обвинуваченого та обвинувачені.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування досудової доповіді на ОСОБА_6 у Секторі ювенальної пробації м.Львова філії Державної установи Центр пробації у Львівській області (м.Львів вул.Мартовича,3), оскільки на час вчинення кримінального правопорушення 15.02.2022 року ОСОБА_6 був неповнолітнім.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують задоволенню клопотання прокурора, суд вважає, що на виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу сектору ювенальної пробації м.Львова скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити представнику сектору ювенальної пробації м.Львова філії Державної установи Центр пробації у Львівській області (м.Львів вул.Мартовича,3) в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 27 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/4325/22
Провадження № 1-кп/456/163/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2022 року.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2022 року, судовий розгляд по кримінальному провадженні не завершено, а тому суд вважає, що до завершення розгляду судом справи не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, та відповідно до ст.100 КПК України доля речових доказів буде вирішена під час ухвалення вироку по даній справі. Крім того, захисник ОСОБА_5 не представив суду доказів того, що він має право представляти інтереси законного власника транспортного засобу марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 30 хв. 16 березня 2023 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/77/23
Провадження № 1-кс/459/222/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження з розгляду скарги

06 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 06.02.2023 звернувся в суд з скаргою на дії посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області де просить скасувати постанову від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000106.

Слідчим суддею встановлено, що дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на дії посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 09 лютого 2023 року о 13:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника, його представника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2103/22
Провадження №1-кп/601/44/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Учасники справи не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 статті 49 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що слід залучити захисника в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому потребує правової допомоги.

Керуючись ст. 49,54,350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області на 27 лютого 2023 року на 11 годину для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Головуючий
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/727/22
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 08 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

06 лютого 2023 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі статті 336 КПК України із Хмельницьким апеляційним судом, з метою оперативності судового провадження.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи обґрунтованість доводів клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 08 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Хмельницькому апеляційному суду за участі потерпілого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Хмельницьким апеляційним судом (місцезнаходження: площа Незалежності,1, місто Хмельницький) за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити службовим особам Хмельницького апеляційного суду, яким перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати негайно до Хмельницького апеляційного суду та потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5707/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/63/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

01 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

та його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Анастасії Плюски на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 січня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28- ч. 3 ст. 358 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 19 січня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 6 лютого 2023 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/585/23
Провадження № 1-в/210/91/23
У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.08.2022 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 1 КК України, до 100 годин громадських робіт, про звільнення особи від відбування покарання, у зв`язку із вагітністю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання, у зв`язку із вагітністю відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.08.2022 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 1 КК України, до 100 годин громадських робіт, про звільнення особи від відбування покарання, у зв`язку із вагітністю, призначити до розгляду на 09 лютого 2023 року о 11 годині 40 хвилин.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7220/22
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000551 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2022 року дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000551 від 09 грудня 2022 року.

В клопотанні йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до інформації та документів, що містить банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач до суду на розгляд клопотання не з`явилися.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, станом на 06 лютого 2023 року дізнавач в судовому засіданні не довів, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити дізнавачу ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, що містить банківську таємницю, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що надійшло до суду 26 грудня 2022 року за вхідним №27057/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/830/23
1-кс/205/111/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.01.2023 року начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 5-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охоронювану зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони: «Nokia» ІМЕІ відсутній «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по матеріалам перевірки за фактом виявлення мобільних телефонів; рапортами ЧПНУ та інспектора ВНіБ; протоколом вилучення; актом; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 5 від 06.01.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів - задовольнити.

Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ відсутній, звернути у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1