УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника АТ «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2016 у кримінальному провадженні № 40000008 від 28.02.2014

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 77593) клопотання представника АТ «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2016 у кримінальному провадженні № 40000008 від 28.02.2014.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника АТ «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2016 у кримінальному провадженні № 40000008 від 28.02.2014.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, клопотання подані в порядку ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту клопотання, заявник адресатом зазначає Печерський районний суд міста Києва, однак фактично надсилає таке клопотання Шевченківському районному суду міста Києва (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Наслідком таких недоліків є повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника АТ «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2016 у кримінальному провадженні № 40000008 від 28.02.2014 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1