№ провадження 1-кс/495/2689/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.12.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478, від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29 грудня 2022 року приблизно о 18 годині в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно було спричинено проникаюче колото-різане ушкодження в області грудної клітини, в результаті котрого останній помер на місті.

За фактом вчинення даного злочину виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та особового складу відділу було встановлено сукупність ознак з визначенням причетності до вчинення даного злочину громадянина Кочорби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому на підставі ст.208 КПК України було затримано, та з дотриманням положень ст.ст.223, 236 КПК України, здійснено обшук даної особи. Під час вчинення вказаних слідчих дій були вилучені речі ОСОБА_6 через те, що вони мають значення для кримінального провадження у якості речового доказу, а саме:

- куртка-фуфайка темно синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- сорочка сіро-чорна в клітку байкова (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- штани спортивні сірого кольору з надписом на лівій стороні «CHUNFENG» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- майка сірого кольору (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту);

- 2 в`язані бавовняні шкарпетки коричневого кольору із смугами червоного кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- 2 (пара) резинові калоші-капці синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001478від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001478 під час затримання особиу вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дотриманням положень ст.ст.223, 236 КПК України, вилучено: куртку-фуфайку темно синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); сорочку сіро-чорну в клітку байкова (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); штани спортивні сірого кольору з надписом на лівій стороні «CHUNFENG» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); майку сірого кольору (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту); 2 в`язані бавовняні шкарпетки коричневого кольору із смугами червоного кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); 2 (пара) резинові калоші-капці синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

30.12.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучено в ході проведення обшуку майно на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478, від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- куртку-фуфайку темно синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- сорочку сіро-чорна в клітку байкову (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- штани спортивні сірого кольору з надписом на лівій стороні «CHUNFENG» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- майку сірого кольору (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту);

- 2 в`язані бавовняні шкарпетки коричневого кольору із смугами червоного кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- 2 (пару) резинових калоші-капці синього кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1