overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/4196/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.3 ст. 233, 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 провести обшук, який було проведено 30.03.2023 року в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 54 хв. у приміщенні кабінету відділення військового обліку сержантів і сержантів запасу №3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

карта № 388 від 23.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 18 арк.;

заява ОСОБА_6 на 1 арк.;

копія картки фізичної особи платника податків ДПУ на ім`я ОСОБА_6 та копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

витяг з реєстру територіальної громади №2023/001457602 на 1 арк.;

договір оренди квартири від 16.02.2023 року на 4-х арк.;

3 аркуші паперу А4 на яких відтиски печаток Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлена та проголошено 06 квітня 2023 року об 09.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3544/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

31 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської обл., громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000160 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, внесене у кримінальному провадженні № 0000160 від 12.11.2022 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, відраховуючи з часу фактичного затримання 29.03.2023 року, тобто до 13.04.2023 року у межах строку досудового розслідування, без визначення застави згідно з п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - до 13.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2023 р. о 15 год. 35 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 331/3241/22
Провадження № 1-кп/331/224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 20.08.2022 року, за №0000413 від 04.09.2022 року, за №0000426 від 10.09.2022 року, за №0000498 від 24.10.2022 року, за №0001083 від 15.11.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, розлученого, який не має на утриманні малолітніх дітей, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який місця реєстрації не має, місця проживання не має, раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 178, 194, 314, 315, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 29 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2023 року о 09-55 годині.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2023 року ЄУ № 322/342/23 (Провадження № 1-кс/322/74/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 29.03.2023 за №0000038, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, громадянину України, одруженому, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу на посаді водія-електрика медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

керуючись ст.ст.177-179,184, 193,194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, за місцем дислокації підрозділу у якому він проходить службу (за винятком випадків виконання бойових завдань) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проходження служби і місця дислокації підрозділу;

4) утримуватись, від будь-якого спілкуватися щодо обставин кримінального правопорушення із потерпілим і свідками у вказаному провадженні.

ОСОБА_5 , роз`яснюється, що в разі невиконання вказаних обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на підозрюваного покладаються на два місяці.

Ухвала слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.04.2023 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/23/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

31 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 197, 199, 217, 334КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Мукачево Закарпатської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 30 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4784/18
Провадження № 1-кп/686/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4 і 369 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити у справі експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити питання:

1)оригіналом чи копією є фонограми, відеофонограми файлів, що міститься на носії інформації - компакт диску для лазерних систем зчитування у конверті з написом «додаток до протоколу НСРД, номер диску 72/15/938»?

2)оригіналом чи копією є фонограми, відеофонограми файлів, що міститься на носії інформації - компакт диску для лазерних систем зчитування у конверті з написом «додаток до протоколу НСРД, номер диску 72/14/980»?

3)оригіналом чи копією є фонограми, відеофонограми файлів, що міститься на носії інформації флеш-носії інформації № 72/15/937?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали кримінальної справи № 686/4784/18.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Суддя:
Справа № 017т-2023
Провадження № 11-кс/811/19/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

03 січня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3

встановив :

Старшим слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР №.0000165 від 13.09.2022 року було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи гр. ОСОБА_4 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж радіоелектронного засобу мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 котрий перебуває в користуванні гр. ОСОБА_4 спостереження за особою гр. ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях із використання відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, встановлення осіб з якими об`єкт спостереження контакту та адреси які відвідує терміном на 2 місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-250, 260,263,269 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого-задоволити.

Дати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, в межах кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР №0000165 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального провадження передбачено ч.2 ст. 307 КК України, стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 а саме: аудіо-, відео контроль особи гр. ОСОБА_4

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж радіоелектронного засобу мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 котрий перебуває в користуванні гр. ОСОБА_4 спостереження за особою гр. ОСОБА_4 у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, встановлення осіб з якими об`єкт спостереження контактує та адреси які відвідує, терміном на два місяці, починаючи з 03 січня 2023 року.

Виконання за ухвалою доручити УОС та УОТЗ ГУ НП у Львівській області

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2021 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/57/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

31.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001171 від 10.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.04.2023 р. о 17.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001171 від 10.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

На підставі п.п.1, 2, 3, 9 ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 10.05.2023р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя