УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області за головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі за засобом відеофіксації кримінальне провадження внесене 17.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Юдекс компані», одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.12.2022 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 10 серпня 2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Телеграм», здійснив його замовлення у невстановленої особи, після чого, використовуючи платіжну систему здійснив оплату замовлення та перерахував грошові кошти в сумі 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 10.08.2022 3656,86грн), на рахунок невстановленої особи.

Того ж дня, близько 20-00год, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, прибув на вул.Петра Сагайдачного в м.Києві, де віднайшов пакунок з придбаним наркотичним засобом канабісом, який помістив у свій рюкзак та став зберігати, а 16.08.2022 о 20-15год працівники митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що розміщений в м.Устилуг, по вул.Левінцова, Володимирського району, Волинської області, виявили та вилучили у обвинуваченого вищевказаний наркотичний засіб каннабіс, масою 16,5767гр, що згідно Постанови КабМіну №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний кримінальний проступок кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і ніким з учасників судового провадження не оспорюється.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.ст.44, 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діянні визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, при цьому вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Все це свідчить про його дійове каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисту про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі на підставі ст.ст.44, 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. Пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, провину свою визнає у повному обсязі, засуджує себе за скоєне, змінив своє ставлення, наркотичні засоби не вживає, підтвердив сприяння розкриттю злочину, а саме надав слідчому послідовні покази щодо мережі придбання наркотичних засобів, що мало істотне значення для розкриття злочину. Просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що наявних підстав для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження немає, оскільки не можливо вирішити це клопотання на стадії підготовчого розгляду, без допиту обвинуваченого. Крім того, зазначив, що дії обвинуваченого вчиненні в різний період, тому не можна вважати, що він вчинив вперше кримінальне правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Аналогічна позиція викладена постановою Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Матеріалами провадження стверджується, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 обставинами, які пом`якшують його покарання органом досудового розслідування вказані щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Як встановлено, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, матеріальна шкода кримінальним проступком не завдав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, суд враховує, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, сім`ю, на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований на посаді директора ТОВ «Юдекс компані», де характеризується позитивно.

Відтак, правових перешкод щодо задоволення клопотання сторони захисту з приводу звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не встановлено, та суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 45 КК України.

Щодо позиції сторони обвинувачення, треба зазначити, що під вчиненням злочину вперше у ст.45 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: 1) у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше скоєний злочин;

2) кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати того, кого за раніше пред`явленим обвинуваченням судом було виправдано, а також того, хто раніше хоч і вчинив кримінальне каране діяння, проте у встановленому законом порядку був звільнений від кримінальної відповідальності.

Крім того, у Постанові від 12.08.2020 року (справа № 127/31068/19) Верховний Суд вказав, що реальна сукупність кримінальних правопорушень має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.

Виходячи з наведеного, позицію прокурора щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку не вперше, слід вважати хибною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт майна накладений 19.08.2022 за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 44, 45КК України, ст.ст.284 ч.2, 285-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17.08.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Арешт майна накладений 19.08.2022 за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:

Речовину рослинного походження темно-зеленого кольору: 18 (вісімнадцять) прозорих пакетів; 1 пристрій для вживання наркотичних речовин (вапорайзер): 1 запасну частину до вапорайзеру; 3 пристрої для подрібнення наркотичної речовини; 1 пристрій для фасування наркотичної речовини; 1 ваги для зважування наркотичної речовини; 2 пристрої для зберігання капсул з наркотичною речовиною; 15 металевих капсул для зберігання наркотичної речовини, які містять залишки подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, 5 пристроїв для подрібнення наркотичної речовини та 16 металевих капсул для зберігання наркотичної речовини, без будь яких залишків, та рюкзак чорного кольору, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

Копію контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» без номера на автомобіль марки «Сканія», р.н. НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії УПА №019527 на автомобіль марки «Сканія», р.н. НОМЕР_1 , акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA205110/2022/003756 від 16.08.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9