Справа №760/579/23
Провадження №1-кс/760/480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

12.01.2023 матеріали справи передані слідчому судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 14.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №286/3/22/106 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, а саме взуття (черевики з високими берцями зимові). Відповідно до п. 1.3 договору «Номенклатура і вимоги до товару, його найменування, терміни виконання за цим Договором визначені Специфікацією», а саме з розбивкою по місяцям починаючи з 31.08.2022 до 20.12.2022, Міністерством оборони України 15.07.2022 та 16.09.2022 укладено додаткові угоди до цього договору, якими без відповідного рішення Міністра перенесено терміни постачання товарів. Діючи у порушення вимог договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж часу з 18.04.2022 по 10.10.2022 поставлено за договором лише незначну частину товару.

Аналогічними є і ситуації із договором №286/3/22/107 від 18.04.2022 та договором №286/3/22/159 від 04.05.2022, умови щодо строків виконання яких змінювались у процесі їх виконання, а також які є не виконаними на до цього часу.

Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу №17/11-14308нт від 22.12.2022, упродовж листопада 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імпортувало взуття черевики торгівельної марки «Talan», які є товаром із погіршеними якісними характеристиками, які у подальшому будуть постачатись в рамках виконання договорів про закупівлю для державних потреб товарів речової служби.

Крім цього, за інформацією оперативного підрозділу №17/11-15135нт від 29.12.2022, частина отриманого взуття за договором №286/3/22/106 від 18.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлена до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, з метою підтвердження чи спростування викладених у повідомленні відомостей необхідним є проведення експертизи відповідності якісних характеристик взуття, постановленого за договорами, якісним характеристикам згідно затвердженої Міністерством оборони України технічної специфікації, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до черевиків з високими берцями зимових (ТС A01XJ.14755-362:2022), поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору №286/3/22/106 від 18.04.2022, з можливістю вилучення п`яти пар такого взуття.

Прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000271 від 14.11.2022.

Прокурором доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначених речей має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість провести експертизи та зібрати доказову базу необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000271 від 14.11.2022 прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю огляду та вилучення, а саме: черевиків з високими берцями зимових (ТС A01XJ.14755-362:2022), поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору №286/3/22/106 від 18.04.2022, з можливістю вилучення п`яти пар такого взуття.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17