Справа № 215/2613/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000198 від 11.05.2022 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має 3 групу з інвалідності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 29.08.2021 о 13:30 годині ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство. Так, 01.09.2021 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, 07.09.2021 о 10:30 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічну шкоду здоров`ю. Так, 21.09.2021 відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

01 жовтня 2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вище вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, 13.02.2022 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство. Так, 17.02.2022 відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

21 лютого 2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, 24.04.2022 приблизно о 10:20 годині, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, на зауваження не реагував та вчинив насилля в сім`ї. Так, 26.04.2022 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

28 квітня 2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_7 , ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 09.05.2022 року, ОСОБА_3 приблизно о 16:00 годині, перебуваючи поряд з місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час якої погрожував їй, ображав її словами нецензурної лайки, підвищував голос, відмовлявся повертати їй грошові кошти, котрі взяв у неї на власні потреби для використання у власних цілях. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , зазнала психологічних страждань, які виражалися в осуді з боку сусідів, та поганого самопочуття, що виражалось у погіршенні психологічного стану. Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 , заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_7 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя (колишньої дружини), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно були конфлікти з побутових причин і висловлювання нецензурною лайкою відносно потерпілої.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, розлучений, не працює, має групу з інвалідності, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.126-1 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: