Справа № 305/196/23
Номер провадження 1-кс/305/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000036 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000036 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.01.2023 в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області під час огляду в господарському приміщенні на присадибній ділянці без номеру, що знаходиться біля будинку 64, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно зберігав три згортки фольги в яких знаходилась суха подрібнена речовина схожа на наркотичний засіб, також коробку від сірників із насінням схожим на наркотичний засіб та пристрій для куріння із залишками наркотичного засобу.

Відомості про дане кримінальний правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 р. за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.01.2023 р. у ході проведення огляду місця події присадибної ділянки,а саме господарського приміщення, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 було виявлено три згортки в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, коробок для сірників всередині якої знаходиться насіння схоже на наркотичне в кількості 28 шт., пристрій для куріння у вигляді обрізаних пластикових пляшок в кількості трьох штук та металічну деталь червоно-чорного кольору з отвором всередині на краях якої виявлено залишки речовини схожої на наркотичну, які були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, зокрема три згортки в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, які було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP 1294416, коробок для сірників всередині якої знаходиться насіння схоже на наркотичне в кількості 28 шт., який було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP 1294429, пристрій для куріння у вигляді обрізаних пластикових пляшок в кількості трьох штук та металічну деталь червоно-чорного кольору з отвором всередині на краях якої виявлено залишки речовини схожої на наркотичну, які було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4374456.

26.01.2023 у ході проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст.237 КПК України три згортки в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, які було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP 1294416, коробок для сірників всередині якої знаходиться насіння схоже на наркотичне в кількості 28 шт., який було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP 1294429, пристрій для куріння у вигляді обрізаних пластикових пляшок в кількості трьох штук та металічну деталь червоно-чорного кольору з отвором всередині на краях якої виявлено залишки речовини схожої на наркотичну, які було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4374456.

Постановою дізнавача від 27.01.2023 вищевказані речі та сухі рослини наркотичні походження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене дізнавач у вказаному клопотанні просила З метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження розпорядження та використання майном, накласти арешт на три згортки в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, коробок для сірників всередині якої знаходиться насіння схоже на наркотичне в кількості 28 шт., власником якого являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , пристрій для куріння у вигляді обрізаних пластикових пляшок в кількості трьох штук та металічну деталь червоно-чорного кольору з отвором всередині на краях якої виявлено залишки речовини схожої на наркотичну за допомогою яких вживались наркотичні речовини якими користувався та володів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не одружений, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, дізнавач подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд вказаного клопотання за її відсутності та відсутності прокурора.

ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року, відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000036 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення наведеного у вказаному клопотанні обшуку були вилучені речі та речовини, які вказані в клопотанні про арешт майна, отже таке майно не підлягає арешту та не може бути використане в якості доказу в кримінальному провадженні № 0000036 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт речей та речовин вилучених у гр. ОСОБА_5 , а саме: три згортки в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, коробок для сірників всередині якої знаходиться насіння схоже на наркотичне в кількості 28 шт., пристрій для куріння у вигляді обрізаних пластикових пляшок в кількості трьох штук та металічну деталь червоно-чорного кольору з отвором всередині на краях якої виявлено залишки речовини схожої на наркотичну за допомогою яких вживались наркотичні речовини - не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Дізнавачем не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

За таких підстав слідчий суддя враховуючи фактичні обставини даного кримінального провадження та за недоведеності необхідності арешту майна, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000036 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Вилучене майно, а саме: три згортки в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження; коробок для сірників всередині якої знаходиться насіння схоже на наркотичне в кількості 28 шт.; пристрій для куріння у вигляді обрізаних пластикових пляшок в кількості трьох штук; металічну деталь червоно-чорного кольору з отвором всередині на краях якої виявлено залишки речовини схожої на наркотичну, - знищити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1