Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисником заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційного порталу Національної поліції, в якій міститься інформація щодо реєстрації матеріалів ЄО № 28036 від 15.09.2022.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката та просив таке клопотання задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що воно необґрунтоване, оскільки матеріали ЄО № 28036 від 15.09.2022 не стосуються обставин цього кримінального провадження, а складалися внаслідок виконання розшуку ОСОБА_4 в межах іншого провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів справи встановлено, що захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 - звертався із адвокатським запитом до ГУНП у м. Києві, в якому просив надати інформацію, чи поповнювалась база інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційного порталу Національної поліції (чи інша інформаційна база Національної поліції) інформацією 15.09.2022 року, в частині, що стосується особистості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримання фото за участю ОСОБА_4 та розміщення його у інформаційній базі, поповнення інформації в частині контактів, місця проживання чи отримання папілярних узорів пальців, тощо.

Із відповіді на адвокатський запит вбачається, що за результатами опрацювання встановлено, що в ІПНП по обліках УІАП ГУНП у м. Києві міститься інформація щодо затримання 15.09.2022 ОСОБА_4 за фактом перебування його в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 в журналі реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ЄО № 28036 від 15.09.2022.

23.03.2023 захисник звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого просив надати інформацію щодо матеріалів ЄО 28036 від 15.09.2022, на підставі чого реєструвались дані матеріали справи, хто затримував ОСОБА_4 15.09.2022, на підставі чого здійснювалось це затримання, чи доставлявся ОСОБА_4 , будучи затриманим до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи складались відповідні процесуальні документи за фактом затримання ОСОБА_4 , яке прийняте процесуальне рішення за результатом затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим, оскільки з долученої ним відповіді вбачається, що по обліках УІАП ГУНП у м. Києві міститься інформація щодо затримання 15.09.2022 ОСОБА_4 за фактом перебування його в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у межах іншого провадження, а тому не стосується кримінального провадження № 0001870, яке наразі перебуває на розгляді суду, та не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1