Справа № 750/4402/23
Провадження № 1-кс/750/1596/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001056 від 30.03.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюкалинськ, Тюкалинського району, Краснодарської області, РРФСР, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так з клопотання слідчого вбачається, що «09» год. «00» хв.. 30.03.2023 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 6 по провулку Садовий в селищі Куликівка Чернігівського району та області, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 . У цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , не маючи ані дійсного, ані уявного права власності на транспортний засіб, побачивши, що вказаний транспортний засіб заведений та знаходиться в робочому стані, через незамкнені водійські двері проник всередину та розпочав рух за допомогою двигуна автомобіля, зникнувши з місця вчинення злочину.

30.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ні де не працює, не має постійного законного джерела прибутків, сталих соціальних зв`язків та зареєстрованого місця проживання, а тому, розуміючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2023 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1