1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8760/22 1-кс/335/3167/2022
29 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, що дають підстави підозрювати, що 25 грудня 2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих через ревнощі неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла вказаним предметом потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область трапецієподібного м`язу, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді одиночного сліпого колото-різаного поранення ділянки лівого плечового суглобу з ушкодженням пахвової артерії та гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, внаслідок якого 25 грудня 2022 року настала смерть ОСОБА_6 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 при її затриманні в порядку ст. 208 КПК України 25.12.2022 було вилучено вказані у клопотанні предмети, у зв`язку вони з чим підлягають арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, що дають підстави підозрювати, що 25 грудня 2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих через ревнощі неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла вказаним предметом потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область трапецієподібного м`язу, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді одиночного сліпого колото-різаного поранення ділянки лівого плечового суглобу з ушкодженням пахвової артерії та гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, внаслідок якого 25 грудня 2022 року настала смерть ОСОБА_6 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 при її затриманні в порядку ст. 208 КПК України 25.12.2022 було вилучено вказані у клопотанні предмети.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , який був проведений під час її затримання 25.12.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме на штани рожевого кольору із слідами РБК та кофту синього кольору із слідами РБК.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1