Справа № 489/3016/22
Номер провадження 1-в/489/108/22
Постанова

Іменем України

22 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.07.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 309 К україни до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 02.12.2013 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 17 днів;

- 26.08.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.11.2017 по відбуттю строку покарання,

за участю:

представника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на один рік, а саме: реєстрація в органах поліції один раз на місяць, перебувати щоденно за місцем проживання з 22:00 до 06:00 наступного дня; не виїжджати в особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; не відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізують на розлив спиртні напої.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, після звільнення 08.11.2017 із Казанківської ВК № 93 Миколаївської області прибув в м. Миколаїв та став на облік у ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП, як особа, яка формально підпадає під дію адміністративного нагляду; належних висновків ОСОБА_4 для себе не зробив; на шлях виправлення не став, про свідчить систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підтримав подання.

ОСОБА_4 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративних правопорушень; не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

На підставі п. "в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка була раніше два і більше разів засуджена до позбавлення волі за умисні, в тому числі тяжкі, злочини.

Після звільнення 08.11.2017 із Казанківської ВК № 93 Миколаївської області ОСОБА_4 прибув в за адресою: АДРЕСА_1 .

Неодноразово притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 27.09.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.10.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.10.2022 за ст. 177 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 27.09.2022, 06.10.2022, 12.10.2022 було письмово попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Не зважаючи на письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення; за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду частково, а саме встановлення адміністративного нагляду до строку відповідно до ст. 89 КК України до 08.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

- подання т.в.о. начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити частково;

- встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд до 08.11.2023;

- застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

- прибувати для реєстрації в органах поліції один раз на місяць;

- перебувати щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, за виключенням часу для пересування до найближчого укриття та перебування в ньому під час повітряної тривоги;

- не виїжджати в особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- не відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізують на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9