Справа № 592/7732/22
Провадження № 1-кп/592/238/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 26.05.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі;

2) 23.07.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненого 14.05.2021 умовно-достроково, на невідбутий термін 5 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним (за обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, погодженим керівником Окружної прокуратури міста Суми 20.02.2023).

25.07.2022 у період часу з 12 год. 03 хв. до 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Засумська, 1 у м. Суми, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, строк дії якого неодноразово продовжено, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «Аврора», взяв належне ТОВ «Вигідна покупка» майно: степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 шт., загальною вартістю 578 грн.

Після цього ОСОБА_3 з товаром в руках направився до виходу з приміщення магазину, оминувши касову зону. Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину «Аврора».

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 578 грн., вчинене повторно, в умовах воєнного стану та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 25.07.2022 в обідній час, приблизно після 12 години - о 12 год. 03 хв. до 12 год. 10 хв., він зайшов у магазин «Аврора» на центральному ринку у м. Суми по вул. Засумська. Він не мав коштів, у магазині з полиць взяв 2 степлери будівельні, круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 шт. Круги невеликого розміру і він їх тримав у руці. Біля каси були покупці, він з товаром пройшов за покупцями мимо каси і не мав наміру оплатити товар, бо було нічим. Через метри 2 від каси вихід з магазину. Він уже вийшов з магазину і тут за ним вийшов охоронець і затримав його. У той період у нього не було роботи, а дуже потрібні були кошти оплатити ремонт пральної машини матері, тому він вчинив злочин. У вчиненому каявся, просив призначити покарання - направити працювати, оскільки він не може влаштуватися на роботу. Вважає, що перебуваючи у місцях позбавлення волі буде на утриманні держави і жодної користі не принесе.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності позиції.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Визнання вини ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я, відсутність заподіяної шкоди, суд визнає обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

У відповідності до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Згідно вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, має не погашену судимість за злочини проти власності, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою, має захворювання - консолідовані переломи ребр, МОС правої ключиці (а.с. 48-51).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я, незначну вартість і кількість викраденого, відсутність заподіяної шкоди, оскільки викрадене повернуто власнику, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України.

Відтак, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення злочину відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 6796,08 грн. - 755 грн. 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/119-22/8685-ТВ від 03.08.2022) та 6040,96 грн. (висновок експерта № СЕ-19/119-22/10281-ФП від 27.09.2022) (а.с. 45, 46).

До набрання вироком законної сили суд не застосовує до ОСОБА_3 запобіжний захід.

Після набранням вироком суду законної сили підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2022 (справа №592/5664/22, провадження №1-кс/592/2352/22) (а.с. 46).

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України: степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 шт. (а.с. 43-44) слід залишити магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Керуючись статтями 373 і 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2022 (справа №592/5664/22, провадження №1-кс/592/2352/22).

Речові докази: степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 шт. - залишити магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1