Справа № 456/2614/22
Провадження № 1-кс/456/907/2022
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та просять її скасувати. В обгрунтування скарги покликаються на те, що в результаті невиконання договірними сторонами держави України та Польщі міждержавної угоди від 09.09.1944р. та міждержавної угоди від 15.02.1951р., потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , примусово переселеним в дитячому віці та спадкоємцю ОСОБА_6 завдано матеріальну та моральну шкоду, залишено майно з домоволодіння в АДРЕСА_1 га землі на території Польщі, та вони не можуть отримати спадкове майно і землю у спадщину.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 26.09.2022р. виніс постанову про закриття кримінального провадження за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак не встановив, хто саме з посадових осіб вчинив кримінальне правопорушення щодо невиконання договірними сторонами Польщею і Україною міждержавної угоди від 09.09.1944р. та міждержавної угоди від 15.02.1951р. у м. Жидачеві, у м. Бориславі і у місті Трускавці на території договірної сторони України та договірної сторони Польщі с. Стрияжик, с. Чорноріки.
Потерпілою ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_7 надані належні і допустимі докази, а саме архівні документи, свідоцтва про прийняття спадщини, договір дарування тощо, однак слідчий не надав правової оцінки для встановлення і доведення вини посадових осіб влади договірної сторони України та Польщі.
Слідчий ОСОБА_7 не допитав потерпілих ОСОБА_4 , учасника війни, інваліда 2 групи, людину поважного віку 89 років та ОСОБА_10 , учасника війни, інваліда 1 групи по зору, людину поважного віку 87 років, умисно присилав повістки з запізненням. Коли потерпілі попросили, щоб слідчий прибув до Львова для їх допиту, так як в Україні карантин коронавірусу і вони перенесли важку форму хвороби, що вони люди поважного віку, в Україні війна, слідчий ОСОБА_7 сказав, що він немає грошей на дорогу. А в постанові про закриття кримінального провадження від 26.09.2022р. зазначає, що «допитати не вдалося, не з`явилися». Повістки 17.05.2022р., 27.05.2022р., 31.05.2022р. до потерпілих приходили із значним запізненням, бо вони хворіли і лікувались і не були за місцем реєстрації, а були у м. Львові, а слідчий їх викликав в м. Жидачів Стрийського району Львівської області.
Пам`ятки потерпілих слідчий їм не надав і умисно не визнав їх потерпілими, хоча злочином їм завдана матеріальна і моральна шкода триваючим невиконанням міждержавних угод від 09.09.1944р. та 15.02.1951р.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд скарги без їх участі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скасувати постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки постанова від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є законною та обгрунтованою. Додатково пояснив, що дійсно за браком часу не допитав по вказаному кримінальному провадженні заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та належним чином не допитав заявника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечила та пояснила, що постанова слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є законною та обґрунтованою, тому просить відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_6 , слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за заявою громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2022 року, слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України через відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження, зокрема, слідчий не допитав заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а також належним чином не допитав заявника ОСОБА_6 та не надав вказаним показам належної оцінки. Слідчим також не вирішено належним чином заявлених в письмовій формі клопотань заявників, не вирішено питання про витребування та дослідження всіх необхідних матеріалів по кримінальному провадженні, тобто слідчий не вчинив належних дій з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження.

Перевіряючи доводи скаргиОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що слідчим при закритті кримінального провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не з`ясовано фактичні обставини, які є безпосереднім предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, вказана постанова винесена слідчим без проведенням усіх необхідних для прийняття рішення процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1