Справа № 140/2711/17
Провадження №1-кп/930/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000461 від 14.08.2017 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000461 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання призначене на 07.03.2023 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовувався привід у судове засідання, однак привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про застосування повторно до свідків привід через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не доставлені, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них повторний примусовий привід через органиполіції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків - задовольнити.

Здійснити повторно привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 04.04.2023 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Головного управління поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1