Справа № 215/2062/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання Прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000109 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Motorola», синього кольору, з ідентифікаторами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , у робочому стані, який було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 19.04.2023 та запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів за № PSP1346924.

В клопотанні зазначає, що 19.04.2023 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 19.04.2023 о 16:31 годині під час патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу біля будинку №1Б по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено один згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисне вбивство з додатковою відміткою «самогубство».

В ході досудового розслідування встановлено, що дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення та вилучення заборонених обігом речовин, збереження речових доказів, проведено слідчу (розшукову) дію огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля проїжджої частини дороги, навпроти торгівельного центру «Варус», розташованого по вул. Чарівна, буд. 1-Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу. На вказаній ділянці місцевості розташовувався службовий автомобіль працівників патрульної поліції Prius (ДНЗ: 1257), на багажному відсіку якого знаходився напівпрозорий полімерний пакунок, всередині якого знаходилася подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Через надмірну вологість всередині пакету, яка настала внаслідок впливу погодних умов при вилученні, з метою збереження доказів старшим спеціалістом-криміналістом відділення поліції №5 Криворізького РУП речовину рослинного походження пересипано до чистого та сухого сліп-пакету, який вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за номером PSP 1114569.

В подальшому, напівпрозорий полімерний пакунок із залишками речовини рослинного походження з метою збереження речових доказів, вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за номером PSP 1114489 з метою подальшого експертного дослідження його вмісту.

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення зберігання речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_2 подала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів, 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля проїжджої частини дороги, навпроти торгівельного центру «Варус», розташованого по вул. Чарівна, буд. 1-Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження відомостей, які можуть матися в мобільному телефоні «Motorola» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , слід накласти арешт на мобільний телефон «Motorola», синього кольору, з ідентифікаторами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , у робочому стані, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Motorola», синього кольору, з ідентифікаторами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , у робочому стані, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 19.04.2023 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля проїжджої частини дороги, навпроти торгівельного центру «Варус», розташованого по вул. Чарівна, буд. 1-Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1