печерський районний суд міста києва
Справа № 757/311/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підозрюваного ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000039 від 03.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин начальником 9-го («українського») управління Департаменту оперативної інформації 5-ої Служби федеральної служби безпеки рф ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створено стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої увійшли співробітник 1-го відділу 9-го управління Департаменту оперативної інформації 5-ої Служби федеральної служби безпеки рф ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кадровий співробітник Департаменту оперативної інформації 5-ої Служби федеральної служби безпеки рф ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній заступник Секретаря РНБО України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітник Служби безпеки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, у т.ч. з числа представників влади рф, федеральної служби безпеки рф, а також з числа громадян України.

За версією слідства, вказані особи за попередньою змовою зорганізувались для вчинення особливо тяжких злочинів на території України з метою забезпечення розвідувально-підривної діяльності проти України, а саме: шпигунства, тобто передачі та збирання з метою передачі іноземній державі та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинених іноземцями - громадянами рф, які є членами злочинної організації; підбурювання громадян України до державної зради у формі шпигунства та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівниками, та виконували наступні функції.

ОСОБА_15 як організатор, керівник злочинної організації, забезпечив спільну, погоджену діяльність членів злочинної організації, організувавши таким чином систему управління злочинною організацією. До управління злочинною організацією ОСОБА_15 залучив ОСОБА_16 , який здійснював загальну координацію дій членів злочинної організації ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та інших. ОСОБА_15 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 є працівником СБ України та має можливість отримувати відомості, які становлять державну таємницю, а також впливати на керівництво СБ України з метою прийняття потрібних для членів злочинної організації рішень, залучив останнього як учасника злочинної організації, який діяв за завданням ОСОБА_14 та передавав йому одержані відомості, які ОСОБА_12 отримував як особисто, так і через залучених ним та невстановлених на даний час осіб з числа громадян України. ОСОБА_17 і ОСОБА_18 забезпечували передачу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відомостей, отриманих ОСОБА_12 , створюючи та забезпечуючи функціонування відповідних каналів зв`язку, а також безпосередньо планували та провадили розвідувально-підривну діяльність проти України.

ОСОБА_12 , будучи відповідальним за перекриття органів СБ України як службова особа вказаного правоохоронного органу, безпосередньо здійснював збір з метою передачі вищевказаних відомостей як особисто, так і через інших, невстановлених на даний час, громадян України, погоджуючи свої дії з ОСОБА_14 , звітуючи перед ним та передаючи йому відповідні відомості.

16.07.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 255 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що можлива його втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності у вчиненні ним злочину, передбаченого статтею 255 КК України.

17.07.2022 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014.).

23.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_19 від 08.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 16.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 продовжено до шести місяців, а саме до 16.01.2023.

Разом з тим, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової військової експертизи, призначеної 28.10.2022 для встановлення відповідності дій підозрюваного ОСОБА_12 в частині передислокації (евакуації) 24.02.2022 особового складу ГУ СБУ в АР Крим вимогам керівних документів, наявності/відсутності ознак введення в оману керівництва СБУ, ЗСУ, ГШ ЗСУ, ДПСУ в частині воєнної небезпеки та обстановки на адміністративному кордоні із тимчасово окупованою територією АР Крим;

- організувати згідно вимог ст. 517 КПК України надання експертам, які проводять судову військову експертизу, доступ до матеріалів кримінального провадження, які містять відомості, що становлять державну таємницю, з найвищим грифом секретності «Цілком таємно», відповідно до заяв експертів, зареєстрованих за вх. № 33254-22 від 26.12.2022, вх. № 33253-22 від 26.12.2022;

- організувати згідно вимог ст. 517 КПК України надання захисникам підозрюваного ОСОБА_12 доступ до матеріалів кримінального провадження, які містять відомості, що становлять державну таємницю, з найвищим грифом секретності «Цілком таємно», відповідно до їхніх заяв, зареєстрованих за вх. № 32618-22 від 20.12.2022, вх. № 32613-22 від 20.12.2022, вх. № 33243-22 від 26.12.2022;

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової портретної експертизи, призначеної 29.12.2022 з метою підтвердження або спростування наявності на відповідних фотознімках та відеозаписах зображень підозрюваного ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_14 ;

- отримати висновок за результатами оцінки Головною інспекцією СБУ стану та ефективності управлінської і службової діяльності, а також виконання поставлених завдань ГУ СБУ в АР Крим за період перебування на посаді начальника Головного управління полковника ОСОБА_12 , проведення якою ініційовано листом від 21.12.2022 за результатами виявлених у ході досудового розслідування порушень з боку ОСОБА_12 ряду наказних вимог СБУ під час перебування на посаді начальника ГУ СБУ в АР Крим;

- отримати висновки експертів за результатами проведення судових балістичних експертиз зброї та боєприпасів, призначених з метою визначення того, чи є речі, вилучені під час обшуку від 16.07.2022 автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , зброєю та боєприпасами;

- допитати як свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших встановлених на даний час осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- завершити проведення оглядів відомостей про вхідні та вихідні з`єднання номерів мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_12 , вилучених під час проведення тимчасових доступів до речей і документів у операторів телекомунікацій;

- з метою перевірки та підтвердження отриманих під час досудового розслідування даних витребувати відомості щодо перетину державного кордону російської федерації та відвідування іноземних держав підозрюваними ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерпол), Європейського поліцейського управління (Європол), а також шляхом запиту про міжнародно-правову допомогу;

- отримати відповіді на запити, що направлені до окремих структурних підрозділів та органів СБ України, інших органів та установ для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні (щодо ініційованих ОСОБА_12 організаційно-штатних змін в ГУ СБУ в АР Крим, перебування особового складу вказаного регіонального органу у розпорядженні, передислокації ГУ СБУ в АР Крим до відповідних пунктів 24.02.2022, підстав виконання запитів окремими співробітниками СБУ в автоматизованих системах, відомостей про сеанси зв`язку між окремими особами тощо);

- шляхом проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій перевірити інших осіб на причетність до учинення розслідуваних кримінальних правопорушень;

- повторно допитати як підозрюваного ОСОБА_12 з приводу обставин учинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення кримінальних правопорушень;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , допитати їх в якості підозрюваних;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, однак зазначили, що строк про який клопоче сторона обвинувачення є надмірним. Крім того, ОСОБА_6 вважає клопотання повинно бути розглянуто Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки місцезнаходженням ДБР є вул. С. Петлюри, 15, що також частково підтримано захисниками. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що строк у два місяці є достатнім для завершення досудового розслідування. Захисник ОСОБА_8 зазначив що строк досудового розслідування необхідно продовжити до восьми місяців, захисник ОСОБА_10 заперечував у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні клопотання, вважає що у ОСОБА_14 взагалі відсутній статус підозрюваного у вказаному провадженні. Захисник ОСОБА_11 також заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування, вважає підстави є необґрунтованими. Захисник ОСОБА_7 просив частково задовольнити клопотання, оскільки вважає, що продовження строку досудового розслідування не сприяє дисциплінуванню органу досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав позицію захисників. Окремо зазначив, що матеріали клопотання свідчать про те, що зв`язок між ним та представниками РФ, є надуманим і не доведеним, доказів які б прямо підтверджували його причетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, не наведено.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені, та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до десяти місяців, а саме до 16.05.2023.

Також, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Також під час розгляду клопотання не знайшло підтвердження посилання сторони захисту, що клопотання розглядається не уповноваженим на це судом, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами, які долучено до клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 03.03.2022 до десяти місяців, тобто до 16.05.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1