Номер провадження 1-кп/243/511/2023
Номер справи 243/1007/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 кримінальне провадження № 0000100 від 10.02.2023 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 24.03.2023 між ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом обвинувального акту кримінальні правопорушення були вчинені при наступних обставинах.

03 березня 2023 приблизно о 15-30 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно в цей же час до нього прийшли раніше знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задля спільного вживання наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В період часу з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 03 березня 2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, достовірно знаючи про те, що його знайомі вживають психотропні речовини, добровільно надав у використання приміщення кімнати квартири АДРЕСА_3 , яке є його постійним місцем мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою подальшого споживання ними психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено Законами України Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними.

В подальшому в період часу з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 із дозволу ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , із застосуванням відповідних речовин та сполук самостійно виготовив псиотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Так, частину виготовленої психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_5 забрав собі, як оплату за користування приміщенням кімнати, яку використовував з 16-00 год. по 18-00 год., а іншу частину віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які разом у цьому ж приміщенні спільно незаконно вжили, в тому числі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено.

У вказаний день, 03 березня 2023 в період часу з 18 год. 56 хв. до 21 год. 45 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , у приміщенні квартири було виявлено та вилучено наступне:

- шприц для ін`єкцій з рідиною жовтувато-бордового кольору масою 29,4620 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0059 г.;

- скляний флакон з порошкоподібною речовиною бордового кольору масою - 0,2834 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0044 г.;

- два зіп-пакета з речовиною червоного кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору, один зіп-пакет з ватою, один порожній зіп-пакет, стік з таблетками в кількості п`яти штук, прозорий поліетиленовий пакет з білою речовиною, два леза (для гоління) в бумазі, десять шприців в упаковці та сім голок в упаковці, тарілка та металева ложка.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1,4,7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, маючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в один із днів літа 2022 (точну дату встановити не виявилось можливим), перебуваючи біля території кладовища за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Миколи Богуна, знайшов рештки стебелів з листами дикорослої коноплі, які взяв руками та поклав до кишені власних штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, в один із днів літа 2022 (точну дату встановити не виявилося можливим), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у зальній кімнаті, ОСОБА_5 помістив до зеленого поліетиленового пакета вищевказані рештки стебелів та листів коноплі - речовину зеленого кольору з характерним запахом, що є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, який в подальшому залишив на шафі в зальній кімнаті, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за вказаною адресою, до проведення обшуку працівниками поліції 03.03.2023.

03.03.2023 в період часу з 18 год. 56 хв. до 21 год. 45 хв. співробітниками ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом.

Надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 12,052 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні цих кримінальних правопорушень визнав себе винним у повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2023, яку було ним укладено з прокурором. Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, належність йому вилучених наркотичних засобів та не оспорює їх вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, усвідомлює небезпечність своєї протиправної поведінки.

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/3086-НЗПРАП від 09.03.2023, складеним в результаті проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,052 г.

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/3092-НЗПРАП від 08.03.2023, складеним в результаті проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що прозора безбарвна рідина в полімерному шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0029 г (в перерахунку на основу). В складі нашарувань на ватних тампонах в середині двох полімерних шприців встановлено присутність прекурсору, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину.

Висновком експерта № 04 від 06.03.2023 встановлено, що при освідуванні ОСОБА_6 виявлено рубцеву тканину в правій ліктьовій ямці. У зв`язку з давністю причинення встановити час виникнення неможливо. Більш ймовірно, утворився внаслідок численних внутрішньовенних ін`єкцій протягом невизначеного довгого часу.

Висновком експерта № 05 від 06.03.2023 встановлено, що при освідуванні ОСОБА_7 виявлено рубцеву тканину в паху праворуч. У зв`язку з давністю причинення встановити час виникнення неможливо, ймовірно, утворився внаслідок численних внутрішньовенних ін`єкцій протягом невизначеного довгого часу.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вони правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, та за ч.1 ст.317 КК України, а саме - надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2023 між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженню, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, виконати узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 17000 грн. протягом 9 місяців з дня набрання вироком законної сили. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та зобов`язався пройти лікування в спеціалізованому медичному закладі від наркотичної та алкогольної залежності протягом 6 місяців з дня набрання вироком законної сили. У відповідності до ст.ст.70 ч.1, 72 ч.3 КК України сторони погодили визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу у сумі 17000 грн., який виконувати самостійно, а на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Угода була підписана прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про те, що при укладанні даної угоди від 24.03.2023 були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 24.03.2023, беззастережно підтвердив визнання ним винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, його ініціативу і добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальними проступками, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.317 КК України є нетяжкими злочинами.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості від 24.03.2023 за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-470, 472 КПК України, положенням ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгоджених мір покарання у виді штрафу та позбавлення волі, розмір та строк яких передбачено відповідними санкціями ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, та можливості застосування положень ст.75 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, заслуховування пояснень ОСОБА_5 суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто, згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода підлягає затвердженню також з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у нарколога.

Крім того, обвинуваченому роз?яснені положення частини 5, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 КПК України, обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз?яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначення узгоджених сторонами мір покарання у виді штрафу та позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не застосовувався.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 09.03.2023.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 374, 468-472 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 березня 2023, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000100 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 ч.3 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин протягом шести місяців з дня набрання вироком законної сили.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку суду.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 на майно ОСОБА_5 , а саме: речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № PSP1418457, два шприца та дві голки, які упаковані до сейф-пакету № PSP1418380, два шприца з речовиною, які упаковані до сейф-пакету № PSP1418435, два шприца з ватою, які упаковані до сейф-пакету № PSP1418455, дві скляні колби та одна голка, які упаковані до сейф-пакету № SUD2054432, два зіп-пакети з речовиною червоного кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору, один зіп-пакет з ватою, один порожній зіп-пакет, стік з таблетками в кількості п`яти штук, прозорий поліетиленовий пакет з білою речовиною, два леза (для гоління) в папері, два згортки з речовиною червоного кольору та три фрагменти паперу, які упаковані до сейф-пакету № PSP1418456, десять шприців в упаковці та сім голок в упаковці, які упаковані до сейф-пакету № PSP1418372, тарілку з візерунком квітів та металева ложка з надписом AHMAD TEA-LONDON, які упаковані до сейф-пакету № PSP1418456.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/3086-НЗПРАП від 09.03.2023 у сумі 755,12 грн., судової експертизи № СЕ-19/108-23/3092-НЗПРАП від 08.03.2023 у сумі 1510,24 грн. на користь держави.

Речові докази у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме: канабіс, масою 12,052 г, два шприца та дві голки, два шприца з метамфетаміном масою 0,0029 г, два шприца з ватою, що містять псевдоефедрин, дві скляні колби та одна голка, два зіп-пакети з речовиною червоного кольору, один зіп-пакет з речовиною білого кольору, один зіп-пакет з ватою, один порожній зіп-пакет, стік з таблетками в кількості п`яти штук, прозорий поліетиленовий пакет з білою речовиною, два леза (для гоління) в папері, два згортки з речовиною червоного кольору та три фрагменти паперу, десять шприців в упаковці та сім голок в упаковці, тарілку з візерунком квітів та металева ложка з надписом AHMAD TEA-LONDON, що зберігаються у ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 549, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п?ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою стаття 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1