Провадження № 1-кс/185/2116/22
13 грудня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
01 грудня 2022 року до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКР Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 16 березня 2022 року, в період введення на території України воєнного стану від 24 березня 2022 року, у зв`язку з російською агресією, за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, з території домоволодіння, заволоділа транспортним засобом заявниці, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 , користувачем та розпорядником якого є ОСОБА_5 .
06.12.2022 року була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне, що вона дійсно 13 лютого 2020 року, перебуваючи в м. Кропивницький, Кіровоградської області, придбала у знайомого на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , кольору «Хакі», об`єм двигуна 2835 см. куб., 1994 року випуску, за суму в три тисячі доларів США. Придбала вказаний автомобіль на польській реєстрації, на основі усної домовленості з продавцем вказаного автомобіля. В подальшому зберігала даний автомобіль в приміщенні сараю, що на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації заявниці та перебував у її користуванні та розпорядженні.
07.12.2022 року ст. слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про перекваліфікацію злочинних дій в кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 438 на ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію seria DR/ НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
Виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , кольору «Хакі», об`єм двигуна 2835 см. куб., 1994 року випуску щоб перешкодити зникненню, втрати або пошкодженню вказаного майна.
Автомобіль визнано речовим доказом.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , кольору «Хакі», об`єм двигуна 2835 см. куб., 1994 року випуску.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9