overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1482/19
провадження №1-кс/457/328/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (процесуальної) дії одночасного допиту декількох осіб,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (процесуальної) дії одночасного допиту декількох осіб.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

В скарзі скаржник зазначає прохання провести судове засідання у режимі відеоконференції із Личаківським районним судом м. Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції для скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (процесуальної) дії одночасного допиту декількох осіб.

Клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.12.2022 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції за участю скаржника.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури.

Прокурору Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури в строк до 16.00 год. 30.11.2022 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/297/2022
Справа № 537/3412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000708 від 06.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000708 від 06.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 14 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.05.2021 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

При обговоренні питання про внесення виправлення до вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2022 року, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в частині зарахування ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строку тримання під вартою, захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» інформації про дату та час фактичного звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування такої інформації, оскільки вона необхідна для правильного вирішення питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» інформації про дату та час фактичного звільнення ОСОБА_6 з-під варти задовольнити.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» в строк до 12.12.2022 направити до Оржицького районного суду Полтавської області інформацію про дату та час фактичного звільнення ОСОБА_6 з-під варти згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.06.2021 (справа № 548/1058/21).

Судове засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 14.12.2022.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя
Справа № 504/3743/22
Номер провадження 1-кп/504/769/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000226 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керч АР Крим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000226 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 08.12.2022 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2948/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Юдановка, Бобровського району Воронежської області, РФ, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 04 січня 2023 року на 09:30 годин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинувачену ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 30.11.2022 року о 16:00 годин.
Суддя Лайош ГАЛ
29.11.2022
Справа № 331/4585/22
Провадження № 1-і/331/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.121 КК України.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено матеріалами клопотання ОСОБА_2 наразі утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне розгляд клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Черкаського слідчого ізолятору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 49, 336, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.121 КК України, на 06 грудня 2022 року об 10 год. 15 хв.
Розгляд справи проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Черкаського слідчого ізолятору.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Черкаським слідчим ізолятором та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Черкаського слідчого ізолятора.

Копію ухвали негайно направитиЧеркаському слідчому ізолятору, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2910/21 Провадження № 1-кп/450/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000298 від 2.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Заліщики Тернопільської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №3/1318 від 17.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 25.02.2022 року був призваний під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом №1205-ІХ від 03.03.2022 року, для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 за призовом під час мобілізації з 25.02.2022 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 129 КК України, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 576/45/22
Провадження № 1-кп/576/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» і прибуття його під вартою до м. Глухова в судове засідання по даному кримінальному провадженню,яке призначене на 27.12.2022 року на 14 год. 00 хв., є утрудненим.
У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» і прибуття його під вартою до м. Глухова є утрудненим, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 27 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 27 грудня 2022 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Київський слідчий ізолятор»та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 Справа №607/11656/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження №0000926 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явилася обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинуваченої через її довготривалу відсутність за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причин та повідомити її будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинуваченої по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0000926 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід зупинити до розшуку наведеної обвинуваченої, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000926 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку наведеної обвинуваченої, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7574/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 07.09.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1