Єдиний унікальний номер 725/7790/22
Номер провадження 1-кс/725/1873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003909 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилалася на те, що що 24.01.2020 р., відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 16 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_6 призначеного на посаду радіотелефоніста радіо відділення інформаційно-телекомукаційного вузла військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

ОСОБА_6 ,будучи військовослужбовцем у військовому званні «солдат», згідно ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, 20.12.2022 р., близько 03 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень,передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж завдала ним один удар в область живота ОСОБА_7 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з ушкодженням брижі сигмовильної кишки товстого кишківника, внутрішньої кровотечі.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою «небезпека для життя у момент спричинення».

ОСОБА_6 , 20.12.2022 р. о 08 год 50 хв затримано працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

20.12.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області та мешканка АДРЕСА_1 , українка, не одружена, раніше не судима.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підставі слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 та у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що обрання іншого виду запобіжного заходу не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобтопереховуватисявідорганівдосудовогорозслідування та/або суду, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила умисний тяжкий злочин із застосуванням насильства та може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який являється співмешканцем та проживає з ним в одному будинку, з метою зміни їх показань у вказаному кримінальному провадженні, шляхом застосування до них насильства або погроз такого застосування, чи інших засобів впливу;

- передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, продовжити вчиняти насильницькі злочини відносно вказаних осіб.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад чотири роки.

На підставі вище викладеного, а також характеру вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування та процесуальний керівник прокурор вважають та переконані, що застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник у судовому засідання заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Просив обрати відносно підозрюваної більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрювана заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

?наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

?наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

?недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Як було встановлено судом, 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003909, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6

20.12.2022 року о 14:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваній 20.12.2022 о 21:40 год.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 офіційно працевлаштована та є військовослужбовцем, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому відсутні підстави вважати, що вона може вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення або ухилитися від органу досудового розслідування чи суду.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що підозрювана повністю визнає вину в пред`явленій їй підозрі, щиро кається, співпрацює зі слідством.

Таким чином, на думку слідчого судді, до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою; враховуючи особу підозрюваної, а саме її вік, наявність постійного місця проживання, офіційної роботи, відсутність судимостей, ставлення підозрюваного до діяння, у вчиненні якого вона підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Саме такий захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі досудового розслідування та зможе забезпечити запобігання ризикам, встановленим ст..177 КПК.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

?прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

?не покидати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

?здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт чи інші документи, які надають право на виїзд за кордон.

?цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали до 15 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду негайно.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та постановлення її на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 ОСОБА_9