У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3925/22

Провадження № 1-кс/210/287/23

"10" лютого 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000081 від 31.08.2022 р.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що Слідчим відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000081 від 31.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 ОСОБА_4 через підроблене рішення засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Рішення власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 17.09.2018 призначає на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свою довірену та підконтрольну особу ОСОБА_6 .

У подальшому, між ОСОБА_4 як генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_6 складено фіктивний договір №8 оренди обладнання від 01.02.2016.

Так, згідно вище вказаного договору ОСОБА_6 передає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_4 приймає у строкове платне використання обладнання з визначеною орендною платою у розмірі 175 000 ( сто сімдесят п`ять тисяч грн.) за місяць. Вказаний договір укладено на один календарний рік з можливістю його автоматичного продовження.

У подальшому, у січні 2020 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , як фізична особа, звернулась із позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на якому ОСОБА_7 перебувала на посаді директора, про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитківю за договором оренди обладнання № 8 від 01.02.2016.

Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для приховування свого умислу щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 .

Так, 23.03.2020 позивачем ОСОБА_9 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_10 ..

Відповідно до вище вказаної заяви встановлено, що 03.03.2020 між позивачем (первісним кредитором ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор прийняв право вимоги, що належить ОСОБА_6 за договором оренди обладнання № 8 від 01.02.2016 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо сплати суми основного боргу у розмірі 8 225 000,00 гривень, 3 % річних та інфляційних збитків. У зв`язку з чим, 24.03.2020 ухвалою суду залучено, як правонаступника позивача ОСОБА_8 .

30.03.2020 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу за договором оренди, річних таінфляційних збитків задоволено та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість за Договором оренди обладнання№ 8 від 01 лютого 2016 року в загальному розмірі 9 811 523,62 гривень, яка складається із: сумиосновного боргу у розмірі 8 225 000, 00 грн., 3% річних за користування грошовими коштами врозмірі 423 666,12 грн., та інфляційних збитків в розмірі 1 162 857,50 грн.

У подальшому 24.09.2020 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 відкрито виконавче провадження ВП №63131350 на виконання виконавчого листа №202/334/20, виданого 12.08.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за яким з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 9811523 грн. 62 коп. (дев`ять мільйонів вісімсот одинадцять тисяч п`ятсот двадцять три гривні) 62 копійки.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , як стягувач та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі незаконно призначеної директором ОСОБА_6 укладають 04.12.2020 договір, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_8 наступне нерухоме майно: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Опис об`єкта нерухомого майна: контора А- 1 заг.площ. 216,1 кв.м., К-1-84,0 кв.м., 3-1-28,4 кв.м., цеха м`ясних виробів Г-1-615,2 кв.м., В-2-149,9 кв.м., гаража Л-1-56,1 кв.м., М-1-56,1 кв.м., П-1-56,7 кв.м., С-1-30,9 кв.м., у-1-16,6 кв.м., Ф-1-45,1 кв.м., Ц-1-24,8 кв.м. частину кондитерського цеху літ. Б-1, Б1-1, 6-1, 61-1лоз. 1-30, 32, 33, 36-69, загальною площею 1311,0 кв.м., ганки літ. Б, 61, 63-66, будівлю кафе літ Д-1, загальною площею 111,1 кв.м., частину адміністративної будівлі літ. E-1, e-1 поз. 1, 9, 11, загальною площею 31,1 кв.м., ганки літ. e, el, гараж літ. Н-1, загальною площею 46,0 кв.м., гараж Р-1, загальною площею 43,2 кв.м., склад металу літ. АГ-1, загальною площею 43,2 кв.м., склад літ. АН-1, загальною площею 34,6 кв.м., навіси літ. АД, АЕ, АЛ, АМ, АБ. Загальною площею 3000, 1 кв.м.

Водночас, повідомляю, що процесуальними керівниками у кримінальному проваджені №0000051 (яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000147) скеровано клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій до Дніпровського апеляційного суду. Ухвалами Дніпровського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №28-1367т/2022 від 25.04.2022, №28-1365т/2022 від 25.04.2022, №28-1364т/2022 від 25.04.2022, №28-1366т/2022 від 25.04.2022, №28-4780т/2022 від 04.10.2022, №28-4781т/2022 від 04.10.2022.

Відповідно до вимог Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом від 16.11.2012 №114/1042/516/1199/936/1687/5 на підставі акту експертної комісії Дніпропетровської обласної прокуратури №43 від 01.12.2022 та актів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 444/55/103-2022 РСВ від 13.07.2022 та №948/55/103-2022 РСВ від 21.11.2022 скасовано грифи секретності з усіх клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000051 (№0000147).

У подальшому на виконання п. 172 порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях №0939 від 18.12.2013 та п.5.28 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, повідомляю, що відповідно до Акта №11-132 від 05.01.2023 за результатами перегляду ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 05 січня 2023 року затверджено Головою Дніпровського апеляційного суду, ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про задоволення клопотання керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 №09/6-3795т від 22.12.2022, про розсекречування матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000051 від 01.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1, ч.2. ст. 255, ч.3 ст.209, ч.2, ч.4 ст. 358 КК України, а саме ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1364т/2022, №28-1365т/2022, №28-1366т/2022, №28-1367т/2022 від 25.04.2022 року, №628-4780т/2022, №28-4781т/2022 від 04.10.2022 року.

Після перегляду грифу секретності, матеріальним носіям інформації процесуальним документам щодо проведення негласних слідчих (розшукових)

дій - ухвалам слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1364т/2022, №28-1365т/2022, №28-1366т/2022, №28-1367т/2022 від 25.04.2022 року, №28-4780т/2022,№28-4781т/2022 від 04.10.2022 року надано реквізит -"Розсекречено".

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 встановлено, що у ОСОБА_4 , не пізніше 17.09.2018, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) що виразилося у складанні та подальшим використанням підроблених рішень власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 з прийняттям у подальшому юридично значущих правочинів, здійснення незаконних реєстраційних дій по внесенню змін до уставного фонду підприємства та подальшому заволодінню його майном та корпоративними правами.

Так, ОСОБА_4 маючи якості лідера та організатора, з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) залучив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 як співорганізатора вчинення злочину та адвоката ОСОБА_15 04.06.1968 як співорганізатора вчинення злочину, а також інших осіб, як виконавців, якими узгоджено між собою, із розподілом функцій, під керуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 здійснення організованих злочинних дій направлених на заволодіння шахрайським шляхом майном та корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що виразилося у складанні та подальшому використанні договорів відступлення права вимог, використання фіктивних довіреностей з прийняттям у подальшому юридично значущих правочинів, здійснення у подальшому незаконних реєстраційних дій по внесенню змін до уставного фонду підприємства та подальшому заволодінню його корпоративними правами.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 (яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000147), на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1366т/2022 від 25.04.2022 та №28-4781т/2022 від 04.10.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зафіксовано у протоколах №1449т/55/103-2022 від 28.06.2022, №1583т/55/103-2022 від 04.07.2022, №3418т/55/103-2022 від 11.11.2022, №3417т/55/103-2022 від 11.11.2022 та оптичних носіях інформації №187т/2022 від 28.04.2022, №194т/2022 від 28.04.2022, №871т/2022 від 10.10.2022, №872т/2022 від 10.10.2022 в ході якої отримано інформацію, яка має значення доказу у кримінальному провадженні.

Також, у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1367т/2022 від 25.04.2022 та №28-4780т/2022 від 04.10.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зафіксовано у протоколах №1445т/55/103-2022 від 28.06.2022, №1582т/55/103-2022 від 04.07.2022, №3420т/55/103-2022 від 11.11.2022, 3416т/55/103-2022 від 11.11.2022 та на оптичних носіях інформації №192т/2022 від 28.04.2022, №199т/2022 від 28.04.2022, №873т/2022 від 10.10.2022, №870т/2022 від 10.10.2022 в ході якої отримано інформацію, яка має значення доказу у кримінальному провадженні.

У вище вказаних матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зафіксовано узгодження плану злочинних дій, між ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , керування діями виконавців, здійснення фінансування етапів злочинних дій направлених на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07.02.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 надано дозвіл на використання розсекречених результатів проведення НСРД і іншому кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні №0000081.

На даний час у сторони обвинувачення з метою повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення обставин здійснення незаконних дій з майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних копій з матеріалів кримінального провадження №0000051 (яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000147):

-Ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1366т/2022 від 25.04.2022 та №28-4781т/2022 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1449т/55/103-2022 від 28.06.2022, №1583т/55/103-2022 від 04.07.2022, №3418т/55/103-2022 від 11.11.2022, №3417т/55/103-2022 від 11.11.2022 та до оптичних носіїв інформації №187т/2022 від 28.04.2022, №194т/2022 від 28.04.2022, №871т/2022 від 10.10.2022, №872т/2022 від 10.10.2022;

-Ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1367т/2022 від 25.04.2022 та №28-4780т/2022 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1445т/55/103-2022 від 28.06.2022, №1582т/55/103-2022 від 04.07.2022, №3420т/55/103-2022 від 11.11.2022, 3416т/55/103-2022 від 11.11.2022 та до оптичних носіїв інформації №192т/2022 від 28.04.2022, №199т/2022 від 28.04.2022, №873т/2022 від 10.10.2022, №870т/2022 від 10.10.2022;

-протокол огляду від 23.01.2023 матеріалів НСРД на флеш накопичувачі №192т/2022 від 28.04.2022.

Вище вказані матеріали, знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000051 (яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000147), перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної.

Крім того, прокурор зазначає, що вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної.

Також, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення і містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказуванню, з метою їх збереження та унеможливлення їх знищення чи пошкодження, забезпечення у подальшому можливості проведення судових експертиз із використання таких документів як зразків для проведення дослідження або безпосередньо як об`єктів дослідження, саме проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000081 від 31.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до належних чином завірених копій:

-Ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1366т/2022 від 25.04.2022 та №28-4781т/2022 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1449т/55/103-2022 від 28.06.2022, №1583т/55/103-2022 від 04.07.2022, №3418т/55/103-2022 від 11.11.2022, №3417т/55/103-2022 від 11.11.2022 та до оптичних носіїв інформації №187т/2022 від 28.04.2022, №194т/2022 від 28.04.2022, №871т/2022 від 10.10.2022, №872т/2022 від 10.10.2022;

-Ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-1367т/2022 від 25.04.2022 та №28-4780т/2022 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1445т/55/103-2022 від 28.06.2022, №1582т/55/103-2022 від 04.07.2022, №3420т/55/103-2022 від 11.11.2022, 3416т/55/103-2022 від 11.11.2022 та до оптичних носіїв інформації №192т/2022 від 28.04.2022, №199т/2022 від 28.04.2022, №873т/2022 від 10.10.2022, №870т/2022 від 10.10.2022;

-протокол огляду від 23.01.2023 матеріалів НСРД на флеш накопичувачі №192т/2022 від 28.04.2022.

Надати розпорядження відповідним посадовим відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, речей та документів, які находяться у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури надати - прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам відповідно до постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1