Справа № 135/101/23
Провадження № 1-кс/135/39/23
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2022 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в інфекційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 05.50 год. раптово помер засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При огляді трупа, тілесних ушкоджень, що могли свідчити про насильницьку смерть, виявлено не було.

30.12.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.12.2022 за №0000150 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме: 30.12.2022 о 06 год. 45 хв. в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за час відбування покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив лікування в медичній частині №39 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій області з діагнозами: неходжкінська лімфома з переважним ураженням шийних, аксілярних, середостінних лімфовузлів, 3-тя стадія, дифузне ураження, вторинна анемія, посттромбофлебітична хвороба обох нижніх кінцівок, виразково-набрякова форма хронічно венозної недостатності 3-4 ступеню; залишкові зміни вилікуваного туберкульозу обох легень, перитоніт неясного ґенезу, септикоінтоксикаційний синдром. Консиліумом лікарів визнаний інкурабельним.

Так, 29.12.2022 ОСОБА_4 госпіталізовано до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: Гострий живіт, де ІНФОРМАЦІЯ_6 о 06 год. 45 хв. настала його смерть.

12.01.2023 кримінальні провадження №0000159 та №0000150 об`єднанні в одне провадження де визначено основне за №0000159. Вищеперелічені хвороби могли наступити внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що утворює склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні факту невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, або спростування такого факту. Тому необхідно призначити клініко-експертній комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка визначає клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я. Вказана експертиза призначається лише при наявності всіх медичних документів, які виписувались під час лікування ОСОБА_4 , серед яких амбулаторна картка на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та (або) медична картка стаціонарного хворого (історій хвороби) на останнього, що знаходяться за місцем відбування покарання останнього, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності висновку комісійної судово-медичної експертизи яка визначає правильність і своєчасність поставленого діагнозу лікарями (фельдшерами) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи наявний причинний зв`язок між діями медичних працівників і настанням несприятливого результату захворювання засудженого ОСОБА_4 та чи мали місце порушення з боку медичних працівників, на якому етапі, та як це позначилось на перебігу хвороби. Дані висновки можна зробити дослідивши всі медичні документи, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб або спростування їх вини та повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. 12.01.2023 в порядку ст. 93 КПК України до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано запит на отримання медичної документації засудженого ОСОБА_4 , однак відповідь до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не надходила.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000159 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане кримінального провадження розслідується за фактом смерті засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливого невиконання чи неналежного виконання при цьому медичним працівником своїх професійних обов`язків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з медичної картки амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та (або) медичної картки стаціонарного хворого (історій хвороби) на останнього.

Вказані дані перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації з медичної картки амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 та (або) медичної картки стаціонарного хворого (історій хвороби) на останнього, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та (або) медичної картки стаціонарного хворого (історій хвороби) на останнього.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя