Справа № 346/4561/22
Провадження № 1-кс/346/708/22
У Х В А Л А
про арешт майна

03 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Коломия клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000741 від 29.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на куртку чорно-сірого кольору та матерчаті мокасини синього кольору марки «JUST DOIT», які 01.11.2022 року було вилучено у ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.10.2022 року у період часу з 13:00 години по 16:00 годину невідома особа, діючи умисно, в період воєнного стану, через незачинені двері проникла до будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі близько 4000 гривень, в результаті чого останньому було заподіяно майнову шкоду. 01.11.2022 року ОСОБА_5 було видано належні йому куртку чорно-сірого кольору та матерчаті мокасини синього кольору марки «JUST DOIT», в яких він був на час вчинення злочину, в результаті чого речі було вилучено в ході проведення огляду.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені 01.11.2022 року у ОСОБА_5 речі мають доказове значення та є речовими доказами, а саме: вилучена куртка є доказом тотожності особи, зафіксованої камерами відеоспостереження та особи ОСОБА_5 , а взуття підлягає подальшому експертному дослідженню для порівняння із слідами взуття, вилученими під час огляду місця події 28.10.2022 року, а не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ Коломийського РП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання без їх участі.
ОСОБА_5 про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна;перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 29.10.2022 року) вбачається, що 28.10.2022 року у період часу з 13:00 години по 16:00 години, невідома особа через незачинені двері проникла до будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі близько 24000 гривень, в результаті чого йому було заподіяно майнову шкоду.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2022 року, 28.10.2022 року о 16:00 годині за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено відсутність грошових коштів загальною сумою приблизно 24000 гривень.
За змістом протоколу огляду місця події від 28.10.2022 року, який проводився у присутності двох понятих, місцем огляду являється приватне господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке огороджено по периметру металевим парканом та металевою сіткою, де спереду розміщений одноповерховий цегляний житловий будинок, ліворуч якого на подвір`ї розміщений насип яблук, поруч якого розташована промислова вага. Під час огляду в житловому будинку в кімнаті, що розташована прямо по коридору на ламінованій поверхні підлоги виявлено на відстані близько 50 м. від порогу перший слід від підошви взуття, слідом за яким йде слідові доріжка із аналогічних слідів, яка веде в кімнату, що розташована зліва. Також на поверхні зовнішніх дверцят верхньої тумбочки меблевої стінки в кімнаті №1 виявлено три сліди пальців рук.
Так під час огляду вилучено: три сліди підошви взуття, три сліди пальців рук.
Допитаний 01.11.2022 року в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що здійснює закупку яблук в місцевого населення для подальшої їх переробки в особистих потребах і в чому йому допомагає його знайомий ОСОБА_7 . 28.10.2022 року ОСОБА_6 поїхав на дачу, залишивши вдома свого знайомого ОСОБА_7 , якому він залишив грошові кошти в сумі 4000 гривень для розрахунку з клієнтами за яблука. Близько 16:00 години до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про факт крадіжки вказаних грошових коштів.
Допитаний 02.11.2022 року в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив слова потерпілого ОСОБА_6 та вказав, що 28.10.2022 року в обідню пору, він знаходився на подвір`ї позаду будинку, залишивши в цей час вхідні двері будинку, які розміщені зі сторони дороги, незамкненими. В подальшому близько 16:00 години коли виникла необхідність в розрахунку із клієнтом, ОСОБА_7 виявив відсутність грошових коштів, які йому залишив ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду предмета від 01.11.2022 року було проведено огляд наданого потерпілим ОСОБА_6 оптичного диску із відеозаписами за 28.10.2022 року із камери відеоспостереження встановленої на території господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , та встановлено, що на відеозаписах зафіксовано особу чоловічої статі, яка в обідню пору підходила до господарства ОСОБА_6 та візуально схожа на ОСОБА_5 . З відеозапису вбачається, що ОСОБА_5 був одягнутий куртку чорно-сірого кольору та взуття синього кольору.
Допитаний 01.11.2022 року ОСОБА_5 , вказав, що 28.10.2022 року в обідню пору, він зайшов до приватного будинку, що по вул. Б.Лепкого в м. Коломия, щоб дізнатися про прийом яблук, які він бажав продати. В цей час нікого в будинку не було, але на столі в коробці він побачив грошові кошти, які в подальшому забрав собі, після чого покинув приміщення будинку.
Згідно заяви від 01.11.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належну йому куртку чорно-сірого кольору та мокасини синього кольору, які були на ньому 28.10.2022 року під час вчинення ним крадіжки грошових коштів у будинку, що в АДРЕСА_2 .
З протоколу огляду місця події від 01.11.2022 року, який проводився у присутності двох понятих, вбачається, що у ОСОБА_5 під час огляду вилучено: куртку чорно-сірого кольору, матерчаті мокасини синього кольору «JUST DOIT», які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 01.11.2022 року визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що мало місце кримінальне правопорушення, відомості про яке обґрунтовано внесено до ЄРДР. Вилучені під час огляду місця події речі відповідають ознакам, притаманних речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані речі були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.
Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів на: 1) куртку чорно-сірого кольору; 2) матерчаті мокасини синього кольору марки «JUST DOIT».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню прокурором Коломийської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1