печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1829/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили, просили відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до «Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань у районі проведення антитерористичної операції у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 № 68 військовим об`єктом є ділянки місцевості, будівлі, споруди, які постійно чи тимчасово використовуються з`єднанням, військовою частиною і підрозділом Збройних Сил для виконання завдань або розміщення та укриття особового складу, зберігання бойової техніки або військового майна; військові транспортні засоби, озброєння та військова техніка, а також об`єкти, які підлягають захисту і охороні (обороні) Збройними Силами.

Згідно з «Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455 блокпостом визначається посилений контрольно-пропускний пункт, який за рішенням військового командування тимчасово встановлюється на вході/виході (в`їзді/виїзді) на територію/з території, де введено воєнний стан і встановлено особливий режим (за винятком державного кордону), на якому облаштовуються місця для перевірки осіб, транспортних засобів, багажу та вантажів, позиції вогневих засобів та бойової техніки, місця для відпочинку та забезпечення життєдіяльності особового складу, який виконує завдання на такому пункті, до складу якого можуть входити службові особи військових формувань та правоохоронних органів, які відповідно до закону залучені до здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

У відповідності до ст. 15 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 та розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 № 2373 з метою охорони будівель і приміщень територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також здійснення в межах своїх повноважень заходів щодо протидії диверсіям та терористичним актам керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про облаштування блокпосту № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, охорона якого забезпечувалась військовослужбовцями роти охорони вказаного центру.

Відповідно до указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначений на посаду старшого стрільця 2 відділення 4 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Так, під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 вчинив злочин проти життя особи за наступних обставин.

Так, 09.03.2022 ОСОБА_6 виконував завдання на блокпості № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 із закріпленою за ним вогнепальною зброєю АКСУ № НОМЕР_2 .

Приблизно о 13 год 00 хв 09.03.2022 ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , на пасажирському місці якого знаходилась його дружина ОСОБА_8 , під`їхав до блокпосту за адресою: АДРЕСА_1 , де не зупиняючись та намагаючись оминути блокпост, виїхав на тротуар.

У цей час ОСОБА_6 почав словесно вимагати у ОСОБА_7 припинити рух, однак, останній не відреагував на його вимоги та продовжив рух, проїхавши більше 20 метрів. У свою чергу, ОСОБА_6 , маючи при собі закріплену за ним вогнепальну зброю НОМЕР_4 відвів затворну раму назад до кінця і відпустив її, надіславши таким чином патрон у патронник та направив зброю в бік зазначено вище автомобіля. При цьому ОСОБА_6 продовжував словесно вимагати припинити рух автомобіля та вимкнути двигун. Після цього автомобіль зупинився, з водійського місця вийшов ОСОБА_7 та пред`явив документи, що посвідчують його особу. У подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочалась словесна суперечка, під час якої останній, провокуючи ОСОБА_6 почав наближатися до нього, повідомивши, що у нього також при собі є зброя. За відсутності ознак реального посягання, сприймаючи такі дії ОСОБА_7 загрозливими для свого життя та здоров`я, з метою попередження можливого посягання, явно перевищуючи межі необхідної оборони, діючи умисно, у порушення вищевказаного законодавства здійснив один постріл з автомату АКСУ, № НОМЕР_2 , у тулуб ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани грудної клітки справа на рівні нижньої третини грудини парастерально діаметром біля 0,7 см з обпаленою порохом навколишньою шкірою, рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи пристінкова плевра, середня частка правої легені нижня частка її із розчавленням тканини та крововиливом у праву плевральну порожнину (до 1500 мл. рідкої крові та 500 мл. згортків), правий купол діафрагми з ушкодженням правої частки печінки пристінкова плевра, м`язи підшкірно-жирова клітковина та шкіра на рівні восьмого ребра справа по задньо-паховій лінії з наявністю вихідної рани діаметром 1,5 см. - наскрізне проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки та живота справа, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

20.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

27.12.2022 стороні захисту, зокрема підозрювану ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.03.2022 та надано підозрюваному та його захиснику доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 10.03.2022 у прошитому та пронумерованому вигляді.

Матеріали кримінального провадження № 0000051 від 10.03.2022 складаються з 2 томів - том № 1 на 220 арк., том № 2 на 145.

В подальшому, сторона захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, не прибула та про причини неприбуття орган досудового розслідування, не повідомила.

Таким чином, надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 10.03.2022 логічним є твердження, про достатність, у розумному обсязі, часу який був у розпорядженні сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід також зазначити, що 20.12.2022 під час досудового розслідування було задоволено клопотання сторони захисту та надано для ознайомлення 1 том матеріалів провадження № 0000051 від 10.03.2022 на 220 аркушах, з якими вона ознайомилася 20.12.2022, про що свідчить відповідна розписка.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.03.2022 р., закінчено, дані матеріали містять 2 томів, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 23.01.2023 сторона захисту досі не реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.

Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 26.01.2023 року включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його захисникам строк до 26.01.2023 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.03.2022 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1