Справа № 461/5532/22
Провадження № 1-кс/461/4713/22
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю винести ухвалу про надання тимчасового доступу до зразку крові убитої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із можливістю вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення ряду судових експертиз.
Клопотання обґрунтовано наступним. У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000135 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Приблизно о 21 год. 5 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем власного проживання ( АДРЕСА_2 ) під час раптово виниклого конфлікту, схопив із землі цеглину та кинув у голову своїй сестрі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), внаслідок чого остання впала на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс лежачій ОСОБА_4 удари дерев`яною колодою по голові. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці події.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові убитої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці зразки крові, як тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.
Представник відділення судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засіданні не з`явилась. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
06.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості отримати у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки крові убитої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та необхідності проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких, в подальшому, будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначених зразків чи з інших причин.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені зразки крові убитої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, зокрема лікарську таємницю, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000135 дозвіл на тимчасовий доступ до зразку крові убитої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із можливістю вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 25.12.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1