overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1184/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000671 від 13.03.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.11.2022 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2022 року скасовано в частині перекваліфікації за ч. 2 ст 307, ч. 3 ст 307 КК України, та справу призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

30.11.2022 року кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно до ст. 320 КПК України не має необхідності щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000671 від 13.03.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч.3 ст.307 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000671 від 13.03.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч.3 ст.307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області, викликавши в суд прокурора, захисника, обвинуваченого.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників справи обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2564/22
Провадження 1-кп-282/22
ухвала
Іменем України
05 грудня 2022 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
особи щодо якої подане клопотання: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 01.05.2022 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тинда, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 512 -513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази - телефон марки Redmi Not 8, що передано на зберігання потерпіломому ОСОБА_7 залишити потерпілому; СД-Р диск з записом інформації вилученої в АТ КБ «Приватбанк», що зберігається при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1935/22 Провадження №1-кс/694/694/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Від адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon з відповідним посиланням на його контакти, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, так як перебуває в м.Черкаси, проте зацікавлений щоб відбулося судове засідання за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 та згідно ст. 336 КГІК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд.

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах

ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає

у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України , здійснити у режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних

засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними контактами: тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться об 11:45 год. 01

грудня 2022 року.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду

відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3980/22
Провадження № 1-кс/303/274/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 02.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 05 грудня 2022 року о 14.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 05 лютого 2023 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1.не залишати місце проживання в будинку АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду в період з 19.00 год. по 08.00 год.;
2.прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа№ 309/4800/22
Провадження № 1-кп/309/294/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 15.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000267 від 15.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судове засідання ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду ствердив , що 29 листопада 2022 р. внаслідок ДТП обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 померли, а тому заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 146/х від 30 листопада 2022 року, виданого Хустським районним відділенням СМЕ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000267 від 15.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/4956/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 676/5288/21
Провадження № 1-кп/676/120/22
ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
01 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки,-

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений перебуває у ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)».

Службовим особам ДУ «Вінницька установа покарань № 1» забезпечити проведення відеоконференції 19 грудня 2022 року о 13-й год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)» для організації її виконання.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1486/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7647/21

Провадження № 11-кп/4820/472/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 25 жовтня 2021 року за № 0000881, 17 січня 2022 року за № 0000058, 8 лютого 2022 року за № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. Судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.

Разом з тим, згідно листа заступника начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції ОСОБА_3 вих. № 7477/121/108-22 від 02.12.2022 року щодо припинення розшуку ОСОБА_2 , 01.12.2022 року ОСОБА_2 був затриманий та поміщений до ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в ІТТ № 1 м. Хмельницький, слід доставити в Хмельницький апеляційний суд для розгляду вищезазначеного кримінального провадження та вирішення питання про відновлення кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність доставки останнього.

Керуючись ст. 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 40 хв. 06 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5185/20
У Х В А Л А
про відмову у відеоконференції

01 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_2 , про здійснення судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, адвокат ОСОБА_2 просив: надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Мотивував його тим, що адреса його робочого місця знаходиться у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, перелік обставин, які надають можливість здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції не є вичерпним.

Суд зазначає, що наявні перебої з енергопостачання, доступу до мережі Інтернет перешкоджають у можливості забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав, для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336, 392, 394 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_2 , про здійснення судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2022Справа № 645/7242/21
Провадження № 1-кп/554/460/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

05 грудня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 02 лютого 2023 року включно.

У задовленні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 30 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3445/22
номер провадження 1-кп/695/470/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 1 та 2 статті 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю необхідним призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 12.30 год. 06.12.2022 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1