Справа № 526/2280/22
Провадження № 1-кп/526/373/2022
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

восени 2022 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Соснівка Миргородського району Полтавської області, помітив на земельній ділянці неподалік свого господарства декілька дикоростучих рослин конопель, які він не висаджував та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав частину стебел з вказаних рослин, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 10,364 г для власного споживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , зірвані стебла рослин коноплі, з метою їх зберігання без мети збуту відніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив та залишив зберігати в скляній банці в приміщенні альтанки, тим самим вчинив дії спрямована на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою не менше 10,364 г, для власного споживання без мети збуту.
Частину виготовленого наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної пляшки, внаслідок чого на внутрішній стороні пристрою утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,781 г, який ОСОБА_4 , також незаконно зберігав поряд з приміщенням альтанки за місцем проживання без мети збуту, до 20.10.2022 доки не був викритий працівниками поліції.
20.10.2022 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.10.2022 в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні альтанки ОСОБА_4 добровільно видав скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117/22/14525-НЗПРАП від 26.10.2022 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 10,364 г. Також, ОСОБА_4 добровільно видав саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14526-НЗПРАП від 26.10.2022 виявлено нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу 0,781 г.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу масою 10,364 г та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,781 г, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальний проступок за вищевказаних обставин, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся згідно ч.3 ст.349 КПК України.
Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: канабіс масою 10,364 г, що знаходиться у сейф-пакеті №5807329 та екстракт канабісу масою 0,781 г, що знаходиться у сейф-пакеті №5807331 знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз в сумі 2265,36 грн.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1