Справа № 991/1087/23
Провадження №11-сс/991/242/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо розгляду клопотання надати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, яке було розпочате за його заявою та згідно з ухвалою Апеляційної палати ВАКС, постановленої у справі № 991/1870/21 від 29.03.2021.

20.03.2023 через «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Передбачене положеннями КПК України право на оскарження судових рішень є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним і підлягає дозволеним обмеженням, зокрема, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку. Такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду, переслідують легітимну мету - ефективний розгляд судом лише справ відповідного рівня значущості, а також обґрунтовані пропорційністю між застосованими засобами і поставленою метою.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 лютого 2023 року ухвала слідчого судді від 09 лютого 2023 року вже була предметом перевірки Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (справа № 991/1087/23, провадження №11-сс/991/151/23). За результатами розгляду колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду прийнято рішення про її скасування та направлено слідчому судді ВАКС матеріали провадження для виконання вимог ст.ст.306-307 КПК України.

Відповідно до положень п. 9 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішення суду віднесено до основних засад судочинства. Повторний розгляд питання про скасування ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.02.2023 суперечить закріпленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.

За змістом пункту 52 рішення ЄСПЛ від 24.07.2003 у справі «Рябих проти Росії», заява №52854/39, правова певність (юридична визначеність) передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже раз вирішеної справи. Жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого і обов`язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повноваження судів вищої ланки переглядати рішення повинні використовуватися для виправлення судових помилок, помилок у здійсненні правосуддя, а не заміни рішень. Саме лише існування двох поглядів на один предмет не є підставою для повторного розгляду справи в суді.

Слід зазначити, що в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 (провадження №11-сс/991/151/23) містяться вичерпні відповіді на всі доводи скаржника щодо незгоди з рішення слідчого судді. Отже, повторний (з тих самих підстав) розгляд цього питання призведе до порушення принципу res judicata як складової принципу верховенства права, відповідно до якого остаточне рішення суду, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (рішення ЄСПЛ у справі Brumarescu v. Romania, заява № 28342/95, 28.11.1999, § 61, 62).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про незаконність ухвали від 09.02.2023 та направлення її на новий розгляд, про що просить скаржник в апеляційній скарзі, вже вирішено ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 року в справі № 991/1087/23 провадження №11-сс/991/151/23, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1