25.10.22 Справа №469/702/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.10.2022 року клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та підсобних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , яким користується та розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення - особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) у висушеному та подрібненому стані та предметів для його куріння, які можуть стати доказом під час судового розгляду провадження, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, - «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

Відповідно до клопотання, 17 жовтня 2022 року до відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що місцевий житель ОСОБА_6 , якмй проживає в будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні свого домоволодіння зберігає наркотичний засіб роду конопель приблизною вагою 700-800 гр. За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000138 від 18.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.107 КПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом до ч.5 ст.234 КПК України при розгляду клопотання про обшук прокурором, слідчим має бути доведена наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин слідчим надано :

- витяг з ЄРДР №0000138 від 18.10.2022 року, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за рапортом поліцейського про виявлення факту незаконного зберігання на території домоволодіння в смт.Березанка особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (а.с.4);

- відповідний рапорт служби 102 (а.с.5);

- рапорт поліцейського про находження заяви від вказаного у рапорті громадянина про зберігання місцевим мешканцем смт.Березанка в приміщенні свого домоволодіння психотропної речовини роду конопель "канабіс" приблизною вагою 700-800 грамів для власного вживання (а.с.6);

- доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.10.2022 року (а.с.7);

- заяву ОСОБА_8 про вжиття заходів до ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання за вказаною у клопотанні адресою зберігає наркотичну речовину (а.с.8);

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18 жовтня 2022 року (а.с.9) з відомостями про зберігання та вживання ОСОБА_6 за місцем свого проживання наркотичної речовини (а.с.9);

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність відомостей про зареєстровані права на вказане у клопотанні майно (а.с.11);

- інформація Березанської філії КП ММБТІ про реєстрацію права власності на майно за вказаною адресою за ОСОБА_5 (а.с.10);

- довідка-характеристика Березанської селищної ради на ОСОБА_6 (а.с.13).

Отже, викладені у клопотанні обставини щодо вчинення кримінального правопорушення грунтуються лише на показаннях свідка ОСОБА_8 .

Разом з тим, незважаючи на відмітки у зазначених показаннях та заяві ОСОБА_8 про попередження про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384, 385 КК України, викликають сумніви у їх достовірності, виходячи з того, що показання записані поліцейським, що проводив допит свідка, без відмітки свідка про ознайомлення з записом показань та підтвердження їх відповідності повідомленню свідка; показання повністю викладені канцелярським стилем з виразами на кшталт "промовив, що буде вживати сіро-зелену речовину через саморобний пристрій "бульбулятор"", що, на думку слідчого судді, свідчить про надмірне "редагування" показань свідка поліцейським; обставини, з яких свідок зробив висновок про вагу канабісу, при допиті свідка не встановлені, як не встановлені обставини існування між свідком та ОСОБА_6 такого рівня довіри, за якого вказана особа відкрила свідкові обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Свідка ОСОБА_8 у судове засідання для допиту не доставлено, слідчим надано заяву свідка від 25 жовтня 2022 року про неможливість явки у зв"язку з призовом до лав ЗСУ; документальне підтвердження призову свідка відсутнє.

При перевірці відомостей системи документообігу загального суду Д-3 та офіційного сайту Судової влади України встановлено, що свідок ОСОБА_8 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, справа щодо нього знаходиться на розгляді Миколаївського районного суду Миколаївської області, тобто є підстави існування ризику того, що свідок є заінтересованим у наданні допомоги стороні обвинувачення з метою поліпшення свого становища у цій справі.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя критично ставиться до показань та заяви свідка ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує також, що матеріали клопотання, крім зазначених вище показань та заяви свідка ОСОБА_8 , не містять жодних фактів, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, з системи документообігу загального суду виявлено, що слідчим суддею протягом 2017-2018 років двічі надавались дозволи на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за іншими складами кримінальних правопорушень, але до суду будь-які справи щодо нього не надходили, тобто мети попередніх обшуків досягнуто не було.

Тому клопотання про проведення обшуку у цьому випадку має містити більш вагомі обгрунтування для запобігання сумнівів щодо непропорційності втручання у особисте та сімейне життя особи.

Отже, встановлені при розгляді клопотання обставини свідчать про необгрунтованість доводів слідчого щодо вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, перебування зазначених у клопотанні речей за вказаною адресою та недоведеності того, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв"язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали 26 жовтня 2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя :