Справа № 131/88/23
Номер провадження 1-р/131/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що на виконанні Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» перебуває ухвала Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , якій несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин. В ході виконання даної ухвали було виявлено, що станом на 06.07.2022 ОСОБА_3 досягла віку 62 роки, тому ініціатор клопотання просить суд роз`яснити подальші дії органу пробації пов`язані з виконанням вказаної ухвали.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 просила в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання органу пробації та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання не вбачається в якій саме частині ухвала суду, яка перебуває на виконані органу пробації є незрозумілою та які сумніви та протиріччя підлягають вирішенню на стадії виконання вироку суду та не зазначено способу усунення зазначених сумнівів та протиріч, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: