Справа № 947/7315/23
Провадження № 1-кс/947/2763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000314 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, 02.03.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН ДБН в Одеськійобласті про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 15, виявлено молодужінку, у руках якої коробка імовірно із наркотичними засобами.

Під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою встановлено, що зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що замовила для власного користування (вживання) особливо небезпечну психотропну речовину під назвою «солі», яку забрала з поштомату №5084 ТОВ «Нова Пошта». Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною білого кольору;

- картонну коробку із полімерною плівкою із наліпкою з номером ТТН;

- мобільний телефон марки «Redmi Note Pro» у чохлі із кольоровою кришкою.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 02.03.2023 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: порожні поліетиленові пакети із застібкою типу «зіп-лок» та електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, а також згорток ізоляційної стрічки синього кольору та металеві щіпці чорного кольору (KOS), стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із скретч-картою та сім-картою номеру телефону НОМЕР_1 , стартові пакети із номерами оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером: НОМЕР_6 , які вилучено до сейф-пакету НПУ FPS6009114;полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору, які вилучено до сейф-пакету НПУ INZ2064371;полімерний пакет із застіпкою типу «зіп-лок» із грудочкоподібною речовиною білого кольору, 4 (чотири) полімерні пакети із застібкою типу «зіп-лок» із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору; 1 (один) полімерний пакет із застібкою типу «зіп-лок» із 1 (одним) полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, 7 (сім) згортків ізоляційної стрічки із речовиною невідомого походження, медична маска, всередині якої виявлено 1 (один) згорток ізоляційної стрічки із невідомою речовиною, які вилучено до сейф-пакету НПУ INZ2057356.

02.03.2023 року відповідно до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2023 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин в означенному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000314 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., який фактично був проведений 02.03.2023 року в період часу з 17:33 до 18:40 годин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1