провадження №1-кс/279/1297/22
Справа № 279/6441/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2021 у справі 287/1234/21 зобов`язано уповноважену особу Коростенської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за спільною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 22 жовтня 2021 року прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В подальшому у вказаному проваджені органом прокуратури було змінено кваліфікацію на ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, існує обґрунтована потреба в дослідженні документації, а саме оригіналів документів, щодо балансової вартості, підстав продажу, а також всіх інших документів щодо продажу приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення будівлі 1-го поверху торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 або за дорученням слідчого тимчасовий доступ, до оригіналів документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, щодо балансової вартості, підстав продажу, а також всіх інших документів щодо продажу приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення будівлі 1-го поверху торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14