Справа № 750/2259/23
Провадження № 1-кс/750/924/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000559 від 18.02.2023, -

в с т а н о в и в:

21.02.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 , із сім картою мобільного терміналу № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 15260 грн., які належать ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки вилучені речі та грошові кошти мають значення речових доказів.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля буд. 12 по провул. Фікселя в м. Чернігів зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі з метою збуту психотропні речовини у вигляді «закладок».

18.02.2023 о 15 год. 33 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку затриманого серед інших предметів вилучено мобільний марки iPhone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 , із сім картою мобільного терміналу № НОМЕР_2 .

У період часу з 22 год. 28 хв. 18.02.2023 по 00 год. 20 хв. 19.02.2023 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого серед інших речей вилучено грошові кошти у сумі 15260 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2023 надано старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення 18.02.2023 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою вилучення в тому числі грошових коштів у сумі 15260 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.

Постановою слідчого від 19.02.2023 речі, вилученні 18.02.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 та обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон з сім карткою, вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись зазначеним мобільним телефоном з сім карткою, тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Окрім того, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 15260 грн., вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного. Разом з тим, зазначені грошові кошти вилучено у ході обшуку 18.02.2023, проведеного у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя через знаходження психотропних речовин і наркотичних засобів у квартирі та врятуванням від знищення майна, що має ознаки речових доказів, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук; за змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи, що вилучені грошові кошти в сумі 15260 грн. входять до переліку майна, щодо вилучення якого прямо надано дозвіл в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, такі грошові кошти не є тимчасово вилученим майном, тому накладення арешту в такому випадку не вимагається за нормами кримінального процесуального закону, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 , із сім картою мобільного терміналу № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1