Справа № 138/585/23
Провадження №:1-кс/138/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каларашовка Окницького району Республіки Молдова, громадянина Молдови, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 вересня 2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.15 ч. 3, 186 ч.2, 71 ч.ч.1, 4, 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 27 лютого 2023 року звільнений від відбування покарання за закінченням строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

3 березня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період воєнного стану в Україні, який запроваджено Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Так, ОСОБА_3 , будучи засуджений за вчинення умисного корисливого злочину, маючи незняту та непогашену судимість, звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий корисливий умисний злочин за наступних обставин.

2 березня 2023 року близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні церкви «Олександра Невського», що по проспекту Незалежності, 106 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, з метою вчинення крадіжки жіночої сумки, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно від інших осіб, з корисливим мотивом, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з лавки вчинив крадіжку жіночої сумочки, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 200 грн та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7 Neo» моделі SM-J701F/DS, яканалежала ОСОБА_8 . Після чого жіночу сумку з її вмістом присвоїв та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000119 від 02.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні крадіжки грошових коштів та мобільного телефону, яку він вчинив в церкві, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного просив врахувати, що злочину було вчинено внаслідок збігу важких життєвих обставин, правової безграмотності та соціальної неадаптованості підозрюваного.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

2 березня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що невідома особа 2 березня 2023 року близько 10 години в приміщенні церкви, що по проспекту Незалежності у м. Могилів-Подільську, вчинила крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн, мобільний телефон марки «Самсунг» та ліхтарик та футляр для зберігання окулярів.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 2 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України о 19 годині 00 хвилин 2 березня 2023 року.

3 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надані підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику у строк, визначений ч.2 ст.184 КПК України.

На підтвердження винуватості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення надано зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

-протокол огляду місця події від 02.03.2023, яким встановлено, що місцем пригоди є приміщення церкви «Олександра Невського», що по проспекту Незалежності, 106, у м. Могилів-Подільський Вінницької області;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , в якій вона вказує про вчинення у неї крадіжки;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання повідомила про обставини крадіжки та вказала ознаки викраденого у неї майна;

-протокол затримання підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину від 02.03.2023, під час якого у нього вилучено мобільний телефон та грошові кошти;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , в ході якого остання повідомила про особу, яку вона бачила 02.03.2023 вранці у церкві;

-протокол впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_3 як особу, яку вона бачила 02.03.2023 вранці у церкві;

-повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 03.03.2023;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого останній визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та дав показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 вказаної статті, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він є громадянином Республіки Молдова, породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду. Так, підозрюваний під час допиту повідомив про те, що неодноразово протягом двох днів намагався перетнути кордон та залишити Україну.

Крім того, відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.93р. № 3543-XII, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 підозрюваний ОСОБА_3 не підпадає під обмеження виїзду за межі України, оскільки є громадянином Республіки Молдова.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він, будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий, корисливий, умисний злочин, а також те, що він не має місця проживання на території України, ніде не працює, засобів до існування та міцних соціальних зв`язків немає.

Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який було вчинено в умовах воєнного стану; є громадянином Республіки Молдова, постійного місця проживання на території України не має; жодна особа не висловила бажання взяти підозрюваного на поруки; у підозрюваного відсутні грошові кошти, необхідні для внесення застави.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та може бути застосований на строк 60 діб.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України необхідно також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з засад розумності, реальності та справедливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з моменту затримання, тобто з 19 години 00 хвилин 2 березня 2023 року по 19 годину 00 хвилин 30 квітня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_3 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Негайно вручити копію ухвали підозрюваному.

Дія ухвали закінчується 30 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1