Номер провадження по справі 1-кс/387/187/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 31 жовтня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 31 жовтня 2022 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин його сусід ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.

01 листопада 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

В зв`язку із зазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що становлять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю, та задовольнити клопотання.

Зважаючи на ті обставини, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить дізнавач, вважаю доцільним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути використана як доказ, зазначене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1