overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.04.2022 Справа № 756/3074/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3074/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003425 від 28.09.2021 - заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , затверджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозьово Старосамбірського району Львівської області, жителя цього ж населеного пункту ( АДРЕСА_1 (приватний будинок), такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.04.2022 до Оболонського районного суду міста Києва з Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшло на розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003425 від 28.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст. 512 цього Кодексу підготовче судове засідання проводити за участю прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів, - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового провадження слід повідомити потерпілу ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 314, 512 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003425 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 17.06.2022 об 11:00.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів, - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового провадження повідомити потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001345 від 30.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Подільського районного суду міста Києві від 17.04.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Подільського районного суду міста Києві від 26.05.2009 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточного до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 03.05.2012 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 1 рік 6 місяців 19 днів;

- вироком Подільського районного суду міста Києві від 26.11.2012 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України остаточного до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 04.03.2016 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 3 місяці 10 днів;

- вироком Оболонського районного суду міста Києві від 07.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 16.11.2018 по відбуттю строку покарання;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 12.12.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 06.12.2022 о 16:00.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне тримання,

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до слідчого судді з заявою на незаконне тримання ОСОБА_3 .

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_3 тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 каб. 306, для з`ясування підстав позбавлення свободи вказаної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3985/22 Справа № 216/8262/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000625 від 20.06.2021 року та за №0001342 від 05.11.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, який є особою без громадянства, має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000625 від 20.06.2021 року та за №0001342 від 05.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 31 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4127/22 Справа № 219/7088/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 29 грудня 2022 року о 09:30.

Судді
Справа № 346/4056/22
Провадження № 11-кп/4808/640/22
Категорія ст. 185 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
(про відкриття апеляційного провадження)
27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України ,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.
За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 10 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/134/22
Єдиний унікальний №733/1069/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001194 від 09 грудня 2022 року, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/50/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання відкладено до 22.12.2022 до 09 год 30 хв.

13.12.2022 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Новозаводського районного суду м. Чернігова від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначене на 22 грудня 2022 року на 09 год 30 хв провести у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09113,Київська обл., м.Біла Церква,вул.Турчанінова,7), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Овсієнко ОСОБА_8
Справа № 132/1830/21
Провадження №11-кп/801/1323/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року про відмову в задоволенні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_6 виплати штрафу певними частинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року про відмову в задоволенні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_6 виплати штрафу певними частинами.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року про відмову в задоволенні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_6 виплати штрафу певними частинами, призначити на 15 год. 00 хв. 18.01.2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 (в режимі відео- конференції)

захисник ОСОБА_7 .

Під час розгляду у відкритому судовому засіданні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

22.12.2022 року Миколаївським апеляційним судом було відкрито провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено з матеріалів провадження наданих апеляційному суду, 01.12.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва було подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Провести судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання не виявилося можливим з об`єктивних підстав.

Згідно ч.6 ст. 615 КПК України в редакції ЗУ № 2111-IX «Про внесення змін до КПК України та Закону України « Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» від 03.03.2022року, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Як вбачається із матеріалів, які надійшли до апеляційного суду, судом не постановлювалось рішення про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід обвинуваченому продовжено в порядку, визначеному ст. 615 КПК України.

Оскільки, відсутнє рішення суду першої інстанції, постановлене внаслідок розгляду клопотання прокурора від 01.12..2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , а діючим КПК України не врегульовано оскарження продовження строків тримання під вартою у визначеному ст. 615 КПК України порядку, то слід закрити апеляційне провадження за даною скаргою, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 750/9302/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/354/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 15 хв. 28 грудня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 М ОСОБА_10 Г ОСОБА_11