УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 726/185/22

провадження № 51-3597 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 липня 2022 року про повернення його апеляційної скарги,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації та доданої копії судового рішення, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У поданій касаційній скарзі засуджений порушується питання про перевірку вищевказаного вироку в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Однак даних про те, що вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 переглядався в апеляційному порядку в матеріалах провадження за скаргою та Єдиному державному реєстрі судових рішень немає.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений просить переглянути в касаційному порядку вирок суду першої інстанції щодо нього, який не переглядався в апеляційному порядку, і відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК такий вирок не є предметом касаційного розгляду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Що стосується оскарження засудженим ухвали Чернівецького апеляційного суду від 12 липня 2022 року про повернення його апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження даної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та наданої інформації ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», засуджений ОСОБА_1 копію ухвали Чернівецького апеляційного суду від 12 липня 2022 року отримав 14 липня 2022 року, що підтверджується розпискою останнього наявною в матеріалах його особової справи.

Зважаючи на приписи ст. 115 КПК, трьохмісячний строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 12 липня 2022 року закінчився 13 жовтня 2022 року. Однак із касаційною скаргою засуджений звернувся до Суду лише 17 листопада 2022 року (згідно з підписом касаційної скарги 04 листопада 2022 року), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте клопотання про поновлення пропущеного строку засуджений ОСОБА_1 не заявив.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З врахуванням викладеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 липня 2022 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року щодо нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 липня 2022 року про повернення його апеляційної скарги, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_1 , разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4