Справа № 344/5873/23
Провадження № 1-кс/344/2403/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000517 від 07.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 07.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Так 03.10.2020 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.10.2020 близько 16 год, невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження в ході конфлікту у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав показання про те, що 03.10.2020 близько 16.00 год., будучи у дворі поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 гуляв із сином Бенедиктом. В ході прогулянки побачив знайому ОСОБА_5 двоє невідомих жінок шарпають за волосся та наносять хаотичні удари кулаками рук по всій площині тіла. Побачивши це ОСОБА_4 одразу вирішив заступитись за неї та підійшовши на місце конфлікту, відчув різкий запах спиртного від невідомих жінок, одразу після цього потерпілий спитав у Ніколетти, чи це її знайомі на, що вона відповіла, що не знає цих жінок та попросила допомогти їй. Після цього ОСОБА_4 став попереду Ніколетти обмеживши доступ для вказаних двох невідомих жінок для того, щоб останні не спричиняли їй тілесні ушкодження, після чого вказані жінки розпочали спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_4 наносячи удари у спину та потилицю, однак вказані удари не були дуже сильними та потерпілий зумів в такій позі провести ОСОБА_6 до під`їзду будинку та зайшовши до нього зачинив двері. Після того як потерпілий з ОСОБА_6 зайшли в під`їзд, вона пішла до себе додому, а ОСОБА_4 перечекавши декілька хвилин вийшов із під`їзду. Вийшовши із під`їзду потерпілий побачив як невідома жінка № 1 говорить по мобільному телефоні та каже своєму співрозмовнику, що бачить його, а невідома жінка № НОМЕР_1 підійшла до ОСОБА_4 та почала наносити серію ударів руками в ділянку голови, в свою чергу ОСОБА_4 руками прикривав свою голову, щоб уникнути ударів. Однак через менше ніж хвилину до потерпілого підбігло двоє невідомих чоловіків та чоловік № 1 взяв ОСОБА_4 за комір куртки та кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 7 ударів в область обличчя, після цього потерпілий почав вириватись від вказаного захвату та упав на одне коліно, а вказаний чоловік продовжував свої неправомірні дій, при цьому однією рукою утримував за комір куртки, в наслідок чого ОСОБА_4 почав тяжко дихати, оскільки комір сильно стиснув його шию, а іншою рукою наносив серію ударів в ділянку голови. В цей момент ОСОБА_4 побачив як невідомий чоловік № 2 тримає направленим на його нижні кінцівки предмет зовні схожий на пістолет, моделі точно сказати не може, оскільки він виглядав як не справжній. Одразу після цього невідомий чоловік № 2 підійшов до ОСОБА_4 та також наніс йому близько 3х ударів вільною рукою в голову, оскільки в іншій у нього був предмет зовні схожий на пістолет. Після цього вони в трьох упали на землю та ОСОБА_4 побачив перед своїм обличчям вказаний предмет зовні схожий на пістолет та оскільки він у 2018 році проходив службу у 1-шій окремій штурмовій роті ДУК ПС та добре знайомий із механікою зброї, вирішив розрядити її та взяв до рук. Після того як ОСОБА_4 взяв вказаний предмет зовні схожий на пістолет то випадково натиснув на спусковий крючок, після чого відбувся постріл в землю та він зрозумів, що це не муляж, а напевно пістолет та різко розрядив всі патрони шляхом відсуву затвору в крайнє заднє положення, як ОСОБА_4 здалось патронів було близько 4 шт. Не будучи впевненим, що екстрагував всі набої ОСОБА_4 не віддавав зброю невідомим чоловікам, до поки не побачив магазин без патронів. Невідомі особи зняли затвор та при невідомих ОСОБА_4 обставинах випав магазин з пістолету. Після того ОСОБА_4 як побачив порожній магазин, розслабив руку і відпустив зброю. В подальшому ОСОБА_4 почув, як хтось із невідомих чоловіків сказав, що в нього прострелена нога та потрібно викликати прокуратуру. Весь цей час ОСОБА_4 знаходився лежачи на землі, а невідомий чоловік № 1 продовжував його душити рукою за шию. 03.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та в ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України. 26.11.2020 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження і його первісною метою є забезпечення дієвості та нівелювання потенційного шкідливого впливу на кримінальне провадження. З метою отримання відомостей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 344/16055/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 з можливістю ознайомитись та зробити копії, що має значення для досудового розслідування, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального проступку, який передбачається за допомогою цих речей і документів не представляється можливим

Дізнавач надала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів судової справи № 344/16055/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Ухвала діє до 08 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1