overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/4161/20
УХВАЛА

м. Сокаль 09.11.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, до 14.05.2023р.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.11.2020р. та строк досудового розслідування закінчується.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого та свідків, скеровано доручення, однак транспортного засобу не відшукано та винних осіб не встановлено.

Однак, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо з огляду на необхідність завершити проведення слідчих дій та отримання доказів, які мають вагоме значення для кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено місцезнаходження транспортного засобу та не встановлено винних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину та з цією метою необхідно здійснити ряд визначених в клопотанні слідчих дій, які на даний час не проведено.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій, здобуття доказів, встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на шість місяців до 14.05.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з десятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з десятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про обшук слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з огляду на положення ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 38, 234 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з десятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8647/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3.

при за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, внесених як застава за ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 про повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_2 .

28.10.2022 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання у справі №761/15458/22 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, внесених як застава за ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених як застава за ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3003/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 року.

Від адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференціїї з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 року, яке призначене до розгляду на 11 год. 00 хв. 14.11.2022 року провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/824/4075/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 грудня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 404/2636/19

провадження № 51-2674 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 та захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 листопада 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо нього.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 10 листопада 2022 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 10 листопада 2022 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо нього, надіслати учасникам судового провадження разом з копією його касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 358/751/22

провадження № 51-3467 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора повернуто останньому, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі прокурор просить переглянути вказану ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 по справі №947/17692/22 провадження 1-кс/947/11224/22 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 09.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4776/22
Провадження №1-кс/303/1590/22
УХВАЛА
Іменем України
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 131,132,182-184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ужгород, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто по 13 грудня 2022 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 11 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий судя ОСОБА_8
Справа № 359/8317/22
Провадження № 1-кс/359/1653/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , а також на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021,

в с т а н о в и в :
09.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , а також на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021.

Ст.303 КПК Україна передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника скаржника, дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,8, кабінет № 17, на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати сторін представника скаржника, дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, Бориспільській окружній прокуратурі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1103/22
Номер провадження 1-кп/482/176/2022
УХВАЛА

10 листопада 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який надійшов разом із угодою про примирення із потерпілим -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 29 листопада 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 2

У підготовче судове засідання здійснити судовий виклик процесуального прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1