Справа № 161/2295/23
Провадження № 1-кс/161/799/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду обшуку 09.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 2 поліетиленові пакети із нашаруваннями речовини білого кольору, трубку із нашаруваннями речовини білого кольору;

- димову шашку із маркувальним позначенням у вигляді літери «Ч»;

- предмет ззовні схожий на корпус газової гранати К-51;

- предмет ззовні схожий на запал до гранати;

- 2 предмети ззовні схожі на гранату М-67;

- 3 предмети ззовні схожі на під ствольні гранати;

- предмет циліндричної форми зовні схожий на гранату F-1;

- предмет ззовні схожий на електродетонатор;

- 3 предмети схожі на пресовану вибухову речовину тротил;

- предмет ззовні схожий на кастет;

- 2 предмети ззовні схожі на магазин для набоїв автоматичної зброї;

- предмет ззовні схожий на цинкову коробку із набоями у кількості 1080 шт;

- 18 упаковок із предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм;

- 8 упаковок із предметами ззовні схожими на набої калібру 7.62 мм;

- 2 металеві предмети продовгуватої форми;

- 7 предметів схожих на набої різного калібр;

- 9 предметів схожих на набої калібру 14 мм;

- згорток газети із речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження;

- планшет чорного кольору із сім картою № НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2022 до ЧЧ Луцького РУП надійшло повідомлення від працівників УСР, що ними по вул. Гетьмана Мазепи 2, у м. Луцьку, було зупинено гр. ОСОБА_5 , який зберігав при собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлені заходи контролю-фенілнітропропен у особливо великих розмірах.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено про причетність до вчинення вищевказаного злочину гр. ОСОБА_6 , який протягом тривалого часу зберігає за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети зважування та фасування, де 09 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено вище вказане майно та постановою слідчого від 10.02.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні із подальшим визначенням місця зберігання.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягає арешту, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заяви власника вилученого майна ОСОБА_6 , слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001363 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України на майно, яке було вилучене в ході огляду обшуку 09.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 2 поліетиленові пакети із нашаруваннями речовини білого кольору, трубку із нашаруваннями речовини білого кольору;

- димову шашку із маркувальним позначенням у вигляді літери «Ч»;

- предмет ззовні схожий на корпус газової гранати К-51;

- предмет ззовні схожий на запал до гранати;

- 2 предмети ззовні схожі на гранату М-67;

- 3 предмети ззовні схожі на під ствольні гранати;

- предмет циліндричної форми зовні схожий на гранату F-1;

- предмет ззовні схожий на електродетонатор;

- 3 предмети схожі на пресовану вибухову речовину тротил;

- предмет ззовні схожий на кастет;

- 2 предмети ззовні схожі на магазин для набоїв автоматичної зброї;

- предмет ззовні схожий на цинкову коробку із набоями у кількості 1080 шт;

- 18 упаковок із предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм;

- 8 упаковок із предметами ззовні схожими на набої калібру 7.62 мм;

- 2 металеві предмети продовгуватої форми;

- 7 предметів схожих на набої різного калібр;

- 9 предметів схожих на набої калібру 14 мм;

- згорток газети із речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження;

- планшет чорного кольору із сім картою № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1