overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2068/22
Справа № 523/8195/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000488за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свободне Тельманівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 90 КК не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

Керуючись ст. 90, 80, ч.1,2 ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 , ч. 2 ст. 376 КПК України , апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Виключити із вироку посилання суду на застосування ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

- за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень, вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Із мотивувальної частини вироку при формулюванні обвинувачення визнаного доведеним за епізодом від 04.06.2022 року та при кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК виключити посилання суду на повторність вчинення злочину.

Вважати правильною кваліфікацію дій ОСОБА_8 за епізодом від 04.06.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК - таємне викрадення чужого майна( крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Виключити посилання із вироку на те, що ОСОБА_8 раніше засуджений за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року.

В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року про виправлення описки у вироку , як таку, що перешкоджає виконанню вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення із цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду

Повний текст ухвали буде проголошений 29 грудня 2022 року о 09:30 год

Судді:

ОСОБА_2 Гемма ОСОБА_9 Красновський ОСОБА_10
Справа №591/630/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/207/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.01.2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу заявника ОСОБА_7 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 29.12.2022 року о 16.50 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 Кононенко ОСОБА_10 Собина ОСОБА_11
Справа № 752/6941/17
Провадження № 1-кп/752/148/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 18 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Застосований ухвалами суду від 24 вересня 2019 року, 08 грудня 2021 року та 07 лютого 2022 року привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, причини невиконання невідомі.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 14 лютого 2023 року о 14:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 14 лютого 2023 року о 14:30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4778/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретарь судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001377 від 13.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 23.02.2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.12.2022 р. о 17:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/1320/22
Провадження № 1-кп/131/183/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2022 року за № 0000171 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2022 року за № 0000171 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:00 02 березня 2023 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2022 року за № 0000171 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 02 березня 2023 року, викликавши у нього прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 148/2122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сільниця, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 08.02.2023 о 10:45 год.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 29 грудня 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області., якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000452 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 488/1899/22
Провадження № 1-кп/488/330/22 р.
УХВАЛА

22.12.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2 ст. 162 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 11-30 год. 22.12.2022 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/839/22
Провадж.№ 1-во/481/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про виправлення описки у вироку суду.

09.11.2022 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У вступній частині вироку в анкетних даних засудженого ОСОБА_1 допущено описку не вірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описки допущеної у вироку суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище вказані обставини, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку від 09.11.2022 року винесеного Новобузьким районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 та вважати вірним дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 729/1031/22
1-кп/729/118/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000124 від 15.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження , тому просить призначити справу до судового розгляду , так як кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого.

Щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій при підготовці справи до розгляду клопотань не заявляла.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. На виклику свідків , витребуванні документів не наполягав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 00000124 від 15.10..2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.03.2023 року на 10 годину 00 хв.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2750/22
Провадження №11-кп/801/1326/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2023 року о 14-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 Бурденюк ОСОБА_9 Медяний ОСОБА_10
Справа № 309/5066/22
Провадження № 1-кс/309/689/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

28 листопада 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.107 ч.4, 214, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 25 жовтня 2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.189, 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
справа № 208/2026/22
№ провадження 1-в/208/173/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши клопотання ДУ «Центр пробації» Південного РВ відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене клопотання ДУ «Центр пробації» Південного РВ відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу

До суду надійшло повідомлення ДУ «Центр пробації» Південного РВ, що 20.04.2022 року ОСОБА_2 був знятий з обліку у зв`язку з повною оплатою суми штрафу. Тому клопотання про вирішення питання пов`язанного з виконанням вироку відносно засудженого не потребує розгляду.

Враховуючи вищезазначене, справа за клопотанням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням ДУ «Центр пробації» Південного РВ відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3