overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 Справа №607/19487/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000194, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 , тобто для вирішення питання щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з тим, що вже розглядається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо об`єднання нового кримінального провадження в одне судове провадження з тим, що поступило раніше і вже розглядається.

Захисник ОСОБА_6 підтримала доводи обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що вказані кримінальні провадження не доцільно об`єднувати, адже те, яке поступило раніше вже розглядається, а нове лише на стадії підготовчого провадження.

Аналогічне пояснив прокурор ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечив.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З матеріалів судового провадження ЄУН 607/19487/21, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.286-1 КК України вбачається, що воно на стадії судового розгляду, який можна завершувати.

Систематичне поступлення до суду нових кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 спричиняє затягування судового розгляду в кримінальному провадженні, яке вже розглядається.

Кримінальне провадження №0000022, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, а також заперечення учасників кримінального провадження, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше, об`єднувати дані кримінальні провадження в одне судове провадження недоцільно.

Керуючись статтями 217, 318, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000022, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН 607/4125/23 не об`єднувати з кримінальним провадженням №0000194, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.286-1 КК України, ЄУН 607/19487/21 та передати його керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1399/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України, питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.403,405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду доповнення до апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 року о 15год.

Судді:
Справа № 165/1232/23 Провадження № 1-кп/165/360/23 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000238 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

13.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000238 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000238 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 45 хв. 25 травня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-24/11
Провадження № 1/552/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002274 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження провадження № 0002274 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002274 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 03.05.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1499/22
Номер провадження № 1-кс/699/96/23
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу

/резолютивна частина/

14.04.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000024 клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 11.05.2021 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та слідчому Слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до даних щодо працевлаштованих на ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) працівників за період з 2005 по 2023 рік, з можливістю ознайомитися з ними та копіювати на електронні носії інформацію щодо прізвища, ім`я по батькові працівника, часу працевлаштування, посади, відомостей про місце проживання та контактний телефон.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3806/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000421 від 19.10.2022,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000421 від 19.10.2022 - задовольнити частково.

Продовжити до 27 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17.03.2023, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншими співробітниками (колишніми та нинішніми) ТОВ «Ріаіл Істейт Ф.К.А.У.», а також обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000135 - ОСОБА_24 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000069 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у зв`язку із нововиявленими обставинами й ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_2 .

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000069 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/957/21
Провадження № 1-в/392/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за клопотанням (поданням) начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 8 листопада 2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Цент пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з цим клопотанням (поданням), посилаючись на закінчення іспитового строку.

Прокурор висловила думку про можливість задоволення клопотання органу пробації.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 8 листопада 2022 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженій за вироком суду.

Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Тому, є підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, призначеного 8 листопада 2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/2305/23 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2842/2023
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0004266 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання; призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

05 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0004266 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год 30 хв 30 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/2202/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.1996 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 125 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.1996 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 125 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.1996 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 125 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, призначити на 27 березня 2023 року о 10 годині 45 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/2635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002901 від 16.09.2022, який надійшов до суду 07.04.2023 з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002901 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002901 від 16.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

на 12.30 годину 17 квітня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1