Справа № 185/3921/23
Провадження № 1-кс/185/814/23
28 березня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
22.03.2023 року до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 (ЕО № 470 від 22.03.2023) про те, що у лютому - березні 2023 року невстановлена особа із кабельних ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Робоча, вул. Онуфрієва, вул. Миру, вул. Соборна, вул. Ковпака, вул. Кут, вул. Надеждівська, вул. Горького, вул. Франка, вул. Київська, вул. Південна, вул. Навродського, вул. Харківська, вул. Сонячна здійснила крадіжку кабелю ліній зв`язку ТПП 10х2х0,32, ТПП 10х2х0,4 та ПРППМ 2х0,9. В результаті неправомірних дій з боку невстановленої особи підприємству АТ «Укртелеком» було спричинено матеріальний збиток.
22.03.2023 в період часу з 15.00 год. по 15.40 год. в ході проведення огляду місця події двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
1)розплавлену пластмасову обмотку кабелю;
2)17 (сімнадцять) фрагментів металевої обмотки сріблястого кольору довжиною від 8 см. до 35 см.;
3)садовий секатор із рукоятками темно синього кольору.
В ході опитування громадянина ОСОБА_4 останній пояснив, що вилучені в його домоволодінні вказані речі є залишками від кабелю ліній зв`язку АТ «Укртелеком», які він викрав у м. Барвінкове. Провід обрізав за допомогою садового секатора із рукоятками темно синього кольору.
22.03.2023 в період часу з 15.55 год. по 16.35 год. в ході проведення огляду місця події - біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено:
1)два фрагменти мідного проводу із нашаруванням сажі загальною вагою 1,5 кілограми.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 останній пояснив, що вилучені два фрагменти мідного проводу вагою 1,5 кілограми він придбав у громадянина ОСОБА_4
Розплавлена пластмасова обмотка кабелю; 17 (сімнадцять) фрагментів металевої обмотки сріблястого кольору довжиною від 8 см. до 35 см.; два фрагменти мідного проводу із нашаруванням сажі загальною вагою 1,5 кілограми є предметом злочину, а садовий секатор із рукоятками темно синього кольору є знаряддям скоєння злочину.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: розплавлену пластмасову обмотку кабелю, 17 (сімнадцять) фрагментів металевої обмотки сріблястого кольору довжиною від 8 см. до 35 см.,садовий секатор із рукоятками темно синього кольору, два фрагменти мідного проводу із нашаруванням сажі загальною вагою 1,5 кілограми.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1