overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/3237/19
Провадження 1-кп/337/136/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 06.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду, однак ухиляється від явки до судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, відповідно до довідки про доставку СМС повідомлення, ОСОБА_4 , СМС не отримує, судові повістки надіслані на адресу мешкання повертаються у зв`язку з незазапитом, нові засоби зв`язку суд не повідомив, обізнаний про наявність кримінального провадження та ухиляється від явки до суду, тому суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 21.12.2022 об 11-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3434/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання матеріали кримінального провадження №0000163 від 20.05.2022 року),

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання матеріали кримінального провадження №0000163 від 20.05.2022 року.
Від захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду справи призначеної на 11-30 год. 05 грудня 2022 року в приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EasyCon.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7505/22
Провадження № 1-в/442/364/2022
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

06 грудня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 08 (вісім) місяців 07 (сім) днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде складена та оголошена о 10:30 годині 07 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1167/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2022 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, ., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 16 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Керкіра (Корфу) (Грецька Республіка), про вручення ОСОБА_3 документів,

ВСТАНОВИВ :

До суду з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшло доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Керкіра (Корфу) (Грецька Республіка) про вручення ОСОБА_3 документів в порядку ст.564 КПК України.

ОСОБА_3 викликався Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на 22.11.2022 для вручення документів, але в порушення ч.2 ст.564 КПК України у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду від 22.11.2022 про привід ОСОБА_3 на 02.12.2022 Хмельницьким РУП ГУНП України в Хмельницькій області не виконана.

Центрально-Західнім міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції встановлено термін виконання доручення до 09 грудня 2022 року.

Враховуючи те, що судом не виконано згадане доручення до вказаного терміну з об`єктивних причин, воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути без виконання до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Керкіра (Корфу) (Грецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 936/16/21
Провадження № 11-кп/4806/320/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від «12-13».05.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , визнано винними та призначено кожному покарання за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана захисником, який має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7647/21

Провадження № 11-кп/4820/472/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 25 жовтня 2021 року за № 0000881, 17 січня 2022 року за № 0000058, 8 лютого 2022 року за № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.

Згідно листа заступника начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції ОСОБА_8 вих. № 7477/121/108-22 від 02.12.2022 року, 01.12.2022 року ОСОБА_6 був затриманий та поміщений до ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Хмельницькій області. Розшук ОСОБА_6 припинено, оперативно-розшукову справу № від 11.11.2022 року закрито.

05 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підлягає розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що судове провадження у вказаній справі слід відновити, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 25 жовтня 2021 року за № 0000881, 17 січня 2022 року за № 0000058, 8 лютого 2022 року за № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 331/3493/17

провадження № 51-1543км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вироки Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року та Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 на 11:40 год 06 грудня 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за його касаційною скаргою на вироки Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року та Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 , задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Запорізьким апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 об 11:40 06 грудня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за поданням начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2022 задоволеноподання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві та встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього відповідних обмежень.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2022 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 07.10.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 07.10.2021 року

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, слідчим суддею не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.

Керуючисьст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 07.10.2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2022 р. на 17 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000101 від 07.10.2021 року, які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі.

У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого у вказаному кримінальму провадженні, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4572/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.12.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 240 КК України.

У подальшому, 06.12.2022, до початку судового розгляду, слідчим подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 240 КК України, разом з додатками - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Гаврищук
Справа № 646/8061/21
№ провадження 1-кс/646/317/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.02.2022 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.02.2022 від слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розглянувши заяву слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001027 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко