overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6506/22
н/п 1-кс/953/4618/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002174 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

15 листопада 2022р. до суду надійшло направлене поштою 14.11.2022 клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002174 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаному клопотанню привласнений номер №953/6506/22, н/п 1-кс/953/4605/22 та воно передане у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Також 16.11.2022 до суду надійшло направлене поштою 15.11.2022 клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002174 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаному клопотанню привласнений номер №953/6506/22, н/п 1-кс/953/4618/22 та воно передане у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №0002174 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об`єднати в єдине провадження під №953/6506/22, н/п 1-кс/953/4605/22.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Справи №953/6506/22, н/п 1-кс/953/4605/22 та №953/6506/22, н/п 1-кс/953/4618/22 за клопотаннями слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002174 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, - об`єднати в єдине провадження під №953/6506/22, н/п 1-кс/953/4605/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 700/619/19
провадження № 1-кп/691/124/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю з`явитися до Городищенського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, у зв`язку із запровадженням в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану, суд приходить до висновку, що судове засідання за участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції із Богуславським районним судом Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України, яке відбудеться 29.11.2022 о 15 год. 30 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4520/22
1-кп/705/1205/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 20.08.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 20.08.2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника; заяви потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 20.08.2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 годину 40 хвилин 21 листопада 2022 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 641/1114/21

провадження № 51-646 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 грудня

2021 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 грудня

2021 року, на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 304/2008/22 Провадження № 1-кс/304/338/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000147 від 27 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 27 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 27 вересня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку в будинку, підвальних приміщеннях, підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибних ділянках та дворогосподарстві в цілому за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення двох ноутбуків марки «НР», мобільного телефону марки «Мейзу» та інших заборонених в обігу речей, які можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 09 годині 00 хвилин 16 листопада 2022 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5008/22
Пр.№1-кс/333/1457/22
16 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, задовольнити частково.
В іншій частині, заявлені в клопотанні слідчого, вимоги залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 16.01.2023 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 311/1255/21
Провадження № 1-і/337/9/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
На розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», у межах кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2021 року. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2, ст.. 115; ч.3,4 ст.187 КК України.

Як зазначено у клопотанні прокурора ОСОБА_2 , захисником обвинуваченого є адвокат - ОСОБА_4 , зв`язку з яким не має.

Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , визначено до 21.11.2022 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 року.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за необхідне звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для призначення ОСОБА_3 , захисника, для проведення окремої процесуальної дії- розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області (69002 м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника для участі у окремій процесуальній дії- розгляді клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 , 03.12.1977 року строку тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2021 року, за яким ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2, ст.. 115; ч.3,4 ст.187 КК України.

Судове засідання призначено на 18.11.2022 року на 10-15 годину.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4058/21
Провадження № 1-кп/459/499/2021
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000890 від 30.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав, приводом доставлений не був.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідка приводу у наступне судове засідання.

Інші учасник не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин, тому суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 у судове засідання на 01.12.2022 о 15.00 год.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/603/22
Провадження №1-кп/477/202/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

25 серпня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 статті 407 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 20 вересня 2022 року о 11:00.
10 серпня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через введення на території України воєнного стану.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 21 листопада 2022 року.
Оскільки безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива через складність прибуття до суду, що пов`язано із введенням на території України воєнного стану та постійними ракетними та артилерійськими обстрілами міста Миколаєва, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання 20 вересня 2022 року о 11:00 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000276, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20 вересня 2022 року о 11:00, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/579/21
Провадження 1-в/574/22/2022
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від покарання,
встановив:
Засуджена ОСОБА_2 звернула ся до суду із заявою, в якій просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судове засідання із розгляду вказаної заяви призначено на 14 годину 22 листопада 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого неодноразово було продовжено Указами Президента України.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливості доставити засуджену ОСОБА_2 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Буринського районного суду Сумської області, судове засідання яке призначене на 14 год. 22.11.2022 року необхідно провести за участі засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 380 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від покарання на 22 листопада 2022 року о 14-й годині.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, Сумська область, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю засудженої ОСОБА_2 о 14-й годині 22 листопада 2022 року.
Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженій ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/488/22
Провадження №1-кп/584/136/22
УХВАЛА

16.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши прокурора, - яка посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважала можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілого, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Беручи до уваги приписи ст.27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито,суддею одноособово, з викликом сторін.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відповідно до ст.314-1 КПК України доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на 15-00 годину 7 грудня 2022 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілого.

3.Доручити представнику персоналу Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областів строк до 7 грудня 2022 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
4.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1