Справа № 703/934/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року,
встановив:
04 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року. Так, заявники вказують, що у другому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено дату звернення ОСОБА_3 із заявою до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за фактом вчинення його сусідкою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, - замаху на підпал, вказано: «… відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16 квітня 2022 року…», тоді як правильно слід зазначити «… відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року…». Заявники вказують, що допущення слідчим суддею вказаної описки в ухвалі від 23 березня 2023 року перешкоджає у реалізації належного їм права на апеляційне оскарження цієї ухвали.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки виправлення зазначеної описки не змінює зміст даного рішення суду, за таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року, відтак допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року, правильно зазначивши у другому абзаці мотивувальної частини ухвали дату звернення ОСОБА_3 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення - «16 квітня 2021 року».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1