Справа № 138/874/19
Провадження №:1-кп/138/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

25.10.2022 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури подала до Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву, де просила судовий розгляд кримінального провадження №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3», оскільки там на даний час перебуває обвинувачений.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_3 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вище викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд кримінального провадження, в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 28 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання судового розгляду кримінального провадження №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 28 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв., та всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6