ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/5/23 Справа № 191/3264/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що що відповідно до обвинувального акту злочин, передбачений ч. 1 ст. 414 КК України був скоєний за адресою: с. Братське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, тобто не в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції вказав, що село Братське Покровського району Дніпропетровської області увійшло до адміністративно територіальної одиниці Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, а тому до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням ( ліквідацією) районів це селище знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до матеріалів обвинувального акту, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 був скоєний на території Покровськго району Дніпропетровської області розташованої на території ліквідованого Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Тобто, кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Синельниківського району Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно відмовити, а матеріали обвинувального акту - повернути суду для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2