Справа № 944/558/23
Провадження №1-кс/944/70/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

30.01.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обставин, встановлених Яворівською окружною прокуратурою в ході здійснення представницьких повноважень у бюджетній сфері, в діях службових осіб комунального підприємства та суб`єкта господарювання вбачається факт можливого привласнення бюджетних коштів, за попередньою змовою групою осіб, під час здійснення закупівель згідно договорів про закупівлю товарів, укладених 22.12.2022.

17.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду проведено обшук в приміщенні службових приміщення Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ», розташованого за адресою смт. Івано-Франкове, пл. Ринок, 1, Яворівський район Львівська область.

Під час проведення обшуку в приміщенні службового кабінету директора приміщення Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ», розташованого за адресою смт Івано-Франкове, пл. Ринок,1 Яворівський район Львівська область, виявлено та вилучено: вихідна документація за 2023 рік із документацією; вихідна документація за 2022 рік із рукописними записами; вихідна документація за 2022 рік з документами; вихідна документація за 2022 рік з документація; вихідна документація за 2022 рік з документами; вихідна документація за 2023 рік з документами; журнал реєстрованої вхідної документації КП «Благоустрій Янів» за 2018-2023 рік; лист Івано-Франківської селищної ради №04-07/3568 від 30.12.2022 року; журнал формату А4 із рукописними записами; накладні за січень 2023 року із реквізитами ТзОВ Тригал; Аркуш формату А4.

27.01.2023 постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в межах даного кримінального провадження визнано речовими доказами вищевказані документи. Вилучені документи та інші речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

17.01.2023 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету директора приміщення Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ», розташованого за адресою смт Івано-Франкове пл. Ринок,1 Яворівський район Львівська область.

Протоколом обшуку від 26.01.2023 було виявлені та вилучені вказані вище документи передані в камеру зберігання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області

27.01.2023 постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, вище вказані документи визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вказані документи є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені документи та речі під час обшуку в приміщенні службового кабінету директора приміщення Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ», розташованого за адресою смт Івано-Франкове, пл.Ринок,1 Яворівський район Львівська область, виявлено та вилучено:

1. Вихідна документація за 2023 рік із документацією;

2. Вихідна документація за 2022 рік із рукописними записами;

3. Вихідна документація за 2022 рік з документами;

4. Вихідна документація за 2022 рік з документація;

5. Вихідна документація за 2022 рік з документами;

6. Вихідна документація за 2023 рік з документами;

7. Журнал реєстрованої вхідної документації КП «Благоустрій Янів» за 2018-2023 рік;

8. Лист Івано-Франківської селищної ради № 04-07/3568 від 30.12.2022 року;

9. Журнал формату А4 із рукописними записами;

10. Накладні за січень 2023 року із реквізитами ТзОВ «Тригал»;

11. Аркуш формату А4.

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1