УХВАЛА

29 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3.. з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_3. (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4., подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 07.09.2022 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 07.09.2022 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження).

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у якому вказує, що 22.11.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення. Вилучені предмети та речі 22.11.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучене майно належить ОСОБА_1 (Парфенії).

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

Також слідча зазначає, що 23.11.2022, у зв`язку з відсутністю електропостачання в м. Рівне внаслідок ракетних ударів по енергетичній інфраструктурі України, клопотання про арешт майна не було подано у встановлений строк, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк з поважних причин.

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5. до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні, просив дане клопотання задоволити.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся Корецький Свято-Троїцький жіночий ставропігійний монастир, у користуванні якого перебуває будиноковолодіння, де проводився обшук. У судове засідання представник особи, у користування якої перебуває будинковолодіння, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд клопотання без їх участі чи про відкладення розгляду клопотання з причин, що унеможливлюють прибуття не надіслали.

Неявка представника особи у якої майно вилучено, не є перешкодо для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого ОСОБА_5., та неявки представника особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, що згадане майно було вилучено в ході обшуку, який проведено відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 22.11.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на наведені слідчим обставини, які вказують на поважність пропуску строку із зверненням з клопотанням про арешт майна, пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, що вилучене 22.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Asus» №M4A78LTNLE, книгу «Паство - это ересь»; добірку газетних і журнальних статей за 1996-1997 роки «Чи існує українська православна церква - Київський Патріархат?» - 3 шт; книгу «Історичні матеріали» 3 шт; брошуру «О гордыне и осуждении»; вісник Всецерковного Православного молодіжного руху «Современные секты в россии»; брошура « «Київський Патріархат», як він є: дійсні факти про недійсну «Церкву»»; книгу «Патриарх единства»; книга « Розкольницькі рухи в українському православ`ї у ХХ-ХХІ століттях » 2 шт; книгу «Радость приближения к Богу»; книгу «Правда о церковномь преобразованіи Петра Великаго»; книгу «Патриарх Святой Руси »; «Русская Православная Церковь 988-1988» випуск 2; книгу «Церковные расколы в Украине»; книгу «Самосвятские расколы в Украине» 3 шт.; « О пытках создания Киевского Патриархата украинскими уніатами и раскольниками-автокефалистами в ХХ веке » 2 шт; книгу «Украина встречает Патриарха»; книгу «К истории автокефального и Филаретовского расколов» 5 шт; книгу « Очерки истории обновленческого раскола на Украле(1922-1945) »; книгу «История россии ХVІІІ - начало ХХ века»; книгу «Русская Галиция и «мазепинство»»; книгу «Раскольники и острожники» том 3; книгу «История русской Церкви с древнейших времен до установления патріаршества»; книгу Раскольники и острожники» том 2; книгу «Пути руського богословия» 3 шт; книгу «Державные правители россии»; книгу «Русский расколь старообрядства»; книгу «История русской религиозной философии»; «Краткая российская история»; книгу «Чудо русской истории»; книгу «Очерки по истории миссионерства русской православной церкви»; книгу «Самые знамените монастыри и храмы россии»; книгу «Основы социальной концепции русской Православной Церкви. Основы учения русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека»; книгу «Русская Православная Церковь» 2 шт; книгу «Трагедия русской церкви»; книгу «Пути русскаго богословія» 2 шт.; книгу «Беседы на русской земле»; книгу «Відновлення православ`я на Західній Русі в 1946 р.»; книгу « Скованые одной ложью» 2 шт; книгу «Патриарх в Астрахани»; книгу «Пути русского богословия»; книгу «Пути руського богословия»; книгу «Кто мы? Русские, украинцы, белорусы»; книгу «Введение в историю, книга для учитилей»; книгу «Сталин»; книгу «Малая земля»; книгу «Целина»; книгу «Триумф и трагедия. И.В. Сталин, политический портрет»; журнал «Русский дом» №7 от 2014; брошуру «Русская идеология» 2 шт; журнал Киево-Печерської Лаври «Печерский благовестник» №1 (9)/2022; журнал «Русский дом» №10, 2006; журнал «Русский дом» №5, 2006; журнал «Русский дом» №5, 2011; журнал «Русский дом» №2, 2006; журнал «Русский дом» №5, 2007; журнал «Русский дом» №4, 2017; журнал «Русский дом» №6, 2007; журнал «Русский дом» №3, 2016; журнал «Русский дом» №6, 2018; журнал «Русский дом» №3, 2007; журнал «Русский дом» №4, 2007; журнал «Русский дом» №5, 2018; журнал «Русский дом» №2, 2016; журнал Московской Патриархии, февраль /2/2021; журнал Московской Патриархии, март /3/2021; журнал Московской Патриархии, апрель /4/2021; журнал Московской Патриархии, февраль /2/2022; журнал Московской Патриархии, январь /1/2021; «Русские монастыри. Урал»; «Миссия русской православной церкви в современном мире»; листівки формату А5, 400 шт., шляхом заборони власнику майна та будь яким іншим особам користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3