Справа № 671/934/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000019 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за таких обставин.

15 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 працівниками Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол серії БР №057074 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 березня 2018 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону особисто звернувся до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з метою обговорення питання щодо складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за вищевказаною статтею КУпАП, повідомивши у телефонній розмові з останнім про намір з ним зустрітися наступного дня, тобто 19 березня 2018 року для вирішення вказаного вище питання.

В подальшому, 19 березня 2018 року, близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , зустрівши ОСОБА_6 біля магазину "Денис" по вул. Незалежності, 29 в м. Волочиськ, запропонував передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США за вжиття ним заходів з використанням наданої ОСОБА_6 влади та службового становища, для уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення йому вилученого у нього 15.03.2018 інспектором СРПП №1 Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 посвідчення водія.

Після цього, 21 березня 2018 року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті №4 ОСОБА_6 , який розташований на 1 поверсі адміністративного приміщення Волочиського відділення поліції за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, передав ОСОБА_6 за вжиття ним заходів з використанням наданої влади та службового становища, тобто за уникнення та не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП неправомірну винагороду, а саме грошові кошти в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.03.2018 року складає 7890,33 грн.

Як зазначено в обвинувальному акті, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а також надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує і надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обвинувачений та його захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив, що правові наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому відомі і зрозумілі, в тому числі він розуміє, що вищевказана підстава не є реабілітуючою.

Прокурор проти клопотання не заперечив, зазначив, що є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості (в редакції, що діяла на момент вчинення інкримінованого правопорушення), за який найбільш суворим покаранням є позбавлення волі на строк до чотирьох років. Пов`язані із злочином події відбувалися 21 березня 2018 року.

Частиною 4 ст. 12 КК України, в редакції, яка чинна на даний час, визначено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 369 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення нею злочину середньої тяжкості, - якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Приписами п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції, яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема,

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

На момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передбачені законом строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин сплинули, їх перебіг не зупинявся і не переривався. Протягом зазначеного строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, минуло 5 років, і він просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі.

Судові витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні слід компенсувати за рахунок держави, оскільки покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, статтею 124 КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Речові докази: 1) 300 доларів США, трьома купюрами по 100 доларів США кожна HB 60943494 DB 2, KL 59198189 BL 12, KJ 34547734 AJ 10, конфіскувати на користь держави; 2) латексні стерильні рукавички із упакуванням - знищити; 3) копії документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057074, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , витягу із спеціального приладу для тестування на алкоголь "Драгер", пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Застосований відповідно до ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року (справа № 671/516/18) арешт, скасувати.

Судові витрати за проведену судово-технічну експертизу в сумі 858 грн. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: