Справа№751/5932/22
Провадження №1-кп/751/81/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001485 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ніжин Чернігівської області, громадянина України, із

повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на

утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого в силу

ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

14 листопада 2022 року близько 19 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 37 по вулиці Івана Мазепи у місті Чернігові, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав шляхом привласнення знайденого на землі сірниковий коробок, в якому знаходилась фольга з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3898г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому в період часу з 20 години 31 хвилини по 20 годину 36 хвилин 14.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 37, у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, працівниками поліції виявлено та вилучено сірниковий коробок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3898г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе виним повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення та суду показав, що він 14 листопада 2022 року у вечірній час поблизу п`ятиповерхового будинку неподалік від меморіалу «Танк» у м.Чернігові побачив на землі під деревом сірниковий коробок, в якому була фольга з порошкоподібною речовиною, відкривши його та понюхавши, зрозумів, що це амфетамін. Вказаний наркотик він забрав для особистого вживання без мети збуту та, зберігав при собі у лівій кишені куртки, пізніше його зупинили працівники поліції, яким він видав вказану психотропну речовину. Також вказав, що у цей день у проміжок часу між тим, як знайшов амфетамін та зупиненням його працівниками поліції, вживав амфетамін. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який несудимий в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, 14.11.2022 року був доставлений в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння)»; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального проступку, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом враховується вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу на користь держави, розмір якого необхідно визначити з урахуванням вимог ст. 53 КК України, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 755 грн 12 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001485 в розмірі 755 грн 12 коп (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001485:

сірниковий коробок, в якому знаходилась фольга з порошкоподібною речовиною та порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3898г знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1