Справа № 366/2790/21
Провадження № 1-в/366/4/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року до суду надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи подання тим, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу, тому начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

31 січня 2023 року начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі, що підтверджується квитанцією за № 9294-5524-7841-7599 від 24.01.2023 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений сплатив суму штрафу.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Вказаний вирок вступив в законну силу 08.12.2022 року.

Станом на день розгляду подання, призначений вироком штраф в розмірі 850 гривень, засудженим сплачено повністю, а представник органу з питань пробації подав до суду заяву про відмову в задоволенні подання, яке обґрунтовує тим, що призначений вироком суду штрафу сплачений в повному обсязі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф в повному обсязі.

За таких обставин, на час розгляду клопотання достатніх підстав для заміни призначеного покарання немає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , відмовити повністю.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1