overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1800/23
провадження 1-кс/462/493/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 07.03.2023 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 15 березня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/5925/22
Провадження № 1-кп/466/285/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачена не з`явилася повторно з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Ухвали суду від 01.02.2023р., 21.02.2023р. про привід обвинуваченої не виконані з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в суд, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 24.03.2023 року на 09год.45хв.

Доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 24.03.2023 року на 09год.45хв. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Романчука,18) для виконання, а прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 671/515/23
У Х В А Л А
13 березня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України,
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За наявності вказаних підстав, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Із матеріалів справи вбачається, що суддя Волочиського районного суду ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/686/2060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті, який розташований в адміністративному будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, буд. 10, де виконує службові обов`язки начальник локомотивного ДЕПО «Гречани» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 із метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів із рукописними написами ОСОБА_4 , мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 297/2086/20
У Х В А Л А

13.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 703 від 10.03.2023.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 297/2086/20, кримінальне провадження (11-кп/4806/492/21) у 6-ти томах: том № 1 на 186 арк., конверт з диском техн.запису с/з; том № 2 на 247 арк.; том № 3 на 216 арк.; том № 4 на 252 арк.; том № 5 на 235 арк., 6 конвертів з дисками техн.запису с/з; том № 6 на 72 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/175/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

13 березня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 01 червня 2020 року (№0000546 від 12 вересня 2020 року) відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія № 42".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" о 14 год. 20 хв. 05 квітня 2023 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 2 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 175/1034/23
Провадження № 1-кс/175/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000047 від 06 липня 2022 року за ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам по кримінальному провадженню на проведення обшуку іншого володіння, а саме автомобіля Toyota Hilux, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, набутого кримінально протиправним шляхом, у тому числі у вигляді мобільних телефонів, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку, готівкових коштів, «чорнових» записів, бухгалтерії та/або інших предметів призначених чи пристосованих для здійснення незаконного грального бізнесу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 березня 2023 року о 09:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2252/23
Провадження № 1-кс/201/784/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2023 року за вх.№ 6667 про вчинення кримінального правопорушення.

Надати ОСОБА_3 копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений Законом термін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09.03.2023 о 17:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2281/23
1-кп/205/567/23
Провадження №1-КП/205/567/23
Єдин.Унік. №205/2281/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов із Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 30 березня 2023 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/491/23
Провадження № 1-кп/352/165/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року в провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , суд вважає необхідним передати вказане кримінальне провадження судді ОСОБА_3 для подальшого вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадження, з таких підстав.

Як було встановлено, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа № 352/2176/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що злочини вчинені однією й тією самою особою, суд вважає необхідним кримінальне провадження №352/491/23 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, передати до провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 352/2176/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 352/491/23 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, передати до провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 352/2176/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 357/2192/23
У Х В А Л А

10.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2023, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2023, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2023, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для об`єднання, оскільки судді раніше надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники не заперечували щодо передачі кримінального провадженні судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вжездійснюється судове провадження вонопередається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001725 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_4 .

Таким чином є всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень..

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2023, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальнихпроваджень судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
Справа № 368/91/23
провадження № 1-кп/368/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000525 від 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту .

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 17.03.2023 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1