Справа № 712/9232/22
Провадження №1-кс/712/4069/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001661 від 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Ксіомі», який поміщено до паперового конверту, електронні ваги, які поміщено до С/П НОМЕР_1 , які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, буд. 62.

Клопотання мотивоване тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 20.10.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 62, під час спілкування з гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., останній повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини.

20.10.2022 даний факт був внесений до ЄРДР за №0001661 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в порядку ст. 298-3 КПК України було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі», який поміщено до паперового конверту, а також було виявлено та вилучено електронні ваги, які поміщено до С/П НОМЕР_1 .

В подальшому встановлено, що вказаний мобільний телефон та електронні ваги можуть мати значення для проведення досудового розслідування та встановлення причетності ОСОБА_5 до злочинної діяльності.

Вказаний телефон та електронні ваги 20.10.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в ході обшуку затриманої особи речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх наявність забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідчий та власник майна надали слідчому судді відповідні заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі. Власник не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В судовому засіданні встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 20.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., останній повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини.

20.10.2022 даний факт був внесений до ЄРДР за №0001661 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в порядку ст. 298-3 КПК України було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі», який поміщено до паперового конверту, а також було виявлено та вилучено електронні ваги, які поміщено до С/П НОМЕР_1 .

Вказаний мобільний телефон та електронні ваги можуть мати значення для проведення досудового розслідування та встановлення причетності ОСОБА_5 до злочинної діяльності, тому вилучені речі 20.10.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001661 від 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який поміщено до паперового конверт, електронні ваги, які поміщено до С/П НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1