Справа № 761/2635/23
Провадження № 1-кс/761/1934/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0002279 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002279 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002279 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у володінні підроблений договір дарування квартири № 591 від 22.03.2011, посвідчений нібито приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , з метою реєстрації за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У ході розгляду заяви ОСОБА_5 , державним реєстратором прийнято рішення про його задоволення та останнім зареєстровано право власність на квартиру за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 26.12.2022 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за реєстровим № 198 від 26.12.2022. Відповідно до якого ОСОБА_5 (Продавець) передав, а ОСОБА_9 (Покупець) прийняв у власність квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м.

Згідно отриманих матеріалів, які містяться у Державному реєстрі речових прав встановлено, що ОСОБА_5 вказана квартира належала на підставі договору дарування квартири № 591 від 22.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .

Одночасно з цим, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до актового запису про смерть № 3053 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в процесуальному статусі свідка приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 , показала, що приблизно 21.06.2022 за місцем здійснення її діяльності, звернувся гр. ОСОБА_5 , з метою отримання консультації щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості (квартиру). Після консультації ОСОБА_5 , попросив щоб остання замовила та отримала довідку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а всі інші документи, які є підставою реєстрації права власності він надасть особисто.

28.06.2022 з гр. ОСОБА_5 надав необхідний пакет документів, а саме: оригінал договору дарування квартири № 591 від 22.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , паспорт гр. України, які було перевірено у встановленому законом порядку. Перевіривши оригінали вказаних документів, ОСОБА_7 було сформовано заяву про державну реєстрацію та надано ОСОБА_5 для ознайомлення та підпису. Через п`ять днів після вчинення реєстрації права власності, особисто ОСОБА_5 надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

10.01.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , проведено огляд приміщення під`їзду № 1 що в буд. АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду встановлено, що квартира АДРЕСА_3 знаходиться на 12 поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 . На зазначеному поверсі наявні квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 . Квартира АДРЕСА_3 та скріплено підписами понятих та слідчого.

Допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 , показала, що з 1974 року проживає в квартирі АДРЕСА_7 . Квартира знаходиться на 12-му поверсі першого під`їзду зазначеного будинку. Навпроти знаходиться квартира АДРЕСА_3 , в якій мешкала гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_10 підтримувала дружні стосунки, неодноразово відвідувала останню. До моменту смерті ОСОБА_10 , проживала в належній їй квартирі АДРЕСА_1 одна. Жодних інших мешканців з останньою не проживало. Так, у 2019 році остання померла та на місце було викликано працівників поліції, які після проведення слідчих дій опечатали печаткою вхідні двері до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що на підставі підроблених документів невстановлені особи шахрайським шляхом набули право власності на АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , оригінал Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 22.03.2011 за реєстровим № 591 зберігається в архіві приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 передав на державне відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 документи нотаріального діловодства та архіву за період з 1995 по 2007 рік.

Враховуючи, що має місце факт підроблення документу, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 22.03.2011 за реєстровим № 591 та факт шахрайського заволодіння чужою квартирою на підставі вказаного підробленого документа, то даний документ у вказаному кримінальному провадженні є засобом вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, необхідно отримати вказаний оригінал документа-договору для вивчення та проведення експертиз.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусам КМНО ОСОБА_8 при проведенні реєстраційних дій та посвідченні договора купівлі-продажу квартири, і які на даний час зберігаються у його архіві за адресою: АДРЕСА_8 .

11.01.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Як зазначає слідчий, для встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме: оригінал Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 22.03.2011 за реєстровим № 591; оригінал договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.12.2022 за реєстровим № 198, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 та усі додаткові документи, що слугували підставою для посвідчення вказаного договору; оригінал усієї реєстраційної справи № 000 щодо квартири АДРЕСА_1 , включно з усіма документами та/або відомостями, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) щодо державної реєстрації прав власності за ОСОБА_9 на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з огляду на що, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002279, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002279, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0002279 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- Договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 22.03.2011 за реєстровим № 591;

- Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.12.2022 за реєстровим № 198, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 та усі додаткові документи, що слугували підставою для посвідчення вказаного договору;

- реєстраційна справа № 000 щодо квартири АДРЕСА_1 , включно з усіма документами та/або відомостями, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) щодо державної реєстрації прав власності за ОСОБА_9 на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: