У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви від 14 жовтня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000493 від 12 жовтня 2022 року.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві заяву про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого.

27 жовтня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді заяви про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого. Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що станом на день подачі скарги до суду слідчим заяву не розглянуто, у зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого розглянути його заяву від 14 жовтня 2022 року в порядку та строки, передбачені КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що заява ОСОБА_1 від 14 жовтня 2022 року ним розглянута та винесена відповідна постанова.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що було долучено, зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Для прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 14 жовтня 2022 року у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримавши клопотання, подане заявником, не розглянули його.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву від 14 жовтня 2022 року, подану ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000493 від 12 жовтня 2022 року, слідчим було розглянуто з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення відповіді на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) слідчого, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000493 від 12 жовтня 2022 року, яка полягає у не розгляді заяви від 14 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_1 потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2