1Справа № 335/7750/22 1-кс/335/2807/2022
УХВАЛА
14 грудня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюши Про» на бездіяльність посадових осіб слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
25.11.2022 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюши Про» на бездіяльність посадових осіб слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.11.2022.
Скарга мотивована тим, що 18.11.2022 в інтересах ТОВ «Торгова Компанія Солюши Про» до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в прядку, передбаченому ст. 214 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК України), була направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 153 від 18.11.2022 стосовно вчинення посадовими особами ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Вказана заява з доданими до неї копіями матеріалів була зареєстрована 21.08.2022 Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись на вищевикладене, просив зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, внести до ЄРДР відомості за я заявою ТОВ «Торгова Компанія Солюши Про» про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 153 від 18.11.2022 та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до суду також не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч. 1 ст. 9 КПК на слідчого, прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
18.11.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгова Компанія Солюши Про» подано до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 153 від 18.11.2022 стосовно вчинення посадовими особами ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, відповідно до якої просив внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; визнати директора ТОВ «Торгова Компанія Солюш Про», потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України; надати інформацію про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, вручити рам» ятку про процесуальні права та обов`язки.
Вказана заява з доданими до неї копіями матеріалів була зареєстрована 21.08.2022 Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області.
Разом з цим, за інформацією отриманою заявником в усному порядку від працівників Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Заява була направлена до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Як вбачається із копії заяви за вих. № 153 від 18.11.2022 адвокат свідомо повідомив про кримінальне правопорушення.
Заява отримана органом досудового розслідування 18.11.2022, що зобов`язувало уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості не пізніше 19.11.2022.
Попри зазначене, на час розгляду скарги в матеріалах справи, відсутні відомості про прийняте Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області рішення за вищевказаною заявою адвоката за вих. № 153 від 18.11.2022.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Під час досудового розслідування відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавач чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, скарга підлягає задоволенню.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК України уповноважена особа Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчий зобов`язана через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Солюши Про» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката адвокатського об`єднання «Аксіома» ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Торгова Компанія Солюши Про» за вих. № 153 від 18 листопада 2022 р. та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7