Справа № 545/6436/22
Провадження № 1-кп/545/175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000869 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою вони проживають в одному помешканні, а саме - дії, що виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 20.08.2022, близько 19:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 055884 від 20.08.2022.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 06.09.2022 (справа №545/3810/22) ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 25.09.2022, близько 21:17 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто адміністративне травопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434093 від 29.09.2022.

25.09.2022, близько 21:21 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434094 від 29.09.2022.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 14.10.2022 (об`єднана справа №545/4946/22) ОСОБА_4 визнано винним за з. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 180 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 25.09.2022, близько 22:19 год, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434095 від 29.09.2022.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 09.10.2022, близько 01:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434100 від 10.10.2022.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 04.11.2022 (справа №545/4948/22) ОСОБА_4 визнано винним за ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 07.12.2022 близько 21:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт вчинення систематичного домашнього насильства щодо потерпілої, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, добровільність та істинність їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 1261 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винна має спільний побут, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілої, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність двох пом`якшуючих вину обставин, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1