Справа № 487/1012/23
Провадження № 1-кс/487/774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 11.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.02.2023 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») поштова адреса: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , з можливістю отримання належним чином завірених копій інформації:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 10.02.2023 року по 16.03.2023 року.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 10.02.2023 року по 16.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 просить вжити заходів до невідомої особи, яка 10.02.2023 зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 9980 гривень, чим спричинила матеріальний збиток.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_13 яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 10.02.2023 зателефонувала з номеру НОМЕР_3 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 9980 гривень, чим спричинила матеріальний збиток.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_13 повідомила, що 10.02.2023 о 15:19 їй на мобільний номер телефону, через соціальну мережу «Viber» з номеру НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що з її картки намагаються здійснити оплату в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом спроби підбору паролю від її картки.

В подальшому даний чоловік сказав їй зайти в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та почав запитувати які картки в неї є. В момент коли вона вказала картку універсальну « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чоловік мені повідомив, що їй необхідно грошові кошти саме з цієї картки покласти на її мобільний рахунок (поповнити номер телефону). Після цього, продовжуючи телефонну розмову з вказаним чоловіком, вона паралельно почала поповнювати рахунок свого мобільного телефону з вказаної банківської картки № НОМЕР_4 . Так, вона здійснила 4 платежі по 995 гривень кожний (3980 гривень в загальній сумі) і поповнила свій мобільний телефон.

В цей же момент коли вона поповнювала рахунок свого мобільного телефону їй приходили СМС-повідомлення з номеру « НОМЕР_5 » в яких були запити на підтвердження оплати « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на різні суми. Після кожного такого повідомлення, після того як вона передавала коди даному чоловіку мені приходило повідомлення з цього ж номеру « НОМЕР_5 », що оплата виконана успішно.

В подальшому після того як вона повідомила вказану особу, що в неї наявний рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_9 », даний чоловік повідомив, що їй необхідно зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » також перевести грошові кошти на свій мобільний номер телефону, що вона в подальшому і робила, а саме здійснила поповнення свого мобільного номеру телефону з картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_6 двома транзакціями: одна 4000 гривень, друга 2000 гривень. В подальшому їй прийшли повідомлення з номеру « НОМЕР_5 » з кодом підтвердження оплати « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (вказані вище) які вона також передала чоловіку з яким спілкувалась.

Після чого, вона почала підозрювати, що спілкується з шахраєм та припинила розмову, таким чином загальна сума збитку складає 9980 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків невідомою особою, яка користується номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація про з`єднання вищевказаного абонентського номеру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») поштова адреса: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , з можливістю отримання належним чином завірених копій інформації:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 10.02.2023 року по 16.03.2023 року.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 10.02.2023 року по 16.03.2023 року.

Ухвала дійсна до 27.04.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1