УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Справа №607/8942/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0004137 та №0000387, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, розглянувши клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, -

встановив:

ОСОБА_5 є особою, обвинувальні акти щодо якої передані до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суду.

ОСОБА_5 часто не прибував за викликом до суду і не повідомляв заздалегідь суду про причини, тобто порушував обов`язки обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, що спричинило затягування судового розгляду, а також, він не дотримувався вимог ст.138 КПК України щодо не прибуття до суду за викликом лише за наявності поважної причини, тому суд багато разів постановляв ухвали про його привід в судові засідання. Протягом тривалого часу поліцією не було доставлено обвинуваченого до суду і надіслано матеріали про те, що виконати ухвалу від 10.02.2022 року про привід ОСОБА_5 в судове засідання неможливо, оскільки він виїхав за межі України в Чеську республіку. Тому, судом задоволено клопотання сторони обвинувачення і ухвалою від 01.07.2022 року його оголошено в розшук, а судовий розгляд зупинено.

На електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поступило клопотання від імені обвинуваченого ОСОБА_5 у якому зазначено: «На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004137 про обвинувачення мене за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України. З огляду на територіальну віддаленість мого перебування вважаю за необхідне подати заяву про мою участь у вищевказаному в кримінальному провадженні в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua., виходячи з наступних міркувань: п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі №760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим. Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та те, що на даний час я перебуваю на значній відстані від суду, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні явки до Тернопільського міськрайонного суду, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне звернутися з клопотанням про проведенясудових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, для забезпечення можливості взяти участь в судових засіданнях.

Керуючись ст. 336 КПК України, прошу: проводити судові засідання, включаючи найближче по часу 11.04.2023 року, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004137 про обвинувачення мене за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua»

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, пояснивши, що КПК України не передбачено можливості проведення судового засідання з участю обвинуваченого дистанційно з використанням власних технічних засобів.

Під час прийняття рішення щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доцільним акцентувати увагу на положеннях ст.7 КПК України, якими передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься повне фіксування технічними засобами (п.20 ч.1 ст.7 КПК України); Зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentis) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним в частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

На підставі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язані перевірити її документи, що посвідчують особу, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, в контексті вищезазначених вимог Закону судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) лише у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Проте, суду не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 не може безпосередньо прибути до суду за станом здоров`я або з інших поважних причин, передбачених ст.138 КПК України. Отже, ОСОБА_5 зобов`язаний виконати свій обов`язок, покладений на обвинуваченого ст.42 КПК України, і прибути до суду за викликом.

Також, із змісту Закону вбачається, що до початку судового засідання судовий розпорядник або секретар зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вони зобов`язані вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно та зобов`язані перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Проте, здійснюючи судове провадження дистанційно виконати зазначені вимоги закону неможливо.

Крім того, в умовах воєнного стану збройної агресії російської федерації проти України, враховуючи загальновідомі факти про часті спроби втручання в роботу електронних мереж органів влади України існує ризик загрози інформаційній безпеці. Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_5 власних технічних засобів і програмного забезпечення vkz.court.gov.ua з території іншої країни, не може гарантувати забезпечення інформаційної безпеки, що передбачено ст.336 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку передбаченому чим Кодексом.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua не може вважатися офіційним записом судового засідання, тобто технічним записом здійсненим судом у порядку передбаченому КПК України, в розумінні положень ст.27 КПК України. Відсутність офіційного запису судового засідання вважається відсутністю повного фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів і буде підставою для скасування ухваленого вироку. Отже, суд враховує гарантії передбачені п.7 ч.2 ст.412 КПК України, зокрема, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, тобто офіційний запис судового засідання.

Враховуючи наведене проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua унеможливить виконання вимог закону, оскільки не забезпечить реалізацію положень ст.366 КПК України. За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Суд вважає доцільним додатково роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язок передбачений ст.42 КПК України, який покладається на обвинуваченого, прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк з поважних причин передбачених ст.138 КПК України, заздалегідь повідомити про це суду.

Керуючись Законом України «Про судоустрій та статус суддів» статтями 7, 27, 42, 138, 336 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язок передбачений ст.42 КПК України, який покладається на обвинуваченого, прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк з поважних причин передбачених ст.138 КПК України, заздалегідь повідомити про це суду.

Головуючий суддяОСОБА_1