Справа № 305/30/23
Номер провадження 1-кс/305/16/23
УХВАЛА

06.01.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2023 близько 12:10 год у АДРЕСА_1 в приміщені відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ, заступник начальника відділу прикордонної служби з персоналу ОСОБА_5 , під час огляду виявив у солдата строкової служби призваного 19.05.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження схожа на наркотичний засіб, пластикову кульку жовтого кольору, металеву трубку з пластиковою шайбою на якій наявний нагар невідомої речовини, пластиковий подрібнювач зеленого кольору, та електроні ваги з невідомою речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину. Того ж дня, 03 січня 2023 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за номером №-50 на підставі чого 04 січня 2023, старшим дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №0000011, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду, у денний час доби 03.01.2023 року в період з 13.00 годин по 14.10. годину було проведено огляд місця подіївідповідно до вимог ст. 237 КПК України в приміщенні службового кабінету відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС за адресою АДРЕСА_1 , де у солдата строкової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено: пластикову шайбу чорного кольору з металевою трубкою, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №PSP 1294413; електронну вагу, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № PSP 2028686; пластиковий подрібнювач зеленого кольору, який упакований в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028684; зелену подріблену речовину схожу на наркотичний засіб, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028687; 04.01.2023 року постановою старшого дізнавача СД Рахівського РВП в Закарпатській області пластикову шайбу чорного кольору з металевою трубкою, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № PSP 1294413, електронну вагу, яку упаковано в спецпакет, з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № PSP 2028686, пластиковий подрібнювач зеленого кольору, який упакований в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028684, зелену подріблену речовину схожу на наркотичний засіб, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028687, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У подальшому під час опитування солдата строкової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній зберігав при собі в особистих речах паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на наркотичний засіб, пластикову кульку жовтого кольору, металеву трубку з пластиковою шайбою, на якій наявний нагар невідомої речовини, пластиковий подрібнювач зеленого кольору та електронні ваги. Також останній в своїх показах зазначив, що 03.01.2023 року близько 14.00 годин на його власний мобільний телефон надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 (більше анкетних даних не вказав, та йому невідомо) про те, що на відділення Нової Пошти №1 за адресою село Ділове, вулиця Миру, №4 А, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_6 надійшла посилка під №3035, в якій знаходилася наркотична речовина рослинного походження, з виду схожу на наркотичний засіб «Маріхуану», де в подальшому ОСОБА_6 отримавши вищевказану посилку відправився на відділ прикордонної служби, зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту. Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи вищенаведене прийнято рішення про проведення огляду місця події, оскільки зволікання з його проведенням могло призвести до втрати важливих доказів, виявлені та вилучені предмети та речі, можуть містити інформацію та сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного в період з 13 години 00 хвилин 03.01.2023 по 14 годину 10 хвилин 03.01.2023 речей, які належать солдату строкової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , в якого було виявлено пластикову шайбу чорного кольору з металевою трубкою, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № PSP 1294413 електронну вагу, яку упаковано в спецпакет, з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № PSP 2028686, пластиковий подрібнювач зеленого кольору, який упакований в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028684, зелену подріблену речовину схожу на наркотичний засіб, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028687.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне провадження № 0000011 були внесені 04.01.2023 о 10:19 год за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де короткий виклад обставин зазначено такий: 03.01.2023 близько 18:30 год солдат строкової служби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , закарпатської області зберігав у посилці (паперовому конверті в Нової пошти) речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичну речовину.

Як зазначається у клопотанні виїздом слідчо-оперативної групи на місце події до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду, у денний час доби 03.01.2023 року в період з 13.00 годин по 14.10 годин, було проведено огляд місця події відповідно до вимог ст. 237 КПК України, в приміщенні службового кабінету відділу ДПС за адресою АДРЕСА_1 , де у солдата строкової служби призваного 19.05.2021 (прийняв присягу 12.06.2021) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено пластикову шайбу чорного кольору з металевою трубкою, яку упаковано в спецпакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №PSP 1294413; електронну вагу, яку упаковано в спецпакет, з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № PSP 2028686; пластиковий подрібнювач зеленого кольору, який упакований в спец. пакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028684; зелену подріблену речовину схожу на наркотичний засіб, яку упаковано в спец. пакет. з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 2028687, проте у протоколі огляду, доданому до клопотання зазначено, що огляд проводився 03.01.2023 з 18:34 год до 18:45 год дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - лейтенантом поліції ОСОБА_8 , який склав протокол огляду місця події, тобто має місце невідповідність часу проведеного огляду.

Однозначно можна стверджувати, що огляд місця події відбувся до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, згідно з витягом з ЄРДР, який долучений дізнавачем до матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР лише 04.01.2023 о 10:19 год, тобто з порушенням строків визначених ч. 3 ст. 214 КПК України, відповідно до якої у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Ба більше, постанова начальника сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - капітана поліції ОСОБА_9 про визначення групи дізнавачів, які будуть проводити досудове розслідування, від 04.01.2023 містить дані про те, що визначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проте дане кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК України, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла чи іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Посилання дізнавача на те, що причиною необхідності проведення огляду місця події до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду стало те, що зволікання з його проведенням могло призвести до втрати важливих доказів, виявлені та вилучені предмети та речі, можуть містити інформацію та сліди вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді є надуманим та необґрунтованим, оскільки до постановлення ухвали слідчого судді огляд можливий лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проте дізнавачем не доведено, що огляд проводився в умовах, що підпадали під визначення «невідкладного випадку», у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, а посилання дізнавача на необхідність проникнення до службового кабінету відділу ДПС за адресою АДРЕСА_1 для проведення огляду невідкладно для збереження важливих доказів, суперечить правилам ч. 3 ст. 233 КПК України, де слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а не для виявлення чи збереження важливих доказів. Для цієї мети кримінально-процесуальне законодавство встановлює інші процесуальні інструменти.

За таких обставин, дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені у ході судового розгляду обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1