Справа №295/946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за місцем розташування Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по вул. Максимчука Володимира Михайловича героя-Чорнобильця, 7 у смт. Любар Житомирської області, що належить на праві власності Національній поліції України, та перебуває у користуванні Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, від 15.06.2022 за ч. 2 ст. 365 КК України. Зазначене провадження зареєстроване Чуднівською окружною прокуратурою Житомирської області на підстави заяви ОСОБА_5 , про неправомірні, на думку заявника, дії працівників ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які мали місце 13.06.2022 у м. Любар Житомирської області. Так, ОСОБА_5 у своїй заяві вказує про те, що 14.06.2022 у приміщенні ВП №1 (смт. Любар) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області працівник поліції заподіяв йому удари в обличчя та в область ребер.

Слідчий також зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні був допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , він дав показання щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень працівником поліції, а також повідомив, що під час слідчого експерименту зможе продемонструвати обставини їх отримання. А тому з метою перевірки і уточнення відомосте, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у приміщенні Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, розташованому по вул. Максимчука Володимира Михайловича, Героя-Чорнобильця, 7, у смт. Любар Житомирської області.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, єдиний майновий комплекс загальною площею 1001 кв. м., у тому числі адмінбудинок, по АДРЕСА_1 , належить на праві власності Національній поліції України, та перебуває у користуванні Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий звертався за згодою про надання дозволу на проведення слідчого експерименту до користувача вищевказаного приміщення, а саме: до ГУНП в Житомирській області, проте на час розгляду клопотання у суді відповіді на запит № 24411/14-01-02/22 від 28.12.22 р. слідчому не було надано.

Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, мету проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні, відсутність добровільної згоди користувача приміщення, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 233, 234, 240, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , дозвіл проведення слідчого експерименту у приміщенні Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Максимчука Володимира Михайловича героя-Чорнобильця, 7 , смт. Любар Житомирської області.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк до 25.02.2023 р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1