Справа № 676/314/23
Провадження № 1-кс/676/260/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з бензопили марки «Grunhelm» із шиною в комплекті марки «Grunhelm». Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області від 31.01.2023 кримінальне провадження №0000056 за частиною 1 статті 246 КК України закрито.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження та прийняв рішення про закриття кримінального провадження в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Прокурор, яка здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000056 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, 11.01.2023 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на бензопилу марки «Grunhelm» із шиною в комплекті марки «Grunhelm», що належить ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

31.01.2023 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

16.02.2023 прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.01.2023 за частиною 1 статті 246 КК України, матеріали кримінального провадження направлено до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для проведення подальшого розслідування.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження розслідується, вилучене майно має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, тобто потреба у застосуванні арешту майна не відпала, відсутні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1