Справа № 136/288/23
провадження №1-кс/136/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що що 03.02.2023 до чергової частини СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СПК ВП № 4 Вінницкього РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 112 від 05.01.2023 було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським способом, 23.12.2022 під приводом купівлі автомобіля за обумовлену плату, маючи на меті свої зобов`язання не виконувати, ввівши в оману потерпілу, заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», 1991 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , грошові кошти до цього часу не повернув і тим самим заподіяв останній матеріального збитку на суму 20 000 грн.

За даним фактом 03.02.2023 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

04.03.2023 під час допиту потерпілої ОСОБА_8 стало відомо, що дійсно у її користуванні перебував легковий автомобіль марки «Volkswagen Jetta», 1991 року випуску, синього кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який вони із чоловіком ОСОБА_9 придбали у 2017 році у м. Погребище, із рук за 40000 грн. На початку грудня 2022 року ОСОБА_8 вирішили продати автомобіль марки «Volkswagen Jetta», 1991 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 за 20000 грн., щоб придбати собі інший, новіший автомобіль. З метою продажу, потерпіла виставила оголошення у соціальній мережі Фейсбук, де розписала особливості авто, його стан, а також зазначила суму продажу. Через деякий час із ОСОБА_8 зв`язався чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який виявив оголошенням та повідомив, що його влаштовують умови купівлі та стан автомобіля. По телефоні ОСОБА_9 домовився про зустріч із ОСОБА_10 та 23.12.2022 потерпіла зустрілася із ОСОБА_10 , який прийшов до місця її проживання. При зустрічі 23.12.2022 ОСОБА_10 оглянув автомобіль та погодився на умови продажу, однак повідомив, що половину грошових кошті, у сумі 10000 грн. поверне 25.12.2022, а решту 10000 грн., поверне на протязі січня місяця 2023 року. Після деякого часу спілкування ОСОБА_8 погодилася на пропозицію ОСОБА_10 та вирішила продати йому автомобіль з урахуванням того, що він поверне кошти за нього в сумі 10000 грн, 25.12.2022, а решту 10000 грн. на протязі наступного місяця, тобто січня 2023 року. При цьому, ОСОБА_10 на паперовому аркуші паперу написав ОСОБА_8 власноручно розписку датовану 23.12.2022, згідно якої зобов`язався повернути грошові кошти у сумі 10000 грн. за придбаний автомобіль марки «Volkswagen Jetta», 1991 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , а решту 10000 грн. на протязі наступного місяця, тобто січня 2023 року. Згідно даної розписки встановлено анкетні дані ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_7 , житель с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області. Після написання розписки, ОСОБА_10 сів до автомобіля де уже знаходитися ключі запалення та документи на авто, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і безперешкодно поїхав у невідомому ОСОБА_8 напрямку.

В подальшому ОСОБА_10 на телефонні дзвінки перестав відповідати та 31.12.2022 ОСОБА_8 в соціальній мережі «Телеграм» знайшла новий номер ОСОБА_10 та зателефонувала йому, та коли він підняв слухавку то вона повідомила, що якщо він не поверне гроші за авто то вона буде звертатися до поліції. У відповідь, ОСОБА_10 повідомив, що 1 чи 2 числа січня місяця 2023 року гроші він поверне, а у поліцію звертатися не потрібно. Через деякий час ОСОБА_10 гроші так і не повернув, а телефони яким він користувався взагалі перестали працювати, тобто він змінив їх задля уникнення відповідальності.

16.02.2023 об 18:40 год., перебуваючи на узбіччі проїзної частини дороги по вул. Доватора, навпроти гаражного приміщення № НОМЕР_2 в м. Жмеринка, Вінницького району, Вінницької області, яке являється вільно доступною зоною, не являється приватною власністю, тому будь чиї законні інтереси не порушуються, свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майно, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Jetta», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , його комплектуючі частини, ключів від запалення та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.02.2006, які перебували у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_8 та на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

При огляді виданого автомобіля встановлено, що він синього кольору, знаходиться у розкомплектованому стані, двигун знаходиться у багажному відділу самого автомобіля, комплектуючі деталі лежать у салоні та багажнику авто. З переду та ззаду на автомобілі наявні номерні знаки НОМЕР_5 . При огляду салону автомобіля, у ньому наявні сидіння, панель приборів, кермо, ручка перемикання швидкостей. Спереду на автомобілі відсутні фари та бампер, вони лежать у салоні авто. Ззаду на автомобілі облущена фарба, видніється метал. На момент огляду у салоні та багажному відділу автомобіля відсутні будь-які цінності, в тому числі грошові кошти. Ключі запалення від даного автомобіля знаходяться у замку запалення. По завершенню огляду автомобіль марки «Volkswagen Jetta», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , його комплектуючі частини та ключів від запалення було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області. Окрім цього, свідок ОСОБА_11 видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_4 від 16.02.2006 згідно якого встановлено, що власником автомобіля «Volkswagen Jetta», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , яке було вилучено, упаковано до паперового конверту білого кольору та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вказані вище автомобіль марки «Volkswagen Jetta», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , його комплектуючі частини, ключі від запалення та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.02.2006, перебувають у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_6 .

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені речі є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені 15.02.2023 автомобіль марки «Volkswagen Jetta», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , його комплектуючі частини, ключів від запалення та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.02.2006, які перебували у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_8 мають значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що ним дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , його комплектуючі частини, ключів від запалення та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.02.2006, власником яких являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , які зберігаються в ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_13