Ухвала

Іменем України

19 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року -

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11 листопада 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово порушував порядок реєстрації з якою ознайомлений під підпис, на шлях виправлення не став.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року та направити засудженого для відбуття покарання призначеного судом.

Представник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки сплив його строк.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яким засуджено ОСОБА_4 було проголошено 07 листопада 2019 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1