Справа № 307/1172/23
Провадження №1-кс/307/178/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою на території Тересвянської селищної ради в урочищі «Заріччя» в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області при наступних обставинах: невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в період часу з 13 травня 2019 року по 19 січня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу рішення органу місцевого самоврядування №1070 від 13 травня 2019 року Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а саме про те, що на підставі даного рішення ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,8312 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 .

Однак, фактично рішення Тересвянської селищної ради №1070 від 13 травня 2019 року про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,8312 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :04:001:0032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не приймалося, а під таким номером наявне рішення, в якому міститься зовсім інший зміст, тому ОСОБА_5 правових підстав для оформлення права власності на цю земельну ділянку не мав.

Надалі, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, 15 січня 2021 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_6 , для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,8312 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :04:001:0032, розташованої за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, урочище «Заріччя», та як підставу для реєстрації, надав рішення Тересвянської селищної ради №1070 від 13 травня 2019 року про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0032. На підставі вказаного рішення державний реєстратор ОСОБА_6 , 15 січня 2021 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на вище зазначену земельну ділянку та 19 січня 2021 року видав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №240924304.

Після чого, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 відчужив вказану земельну ділянку на підставі цивільно-правової угоди, зокрема 08 лютого 2021 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за №1237 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,8312 га, кадастровий номер :04:001:0032, згідно якого право власності зареєстровано за ОСОБА_8 та внесено відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказаними діями ОСОБА_5 закінчив свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельною ділянкою, та на підставі завідомо підробленого рішення Тересвянської селищної ради №1070 від 13 травня 2019 року, позбавив Тересвянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області та державу в цілому, права власності на земельну ділянку площею 0,8312 га, що розташована в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0032, вартістю 49123,92 грн., цим самим завдав матеріальної шкоди Тересвяській селищній раді Тячівського району Закарпатської області на вищевказану суму.

За даним фактом 23 березня 2023 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних проступку передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, 29 грудня 2021 року державним реєстратором Вишківської селищної ради Хустського району, ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0032, яка розташована в смт. Тересва,урочище «Заріччя», Тячівського району, Закарпатської області, площею 0,8312 га, для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_10 . Право власності на земельну ділянку перейшло від ОСОБА_8 на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року.

24 лютого 2023 року земельну ділянку площею 0,8312 га, яка знаходиться за адресою смт. Тересва, урочище «Заріччя», Тячівського району, Закарпатської області, кадастровий номер :04:001:0032 для ведення особистого селянського господарства, та яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у власності ОСОБА_10 , визнано речовим доказом, однак забезпечити зберігання останніх на даний момент неможливо у зв`язку із її вільним користуванням власником.

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,8312 га, яка знаходиться в смт. Тересва, урочище «Заріччя», Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер:04:001:0032, для ведення особистого селянського господарства, на яку незаконно набуто право власності громадянкою ОСОБА_10 , є безпосереднім предметом злочинного посягання, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вказану земельну, з метою недопущення подальшого її відчуження, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки законному власнику.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав подане клопотання з викладених підстав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_10 та її представник- адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, представник просив провести розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із зазначеного клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт майна слідує, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190,ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 24 березня 2023 року, з матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , відомості про яке 18 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 виділено документи в оригіналах та копіях, що мають істотне значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130.

Із постанови про визнання речовим доказом від 24 лютого 2023 року, встановлено, що земельні ділянки, які розташовані і урочищі «Заріччя» в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області з кадастровими номерами :04:001:0031, :04:001:0032 та :04:001:0033, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000096 від 18 лютого 2022 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №316676552 від 02 грудня 2022 року, вбачається, що 15 січня 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 , на підставі рішення Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №1070 від 13 травня 2019 року зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме, земельну ділянку площею 0,8312 га з кадастровим номером :04:001:0032, за ОСОБА_5 . Також, з даної інформації вбачається, що 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 відчужив зазначену земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу № 1237 від 08 лютого 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_12 . Крім того, із зазначеної інформації вбачається, що 23 грудня 2022 року на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/710/21 від 01 грудня 2021 року, яка набрала законний сили 20 грудня 2021 року, державним реєстратором Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області зареєстровано права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0032, в цілій частині за ОСОБА_10 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21 березня 2023 року вбачається, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0031, :04:001:0032 та :04:001:0032 вона набула на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року, якою було укладено мирову угоду між нею та її зятем ОСОБА_8 , який боргував їй грошові кошти, та в рахунок погашення боргу, передав їй, як стягувачу зазначені земельні ділянки, власником яких вона є. Зазначила, що зять купив дані земельні ділянки, проте всіх обставин щодо придбання даної земельної ділянки, їй не відомо. На даний час за цільовим призначенням вказані земельні ділянки вона не використовує. Крім того, їй не відомо, що первинне право власності на земельні ділянки було оформлено із порушенням, тобто на підставі рішення, яке не видавалося.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів, сторона обвинувачення, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, надала достатніх і належних доказів тих обставин, на які послалась у клопотанні, які з точки зору їх взаємозв`язку у своїй сукупності, - є підставою для прийняття рішення про задоволення клопотання про арешт майна.

З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначену в клопотанні земельну ділянку, яка опосередковано є об`єктом кримінального правопорушення. Отже, невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження/передачі поділу або переходу права власності на земельну ділянку зазначену в клопотанні.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 171-173, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000130 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0032, площею 0,8312 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою смт. Тересва, урочище «Заріччя», Тячівського району, Закарпатської області, що перебуває у власності ОСОБА_10 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати дізнавачу, власниці майна та її представнику, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1