Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/12/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.02.2023 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , у судове засідання на 09 год 30 хв 22 лютого 2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, Волинської області.

16 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання 22.02.2023 року за його участі в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів виходить з такого.

Метою постановлення ухвали від 15.02.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 було забезпечення його явки у судове засідання.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у тому числі: безпосередність дослідження показань, розумність строків кримінального провадження, а також фактичного зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися у судове засідання і взяти участь у розгляді справи 22.02.2023 року в режимі відеоконференції, враховуючи також введення в Україні воєнного стану, з метою розумного та раціонального використання процесуального часу при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Святошинським районним судом міста Києва, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Святошинським районним судом міста Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 09 год 30 хв 22 лютого 2023 року.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3