У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 Справа №607/379/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000323 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронюванузаконом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та фактичною: АДРЕСА_2 , за наступними координатами:LAC:54081 CID: 52006481, LAC:54081 CID: 10072, LAC:54081 CID:9952, LAC:54081 CID: 10071 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку на території лісового урочища «Зади», розташованому на землях запасу Білецької сільської ради ТГ Тернопільського району за межами населеного пункту с. Плотича Тернопільського району в період часу з 00:00 год. 01.11.2021 по 20:00 год. 21.12.2021 рік, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки. ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2021 року в СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в лісовому урочищі «Зади», розташованому на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами населеного пункту с. Плотича встановлено факт незаконного вирубування 13 дерев породи дуб та ясен в наслідок чого спричинено збитки на суму 243772,85 грн.Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що під час його організації та вчинення правопорушення не встановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:LAC:54081 CID: 52006481, LAC:5408I CID: 10072, LAC:54081 CID:9952, LAC: 54081 CID: 10071.

Виходячи із вищезазначеного, з метою підтвердження факту причетності абонентів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення, потрібно отримати інформацію з ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:LAC:54081 CID: 52006481. LAC:54081 CID: 10072, LAC:54081 CID:9952, LAC:54081 CID: 10071.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними вище координатами, так як остання має суттєве значення для встановлення факту причетності абонентів із вище вказаними номерами мобільних телефонів до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення.

Однак, до поданого клопотання не додано жодного доказу, який би доводив необхідність надання тимчасового доступу до інформації саме за період з 00:00 год. 01.11.2021 по 20:00 год. 21.12.2021.

Додані до клопотання витяг із ЄРДР, постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 04.01.2022, лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2021, довідка про результати радіотехнічного обстеження, не доводять того, що правопорушення було вчинене у період з 00:00 год. 01.11.2021 по 20:00 год. 21.12.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання слідчого судді, у поданому клопотанні слідчим не зазначено, для чого необхідний тимчасовий доступ до вищезгаданої інформації саме за період з 00:00 год. 01.11.2021 по 20:00 год. 21.12.2021, а тому відсутні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користування невстановленими слідством особами послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за згаданими координатами, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000323 від 29.12.2021.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000323 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1