Справа № 577/4333/22
Провадження № 1-в/577/225/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, засудженого вироком Ірпінського

міського суду Київської області від 11.11.2019 року за ч. 1 ст. 121, ст. 75, 76 КК України

до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2019 між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та засуджена до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на ОСОБА_4 скарги з місця проживання не надходили. 18.05.2020 засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини за що йому було винесено письмове попередження. ОСОБА_4 на протязі іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 18.04.2020 за ч. 1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП; 11.07.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 04.06.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з чим, 23.03.2021 до суду було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування покарання відповідно до вироку суду. Ухвалою Ірпінського міського суду м. Київ від 12.04.2021 у задоволенні клопотання відмовлено. Під час перебування на обліку на ОСОБА_4 не надходила інформація про скоєння ним нових злочинів. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Ірпенського міського суду Київської області від 11 листопада 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1