У Х В А Л А Справа № 932/2897/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3760/22

03 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , у якій вона прохає зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого слідчої групи, повернути ОСОБА_5 вилучене у нього під час обшуку 12.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; слоти та сім-картки у кількості 5 шт.; жорсткий диск Western Digital 500Gb s/n WCAYV 7791519; мобільний телефон марки «Oppo» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000769 від 27.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 12.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході обшуку слідчим було виявлено та вилучено банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; слоти та сім-картки у кількості 5 шт.; жорсткий диск Western Digital 500Gb s/n WCAYV 7791519; мобільний телефон марки «Oppo» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору. На даний час, вилучене майно безпідставно не повертається. 15.12.2022 року слідчому було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. 22.12.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у телефонній розмові було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення, вилученого в ході проведення обшуку майна.

У судовому засіданні представник скаржника свою скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Слідчий у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцю тимчасово вилученого майна. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України). Отже тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі, якщо вилучене під час обшуку майно було включено до переліку майна, щодо якого проводився обшук, в такому випадку такі речі та документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

В світлі конкретних обставин даного кримінального провадження встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000769 від 27.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

16.09.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаної ухвали, групі слідчих СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000769, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000769, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, нетбуки), жорстких дисків, флеш накопичувачів, сім карток стільникового зв`язку, банківських карток: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, іншого знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи, цінності здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, мобільні телефони, карти пам`яті тощо, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні.

12.10.2022 року в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; слоти та сім-картки у кількості 5 шт.; жорсткий диск Western Digital 500Gb s/n WCAYV 7791519; мобільний телефон марки «Oppo» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору.

Отже слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків), сім карток стільникового зв`язку, за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення. Це свідчить про те, що питання необхідності відшукання цих речей у кримінальному провадженні було предметом судового контролю, що мав місце перед проведенням відповідного обшуку.

З урахуванням зазначеного, слоти та сім-картки у кількості 5 шт.; жорсткий диск Western Digital 500Gb s/n WCAYV 7791519; мобільний телефон марки «Oppo» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, щодо яких ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не мають.

Вирішуючи питання про те, яке майно підлягає негайному поверненню, слідчий суддя вважає, що банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вилучені в ході проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають негайному поверненню, оскільки, дозволу на виявлення вказаних речей слідчим суддею при постановленні ухвали про надання дозволу на проведення обшуку надано не було, а у судовому засіданні слідчий зазначив про те, що з клопотанням про арешт вказаного майна він не звертався.

Керуючись ст. ст. 167-169, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000769 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769, повернути ОСОБА_5 або його представнику ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку, який було проведено 12.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1