Справа № 462/2426/23
провадження 1-кп/462/391/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000173 від 13.02.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 13.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК, згідно якого 29.01.2023 у період часу з 14.36 год до 15.15 год., ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» що по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, діючи в умовах воєнного стану, вийняв з упакування бюстгальтер д/г; р.85В, чорний, арт. 22146027 в кількості 1 шт., вартістю 204,17 гривень без ПДВ та бюстгальтер д/к на кісточках; р.80В, шампань, арт. 22329038 в кількості 1 шт., вартістю 316,67 гривень без ПДВ, які заховав в дитячу коляску та покинув торгівельний зал із викраденим товаром, не оплачуючи його, отримавши можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 520,84 гривень без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Окрім цього, 30.01.2023 у період часу з 18.15 год до 18.30 год., ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» що по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, діючи повторно та в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, заховав у дитячу коляску тример універсальний «PHILIPS 14-B-1 MG7745/15», арт. 31005843 в кількості 1 шт., вартістю 2336,73 гривень без ПДВ, після чого, покинув торгівельний зал із викраденим товаром, не оплачуючи його, отримавши можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 2336,79 гривень без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Окрім цього, 13.02.2023 у період часу з 14.08 год до 14.27 год., ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» що по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, діючи повторно та в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із стелажів одну упаковку батарейок «DURACELL LR06 MN1500» 1X4 шт. арт. 30701103, вартістю 71,45 гривень без ПДВ; головки торцеві 1/2", 22 мм «Toptul BAEA1622» арт. 20606771 в кількості 3 шт., вартістю 54 гривні без ПДВ за 1 шт., ніж 25мм «STANLEY Dynagrip 0-10-425», арт. 20630344 в кількості 1 шт., вартістю 210 гривень без ПДВ та скориставшись відсутністю стороннього нагляду, помістив їх в кишені власного одягу та сумку, після чого, намагався покинути торгівельний зал із викраденим товаром, не оплачуючи його, однак був викритий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 443,45 гривень без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України. Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які в подальшому об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000173 від 13 лютого 2023 року. 17.02.2023 слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинені кримінальні правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протоколами оглядів місця події від 13.02.2023, протоколом добровільної видачі від 13.07.2023, постановами про визнання речовими доказами від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023. Оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме продовжувати вчинення злочинної діяльності, переховування обвинуваченого від суду, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив відносно клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст.184 КПК України, таке вручено обвинуваченому не пізніше, ніж за три години до початку його розгляду, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 184 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 17 лютого 2023 року відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2023, протоколами огляду місця події від 13.02.2023, протоколом добровільної видачі від 13.02.2023, постановами про визнання речовими доказами від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 17.02.2023.

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2023 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, до 17.04.2023 р., включно.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що загорожує обвинуваченому, у випадку визнання його винуватим, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку обвинуваченого, йому необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк на 60 днів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, визначеного йому ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2023 р. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі міста Львова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 10.06.2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2426/23.

Суддя ОСОБА_1