Номер провадження 1-кс/201/3717/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 від 01.07.2022р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ (Покровськ), Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, працює у ТОВ «Святолінський машинобудівний завод» інженером з налагодження та випробування (підземний), паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 13.04.2006 р. Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області,

Так, з 14.06.2022 по 30.06.2022 громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Покровськ, Донецької області (більш точна адреса в ході розслідування не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», MEID НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , за допомого додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким останній користується під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особистій переписці з користувачем, що зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8 », повідомив останньому про: місце скупчення особового складу та техніки ЗСУ, переміщення військової техніки ЗСУ, підтвердив скупчення особового складу та техніки ЗСУ за відповідними географічними координатами.

13.07.2022р. о 14 годині 26 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. Фактично позбавлений можливості вільно пересуватися о 09 годині 00 хвилин у зв`язку з проведенням обшуку.

14.07.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатками, відповіддю на виконання доручення слідчого, протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів з протоколом за результатами проведення НС(Р)Д., протоколом тимчасового доступу до речей і документів з протоколом за результатами проведення НС(Р)Д, протоколом огляду матеріалів кримінального провадження №0000153, яке зареєстровано по факту ракетного обстрілу ТОВ «ЦЗФ Селидівська» координати якої передав ОСОБА_6 , висновком комп`ютерно-технічної експертизи, протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ України», протоколом огляду інформації отриманої з ПрАТ «ВФ України», протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення для впізнання за голосом з свідком ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання за голосом з свідком ОСОБА_10 , відповіддю з ОСУВ «Хортиця».

П`ятимісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 14 грудня 2022 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки в кримінальному провадженні на даний час не отримано розсекречену ухвалу Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на використання матеріалів НС(Р)Д в рамках іншого кримінального провадження. Крім того, під час досудового розслідування тимчасовим доступом до речей і документів отримано інформацію з ПрАТ «Київстар», щодо з`єднань ОСОБА_6 , однак вказаний файл виявився пошкодженим, у зв`язку з чим було повторно отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на проведення тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар», яка на даний час знаходиться на виконанні.. Вказані матеріали мають суттєве значення для доказування вини ОСОБА_6 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: провести огляд та проаналізувати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; додатково звернутись з запитом з приводу підтвердження або спростування інформації переданої ОСОБА_6 , яку було додатково виявлено; визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 з урахування встановлених доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів та результатів вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після огляду та аналізу висновка експертизи, з урахуванням зазначених у ньому відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю та використанням ОСОБА_6 під час злочинної діяльності форм та методів конспірації, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до шести місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001710 від 01.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, - до шести місяців, тобто до 14.01.2023.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, вважав за можливе продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 від 01.07.2022р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до шести місяців, тобто до 14 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 12 грудня 2022 року о 18 год. 10 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1