Справа № 182/2538/22
Провадження № 1-в/0182/247/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області,

громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає

у АДРЕСА_1 , не працює, не

одружений, раніше судимий

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Нікопольський РВ з питань пробації надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, ОСОБА_3 04.10.2022 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 18.10.2022 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжив порушувати правила відбування іспитового строку: 01.11.2022 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 07.11.2022 йому вдруге було винесено письмове попередження. Крім того, на розгляді Нікопольського міськрайонного суду області та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 . Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому Нікопольський РВ з питань пробації просить направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється за викликами органу пробації для реєстрації. Так, 04.10.2022 та 01.11.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Таким чином, ухиляється від контролю з боку інспектора органу пробації.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив нові кримінальні правопорушення і на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження стосовно нього.

Разом з тим, в ході розгляду подання судом було встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 було поглинуто призначеним покаранням за цим вироком.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7