печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, з базовою вищою освітою, працюючої медичною сестрою відділення загально лікарської медичної допомоги клініки (амбулаторної допомоги) НВМКЦ «ГВКГ», молодшого сержанта, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1-3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби назавжди, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, вчинила дезертирство, а саме не з`явилась о 08:00 год 30.08.2022 року до місця служби - НВМКЦ «ГВКГ» (м. Київ, Госпітальна, 18) після призначення її на посаду медичної сестри відділення загальнолікарської медичної допомоги клініки (амбулаторної допомоги) НВМКЦ «ГВКГ», проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що вона, будучи медичною сестрою відділення загально лікарської медичної допомоги клініки (амбулаторної допомоги) НВМКЦ «ГВКГ», без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явилась о 08:00 год 30.08.2022 року до місця служби - НВМКЦ «ГВКГ» (м. Київ, Госпітальна, 18) проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому, зробила для себе належні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у дезертирстві, тобто нез`явленні, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі призначення, вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 408 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів, є умисним, а також те, що обвинувачена усвідомила протиправність своїх дій, раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, особу обвинуваченої, яка усвідомила протиправність своїх дій, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також відсутність будь-якої шкоди завданої кримінальним правопорушенням, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, які б вказували на те, що виправлення ОСОБА_5 , а також попередження вчинення нею нових злочинів не можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 17.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1