Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2455/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи притягнутим 18.01.2022 до кримінальної відповідальності сектором дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ст.309 ч. 1 КК України, 25.01.2022 слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ст.ст.185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України та 11.05.2022 слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ст. 185 ч. 2 КК України, будучи не засудженим за вказані кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 09.09.2022 року в період часу з 16 години 12 хвилини по 16 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» TOB «Вигідна покупка», що в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка 42, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х),з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину та тим, що на нього ніхто не звертає уваги, з прилавка вказаного магазину таємно викрав «пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh», вартістю 599,00 грн., який помістив до кишені наявної на ньому куртки, після чого пройшовши повз касу та не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв TOB «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 599,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно та показав, що в той день перебував в стані алкогольного сп`яніння, викрав павербанк, але віддав його охороннику на вулиці. Просить суд його вибачити та дати шанс на виправлення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадженні без його участі. Матеріальна шкода магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» відшкодована в повній мірі. Претензії майнового характеру з даного приводу відсутні. Цивільний позов заявляти не буде. Покарання просить обрати на погляд суду.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.09.2022, ОСОБА_6 яка працює продавцем консультантом в ТОВ «Вигідна покупка» звернулася до ВП №1 Коростенського РУП із заявою про те, що 09.09.2022 року близько 16 год. 20 хв. в магазині «Аврора», що в м. Овруч. вул. Т. Шевченка, 42, невідома особа вчинила крадіжку зарядного пристрою «PowerBank 10000 mAh», за ціною 599 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2022 та фототаблиці до нього, місцем проведення огляду є приміщення магазину «Аврора», що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 42. В приміщенні магазину є полиці з пристроями зарядними типу «PowerBank 10000 mAh». Присутній на момент огляду охоронник ОСОБА_7 повідомив, що наздогнав за межами магазину (на вулиці) особу, яка викрала зарядний пристрій та забрав у останнього даний пристрій. Крім того, ОСОБА_8 надав даний пристрій, який в ході огляду було вилучено та упаковано згідно правил пакування доказів.

З розписки ОСОБА_7 видно що від працівників поліції він отримав зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh», який було викрадено з магазину «Аврора» 13.09.2022 року.

З акту інвентаризації від 09.09.2022 видно, що під час проведення ревізії в магазині «Аврора», сума матеріальної шкоди становить 599,00 грн.

Згідно протоколу огляду речей (відеозапису) від 20.09.2022 року, на відеозаписі безпосередньо зображено приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме торгівельні зали з товарно-матеріальними цінностями, в яких на той момент наявний ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 , які датуються 09.09.2022 року.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2022 з участю підозрюваного ОСОБА_4 видно, що останній вказав про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, щире каяття, думку потерпілої сторони, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

До ОСОБА_4 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh» залишити власнику; DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Аврора» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1