Номер провадження: 11-п/813/170/23
Справа № 514/1082/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 03.04.2023 року про направлення кримінального провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання його передачі на розгляд Тарутинському районного суду Одеської області ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК надійшла ухвала Арцизького районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання його передачі на розгляд Тарутинському районному суду Одеської області, яка мотивована тим, що надійшло обґрунтоване клопотання адвоката про передачу кримінального провадження до Тарутинського районного суду. З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений зареєстрований в с. Весела Долина Болградського району, свідки проживають на території колишнього Тарутинського району Одеської області.

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням також ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК.

Враховуючи викладене, суд вважав за необхідне направити до Одеського апеляційного суду кримінальне провадження для вирішення питання про передачу за підсудністю Тарутинському районному суду Одеської області.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час, місце розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у вказаній ухвалі, дослідивши інші матеріали , надані на розгляд апеляційного суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного апеляційного суду може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» або сторона кримінального провадження шляхом подання відповідного клопотання безпосередньо до апеляційного суду.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 03.04.2023 року були направлені на адресу Одеського апеляційного суду супровідним листом за підписом керівника апарату цього суду.

Таким чином Арцизьким районним судом Одеської області порушено встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Враховуючи наведене, ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 03.04.2023 року не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, тому слід відмовити у вирішенні питання про передачу кримінального провадження до іншого суду на підставі вказаної ухвали , а матеріали кримінального провадження належить повернути до Арцизького районного суду Одеської області.

Прийняття такого процесуального рішення не перешкоджає суду направити кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду після виконання вимог ст. 34 КПК.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у вирішенні питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 повернути до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2