Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6070/22
1-кс/279/1194/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_2 , якими зафіксовані обставини крадіжки майна та особу, які вчинила дане кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до до фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження, встановленої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період вчинення злочину з 20:00 по 21:00 годину 16.11.2022, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх отримання шляхом копіювання вказаних відеозаписів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження, встановленої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20:00 по 21:00 годину 16.11.2022, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6