Справа № 344/2255/23
Провадження № 1-кс/344/1002/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 27.01.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 23.01.2023 при проведенні чергового періодичного медогляду ОСОБА_6 використала особову медичну книжку, в якій відбитки печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не співпадають із відбитками оригінальної печатки закладу. Крім того встановлено, що записи, зроблені у вищезазначеній особистій медичній книжці ОСОБА_6 01.08.2022 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювались, підписом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не засвідчувались.

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу для встановлення факту підробки підпису в особовій медичній книжці у графі «керівник».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження судового експерта необхідно надати оригінали документів у кількості 10 одиниць за травень-липень 2022 року де зображені підписи голови комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП №2 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні структурного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що неможливе без їх вилучення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні структурного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів у кількості 10 одиниць за травень-липень 2022 року де зображені підписи голови комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП №2 ОСОБА_7 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8