Справа № 727/2028/23
Провадження № 1-кп/727/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесе-не до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 11.05.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Ко-дексу.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по-давши в судовому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор вказує, що при обранні вказаного запобіжного заходу, слідчим суддею враховано наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 3 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, один з яких, передбачений ч. 3 ст. 362 КК України, є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вона знайома зі свідками, і їй відомі обставини кримінального провадження. При цьому, судом встановлено, що жоден з більш м`яких запобіжних за-ходів не може запобігти доведеним ризикам.

З огляду на викладене, просила продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Сама обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не запере-чували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 діб, обчислюючи строк з 21.03.2023 року.

Судом встановлено, що 30.01.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 26.03.2023, на підозрювану покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в пе-ріод часу з 23 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному проваджен-ню, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримі-нального провадження є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрю-ваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочато, свідки по справі не допитані; при цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід саме у ви-гляді домашнього арешту не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку до-машнього арешту з покладенням на останню ряду обов`язків, суд враховує тяжкість по-карання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримі-нального правопорушення та особу обвинуваченої.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 части-ни 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_5 може перехо-вуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслід-ком такого перешкоджання.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку са-мої обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного захо-ду у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 є до-цільним. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, обчи-слюючи строк з 21.03.2023 року з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 194,199 КПК України, суд, -

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на-родження, яка проживає за адресою: громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту про-довжити строком на 60 діб, обчислюючи строк з 21.03.2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду в період часу з 23 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провад-женню, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання об-винуваченої.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголо-шення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецько-го апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1