печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 27.02.2023 за ч. 2 ст. 201 КК України щодо протиправних дій військовослужбовців Державної прикордонної служби України, які використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, що має іноземне громадянство, вчиняють дії направлені на переміщення через митний кордон України поза митним контролем зброї та бойових припасів.

12.03.2023 слідством отримано оперативну інформацію про те, що в автомобілі Toyota Previa, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знаходиться вогнепальна зброя та вибухонебезпечні речовини.

13.03.2023 у зв`язку із реальною загрозою знищення, приховування, збуту та переміщення через митний кордон України поза митним контролем зброї та бойових припасів, виявлення інших речей, предметів та документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, проведено невідкладний обшук автомобіля Toyota Previa, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить особі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовується громадянкою Ізраїлю ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У ході обшуку автомобіля Toyota Previa, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується громадянка Ізраїлю ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

1) технічний паспорт на автомобіль Toyota Previa, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) довіреність на автомобіль Toyota Previa, видана на ім`я ОСОБА_8 від 03.03.2023, на 1 арк.;

3) зразки ДНК в трьох конвертах;

4) автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 марки Toyota Previa, номер кузова НОМЕР_2 ;

5) диск № -2ТВ;

6) диск № АР2ТВАС236U1А.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля Toyota Previa, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить особі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовується громадянкою Ізраїлю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення наступних предметів, речей і документів:

1) технічний паспорт на автомобіль Toyota Previa, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) довіреність на автомобіль Toyota Previa, видана на ім`я ОСОБА_8 від 03.03.2023, на 1 арк.;

3) зразки ДНК в трьох конвертах;

4) автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 марки Toyota Previa, номер кузова НОМЕР_2 ;

5) диск № -2ТВ;

6) диск № АР2ТВАС236U1А.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1