Справа № 585/1168/23
Номер провадження 1-кс/585/345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000179 від 16.3.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатого за фактом крадіжки: трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 280 кг, з КТП 254 силового трансформатора ТМ-160 кВа, алюмінієвих дротів марки А-35 на ПЛ-0,4 кВ довжиною 1120 м, вагою 105 кг, за адресою: с. Ярошівка Роменського району;

трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 280 кг, з КТП 550 силового трансформатора ТМ-160 кВа, за адресою: с. Бацмани Роменського району;

трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 160 кг, з КТП 163 силового трансформатора ТМ-630 кВа, за адресою: с. Дубина Роменського району;

трансформаторної оливи марки Т-1500 в загальній кількості 160 кг, з КТП 245 силового трансформатора за адресою: с. Попівщина Роменського району.

Відомості за даним фактом 16.03.2023 року було внесено в ЄРДР за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках виконання доручення слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення з метою отримання інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, з якими вони спілкувались, та які можуть бути співучасниками чи свідками злочину органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у вказаних юридичних осіб-операторів мобільного зв`язку.

У кримінальному провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців злочину, а також встановлювались особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину. Допитувались особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та, незважаючи на це, свідків та очевидців, які б надали слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин, встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв`язок абонентів має суттєве значення в даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

У судове засідання ст.слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, про день і час розгляду клопотання повідомлена (а.с. 35).

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 36-38).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Подане до суду клопотання не обґрунтоване.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області вже зверталася до слідчого судді з аналогічним клопотанням. Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2023 року у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 16.03.2023 року, відмовлено через його необґрунтованість. Тобто, вже існує судове рішення з даного питання.

24.03.2023 доку ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулася до слідчого судді з аналогічним клопотанням, до якого нових додаткових матеріалів не надано, нових обставин в обгрунтування клопотання не повідомлено.

Старшим слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучені лише документи, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині клопотання зазначено, що проводились заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювались особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, допитувалися особи, які проживають в районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Проте зазначені обставини нічим не підтверджені.

Тобто, ст. слідчий обмежилася загальними фразами, не мотивуючи яким чином потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи, зокрема, таємницю спілкування невизначеного кола осіб, які перебували в межах дії базових станцій і не мають причетності до вчиненого злочину.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола осіб, про який ідеться в поданому клопотанні.

При цьому слідчим суддею враховано, що норми КПК містять достатньо широкий спектр слідчих дій, проте ст. слідчим не надано доказів, що будь-які інші дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, крім допиту свідків, проводилися в межах цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000179 від 16.03.2023, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1