УХВАЛА

Справа № 569/15431/21

1-кс/569/442/23

24 січня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на шість місяців, до 26.07.2023.

В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2021, приблизно о 18 год. 09 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи трактором колісним ЮМЗ-8040.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, без реєстраційного номеру, маркувальні позначення НОМЕР_2 , та причепом без реєстраційного номеру, маркувальні позначення ПСЕ НОМЕР_3 , завантажених тюками соломи, на першому з яких перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Ставищенської в с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, зі сторони с. Труди Сарненського району у напрямку вул. Зелена с. Бутейки, на заокругленні проїзної частини ліворуч по ходу руху, поблизу будинку № 7 вул. Ставищенської, з причепа випав ОСОБА_6 , через якого відбувся переїзд.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему; долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 28.08.2021 № СЕ-19/118-21/7107-ІТ, згідно якого встановлено, що на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система трактора колісного ЮМЗ-8040.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані, робочі гальмівні системи причепа, без реєстраційного номеру, маркувальні позначення НОМЕР_2 , та причепа без реєстраційного номеру, маркувальні позначення НОМЕР_4 знаходилися в стані повної відмови. На момент проведення експертного дослідження система рульового керування трактора колісного ЮМЗ-8040.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані. Несправності, які призвели до повної відмови робочих гальмівних систем причепа без реєстраційного номеру, маркувальні позначення НОМЕР_2 , та причепа без реєстраційного номеру, маркувальні позначення ПСЕ НОМЕР_3 , виникли до дорожньо-транспортної пригоди. Несправності, які призвели до повної відмови робочих гальмівних систем причепа без реєстраційного номеру, маркувальні позначення НОМЕР_2 , та причепа без реєстраційного номеру, маркувальні позначення ПСЕ НОМЕР_3 , могли бути виявленні водієм вказаного транспортного засобу перед виїздом в ході їх технічної експлуатації; долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 31.08.2021 № СЕ-19/118-21/7438-ІТ, згідно якого встановлено, що наїзд трактора колісного ЮМЗ-8040.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, без реєстраційного номеру, маркувальні позначення НОМЕР_2 , та причепом без реєстраційного номеру, маркувальні позначення ПСЕ НОМЕР_3 на ОСОБА_6 відбувся на проїзній частині АДРЕСА_1 ; долучено висновок комісійної судово-медичної експертизи № 65 від 21.12.2021, згідно якого встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди (26.07.2021 о 18 год. 09 хв.) ОСОБА_5 , найбільш ймовірно, перебував в стані алкогольного сп`яніння; долучено висновок комплексної судово-медичної та судової інженерно-транспортної експертизи № 66/КСЕ-19/118-21/10134-ІТ від 28.12.2021, згідно якого встановлено, що механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відбувся наступним чином: а) на першому етапі травмування відбулось інерційне падіння тіла потерпілого з висоти верхньої частини тюків, найімовірніше, навантажених на перший причеп (НОМЕР_2 і контактуванням правою половиною голови з елементами з`єднань його із трактором ЮМЗ-8040.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або другим причепом (НОМЕР_4 ), та одночасною ротацією (проворотом) голови і утворенням ушкоджень шиї; на цьому ж етапі, ймовірно, були спричинені і ушкодження нижніх кінцівок; б) на другому етапі травмування відбулось відкидання тіла ОСОБА_6 на дорожнє покриття, і в момент коли він перебував у горизонтальному положенні на спині, відбувся переїзд через ділянку грудей та живота колесом (колесами) першого або другого причепа трактора ЮМЗ-8040.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що супроводжувалось стисненням цих ділянок між колесами та дорожнім покриттям та утворенням масивних травматичних змін, які і стали причиною його смерті, а саме: переломи грудини, ребер з ушкодженнями тканини легень, ушкодження органів черевної порожнини. При судово-токсилогічній експертизі в крові з трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,80 ‰ (проміллє). Зазначена концентрація етилового спирту в крові, за своєю оцінкою у живих осіб, може характеризувати тяжку ступінь алкогольного сп`яніння; долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2022 № 1966-Е, згідно якого при заданих вихідних даних водій ОСОБА_5 з технічної точки зору, мав керуватися вимогами п.п. 2.3 (підпункти «б» та «д»); 1.5; 21.1; 21.9 та 21.11 (підпункту «а») ПДР України, у відповідності до яких водій трактора колісного ЮМЗ-8040.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, без реєстраційного номеру, маркувальнi позначення ( НОМЕР_2 ), та причепом без реєстраційного номеру, маркувальнi позначення НОМЕР_4 повинен був перед початком руху переконатись, що пасажири поза кабіною трактора відсутні (оскільки кузов причепа, без реєстраційного номеру, маркувальні позначення ( НОМЕР_2 ) не обладнаний місцями для сидіння пасажирів); якщо перед початком руху водій трактора колісного ЮМЗ-8040.2. реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, без реєстрацiйного номеру. маркувальнi позначення ( НОМЕР_2 ), та причепом без реєстраційного номеру, маркувальнi позначення НОМЕР_4 ОСОБА_5 не мав технiчноi можливостi виявити пасажирів на платформі вантажного автомобіля. то не має пiдстав вважати, що дії водiя ОСОБА_5 не відповiдали вимогам п п.п. 2.3 (підпункти «б» та «д»); 1.5; 21.1; 21.9 та 21.11 (підпункту «а») ПДР України та перебувають в причинному зв`язку з фактом ДТП; якщо перед початком руху водій трактора колісного ЮМЗ-8040.2. реєстрацiйний номер НОМЕР_1 з причепом, без реєстраційного номеру, маркувальнi позначення ( НОМЕР_2 ), та причепом без реєстраційного номеру, маркувальнi позначення НОМЕР_4 ОСОБА_5 мав технічну можливість виявити пасажира, то дії водія ОСОБА_5 не вiдповiдали вимогам п.п. 2.3 (підпункти «б» та «д»); 1.5; 21.1: 21.9 та 21.11 (пiдпункту «а») ПДР України та перебувають в причинному зв`язку з фактом ДТП; для оцінки дiй пасажира ОСОБА_6 в даній дорожнiй ситуації спецiальнi пiзнання в галузі судовоi автотехнiки не потрібні. Таку оцінку правоохоронні органи мають дати самостійно з урахуванням вимог пунктів ПДР України: 5.2 (підпункту «а») та 5.2 (підпункту «а») та 5.2 (підпункту «г»).

Термін досудового розслідування закінчується 26.01.2023, а завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.07.2021 у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час, необхідно встановити свідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди та допитати останніх з приводу відомих обставин пригоди.

У кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме: встановити свідків дорожньо-транспортної пригоди; допитати свідків дорожньо-транспортної пригоди; провести слідчі експерименти зі свідками; за результатами проведених слідчих експериментів призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286-1 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

В межах кримінального провадження № 0000244 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 27 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на шість місяців, до 27.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7