ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 635/250/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/27/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №635/250/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що, згідно обвинувачення за цим кримінальним провадженням №0000271, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, але більш тяжке кримінальне правопорушення (ч.4 ст.408 КК України) вчинене в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з відомостей судового провадження, яке надійшло з Харківського районного суду Харківської області разом з поданням голови районного суду про зміну підсудності, у кримінальному провадженні №0000271 від 14.09.2022 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 02.08.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та 22.08.2022 року у скоєнні злочину за ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення за ч.4 ст.408 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, а саме пункт постійної дислокації, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що за кримінальним провадженням №0000271 від 14.09.2022 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, але більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення (ч.4 ст.408 КК України) вчинене в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, а саме за адресою: м.Харків, вул. Григорівське шосе, 77.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №635/250/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, передати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -