УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/293/23

08 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2023 близько 11.30 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, за допомогою сайту «ОЛХ» мережі Інтернет, під приводом продажу мотоцикла, заволоділа його грошовими коштами в сумі 17000 грн. Обставини вчинення правопорушення встановлюються.

Під час досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що останній 30.01.2023 на сайті «ОЛХ» мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж мотоциклу «Альфа» за ціною 17000 грн. Зв`язавшись по телефону за номером НОМЕР_1 , який було вказано в оголошенні, ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою, яка назвалася ОСОБА_6 , про продаж даного мотоциклу, терміну доставки та спосіб оплати. Через месенджер «Вайбер» невстановлена особа надала реквізити для сплати за вказаний товар.

30.01.2023 об 11.30 год. ОСОБА_5 звернувся до своєї односельчанки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.: АДРЕСА_2 , з проханням перерахувати з власної банківської картки грошові кошти за замовлений товар в Інтернеті, а він їй поверне грошові кошти готівкою. Через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на номер карти: НОМЕР_2 , відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вказаний товар перерахувала 17000 грн.

Однак, на даний час гр. ОСОБА_5 товар не отримав та сплачені за нього грошові кошти. На телефонні дзвінки продавець не відповідає.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є інформація по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме рух грошових коштів по банківській картці за період з 00:00 год. 30.01.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Вказані документи перебувають у власності Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2023 близько 11.30 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, за допомогою сайту «ОЛХ» мережі Інтернет, під приводом продажу мотоцикла, заволоділа його грошовими коштами в сумі 17000 грн. Обставини вчинення правопорушення встановлюються.

Під час досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що останній 30.01.2023 на сайті «ОЛХ» мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж мотоциклу «Альфа» за ціною 17000 грн. Зв`язавшись по телефону за номером НОМЕР_1 , який було вказано в оголошенні, ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою, яка назвалася ОСОБА_6 , про продаж даного мотоциклу, терміну доставки та спосіб оплати. Через месенджер «Вайбер» невстановлена особа надала реквізити для сплати за вказаний товар.

30.01.2023 об 11.30 год. ОСОБА_5 звернувся до своєї односельчанки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.: АДРЕСА_2 , з проханням перерахувати з власної банківської картки грошові кошти за замовлений товар в Інтернеті, а він їй поверне грошові кошти готівкою. Через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на номер карти: НОМЕР_2 , відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вказаний товар перерахувала 17000 грн.

Однак, на даний час гр. ОСОБА_5 товар не отримав та сплачені за нього грошові кошти. На телефонні дзвінки продавець не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Згідно п.2 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться в акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі отримані послуги, та інформацію щодо руху коштів по вищенаведеному картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

Також, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і на життєдіяльність невстановлених осіб, в користуванні яких знаходяться дані картки, конституційні права якої не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 з 00:00 год. 30.01.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1