Справа № 462/2352/23
провадження 1-кс/462/627/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР заяви про злочин,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2023 ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якій останній просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати службових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення відносно фірми «Украмарин» кримінального правопорушення. Скарга обгрунтована тим, що 21.12.2022 ОСОБА_2 була написана заява на братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їхні протиправні дії, а саме щодо незаконного заволодіння транспортними засобами ТОВ «Украмарин». 06.03.2023 він отримав відповідь по заяві і дізнався про те, що відомості про кримінальне провадження, яке зазначалося у його заяві, не були внесені до ЄРДР.

Також ОСОБА_2 просить поновити йому строк звернення до суду з вказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено зі змісту скарги, 21.12.2022 ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про вчинення щодо ТОВ «Украмарин» кримінального правопорушення. 06.03.2023 ОСОБА_2 отримав відповідь по його заяві про те, що відомості про кримінальне провадження не були внесені до ЄРДР.

Між тим, суд звертає увагу скаржника на те, що ні доказів подачі відповідної заяви, ні доказів отримання відповіді на таку з ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 06 березня 2023 року та протягом 10 днів, з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою. Проте із вказаною скаргою до слідчого судді скаржник звернувся лише 06 квітня 2023.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Що стосується порушеного у скарзі питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

З врахуванням наведеного, слідча суддя зазначає, що скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання скарги.

За таких обставин, строк для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України пропущено і підстав для його поновлення немає, а скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати таку.

Судом встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Украмарин». Згідно наданої суду копії довіреності від 01.12.2022, така була видана на 1 місяць, а відтак ОСОБА_2 , станом на 06.04.2023, не надано підтвердження своїх повноважень звертатися до суду із даною скаргою.

Між тим слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР заяви про злочин повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1