УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/369/23

Номер провадження 1-кс/495/177/2023

01 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2023 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд: скасувати арешт з автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Дана заява мотивована тим, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка була відсутня під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

За твердженням заявника, в рамках даного кримінального провадження вказаний автомобіль 25.01.2023 року на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз, оглянутий експертом в рамках призначеної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а також судової автотранспортної трасо логічної експертизи.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань не заявляли. Їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.01.2023 року по справі № 495/369/23 було накладено арешт у виді заборони розпорядження та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту у виді заборони користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , так як проведені всі необхідні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (автомобілю).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, шляхом скасування арешту майна у вигляді заборони користування та повернення (передачі) на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 року по справі № 495/369/23, в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1