Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9245/22
Провадження №1-кп/523/825/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000495 від 24.07.2022 року, № 0000511 від 01.05.2020 року, № 0000035 від 27.01.2021 року та № 0000413 від 05.06.2022 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судим,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_11 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» за адресою:м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4а, в ході розмови з потерпілою ОСОБА_12 раптово схопився лівою рукою за золотий ланцюжок і шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком з підвіскою у вигляді Святого Миколая Чудотворця загальною вартістю 6100 гривень. Далі ОСОБА_11 направився до виходу та покинув приміщення магазину. Потерпіла ОСОБА_12 вибігла слідом з приміщення магазину та почала переслідування ОСОБА_11 . Останній, зрозумівши що виконав всі дії, які вважав необхідними для заволодіння та отримання змоги розпорядитись чужим майном, але вказаної можливості не отримав, будучи під загрозою затримання потерпілою, розвернувся та кинув золотий ланцюжок із золотою підвіскою ОСОБА_12 в руки і далі з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 26.01.2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 13 підійшов до вантажного автомобіля марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник в акумуляторне відділення, звідки таємно викрав два акумулятора марки «А-MEGA standard 225Ah», вартість яких становить 10400 гривень, також з правого бака вказаного автомобілю таємно викрав 20 літрів дизельного палива, вартість якого становить 416 гривень. Однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_11 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_11 залишив викрадені речі та покинув місце скоєнного злочину.

Крім того, ОСОБА_11 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 - IX та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 зід 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, затверджених Законами України від 15.03.2022 №2119 - IX, від 21.04.2022 №2212 - IX, від 22.05.2022 №2263 IX. 01.06.2022 року, близько 18 години 00 хвилин прибув до огородженої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, проник через огорожу на зазначену територію та направився в пошуках об`єкту злочину, перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_11 побачив два бокові негабарити від причепу марки «KRONE», що лежали на асфальті біля гаражу та належали потерпілому ОСОБА_13 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого власного збагачення, таємно викрав вищевказане майно. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 4300 гривень.

Крім того, ОСОБА_11 будучи обвинувачуваним у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив, достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадження на території України військового стану, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_14 від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, скоїв повторно умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 24.07.2022 року близько 11 годин 00 хвилин, більш точний час не встановлено, прибув до огородженої парканом території Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодова гора, 1/1, далі проникли через огорожу на територію заводу та направився по території в пошуках об`єкту злочину.

Перебуваючи на території ДП «ОНПЗ» біля трансформатору ОСОБА_11 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виніс з трансформаторної будки фрагмент кабелю загальною довжиною 170 см, зовнішнім діаметром 8 см, вартість становить 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень та фрагмент кабелю загальною довжиною 180 см, зовнішнім діаметром 8 см, вартість становить 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Однак закінчити подальші дії ОСОБА_11 , не вдалось, у зв`язку з тим, що його протиправна діяльність була помічена працівниками муніципальної варти, які зупинили її шляхом затримання ОСОБА_11 ..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальних актах, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним крадіжок. Пояснив, що 30.04.2020 року перебуваючи в продуктовому магазині по вул..Хаджибейська дорога в м.Одесі він висмикнув золотий ланцюжок із шиї потерпілої, але потім вона наздогнала його на вулиці, після чого він повернув їй викрадене та продовжив бігти з місця скоєного. 26.01.2021 року по вул..Хаджибейська дорога, 13 в м.Одесі, він побачив вантажний автомобіль МАН, після чого від`єднав акумулятори та хотів злити соляру, але приїхав власник та затримав його. Також пояснив, що за тією ж адресою, а саме по АДРЕСА_3 , 01.06.2022 року він виніс з території якісь запчастини для автомобілів. Крім того, пояснив, що 24.07.2022 року приблизно об 11.00 годині він переліз через паркан на територію заводу на Шкодовій горі в м.Одесі, звідки викрав кабель, після чого його затримали співробітники поліції.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати:

По епізоду від 30.04.2020 року по ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

По епізоду від 26.01.2021 року по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;

По епізоду від 01.06.2022 року по ст.185 ч.4 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану;

По епізоду від 24.07.2022 року по ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинено повторно, в умовах воєнного стану, та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких та тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, продовжував скоювати злочини, будучи обвинуваченим в інших кримінальних провадженнях, офіційно не працює, не одружений, незадовільно характеризується за місцем мешкання, матеріальні збитки відсутні, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст..70 КК Україні у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, думку обвинуваченого, який просив надати йому шанс на виправлення, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-По ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

-По ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-По ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

-По ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_11 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 24.07.2022 року.

Речові докази, а саме CDR диск зберігати в матеріалах кримінального провадження. Золотий ланцюжок та підвіску-кулон повернутий потерпілій ОСОБА_12 , вважати повернутими за належністю. Два акумулятори та дві пластикові каністри - повернуті потерпілому ОСОБА_13 , вважати повернутими за належністю. Два бокові негабарити від причепу - повернуті потерпілому ОСОБА_13 , вважати повернутими за належністю.

Зняти арешт із двох фрагментів кабелю, довжиною 170 см. та 180 см., діаметром 8 см, та повернути представникам ДП ОНПЗ за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: