Справа № 592/3984/23
Провадження № 1-кс/592/1657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

30.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 29.03.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири стрічки синього кольору з магнітами та одна стрічка чорного кольору з магнітом, запаковано до спец-пакету PSP2193823; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, запаковано до спец-пакету PSP2193824; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, запаковано до спец-пакету PSP2193812; пристрій зовні схожий на пристрій для вживання з залишками речовини схожою на наркотичну, запаковано до спец-пакету PSP2193813; 5 порожніх зіп-пакетів з відповідними написами, запаковано до спец-пакету PSP2193830; електронні ваги, два рулони ізоленти чорного кольору, порожні зіп-пакети металеві магніти округлої та прямокутної форми, запаковано до спец-пакету PSP2193827; 5 банківських карт, а саме: 4 карти «Ощадбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 1 картка банку «Пумб» № НОМЕР_5 ; 1 картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , запаковано до спец-пакету PSP2193822; флеш накопичувач з написом «addlink», запаковано до спец-пакету PSP1022840; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_7 від 21.01.2009 р. та закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , запаковано до спец-пакету PSP2193820; ноутбук марки Asus K52 J ID:1AB6N0DC28608125E та зарядний пристрій від нього, запаковано до спец-пакету SUD 4034224; дві картонні коробки з-під електричних чайників з написами Winer з приклеєними ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 2180 та № НОМЕР_9 , запаковано до спец-пакету WAR 1636001; рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 та ключами від квартири АДРЕСА_2 разом з первинною упаковкою спец пакет № WAR 1634917, запаковано до спец-пакету WAR 1774390, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000937 від 26.03.2023.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що працівники поліції у м. Суми по вул. 1-а Набережна річки Стрілки в районі магазину «Алло» зупинили ОСОБА_5 , яка при собі зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

29.03.2023 в період часу з 10:38 год. до 14:02 год. проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як існує загроза їх знищення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі частин 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваної та її захисника.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000937 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статі 307 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: речей, предметів та речовин, які заборонені в обігу, пристроїв для вживання наркотичних речовин, мобільних телефонів, терміналів та сім-карток, якими ОСОБА_5 користувалась під час придбання наркотичних та психотропних речовин та інших речей, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 29.03.2023 у квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук.

Згідно протоколу обшуку від 29.03.2023 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: чотири стрічки синього кольору з магнітами та одна стрічка чорного кольору з магнітом; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; пристрій зовні схожий на пристрій для вживання з залишками речовини схожою на наркотичну; 5 порожніх зіп-пакетів з відповідними написами; електронні ваги, два рулони ізоленти чорного кольору, порожні зіп-пакети металеві магніти округлої та прямокутної форми; 5 банківських карт, а саме: 4 карти «Ощадбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 1 картка банку «Пумб» № НОМЕР_5 ; 1 картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; флеш накопичувач з написом «addlink»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_7 від 21.01.2009 та закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 ; ноутбук марки Asus K52 J ID:1AB6N0DC28608125E та зарядний пристрій від нього; дві картонні коробки з-під електричних чайників з написами Winer з приклеєними ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 2180 та № НОМЕР_9 .

29.03.2023 постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені під час проведення обшуку 29.03.2023 речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 29.03.2023 зіп-пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження, пристрій зовні схожий на пристрій для вживання з залишками речовини схожою на наркотичну, електронні ваги є предметами вчиненого кримінального правопорушення, а банківські карти, картонні коробки з-під електричних чайників, флеш накопичувач, ноутбук та зарядний пристрій від нього можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на флеш накопичувач, ноутбук та зарядний пристрій до нього накладається з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого підлягають поверненню власнику.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 29.03.2023 паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_5 , які є документами, що посвідчують особу, відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.

Слідчий просить накласти арешт на рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 , який згідно протоколу обшуку від 29.03.2023 не вилучався, на вказаний рюкзак накладено арешт ухвалою слідчого судді від 28.03.2023. Відтак, підстави для повторного арешту вказаного майна відсутні.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 29.03.2023 адресою: АДРЕСА_1 :

- чотири стрічки синього кольору з магнітами та одна стрічка чорного кольору з магнітом, запаковано до спец-пакету PSP2193823;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, запаковано до спец-пакету PSP2193824;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, запаковано до спец-пакету PSP2193812;

- пристрій зовні схожий на пристрій для вживання з залишками речовини схожою на наркотичну, запаковано до спец-пакету PSP2193813;

- 5 порожніх зіп-пакетів з відповідними написами, запаковано до спец-пакету PSP2193830;

- електронні ваги, два рулони ізоленти чорного кольору, порожні зіп-пакети, металеві магніти округлої та прямокутної форми, запаковано до спец-пакету PSP2193827;

- 4 банківські карти «Ощадбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 1 банківську картку «Пумб» № НОМЕР_5 ; 1 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , запаковано до спец-пакету PSP2193822;

- дві картонні коробки з-під електричних чайників з написами Winer з приклеєними ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 2180 та № НОМЕР_9 , запаковано до спец-пакету WAR 1636001;

- флеш накопичувач з написом «addlink», запаковано до спец-пакету PSP1022840;

- ноутбук марки Asus K52 J ID:1AB6N0DC28608125E та зарядний пристрій від нього, запаковано до спец-пакету SUD 4034224.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1