Справа № 638/733/23
Провадження № 1-кс/638/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії акту №29-37/83-о від 31.12.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Збройних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи злочинний умисел та привласнення коштів, що належали ввіреній йому у керівництво установі, у червні 2021 року видав наказ про працевлаштування на посаду заступника начальника даної установи громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без мети фактичного працевлаштування. З моменту прийняття на посаду ОСОБА_4 жодного дня фактично не працювала, посадових обов`язків не виконувала, однак заробітна плата за ніби відпрацьований час була перерахована у повному обсязі.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аудит ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якого складено акт №29-37/83-о від 30.12.2021, у якому вказано про невідповідність ОСОБА_4 займаній посаді через відсутність стажу роботи на керівних посадах та відповідної освіти. У ході досудового розслідування, з метою отримання копії вказаного акту прокурором у вказаному провадженні 11.02.2022 за №53-175-22 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України. На вказаний запит 16.06.2022 до окружної прокуратури надійшла відповідь від 13.05.2022 за №02-506 про те, що отримати копію вказаного документу можливо у порядку, передбаченому главою 15 КПК України (у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії акту №29-37/83-о від 30.12.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії зазначеного документа з можливістю його вилучення, так як в інший спосіб отримати їх не вбачається можливим.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 17.01.2023 вбачається, що 17.01.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що 30.12.2022 приблизно о 22.00 год. невстановлена особа заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , з банківських карток останньої, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, зазначена у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у Рахунковій палаті має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме акту №29-37/83-о від 30.12.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 у ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення його засвідченої копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1