Справа №127/95/23
Провадження №1-кс/127/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що біля 09 години 31.12.2022 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Пежо 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця м. Житомир, у с. Медведівка Козятинської ОТГ Хмільницького району Вінницької області, у напрямку м. Вінниці, на заокруглені дороги, не справившись з керуванням допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по належній смузі руху.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Пежо» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Також, внаслідок зіткнення пасажирка автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_7 госпіталізована до Козятинської МКЛ з діагнозом перелом зап`ястя правої руки.

Під час огляду місця пригоди вилучено автомобілі «Пежо 206», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик ВП №2 (Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

При цьому накладення арешту необхідно накласти з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів,керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у проваджені слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, під час огляду місця ДТП вилучено автомобілі «Пежо 206», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик ВП №2 (Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені транспортні засоби, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метоює запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобілі: «Пежо 206», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_8 21.06.1973, житель АДРЕСА_1 ; «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які перебувають на спецмайданчику ВП №2 (Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: