Справа №463/2481/23
Провадження №1-кс/463/2420/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 4 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання їй або іншому дізнавачу, в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0001495 від 4 квітня 2019 року, дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001547 від 6 червня 2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 3 квітня 2019 року в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції про те, що ними під час патрулювання в складі екіпажу №351, на вул. Стрийська у м. Львові було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів та зазначеного автомобіля виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль має ознаками підробки, а також при візуальному огляді кузова виявлено стороннє втручання в цілісність планки на яку наноситься WIN-код. 3 квітня 2019 року слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, в ході якого в ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «Опель Вектра» 2.0, легковий седан-В, 1998 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без номера шасі (кузова, рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та один ключ до автомобіля. В подальшому зазначений автомобіль віддано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 8 квітня 2019 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» 2.0, легковий седан-В, 1998 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без номера шасі (кузова, рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та один ключ до автомобіля. 18 квітня 2019 року надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова про проведення експертизи автомобіля марки «Опель Вектра» 2.0, легковий седан- В, 1998 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , однак провести таку в ході досудового розслідування не представилось можливим. Дізнавач вказує, що разом з тим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0001547 від 6 червня 2019 року, в межах якого у ОСОБА_5 6 червня 2019 року вилучено автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_3 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль є транспортним засобом, який був переданий під відповідальне зберігання ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001495 від 4 квітня 2019 року. Відтак вказує, що у кримінальному провадженні №0001547 від 6 червня 2019 року наявні документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0001495 від 4 квітня 2019 року, а тому на даний час існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до таких. Зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та зібрати необхідні докази у даному кримінальному провадженні. Зазначені документи мають істотне значення для повноти та всебічності досудового розслідування, оскільки без їх наявності та аналізу неможливо встановити та довести наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а також у подальшому, вказані документи, ймовірно, будуть визнані доказами у даному кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, іншим способом вбачається за неможливе, оскільки саме у них зафіксована інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, яке є подією, що розслідується у даному кримінальному провадженні. Відтак вказує, що необхідність вилучення копій даних документів обумовлена тим фактом, що у них ймовірно містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу призведе до визнання їх доказами та необхідності належного їх фіксування та запобігання знищенню, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , не з`явилась, в клопотанні просила розгляд такого проводити без участі дізнавача та прокурора.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №0001495 від 4 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра» з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , а також виявлення стороннього втручання в цілісність планки на яку наноситься WIN-код зазначеного автомобіля.

Як вбачається з клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001547 від 6 червня 2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якого у ОСОБА_5 6 червня 2019 року було вилучено вказаний вище автомобіль.

Водночас до матеріалів клопотання дізнавачем не долучено жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, а саме того, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0001547 від 6 червня 2019 року, а також що такі дійсно стосуються того ж автомобіля марки «Опель Вектра» з д.н.з. « НОМЕР_1 », який був переданий на зберігання ОСОБА_5 , а відтак наявні підстави для отримання тимчасового доступу до таких.

З врахуванням наведеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем у клопотанні всупереч вимогам пунктів 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у такому документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 40-1, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 4 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1