overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/352/19
Провадження № 1-кп/314/47/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області у складі ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2019, № 0000051 від 18.02.2019, № 0000036 від 30.01.2019, № 0000013 від 10.01.2019 та № 0000011 від 09.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувають вищезазначені об`єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -
постановив:
призначити по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2019, № 0000051 від 18.02.2019, № 0000036 від 30.01.2019, № 0000013 від 10.01.2019 та № 0000011 від 09.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.01.2023 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області (70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).
Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 11.01.2023 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

24.11.2022
Справа № 456/6298/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1054/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року
в с т а н о в и в :

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 січня 2023 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, суддя вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги обвинуваченого провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336 , 405, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 14 год. 15 хв. 02 грудня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 14 год. 15 хв. 02 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/313/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 345 КК України
У Х В А Л А

25 листопада 2022 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 р.,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 25 листопада 2022 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 р. призначити на 10:00 год. 21 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6352/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000425 від 03.06.2020.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000425 від 03.06.2020.

Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 28 листопада 2022 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3966/20
УХВАЛА
Іменем України

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0005285 від 18.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України,
встановив :

Обвинувачений, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в суд.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у судове засідання 30.01.2023 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, майдан Соборний, 1 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/574/22
провадження № 1-кп/368/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 , що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працює, з середньою освітою, не одружений, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , раніш застосовувались примусові заходи медичного характеру 14.07.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області примусовий захід медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь по ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса:01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи виїжала за межі України громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи поверталась назад, яка є свідком в справі.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 стосовно клопотання прокурора заперечень не мав.

Після обговорення, суд, вважає , що слід задоволити клопотання прокурора та витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса:01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи виїжала за межі України громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи поверталась назад (вказавши дату повернення).

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задоволити клопотання прокурора.

Витребувати в строк до 15 грудня 2022 року у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса:01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи виїжала за межі України громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи поверталась назад (вказавши дату повернення).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1070/22
Провадження № 1-кс/553/1653/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
22.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1

23.11.2022 року на адресу суду надійшла заява прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 563/978/22
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт в частині заборони використання транспортного засобу мотицикла марки "Honda CBR 1000 RR", державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , законним володільцем ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 серпня 2022 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.
Повернути законному володільцю ОСОБА_4 мотицикл марки "Honda CBR 1000 RR", державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , під розписку для зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4317/22
номер провадження 1-в/570/463/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправного центру для участі засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 20 грудня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією центру.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 700/1201/19 Провадження №1-кп/694/3/22
У Х В А Л А

/про застосування примусового приводу/

15.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 15.11.2022 року повторно в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 повторний примусовий привід в зв`язку з його неявками до суду через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 29.11.2022 року на 14 год.50 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4524/22
1-кп/705/1208/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17 листопада 2022 року (вх. № 21806) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000934 від 19.11.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_11.,

прокурора ОСОБА_12.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001239 від 16.11.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22-00 год. до 6-00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 20.01.2023.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_2 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20.01.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2022 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10