Справа 688/2987/22
№ 1-кс/688/2003/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
26 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000064 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 01.03.2006 року на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №12 від 16.02.2006 ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯБ №36915, площею 0,0678 та, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Водночас, відповідно рішення Полонського районного суду від 20.12.2010 року за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.03.2006, серія та номер: ЯБ №36915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , визнано незаконним та скасований.
На вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, проте рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року, справа №22ц-981, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2010 року скасоване.
Водночас, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2011 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року скасовано, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2010 року залишено в силі.
05.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2010 року у справі № 2-323/10, однак ухвалою суду від 12.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження.
На вказане рішення суду ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, результатами розгляду якої постановою Апеляційного суду Хмельницька області від 25.09.2018 скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Полонського районного суду від 12.07.2018 залишено без змін.
Водночас, незважаючи на вказані рішення суду, якими скасовані державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.03.2006 року, серія та номер: ЯБ №36915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 01.10.2021 року надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний скасований державний акт на земельну ділянку на підставі якого до Державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:005:0134 за ОСОБА_5 .

21 вересня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.10.2022 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0134 станом на 01.10.2021 становить 336 097, 83 грн.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01.10.2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 здійснено реєстрацію вказаної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.03.2006 року, серія та номер: ЯБ № 363915, площею 0,0678 га, який рішенням Полонського районного суду скасований.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0134, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Дані документи, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, у тому числі, під час проведення допитів, для призначення, земельно-технічної та інших експертиз, з метою підтвердження або спростування подання документів щодо реєстрації земельної ділянки.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке 21 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, є необґрунтованим, ним не доведено яке доказове значення дана інформація буде мати для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000064 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0134.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК