УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії слідчого експерименту,-

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову про відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2022 року слідчого ОСОБА_5 Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, по ЄРДР №0000220 від 14.10.2021 року про проведення слідчої дії слідчого експерименту за клопотанням від 26.10.2022 року та зобов`язати слідчого провести слідчу дію відповідно до поданого клопотання.

В судове засідання представник третьої особи не з1явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо ДТП, яка мала місце 14.10.2021 року близько 08 год. 10 хв. на 24 км. автодороги Бердичів-Хмільник у напрямку м. Хмільник, Вінницької області поблизу села Андріяшівка Бердичівського району, Житомирської області.

Під час досудового розслідування, 31.10.2022 року до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо виконання процесуальних дій, зокрема проведення слідчого експерименту.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 03.11.2022 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000220 від 14.10.2021 року, відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Посилання слідчим на проведення слідства повно, неупереджено, надання обставинам належної правової оцінки, а також зважаючи на усі наявні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, за внутрішнім переконанням слідчого, не є належним обґрунтуванням відмови в проведенні слідчого експерименту, а інших обґрунтованих і законних мотивів відмови у задоволенні клопотання, слідчим в постанові не наведено.

Також слід зазначити, що вирішення питання проведення слідчого експерименту, під час якого будуть встановлені обставини, що виключають вину ОСОБА_3 прямо впливають на скасування арешту з майна ОСОБА_3 , оскільки при відсутності складу злочину в його діях відсутні правові підстави для утримання під забороною відчуження належного йому автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, без зазначення в ній аргументів на спростування доводів представника третьої особи, викладених у його клопотанні, а тому вказана постанова підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого провести слідчу дію відповідно до поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 03.11.2022 року, винесену у кримінальному провадженні №0000220 від 14.10.2021 року та зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 провести слідчу дію відповідно до поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: