н/п 1-кс/490/3295/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3082/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

14 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000214 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурорзвернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 12.04.2023 під час проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 7 Plus» s/n: НОМЕР_1 3 IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; блокнот в обкладинці «notes» на спіралі з рукописними записами, що належать ОСОБА_3 ; блокнот в обкладинці рожевого кольору з рукописними записами, що належать ОСОБА_3 ; аркуші подвійні в клітинку з рукописним записами, що належать ОСОБА_3 , а саме: 1) на 2-х арк., починається з тексту «15.01 Привет, брачос!..» та закінчується на останній сторінці «... Уже таврии воруют», 2) на 4-х арк., один з яких починається з тексту «29.01 Привет, брачес!..» та закінчується «. должно быть языке», а другий - починається з тексту «А на Укр. Языке...» та закінчується «... Ладненько, обнимаю!», 3) на 2-х арк. починається з тексту «31.01 Привет, ОСОБА_4 ...» та закінчується «…. Hy читай, читай просвещайся»; піваркушу формату А4 з рукописним текстом «Гам где карандаш напис телефоны даты и росписи ваши. Куда отправить Николаев (Николаевская обл) Нова почта отд. Мо 14 ОСОБА_3 НОМЕР_4 Огромное спасибо!».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що обставини щодо виготовлення підроблених документів пояснень від імені військовослужбовців в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були надані 13.02.2023 в ході судового засідання по продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зокрема стосовно зазначеного факту виділено 13.04.2023 з кримінального провадження N°0000966 від 27.06.2022. Так, 12.04.2023 в рамках досудового розслідування кримінального провадження N. 0000966 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого зокрема виявлено вказані речі. Під час огляду вилученого мобільного телефону виявлено листування з користувачами « ОСОБА_8 военный с хаты» ( НОМЕР_6 ) та «Вова Адвокат» ( НОМЕР_7 ), що стосуються зокрема виготовлення пояснень, які були надані 13.02.2023 в ході судового засідання щодо продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 13.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обставини щодо виготовлення підроблених документів пояснень від імені військовослужбовців в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були надані 13.02.2023 в ході судового засідання по продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зокрема стосовно зазначеного факту виділено 13.04.2023 з кримінального провадження N°0000966 від 27.06.2022. Так, 12.04.2023 в рамках досудового розслідування кримінального провадження N. 0000966 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого зокрема виявлено вказані речі. Під час огляду вилученого мобільного телефону виявлено листування з користувачами « ОСОБА_8 военный с хаты» ( НОМЕР_6 ) та «Вова Адвокат» ( НОМЕР_7 ), що стосуються зокрема виготовлення пояснень, які були надані 13.02.2023 в ході судового засідання щодо продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.04.2023 під час проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 7 Plus» s/n: НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; блокнот в обкладинці «notes» на спіралі з рукописними записами, що належать ОСОБА_3 ; блокнот в обкладинці рожевого кольору з рукописними записами, що належать ОСОБА_3 ; аркуші подвійні в клітинку з рукописним записами, що належать ОСОБА_3 , а саме: 1) на 2-х арк., починається з тексту «15.01 Привет, брачос!..» та закінчується на останній сторінці «... Уже таврии воруют», 2) на 4-х арк., один з яких починається з тексту «29.01 Привет, брачес!..» та закінчується «. должно быть языке», а другий - починається з тексту «А на Укр. Языке...» та закінчується «... Ладненько, обнимаю!», 3) на 2-х арк. починається з тексту «31.01 Привет, ОСОБА_4 ...» та закінчується «…. Hy читай, читай просвещайся»; піваркушу формату А4 з рукописним текстом «Гам где карандаш напис телефоны даты и росписи ваши. Куда отправить Николаев (Николаевская обл) Нова почта отд. № 14 ОСОБА_3 Огромное спасибо!».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1