єдиний унікальний номер справи 531/2076/22
номер провадження 1-кп/531/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді мінометної батареї механізованого батальйону у військовому званні «солдат», освіта базова-середня, не одруженого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підписано контракт про проходження військової служби за контрактом з Міністерством оборони України в особі командира військової НОМЕР_2 , терміном на 3 роки, починаючи з 29.10.2021 року. Того ж дня , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 290 ОСОБА_4 зарахований до списків військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно ст. с. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Так, 12.09.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 , будучи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд.
Цього ж дня, близько 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_5 у притул, схопив останнього за шию обома руками чим нахилив його до себе, після чого силою штовхнув до землі. Від цих дій ОСОБА_5 упав обличчям на землю та під час падіння потерпілий забив праве коліно та обличчя, в подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись зверху потерпілого ОСОБА_5 , та продовжуючи тримати останнього в районі спини, зубами вкусив його за спину з лівого боку.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 213 від 15 вересня 2022 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: смугастого садна в лобній ділянці праворуч та ліворуч, а також на передній поверхні правого колінного суглоба (по одному), два синці овальної форми з елементом осаднення на спині ліворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України з тих підстав, що вони примирилися з обвинуваченим.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії судового розгляду не обирався.
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України.
Кримінальне провадження №0000385 від 14 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1