Справа № 592/8/23
Провадження № 1-кс/592/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.12.2022 року до РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Підставою для звернення з даною заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало наступне.

21.12.2022 близько 22 год. 50 хвил. заявник разом зі своїм неповнолітнім товаришем ОСОБА_5 , 2005 року народження, прямували додому по АДРЕСА_1 та біля підземного переходу на розі вул. Харківської та вул. СКД зі сторони озера Чеха зупинились для того, щоб товариш зав`язав шнурки. Оскільки було темно, то ОСОБА_3 підсвічував ліхтариком на мобільному телефоні. У цей час до хлопців підійшов невідомий чоловік років 45 у формі військового та почав їх ображати, використовуючи нецензурні слова, чіплявся до заявника та ОСОБА_5 з питаннями такого змісту: чому ми не служемо у ЗСУ, де його батько, чи перебуває він у ЗСУ, словесно принижував його рідних. У подальшому невідомий чоловік наніс неповнолітньому ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, провокуючи бійку. Після чого притиснув усім своїм тілом товариша заявника до стінки магазину, не даючи можливості йому звільнитись. ОСОБА_3 намагався допомогти ОСОБА_5 , але його дії були безуспішними. На галас прибули працівника ДСНС та поліції, які чергували у пункті незламності, який знаходився неподалік. Тільки після прибуття чергових у пункті незламності, невідомий чоловік звільнив ОСОБА_5

27.12.2022, 28.12.2022 та 29.12.2022 представниця заявника намагалась отримати витяг з ЄРДР, пред`являючи талон-повідомлення про прийняття на реєстрацію її заяви. Проте, у перших двох випадках службова особа Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомила, що не можуть надати будь-якої інформації з приводу поданої ОСОБА_3 заяви, у зв`язку з відсутністю електропостачання. 29.12.2022 повідомили, що за даною заявою відомості до ЄДРДР не внесено, про причини не повідомили.

Отже, службова особа Сумського РУП ГУПН в Сумській області інформацію по заяві ОСОБА_3 від 23.12.2022 не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення. Представниця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною, а також зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2022 року.

В судове засідання представниця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 23.12.2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, яка була зареєстровані в ЖЄО Сумського РУП за № 55423.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення .

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 23.12.2022 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1