УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000577 від 10.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України від 08.12.2021 року, в рамках кримінального провадження №0009073.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 06.10.2022 року ним в інтересах ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку до ГСУ СБ України було направлене клопотання від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000577 від 10.07.2019 року, яке отримано ГСУ СБ України 06.10.2022 року. Проте, слідчий ГСУ СБУ, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577, клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000577, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката.

Уповноважена особа ГСУ СБ України бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. При цьому, на адресу суду слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 направлено листа з додатками, з яких вбачається, що 15.06.2022 року постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000732 та №0000577 об`єднано в одне провадження під №0000732. Крім того, старшим слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 14.10.2022 року винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000732, про що повідомлено адвоката шляхом направлення постанови.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені на адресу суду документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з клопотанням від 06.10.2022 року, яке направлено та отримано засобами електронного зв`язку ГСУ СБУ - 06 жовтня 2022 року. При цьому, зі змісту постанови старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 14.10.2022 року, до ГСУ СБ України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 06.10.2022 року, за результатами розгляду клопотання винесена постанова від 14.10.2022 року, яка направлена адвокату за адресою: м. Київ, вул. В. Сосюри, 5, оф.301.

Враховуючи, що слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме: розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000732, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.2 ст.305 КПК України, закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000577 від 10.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000577 від 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя