Справа № 589/3818/22
Провадження № 1-кс/589/1191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч 4. ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 12:00 год. 21.10.2022 по 11:00 год. 24.10.2022 невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом перелітання через паркан проникла на подвіря вищевказаного будинку, звідки діючи таємно від оточуючих в умовах воєнного стану намагалася вчинити крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі.

24.10.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила що у неї є дачний будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку вона мешкає у літній період часу а у ін. ший час вона мешкає у м. Шостка. Останній раз вона була у своєму дачному будинку 21. 10.21022. А 23.10.2022 близько 15:30 год. їй зателефонував її брат ОСОБА_6 та повідомив, що бачив як ОСОБА_7 перебував на території її домоволодіння та коли ОСОБА_6 став кричати на ОСОБА_7 останній просто побіг з території її двору.

За даним фактом допитаний ОСОБА_6 , який дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5

24.10.2022 за добровільною згодою власниці будинку ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено слід низу підошви взуття, який був від копійований на 1 відрізок дактилоплівки та упакований у сейф пакет «Національна поліція України № WAR0020176», клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, також було виявлено 1 слід руки на 1 відрізку липкої стрічки, який запаковано до сейф пакету «Національна поліція України № WAR0020177», клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

ОСОБА_7 дав пояснення, що він 23.10.2022 ходив по вул.. Першотравневій в с. Остроушки Сумської області та будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 поїхала до м. Шостка, проник на територію її домоволодіння АДРЕСА_1 , де намагався вчинити крадіжку шести банок консервації та муки, але був помічений сусідом та не взявши нічого побіг з місця вчинення злочину.

31.10.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції своє взуття 43 розміру.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що добровільно видане ОСОБА_7 його взуття 43 розміру може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на взуття 43 розміру яке добровільно видав ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1