Справа № 638/1530/18
Провадження № 1-кс/638/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає в не розгляді клопотання у визначений КПК України строк,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання; зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова вчинити певну дію, розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 26.12.2022 року звертався до прокурора з клопотаннями, однак до теперішнього часу дане клопотання не розглянуте по суті, а тому звернувся до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

26.12.2022 року ОСОБА_3 звертався до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням по кримінальному провадженню № 0005030 від 13.10.2017 року, однак станом на час розгляду даної скарги вказане клопотання не розглянуто.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання процесуального керівника, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005030 від 13.10.2017 року, розглянути клопотання від 26.12.2022 року в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає в не розгляді клопотання у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005030 від 13.10.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2022 року в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, з повідомленням останнього про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: