Справа № 496/2089/23
Провадження № 1-кс/496/689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 21.03.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те. що 21.03.2023 року близько 05:37 годин, на Горогольській затоці Дністровського лиману яка належить до Національного парку у с. Надлиманське на території Маяківської ОТГ, виявлено громадянина ОСОБА_4 , який використовуючи дерев`яний човен та риболовецьку сітку довжиною 800 метрів здійснював незаконний вилов водних живих біоресурсів: сазан - 68 шт., карась - 1 шт.(ЄО-3940). Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області № 3940 від 21.03.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 249 КК України. В період з 07 годин 33 хвилин по 09 годину 03 хвилину 21.03.2023 року був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості Горогольській затоці Дністровського лиману яка належить до Національного парку, у с. Надлиманське, на території Маяківської ОТГ, в ході якого було виявлено та вилучено: рибу сазан - 68 шт., рибу карась - 1 шт., риболовецьку сітку довжиною 800 метрів вічком 75 мм., дерев`яний човен висотою 60 см довжиною 5,5 м. чорного кольору. Вищезазначені біоресурси та предмети, є засобами вчинення кримінального правопорушення та предмети кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, в наслідок чого дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 21.03.2023 року, рибу сазан - 68 шт., рибу карась - 1 шт., риболовецьку сітку довжиною 800 метрів вічком 75 мм., дерев`яний човен висотою 60 см довжиною 5.5 м. чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що риба сазан - 68 шт., риба карась - 1 шт., риболовецька сітка довжиною 800 метрів вічком 75 мм., дерев`яний човен висотою 60 см довжиною 5.5 м. чорного кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до вилученого.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рибу сазан - 68 шт., рибу карась - 1 шт., риболовецьку сітку довжиною 800 метрів вічком 75 мм., дерев`яний човен висотою 60 см довжиною 5.5 м. чорного кольору, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1