У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: платіжних карток, банківських договорів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки, фінансово-господарської документації на ім`я ФОП ОСОБА_6 та інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке 28.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За наявною інформацією встановлено, що в період часу з 04.07.2022 по 11.07.2022 поліцейський офіцер громади сектору превенції ВП № 1 (Калинівка) Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, які належали АТ КБ «Приватбанк» в сумі 466 620 грн. В ході попередньої перевірки матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як суб`єкт господарської діяльності уклав з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір на користування грошовими коштами в сумі 500 тис. грн. На виконання даного договору в АТ КБ «Приватбанк» ФОП ОСОБА_6 було відкрито рахунки для користування кредитними коштами, погашення суми позики, відсотків за користування, а також видано платіжну картку «Універсальна Gold».

Після смерті ФОП ОСОБА_6 , його близький родич: поліцейський офіцер громади сектору превенції ВП № 1 (Калинівка) Хмільницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 , маючи доступ до платіжної картки «Універсальна Gold» виданої на ім`я ОСОБА_7 , знаючи ключ (ПІН - код) до неї, усвідомлючи протиправність своїх дій, в період часу з 04.07.2022 по 11.07.2022 через мережу банкоматів АТ КБ «Приватбанк» зняв грошові кошти в сумі 466 620 грн., які в подальшому використав у власних цілях, спричинивши АТ КБ «Приватбанк» збитку на вищевказану суму.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відшукання платіжних карток, комп`ютерної техніки, фінансово-господарської документації на ім`я ФОП ОСОБА_6 має важливе значення для даного кримінального провадження та його правильної кваліфікації, а також іншої інформації, яка має значення в кримінальному провадженні, та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке 28.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 28.10.2022 слідує, що в період часу з 04.07.2022 по 11.07.2022 поліцейський офіцер громади Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області заволодів грошовими коштами, які належали АТ КБ «Приватбанк» в сумі 466 620 грн.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що за наявною інформацією встановлено, що в період часу з 04.07.2022 по 11.07.2022 поліцейський офіцер громади сектору превенції ВП № 1 (Калинівка) Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, які належали АТ КБ «Приватбанк» в сумі 466 620 грн. В ході попередньої перевірки матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як суб`єкт господарської діяльності уклав з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір на користування грошовими коштами в сумі 500 тис. грн. На виконання даного договору в АТ КБ «Приватбанк» ФОП ОСОБА_6 було відкрито рахунки для користування кредитними коштами, погашення суми позики, відсотків за користування, а також видано платіжну картку «Універсальна Gold».

Після смерті ФОП ОСОБА_6 , його близький родич - поліцейський офіцер громади сектору превенції ВП № 1 (Калинівка) Хмільницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 , маючи доступ до платіжної картки «Універсальна Gold» виданої на ім`я ОСОБА_7 , знаючи ключ (ПІН - код) до неї, усвідомлючи протиправність своїх дій, в період часу з 04.07.2022 по 11.07.2022 через мережу банкоматів АТ КБ «Приватбанк» зняв грошові кошти в сумі 466 620 грн., які в подальшому використав у власних цілях, спричинивши АТ КБ «Приватбанк» збитку на вищевказану суму.

Як пояснила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 можлива причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується заявою про вчинення злочину від 12.10.2022, оперативною інформацією зафіксованою в рапортах працівників ДБР у м. Хмельницькому, протоколом допиту свідка від 22.11.2022 (в яких зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 316166042 від 28.11.2022 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть зберігатися платіжні картки, банківські договори на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , комп`ютерна техніка, фінансово-господарська документація на ім`я ФОП ОСОБА_6 та інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000155 від 28.10.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: платіжних карток, банківських договорів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки, фінансово-господарської документації на ім`я ФОП ОСОБА_6 та інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: