Ухвала

іменем України

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 474/400/22

провадження № 51 - 3351 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі -КК )з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 , оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги потерпілого не відбулося, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ (ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.) не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до ст. 76 КПК, так як раніше приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як наслідок, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду відсутні суддісудової палати з розгляду кримінальних справ для розподілу вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити вищевказані матеріали провадження до Одеського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №474/400/22) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, направити для розгляду до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4