Справа № 740/482/23
Провадження № 1-кс/740/321/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під домашнім арештом

22 березня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Бобровицького

районного суду Чернігівської області),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2023 за №0000126, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браниця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що 24.01.2023 близько 19 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , під час конфлікту, що трапився між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кухонним ножем в область лівого стегна, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени, що потягло за собою гостру крововтрату та внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.01.2023 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

25.01.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.01.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.03.2023.

20.03.2023 керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 25.04.2023.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються протоколами огляду місця події за адресами: АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 ; протоколами допиту та додаткового допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.03.2023, однак закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не виявилось можливим, то виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, але просили змінити період доби, у який ОСОБА_4 буде заборонено залишати житло, визначивши його у нічний час.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000126 від 24.01.2023, у якому 25.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 121 КК України.

27.01.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , який був затриманий у порядку ст.208 КПК України 24.01.2023, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час; - повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування у будь-який спосіб на будь-які теми зі свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали установлено до 25.03.2023. Тобто до цієї дати установлено як строк запобіжного заходу, так і строк окладених на ОСОБА_4 обов`язків.

20.03.2023 керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування строком до 25.04.2023.

Строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 закінчується 25.03.2023.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

При обранні 27.01.2023 запобіжного заходу слідчий суддя визнав доведеними передбачені ст.177 КПК ризики, а саме можливість переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює суворість покарання, яке йому може бути призначено у разі доведення винуватості в інкримінованому діянні, не має постійного офіційного місця роботи. Може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як матеріали досудового розслідування свідчать про застосування підозрюваним у стані сп"яніння ножа для спричинення тілесних ушкоджень людині з незначного приводу.

На час розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту зазначені ризики існувати не перестали, і не зменшилися.

У кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено. Під час розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які не проведені в двохмісячний строк, зокрема отримати висновки судових експертиз.

Відповідно до ст.199 КПК України прокурором викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, тому клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом необхідно задовольнити.

Питання про продовження строку покладених за ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 на ОСОБА_4 обов"язків прокурор у клопотанні в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України не порушує.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000126 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_12 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , до 25 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвалу передати ОСОБА_4 та через прокурора для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу установити до 25 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 23 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1