У Х В А Л А

Справа № 285/993/23

провадження № 1-кс/0285/250/23

09 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі-Товариство), а саме: документів пов`язаних з відрядженням та перевезенням автомобільним транспортом працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва та документів щодо захоронення відходів, складених представниками Товариства у зв`язку з виконанням робіт відповідно до договору №110 від 28.11.2019 по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі кінотеатру на АДРЕСА_1 ".

Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_2 , при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі кінотеатру на АДРЕСА_1 » внесли до офіційних документів - актів форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки закупівлі за вказаним об`єктом встановлено фінансові порушення, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 5655053,79 грн.

Згідно матеріалів перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищено вартість та обсяги робіт внаслідок включення в акти приймання виконаних будівельних робіт та витрат, які не відповідають істотним умовам договору № 110 про виконання робіт та в свою чергу відсутні в договірній ціні, в тендерній документації, в тендерній пропозиції, в проектно-кошторисній документації, яка отримала позитивний експертний висновок, на підставі якої здійснювалась вищезгадана закупівля.

Для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні Товариства.

Слідчий в заяві просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Товариства, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні Товариства. Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз та аналізу їх щодо відповідності вимогам законодавства України.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або за їх дорученням працівникам УСР в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), а саме: документів пов`язаних з відрядженням та перевезенням автомобільним транспортом працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва та документів щодо захоронення відходів, складених представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зв`язку з виконанням робіт відповідно до договору №110 від 28.11.2019 по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі кінотеатру на АДРЕСА_1 " до яких відносяться: положення про відрядження працівників, накази (розпорядження) про відрядження, кошториси витрат на відрядження працівників (довідки-розрахунки), завдання на відрядження, звіти про виконану роботу у відрядженнях, посвідчення про відрядження, журнали реєстрації відряджень, талони на захоронення відходів, інші документи, що стосуються відряджень працівників та захоронень відходів, документи в яких містяться відомості про кількість працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (із зазначенням їх анкетних та контактних даних), які залучалися до проведення робіт відповідно до договору №110 від 28.11.2019 по об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі кінотеатру на АДРЕСА_1 ", документи в яких наявна інформація про залучення представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до проведення робіт відповідно до вищевказаного договору субпідрядних організацій (договори, додатки до них),

що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 09.04.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1