Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/3263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 14.12.2022.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідуванням за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, що засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» у м. Кропивницькому, Кіровоградської області за підтримки так званого криміналітету (осіб із числа авторитетних у злочинному світі) та з допомогою цивільних осіб, які проживають у місті та перебувають на волі, вчиняють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, у тому числі в установі виконання покарань, на території державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6».

Крім цього, дані особи організували систематичну передачу наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених використовуючи різні способи передачі, такі як передача кур`єрською доставкою через ТОВ «Нова Пошта» або таємно під час особистих побачень з іншими учасниками групи, маскуючи наркотики та психотропи у продуктах харчування та побутову хімію.

Під час проведення досудового розслідування, ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усього кола осіб злочинців, свідків даної злочинної діяльності, а також доказів їх вини та обставини вчинення кожного із кримінальних правопорушень, працівниками поліції задокументовано 9 (дев`ять) фактів передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань. В подальшому ряду осіб, діяльність яких була задокументована в рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому під час проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій за матеріалами кримінального провадження, встановлено ряд фактів вчинення особами, що перебувають у Кропивницькій виправній колонії № 6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме поширення злочинного впливу.

В рамках проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням на адресу оперативного підрозділу, який здійснює супроводження даного кримінального провадження, було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які займаються зазначеною вище злочинною діяльністю, а також свідків даного злочину. Також в рамках вказаного кримінального провадження, для документування зазначеної вище злочинної діяльності було проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій як і зазначено вище.

До вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетна група осіб, які перебуваючи в умовах ізоляції (відбуваючи покарання за вчинення ними різного виду кримінальних правопорушень), а також маючи можливість таємно користуватися засобами стільникового зв`язку (мобільними телефонами) встановлюють та поширюють злочинний вплив серед ув`язнених виправної колонії.

Так, проведеними оперативними заходами, працівниками УСР в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення зазначеного вище злочину причетний: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент утримання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» встановлював і поширював злочинний вплив на учасників угрупування.

Злочинна схема направлена на систематичну, незаконну передачу наркотичних засобів в установу виконання покарань у даної групи передбачала організацію придбання наркотиків, а саме за допомогою засобів телефонного зв`язку, учасниками групи (ув`язненими) замовлення певної партії наркотичного засобу необхідної для подальшого розповсюдження її серед ув`язнених колонії. В подальшому, отримання замовленої партії наркотиків учасниками злочинної групи (особами, які перебувають на свободі) та підготовка її до подальшого передачі, шляхом їх пакування та передачі через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або автобусним сполученням з Полтавської області, отримання наркотичного засобу, який надійшов посилкою до виправної колонії, його схову та подальшого розповсюдження серед ув`язнених колонії.

Крім цього, перебуваючи на момент діяльності вказаної злочинної групи ОСОБА_4 на території Кропивницької виправної колонії № 6, маючи беззаперечний авторитет серед осіб злочинного світу, а також усіх осіб, що відбувають покарання у даній колонії, користуючись вказаним авторитетом, встановлював злочинний вплив серед ув`язнених дозволяючи при цьому діяльність злочинної організації, діяльність якої була направлена на передачу на територію колонії наркотичних засобів, нагадуючи організатору вказаної групи про його авторитет, беззаперечне виконання його вказівок та підтримання так званих «злочинних понять».

Під час проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання доказів вини осіб, яким інкримінується вищезазначене кримінальне правопорушення, було задокументовано факт поширення ОСОБА_4 злочинного впливу, а також його ймовірне відношення до вчинення незаконних дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Згодом 13.11.2022 ОСОБА_4 , на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду було змінено запобіжний захід на домашній арешт та визначено домоволодіння в якому останній повинен постійно знаходитися, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до встановленої інформації, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 продовжує свої злочинні дії пов`язанні із незаконним обігом наркотичних засобів.

Також слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, які він незаконно придбав.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 316592050 від 02.12.2022 об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

За вказаних вище обставин слідчим стверджується про існування підстав для проведення обшуку вищевказаного домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 з метою відшуканні вилучення речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України.

Приписами ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , слідчим надано протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.12.2022, який показав, що бачив у квартирі, де проживає ОСОБА_4 , пакет, в якому знаходились об`єкти рослинного походження у великій кількості, ззовні схожий на наркотичний засіб - канабіс. Про те, що це канабіс, свідку відомо, оскільки в житті йому доводилось його бачити безпосередньо і він не міг помилитись.

Проте, слідчий суддя критично ставиться до показань цього свідка, щодо знаходження за місцем проживання ОСОБА_4 речовини, схожої на «канабіс», оскільки він не є спеціалістом у сфері обігу наркотичних засобів, щоб з достатньою впевненістю вказати, що це є наркотичний засіб «канабіс».

Крім того, доказів повідомлення ОСОБА_4 про підозру у цьому кримінальному правопорушенні не надано, як і не надано доказів, що він раніше притягувався або підозрювався у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 07.12.2022 у цьому кримінальному провадженні відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки на його обґрунтування також було покладено допит свідка - особи, який бачив в квартирі ОСОБА_4 макет з речовиною схожою на канабіс.

Слідчий суддя вважає, що інших доказів знаходження відшукуваних речей в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , окрім як сумнівних протоколів допиту свідків, слідчим не надано. Самі по собі лише покази свідка, без інших доказів, які б вказали, що ОСОБА_4 схильний до виготовлення, вживання, збут наркотичних засобів не можуть беззаперечно вказувати на те, що він зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.

Відповідно до п. 54 рішення Європейського суду з прав людини від 06.12.2007 у справі «"Козинець проти України"», суд при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. вищенаведене рішення у справі "Авшар проти Туреччини" (Avsar v. Turkey), п.282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі викладеного, слідчим суддею констатується недоведеність слідчим вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України щодо можливості знаходження речей, які слідчий планує відшукати в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 .

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, слідчий суддя, при таких обставинах, позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України.

На підставі досліджених доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з недоведеністю слідчим, що зазначені речі знаходяться у зазначеному володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1