УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 234/20074/18

провадження № 51-586впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

На розгляді Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0003999 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК, яке згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що на думку обвинуваченого, кримінальне провадження має розглядати міський суд м. Житомира або м. Києва, оскільки він утримується у Житомирській установі виконання покарань №8 і зможе бути присутнім під час судового розгляду для надання доказів своєї невинуватості. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська не є судом, який має право розглядати вказане кримінальне провадження, оскільки у вказаному суді немає ні матеріалів провадження щодо нього, ні доказів на яких має ґрунтуватись обвинувачення.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Краматорському міському суду Донецької області, у тому числі матеріали цього кримінального провадження, було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя за територіальною підсудністю. На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження у вказаному районному суді не розпочато.

Посилання обвинуваченого на те, що він утримується у Житомирській установі виконання покарань №8, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, що здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості допитати учасників судового провадження у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Таким чином, викладені у клопотанні обставини не можуть вважатися тим винятковим випадком в значенні частини 1 статті 34 КПК, що дає підставу для відступу від принципу вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, а задоволення клопотання не сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку статті 34 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3