Справа № 203/5006/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000776,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776, відомості за яким внесено до ЄРДР 10.11.2022 року за ч.5 ст.407 КК України, за фактом нез`явлення на службу до військової частини солдата ОСОБА_5 .

21.12.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2022 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, до 18.02.2023 року включно, з визначенням заставу в розмірі 268400 грн. та в разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року строк запобіжного заходу підозрюваному було продовжено до 21.03.2023 року.

В наданому клопотанні слідчий просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід строком на 30 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Перевіряючи доводи клопотання та заперечення сторони захисту, слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та обгрунтованість підозри у його вчиненні ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась слідчим суддею і при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, а також продовженні його строку.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, стадію досудового розслідування, дані про особу підозрюваного, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які враховувались при застосуванні до останнього запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності.

Окрім вищенаведеного, слідчим суддею враховується, що закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу не виявилось можливим з об`єктивних причин через необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, у т.ч. проведення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2023 року.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрю-ваного, наявних ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення раніше визначеної підозрюваному застави, а тому останню слід залишити без змін в сумі 268400 грн.

Керуючись ст.ст.131,176-178,182,183,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 21 квітня 2023 року включно, із визначенням застави в розмірі 268400 грн. та, в разі її внесення, із покладенням на підозрюваного на строк до 21 квітня 2023 року обов`язків:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1