печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

за участю секретаря ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці, Заставніського р-ну, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, ОСОБА_1 , 14.06.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік будинку 21 по бул. Лесі Українки в місті Києві, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_2 незаконно придбав целофановий пакет, вартістю 100 грн., у якому знаходилася грудкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи що вказана речовина є кокаїном, обіг якого є обмеженим на території України, помістив пакетик із наркотичним засобом до пачки з-під сигарет з написом "Vogue" та поклав до правої кишені джинсів, в який був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_1 , незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - кокаїн у великих розмірах для власного вживання без мети збуту до моменту його затримання працівниками поліції.

Наступного дня, 15.06.2017 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний целофановий пакетик, у якому знаходився наркотичний засіб - кокаїн, у великих розмірах, для подальшого особистого вживання, на автомобілі марки «Jaguar XF», д.н.з. НОМЕР_1 приїхав з місця свого проживання, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб - кокаїн у великих розмірах до будинку №11 по вул. Драгомирова в м. Києві, де був затриманий працівниками Управління протидії наркозлочинності в м. Києві Національної поліції України, а в правій кишені джинсів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет з написом "Vogue", всередині якої знаходився целофановий пакет, всередині якого містилась грудкоподібна речовина білого кольору, масою 1,369 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений на території України - кокаїн, масою 1,040 г, що є великим розміром.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1 784 грн. 64 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7