Провадження №1-кп/127/924/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000404, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 23 жовтня 2022 року близько 19 години 58 хвилини маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований у приміщенні ринку «Вишенька» що за адресою: АДРЕСА_2 , у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_8 .. Будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, підійшов до метапластикової конструкції у вигляді ролету, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину взявшись руками за нижню частину вказаної конструкції та шляхом її підняття проник всередину до приміщення вказаного магазину.

У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та, перебуваючи у торгівельній залі, підійшов до кас магазину, де відчинив касову шухляду, де зберігались грошові кошти, та звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2 500 гривень.

Після чого ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном підійшов до холодильного прилавку з морепродуктами де шляхом підняття скла взяв три банки ікри лососевої зернистої тихоокеанської об`ємом по 100 грамів кожна загальна вартість яких, згідно висновку експерту від 01.11.2022, становить 612,00 гривень та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 112 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 23 жовтня 2022 року ввечері, о 19 год., прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в приміщенні ринку «Вишенька» по АДРЕСА_2, забрати свої особисті речі. Обвинувачений піднявши ролети, зайшов всередину магазину, відкривши касову шухляду, забрав грошові кошти в сумі 2 500 грн., підійшов до холодильного прилавку, звідки викрав три банки ікри лососевої зернистої, закрив ролети та вийшов з приміщення магазину.

Обвинувачений раніше працював в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» касиром, тому добре знав як проникнути до магазину і де знаходяться грошові кошти та товар.

Обвинувачений домовився з потерпілою про відшкодування завданого збитку частинами, вона погодилась та претензій до обвинуваченого немає.

У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинений злочин, просить суд його суворо не карати, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6851/22-21 від 01.11.2022, відповідно до якої ринкова вартість трьох банок ікри лососевої зернистої тихоокеанської, вагою по 100 гр. кожна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 23.10.2022 складала 612,00 грн. (шістсот дванадцять гривень 00 коп.)

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_7 на лікуванні не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_7 під диспансерним спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28 жовтня 2022 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.10.2022, а саме: грошові кошти загальній у сумі 2 200 грн. номіналами по 100 грн.: серії номер ВЧ 2538829, СД 5753701, ЄЄ 5125759, МГ 0326751, УБ 6103301, УН 1233733, АВ 2277905, УЄ 7316505, УЧ 704 3209, УЕ 0190085, АЕ 3009738, УЦ 4969749 у сумі 1 200 та номіналами по 500 грн. серії номер УГ 0466040, СГ 7901790 у сумі 1 000 грн.; куртку темно зеленого кольору «хакі»; дві металевих банки, без пошкоджень, із ікрою лососевою зернистою соленою, які передані ОСОБА_9 на відповідальне зберігання. - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

- відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований у приміщенні ринку «Вишенька» за адресою: АДРЕСА_2, який знаходиться на оптичному СD-R диску - зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти загальній у сумі 2 200 грн. номіналами по 100 грн.: серії номер ВЧ 2538829, СД 5753701, СЄ 5125759, МГ 0326751, УБ 6103301, УН 1233733, АВ 2277905, УЄ 7316505, УЧ 704 3209, УЕ 0190085, АЕ 3009738, УЦ 4969749 у сумі 1 200 та номіналами по 500 грн. серії номер УГ 0466040, СГ 7901790 у сумі 1000 грн., куртку темно зеленого кольору «хакі» - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

- одну металеву банку, без пошкоджень, із ікрою лососевою зернистою соленою, виробником якої є ТОВ «Дальриба», адреса виробника вул. Київська, 77/8, с. Тарасівка, Фастівський р-н., Київська обл., вагою 100 грам, ікру горбуші 2 сорт - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28 жовтня 2022 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.10.2022, а саме: грошові кошти загальній у сумі 2 200 грн. номіналами по 100 грн.: серії номер ВЧ 2538829, СД 5753701, ЄЄ 5125759, МГ 0326751, УБ 6103301, УН 1233733, АВ 2277905, УЄ 7316505, УЧ 704 3209, УЕ 0190085, АЕ 3009738, УЦ 4969749 у сумі 1 200 та номіналами по 500 грн. серії номер УГ 0466040, СГ 7901790 у сумі 1 000 грн.; куртку темно зеленого кольору «хакі»; дві металевих банки, без пошкоджень, із ікрою лососевою зернистою соленою, які передані ОСОБА_9 на відповідальне зберігання - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований у приміщенні ринку «Вишенька» за адресою: АДРЕСА_2, який знаходиться на оптичному СD-R диску та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;

-грошові кошти загальній у сумі 2 200 грн. номіналами по 100 грн.: серії номер ВЧ 2538829, СД 5753701, СЄ 5125759, МГ 0326751, УБ 6103301, УН 1233733, АВ 2277905, УЄ 7316505, УЧ 704 3209, УЕ 0190085, АЕ 3009738, УЦ 4969749 у сумі 1 200 та номіналами по 500 грн. серії номер УГ 0466040, СГ 7901790 у сумі 1000 грн., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_8

-куртку темно зеленого кольору «хакі», яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- одну металеву банку, без пошкоджень, із ікрою лососевою зернистою соленою, виробником якої є ТОВ «Дальриба», адреса виробника вул. Київська, 77/8, с. Тарасівка, Фастівський р-н., Київська обл., вагою 100 грам, ікру горбуші 2 сорт, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 377, 54 грн. (триста сімдесят сім грн. 54 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: