Ухвала

іменем України

26 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 212/2688/21

Провадження № 51-5685 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 січня 2023 року включно. Крім того, даною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 5 січня 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , залишено без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без розгляду, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2022 року залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду та просить переглянути її в касаційному порядку, оскільки вважає, що судом апеляційного суду порушено вимоги ст. 434, п. 1 ч. 1 ст. 410, п. 1 ч. 1 ст. 411 КПК України, що, на його думку є підставою для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Проте така ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо нього, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки ухвалаДніпровського апеляційного суду від 5 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3