ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/227/20 Номер провадження 11-п/814/450/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000413, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до Сахновщинського районного суду Харківської області,

в с т а н о в и л а:
25 жовтня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Диканського районного суду Полтавської області про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного вище кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області, яке мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинено в смт Сахновщина Красноградського р-ну Харківської обл. та учасники провадження проживають на території Сахновщинської селищної ради Краноградського р-ну Харківської обл. і Лозівського р-ну Харківської обл.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про відсутність підстав його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з обвинувальним актом місцем учинення інкримінованого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, є територія с. Староволодимирівка Сахновщинського (на даний час Красноградського) р-ну Харківської обл., що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області (а.п.2).

20 лютого 2020 року названий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000413, надійшов до Сахновщинського районного суду Харківської області, тобто з дотриманням правил підсудності (а.п.11).
Далі Сахновщинським районним судом Харківської області призначено та розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження (а.п.36, 122-124).
Разом з цим, за розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Отже, підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке перебувало на розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області, визначено за Диканським районним судом Полтавської області на підставі ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому посилання у поданні на необхідність зміни підсудності є необгрунтованими.

Окрім того, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Між тим, подання місцевого суду та матеріали кримінального провадження не містять обставин, з яких убачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Диканським районним судом Полтавської області.

Колегія суддів не вважає обставини, на які посилається суд першої інстанції, настільки винятковими, щоб виправдати зміну вже визначеної підсудності цієї справи.

Слід зазначити, що КПК України за визначених, індивідуальних у кожній справі обставин, передбачає відповідні правові механізми створення умов для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні.

Водночас, колегія суддів ураховує, що в розпорядженні Голови Верховного Суду №47 від 31 серпня 2022 року зазначено про забезпечення Диканським районним судом Полтавської області розгляду справ (проваджень), що до 02 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду, тобто, й кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , автоматизований розподіл якого здійснено в Диканському районному суді Полтавської області 01 вересня 2022 року (а.п.350).

Ураховуючи наведене вище, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні подання Диканського районного суду Полтавської області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000413, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повернути на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3