Справа № 212/79/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000013 від 03.01.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2023 р. за ч.4 ст. 191 КК України, в ході проведення якого встановлено, що в ході моніторингу закупівель на сайті «https://prozorro.gov.ua» виявлено, що Відділом освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, , проведено ряд закупівель із порушенням порядку процедури. 11 жовтня 2022 р. уповноваженою особою-провідним юрисконсультом адміністративно-господарчої групи відділу освіти ОСОБА_5 складено протокол уповноваженої особи відповідно до потреби в придбанні генераторів, в якому затверджено річний план закупівель ДК 021:2015:31120000-3: генератори. Вказаним протоколом визначено очікувану вартість в розмірі 480 000 грн за три одиниці, тобто з одиницю 160000 грн. Також, визначено середню ціну однієї одиниці відповідного товару 213243 грн. У подальшому 26.10.2022 Відділом освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради укладено договір із ФОП " ОСОБА_6 ", ІПН НОМЕР_1 , предметом якого визначено поставку «Дизельний генератор «EnerSol SKD-10EB» у кількості 3 штук із ціною за одиницю 159 000 грн. за одиницю загалом на суму 477 000 грн. строком до 18.11.2022 р. Проведеними оглядами встановлено, що вказані генератори перебувають у користуванні КГ №46 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська, 20а, КГ №33 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська, 19а, КГ №34 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українських добровольчих батальйонів, 20а. Також було проведено судово-товарознавчу експертизу, за результатами якої встановлено що ринкова ціна на дизельний генератор «EnerSol SKD-10EB» становить 106330,78 грн. Відповідно до висновку судової економічної експертизи сума зайво перерахованих відділом освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради грошових коштів за фактично отримані генератори дизельні EnerSol SKD-10EB у кількості 3 штук складає 158 007,66 грн. Отже, оскільки вказані генератори визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на таке майно для унеможливлення подальшого їх продажу. На підставі викладеного просив накласти арешт на «Дизельний генератор EnerSol SKD-10EB» у кількості 3 штук, поставленні ФОП « ОСОБА_7 » по договору № 77-Т/СП від 26.10.2022 року відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради із забороною розпорядження та відчуження такого майна.

Слідчий у судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився.

Натомість, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, яке він просив повністю задовольнити.

При цьому представники відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Кривого Рогу на розгляд вказаного клопотання слідчого, будучи належним чином повідомленими про час та місце його розгляду, до суду також не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання слідчого без представників сторони обвинувачення та представників власника «Дизельних генераторів EnerSol SKD-10EB».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року було внесено відомості за номером № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

26.10.2022 р. відділом освіти виконкому Покровської районної в місті ради укладено договір із ФОП « ОСОБА_7 », ІПН НОМЕР_1 , предметом якого визначено поставку «Дизельних генераторів EnerSol SKD-10EB» у кількості 3 штук за ціною 159000 грн. за одиницю, а загалом на суму 477000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично вказані три «Дизельні генератори EnerSol SKD-10EB» перебувають у користуванні КГ №46 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська, 20а, КГ №33 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська, 19а, та КГ №34 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українських добровольчих батальйонів, 20а.

Постановою слідчого від 18 березня 2023 року вказані три «Дизельні генератори EnerSol SKD-10EB» були визнані речовими доказами.

За проведеною судово-товарознавчою експертизою встановлено, що ринкова ціна на дизельний генератор EnerSol SKD-10EB становить 106330,78 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи сума зайво перерахованих відділом освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради грошових коштів за фактично отримані генератори дизельні «EnerSol SKD-10EB» у кількості 3 шт. може складати 158007,66 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для його задоволення та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна для забезпечення його схоронності, не допущення знищення, відчуження, перетворення, пересування, зникнення.

У цьому сенсі слідчий суддя вказує, що на даному етапі досудового розслідування в рамках кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України задля забезпечення збереження речових доказів, визначених постановою слідчого від 18 березня 2023 року, є доцільним накласти на «Дизельні генератори EnerSol SKD-10EB» в кількості трьох штук, що знаходяться у користуванні КГ №46 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська, 20а, КГ №33 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська, 19а, КГ №34 КМР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українських добровольчих батальйонів, 20а.

При цьому слідчий суддя дійшов до висновку, що власника таких генераторів слід тимчасово позбавити права розпорядження вказаним майном, щоб запобігти можливості їх відчуження.

Також слідчий суддя зауважує, що у такому разі арешт майна буде відповідати принципу розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки не призведе до суттєвих наслідків для власника такого майна, оскільки вказані «Дизельні генератори EnerSol SKD-10EB» в подальшому продовжать використовуватись за призначенням.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000013 від 03.01.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на «Дизельні генератори EnerSol SKD-10EB» у кількості 3 штук, поставленні ФОП « ОСОБА_7 » по договору № 77-Т/СП від 26.10.2022 року відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, із забороною розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Також роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1