УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0000098 від 17.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської

області, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

одруженого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,-

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Так, згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2018 №126-ос, ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, обіймав посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » III категорії (тип Б) і, у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про державний захист суддів, працівників апарату суду і працівників правоохоронних органів» та Примітки до ст. 364 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави та службовою особою правоохоронного органу, яка постійно здійснює функції представника влади, а відтак зобов`язаний суворо дотримуватись вимог Конституції України та норм чинного законодавства.

Зокрема, відповідно до Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача (далі - ІПК - перекладач), ОСОБА_4 , відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженої Указом Президента України від 29.12.2010 № 1115/2009, призначається на посаду та припиняє виконання посадових обов`язків наказом начальника прикордонного загону і підпорядковується начальнику відділення ІПС (його заступникам), начальнику групи ІПК.

ІПК - перекладач зобов`язаний приймати участь в прикордонно-представницьких зустрічах прикордонно-представницького апарату Прикордонного Уповноваженого України в межах ділянки відповідальності підрозділу, особисто брати участь у службі зі здійсненні прикордонного контролю, пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна через державний кордон, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань, знати тактико- технічні характеристики технічних засобів охорони державного кордону та прикордонного контролю, вміти правильно їх використовувати під час служби, знати порядок перевірки документів, види і способи їх підроблення, мати стійкі навички розпізнавання підроблених документів, постійно підвищувати свій професійний рівень, вдосконалювати знання іноземних мов, передбачених посадою, виконувати інші обов`язки, визначені статтями 11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, законами та нормативно-правовими актами України, наказами та розпорядженнями регіонального управління, начальника прикордонного загону, виконувати інші обов`язки, визначені статтями 11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, законами та нормативно-правовими актами України, наказами та розпорядженнями регіонального управління, начальника прикордонного загону, приймати участі у несенні служби в основних прикордонних нарядах.

Проте, він, в порушення вимог указаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив умисне корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 , виходячи із викладених обов`язків і повноважень, обіймаючи указану посаду, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, перебуваючи 31.01.2018 в прикордонному наряді «Перевірка документів» в напрямку «В`їзд в Україну» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», що знаходиться за адресою: Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, домовився з ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 400 гривень, та отримав указану неправомірну вигоду, за безперешкодне проходження паспортного контролю і не вчинення дій, пов`язаних з перевіркою достовірності поданих документів, наявності чинного на території України договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також у подальшому надання нею такої неправомірної вигоди при кожному перетині державного кордону транспортним засобом з іноземною реєстрацією.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистого збагачення, та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» на зміні в прикордонному наряді «Перевірка документів» в напрямку «В`їзд в Україну», 25.02.2018, близько 23 год. 38 хв., отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 гривень за безперешкодне проходження паспортного контролю та не вчинення дій, пов`язаних з перевіркою достовірності поданих документів та наявності чинного на території України договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання.

З`ясувавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, та заявив клопотання про його звільнення на підставі ст.49 КК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з пред`явленого обвинувачення, остання подія інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, мала місце 25.02.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення вказаного обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст. 49 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000098 від 17.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 5 (п`яти) штук вважати повернутими ОСОБА_6 .

Арешт на майно, а саме на квартиру загальною площею 65,8 кв. м., житлова площа 37,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 12.04.2017 року, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року скасувати.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1