Справа №573/1811/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/113/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 15 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі при розгляді даного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання з проханням здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю підозрюваного та його захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції:

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_7 ;

- з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за участі захисника ОСОБА_6 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області - передбачені ч.4,5 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2