Справа № 461/1872/23
Провадження № 1-кс/461/1573/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 31.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2023.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 31.01.2023 о 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.01.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 09.02.2023 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри, а саме за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 30.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023, протоколом огляду місця події від 03.02.2023, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 від 03.02.2023, протоколом огляду місця події від 04.02.2023, вилученими речовими доказами, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 21.02.2023, винесеної першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП у Львівській області.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.03.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження, а також, так як необхідно отримати із експертних установ висновки призначених судових експертиз, зокрема:

-висновок судово-медичної експертизи;

-висновок цитологічної експертизи;

-висновок імунологічної експертизи;

-висновок медико-криміналістичної експертизи;

-висновок амбулаторної психіатричної експертизи.

Крім цього, в залежності від результатів отриманих експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри; проведення додаткових допитів підозрюваного чи свідків, а також, за необхідності, провести слідчі експерименти; оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на експертизи, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, після чого, виконати вимоги ст. 291 КПК щодо його вручення стороні захисту; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, а також тривале проведення судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.05.2023, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

27 березня 2023 року від слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просить суд таке задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30 січня 2023 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись при вході у приміщення будинку, який на праві власності належить, ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_10 , наніс йому два удари правою рукою у якій тримав ніж у ділянку живота, внаслідок чого спричинив останньому проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника, які знаходяться в причинному зв`язку із смертю ОСОБА_10 і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Від отриманих травм, ОСОБА_10 помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2023 о 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.01.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 09.02.2023 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри, а саме за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 30.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023, протоколом огляду місця події від 03.02.2023, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 від 03.02.2023, протоколом огляду місця події від 04.02.2023, вилученими речовими доказами, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 21.02.2023, винесеної першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП у Львівській області.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.03.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження, а також, так як необхідно отримати із експертних установ висновки призначених судових експертиз, зокрема:

-висновок судово-медичної експертизи;

-висновок цитологічної експертизи;

-висновок імунологічної експертизи;

-висновок медико-криміналістичної експертизи;

-висновок амбулаторної психіатричної експертизи.

Крім цього, в залежності від результатів отриманих експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри; проведення додаткових допитів підозрюваного чи свідків, а також, за необхідності, провести слідчі експерименти; оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на експертизи, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України щодо ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, після чого, виконати вимоги ст. 291 КПК щодо його вручення стороні захисту; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, а також тривале проведення судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

Слідчим доведено, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.05.2023, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, на території України діє розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, що додатково ускладнює терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх до 31.03.2023 р. не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, в якому вони підозрюються. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчим доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 31.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2023, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1