overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 937/7165/19

провадження № 51-2810 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 , який тримається під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності, яке, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за його касаційною скаргою та за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2022 року на 11:00 год 09 березня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь у розгляді кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_1 , доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:00 год 09 березня 2023 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти, відповідно, на начальників Державних установ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/2356/19
Провадження № 1-кс/202/6101/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2022 року о 14 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6224/22
Провадження №1-кп/204/582/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 грудня 2022 року о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5232/22

№ 1-кс/183/1957/22

12 грудня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку приміщення з реєстраційним номером майна № 19791907, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_16 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, автоматів та пристроїв через які здійснюється доступ до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, грошових коштів, отриманих в результаті злочинної діяльності.

Ухвала діє до 30 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2022 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/214/82/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 20.04.2016 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійну технічну освіту, працює у кафе «Ніндзя-бар» поваром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.
Речові докази:

- поліетиленовий пакет, який опечатаний з підписами та написом «до висновку експерта №1/8.6/8.13/923 від 27.05.2016 року к.п. 0000271», в якому знаходяться об`єкти, згідно з висновком експерта, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №000603) знищити (том 2 а.с.29, 30);

- накладні зі служби кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта» в кількості 229 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.212-213);

- грошові кошти в розмірі 1200 грн., мобільний телефон Меізу imey1- НОМЕР_1 , imey2 НОМЕР_2 , ноутбук S/n G66С0002Н310, які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.212-213, 214);

- рідини, об`ємом по 10 мл., кожна з яких знаходиться в скляному флаконі з етикеткою з написом «SP Laboratories SP NANDROLONE-D 10 ml of solution contasns: Nandrolone decanoate 200 mg/ml», масами по 1,2800г., а також, згорток, в який були запаковані вказані речовини ,які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №464, №462) знищити (том 2 а.с.256-257, 258, 259).

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 7071(сім тисяч сімдесят одна) грн. 74 коп., віднести за рахунок Державного бюджету України (том 2 а.с.25, 166, 173, 218, 225, 232).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/919/22
Провадження № 1-кп/342/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальні провадження № 0000185 від 23.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовлені повного тексту ухвали. на що може бути витрачено значний час, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, згідно ст. 376 КПК України, повний текст буде виготовлено та оголошено 13.12.2022 року о 16.30 годин, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16.12.2022 року на 13:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ( в зал судових засідань № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

На вказане рішення суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 15 хв. 11 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/4356/22
провадження №: 1-кс/398/1067/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" грудня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001785 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001785 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпоряження майном, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 10.12.2022 року на ділянці автодороги в м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Знам`янська, поблизу магазину «Оптовичок», а саме, автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на спеціальному майданчику, розташованому на території Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.
Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 15 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа 642/1833/22
Провадження 1- кс/642/998/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 413 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщені за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить: ОСОБА_5 (20/100), ОСОБА_6 (15/100), ОСОБА_7 (19/100), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (46/100), з метою виявлення та вилучення автомату АК-74 № НОМЕР_1 , інших речей та предметів вилучених із вільного обігу.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого ОВМ Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000863, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого ОВМ Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000863, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ОВМ Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8, або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000863 повернути ОСОБА_2 або її представнику/захиснику ОСОБА_9, після проведення судової компютерно-технічної експертизи, майно, вилучене 17.08.2022, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон «IPHONE 12 PRO MAX» синього кольору в прозорому чохлі IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; телефон «IPHONE 11 PRO MAX» зеленого кольору у чохлі темносинього кольору IMEІ: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; кнопковий мобільний телефон «DUOS» сірого кольору; мобільний телефон «NOKIA» червоно-білого кольору IMEІ: НОМЕР_6 ; пластикові карти з номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; 4 сім карти Київстар; сім карта «Водафон»; банківські карти «Приватбанк» НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; банківські карти «Монобанк» НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 40 хв. 13 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

прокурора ОСОБА_4.,

захисника ОСОБА_5,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 21.01.2023.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21.01.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру від 12.07.2022 у кримінальному провадженні №0000313,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 о 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2