Справа № 357/7838/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про закриття кримінального провадження № 0001853 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «амфетаміну» включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , 04.08.2022, близько 19.00 год., перебуваючи у місті Біла Церква, Київської області, використовуючи мобільний телефон, а саме: додаток «Телеграм», за допомогою чат-боту, з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін у невстановленої досудовим розслідуванням (дізнанням) особи, здійснила замовлення психотропної речовини «амфетамін». Після чого отримала реквізити для оплати замовлення. Після чого з використанням мобільного телефону перерахувала гроші в рахунок придбання психотропної речовини - амфетамін.

05.08.2022 ОСОБА_3 отримала повідомлення в мобільному додатку «Телеграм», у вищевказаному чат-боті, з адресою місця знаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною «амфетамін», а саме під лавкою, яка знаходиться на березі річки неподалік масиву «Вокзальна» в м. Біта Церква Київської області.

Після чого, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 05.08.2022 близько 17.00 год., переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбала - забрала пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, що є психотропною речовиною «амфетамін», та помістила його до сумки, де незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

05.08.2022, близько 20 години 00 хвилин, поблизу будинку №52 бульвар Олександрійський в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції з метою перевірки зберігання останньою заборонених в обігу речовин та в подальшому, під час затримання, в ході особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,312 г.

Під час підготовчих дій від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена та її захисник заяву підтримали. Обвинувачена заявила, що наслідки та підстави звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому дала показання слідчому щодо обставин його вчинення.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачена раніше не судима є такою, що вперше вчинила кримінальний проступок, від його вчинення матеріальних збитків не завдано, з матеріалів справи видно, що обвинувачений визнала свою вину у повному обсязі та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Як на момент вчинення кримінального проступку так і розгляду клопотання є вагітною.

Згідно з обвинувальним актом обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1510 грн. 24 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001853 від 05.08.2022 року.

Судову справу № 357/7838/22, 1кп/357/1108/22 (кримінальне провадження № 0001853) щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази у справі:

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,312 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченої вважати повернутим обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не буде скасовано.

СуддяОСОБА_1