Справа №127/5733/23
Провадження №1-кс/127/2303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька 14, а саме на: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у поліетиленовий пакеті (згортку), яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1417309.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.02.2023 до чергової частини Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УБН у Вінницькій області перебуваючи по вул. Стрілецькій поблизу відділення Нової пошти № 11 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 на посаді механіка, при якому були виявленні три посилки, які останній щойно отримав у відділенні Нової пошти №11, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька 14, так як останній здався їм підозрілим.

На запитання працівників поліції до ОСОБА_4 , чи має він при собі або у посилці заборонені або обмежені у обігу предмети, речовини, засоби, останній повідомив, що отримав дані посилки, так як його попросив їх забрати товариш гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та проходить строкову службу, зі слів ОСОБА_4 , що знаходиться у посилках на ім`я ОСОБА_5 йому відомо не було. Також, ОСОБА_4 , повідомив, що вказаний громадянин раніше попросив його придбати електронні ваги, з якою метою не пояснював, на що ОСОБА_4 погодився та замовив ваги через інтернет.

У подальшому, ОСОБА_4 також повідомив, що при ньому є заборонені обігом речовини, а саме порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась у поліетиленовий пакеті (згортку), яку він придбав близько двох місяців назад через додаток «Телеграм», яку зберігав у своєму гаманці та погодився її добровільно видати працівникам поліції.

Так, під час проведення огляду місця події від 28.02.2023 року ОСОБА_4 на підставі заяви про добровільну видачу, добровільно надав працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у поліетиленовий пакеті (згортку), яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1417309, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька 14, а саме на: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у поліетиленовий пакеті (згортку), яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1417309, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька 14, а саме на: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у поліетиленовий пакеті (згортку), яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1417309.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя