Справа № 274/6900/22
Провадження № 1-кс/0274/1456/22
"30" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
29.11.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлене та вилучене 28.11.2022 під час огляду місця події, а саме: 25 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною та один зіп-пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору, мобільний телефон марки Samsung A51 ІМЕІ: НОМЕР_1 ? НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 близько 14 год., поблизу будинку 6, що по вулиці Білопільська в м. Бердичеві Житомирської області працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 25 згортків з порошкоподібною речовиною, що схожі на психотропні, які останній зберігав з метою збуту.
28.11.2022 в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 30 хв. в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 25 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною та один зіп-пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору, а також у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung A51 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
Вказані зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, сухою рослинною масою зеленого кольору, мобільний телефон є речовими доказами кримінального правопорушення, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.
Потребу накладення арешту на вилучене майно мотивовано необхідністю збереження речових доказів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.11.2022, в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 30 хв. 28.11.2022 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено 25 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною та один зіп-пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору, а також ОСОБА_5 добровільно надав свій мобільний телефон марки Samsung A51 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене у ОСОБА_5 28.11.2022 під час огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) 28.11.2022 під час огляду місця події,а саме: 25 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною та один зіп-пакет із сухою рослинною масою зеленого кольору; мобільний телефон марки Samsung A51 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику тимчасово вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1