Справа № 190/413/22
Провадження №1-кс/190/308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичну документацію та медичну картку стаціонарного хворого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2022 року, приблизно о 12:30 годині водій автомобіля «DEEWОО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по авто дорозі сполученням "Знам`янка-Луганськ-Ізварине" М-30 в напрямку м. Олександрія, підїзжаючи до блок-поста неподалік с. Станція Зелена, здійснив обгін вантажного автомобіля, повернувшись на праву смугу за напрямком свого руху помітив колону перед собою та відразу застосував екстрене гальмування, але зіткнення з автомобілем, який знаходився попереду уникнути не вдалося. Тим самим допустив зіткнення з автомобілем "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , 2017 року народження та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок ДТП травмовано пасажирів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, відкритий перелом голені та пасажира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом ЗЧМТ, перелом переносиці. Обох направлено до КМЛ, для встановлення кінцевого діагнозу.

Згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої у АДРЕСА_1 , де на стаціонарному лікуванні перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми, СГМ, перелому скроневої і верхньої щелепи зліва, гемосинус зліва.

Інформація відносно особи, стану її здоров`я, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , сприяти розкриттю кримінального правопорушення тощо.

Вищевказані документи, не можуть бути отримані за запитом в порядку ст.ст. 36, 40, 91-93 КПК України, та є такими що містять конфіденційну інформацію та не підлягають розголошенню.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої у АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, розташованої у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої у АДРЕСА_1 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених документів для проведення судово- медичної експертизи

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, розташованої у АДРЕСА_2 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали з 30 листопада 2022 року по 30 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1