печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001562 від 17.12.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001562 від 17.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020-2022 років в.о. директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив кошти державного підприємства в особливо великих розмірах, зокрема шляхом нарахування собі заробітної плати, премій та інших виплат у розмірах, які суперечать Постанові КМУ від 05.02.2020 № 141 «Про питання умов і розмірів оплати праці керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки», тобто ймовірно вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах кримінального провадження, 30.01.2023 судовим експертам ЗЕС ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України в Одеській області доручено проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання щодо ідентифікації осіб, які від імені службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконали підписи на відомостях про зарахування коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення дослідження від експерта надійшло клопотання від 27.02.2023 № 11, в якому порушено питання щодо необхідності надання додаткових матеріалів, а саме вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, з метою здійснення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, результати якої сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину, у слідства виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані в.о. заступника директора з економіки і фінансів ОСОБА_6 протягом 2021 року і не пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані протягом 2021 року ОСОБА_7 , яка певний час тимчасово виконувала обов`язки заступника директора з економіки і фінансів, і не пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані в.о. заступника директора з економіки і фінансів ОСОБА_6 протягом 2021 року і пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані протягом 2021 року ОСОБА_7 , яка певний час тимчасово виконувала обов`язки заступника директора з економіки і фінансів, і пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Без отримання вказаних речей і документів неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що необхідність вилучення зазначених документів у оригіналах зумовлена тим, що згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001562 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані в.о. заступника директора з економіки і фінансів ОСОБА_6 протягом 2021 року і не пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані протягом 2021 року ОСОБА_7 , яка певний час тимчасово виконувала обов`язки заступника директора з економіки і фінансів, і не пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані в.о. заступника директора з економіки і фінансів ОСОБА_6 протягом 2021 року і пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- 20 (двадцяти) документів, які містять підписи, що достовірно виконані протягом 2021 року ОСОБА_7 , яка певний час тимчасово виконувала обов`язки заступника директора з економіки і фінансів, і пов`язані з зарахуванням коштів на карткові рахунки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1