Справа № 202/7639/20
Провадження № 1-кс/202/537/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000738 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що потреба в арешті на теперішній час відпала.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися.

Надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

При цьому слідчий ОСОБА_4 проти скасування арешту не заперечував та надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000738 від 01.10.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, які були надані слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.10.2020 року о 22 год. 30 хв. на пр. Сергія Нігояна в м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.

Постановою слідчого від 29 липня 2022 року кримінальне провадження № 0000738 від 01.10.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про повернення володільцю речового доказу - автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Водночас питання про скасування арешту автомобіля не було вирішено.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 09 жовтня 2020 року, накладаючи арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, слідчий суддя виходив з того, що дане майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, потрібно для проведення судових експертиз.

Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені всі слідчі та процесуальні дії.

Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак потреба в подальшому арешті майна відсутня.

За таких обставин, клопотання можливо задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року на автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000738 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1