"03" лютого 2023 р. Єдиний унікальний № 358/616/21
Номер провадження № 1-кп/371/50/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 50/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера (інвалід 3 групи), з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці літа 2020 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в лісі неподалік центрального цвинтаря с. Розкопанці, Обухівського району Київської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, листя яких вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою рук відокремив гілки з листям від стовбурів рослин, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та в мішку, який мав із собою переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в одному із підсобних приміщень повісив гілки з листям, щоб воно висохло, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_4 після того як гілки з листям висохли запакував їх у кілька різних ємностей, а саме скляних банках, пластикових контейнерах, та паперовому згортку газети. Які став зберігати в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , продовживши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

18 травня 2021 року в період часу з 10 год. 18 хв. до 10 год. 30 хв. на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/497/21 від 13 травня 2021року, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено дві скляні банки, пластиковий контейнер, пластикове відро та паперовий згорток газети з вмістом у них рослинної маси буро-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, а також частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на їх внутрішній поверхні речовини темного кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/23387-НЗПРАП від 27 травня 2021 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 95,72 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,357 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Вказані обставини підтверджуються:

допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання біля кладовища с. Розкопанці рослин коноплі, перевезення до свого будинку та зберігання її там, для власного вживання без мети збуту. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті не оспорював;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із якого вбачається, що відомості про це кримінальне провадження внесено до реєстру 30 квітня 2021року за № 0000043, та кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України(а.с. 92);

копією ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року, якою дізнавачу ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 (а.с. 95-96);

протоколом обшуку, із якого вбачається, що дізнавач ОСОБА_6 18 травня 2021 рокупровів обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені наступні речі: паперовий згорток (газета) з залишками речовини рослинного походження буро-зеленого кольору; пластиковий контейнер білого кольору з вмістом речовини рослинного походження буро-зеленого кольору (об. № 2); банка скляна з вмістом речовини рослинного походження буро-зеленого кольору (об. № 3); банка скляна з написом «Iberica Capers» з вмістом речовини рослинного походження буро-зеленого кольору (об. № 4); залишки речовини рослинного походження, що перебували у пластиковому відрі (об. № 5) (а.с. 97-99);

Висновком експерта від 27 травня 2021 року № СЕ-19/111-21/23387-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 95,72 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,357 г.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та вивченням матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні в період часу із літа 2020 року по 18 травня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України зокрема: в умисному, незаконному придбанні та зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів без мети збуту доведена.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема:

Відповідно до довідки філії Державної установи «Центр пробації» м. Києві та Київській області від 05 травня 2021 року №32/3/582-21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , на обліку не перебуває (а.с. 135-136).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03 липня 2001 року (а.с. 137).

Відповідно до довідки КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» до лікаря психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не звертався (а. с. 138).

Згідно з довідкою КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» до лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не звертався (а. с. 139).

Відповідно до довідки Богуславської міської ради Обухівського району Київської області від 06 травня 2021 року №02-05/1308 ОСОБА_4 депутатом Богуславської міської ради VIII скликання не обирався (а.с. 140).

Згідно характеристики виданої Богуславською міською радою Обухівського району Київської області, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 до міськвиконкому в 2021 році не надходило (а.с. 141).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Богуславським РВГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 145-146).

Згідно копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року (не набрав законної сили) ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 142-144).

Згідно вимоги про судимість від 05 травня 2021 року № 1544/1091604/02-2021 ОСОБА_4 раніше судимий (а.с. 148).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, а також те, що він не працює.

Крім того, при прийнятті вироку суд враховує постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 у якій вказано, що за змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів). Таким чином, законодавець чітко визначив момент у часі - це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1716,20 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 3 (років) обмеження волі.

2.На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, за правилами ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, враховуючи покарання, призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

3.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 2 (два) роки.

4.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 27 травня 2021 року № СЕ-19/111-21/23387-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1716,20 грн. (одну тисячу сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок).

6.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

7.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, та прокурору.

8.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1