Справа №639/253/23
Провадження №1-кс/639/92/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2023 року задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали як особу, що звернулась з клопотанням, помилково вказано прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду з вищевказаним клопотанням.

В абз. 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2023 року допущено описку, а саме вказано «Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити», замість «Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 задовольнити».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2023 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 січня 2023 року.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 січня 2023 року змінити, вказавши: «Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1