Справа №694/461/20
провадження № 1-кп/694/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000926 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника кримінальної поліції ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 16.09.2019 року близько 13:20 год., перебуваючи на території Звенигородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3, що знаходиться по просп. Шевченка, 94 в м. Звенигородка, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки по голові в ділянку біля лівої вушної раковини, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 05-9-01/285 від 05.11.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий та його законний представник, адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений, його законний представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_10 , представник кримінальної поліції,не заперечували щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо

потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного

обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

Запобіжний захід по справі не обирався.

ОСОБА_7 є потерпілим по кримінальному провадженню, який відповідно до ст. 61 КПК України подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні потерпілий просив залишити цивільний позов, поданий представником потерпілого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_8 , без розгляду.

Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав ОСОБА_7 вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Цивільнийпозов залишити без розгляду.

Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без розгляду у зв`язку з відмовою.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14