Справа № 740/2002/23
Провадження № 1-кс/740/377/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06 квітня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000164 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.01.2023 близько 23:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Сімейний», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Об`їжджа, буд.118, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , з якою познайомився напередодні, під надуманим приводом необхідності здійснення дзвінка отримав доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8 3/32 GB (M1908C31G)» вартістю 2778,28 грн, котрий належить ОСОБА_7 , після чого, скориставшись тим, що остання за його діями не спостерігає, зник з місця вчинення злочину, таким чином, заволодів ним та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 о 00:56:28 10.01.2023, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливим мотивом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного застосунку «Raiffeisen Online», встановленого на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8 3/32 GB (M1908C31G)», що належить ОСОБА_7 , та яким ОСОБА_5 раніше незаконно заволодів шахрайським шляхом, отримав доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та таємно здійснив операцію з переказу грошових коштів на загальну суму 3000 грн з вказаного рахунку на банківський рахунок НОМЕР_2 , котрий відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 та який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , тим самим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 04.02.2023 близько о 09:00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Poco M4 Pro 5G 4/64» IMEI 1 НОМЕР_3 вартістю 6359,49 грн, що належить неповнолітній ОСОБА_9 , після чого отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_5 28.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а 30.03.2023 - про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, яка обґрунтовано доводиться протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, здійснених в АТ "Райфайзен Банк"; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам переховування від досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків і потерпілих, та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та обставини підозри.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 08.02.2023 за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 30.03.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваного, який судимий за ч. 2 ст. 186 КК України, сімейний та майновий стан підозрюваного, який не одружений, немає дітей, молодий вік, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, так як не має постійного місця роботи та сталого джерела доходу, знайомий з потерпілими і свідками.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працює, раніше судимого за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000164 від 08.02.2023 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу і обов`язків установити до 06 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1