Справа № 524/9376/18
Провадження 1-кп/524/25/23
УХВАЛА

03.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3, ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3, ст.186 ч.2 КК України.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2023 року набрав законної сили 22.02.2023 року і засуджений ОСОБА_4 на теперішній час переведений до Державної установи "Харківська ВК №43" , що підтверджується листом начальника Полтавського УВП №23 (а.с.253 т.3).

17.02.2023 року засудженим ОСОБА_4 подана заява про ознайомлення його із матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно нього за ст.185 ч.2,3, ст. 186 ч.2 КК України, з якими він до теперішнього часу не ознайомлений , так як 02.02.2023 року вибув із Полтавського УВП №23 для відбуття покарання до Державної установи "Харківська виправна колонія №43".

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти переведення засудженого ОСОБА_4 та тимчасове його залишення в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Згідно ст.. 392 ч.1 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 393 ч.1 п. 1 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Стаття 395 частина 4 КПК України передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

17.02.2023 року засудженим ОСОБА_4 подана заява про його ознайомлення із матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно нього за ст.185 ч.2,3, ст. 186 ч.2 КК України. (а.с.245 т.3), тобто в межах строку апеляційного оскарження .

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

ОСОБА_4 був засуджений 23.01.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.185 ч.2,3, 186 ч.2, 70 ч.1,4, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 6 (шести ) років позбавлення волі і на теперішній час він знаходиться у Державній установі "Харківська виправна колонія №43", у зв`язку з тим, що вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.01.2023 року вступив в законну силу 22.02.2023 року, та обвинувачений ОСОБА_4 був переведений до місця відбування покарання, але суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..395 ч.4 КПК України ознайомити останнього з матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно нього за ст.185 ч.2,3, ст. 186 ч.2 КК України, тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України суд вважає перевести останнього із Державної установи "Харківська виправна колонія №43". до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» , де відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України тимчасово його залишити у зв`язку з його ознайомленням з матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно нього за ст.185 ч.2,3, ст. 186 ч.2 КК України в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.392 ч.1п.1, 393 ч.1п.1, 395 ч.4 , 537 ч.1 п.12 КПК України , суд,-

У Х В АЛ И В :

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Харківська виправна колонія №43" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з його ознайомленням з матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно нього за ст.185 ч.2,3, ст. 186 ч.2 КК України в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Забезпечення конвою при етапуванні засудженого ОСОБА_4 покласти на начальника Державної установи "Харківська виправна колонія №43".

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Харківська виправна колонія №43" та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_5