Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/1811/21
Номер провадження 1-в/948/202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання старшого інспектора Чугуївського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.11.2021 р. за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за період іспитового строку відсутні, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Іспитовий строк засудженого закінчився 26.11.2022 р.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.5-7).

За період випробувального терміну ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.23).

Відповідно до знімку екрана з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, зокрема щодо періодичності явки для реєстрації ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що останній в період з 06.01.2022 р. по 27.01.2022 р. з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, також вказано дату 07.04.2022 р, але інформація про явку цієї дати відсутня (а.с.19).

Інші докази явки/неявки засудженого до органу пробації не надані, крім вищенаведених, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, але у своєму клопотанні представник органу пробації вказала, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З огляду на викладене, оскільки представник органу пробації вніс вказане клопотання без надання суду певних доказів, в той час зазначив, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, а відтак з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви тлумачить на користь засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 26.11.2022р., протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1