Справа № 204/4112/22
Провадження № 1-кп/204/464/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000389, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Так, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійсько налаштованої особою, громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись в м.Родинське Донецької області (точна адреса органом досудового розслідування не встановлена), в період з 21 березня 2022 року по 26 квітня 2022 року, з мобільного телефону «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , за яким закріплено номер НОМЕР_2 , використовуючи власний акаунт в соціально - орієнтованій мережі «Одноклассники», та власний акаунт « ОСОБА_7 » в соціально - орієнтованій мережі «Фейсбук» неодноразово здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

21.03.2022Ґ, о 04.13 годині громадянин ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи в м.Родинське Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з мобільного телефону «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , за яким закріплено номер НОМЕР_3 , у акаунті « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Одноклассники» розмістив, тим самим поширив, публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій наявно фото жінок - військовослужбовців у військовій формі російського зразку з підписом до фото « ІНФОРМАЦІЯ_18». В зазначеній публікації міститься глорифікація учасниць збройної агресії Російської Федерації проти України.

08.04.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи в м.Родинське Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з мобільного телефону «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , за яким закріплено номер НОМЕР_3 , у акаунті « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Одноклассники» розмістив, тим самим поширив, публікацію користувача « ОСОБА_8 » з фото російських військових, на якому наявний напис «ІНФОРМАЦІЯ_19». В зазначеній публікації міститься схвальне ставлення до бійців «ІНФОРМАЦІЯ_34» у контексті здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, тим самим виправдовується збройна агресія Російської Федерації проти України.

19.04.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи в м.Родинське Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з мобільного телефону «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , за яким закріплено номер НОМЕР_3 , у акаунті « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Фейсбук» розмістив, тим самим поширив, публікацію з відображенням фото обстрілу м.Львів з написом на фотографіях «ІНФОРМАЦІЯ_21». В зазначеній публікації міститься висловлювання, задоволення, схвалення очікуваної події - обстрілу по залізничному вузлу у Львові з метою припинення постачання зброї. Зазначення мети обстрілу території України виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

21.04.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи в м.Родинське Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з мобільного телефону «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , за яким закріплено номер НОМЕР_3 , у акаунті « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Одноклассники» розмістив, тим самим поширив, публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з фото користувача « ОСОБА_9 », на якому наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_22». В зазначеній публікації збройна агресія Російської Фе5дерації проти України подається як російська військова операція на території України, що «сорвала с европейского нацизма маски демократии, свободы и гласности», тим самим заперечується збройна агресія російської Федерації проти України.

26.04.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи в м.Родинське Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з мобільного телефону «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , за яким закріплено номер НОМЕР_3 , у акаунті « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Одноклассники» розмістив, тим самим поширив, публікацію групи «ІНФОРМАЦІЯ_23». В зазначеній публікації міститься висловлювання ватажка так званої «Донецької народної республіки» ОСОБА_12 , в якому збройна агресія Російської Федерації проти України подається як військова операція на території України, тим самим заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним злочину за обставин, встановлених судом. Так, обвинувачений показав, що біля 7 років він зареєстрований в соціальних мережах «Одноклассники» та «Фейсбук» під акаунтом « ОСОБА_7 ». На його мобільному телефоні «XIАOMI REDMI» з номером НОМЕР_3 встановлені відповідні додатки вказаних соціальних мереж. В період часу інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме з 21.03.2022 по 26.04.2022 він за допомогою вказаного мобільного телефону заходив на власні сторінки у вказаних соціальних мережах та дійсно ставив відмітки «подобається» на публікаціях, які зазначені в обвинувальному акті, в яких містилось виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України тощо. Раніше він помилявся щодо політики Російської Федерації відносно України, а тому відмічав вказані публікації, про що щиро кається. На теперішній час його відношення до подій, що відбуваються, кардинально змінилося, він агресивно ставиться до військових дій, які проводить Російська Федерація на території України.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_13 своє вини, вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

З протоколу огляду речей від 29.04.2022 з фото таблицею встановлено, що під час огляду мобільного телефону «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_4 ; IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 , який був виданий для огляду громадянином ОСОБА_13 , було виявлено, що у вказаному мобільному телефоні встановлені мессенджери соціальних мереж «Одноклассники» та «Фейсбук». При відкритті мессенджера «Одноклассники» на вказаному мобільному телефоні виявлено, що в акаунті « ОСОБА_7 » розміщені наступні публікації: 1) ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 04.13 публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій наявно фото жінок - військовослужбовців у військовій формі російського зразку з підписом до фото « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 23.27 публікацію користувача « ОСОБА_14 » з відео сюжетом українських полонених військовослужбовців, на якому наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_24». При відкриті мессенджера «Фейсбук» на вказаному мобільному телефоні виявлено, що в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщені наступні публікації: 1) 27.04.2022 публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 2) 26.04.2022 публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 3) 23.04.2022 публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у який наявний виступ представника ЗС РФ, де останній повідомляє про агресивні військові дії військ РФ в Україні; 4) 22.04.2022 публікацію з відео сюжетом російського каналу ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якій наявний виступ телеведучої ОСОБА_20 з її виступом та підписом до відео, які виправдовують збройну агресію РФ в Україні: «ІНФОРМАЦІЯ_25» (а.с.118-123).

Постановою слідчого 3-го відділення слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про визнання речових доказів, їх долучення та визначення місця зберігання речових доказів від 29.04.2022 мобільний телефон «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_4 ; IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_16 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.138).

Вказаний мобільний телефон «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_4 ; IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 в якості речового доказу оглянуто судом в судовому засіданні. Під час огляду речового доказу обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що саме за цей мобільний телефон він використовував для входу у соціальні мережі «Фейсбук» та «Одноклассники» в період з 21.03.2022 по 26.04.2022.

З проколу огляду з фото таблицею від 06.06.2022 встановлено, що в Інтернет - ресурсі оглянуто офіційну сторінку « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «OK.RU», під час чого виявлено наступні публікації: 1) 26.04.2022 розміщено публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з фото користувача « ОСОБА_17 », на якому наявний напис « ОСОБА_18 : «ІНФОРМАЦІЯ_26!»; 5) 23.04.2022 розміщено публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з фото літери Z Zа наших на фоні російських військових, на яким наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; 6) 21.04.2022 розміщено публікацію групи «ІНФОРМАЦІЯ_27 », на якому наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (а.с.164-168).

З висновку експерта № 64 від 04.06.2022 встановлено, що наданий на дослідження мобільний телефон марки «XIАOMI» модель «REDMI Note10» номер моделі «М2103К19С», «IMEI 1 - НОМЕР_4 », «IMEI 2 - НОМЕР_5 », серійний номер «НОМЕР_7» знаходиться у робочому стані. Наданий на дослідження вказаний мобільний телефон має можливість доступу до мережі Інтернет та має сліди з`єднання з нею. Виявлено програмне забезпечення для електронного листування, яке було встановлено у вказаному мобільному телефоні, а саме «Viber», «Whatsapp», «Instagram», «Messenger», «OK», «Facebook», «TikTok», «Gmail». На наданому мобільному телефоні встановлено програмні засоби соціальних мереж «Одноклассники» та «Facebook» (Фейсбук) під назвами «ОК» та «Facebook». Доступ до соціальних мереж «Одноклассники» та «Facebook» (Фейсбук) за допомогою вказаного мобільного телефону можливий за певною умовою: якщо у вказаному пристрою надано доступ до мережі Інтернет. При огляді мобільного телефону виявлено файли, які на думку експерта можуть мати значення для кримінального провадження. Вказану інформацію збережено на носій формації, у директорію «Redmi M2103K19C» в файлі «EvidenceCollection_ 2022-06-04 Отчет. Pdf», який долучено до висновку експерта (а.с. 170-180).

З висновку експерта № 79 від 13.06.2022 встановлено, що у наданих на експертизу публікаціях виявлено: 1) у публікації від 21.03.2022 о 04.13 було розміщено публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з «аватаркою з зображенням символу вторгнення РФ в Україну, на якій наявне фото жінок у військовій формі російського зразка, яких автор (автори) називає захисницями Донбасу, яким висловлює загальну повагу, визнання та шану. Вживаючи лексеми «защитницы», «честь», «слава», автор (автори) звеличує зазначених осіб. Таким чином, в публікації міститься глорифікація «защитниц Донбасса» як учасниць збройної агресії РФ проти України; 2) у публікації від 19.04.2022 міститься висловлювання задоволення, схвалення очікуваної події: обстрілу по залізничному вузлу у Львові («ІНФОРМАЦІЯ_29»), з метою припинення постачання зброї («цель - прекращение поставок оружия») (а.с.184-192).

З протоколу огляду речей з фото таблицею від 29.04.2022 встановлено, що оглянуто мобільний телефон «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_4 ; IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 , який був виданий громадянином ОСОБА_13 . Оглядом встановлено, що при включенні вказаного мобільного телефону на головному екрані з`являються назви встановлених додатків, у тому числі найменування соціальних мереж «Одноклассники» та «Фесбук». При відкритті мессенджера «Одноклассники» з`являються публікації, розміщені особою під акаунтом « ОСОБА_7 » наступного змісту: 1) 21.01.2022 о 04.13 розміщено публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій наявно фото жінок - військовослужбовців у військовій формі російського зразку з підписом до фото « ІНФОРМАЦІЯ_30»; 2) 16.04.2022 о 23.27 розміщено публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з відео сюжетом українських полонених військовослужбовців, на якому наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_24». При відкритті мессенджера «Фейсбук» з`являються публікації, розміщені особою під акаунтом « ОСОБА_7 » наступного змісту: НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 розміщено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 2) 26.04.2022 розміщено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 3) 23.04.2022 розміщено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_17 », у якому наявний виступ представника ЗС РФ, де останній повідомляє про агресивні військові дії військ РФ в Україні; 4) 22.04.2022 розміщено публікацію з відео сюжетом російського каналу ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якій наявний виступ телеведучої ОСОБА_20 з її виступом та підписом до відео, які виправдовують збройну агресію РФ в Україні: «ІНФОРМАЦІЯ_30» (а.с.193-197).

З висновку експерта № 80 від 15.06.2022 встановлено, що у наданих на експертизу матеріалах виявлено:

- у публікації від 26.04.2022 міститься висловлювання голови так званої «Донецької Народної Республіки» ОСОБА_12, що після виходу до кордонів Донецької області, акцентує на необхідності розпочати наступний етап операції «ІНФОРМАЦІЯ_31». Враховуючи лексичне значення слова «операція - сукупність бойових дій, підпорядкованих єдиній меті, єдиному завданню, або одна така дія», у даному висловлюванні збройна агресія Російської Федерації проти України подається як військова операція на території України;

- у публікації від 21.04.2022 розміщено публікацію групи «ІНФОРМАЦІЯ_32»: «ІНФОРМАЦІЯ_32»;

- у публікації від 08.04.2022 розміщено публікацію користувача « ОСОБА_8 » в якій йдеться про перемогу бійців «ІНФОРМАЦІЯ_33» в Маріуполі, яким автор (автори) бажає сил та подальших перемог. Отже у висловлюванні міститься схвальне ставлення до дій бійців «ІНФОРМАЦІЯ_34» у контексті здійснення збройної агресії РФ проти України (а.с. 200-208).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представленням збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинених повторно, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є нетяжким та тяжким злочинами.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, одружений, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.222).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України та за ч. 3 ст. 436 -2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна у межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння, та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує питання з речовими доказами та вважає необхідним: мобільний телефон «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_4 ; IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_16 , конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати: на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 64 від 04.06.2022 у розмірі 5 851,87 гривень; на залучення експерта для проведення лінгвістичної експертизи № 79 від 13.06.2022 у розмірі 1 321, 39 гривень; на залучення експерта для проведення лінгвістичної експертизи № 80 від 15.06.2022 у розмірі 1 321, 39 гривень.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436 - 2 КК України, та призначити йому наступні покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази: мобільний телефон «XIАOMI REDMI» 5G, с/н НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_4 ; IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 64 від 04.06.2022 у розмірі 5 851,87 гривень; на залучення експерта для проведення лінгвістичної експертизи № 79 від 13.06.2022 у розмірі 1 321, 39 гривень; на залучення експерта для проведення лінгвістичної експертизи № 80 від 15.06.2022 у розмірі 1 321, 39 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1