Справа № 401/40/23
№ 1-кс/401/89/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого ВС відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022 року до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.12.2022 року о 9:48 годині ранку особа на ім`я ОСОБА_4 отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 посилку всередині якої зберігалась наркотична речовина. В ході затримання працівниками УБН, останній втік, під час втечі ОСОБА_4 , викинув посилку яку отримав приблизно за 200 метрів від відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду місця події було оглянуто посилку, всередині якої було виявлено дитячі підгузки та вакуумний поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась кристалічна речовина невідомого походження білого кольору, вагою понад 1,5 грама.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення було надано доручення та отримано рапорт що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Також в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент картонної коробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наліпкою на якій міститься інформація про посилку, а саме номер мобільного телефону відправника № НОМЕР_2 , та отримувача № НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, чи причетні вищевказані особи до незаконного зберігання наркотичних засобів та встановити де перебували вони та їх мобільні телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 року по 18.12.2022 року, чи підтримували вони між собою зв`язок, а також встановити осіб з якими вони могли спілкуватись, чи які могли бути їх спільниками.
Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 року по 18.12.2022 року.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УБН в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 року по 18.12.2022 року.
Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 09.02.2023 р.до 09.03.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1