Справа №639/5936/17
Провадження №1-кп/639/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане судове провадженні за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001286 від 22.11.2016 року, № 0000303 від 10.04.2022 р. у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст 306, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід члена колегії судді ОСОБА_12 , визначено (замінено) члена колегії суддів у вказаному провадженні на суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним, судом поставлено на обговорювання питання про можливість продовження слухання справи в порядку ст. 319 КПК України.

У судовому засіданні інші учасники судового розгляду не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, не заперечували проти продовження розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3 повідомив про ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, судова колегія доходить висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Керуючись вимогами ст.ст.319, 349, 369 372, 376 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд зпочатку по об`єднаному судовому провадженню за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001286 від 22.11.2016 року, № 0000303 від 10.04.2022 р. у відношенні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст 306, ч. 1 ст. 263 КК України, та повторно не здійснювати процесуальні дії, що були вчинені під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_13 , Кісь

Суддя ОСОБА_3