Справа № 314/601/23
Провадження № 1-кс/314/170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, розлучений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2009 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.02.2023, приблизно о 08-00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу ТОВ «Вільнянський хлібзавод», за адресою: вул. Шевченка, буд. 77, м. Вільнянськ, Вільнянська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, діючи з раптово виниклим умислом спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою фізичної сили рук, незаконно відкотив мопед «ALPHA» модель «ZS50F», об`ємом двигуна 49.9 см3, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, без державної реєстрації, який належить ОСОБА_7 , від території вказаного заводу, де в подальшому продав ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №894 від 21.02.2023 середня ринкова ціна мопеду «ALPHA» модель «ZS50F» об`ємом двигуна 49.9 см3, номер рами НОМЕР_1 чорного кольору, без державної реєстрації, станом на 18.02.2023 становить 13042 гривень 00 копійок.

21.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000111 від 18 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваного ОСОБА_3 , бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вагомість наявних доказів, міру покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, інформацію про вік та міцність соціальних зв`язків, місце проживання, репутацію, майновий стан. Також окремо суд враховує, наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом вмовляння, погроз тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо злочину; можливість перешкоджання кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, прокурор та слідчий довели існування ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 21.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до 21.04.2023 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати постановлення цієї ухвали з 28 лютого 2023 року до 21 квітня 2023 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.02.2023