Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4992/22
У Х В А Л А
18.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2022 року по справі 299/4992/22 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за № 0000249 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиною реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за № 0000249 від 07.09.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором та підозрюваним.

Ухвалою від 03.11.2022 року у затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2022 року, укладеної між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, - відмовлено.

03.11.2022 року проголошено резолютивну частину ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

08.11.2022 року виготовлено та проголошено повний текст ухвали від 03.11.2022 року.

При перегляді тексту ухвали виявлено, що судом при складанні резолютивної частини короткого тексту ухвали допущено описку.

Так, в резолютивній частині короткого тексту ухвали від 03.11.2022 року судом зазначено «... кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування», що відповідно є опискою, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, шляхом направлення прокурором обвинувального акту до суду, а саме питання про повернення кримінального провадження чи обвинувального акту прокурору не було предметом розгляду в судовому засіданні 03.11.2022 року та не є процесуальним рішенням яке ухвалюється судом у разі відмови в затверджені мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду питання про можливість затвердження мирової угоди укладеної між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, а відтак заява прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 03.11.2022 року в справі 299/4992/22 шляхом виключення з резолютивної частини твердження про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1