В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 05 січня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , наприкінці 2021 року (точної дати та часу встановити не надалось можливим), маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його у невстановлених магазинах та аптеках м. Ізюм Харківської області придбав насіння маку та розчинник. В подальшому, на початку січня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням завчасно придбаних інгредієнтів, шляхом проведення хімічних реакцій, знаючи способи та рецепти виготовлення наркотичних засобів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив одразу шляхом ін`єкції. Далі, ОСОБА_5 зливав залишки відпрацьованої рідини після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у три прозорі полімерні пляшки, з метою повторного використання та виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований, та почав зберігати за місцем свого фактичного мешкання для особистого вживання без мети збуту.

26.01.2022 року протиправна діяльність ОСОБА_5 пов`язана із незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту була припинена працівниками поліції в період часу з 14.15 до 14.55 год., коли за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_5 виявили та вилучили: три полімерні прозорі пляшки з рідинами в кожній, коричневого кольору, з різким запахом, та емальовану каструлю з кришкою, з речовиною темного кольору з різким запахом, які є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Маса концентрату макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 3,0713 гр., 1,1687 гр., 2,0836 гр. (загальна маса 6,3236 гр.), маса макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,4525 гр., які ОСОБА_5 незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, і показав, що в кінці 2021 року купив макове насіння на ринку та в магазинах. Також на ринку купив розчинник. Потім прийшов додому, де виготовив наркотичні засоби, опій для особистого вживання. Потім у нього провели обшук та виявили залишки та наркотичний засіб.

Досліджено протокол санкціонованого обшуку від 26 січня 2022 року, відповідно до якого виявлено за місцем проживання обвинуваченого три полімерні прозорі пляшки з рідинами в кожній, коричневого кольору, з різким запахом, та емальовану каструлю з кришкою, з речовиною темного кольору з різким запахом. Виявлене було вилучено.

Також досліджено висновок СМЕ від 27 січня 2022 року, відповідно до якого в лівій плечовій під суглобовій впадині по ходу великих судин у обвинуваченого виявлено сліди від ін`єкцій.

Також відповідно до висновку експерта від 09 лютого2022 року виявлені під час обшуку рідини масою 3,0713 гр., 1,1687 гр., 2,0836 гр. (загальна маса 6,3236 гр.), є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, обіг якого заборонено, маса макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,4525 гр.,

Відповідно до постанови від 17.11.2022 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано емальовану каструлю з кришкою з речовиною темного кольору з різким запахом, три полімерні прозорі пляшки з рідинами коричневого кольору з різким запахом, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 м. Балаклія Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В той же час не знайшло свого підтвердження виробництво наркотичного засобу, бо це дії, пов`язані із серійним одержанням наркотичних засобів, чого стороною обвинувачення не доведено жодним доказом, та й сам обвинувальний акт не містить будь яких даних такого виробництва.

Також не знайшли свого підтвердження дії спрямовані на перевезення чи пересилання наркотичних засобів.

Окрім того, в обвинуваченого було виявлено тільки наркотичні засоби. Жодних психотропів або їх аналогів не було.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі до п`яти років.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту.

Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого та характеру вчиненого та буде пропорційним порушеному праву.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 1372,96 грн., які під час досудового розслідування затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і підтверджуються довідкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та фактичного початку відбуття арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази:

- емальовану каструлю з кришкою з речовиною темного кольору з різким запахом, три полімерні прозорі пляшки з рідинами коричневого кольору з різким запахом, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 м. Балаклія Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 15609) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1