У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивує тим, що він засуджений 22.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 415 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вказує, що іспитовий строк закінчився 22.06.2022 року, під час іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував добре,за весь іспитовий термін до адміністративної відповідальності не притягався. З місця проживання характеризується позитивно. Брав участь у бойових діях із забезпеченням заходів з національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Просить розглянути питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення , звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення , за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вказане, ОСОБА_2 не вправі звертатися до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення від покарання призначеного за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки питання про звільнення від призначеного покарання засуджених після закінчення випробувального строку розглядається судом за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 19 Конституції України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути особі, яка його подала.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1