Єдиний унікальний номер 205/9246/18
1-в/205/93/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про приведення у відповідність до діючого законодавства вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 26.01.2022 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, оскільки вказаним вироком, не було враховано наявність раніше ухваленого відносно ОСОБА_3 вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року, яким останнього було засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Суд, дослідивши клопотання, його доводи і обґрунтування, а також матеріали кримінального провадження №1-кп/205/492/22, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом 29.01.2019 р. Міністерства юстиції України №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

З роз`яснень, що викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що при ухваленні судом вироку від 26.01.2022 щодо ОСОБА_3 , дійсно не був врахований вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року, яким ОСОБА_3 було засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/205/492/22, матеріали справи не містять будь яких відомостей, які б свідчили про наявність на час закінчення судового розгляду справи, даних про раніше ухвалений відносно ОСОБА_3 невідбутий вирок, що потягло за собою не врахування такого вироку при призначенні кінцевого покарання.

Враховуючи, що на даний час, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили, та відповідно не знаходиться на виконанні, законних підстав для застосування положень ст.ст.70,71 КПК України, та призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про приведення у відповідність до діючого законодавства вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1