Справа № 570/2297/22
номер провадження 1-кп/570/117/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000241 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ПП «Лавіс-С», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

23 травня 2022 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки TOYOTA RAV4-EV реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з боку вул. Заріччя по проїзній частині вул. Вересневої у с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, у порушення вимог пункту 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), змінив напрямок руху керованого ним автомобіля праворуч, однак перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому лобної кістки справа із травматичним субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, поєднаним з забійною раною правої лобно-скроневої ділянки та переломом виличної кістки справа, уламкового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, косого перелому лівої плечової кістки та посттравматичного невриту променевого нерва лівої кисті, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 23 травня 2022 року керував автомобілем марки TOYOTA RAV4-EV реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Вересневої у с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, порушив правила дорожнього руху, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на малолітнього пішохода.

Законний представник неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого вони не мають, просять його суворо не карати, цивільний позов не заявляли.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль марки TOYOTA RAV4-EV реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз у сумі 3775,6 гривень (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1