overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №630/49/23
Провадження №1-кп/635/110/2023
У Х В А Л А

29 березня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого та подальших судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з її територіальною віддаленістю від Харківського районного суду Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст.45, 50, 58, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в судових засіданнях у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/22/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Судове засідання призначено на 15:30 год. 06.04.2023 року.

У визначену судом дату та час обвинувачена не має можливості прибути в засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду. Шполянський районний суд територіально знаходиться за місцем проживання обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 06.04.2023 року о 15 год. 30 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36-Б, м. Шпола Черкаська область).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Шполянський районний суд Черкаської області для виконання та обвинуваченій ОСОБА_2 для відому.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1410/23
Номер провадження 1-кп/725/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003822 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1КК Українина 30.03.2023 року на 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3394/23
провадження № 1-кп/758/1094/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000477, внесеного до ЄРДР 02.03.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.09.2020 року вироком Лисичанського міського суду Луганської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 30 хвилин 31 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1167/23 Справа № 233/1611/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 ,обвинуваченому за ч.4 ст.402 КК України, -

Встановила:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2023 року продовжений ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 01.04.2023 р. за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

До суду від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання за його особистою участю.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України - обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, який бажає безпосередньо приймати участь при розгляді справи, його слід доставити з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників,31) для подальшого апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд контрольного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 ,обвинуваченому за ч.4 ст.402 КК України, відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 14-00 годину 31 березня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників,31).

Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

із гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників,31)

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Судді
Справа № 129/2139/20
Провадження по справі № 1-кп/129/137/2023
У Х В А Л А

29.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Роздільнянським міськрайонним судом Одеської області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 проживає в с.Калантаївка Роздільнянського району Одеської області, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого в судовому засіданні його необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з Роздільнянським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, 31.03.2023 р. о 10:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Роздільнянським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали направити до Роздільнянського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

29.03.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі Літинська ВК № 123, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 год 30 хв 06.04.2023.

Зобов`язати керівництво Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" забезпечити об 11 год 30 хв 06.04.2023 проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 478/370/23 пров. № 1-кп/478/53/2023
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В с т а н о в и в:

29.03.2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 29.03.2023 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/376/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000096, -

ВСТАНОВИВ:

Адвока ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на рішення слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним її повернути, виходячи з наступного.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, вважаю, що до їх розгляду, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати вказані правила територіальної підсудності.

Таким чином, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яке зареєстровано за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А, тобто за підсудністю дана скарга має бути розглянута слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, скаргу на рішення посадових осіб ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, слід повернути адвокату ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 509/4866/21
Провадження № 1-кп/947/849/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 11.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачена та його захисник отримали, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченої обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.09.2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600 від 11.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 05 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1