Справа № 585/2421/17
Провадження № 1-кп/591/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 186 ч.5 КК України, відносно якого на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 130500 грн.

Захисником заявлено клопотання про зміну такого запобіжного заходу на більш м`який: особисте зобов`язання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 сумлінно виконує усі обов`язки, з`являється до суду та зацікавлений у якнайшвидшому судовому розгляді справи.

Прокурор у письмовій заяві проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, до обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідуванняухвалою слідчого судді Конотопського міжрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року був застосований запобіжний захід у виді застави (а.с. 186-188 т.1), та визначений її розмір - 130 500,00 грн. було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області ОСОБА_7 02.09.2016 року (а.с. 189 т.1).

Підставою для обрання запобіжного заходу стало, у тому числі існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом всього часу судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 демонструє належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні і в матеріалах справи відсутні докази того, що він намагався чи вдавався до спроб переховування від суду.За таких обставин, на переконання колегії суддів, не дивлячись на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі доведення його вини, ризик того, що на даний час за вказаних обставин він може вдатись до спроб переховування від суду або перешкоджати судовому розгляду, значно зменшився та є мінімальним.

Ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, взагалі відпав, оскільки усі докази були зібрані органами досудового розслідування, подані прокурором під час судового розгляду та досліджені судом.

Суд вважає, що мінімальним є і ризик щодо можливого впливу ОСОБА_5 на двох свідків сторони обвинувачення, які заявлені прокурором і до цього часу не були допитані під час судового розгляду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вказані свідки мешкають в іншій області і саме їх неявка неодноразово була причиною відкладення судових засідань. При цьому, у суду немає доказів чи об`єктивних даних того, що ОСОБА_5 вдавався до спроб тиску на таких свідків.

Враховуючи такі обставини, а також беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який має місці соціальні та сімейні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, зважаючи на наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини та наявні у обвинуваченого захворювання і потреби у лікуванні, які вимагають значних матеріальних витрат, - суд вважає, що існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які значно зменшились, може бути забезпечено застосуванням до нього більш м`якого запобіжного заходу - у виді особистого зобов`язання.

Тобто, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід задовольнити, а також, відповідно до вимог ч.11 ст.182, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області застави в розмірі 130 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,179,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого строком на два місяці, а саме: до 31.05.2023 року, наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) прибувати за кожною вимогою до суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму внесеної 02.09.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області застави в розмірі 130 500,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді