Справа № 195/1583/21
У Х В А Л А

іменем України

01.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.09.2021 року близько 02:00 години невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти майно належне ОСОБА_5 ..

В ході розслідування, було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що він у власності має будинок за адресою АДРЕСА_1 . 26.08.2021 року приблизно о 15:00 год він разом з дружиною та двома дітьми виїхали до аеропорту в м. Запоріжжя. При цьому будинок він зачинив та увімкнув на своєму смартфоні встановлену сигналізацію. Сигналізація в домоволодінні наявна тільки в будинку та гаражі і встановлена на відкриття дверей, вікон, їх пошкодження, рух в середині кімнат. Під час відпочинку 01.09.2021 о 02:03 годині ночі йому на мобільний телефон з додатку надійшло повідомлення про розбиття скла у веранді та відкрито вікно, рух по веранді, залу та гардеробній (спальні). Відразу він зателефонував чоловікові своєї сестри ОСОБА_6 та попросив перевірити будинок. Приблизно о 02:10 год. ОСОБА_7 перетелефонував та повідомив, що знаходиться біля будинку та помітив що розбито скло на веранді, в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив що коли під`їжджав то нікого не бачив, також він повідомив, що разом з ним до будинку під`їхали працівники охоронної фірми «Явір-2000», які приїхали за сигналом охоронної сигналізації. В подальшому ОСОБА_7 звернувся до поліції. 02.09.2021 ввечері ОСОБА_5 прилетів з відпочинку і оглянув свій будинок, та виявив що з цінних речей нічого не викрадено. Хто міг вчинити замах на крадіжку належного йому майна він не знає і нікого не підозрює.

Строк досудового розслідування минає 01.03.2023 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

01.09.2021 СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 01.03.2023 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минає 01.03.2023, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено: не встановлення особи, яка вчинила злочин, та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.

На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 01.09.2021; протоколу огляду місця події від 01.09.2021; протокол допиту потерпілого від 30.08.2020; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.

Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.

Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.03.2023