Справа № 950/569/23
Номер провадження 1-кп/950/129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000036 від 01.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підставки, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в обідню пору доби одного з днів у жовтні 2022 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке знаходиться в кінці присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої обірвав листя і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу переніс до будинку за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 .

Принесене додому листя рослини обвинувачений висушив у будинку свого господарства, після чого перетер, поклав до прозорого поліетиленового пакунку та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, о 10 год. 10 хв. 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 поклав поліетиленовий пакунок з рослинною речовиною, яка зберігалась в його будинку та предмет у вигляді корпуса лампи розжарювання з наскрізними отворами у цоколі на бічній стороні скляної частини предмета до салону належного йому автомобіля та поїхав до місця свого постійного проживання до с. Липова Долина, Роменського району, Сумської, та о 10 год. 55 хв. 28 лютого 2023 року, будучи зупиненим співробітниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за порушення правил дорожнього руху, добровільно видав їм один прозорий поліетиленовий пакунок та предмет у вигляді корпуса лампи розжарювання з наскрізними отворами у цоколі на бічній стороні скляної частини предмета, у яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/2766-НЗПРАП від 07.03.2023 року речовина рослинного походження, яка містилася у прозорому поліетиленовому пакунку, виданому обвинуваченим 28.02.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,52 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/2765-НЗПРАП від 06.03.2023 року речовина рослинного походження, яка містилася у предметі у вигляді корпуса лампи розжарювання з наскрізними отворами у цоколі на бічній стороні скляної частини предмета, виданому обвинуваченим 28.02.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,063 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в жовтні 2022 року, на сміттєзвалищі, яке знаходиться в кінці присадибної ділянки по АДРЕСА_1 він виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу переніс його до свого будинку по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися у будинку вказаного господарства, після чого подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, вранці 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 поклав поліетиленовий пакунок з рослинною речовиною, яка зберігалась в його будинку та предмет у вигляді корпуса лампи розжарювання з наскрізними отворами у цоколі на бічній стороні скляної частини предмета до салону належного йому автомобіля та направився з господарства по АДРЕСА_1 до с. Липова Долина, Роменського району і будучи зупиненим співробітниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за порушення правил дорожнього руху, добровільно видав їм прозорий поліетиленовий пакунок та предмет у вигляді корпуса лампи розжарювання з наскрізними отворами у цоколі на бічній стороні скляної частини предмета, у яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою 15,583 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 1 699 грн. 02 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою 15,583 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/2766-НЗПРАП від 07.03.2023 року в сумі 755 грн. 12 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/2765-НЗПРАП від 06.03.2023 року в сумі 943 грн. 90 коп., а всього 1 699 грн. 02 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5