Справа №761/5536/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/312/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001434, повернуто особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що в поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_6 оскаржує постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 30 грудня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001434 від 16.12.2021 - закрито, у зв`язку з відсутністю у діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Станом на даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є повноважними суддями Київського апеляційного суду, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді даної апеляційної скарги.

Заслухавши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перевіривши матеріали, що надійшли із апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вказані вимоги закону, колегія суддів вважає, що за наявності зазначених обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому провадженні може викликати сумнів в учасників провадження в їх неупередженості, відтак самовідвід суддів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відвести їх від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001434, повернуто особі, яка її подала.

Матеріали судового провадження №761/5536/22 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: