Справа №390/92/23
Провадження №1-кп/390/259/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Кропивницький

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянка України, із професійно-технічною освітою, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

1. Стислий опис провадження

19.01.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 .

01.02.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

2. Формулювання обвинувачення

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» регламентовано, що послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» для задоволення державних потреб національний оператор на договірних засадах може здійснювати діяльність, пов`язану з виплатою та доставкою пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, надавати інші послуги відповідно до законодавства України.

Частиною 7 статті 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» встановлено, що юридична особа, на яку покладається виконання функцій національного оператора, визначається Кабінетом Міністрів України. В свою чергу, Розпорядженням КМУ «Про національного оператора поштового зв`язку» від 10.01.2002 року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на акціонерне товариство "Укрпошта".

Послуга з виплати і доставки пенсій, грошової та соціальних допомог надається підрозділами національного оператора відповідно до вимог Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, яка затверджена Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28 квітня 2009 року № 464/156. Згідно із постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 № 14-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2009 № 592/16608 - Послуги з виплати та доставки пенсій, соціальних допомог надають підрозділи національного оператора - поштамти, вузлами (центри), відділеннями та пунктами поштового зв`язку.

Пунктом 3.8. статуту Акціонерного товариства «Укрпошта» встановлено, що Товариство має право в установленому порядку відкривати (створювати) та закривати філії, представництва, інші відокремлені підрозділи, виступати засновником та/або учасником юридичних осіб, як на території України, так і за її межами у спосіб, визначений законодавством та цим Статутом.

АТ «Укрпошта» має відокремлені підрозділи - філії, в тому числі на території Кіровоградської області, а саме: філія - Кіровоградська дирекція А і «Укрпошта», яка здійснює свою діяльність у відповідності до Положення від 23.06.2017 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до положення про Кіровоградську дирекцію акціонерної - товариства «Укрпошта», філія має у своєму складі: функціональні структурні підрозділи апарату управління - відділи, служби тощо, які діють на підстав: Положень про них, затверджених в установленому порядку; виробничі структурні підрозділи центри, цехи, відділення, дільниці, виробництва тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених в установленому порядку.

Згідно з Положенням про Пересувне відділення поштового зв`язку (ПВПЗ № 74 Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - Філія), ПВПЗ № 74 не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені АТ «Укрпошта» в межах повноважень, наданих Кіровоградською дирекцією (далі - Дирекція) і закріплених цим Положенням на території, що обслуговується цим ВПЗ. Положення та шатний розпис затверджуються директором Дирекції (п. 1.1.-1.7. Положення). Скорочене найменування: ПВПЗ № 74 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» (п.1.3 Положення). Місце знаходження ПВПЗ: м. Кропивницький, вул. Поповича, буд.З (п.1.4 Положення) та адміністративно підпорядковується директору Філії (п.1.5 Положення). ПВПЗ очолює начальник ВПЗ, який призначається наказом Філії (п.1.8 Положення).

Начальник ПВПЗ є керівником бригади ПВПЗ, яка може складатися з: начальника відділення, листоноші/листонош (за потребою) та водія супроводжувача ПВПЗ. Склад бригади не визначається у штатному розписі Філії. Начальнику ПВПЗ також підпорядковуються листоноші, закріплені за окремими населеними пунктами, розміщеними на маршруті ПВПЗ (п.1.9 Положення). Посади працівників ППЗ передбачені штатним розписом Філії (п. 1.10 Положення).

Основним завданням ПВПЗ відповідно до Положення є надання послуг поштового зв`язку та інших послуг встановленого рівня якості у закріплених за ПВПЗ населених пунктах у спеціально обладнаному автомобілі на визначених місцях стоянки або у приміщеннях, де розміщується Точка присутності (стаціонарна) (далі - ТПС) ПВПЗ з надання користувачам послуг поштового зв`язку за встановленим режимом роботи (у приміщенні селищної ради, будинку культури, бібліотеки, магазину, заправної станції, тощо) (п.2.1. Положення).

ПВПЗ відповідно до покладених завдань забезпечує виконання таких функцій:

-приймання та доставка (вручення) у закріплених за ПВПЗ населених пунктах усіх видів внутрішніх та міжнародних поштових та інших відправлень;

-надання універсальних послуг поштового зв`язку;

-продаж знаків поштової оплати, упаковки (тари);

-торгівля немаркованими поштовими картками, листівками, конвертами, періодичними та іншими друкованими виданнями, пакувальними матеріалами, продовольчими та непродовольчими товарами, страховими продуктами, товарами через Інтернет тощо;

-виплата і доставка пенсій, грошової допомоги , інших соціальних виплат;

-виплата, досилання/повернення/доставка/забір поштових переказів;

-приймання платежів за комунальні платежі, послуги зв`язку тощо;

-приймання передплати за періодичні друковані ви дання та їх доставка;

-оформлення вихідної і вхідної пошти;

-облік грошових коштів, інших товарно-матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами правил і інструкцій; наданні звітності по вказаних операціях у встановлені строки, визначені розпорядчими документами Товариства та чинними нормативно-правовими актами.

ПВПЗ забезпечує:

-збереження грошових коштів, матеріальних цінностей, поштових відправлень та майна ПВПЗ;

-обробку та збереження первинних документів ПВПЗ;

-своєчасне та коректне внесення до автоматизованої системи даних при наданні послуг користувачам ПВПЗ;

-дотримання касової дисципліни та схоронність грошових коштів.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 256/к від 25.01.2022 ОСОБА_5 прийнято на посаду листоноші 3 класу Пересувного відділення поштового зв`язку № 74. Посадовою інструкцією визначені завдання, права, обов`язки та відповідальність листоноші 3 класу ПВПЗ № 74, з якою ОСОБА_5 ознайомлена під підпис 25.01.2022.

Згідно із посадової інструкції ПВПЗ №74 на листоношу покладено виконання, наступних завдань та обов`язків:

-за встановленим графіком роботи здійснює доставку адресатам відправлення, періодичні друковані видання, продукцію, пенсію та соціальну допомогу, поштові перекази у встановлені нормативами строки (п.2.1.1);

-оформляє відправлення, перекази, які не були вручені адресатам, документи на доставлену рекомендовану кореспонденцію та повідомлення про вручення поштових відправлень (п.2.1.6);

-реалізує знаки поштової оплати, газети, здійснює передплату на періодичні виданні, інші товари (п.2.1.9);

-надає послуги поштового зв`язку, приймає різні види платежів від населення та здійснює приймання поштових відправлень (п.2.1.10);

-після повернення до Точки базування звітує начальнику ПВПЗ, в тому числі щодо невручених відправлень, невиплачених пенсій, грошової допомога, невиплачених переказів та за операціями з приймання платежів-переказів. іншими операціями, що проведені на доставних дільницях (п.2.1.12);

Обов`язки:

п.2.2.1.Забезпечувати:

-повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам Товариства, вчасне надання безпосередньому керівнику (п.2.2.1.5);

П.2.2.3 Дотримуватись вимог:

- схоронності готівки, інших цінностей під час виконання операцій (п.2.1.4);

Для виконання покладених завдань та обов`язків листоноша має право:

- підписувати в установленому порядку документи в межах своїх обов`язків, завдань та наданих повноважень (п.3.2.);

- одержувати в установленому порядку від безпосереднього керівника матеріали та матеріальні цінності, необхідні для виконання покладених на нього завдань та функцій (п.3.3.).

На листоношу покладається відповідальність за:

- невиконання або неналежне виконання завдань та обов`язків, визначених посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України;

- незабезпечення схоронності грошових сум, поштових та інших відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання; -недостовірність звітних даних.

Листоноша несе колективну /повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді листоноші 3 класу Пересувного відділення поштового зв`язку № 74, на яку покладено обов`язок здійснювати доставку адресатам відправлення, періодичні друковані видання, продукцію, пенсію та соціальну допомогу, поштові перекази у встановлені нормативами строки, будучи матеріально відповідальною особою, вирішила привласнити грошові кошти Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації, яке було їй ввірене.

ОСОБА_5 , займаючи посаду листоноші 3 класу Пересувного відділення поштового зв`язку № 74, будучи матеріально відповідальною особою, в порушення своїх посадових обов`язків, в умовах воєнного стану, в період часу з 01.03.2022 по 09.03.2022, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування), перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи свої посадові обов`язки, за відомістю № 1/3503 «На виплату соціальних субсидій готівкою за березень 2022 року» за 50 доставною дільницею 27614, отримала грошові кошти Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації в загальній сумі 50192 грн 03 коп. для доставки адресатам соціальної допомоги, та діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в селі Осикувате Кропивницького району Кіровоградської області, привласнила частину коштів, а саме кошти на виплату соціальної субсидії ОСОБА_7 в сумі 6338,68 грн., виконавши підпис у відомості № 1/3503 «На виплату соціальних субсидій готівкою за березень 2022 року» від імені ОСОБА_7 .

Тим самим, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації в сумі 6338,68 грн, які були їй ввірені для виплати соціальних субсидій, завдавши збитків Управлінню соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації на вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

3. Відомості про угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

30.01.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди формулювання та обсяг обвинувачення, а також правова кваліфікація дій ОСОБА_5 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті.

В угоді міститься інформація про беззастережне визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеня та наведено перелік її обов`язків:

- під час судового розгляду не оспорює та визнає фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та беззастережно (в повному обсязі) визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно із формулюванням обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті;

- не оспорює та визнає в повному обсязі розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 10194 грн 12 коп.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України сторони також узгодили покарання, яке підлягає призначенню обвинуваченій ОСОБА_5 у разі затвердження угоди.

Угодою визначені наступні вид та розмір покарання, які підлягають призначенню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.

При цьому сторони дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та запропонували суду визначити тривалість іспитового строку в 1 (один) рік та покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

-Окрім зазначеного, в угоді передбачені наслідки її укладення і затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

4. Позиції учасників судового провадження.

Щодо укладеної угоди

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила добровільність свого наміру щодо укладення угоди та просила суд її затвердити. Зазначила, що вона у повному обсязі підтверджує викладені в обвинувальному акті обставини, погоджується з формулюванням обвинувачення, зазначеним в угоді, і беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисною обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором, підтримав і просив суд її затвердити.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 не заперечувала проти затвердження угоди, про що подала відповідну заяву, а також повідомила, що матеріальна шкода управлінню відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 подану угоду про визнання винуватості підтримала та просила суд про їх затвердження.

Щодо вирішення питань, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України

Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що вона цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, і вона при цьому має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Підтвердила, що їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст. 473 КПК України. При цьому запевнила, що вона розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та дала згоду на застосування погодженого виду та розміру покарання.

5. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Проаналізувавши зміст обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, дослідивши надані сторонами матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Щодо відповідності умов угод вимогам КПК України та/або закону про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважав доведеним щодо обвинуваченої, та її правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні обставини цього кримінального провадження, які відповідають формулі кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 .. Зокрема, це виявляється у посяганні злочинної поведінки обвинуваченої на ті суспільні відносини, які становлять об`єкт інкримінованого кримінального правопорушення; участі обвинуваченої у вчиненому злочині; суб`єктному складі учасників; спрямованості та реалізації умислу обвинуваченої; направленості мотиву та інших значущих для кваліфікації за відповідною статтею КК України обставинах.

Таким чином, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді, обставини, описані в обвинувальному акті, а також підтвердження обвинуваченою ОСОБА_5 цих обставин дають можливість суду дійти висновку про існування фактичних підстав для визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України вказано, що у разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких та тяжких злочинів, до яких згідно зі ст. 12 КК України належать злочин, вчинений ОСОБА_5 ..

Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена прокурором лише в разі завдання шкоди державним чи суспільним інтересам, а у випадках, коли кримінальним правопорушенням завдано додатково (факультативно) шкоду фізичній особі також за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на її укладення.

Щодо відповідності умов угод інтересам суспільства

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).

Так, за своєю правовою природою угода про визнання винуватості являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів: з одного боку держави (публічний, або суспільний інтерес), з іншого обвинуваченого.

Суспільний інтерес є абстрактним оціночним поняттям і в узагальненому виді являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

В угоді наявність суспільного інтересу обґрунтована (1) сприянням у швидкому судовому провадженні, яке зможе забезпечити своєчасне та невідворотнє покарання обвинуваченої, а також (2) запобіганням повторному вчиненню кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою ОСОБА_5 , так і іншими особами.

Затвердження угоди істотно скорочує часовий проміжок від моменту скоєння кримінального правопорушення до ухвалення підсумкового рішення судом, зменшує строки судового розгляду, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а також витрати на забезпечення судового процесу, знижує навантаження на судові органи та прокуратуру.

Отже, із урахуванням того, що укладення угод у цьому кримінальному провадженні матиме вплив на усвідомлення іншими особами караності злочинних діянь, сприятиме прагненню суспільства до правослухняної поведінки, гарантуватиме невідворотність покарання, а також забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінального провадження, то суд вважає, що за таких обставин цілі та завдання кримінального провадження будуть досягнуті при мінімальних затратах ресурсів.

До того ж, на думку суду, було б недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_5 , враховуючи беззаперечне визнання нею своєї вини. На переконання суду, характер та тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особа винної, її ставлення до вчиненого, сприяння здійсненню судового розгляду вказує на її бажання виправитись.

Щодо відповідності умов угод вимогам закону в частині призначення покарання.

За загальним правилом, домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом про кримінальну відповідальність. На думку суду, вказаних вимог закону сторони угоди дотримались.

Так, зі змісту угод вбачається, що при узгодженні сторонами покарань ОСОБА_5 було враховано і дотримано:

1) положення ст. 65 КК України, а саме сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкціями статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини; при визначенні меж покарання виходили із положень розділу X Загальної частини КК України; врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; взяли до уваги особу винної; встановили відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

2) положення ч. 2 ст. 75 КК України, яка передбачає можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, виходячи з наступних мотивів.

У ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується за корупційне кримінальне правопорушення. Вичерпний перелік кримінальних правопорушень, які вважаються корупційними, наведено в примітці до статті 45 Кримінального кодексу України. Їх можна умовно розділити на дві групи: ті, які є корупційними лише за умови їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем (передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410), та інші склади кримінальних правопорушень, що за наявності всіх елементів утворюють корупційне діяння (передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3 369, 369-2, 369-3).

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, в умовах воєнного стану, тобто підсудній не інкримінується зловживання службовим становищем, а отже щодо неї можна застосувати звільнення від відбування покарання із випробовуванням.

3) положення ст. 76 КК України щодо необхідності покладення на обвинувачених обов`язків у зв`язку з їх звільненням від відбування основного покарання з випробуванням;

4) положення ст. 77 КК України щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю;

5) відсутність судимостей у обвинуваченої (т. 2, а.с. 21-22), її характеристики (т. 2, а.с. 16-20), досягнення нею пенсійного віку (т. 2, а.с. 13), тощо.

Отже, із урахуванням цього у суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання.

Щодо порушення умовами угод прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Судом не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угод порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Щодо добровільності укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду свій намір щодо укладення угоди та просила суд її затвердити.

Прокурор вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угодах умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинуваченої.

На підставі цього суд переконався, що укладення угоди обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодами.

Щодо можливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань

Відповідно до п. 4 угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у судовому засіданні та визнала у повному обсязі розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 10194 грн 12 коп.

Висновки

З урахуванням вищенаведених обставин суд констатує, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Також судом не встановлено підстав для відмови в їх затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про необхідність її затвердження шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

6. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди.

Ч. 1 ст. 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право на її відшкодування.

Як вбачається із заяви представника потерпілої, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, повністю відшкодована.

Доля речових доказів

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України доля речових доказів і документів, які були надані суду, повинна бути вирішена судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, питання про речові докази у цьому кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати

Нормами КПК України встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з наявними в розпорядженні суду відомостями сукупний розмір підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні склав 10194,12 грн.

У зв`язку з цим, виходячи з засад справедливості та розумності, суд вважає за необхідне покласти обов`язок відшкодувати вартість цих експертиз на ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373-376, 469-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490від 26.08.2022.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити їй покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні розмірі 10194 грн 12 коп.

Речові докази, а саме:

- відомісті №1/3503 від 01.03.2022, №1/3503 від 01.04.2022, №1/3503 від 01.05.2022, №1/3503 від 01.06.2022, №1/3503 від 01.07.2022, №1/3503 від від 0108.2022 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- паперові аркуши формату А4 з експериментальними зразками підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також додаток №1 до Договору про користування електричною енергією № 1807310 від 02.12.2014 на 1 арк., пам`ятку користувачів електричною енергією на 1 арк., договір №1807310 від 02.12.2014 на 2 арк., - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1