overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5820/21
Провадження № 1-кп/496/226/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Біляївка

Головуючий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , та судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

14.02.2023 року на електрону адресу суду від судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки у зазначений час 23.02.2023 року о 14.15 годин вона не зможе прибути до судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України, призначене на 14.15 годин 23 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65000) забезпечити проведення відеоконференції з участю судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 14.15 годин 23 лютого 2023 року (вул. Кіпенко, 1, м. Біляївка, Одеська область, 67600).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 163/406/23
Провадження № 1-кп/163/77/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 20 лютого 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000032 призначити на 09:30 годину 09 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000032 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 211/462/22
Провадження № 1-кп/211/179/23
У х в а л а

20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0001195 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням № 0001195 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, так як ризики не змінились.

Обвинувачений та захисник покладались на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

При продовженні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність судимостей.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимою особою, з непогашеною та не знятою судимістю, не одружений, не працює, на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів, може переховуватися від суду, можливо продовжувати вчиняти інші злочини.

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят діб, тобто до 19 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 135/188/23
Провадження № 1-кп/135/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 01 березня 2023 року об 09-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2023 року о 14:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/209/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и л а :

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання ( клопотання) начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О. Бурди, 37, на 11 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду подання (клопотання) повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/536/23
Провадження № 1-кп/552/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/925/21 Провадження №1-кп/694/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000259 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Представник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 02.03.2023 року на 12.30 год. в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, то суддя вважає за необхідне клопотання адвоката задоволити та провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000259 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 02 березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/187/23

Номер провадження № 1-в/704/16/23

20.02.2023 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 26 КВК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання не вказано, яку саме покарання замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто або громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000458 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 та ч.3 ст.212 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000458 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 та ч.3 ст.212 КК України .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява слідчого в слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якій слідчий просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000458 від 09.10.2020 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000458 від 09.10.2020 на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обшук в кримінальному провадженні № 0000458 від 09.10.2020 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000458 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 та ч.3 ст.212 КК України.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України повернути особі, яка його подала, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1722/2023
У Х В А Л А

21.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000095 за відомостями про вчинення державної зради.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення чорнових записів що свідчать про збір інформації про розташування підрозділів ЗСУ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання приходжу до наступного.

В доданих до клопотання матеріалах відсутні будь-які допустимі докази, що свідчать про причетність ОСОБА_4 до збору інформації про переміщення підрозділів ЗСУ. Фактично єдиним доказом є той факт, що він є братом ОСОБА_5 , який дійсно причетний до такої злочинної діяльності.

За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2871/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №278/2871/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №278/2871/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року.Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 01.03.2023.

У відповідності до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , останньою заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження за участю її підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_3 (перебуває в СИЗО).

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 09 год. 01.03.2023, з ДУ «Житомирська УВП №8», де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :