Провадження № 274/113/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/234/23

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/113/23 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з фаховою передвищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, масою 2,3730 г, яку незаконно зберігала при собі без мети збуту до 18 жовтня 2022 року.

А 18 жовтня 2022 року у період часу з 17 год. 54 хв. до 18 год. 16 хв. працівниками поліції під час проведення огляду неподалік будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,3730 г, яку ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції, діставши зі своєї сумки.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що події відбувалися восени 2022 року. Роки 2-3 до подій вона була знайома з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , спілкувалися, але не часто. Раніше вона інколи вживала амфетамін, про що ОСОБА_5 знав, сам він його виготовляє. Коли вона була на роботі, він у Телеграмі запропонував їй купити, вона погодилася. Працює вона на вул. Медичній, ОСОБА_5 живе неподалік. Десь о 15-16 годині пішла до нього на квартиру. За 1500 грн. купила амфетамін, який був у вигляді білої кристалічної речовини у пакеті, як зі сміття. Купила виключно для власного вживання, без мети збуту, купила багато, щоб кожного разу не купувати окремо. Розрахувалася, скинувши гроші на банківську картку. Вийшли з квартири разом з ОСОБА_5 , той хотів зайти у магазин. Магазин був закритий і ОСОБА_5 сказав, що проведе її, зайде по дорозі у інший магазин. Йшли в район Червоної Гори, по дорозі їх зупинили працівники поліції. Далі дочекалися приїзду інших поліцейських, з її портфеля, з задньої кишені вилучили амфетамін. У скоєному вона кається, обіцяє більше такого не робити. При призначенні покарання просить призначити покарання у виді штрафу, оскільки тільки такий вид покарання надасть їй змогу працювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 18.10.22 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу буд. № 16 по вул. Богунській в м. Бердичеві ОСОБА_3 з рюкзака дістала та надала поліетиленовий пакунок синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 9-11);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15466-НЗПРАП від 21.12.22, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена 18.10.22 у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у досліджуваній речовині 2,3730 г (т. 1, а.п. 19-23);

*даними копії квитанції № 5Р36-Х9ХА-24Н3-С4НЕ від 18.10.22, згідно з якою ОСОБА_3 18.10.22 о 15.55 здійснила переказ особистих коштів ОСОБА_6 у сумі 1800 грн. (т. 1, а.п. 32);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.12.22 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрювана ОСОБА_3 на місцевості показала коли, де та як саме вона придбала та зберігала амфетамін для власного вживання. Дані протоколу про час, місце, спосіб, предмет вчинення кримінального правопорушення повністю відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченої, даним протоколу огляду місця події від 18.10.22 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 59-63).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-163 від 27.12.22, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 47).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачена раніше не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, розкаялася, що виключає можливість призначення відразу найсуворішого виду покарання у виді позбавлення волі, а також беручи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченій реального покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як нею так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Беручи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,3730 г, що відповідно до постанови слідчого від 23.12.22 здано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 2265 грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Вінницьким НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1