Дата документу 03.11.2022 Справа № 335/6560/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6560/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/252/22 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000013 від 19 квітня 2021 року, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000013 від 19 квітня 2021 року.

До судового засідання прокурором було подано заяву, в якій він повідомив, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області, який тимчасово закріплений за ВП №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області та територіально знаходиться в Олександрівському районі м. Запоріжжя, а тому просив вирішити питання щодо передачі матеріалів за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

За змістом положень статей глави 26 КПК України, визначено порядок оскарження, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, однак не визначено територіальної підсудності таких скарг.

Проте, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Так, із витягу з ЄРДР за №0000013 вбачається, що органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Мелітопольське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (а.с. 15-16).

Згідно доручення №28др від 11 квітня 2022 року, місцем дислокації Мелітопольського РУП 10 поліцейських, визначено за відділом поліції №2 Запорізького РУП, місце знаходження якого є адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, що відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя та перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та передати матеріали по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000013 від 19 квітня 2021 року, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000013 від 19 квітня 2021 року, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Матеріали по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000013 від 19 квітня 2021 року, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3