Справа № 526/218/23
Провадження № 1-кс/526/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000054 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні зазначає, що 19.01.2023 до чергової частини ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ЗС ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що нею, в ході проведення перевірки по зверненню ОСОБА_6 (ЄО № 68 від 05.01.2023), можливо вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з приводу можливого незаконного заволодіння автомобілем марки «Renaut» моделі «Duster» реєстраційним номером НОМЕР_1 в місті Гадяч Полтавської області у 2021 році.

19.01.2023 старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вищевказаному факту були внесені відомості до ЄРДР.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки № 31/16-18-33 від 17.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником вищевказаного легкового автомобіля марки «Renaut» моделі «Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередній реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), з номером кузова: НОМЕР_3 та номером двигуна: НОМЕР_4 його законним власником являвся нині покійний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після смерті останнього, вищевказаний автомобіль отримала на зберігання, під схоронну розписку, його племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в розписці зобов`язалась зберігати його до вирішення питання по розподілу майна та вступу у спадок. Але прямою спадкоємицею майна нині покійного ОСОБА_7 являється його рідна донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час тимчасово проживає в Канаді. ОСОБА_9 після смерті батька ОСОБА_7 , уповноважила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на її представництво з приводу питання оформлення її спадкових прав на майно, що залишилось після смерті її батька. Але право на спадщину, останній не вдалося реалізувати, оскільки, зокрема вищевказаний автомобіль, який отримувала під схоронне зберігання ОСОБА_8 , яка юридично не є його законним власником, на даний час, незаконно перебуває у власності та користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, згідно довідки № 31/16-18-33 від 17.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаний транспортний засіб, 11.11.2022 було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) на іншу фізичну особу, на ОСОБА_10 .

Згідно з витягом з ІПС «АРМОР» № 870594000, на даний час, власником транспортного засобу легкового автомобіля марки «Renaut» моделі «Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередній реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), з номером кузова: НОМЕР_3 та номером двигуна: НОМЕР_4 , є сам ОСОБА_10 .

Зважаючи на вищевикладене, оскільки згідно довідки № 31/16-18-33 від 17.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником вищевказаного транспортного засобу до ІНФОРМАЦІЯ_9 являвся нині покійний ОСОБА_11 , який помер у 2021 році, ОСОБА_10 ніяким законним шляхом не міг стати власником вказаного автомобіля та здійснивши незаконні правочини, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 , станом на 20.08.2022, вищевказаний транспортний засіб також знаходився у власності ОСОБА_7 , який не міг передати права власності ОСОБА_10 , оскільки помер ще у 2021 році.

11.11.2022 в місті Черкаси було вчинено протиправні дії, спрямовані на перехід права власності на зазначений вище транспортний засіб від покійного ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 : для здійснення протиправного переходу права власності на транспортний засіб у ІНФОРМАЦІЯ_10 достеменно невідомою особою було зокрема використано завідомо підроблений документ - договір укладений у СГ № 6230/22/000303 від 08.11.2022.

Відповідно п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, повноваження представника (для i фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також документів, що підтверджують правомірність придбання відповідного транспортного засобу, зокрема договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою.

Крім того, державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких 11.11.2022 було здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Renaut» моделі «Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередній реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), з номером кузова: НОМЕР_3 та номером двигуна: НОМЕР_4 , зокрема до договору укладеного в СГ № 6230/22/000303 від 08.11.2022, довіреностей на підставі яких було укладено цей та інші договори, документів, що підтверджують сплату ОСОБА_10 чи іншими особами в його інтересах передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків тощо; електронних документів - відеозаписів з камер спостереження давністю від 11.11.2022, на яких повинна бути зафіксована особа на ім`я ОСОБА_10 або особа, що діяла від цього імені (з використанням його імені) під час здійснення державної реєстрації (перереєстрації зазначеного вище транспортного засобу, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, яка знаходиться в розпорядженні зацікавлених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тому вважаю за необхідне дане клопотання розглянути без виклику представників.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000054 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенантам поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також заступнику начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_18 та кожному окремо тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: документів, на підставі яких 11.11.2022 було здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Renaut» моделі «Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередній реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), з номером кузова: НОМЕР_3 та номером двигуна: НОМЕР_4 , зокрема до договору укладений у СГ № 6230/22/000303 від 08.11.2022, довіреностей на підставі яких було укладено цей та інші договори, документів, що підтверджують сплату ОСОБА_10 чи іншими особами в його інтересах передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків тощо; електронних документів - відеозаписів з камер спостереження давністю від 11.11.2022, на яких повинна бути зафіксована особа на ім`я ОСОБА_10 або особа, що діяла від цього імені (з використанням його імені) під час здійснення державної реєстрації (перереєстрації зазначеного вище транспортного засобу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1