справа № 361/4729/22
провадження № 1-кп/361/957/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галечний Комсомольського р-ну Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 15 березня 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням акаунту « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Однокласники» здійснював публікації з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації її учасників.
У громадянина України ОСОБА_4 не пізніше 15 березня 2022 року виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, а саме: 11.05.2022 року поширено допис «ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ! Работайте братья! Храни вас Бог, пацаны», 03.05.2022 року поширено допис «Системы С-300, переданные Словакией Украине, уничтожены близ Николаева. Применить их Украина так и не успела! ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 поширено допис «Наше дело правое Победа будет за нами!», ІНФОРМАЦІЯ_2 поширено допис «Низкий поклон вам, защитники наши!» Будьте все живы и здоровы! Ангела хранителя вам всем», ІНФОРМАЦІЯ_2 поширено допис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 поширено допис «Поклон тебе, солдат России!», ІНФОРМАЦІЯ_2 поширено допис «Держись, родной, за тобой Россия! Путин Великий Президент Россия Великая страна», ІНФОРМАЦІЯ_2 поширено допис « ОСОБА_7 вам, защитники наши дорогие. Живите и вернитесь все домой АДРЕСА_2 ОСОБА_8 вас Бог!», 04.05.2022 року поширено допис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 поширено допис «Za наших», ІНФОРМАЦІЯ_6 поширено допис «Держись, родной, ты сильный, ты справишься», ІНФОРМАЦІЯ_6 поширено допис «Бандеровцы никогда не были воинами. Они всегда под чьей-то крышей, предают славянский род и становятся карателями. Они не воины! Это шакалы фашиствующие. Никогда бандеровцы не вступят с вами в октрытый бой, стреляют исподтишка, нападают сзади, неожиданно», ІНФОРМАЦІЯ_7 поширено допис «Работайте, парни Z останьтесь живыми Z храни вас Бог Z», 31.03.2022 року поширено допис «Храни вас Бог мужики!», 19.03.2022 року поширено допис «Наш Президент положил на алтарь России все: годы, отдых, интересы семьи и свои личные тоже. Сегодня его ненавидят за то, что он беззаветно предан Родине и обрубает всем руки, кто тянет их к России! Крепкого здоровья ему и терпения!», 25.03.2022 року поширено допис «Единственный лидер, который вызывает доверие!», 25.03.2022 року поширено допис «Я поддерживаю армию России!», 24.03.2022 «МОЙ ПРЕЗИДЕНТ! МОЯ ГОРДОСТЬ», 23.03.2022 «РОССИЮ НЕ ОСТАНОВИТЬ БАНДЕРОВЩИНА БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА!», 15.03.2022 «Если нет никаких сомнений, что они выстоят и победят, жми класс!», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 10.04.2022 «Украинские позиции ровнять с землей. Чтоби ни одна сука, приехавшая «пострелять русню» в живых не осталась. Пленных не брать. СМЕРТЬ бандеровским сволочам!».
Згідно з висновком експерта № 20298/22-39 від 12.08.2022 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у репостах, поширених ОСОБА_4 , у соціальній мережі «Однокласники» (акаунт « ОСОБА_5 »), міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які її здійснювали.
При цьому ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людині і громадянина, суспільству та держави.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. Про вчинене щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись положеннями ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 14 157 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 75 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
- мобільний телефон синього кольору «Xiaomi Redmi Model: M2006C3MNG», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1