overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/554/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 тричі без будь-яких причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 12.12.2022.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4311/22
Провадження № 1-кс/159/2511/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до провадження

22 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , як володільця майна про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.

Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання до провадження.

Розгляд клопотання призначити на 15 год. 27 грудня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю заявника, слідчого, з повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/1170/22
провадження № 1-кп/166/95/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000159, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 27.12.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Проте судом помилково вказано в тексті ухвали помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином виникла необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ратнівського районного суду від 27.12.2022 у кримінальному провадженні №0000159, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зазначивши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її складення сторони вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2112/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України,

встановила:

27.12.2022 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000158 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України, на 09-30 годину 30 грудня 2022 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2526/22
провадження №1-кп/176/188/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, не маючого інвалідності, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року за №0000501,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Неприбуття потерпілої не перешкоджає проведенню такого засідання.

Враховуючи, що підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття, зупинення кримінального провадження судом не встановлено, затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складається.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року за №0000501, призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 січня 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/202/6310/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 24.05.2022 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 24.05.2022 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 24.05.2022 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000245 до 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1906/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходисться кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До суду надано рапорт працівника ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про те, що обвинувачений тривалий час не проживає за вказаною адресою .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з оголошенням розшуку провадження по справі зупинити.

Здійснення розшуку доручити ВП № 6 Камянського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, куди направити копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1451/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_3 суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 303, 305-307, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 27.12.2022 о 09:10.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1586/21
Провадження № 1-кп/192/52/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про привід обвинуваченої в кримінальному провадженні №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ульянівка Сігнахського району, Грузія, зареєстрована у АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, яка має середню технічну освіту, одружена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, громадянка України, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового провадження до суду не з`явилися. Від прокурора та захисника надійшли клопотання про проведення судового розгляду без їх участі, а обвинувачена та потерпіла причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 140, ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання шляхом отримання повістки в суді, але не прибула до суду, причини своєї неявки не повідомила, то вказане свідчить про її ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити її привід.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2023 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ульянівка Сігнахського району, Грузія, зареєстрована у АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника та потерпілої - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа№ 279/4522/22
провадження№ 1-кс/279/1304/22
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000505 від 28.09.2022 року за ст.121 ч.1 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 14-55 годині 27.12.2022 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000505 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно з оригіналом
Справа № 372/3755/22
Провадження 1-в-141/22
ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), яке обґрунтовується тим, що останній вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2021 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, а також встановлено іспитовий строк один рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків покладених на нього судом не ухилявся, обов`язки, покладені судом та заходи передбачені індивідуальним планом виконав, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутність, щодо задоволення подання не заперечила.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений також у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1