Справа № 754/4198/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке 05.01.2023, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб вчиняється протиправна діяльність, метою якої є незаконне одержання неправомірної вигоди за оформлення через військово-лікарську комісію обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статі у Збройних силах України, що в свою чергу дає підстави незаконно перетнути державний кордон України.

Згідно оперативної інформації до зазначеної протиправної діяльності причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, відповідно розподілу ролей ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 здійснює пошук осіб, які мають намір за грошову винагороду оформити документи про непридатність до військової служби, ОСОБА_7 виконує роль помічниці ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , будучі завідуючим філії №2 КНП Консультативно-діагностичного центру Голосіївського району м. Києва, займається координацією протиправної діяльності, здійснює розподіл коштів отриманих від протиправної діяльності та безпосередньо займається оформленням довідок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, яка дає можливість військовозобов`язаним виїхати за кордон.

Таким чином, за результатами проведених слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій слідством встановлено факт вимагання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди за оформлення через військово-лікарську комісію обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби у Збройних силах України, тим самим вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

30.03.2023 року у період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 48 хв. слідчим СВ Деснянського районного суду м. Києва в рамках проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; банківська картка № НОМЕР_6 ; банківська картка № НОМЕР_7 ; банківська картка № НОМЕР_8 ; банківська картка № НОМЕР_9 ; банківська картка № НОМЕР_10 ; банківська картка № НОМЕР_11 ; банківська картка № НОМЕР_12 ; банківська картка № НОМЕР_13 ; копія довідки № 201; бланк заяви.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із обмеженням права користування та розпорядження, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.2022 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

30.03.2023 року у період часу з 12 год. 10 хв. по 15 год. 48 хв. слідчим СВ Деснянського районного суду м. Києва в рамках проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; банківська картка № НОМЕР_6 ; банківська картка № НОМЕР_7 ; банківська картка № НОМЕР_8 ; банківська картка № НОМЕР_9 ; банківська картка № НОМЕР_10 ; банківська картка № НОМЕР_11 ; банківська картка № НОМЕР_12 ; банківська картка № НОМЕР_13 ; копія довідки № 201; бланк заяви.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 30.03.2023 року, вищевказані предмети, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000003.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на:

- мобільний телефон iPhone 12 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- банківська картка № НОМЕР_4 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_7 ;

- банківська картка № НОМЕР_8 ;

- банківська картка № НОМЕР_9 ;

- банківська картка № НОМЕР_10 ;

- банківська картка № НОМЕР_11 ;

- банківська картка № НОМЕР_12 ;

- банківська картка № НОМЕР_13 ;

- копія довідки № 201;

- бланк заяви, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1