Справа № 681/226/22
УХВАЛА

"10" січня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника органу з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

07.04.2022 року засудженого Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

встановив:

12 грудня 2022 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі інспектор органу з питань пробації) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначав, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, однак не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 04 липня, 03 жовтня та 05 грудня 2022 року без поважної причини не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації по поважних причинах, а саме: 04 липня 2022 року отримав травму голови та проходив лікування; 03 жовтня 2022 року захворів та перебував за місцем проживання на лікуванні; 05 грудня 2022 року відбував адміністративний арешт по постанові Полонського районного суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення даного подання для доопрацювання, оскільки інспектору органу з питань пробації необхідно перевірити правдивість поважності причин пропуску засудженим ОСОБА_5 днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення засудженого, щодо поважності причин пропуску ним днів явки для реєстрації, слід здійснити перевірку таких тверджень, яку доручити провести органу з питань пробації від якого надійшло дане подання.

За таких обставин, подання підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись наведеним, ст.ст.372, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Повернути подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , для доопрацювання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1