Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/50/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_21 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_22 ,
розглянувши під час судового розгляду питання примусового приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_16 у кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 04.03.2022 року застосовано відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судові засідання, призначені на 22.09.2022 року, 23.09.2022 року та на 29.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_16 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З цих підстав, головуючим на обговорення винесено питання про застосування примусового приводу до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_16 .
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти застосування примусового приводу до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_16 , враховуючи повторну неявку останнього в судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,їх захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заперечували проти застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_16 .
Захисник ОСОБА_22 вирішення зазначеного питання надала на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_16 в судові засідання 22.09.2022 року, 29.09.2022 року не з`явився, про поважність причин неявок не повідомив, на телефонні дзвінки слухавку не піднімає.
З урахуванням зазначених обставин, вважаємо, що існують усі підстави для здійснення примусового приводу обвинуваченогоОСОБА_16 через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити примусовий привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.28) на 06.10.2022 року на 8 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_16 доручити співробітникам ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_16 , особа, яка виконує дану ухвалу до 08 год. 30 хв. 06.10.2022 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурорам Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_25 , ОСОБА_6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 29.09.2022 року об 11-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3