Справа№ 309/375/23
Провадження № 1-кп/309/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Хуст

07 березня 2023 року Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000529 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_8 подав письмове клопотання, згідно якого відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_6 з яким вони примирилися. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від підтримання даного обвинувачення та їх примиренням. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_9 підтримали подану заяву та просили провадження у справі закрити з підстав передбачених ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, і просили суд заяву потерпілого задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання потерпілого, зазначивши, що дане кримінальне провадження, підлягає закриттю з підстав зазначених ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, яке відповідно до ст.477 ч.1 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю у разі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000529 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .