Справа № 392/1462/22
Провадження № 1-кс/392/260/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000610 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений дровами близько 3 складометрів.

Клопотання мотивовано тим, що 9.12.2022 року о 15.45 по вул. Центральна в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області працівниками СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено вантажний автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перевозив у кузові рубані дрова в кількості близько 3 складометри без відповідних документів.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дровами в кількості близько 3 складометри.

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений дровами в кількості близько 3 складометрів.

Власник майна у заяві просив повернути йому автомобіль.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до частини 2 статті 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України за фактом крадіжки (а.с. 7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 9.12.2022 року слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений дровами в кількості 3 складометрів (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 , 9.12.2022 року близько 16.00 він разом зі своїм знайомим перевозили рубані дрова породи "дуб" близько 3 складометри до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду клопотання про арешт майна громадянину ОСОБА_5 не повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України).

Згідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 4 статті 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно зі статтею 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КПК України речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Тому, є підстави для накладення арешту на автомобіль з передачею його на відповідальне зберігання фактичному власнику.

Керуючись статтями 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , титульним власником якого є ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , із забороною відчуження автомобіля до прийняття рішення в кримінальному провадженню.

Автомобіль марки "Citroen Jumper", реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання фактичному власнику ОСОБА_5 , до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Накласти арешт на деревину невстановленої породи в кількості близько 3 складометрів, що поміщена для зберігання на території ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною користування та розпорядження майном будь-яким чином та використовувати його до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя