overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5164/22
1-кп/405/208/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 30.09.2022 року, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 13 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 11 листопада 2022 року на 10-30 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/3832/22
провадження №: 1-кп/398/293/22
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 26 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 26 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 26 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 09 листопада 2022 року о 14 год 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/477/22
Категорія ст. 115 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05.09.2022року,

в с т а н о в и л а :
В судовому засідання засуджений ОСОБА_7 висловив усне клопотання про те, що він бажає приймати безпосередню участь в судовому засіданні під час апеляційного розгляду, тому просить колегію суддів забезпечити його доставку в суд.
Заслухавши позицію сторін, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на воєнний стан в державі, колегія суддів вирішила здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку із ним з місця його утримання в Івано-Франківській УВП № 12.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про його доставку в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 351/1633/22
Номер провадження № 1-кп/351/178/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 03.11.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 14 листопада 2022 року на 10:45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1890/22
Провадження № 1-кс/723/4541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000111 відомо, що невстановлені особи на території обслуговування ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюють незаконний збут та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.307 ч.1 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який показав, що в нього є знайомий ОСОБА_7 1996 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в нього вдома свідок неодноразово бачив, що останній в себе на городі вирощує коноплю. Також його пригощав канабісом, який ОСОБА_7 дістав із шафи в своєму будинку, який вони разом викурили.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_7 для відшукання наркотичних засобів і психотропних речовин.

В ході розгляду клопотання, яке слідчий підтримав, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.1 КК України насправді було вчинене, наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні господарстві.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3058/22
Провадження №1-во/274/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2022, ухваленого в кримінальному провадженні № 274/3058/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 судом призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді громадських робіт та повного приєднання покарання у виді штрафу, призначених за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття 3 (три) місяці 10 (десять) днів арешту та штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

При ухваленні вироку, у його вступній частині, судом допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, замість правильного ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки, допущеної в вступній частині вироку, ініційовано начальником ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали провадження, зокрема обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.06.2022 року, яким ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні за кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає доцільним її виправити.

Керуючись статями 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в вступній частині вироку Бердичівського міськрайонного суду від 06.07.2022 у кримінальному провадженні № 274/3058/22 (1-кп/0274/572/22), вказавши, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/789/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №284/789/22

ВСТАНОВИВ:
Заява підсудна Народицькому районному суду, відповідає вимогам статтей 80-81 КПК України.

Керуючись статтею 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід, призначити на 13:00 год. 08 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 546/816/22
номер провадження 1-кп/546/91/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання
08 листопада 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
07 листопада 2022 року до Решетилівського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочатого за повідомленням працівника Решетилівської ЦРЛ, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суддя

постановив:
Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000264 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2188/22
Провадження № 1-кс/572/765/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , вказує на те, що вона вже розглядала його клопотання.

Від засудженого в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Проте, заява про відвід не ґрунтується на достатніх фактах, які б свідчили про наявність підстав для задоволення відводу.

Суд вважає, що підстави для відводу судді ОСОБА_4 вказані засудженим не можуть бути оцінені як такі, що визначені ст. 75, 76 КПК України, оскільки та обставина, що суддя вже приймала участь у розгляді саме даного клопотання не доведена; та обставина, що під головуванням судді розглядалися інші питання за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 не може вважатися повторністю в розумінні ст. 76 КПК України.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав у відводі судді, а тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/402/22
(вступна резолютивна частина)
07 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 350, 77, 80, 81, 376 ч.2 КПК України, суд -
у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2022 о 13:45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 08 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 жовтня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 08 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017.
Підготовче судове засідання призначити на 21.11.2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: