overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1273/21
Провадження № 1-кп/576/26/23
У Х В А Л А

08.02.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувшикримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України, яке призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 24 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: проїзд Гайовий,19, м. Суми.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/1300/22
Провадження № 1-кп/732/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

07 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.02.2023 у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 08 лютого 2023 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені ним доводи заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене,з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова, доручивши відповідальній службовій особі Деснянського районного суду м.Чернігова, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу захисника, вручити йому під розписку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 08 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 08.02.2023 о 14-00 год. з метою участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Деснянському районному суду м.Чернігова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/358/23

Номер провадження: 1-кс/511/205/23

08.02.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 11 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 11 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 08 лютого 2023 року о 15 годині 55 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 106/10038/2012

провадження №51-3452км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргоюстаршого слідчого прокуратури м. Євпаторія ОСОБА_2 на окрему постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 26 вересня 2013 року стосовно нього та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 28 січня 2013 року у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2014 року за вказаною касаційною скаргоювитребувано матеріали кримінальної справи.

Відповідно до п.15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, з урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час, та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року (у редакції Закону України № 2147-VIII),

у х в а л и л а:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою особи, стосовно якої ухвалено окрему постанову, до розгляду в касаційному порядку у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Судуна 12 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року.

У зв`язку з тим, що Євпаторійський міський суд АР Крим знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового розгляду про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», яке має бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
1 У Х В А Л А про відкриття провадженняСправа № 335/1144/23 1-кс/335/407/2023
08 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізімаркет» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
08.02.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Ізімаркет» ОСОБА_3 від 30.11.2022, та про зобов`язання внести такі відомості.
Крім того, заявник просить поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою він дізнався лише 07.02.2023, коли отримала відповідь від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про це.
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону.
Клопотання про поновлення строк для подання скарги слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки з доданого до скарги листа ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 17.01.2023 № випливає, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою її дійсно було повідомлено 17.01..2023, тобто після спливу десятиденного строку оскарження такої бездіяльності, а самий висновок за результатами звернення був наданий лише 07.02.2023.
За таких обставин підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги станом на момент її надходження, слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізімаркет» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10 од. 00 хв. 10.02.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9182/22
Провадження №1-кс/463/425/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши заяву про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 77, 309, 369-372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1161/22 Провадження № 1-кп/450/135/23
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.03.2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 26.01.2023 року о 09 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 465/7552/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2023 р. суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за №0002269 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за №0002269, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновків про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/131/23
Провадження № 1-кс/595/58/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та який перебував під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , і був поміщений на арештмайданчик відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , оскільки відпала необхідність у його арешті.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 не заперечує щодо залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А3», який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи той факт, що КПК України не передбачена можливість залишення слідчим суддею без розгляду клопотання прокурора про арешт майна, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про арешт майна разом з додатками до нього на підставі ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/992/22

Провадження № 11-кп/4820/181/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000908, внесеному в ЄРДР 06 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), українця, який має базову загальну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 26.06.2018р. Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України - до 2 років позбавлення волі; 05.02.2020р. звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2019 із заміною позбавлення волі на виправні роботи з невідбутим строком у вигляді 3 місяців 10 днів; 19.06.2020р. знятий з обліку Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації»; 2) 14.09.2022р.Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 1261, 122 ч. 1, 70 КК України - до 2 років позбавлення волі,

визнано винним та засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2022р. у виді позбавлення волі строком на 2 роки, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, -

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.02.23 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/3676/17
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій 07 лютого 2023 року за результатами розгляду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , від призначеного судом покарання, постановлено ухвалу, у вступній частині якої допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті ухвали суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, постановленої за результатами судового розгляду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , від призначеного судом покарання.

Виправити у вступній частині ухвали дату її постановлення з помилкового зазначеної «17 січня 2023 року» на правильну «07 лютого 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

08.02.2023