Провадження № 1-кп/761/1839/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 04.07.2021 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 04.07.2021, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

04 липня 2021 року, приблизно o 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати йому свої дії та керувати ними знаходячись в приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на одяг, який знаходились у вказаному вище магазині та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

04 липня 2021 року, приблизно oб 11 годині 39 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: їм. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус», направився до вішалки на якій висіла футболка чоловіча бежевого кольору фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2», вартістю 1290 гривень без урахування ПДВ. Після чого взявши вищевказану футболку направився до примірочної та одягнув її на себе.

В подальшому, 04 липня 2021 року, приблизно o 11 годині 41 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус» пройшов через касу магазину з вищевказаною футболкою та не пред`явивши її касиру направився до виходу з магазину. Однак, був помічений продавцем вказаного магазину та зупинений з вимогою заплатити за товар, на що ОСОБА_9 жодним чином не відреагував, а лише розвернувшись пройшов антикрадіжні рамки та залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А всього, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, відкрито заволодівши чижим майном, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на загальну суму 1290 гривень, без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на відповідні висновки експертів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 04 липня 2021 року він перебуваючи на підпитку, після конфлікту з поліцією, зайшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус», де взяв футболку і вдягнув її на себе, після чого вийшов за межі магазину де його і зупинила охорона. Пояснив, що працівники магазину намагались його зупинити та вимагали оплатити взятий товар, однак на такі вимоги він не реагував та вийшов з магазину. На запитання суду про свій психічний стан, захворювання та діагноз надати відповідь не зміг, пояснив, що був у психіатричній лікарні і зараз приймає ліки, які йому виписав лікар, однак він сам не може пояснити в чому саме полягає хвороба. Проти призначення примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 в ході судового розгляду не заперечував.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечувала щодо клопотання прокурора та зазначала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно подане в інтересах самого ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомила, що 04.07.2021 о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», невідома особа здійснила крадіжку одягу, а саме - футболки;

- даними протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 04 липня 2021 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус». Під час огляду ОСОБА_11 показала стійку на якій, за словами ОСОБА_11 , знаходилась футболка жовтого кольору з написом ІНФОРМАЦІЯ_2 та з магнітною рейкою. Крім того під час проведення огляду було виявлено камери відеоспостереження;

- відомостями, що викладені в довідці від 04 липня 2021 року наданій ФОП ОСОБА_10 , відповідно до якої вартість викраденої чоловічої футболки (артикул 16143) з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус» становить 1290 грн., без ПДВ;

- даними протоколу огляду відеозапису від 06.07.2021, відповідно до якого в ході огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус» в період часу з 11 год. 39 хв. по 11 год. 40 хв. 04.07.2021 року, встановлено, що на відеозаписі зафіксовано як підозрюваний ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», де взяв футболку бежевого кольору і направився в бік примірочного приміщення. До примірочного приміщення ОСОБА_2 зайшов одягнутий у футболку сірого кольору, тримаючи при цьому в руці футболку бежевого кольору, водночас з примірочного приміщення ОСОБА_2 вийшов одягнутий у футболку бежевого кольору з емблемою на грудях з написом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та тримаючи в руках футболку. Після цього ОСОБА_2 вийшов за рамки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: їм. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус», одягнутий у футболку бежевого кольору не заплативши за неї. Працівник магазину побачивши такі дії підозрюваного вийшла слідом за підозрюваним;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 05 липня 2021 року, відповідно до якої: DVD-R диск з відеозаписами «2_496806685», «IMG_5505» з камер

спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який

розташований в ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002306 від 04.07.2021;

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04.07.2021 року, відповідно до якого 04.07.2021 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий під час вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_2 працівникаи поліції було виявлено та вилучено футболку жовтого кольору марки «Levi's» з написом «Levi's Since 1873», збоку з лівої сторони футболки знаходився антикрадіжний магніт чорного кольору;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 05 липня 2021 року, відповідно до якої: футболку жовтого кольору, марки «Levi's», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002306 від 04.07.2021 та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 ;

- даними довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №28/3/02 від 16.09.2021 відповідно до якої ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 15.08.2021 з діагнозом «Шизоаффективний розлад, змішаний тип».;

- даними копії історії хвороби ОСОБА_2 наданої КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Зокрема з виписного епікризу (стислий висновок лікаря про перебіг хвороби, результати обстеження та лікування, визначення стану хворого на час виписки із стаціонару, прогноз захворювання, поради щодо подальших лікувально-реабілітаційних заходів) №2851/02 від 21.09.2021 року, з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 2101, вбачається, що ОСОБА_2 поступив на лікування 15.08.2021 року у зв`язку з неадекватною поведінкою, основний клінічний діагноз «Шизоаффективний розлад, змішаний тип, код за МКХ-10 «F25.2» і був виписаний у зв`язку з пред`явленням працівниками поліції ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі якої останні забрали ОСОБА_2 до слідчого ізолятору;

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_2 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 60 від 22 вересня 2021 року, згідно якого «1. ОСОБА_2 страждав на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється, та страждає в даний час на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизотипового розладу ( Б- 21.00 за МКХ-10). 2. ОСОБА_2 на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не міг та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії те керувати ними. 3. 3а своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. 4. На алкоголізм, наркоманію ОСОБА_2 не страждає та не потребує лікування від цих захворювань.»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, разом з тим є суспільно-небезпечним, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відомості про застосування запобіжного заходу до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру суду не надано, із клопотаннями про його застосуванням сторона обвинувачення до суду не зверталась. Отже питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

- футболку жовтого кольору, марки «Levi's», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - повернути в розпорядження потерпілої ОСОБА_10 ;

- DVD-R диск з відеозаписами «2_496806685», «IMG_5505» з камер

спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який

розташований в ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1