Справа №127/2113/23
Провадження №1-кс/127/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника останнього - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого транспортного засобу та передачу на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000674 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за зверненням ОСОБА_4 . Вищезазначеним транспортним засобом незаконно заволоділи в середині лютого місяця 2022 року та вивезли з постійного місця збереження з території домогосподарства за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 являється заявником та потерпілим по даному кримінальному провадженню. Транспортний засіб марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з 2019 року знаходиться в його користуванні у відповідності до довіреності від 04 жовтня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №1238 та у відповідності до довіреності від 09 серпня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №916 відповідно.

28 липня 2022 року працівниками ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області встановлено місцезнаходження даного автомобіля, кузов якого був перефарбований у зелений колір, автомобілем користувався ОСОБА_7 . Тоді ж, в м. Дніпро у ході огляду місця події працівниками поліції був вилучений автомобіль марки «Honda», моделі «CR-V», та свідоцтво про його реєстрацію, автомобіль був поміщений на територію спеціального майданчику ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

28 липня 2022 року винесено постанову про визнання вищезазначеного транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні.

29 липня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області на виконання завдань кримінального провадження звернувся старший слідчий ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 з клопотанням про накладення арешту на вилучене 28 липня 2022 року, в ході огляду місця події у м. Дніпрі, майно: автомобіль марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

02 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/16313/22 клопотання слідчого ОСОБА_8 про арешт майна задоволено та накладено арешт на вищезазначене майно.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, в ньому відсутній акт огляду транспортного засобу або документ про технічний стан автомобіля при розміщенні автомобіля на спеціальний майданчик ГУНП у Дніпропетровській області. Відсутні відомості про призначення відповідальної особи за збереження та облік речових доказів, що в свою чергу вже є загрозою збереження майна, яке знаходиться в/на транспортному засобі і самого транспортного засобу, як речового доказу в цілому. Даний автомобіль був розукомплектований, на транспортному засобі були замінені та відсутні колеса зимові з запаскою марки Continental, вартістю 12000 гривень (300 доларів США) та п`ять титанових дисків, вартістю 20000 гривень (500 доларів США), відсутнє запасне спецколесо розміщене на зовнішній стороні багажнику, вартістю 4000 гривень (100 доларів США). Відсутні підніжки на порогах, вартістю 20000 гривень (500 доларів США) та додаткова хромова решітка на передній бампер, вартістю 7000 гривень (170 доларів США), відсутній магнітофон з дисплеєм та вбудованою системою навігації, вартістю 28 000 гривень (700 доларів), відсутня акустична система, вартістю приблизно 60000 гривень (1500 євро). Крім того, транспортний засіб був укомплектований набором ключів накидних, вартістю 4100 гривень, зарядним пристроєм для акумулятора, вартістю 600 гривень, пускозарядним для акумулятора, вартістю 1700 гривень, електронасос, вартістю 700 гривень. Дані відомості про огляд та відсутність даних технічного обладнання та комплектування транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відсутність даного обладнання підтверджує про втручання до цілісності транспортного засобу, що порушило його технічний стан і в подальшому при неналежному зберіганні може ще більше зашкодити технічному стану транспортного засобу і може привести до його знецінення. Умови зберігання на відкритому повітрі та за погодних умов в зимовий період можуть транспортний засіб пошкодити, зіпсувати, привести до швидкого псування лише за погодних умов і надмірно втратити якість транспортного засобу, відповідно і набагато втратити вартість. Заявник не має наміру якимись чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження даного транспортного засобу, перешкодити у проведенні досудового розслідування, оскільки зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі, збереження даного транспортного засобу як речового доказу, проведення з даним речовим доказом досліджень та експертиз. Враховуючи викладене, заявники просять визначити місце зберігання транспортного засобу марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та передати ОСОБА_4 дане майно на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримали та просили їх вимоги задоволити.

Старший слідчий відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000674 від 22.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000674 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за зверненням ОСОБА_4 . Вищезазначеним транспортним засобом незаконно заволоділи в середині лютого місяця 2022 року та вивезли з постійного місця збереження з території домогосподарства за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 являється заявником та потерпілим по вищезазначеному кримінальному провадженню. Транспортний засіб марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з 2019 року знаходиться в його користуванні у відповідності до довіреності від 04 жовтня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №1238 та у відповідності до довіреності від 09 серпня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстровано в реєстрі за №916 відповідно.

28 липня 2022 року працівниками ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області встановлено місцезнаходження даного автомобіля, кузов якого був перефарбований у зелений колір, автомобілем користувався ОСОБА_7 . Тоді ж, в м. Дніпро у ході огляду місця події працівниками поліції був вилучений автомобіль марки «Honda», моделі «CR-V», та свідоцтво про його реєстрацію, автомобіль був поміщений на територію спеціального майданчику ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

28 липня 2022 року винесено постанову про визнання вищезазначеного транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Honda», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, думку старшого слідчого ОСОБА_8 , який щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, слідчий суддя вважає, що повернення транспортного засобу марки, моделі "HONDA CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , його володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та визначення місця зберігання даного майна за адресою місця проживання останнього не зашкодить меті та завданню кримінального провадження, а тому клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволити.

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки, моделі "HONDA CR-V", 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 30.06.2010 року ТСЦ 0541 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0541 30.06.2016 за адресою: 21034, м. Вінниця, вул. В. Семенця, 6.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08 грудня 2003 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, на відповідальне зберігання транспортний засіб марки, моделі "HONDA CR-V", 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 30.06.2010 року ТСЦ 0541 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0541 30.06.2016, та зобов"язати ОСОБА_4 забезпечити зберігання даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, забезпечити збереження істотних ознак та властивостей транспортного засобу та відповідних реєстраційних документів та надавати вказане майно на першу вимогу органу досудового розслідування або суду.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов"язати старшого слідчого ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 або уповноважених осіб ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та співробітників спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Дніпропетровській області, що за адресою: м. Дніпро, вул. Перелова, 427, передати ОСОБА_4 з оформленням документу про технічний стан та під зберігальну розписку транспортний засіб марки, моделі "HONDA CR-V", 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 30.06.2010 року ТСЦ 0541 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0541 30.06.2016 для зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: