УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/1542/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0000016, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Тернопіль, освіта вища, одружену, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше несуджену,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

09 грудня 2020 року ОСОБА_4 , переслідуючи кримінально-протиправний намір спрямований на отримання житлової субсидії, звернулась із заявою та зібраними документами в управління соціальної політики Тернопільської міської ради. При цьому, ОСОБА_4 , власноручно заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

При поданні декларацій про доходи, ОСОБА_4 , була попереджена про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати та одночасно дала згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення житлової субсидії, про що свідчить її підпис на декларації від 07 листопада 2020 року.

Однак, ОСОБА_4 , переслідуючи свій кримінально-протиправний намір, умисно, шляхом обману, під час заповнення декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії не надала інформацію про придбання 02.03.2021 ОСОБА_5 , який є особою зі складу домогосподарства, транспортного засобу на суму, яка на дату придбання перевищує 50 000 гривень.

Як наслідок, згідно із рішенням начальника управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_4 було призначено житлову субсидію та в період часу із 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року надмірно виплачені кошти у сумі 11 419,50 грн., чим заподіяно Державному бюджету України шкоду на зазначену суму.

В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачена ОСОБА_6 повідомила: суть обвинувачення їй зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Також обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що підтримує клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачена після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який вона вчинила вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому.

У обвинувальному акті зазначено, що шкода завдана протиправними діями ОСОБА_6 відшкодована повністю, що підтверджується випискою за 26 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк».

Суд вважає, що ОСОБА_6 активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1