overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Автострада трейд груп» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ТОВ «Автострада трейд груп», про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000105 зареєстрованому у ЄРДР від 06 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ТОВ «Автострада трейд груп» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000105 від 06 липня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3168/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, у кримінальному провадженні №000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

11.11.2022 до Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.381 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 14.11.2022 о 13:00 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/433/22
Справа: 484/3903/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 24.11.2022 року об 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження: 11-кп/813/1588/22
Справа № 947/82/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, у кримінальному провадженні № 000684, внесеному до ЄРДР 16.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, у кримінальному провадженні № 000684, внесеному до ЄРДР 16.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

В апеляційній скарзі представником порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 24 листопада 2022 року о 11-15 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1208/22
Справа № 515/1195/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

11.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

установив

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

До початку судового засідання апеляційного суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в дистанційному режимі із Татарбунарським районним судом Одеської області.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає у м. Татарбунари Одеської області, а розгляд апеляційної скарги не можливий без участі обвинуваченої, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, де перебуватиме обвинувачена.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив

Судове провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області 21 листопада 2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Доручити службовим особам Татарбунарського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Тарбунарського районного суду Одеської області - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/201/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в :
у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, дане кримінальне провадженні слід відкласти на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11
Справа № 629/4688/17
Провадження (1-кп/199/623/22)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

11.11.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000096, внесеного до ЄРДР 10.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і №0002143, внесеного до ЄРДР 26.09.2017 року, відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року з Дніпровського апеляційного суду, після відмови в вирішенні питання про направлення справи до іншого суду, надійшло кримінальне провадження, яке раніше було розподілено повторно згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 , судова справа з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000096 і №0002143 , яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст.189 ч.2,263ч1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ст. 189 ч.2 КК України, діючі запобіжні заходи відносно обвинувачених на даний час відсутні.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі об`єднаних обвинуваль-них актів у провадженнях №0000096 і №0002143 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст.189 ч.2,263ч1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ст. 189 ч.2 КК України, на 06.12.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; _____

захисників: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;___________________________________

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;___________________________

представника потерпілих: ОСОБА_12 ________________________________________

2. Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/845/19
Провадження № 1-кп/185/52/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , причини неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 листопада 2022 року, о 13 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Синельниківського РУП ГУНП

у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Військової прокуратури Південного регіону України

для відома та забезпечення виконання приводу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 361/5768/22
Провадження № 1-кс/361/1177/22
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР №01353 від 06 липня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177- 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк 60 діб, тобто до 01 січня 2023 року, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання т а/або місця роботи.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09 листопада 2022 р. 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника

Справа № 495/4747/21

Номер провадження 1-кп/495/452/2022

08 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення захисника по кримінальному провадженню № 0000212 від 24 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на заключення договору з адвокатом самому.
Прокурор висловила думку щодо необхідності призначення адвоката за даних обставин.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2ст. 63 Конституції Українита передбаченост.49, КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що злочин, який інкримінується обвинуваченому, відноситься до тяжких, суд вважає необхідним доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника, забезпечити прибуття захисника в судове засідання на час розгляду справи по суті оскільки обвинувачений самостійно укласти договір не має можливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45- 48,49,54,324 КПК України, суд, -
П ОС Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: вул. Військової Слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеської області 18.08.2022 року о 10 год.00 хв.
Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1