Справа № 183/894/23
№ 1-кс/183/789/23

У Х В А Л А
22 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 підозрюється у тому, в період з 20.09.2022 року по 04.10.2022 року, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме таємно викрав чуже майна, шляхом проникнення у приміщення, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 20.09.2022 близько 16:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 5, де побачивши не зачинені двері магазину, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вище вказаного магазину, а саме електроконвектору Electric Convector Heater модель Е05UB, білого кольору, розміром: 428*110*450, в оригінальному пакуванні та аерогрилю «Saturn ST-CO9153» в оригінальному пакуванні, в комплекті, що належать ФОП ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину за вказаною адресою, взяв електроконвектор Electric Convector Heater модель Е05UB, білого кольору, розміром: 428*110*450, в оригінальному пакуванні, згідно видаткової накладної ПГ №60 від 21.01.2022 вартістю 1 870 грн. та аерогриль «Saturn ST-CO9153» в оригінальному пакуванні, в комплекті, згідно видаткової накладної №0005660 від 10.01.2022 вартістю 890 грн.. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.
У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 завдав ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 760 гривень.
Дії ОСОБА_4 по цьому епізоду кваліфікова за ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Далі, 21.09.2022 року, у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в той же спосіб, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав змішувач для ванни Суми, в комплекті; змішувача G-lauf Sanitary Wares, в комплекті ; змішувача ZERIX Sanitary wares Zerix Name: Single handle shower mixer LUN-7-A279; змішувача Fashun Bathroom Accessories Sanitary Ware, в комплекті; змішувача з нержавіючої сталі AISA 304 INOX-Stainless Steel Globus lux, в комплекті; змішувача CHAMPION, в комплект; кран (змішувач) Maste; змішувача Master, в комплекті; змішувача Haida Sanitary Weres, в комплекті, що належать ФОП ОСОБА_8 .
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду, на загальну суму 8 230 грн..
22.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в той же спосіб, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав мангал металевий, розбірний, на 8 шампурів; мангал металевого, розбірний, на 12 шампурів; газову настільну плиту «Василиса ВА-6502», в оригінальному пакуванні, з комплектуючими; ваги електронні Electronic Kitchen scaie SF-400; циркуляційного насосу Wilo-Star-Z, Art/-No.4132760/21w38/264/z, що належать ФОП ОСОБА_8 .
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5 600 грн.
23.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в той же спосіб, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав казан алюмінієвий туристичний на 4,5 літри, «Сталкер», з кришкою, казан алюмінієвий похідний на 8 літри, «Сталкер», з кришкою в кількості 4 шт., казан алюмінієвий похідний на 10 літри, «Сталкер», з кришкою
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 450 грн..
24.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в той же спосіб, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: казан алюмінієвий похідний на 6 літри «Сталкер», з кришкою в кількості 2 шт., казан алюмінієвий похідний на 6 літри, «Сталкер», з кришкою; ківш алюмінієвий з двома ручками та кришкою, об`ємом 2,5 літри, «Сталкер»; сковорідку виготовлена з нержавіючої сталі, з двома ручками, зі скляною кришкою, з написом «Royal»; каструлю, виготовлену з нержавіючої сталі, з двома ручками, зі скляною кришкою, з написом «Royal Stainless steel 18-10 Design Solingen Germany», каструлю, виготовлену з нержавіючої сталі, з двома ручками, зі скляною кришкою з написом «Royal Stainless steel 18-10 Design Solingen Germany»; каструлю, виготовлену з нержавіючої сталі, з двома ручками, зі скляною кришкою, з написом «Royal Stainless steel 18-10 Design Solingen Germany»; сотейник зі скляною кришкою, з написом «Royal Stainless steel 18-10 Design Solingen Germany»; каструлю, виготовлену з нержавіючої сталі, з двома ручками, зі скляною кришкою, з написом напис «Royal Stainless steel 18-10 Design Solingen Germany».
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн..
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 280 грн..
26.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: шланг силіконовий; свердло для бетону на дриль 24-005 FALС S4 6,0х200 мм в кількості 2 шт., бур по бетону на перфоратор 23-676 SDS-PLUS S-4 10 х 210 мм в кількості 3 шт.; свердло для бетону на дриль 24-010 FALС S4 8,0х200 мм в кількості 4 шт., свердло для бетону на дриль 24-015 FALС S4 10,0х200 мм в кількості 3 шт., викрутки хрестові обгумована рукоятка СrV PH 1х75 мм (Phillips) (двокомпонентна) СИЛА в кількості 3 шт., викрутку хрестову обгумована рукоятка СrV PH 2х150 мм (Phillips) (двокомпонентна) СИЛА; викрутку обгумована рукоятка SL 8х200 мм (Phillips) (двокомпонентна) СИЛА; свердло по бетону 6x150 мм під ударний дриль B в кількості 10 шт.; свердло по бетону КТ Standart (6.200мм) в кількості 8 шт.; свердло по бетону ZHWEI MASONRY BETONBOHRER DIN 8039, 8x150 мм. в кількості 8 шт.; бур по бетону на перфоратор ZHWEI TOOL 10мм. 100х160 мм. в кількості 3 шт.; бур по бетону на перфоратор ZHWEI TOOL 8мм. 150х210 мм. в кількості 4 шт.; свердло по бетону ZHWEI MASONRY BETONBOHRER DIN 8039, 8x120 мм. в кількості 3 шт.; пір`яне свердло для дерева ZHWEI wood flat bit 35 мм. в кількості 2 шт.; пір`яне свердло для дерева ZHWEI wood flat bit 25 мм. в кількості 2 шт.; пір`яне свердло для дерева ZHWEI wood flat bit 12 мм.; бур по бетону на перфоратор GRANITE SDS-PLUS S4 8х160 мм в кількості 13 шт.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13 001 грн.
27.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: Корабельная Емаль ПФ-115 синій глянець 0,9 кг; Корабельная Грунт-емаль 3 в 1 світло-сірий глянець 0,9 кг.; Корабельная Емаль алкідна ПФ-115 світло-сірий глянець 0,9 кг.; Емаль ПФ-115 0,25 кг., чорна ТМ КОРАБЕЛЬНА.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 875 грн.
28.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: блендер Saturn ST-FP1065 Impressio, в комплекті; сотейник з нержавіючої сталі, з металевою ручкою та пластиковою накладкою на ручку; контейнер харчовий Lux 0,5л №1 в кількості 4 шт.; контейнер харчовий Al-Plastik Lux 9,5л №7; контейнер харчовий ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змішувач ZERIX sanitary wares, в комплекті.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 310 грн..
29.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: кухонний комбайн Zember 878 Prymus Mix symbio, в оригінальному пакунку, в комплекті.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 600 грн.
30.09.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: стрічкову шліфувальну машинку (ЛШМ) 750 марки «Ритм», в оригінальному пакуванні, з комплектуючими, в робочому стані; стрічкову шліфувальну машинку (ЛШМ) Моноліт Харків МШЛ 1-1100, в оригінальному пакуванні, з комплектуючими, в робочому стані, що належать ФОП ОСОБА_8 .
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 250 грн.
01.10.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: кухонний комбайн Moulinex FP 2031, в комплекті, в оригінальному пакуванні.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5 100 грн.
02.10.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: стрічкову шліфувальну машинку (ЛШМ) 750 марки «Днепромаш», в оригінальному пакуванні, з комплектуючими; плитку електричну «Hot Plate» Vento VPD-01, на 1100 Вт, в оригінальному пакуванні, з комплектуючими, в робочому стані в кількості 3 шт.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 250 грн..
03.10.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: стрічкову шліфувальну машинку (ЛШМ) Моноліт Харків МШЛ 1-1100, в оригінальному пакуванні, з комплектуючими, в робочому стані.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 120 грн.
04.10.2022 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через незачинені двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав:: витяжку JANTAR TLK 650 LED 60 WH; барбекю «Решітка для грилю» риба MH-0918 STENSON; барбекю «Решітка для грилю» міні 510 грам MH-0086 STENSON.
З викраденим майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 870 грн.
Дії ОСОБА_4 по епізодам з 21.09.2022 року по 04.10.2022 року органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
26.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Слідча наполягає на наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 26.01.2023 року, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна від 23.01.2023; протоколом огляду предметів від 23.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.01.2023; протокол проведення слідчого експерименту від 26.01.2023.
Враховуючи особу підозрюваного, слідчий вважає наявними ризики, визначені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку слідчого, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі строком від 5 до 8 років, а тому підозрюваний може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, на думку слідчого свідчить характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення проти власності, відсутність джерела доходів в підозрюваного, що дає слідчому вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вчинити інший злочин.
Пр наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваному ОСОБА_4 відоме місце проживання представника потерпілого та свідків вчинення кримінального правопорушення, тому існує ризик незаконного впливу на представника потерпілого та свідків, в тому числі шляхом здійснення погроз та залякувань.
Заявлений слілдчим ризик, передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим взагалі не мотивований у клопотанні.
Прокурор клопотання слідчого в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що має сім`ю, з якою проживає в м. Куп`янську Харківської області, має на утриманні малолітню дитину, двох братів інвалідів, за якими наразі здійснює догляд, має матір похилого віку, змушений вживати заходів для опалення житла, харчування тощо.
Вислухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали, подані до клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
26.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що попередньо кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.
При розгляді доказів, наданих слідчим на підтвердження обґрунтованості пред`явленої підозри, слідчий суддя вважає їх вагомими та обґрунтованими, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України.
Стосовно ризиків, визначених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, підтриманою прокурором, щодо імовірності їх виникнення, з огляду на особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення понесення покарання.
Між тим, у відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.
Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи право суддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи право суддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Як зазначав суд вище, статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК).
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризику, визначеного у п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що з моменту добровільної видачі викраденого майна, з моменту пред`явлення підозри і до моменту розгляду цього клопотання ОСОБА_4 не вчинив дій, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора чи суду, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Саме такий обраний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 26 березня 2023 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1) з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду;
3) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1