Провадження № 1-кп/947/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000274 від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання з призначенням відповідних обов`язків терміном на 60 днів, з підстав,що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, може незаконно чинити тиск на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від відбуття покарання у випадку ухвалення обвинувального вироку, оскільки свідки події є його колегами по роботі. Також, ОСОБА_6 маючи значне коло знайомих осіб серед правоохоронців з якими він підтримує зв`язки може використовувати коло знайомств для впливу на свідків, в тому числі які вже були допитані. Обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не з`являвся за викликами в судові засідання. Застосування до обвинуваченого зазначеного виду запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що ризики на які посилається прокурор не обгрунтовані. Обвинувачений протягом року не мав будь якого виду запобіжного заходу, процесуальні обов`язки не порушував, тому у прокурора були відсутні підстави для звернення з клопотанням про обрання запбіжного заходу ОСОБА_6 , слід відмовити в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання та призначення обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, враховуючи той факт, що судовий розгляд даного кримінального провадження в суді ще не закінчений, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії судового розгляду, запобігання ризику впливу на свідків та потерпілу та надання можливості повному та всебічному розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Разом з тим, відповідно до ст.194 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, потерпілою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,194,196,197,369-372,376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляд осбистого забов`язання ОСОБА_6 з призначенням відповідних обов`язків, задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, потерпілою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 встановити строком на 60 днів, тобто до 01 лютого 2023 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1