Справа № 461/6333/20
провадження 1-кп/462/273/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0004022 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Пояснив, що обвинуваченому ОСОБА_5 неодноразово намагались вручити копію обвинувального актута реєстру матеріалів досудового розслідування, однак він від цього відмовлявся, уникав отримання, що зафіксовано за допомогою відео записуючих технічних засобів, копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому скеровувалась за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на те, що стороною обвинувачення допущені грубі порушення вимог ст. 290 КПК України, зокрема до обвинувального акту не долучено розписки про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Захисник обвинуваченого віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного переконання.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Окрім того, ст. 291 КПК України визначено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту, та при затвердженні такого прокурором дотримані дані вимоги закону.

Підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту немає виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0004022 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України

В приписах ст. ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, вимоги до обвинувального акта встановлені ст. 291 КПК України, та їх даний перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту є обов`язком прокурора, якому кореспондує право обвинуваченого та захисника на отримання вказаних копій.

Сторона обвинувачення відповідно до КПК України позбавлена можливості примусити обвинуваченого та сторону захисту скористатись своїм правом на отримання копії вказаного процесуального документу.

З додатку до обвинувального акту (а. с. 9-15) вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово здійснювались спроби вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак останній відмовився від їх отримання, що зафіксовано за допомогою відео записуючих технічних засобів, копія обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідуванн йому скеровувалась за місцем проживання рекомендованим листом із повідомленням про вручення (а.с. 15).

Таким чином, з доданих до обвинувального акту розписок про відмову від отримання документів вбачається, що прокурор намагався у спосіб, передбачений законом, виконати свій обов`язок - вручити підозрюваному копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте підозрюваний відмовився від отримання таких.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Суд вважає, що факт відмови ОСОБА_5 від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування сам по собі не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а тому не позбавляє суд можливості призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-317, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити, клопотання обвинуваченого відхилити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 11.01.2022 року о 12:00 год.

Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя