Справа № 204/1179/23
Провадження № 1-кс/204/501/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний: начальник служби взаємодії відділу розвідки штабу секції планування Центрального ТрУ Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Лозова, Харківської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та такий, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який щоденно несанкціоновано отримує електронні файли документів з грифом секретності «Таємно». 01.02.2023 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «Iphone 11», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ). Так, під час проведення поверхневого огляду вищезазначеного мобільного телефону було виявлено листування в мобільному додатку «Signal» за допомогою якого ОСОБА_5 пересилав файли документів з грифом секретності «Таємно» іншим особам, серед яких: ОСОБА_7 - начальник розвідки в/ч НОМЕР_6 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до відповіді на доручення слідчого (вх.№55/8-384 від 26.01.2023) встановлено, що ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 , а також встановлено, що ОСОБА_7 , зберігає мобільний телефон з номером НОМЕР_7 та комп`ютерну техніку безпосередньо за адресою: АДРЕСА_3 за допомогою якої продовжує здійснюватись протиправна діяльність, що у свою чергу може завдати шкоди національній безпеці України. Крім цього, є підстави вважати, що під час проведення санкціонованих слідчих дій ОСОБА_7 міг знищити вищезазначений телефон та комп`ютерну техніку з метою прикриття своєї злочинної діяльності. З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення гуртожитку ДП «Антонов» в якому розміщується КСП батальйону тактичної групи 4 бригади оперативного призначення НГУ з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки були наявні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи та їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. 01.02.2023 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на підставі повідомлення ДВКР СБ України №17/2/2-1924нт від 01.02.2023 було встановлено приміщення підвалу гуртожитку ДП «Антонов» в кому розміщується КСП батальйону тактичної групи 4 бригади оперативного призначення НГУ з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в зазначеному приміщенні ОСОБА_7 надав свій особистий мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxy A52», s/n НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з абонентськими номерами мобільного телефону sim 1: НОМЕР_11 , sim 2: НОМЕР_7 та ноутбук торгівельної марки «HP ProBOOK 64061», PCID: A3009PD10303, Serial: CVU414BPSJ. Так, під час проведення поверхневого огляду вищезазначеного мобільного телефону та ноутбуку було виявлено інформацію, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження. Так, під час проведення обшуку приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxy A52», s/n НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з абонентськими номерами мобільного телефону sim 1: НОМЕР_11 , sim 2: НОМЕР_7 та ноутбук торгівельної марки «HP ProBOOK 64061», PCID: A3009PD10303, Serial: CVU414BPSJ. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для досудового розслідування, а також з метою врятування вищезазначеного майна, яке має безпосереднє значення для досудового розслідування. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у об`єкті нерухомого майна за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

1 лютого 2023 року під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 надав свій особистий мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxy A52», s/n НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з абонентськими номерами мобільного телефону sim 1: НОМЕР_11 , sim 2: НОМЕР_7 , та ноутбук торгівельної марки «HP ProBOOK 64061», PCID: A3009PD10303, Serial: CVU414BPSJ. Після поверхневого огляду вказаних речей, було виявлено інформацію, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому вони були вилучені.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, а також враховуючи, що під час проведення обшуку були відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук, який було проведено 1 лютого 2023 року.

Відшукані в ході проведеного обшуку речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення обшуку було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, огляд вказаного житлового будинку був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому 1 відділу 3 управління досудовою розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 1 лютого 2023 року, з метою відшукання та вилучення:

-мобільного телефону торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxi А52», s/n НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 з абонентськими номерами мобільного телефону sim 1: НОМЕР_11 , sim 2: НОМЕР_7 ;

-ноутбуку торгівельної марки «HP ProBOOK 64061», PCID: A3009PD10303, Serial: CVU414BPSJ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1