Справа № 601/711/23
Провадження № 1-кс/601/308/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000207 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.166 КК України, звернулась заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 року, надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав по АДРЕСА_1 .

Крім того, 22.03.2023 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора ЮП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання службових обов`язків було виявлено факт злісного невиконання громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , та громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , встановлених законом обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті ОСОБА_6 .. Також встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виховують ще одну доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 року ОСОБА_6 було доставлено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з діагнозом: білково енергетична недостатність важкого ступеня в період прогресування, кахексія.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 помер.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав по АДРЕСА_1 , відповідно проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Почаївської міської ради на ім`я ОСОБА_6 з відомостями про його лікування мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Почаївської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до судово-медичної експертної установи.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причини смерті ОСОБА_6 необхідно отримати відомості про перебіг вагітності та пологів ОСОБА_9 , а також відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_10 ..

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки це може потягнути за собою знищення або внесення змін до вказаних медичних документів.

З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить заступник начальника СВ.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Почаївської міської ради містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав по АДРЕСА_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Почаївської міської ради, з відомостями про його лікування, а також до результатів проведених йому обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), відомостей щодо укладення угоди з сімейним лікарем, історії хвороби, карти щеплень, відомостей про госпіталізацію, а також відомостей щодо вагітності та пологів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 з приводу народження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а також медичної документації на ім`яОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , зокрема відомостей про її звернення за медичною допомогою, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Почаївської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1