Справа № 461/7120/22
Провадження № 1-кс/461/5888/22
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

29.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.12.2022 року слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України до 5 місяців, тобто до 06.02.2023 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи, відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників Благодійної організації «Благодійних фонд «Оланта Добро» від 06.04.2022 та наказу №1-18/04-22 від 18.04.2022, директором Благодійної організації «Благодійних фонд «Оланта Добро» (далі по тексту БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО»), який, згідно з п. 5.21 Статуту БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», здійснює поточне керівництво діяльністю Фонду, без доручення діє від імені Фонду при здійсненні наданих цим Статутом і чинним законодавством прав, обов`язків і функцій, представляє фонд перед усіма фізичними та юридичними особами, державою та її органами, територіальними громадами та органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, іншими учасниками правовідносин, в установленому законодавством порядку надає іншим особам доручення та видає таким особам довіреності на представництво Фонду, розпоряджається грошовими коштами Фонду відповідно до затверджених кошторисів та благодійних програм, а також розпоряджається іншим майном Фонду в межах, що визначені цим Статутом, має право першого підпису фінансових документів, укладає договори та вчиняє інші правочини від імені Фонду, у тому числі відкриває рахунки в банківських установах, приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Фонду, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення, затверджує штатний розклад та організаційну структуру Фонду, посадові інструкції працівників Фонду, здійснює керівництво роботою працівників та посадових осіб Фонду, видає обов`язкові до виконання ними накази, розпорядження та інші внутрішні регулюючі документи Фонду, скликає загальні збори учасників Фонду та вчиняє інші дії, спрямовані на реалізацію цілей, завдань і прав Фонду, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 10.08.2022 до 18.08.2022 вимагав та 05.09.2022, близько 14.24 год., одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.09.2022 становило 73 137,20 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій з використанням наданих йому повноважень директора БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», а саме за звернення до начальника Львівської обласної військової адміністрації щодо прийняття рішення про виїзд за межі України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як водіїв благодійної організації та внесення інформації про вказаних осіб до інформаційної системи «Шлях», а також за виготовлення усіх необхідних для цього документів від БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО».

Так, відповідно до п. 1.1 Статуту БО «БФ «Оланта Добро», затвердженого рішенням загальних зборів засновників БО «БФ «Оланта Добро» від 06 квітня 2022 року, БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО» є юридичною особою приватного права за законодавством України, основною метою якої є благодійна діяльність у сферах, визначених цим Статутом.

Згідно з п. 2.1 вказаного Статуту, цілями благодійної діяльності Фонду є надання допомоги для сприяння законним інтересів бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Статутом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах в умовах воєнного стану та підтримання обороноздатності України.

Крім цього, встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, в Україні введено воєнний стан.

Згідно з п. 2-8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів, військових адміністрацій, медичних закладів, відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

У разі непідтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, у перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль».

Разом з цим, ОСОБА_4 , будучи директором БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», 10.08.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вулиці поблизу офісу БО «БФ «Оланта Добро», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 69, під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до нього з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі України на законних підставах для здійснення вантажних перевезень військової амуніції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 про те, що може посприяти у внесенні інформації про нього та інших осіб як водіїв благодійної організації до інформаційної системи «Шлях», яка передбачена для водіїв, які здійснюють перевезення медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та населення України, що забезпечить їм безперешкодний виїзд через державний кордон України, та може виготовити усі необхідні для цього документи від БО «БФ «Оланта Добро», а також висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі від 500 до 1000 доларів США за кожну особу за вчинення таких дій з використанням наданих ОСОБА_4 повноважень директора БО «БФ «Оланта Добро».

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надавати йому неправомірну вигоду з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі України на законних підставах для здійснення вантажних перевезень військової амуніції, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .

У подальшому 17.08.2022, близько 15.30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці поблизу пам`ятника ОСОБА_9 , що знаходиться на площі Міцкевича у м. Львові, під час розмови із ОСОБА_6 повторно висловив останньому протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США з розрахунку 1000 доларів США за кожну особу за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій з використанням наданих йому повноважень директора БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», а саме за звернення до начальника Львівської обласної військової адміністрації щодо прийняття рішення про виїзд за межі України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як водіїв благодійної організації та внесення інформації про вказаних осіб до інформаційної системи «Шлях», а також за виготовлення усіх необхідних для цього документів від БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО». При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились, що останній повинен надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США після внесення інформації про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до інформаційної системи «Шлях».

18.08.2022 ОСОБА_4 як директор БО «БФ «Оланта Добро» звернувся до начальника Львівської обласної військової адміністрації із листом №18-08/2022 щодо необхідності прийняття рішення про виїзд за межі України водіїв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на підставі якого у подальшому інформацію про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесено до інформаційної системи «Шлях».

Після цього, 18.08.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, під час телефонної розмови, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повторно висловив останньому протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США з розрахунку 1000 доларів США за кожну особу за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказаних дій з використанням наданих йому повноважень директора БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО».

Завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 05.09.2022, близько 14.24 год., перебуваючи на вулиці біля будинку № 42 по вул. Джерельній у м. Львові, під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому про те, що відомості про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесено до інформаційної системи «Шлях», а також, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.09.2022 становило 73 137,20 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій з використанням наданих йому повноважень директора БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», а саме за звернення до начальника Львівської обласної військової адміністрації щодо прийняття рішення про виїзд за межі України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як водіїв благодійної організації та внесення інформації про вказаних осіб до інформаційної системи «Шлях», а також за виготовлення усіх необхідних для цього документів від БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

06.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третіх осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 щодо вимагання ОСОБА_4 грошових коштів за виготовлення документів та внесення в інформаційну систему «Шлях» відомостей для безперешкодного перетину державного кордону України; показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій; протоколом огляду, ідентифікації, копіювання, помічення та вручення несправжніх імітаційних засобів від 05.09.2022; протоколом затримання від 05.09.2022 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в ході чого вилучено предмет неправомірної вигоди та документи щодо внесення відомостей до інформаційної системи «Шлях»; протоколом обшуку офісу Благодійної організації «Благодійний фонд «Оланта Добро» від 05.09.2022; висновками експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, розпочався 06.09.2022 та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжений до чотирьох місяців, тобто строк досудового розслідування завершується 06.01.2023.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення чотиримісячного строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2023, неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертизи, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису та отримати відповідний висновок експерта;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадження, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведення вказаної судової експертизи, розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказану судову експертизу, процесуальні та слідчі (розшукові) дії у чотиримісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз та процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.

Зважаючи на зазначене, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для завершення проведення призначеної судової експертизи, процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також на те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.

До судового засідання слідчий та прокурор, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву, в якій вказав, що 28.12.2022 року ознайомився із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджується на розгляд такого у суді без його участі та його захисника.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

06.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374, внесеному 12.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.01.2023 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису та отримати відповідний висновок експерта;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадження, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 06.01.2023 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06.02.2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1