Справа № 308/977/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , представника заявниці ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного провадження № 11-сс/4806/123/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2022 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2018 за фактом шахрайських дій ОСОБА_8 відмовлено з таких підстав.

ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2018 за фактом шахрайських дій ОСОБА_8 , посилаючись на наступне.

У провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 перебуває вказане вище кримінальне провадження за фактом шахрайства ОСОБА_8 , де заявницю визнано потерпілою.

Слідством зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_10 вказаного злочину, проте не повідомлено про підозру.

В скарзі наведено виклад обставин справи вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

У січні 2018 року заявниця звернулася до правоохоронних органів із заявою про злочин у зв`язку із наявним у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення (шахрайства).

ОСОБА_8 була тричі допитана, під час чого визнала свою вину, що отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі тридцять тисяч доларів США, обманула останню щодо цілей, на які вона позичала вказані грошові кошти.

Слідчим після отримання достатньої кількості доказів вчинення ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення не виконано вимог ст.ст. 278,279 КПК України, не складено письмового повідомлення про підозру та не вручено його відповідній підозрюваній.

Як визнав слідчий суддя місцевого суду, відмовляючи у відкритті провадження за вказаною вище скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, слідчі судді не наділені повноваженнями розглядати по суті скарги, зумовлені відповідною бездіяльністю, оскарження якої вимогами ст.303 КПК України не передбачено.

Зміст та вимоги скарги свідчать про те, що предмет оскарження виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді, оскільки заявниця ОСОБА_7 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого скласти письмове повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України та вручити його ОСОБА_8 .

Вказана у скарзі бездіяльність слідчого щодо неповідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Разом із тим, такий перелік є вичерпним.

КПК України чітко передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого щодо неповідомлення чи зобов`язання слідчого повідомити особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, до вказаного переліку не входить.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді від 16.03.2022 як незаконну та постановити нову ухвалу, посилаючись на наступне.

У провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 10.01.2018 за фактом шахрайства ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 визнано потерпілою.

Станом на сьогодні слідством зібрано всі докази вчинення ОСОБА_8 відповідного злочину, проте її не повідомлено про підозру.

Нездійснення процесуальних дій (повідомлення про підозру), які слідчий/прокурор зобов?язані вчинити у визначений КПК України строк потерпілий має право оскаржити в силу вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

ОСОБА_8 була три рази допитана та визнала, що отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі тридцять тисяч доларів США, що обманула потерпілу у даній справі щодо цілей, на які позичала у неї грошові кошти.

Слідством здобуто докази наявності в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення - шахрайства.

Предметом скарги є нездійснення процесуальних дій (повідомлення про підозру), які слідчий/прокурор зобов?язані вчинити у визначений КПК України строк.

Діючим КПК України чітко передбачено обов?язок слідчого у разі наявності доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повідомити особу про підозру протягом доби з моменту її виготовлення.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника заявниці ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , обговоривши доводи заявниці ОСОБА_7 , відображені в її скарзі до слідчого судді суду першої інстанції та в її апеляційній скарзі, вивчивши матеріали апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що вказана вище апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2018 за фактом шахрайських дій ОСОБА_8 , посилаючись на наступне.

У провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 перебуває вказане вище кримінальне провадження за фактом шахрайства ОСОБА_8 , де заявницю, що слідує з її доводів, визнано потерпілою.

З наведених у скарзі до слідчого судді заявницею ОСОБА_7 доводів вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000039 після отримання достатньої кількості доказів вчинення ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення, не виконано вимог ст.ст. 278,279 КПК України, не складено письмового повідомлення про підозру та не вручено його відповідній підозрюваній.

Згідно п.14,19 ч.1 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Підозрюваним є особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру.

Статтею 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку, зокрема, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У разі, якщо заявниця ОСОБА_7 дійсно є потерпілою, що вбачається з її доводів, які на даний момент не оспорюються учасниками у даній справі та можуть бути доведені відповідними наявними у кримінальній справі доказами, відноситься до сторони з боку обвинувачення згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України.

ОСОБА_7 вважає, що на даний момент у справі - кримінальному провадженні № 0000039 наявні достатні докази, якими підтверджується вина особи у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, у зв?язку з чим підлягає невідкладному застосуванню процесуальна дія слідчим про оголошення про підозру відповідній особі.

Оскільки такої процесуальної дії слідчим не виконано, заявниця (потерпіла) у даній справі ОСОБА_7 вважає цю обставину бездіяльністю слідчого, яка згідно положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена до слідчого судді місцевого загального суду і така скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому статтею 306 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404,407,418,419,422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 16.03.2022 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд даної справи в тому ж місцевому суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: