Справа № 354/230/23
Провадження № 1-кс/354/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 07.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема до відеозапису за 06.02.2023 зі службової портативної бодікамери, яка цього дня знаходились на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 та на якому зафіксовано факт його спілкування з водієм ОСОБА_6 та надання ним цього дня ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису, шляхом запису на CD чи DVD диски.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.02.2023 приблизно 22:10 години водій автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував і надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США за використання вказаним працівником поліції службового становища, а саме за не притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування ним цього дня вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і за вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказали, що 06.02.2023 факт їх спілкування з водієм ОСОБА_6 і надання ним цього дня ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, зафіксовано на службову портативну бодікамеру, котра знаходилась на передній зовнішній поверхні форменого одягу ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час у кримінальному провадженні

№ 0000021 виникла необхідність у вилученні копії відеозапису за 06.02.2023 із службової портативної бодікамери ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра цього дня знаходилась на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 і фіксувала факт його спілкування з водієм ОСОБА_6 та надання ним цього дня ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США.

Органом досудового розслідування зазначено, що відомості, які містяться у копії зазначеного відеозапису за 06.02.2023 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 і фіксувала факт його спілкування з водієм ОСОБА_6 та надання ним цього дня ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, в сукупності з іншими документами кримінального провадження

№ 0000021 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні під час проведення його досудового розслідування, а кКопія даного відеозапису може бути використана, як доказ вини ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У вказаному відеозаписі можуть зазначатися адреси проживання осіб та їх анкетні дані, а тому відповідно до правил ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказаний у клопотанні слідчого відеозапис за 06.02.2023 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000021 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та може використовуватись як доказ у вказаному кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до відеозапису за 06.02.2023 зі службової портативної бодікамери, яка цього дня знаходились на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 та на якому зафіксовано факт його спілкування з водієм ОСОБА_6 та надання ним цього дня ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, з можливістю вилучення вказаного відеозапису, шляхом копіювання на переносний носій інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1