Справа № 333/4931/22
Провадження № 1-кс/333/1436/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Того ж дня, до суду надійшло клопотання вказаного слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 18.11.2022 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без його клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні встановлено, що 28.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.111 КК України відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000077).

28.04.2022 року керівником другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 була винесена постанова про визначення групи слідчих, старшим якої призначено слідчого ОСОБА_3

03.05.2022 року Генеральним прокурором була винесена постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, до складу якої входить прокурор ОСОБА_6 , старший групи прокурор ОСОБА_7

18.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000077складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

19.08.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик на 25, 26, 27 серпня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

25.08.2022 року, 26.08.2022 року та 27.08.2022 року ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

27.08.2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2022 року.

13.10.2022 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке того ж дня отримала захисник підозрюваного ОСОБА_8

14.10.2022 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та повістки про виклик на 18, 19, 20 жовтня 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

18.10.2022 року, 19.10.2022 року та 20.10.2022 року ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

25.10.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено, але строк дії вказаної ухвали сплив 18.11.2022 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах, доданих до клопотання слідчого, відсутні дані щодо оголошення останнього у міжнародний розшук. Тому, вважаю, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_9 ОСОБА_10