Справа № 461/9944/20
Провадження № 1-кс/461/5294/22
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000898 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2020 приблизно о 18:10 год. на автодорозі між с. Велика Озимина та смт. Дубляни Самбірського району Львівської області автомобіль марки «Ауді А 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 . В результаті вказаної пригоди ОСОБА_8 загинула на місці події, неповнолітній ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб технiчнi пошкодження. 05.01.2022 року за результатами проведених слідчих дій призначено судову автотехнiчну експертизу дослідження механізму розвитку та обставин ДТП проведення якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України і на даний час отримано висновок експерта. Крім цього проведено слідчий експеримент для встановлення видимості пішоходiв за вiдповiдних погодних умов. Крім цього на вимогу ГСУ НП України вказані матеріали кримінального провадження скеровано до головного слідчого управління, що розташовано у м. Києві.
На підставі вищевказаного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000898 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідного отримати висновки експертиз.
Згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме не додано ухвалу про продовження строку досудового розслідування.
Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, у зв`язку з недодержанням слідчим вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування повернути старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1