Провадження № 1-кп/734/78/23 Справа № 734/1535/22
В И Р О К

іменем України

16 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0000118 від 15.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригинці Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень ( проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства в якому проживає, в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав дикорослі рослин конопель, які росли в дворі господарства та приніс дані рослини до себе в сарай, де їх висушив, відділив листя від стебел та подрібнив їх, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 періодично вживав коноплю шляхом куріння, використовуючи для цього належний йому спеціально пристосований комбінований предмет, який складається зі скляної ємності білого кольору, в яку вмонтовано фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з відокремленою нижньою частиною, який зберігався у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_1 , до його вилучення працівниками поліції 21.07.2022 під час проведення обшуку.

21.07.2022 під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення сараю ОСОБА_4 видав комбінований предмет, який складається зі скляної ємності білого кольору, в яку вмонтовано фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з відокремленою нижньою частиною з нашаруваннями речовини темного кольору із специфічним запахом, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,956 г.

ОСОБА_4 у порушення Постанови ВРУ №2471 від17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю і вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, в кінці березня на початку квітні 2022 року, більш точної дати та часу досудовимрозслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік закинутої ферми в с. Мирне, знайшов саморобний предмет для ведення стрільби під мисливський рушничний патрон 16 калібру, який належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підібрав, чим здійснив придбання вогнепальної зброї, приніс до власної кімнати за місцем свого проживання, та залишив зберігатись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, до її вилучення 21.07.2022 працівниками поліції під час обшуку.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаялася та дав показання, що він вдома у с. Мирне зірвав рослини конопель, висушив подрібнив та вживав шляхом куріння з допомогою пристрою «бульбулятор». Також він на закинутій фермі знайшов пристрій для стрільби, приніс його до дому та зберігав у шафі свого будинку. Він розумів, що з даного пристрою можна стріляти. Під час обшуку всі зазначені речі було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано :

-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, та з застосуванням ст. 70, 75 та 76 КК України.

Питання по речових доках вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 2642 грн. 92 коп. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено, арешти на майно не накладалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень ( проступку та злочину) передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2642 грн. 92 коп.

Речові докази:

-саморобний предмет для ведення стрільби, що належить до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї під патрон 16 калібру, що знаходиться в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили;

-рослини зеленого кольору з коренями, що відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами виду коноплі (Cannabis); речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2.08 г; нашарування речовини темного кольору зі специфічним запахом на внутрішній поверхні комбінованого предмету, який складається із скляної ємності білого кольору, в яку вмонтовано фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з відокремленою нижньою частиною на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) у нашаруваннях 0,956 г та, що знаходиться в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1