Справа № 521/4803/23
Номер провадження:1-кс/521/853/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001192 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001192 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 30.09.2022 по 19.10.2022 невстановлена особа шляхом зламу замку, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, таємно викрала техніку, що знаходилась в даній квартирі, а саме: персональний комп`ютер «Dark Base PRO 900» S/N W10x8, осушувач повітря «Dehumidifier CH D008WDP6-20LD», домашній кінотеатр «LG SL9Y» S/N 104HZMY187387, кавомашина «Saeco NL9206AD»TW59, чим спричинила майнову шкоду приблизно на суму 284 000 гривень.

У ході досудового розслідування 23.02.2022 з метою збереження від знищення речових доказів виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії, а саме проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

23.02.2022 було проведено обшук вказаної квартири, в ході якого було вилучено:

- чохол чорного кольору з написом «Master Pickset Tooling System №KL-307» із металевими предметами схожими на відмички; металева коробка з візерунком із металевими предметами схожими на відмички та ключі; дерев`яна коробка з написом «medvejatnik.com.ua» із металевими предметами схожими на відмички; картонна коробка з написом «Гардиан» із врізним замком та 4 ключами;

- 2 пластикові коробки із двома гідравлічними ножицями жовтого кольору;

- планшет марки «Samsung», 5 кнопкових мобільних телефонів марки «NOKIA», «Е240», «ERGO», «ASTRO», «NOKIA», 1 мобільний телефон смартфон чорного кольору у чохлі чорного кольору із двома наліпками на задній частині у вигляді черепа; 1 картка помаранчевого кольору з написом «167»; 2 картки «Київстар»; 1 сім-карта синього кольору; З флеш-накопичувача; 2 рації марки «Baofeng»;

- 1 пара рукавичок з написом « МахFlех » та 1 картонна упаковка стартового пакету «Lifecell»;

- металеві предмети зовні схожі на відмички, ключі, врізний замок, викрутку;

Крім того, до Малиновського районного суду м. Одеси було скеровано клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу про проведення обшуку, однак в резолютивній частині ухвали містилась технічна помилка з приводу адреси проведення обшуку, тому проведення обшуку на підставі винесеної ухвали слідчого судді не виявилося можливим.

Данна слідча дія була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та подальшого проведення необхідних в ході розслідування експертних досліджень.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обшук, проведений 23.02.2023, під час якого було вилучено вищезазначене майно, не був пов`язаний з жодною з підстав, визначених частиною 3 статті 233 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що дії сторони обвинувачення щодо обшуку даного житла у вказаний спосіб, порушують загальні засади кримінального провадження, так як явно виходять за межі прав, передбачених КПК України.

При цьому, слідчим не було надано обґрунтованих даних, у чому саме полягала невідкладність випадку, на підставі якого ним було проведено обшук 23.02.2023.

Окрім того, відповідно до положень ст. 233 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в разі, якщо до постановлення такої ухвали відбулось проникнення саме до житла чи іншого володіння особи.

За таких умов, відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, таке клопотання, серед іншого, повинно містити підстави для проведення обшуку.

Однак, у клопотанні слідчого зазначено, що підставою для проведення невідкладної слідчої дії були виникла необхідність у збереженні речових доказів, а також допущена в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 технічна описка, що унеможливило її виконання. Зазначені обставини не відповідають приписам статті 233 КПК України, тому, на думку слідчого судді, слідчий не мав законних підстав для здійснення обшуку за вищевказаною адресою, у зв`язку з чим подане останнім клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001192 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1