Справа №127/222/23
Провадження №1-кс/127/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 29.12.0222 по 10.30 год. 02.01.2023 невстановлена особа, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, пошкодивши скло вікна проникла до приміщення будівлі садового будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме: вівсяного печива вагою близько 600 грам; подовжувача довжиною близько 8 метрів; музикального центру марки «DAEWOO»; DVD - програвача марки «SONY», іншого.

02.01.2023 слідчо-оперативною групою Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, з письмової згоди ОСОБА_6 , за участі спеціаліста, проведено огляд приміщення садового будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: слід взуття із поверхні грунту подвір`я; дві скляні ємності з етикетками «J.P.CHENET» та «RIESLING»; слід пальця руки із пляшки із під горілки марки «Хлібний дар»; слід пальця руки із поверхні скляної банки, обємом 0,5 л; металеву ложку; зіскоп РБК із внутрішньої стіни коридору; вирізку із картону із РБК; змив РБК із поверхні книги; змив РБК із поверхні ручки вікна; Фото сліду взуття поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3115067; скляні ємності з етикетками «J.P.CHENET» та «RIESLING» упаковано до картонної коробки; аркуш паперу зі слідами пальців рук, які перенесені на нього за допомогою липкої стрічки типу скотч, поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3115066; Металева ложка, зіскоп РБК, вирізна із картою із РБК та змив із поверхні ручки вікна поміщені в окремі паперові конверти.

03.01.2023 слідчим відділом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4ст.185 КК України.

В межах досудового розслідування, 02.01.2023 слідчо-оперативною групою Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, з письмової згоди ОСОБА_6 , за участі спеціаліста, проведено огляд приміщення садового будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: слід взуття із поверхні грунту подвір`я; дві скляні ємності з етикетками «J.P.CHENET» та «RIESLING»; слід пальця руки із пляшки із під горілки марки «Хлібний дар»; слід пальця руки із поверхні скляної банки, обємом 0,5 л; металеву ложку; зіскоп РБК із внутрішньої стіни коридору; вирізку із картону із РБК; змив РБК із поверхні книги; змив РБК із поверхні ручки вікна; Фото сліду взуття поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3115067; скляні ємності з етикетками «J.P.CHENET» та «RIESLING» упаковано до картонної коробки; аркуш паперу зі слідами пальців рук, які перенесені на нього за допомогою липкої стрічки типу скотч, поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 3115066; Металева ложка, зіскоп РБК, вирізна із картою із РБК та змив із поверхні ручки вікна поміщені в окремі паперові конверти.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 02.01.2023 під час огляду місця події, по вул. Соборна, 76, у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, майно: фото сліду взуття; дві скляні ємності з етикетками «J.P.CHENET» та «RIESLING»;слід пальця руки із пляшки із під горілки марки «Хлібний дар»; слід пальця руки із поверхні скляної банки, обємом 0,5 л; металеву ложку; зіскоп РБК із внутрішньої стіни коридору; вирізку із картону із РБК; змив РБК із поверхні книги; змив РБК із поверхні ручки вікна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: