Провадження № 1-кс/761/2478/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003672 від 24.11.2016,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003672 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , при цьому заява про відвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0003672 виділене з кримінального провадження №0000046, в якому суддю ОСОБА_5 було допитано в якості свідка.

Прокурор та потерпілий, кожен окремо, підтримали дану заяву.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003672 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) КК України, при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №0000046, в рамках якого ОСОБА_5 було допитано в якості свідка.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003672 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1