Справа № 214/7170/22
1-кс/214/56/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року, по кримінальному провадженню № 0001111 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказуванням IP-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, в період часу з 29.11.2022 року по 09.12.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2022 року до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.11.2022 року, її знайомий, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем мешкання заявниці, а саме АДРЕСА_2 , таємно, викрав мобільний телефон марки «ВгауІБ», що належав ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1000 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . 29.11.2022 року близько 21:00 години вона зайшла у гості до свого сусіда ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У ОСОБА_7 в кімнаті знаходився малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_8 з яким вони сиділи та розпивали алкогольні напої. Вони її запросили приєднатися до них, на що потерпіла погодилася. Вони сиділи та розпивали алкогольні напої. В кишені кофти в неї був мобільний телефон чорного кольору марки «Вгауіз». Близько 23:00 години потерпіла попрямувала до себе у кімнату, ОСОБА_8 пішов за нею, зайшов до неї у кімнату та попросив залишитися переночувати, так як вже була комендантська година. Потерпіла йому відмовила в тому, щоб він в неї ночував. Коли потерпіла зайшла до кімнати вона поклала свій мобільний телефон чорного кольору марки «Bravis» на стіл та паралельно займалася своїми справами при цьому ОСОБА_8 перебував у кімнаті. ОСОБА_8 пробув у кімнаті потерпілої близько п`ятнадцяти хвилин та потім пішов. Після того як ОСОБА_8 пішов через хвилин п`ять потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону чорного кольору марки «Bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Телефон був в справному стані, але були сліди користування та незначні потертості. Даний мобільний телефон вона придбала 05.11.2022 року на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 1000 гривень, товарний чек в неї зберігся.

При проведені оперативних заходів, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримано інформацію, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером ( НОМЕР_1 ).

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити , виходячи з такого.

На підтвердження обставин зазначених в клопотанні слідчим надано до суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 07.12.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с. 3), письмові пояснення та письмову заяву ОСОБА_6 ( а.с. 4, 5), протокол огляду від 09.12.2022 року ( а.с. 6), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.12.2022 року ( а.с. 7), протоко пред`явлення особи до впізнання від 12.12.2022 року ( а.с. 8-9) та рапорт.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказуванням IP-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, в період часу з 29.11.2022 року по 09.12.2022 року, можуть бути використані для встановлення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року, по кримінальному провадженню № 0001111 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_1 ), які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказуванням IP-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, в період часу з 29.11.2022 року по 09.12.2022 року

Строк дії ухвали до 16.03.2023 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1