Справа № 202/5802/23
Провадження № 1-кс/202/2612/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000349 від 23.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 23.03.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 до ч/ч Краматорського РУП про те, що 23.03.2023 о 10:02 за адресою: м. Краматорськ, вул. Привокзальна, де старшим оперуповноваженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загіну ДПСУ, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснював незаконне збут та зберігання з метою збуту підакцизних товарів, а саме з характерним запахом «спирту» та «спиртовмісних» напоїв, загальною кількістю приблизно 175 літрів. ЄО №4966 від 23.03.2023 року).

23 березня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.

23 березня 2023 року в ході проведення огляду предмету та на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , була вилучена пластикова пляшка, темного кольору, об`ємом 0,5л, котра немає жодних наліпок, позначок або марок акцизного податку, кришка закрита власноруч, у середині прозора рідина, яка має характерний запах алкоголю.

23 березня 2023 року пластикову пляшку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на одну пластикову пляшку, темного кольору, об`ємом 0,5л, у середині якої міститься рідина прозорого кольору з характерним запахом алкогольного напою, без будь-яких наліпок.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000349 від 23.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 23 березня 2023 року в ході проведення огляду предмету та на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , була вилучена пластикова пляшка, темного кольору, об`ємом 0,5л, котра немає жодних наліпок, позначок або марок акцизного податку, кришка закрита власноруч, у середині прозора рідина, яка має характерний запах алкоголю.

Постановою слідчого від 23.03.2023 вказана пластикова пляшка визнана речовим доказом за провадженням.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що пластикова пляшка, темного кольору, об`ємом 0,5л, у середині якої міститься рідина прозорого кольору з характерним запахом алкогольного напою, без будь-яких наліпок, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну пластикову пляшку, темного кольору, об`ємом 0,5л, у середині якої міститься рідина прозорого кольору з характерним запахом алкогольного напою, без будь-яких наліпок.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1