Справа 274/7742/22 Провадження 1-в/0274/77/23
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, розлученого, освіта середня, до засудження не працював, в силу статті 89 КК України не судимий,
ОСОБА_6 засуджений 19.04.2017 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі за ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 14.01.2017 по 19.04.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2018 зараховано час попереднього ув`язнення з 14.01.2017 по 19.05.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2021, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 2 місяці 146 днів обмеження волі.
Початок строку: 14.01.2017 (для позбавлення волі).
Початок строку: 21.02.2022 (для обмеження волі).
Кінець строку :06.01.2024.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 21.02.2022, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Захисник підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкта. До праці ставиться добре, виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання заохочувався тринадцять разів. Стягнень немає. Вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Духовне відродження", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, зі слів щиро розкаюється.
Заслухавши захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2022 на 10 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1