Справа № 750/7913/22
Провадження № 1-кс/750/2842/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, -

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до всіх відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали виїзд 19 листопада 2022 року на місце пригоди - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", міто АДРЕСА_1 , та до всіх відеозаписів з відеокамер, які встановлені на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: на вході до приміщеня ВП № 1 та у приміщенні ВП № 1, які фіксують осіб, що входять (виходять) (відвідують, доставляються) до приміщення ВП № 1 в період часу з 23 год. 00 хв. 19 листопада 2022 року до 08 год. 00 хв. 20 листопада 2022 року, шляхом їх копіювання на носії інформації сторони захисту.

Захисник у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Повідомлені у встановленому законом порядку представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 20.11.2022 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20.11.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивоване тим, що такі мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом неможливо.

Так, згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Таким чином з системного аналізу зазначених норм, які регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що отримання такого доступу з можливістю їх вилучення, або без вилучення, можливо лише у випадках, коди ці предмети перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( п.1 ч.5 ст.163 КПК України), а також самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до отриманої на адвокатський запит відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , запитувані адвокатом відеозаписи вилучені працівниками Департаменту внутрішньої безпеки та додані до матеріалів кримінального провадження. Тобто, вказані у клопотанні речі та документи фактично відсутні у володінні зазначеного захисником володільця.

Крім того, адвокатом вказує володільцями дві різні юридичні особи по відношенню до одних і тих самих речей та документів, що суперечить нормам Глави 15 КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1