Справа № 352/2053/22
Провадження № 1-кс/352/368/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000140 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000140 від 24 листопада 2022 року, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання і накласти арешт на транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_4 і його представник в судове засідання не з`явилися, але надали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, просили залишити авто в користуванні власника.
Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення враховуючи таке:

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 листопада 2022 року до ВП № 1 (м. Тисмениця) надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників СРПП ВП № 1 (м. Тисмениця) про те, що в м. Тисмениця на автодорозі по вул. Галицька, 36, біля магазину «Аврора», на підставі п. 6 ч. 1 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черніїв Івано-Франківського району Івано- Франківської області. Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ознаки підробки інформаційної таблички на кузові.

24 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб - спеціалізований вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 4, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Водночас, згідно вимог ч. 4 вказаної статті, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На думку суду, в даному випадку, накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000140 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження і розпорядження майном, а саме: транспортним засобом - спеціалізованим вантажним самоскидом марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були вилучені під час огляду місця події 24 листопада 2022 року, до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, без позбавлення власника можливості користуватись вищевказаним майном.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК