Справа №295/1312/23
УХВАЛА

Іменем України

13.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 07.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 03.02.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

21 березня 2023 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 надійшов цивільний позов про залучення в якості відповідачів ОСОБА_6 , Страхову компанію ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та стягнення з них на користь ОСОБА_9 матеріальної шкоди. Позов просив розглядати в рамках кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку про наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Щодо вирішення питання про прийняття цивільного позову адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується в момент звернення до суду з обвинувальним актом (ст. 283 КПК України).

Також, згідно з частиною 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Дефініції потерпілого та цивільного позивача, визначені статтями 55 та 61 КПК України, є тотожними та з їх аналізу слідує, що визначальним в даному випадку є спричинення кримінальним правопорушенням шкоди, тобто вчинення стосовно потерпілого або цивільного позивача злочину, а не цивільно-правового делікту.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже обов`язковою умовою для подачі цивільного позову особою є факт завдання їй шкоди саме кримінальним правопорушенням та надання їй статусу потерпілої особи на етапі досудового слідства.

З представленого обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування №0002950 від 07.12.2022 року вбачається, що потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , а ОСОБА_9 не є учасником або стороною кримінального провадження, потерпілими у справі не визнавався, тому не має процесуальних прав на звернення до суду із даним позовом в рамках кримінального провадження на даному етапі.

З урахуванням того, що ОСОБА_9 з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості потерпілого та цивільного позивача до слідчого або прокурора не звертався, суд не знаходить законних підстав для залучення його до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача на цій стадії кримінального провадження, що додатково призведе до ускладнення вирішення кримінальної справи.

На даному етапі розгляду кримінального провадження правовідносини, які виникли між ОСОБА_9 та обвинуваченим з приводу відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, є цивільно-правовими та не пов`язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження, а мають вирішуватися в рамках пред`явлення окремого цивільного позову в порядку, передбаченому ЦПК.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням вказаного положення субсидіарно слід застосувати частину 2 статті 126 ЦПК України, яка передбачає, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на відсутність норм в КПК України, які регулюють питання повернення цивільного позову, мають застосовуватися спеціальні норми ЦПК України, а саме частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 61, 128, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4Б4 м. Житомира на 17.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілої, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути заявнику, роз`яснивши їм право на звернення до суду із цивільним позовом в порядку ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1