Справа № 134/474/23
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Ісик-Атинського району Республіки Киргизія, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

21 березня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що відбув необхідну частину покарання, виконує роботи по благоустрою установи, має два заохочення, вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, тому, на його думку, заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник виправного центру також підтримав клопотання. Підтвердив, що на засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» 16 січня 2023 року було вирішено відмовити в порушенні клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення. Однак, після того ОСОБА_5 отримав заохочення за сумлінну поведінку та виконання робіт по благоустрою установи. За час відбування покарання він характеризується позитивно, був працевлаштований опалювачем адміністративно-побутового корпусу, залучається до робіт по благоустрою установи, дотримується умов відбування покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає його передчасним, оскільки від дня прийняття установою рішення про відмову в порушенні клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 пройшло мало часу, тому відсутні підстави вважати, що до ОСОБА_5 доцільно застосовувати умовно-дострокове звільнення. Окрім того, просить врахувати, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20 жовтня 2021 року засуджено Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання, призначене вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Засуджений ОСОБА_5 з 01 грудня 2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, ОСОБА_5 був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 75-22 від 07 березня 2022 року опалювачем адміністративно-побутового корпусу, де працював по 11 квітня 2022 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, залучається до робіт по благоустрою установи та два рази був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 21 серпня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ № 113)» - протокол № 14 від 26 серпня 2022 року - засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 01 січня 2023 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ № 113)» - протокол № 1 від 16 січня 2023 року - засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 має два заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський (ВЦ № 113)», за час відбування покарання дохід ОСОБА_5 склав 3510,54 грн. (березень 2022 року 2395,71 грн., квітень 2022 року 1114,83 грн.).

Також згідно довідки ДУ «Крижопільський (ВЦ № 113)» ОСОБА_5 з 18 квітня 2022 року по теперішній час залучається до робіт по благоустрою установи на безоплатній основі. До роботи ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує.

Станом на 29 березня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 10 місяців 2 дні.

Досліджені судом дані в сукупності не свідчать про виправлення засудженого ОСОБА_5 та досягнення мети покарання.

Ґрунтовних даних про поведінку засудженого, які б свідчили, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді обмеження волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, судом не встановлено.

Виконання засудженим ОСОБА_5 робіт по благоустрою установи не свідчить про його виправлення, адже робота по благоустрою виправного центру є його безпосереднім обов`язком, передбаченим ч. 4 ст. 59 КВК України.

Згідно ч. 5 ст. 60 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою виправних центрів і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення виправних центрів продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості в неробочий час і не більш як на дві години на день.

При цьому засуджений ОСОБА_5 офіційно був працевлаштований не тривалий час (трохи більше одного місяця).

Водночас дотримання режиму відбування покарання, на думку суду, не свідчить про сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 , оскільки неухильне дотримання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого відповідно до ст. 9 КВК України.

Наявність двох заохочень може свідчити лише про позитивну динаміку змін в особистості засудженого, однак ще не дає достатніх підстав вважати, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, яка необхідна для застосування положень ст. 81 КК України.

Суд також враховує, що згідно протоколу № 1 від 16.01.2023 комісією установи відмовлено ОСОБА_5 в порушенні клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як особі, яка не довела свого виправлення.

Окрім того, суд не може залишити поза увагою ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак це не призвело до переоцінки останнім своєї поведінки та не стало стримуючим фактором від подальшого вчинення кримінальних правопорушень. Так, кримінальне правопорушення, за скоєння якого він на даний час відбуває покарання, він вчинив в період відбування іспитового строку.

З огляду на викладене, суд критично оцінює доводи засудженого ОСОБА_5 про наявність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, оскільки з урахуванням даних, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, суд вважає, що він не довів свого виправлення у більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, в зв`язку з чим в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя