1Справа № 335/8226/22 1-кп/335/407/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який має середнє-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2022 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб «метадон» разом із дифененгідраміном (димедрол) розчинив у рідині та отриманий розчин помістив до медичного шприцу об`ємом 5 мл.У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у вказаному медичному шприці міститься розчин із наркотичним засобом, обіг якого обмежено поклав його до кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. 19.11.2022 в період часу з «12» години «25» хвилини до «12» години «35» хвилин, на перетині пр. Соборного та вул. Гагаріна у м. Запоріжжя, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/13994-НЗПРАП від 24.11.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, маса якого складає 0,12800 грама. «Метадон» згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, у зв`язку з чим кримінальним правопорушенням майнову шкоду спричинено не було.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000611, між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном один рік, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1, п. 2 ч. 2, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта у розмірі755 грн.12 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000611, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 19.11.2022 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження; спеціальний пакет № 3796914 з наркотичним засобом метадоном масою 0,12800 гр, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) грн.12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1