Справа № 204/5625/22
Провадження № 1-кп/204/541/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №0000171 від 31 березня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Родинське, Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_7 , 2015 року народження офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04 грудня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 22.10.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами за наступних обставин:

31 березня 2022 року приблизно о 14.00 годині, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_5 , прямуючи до ринку у м. Покровську Донецької області, проходячи по вул. Захисників України м. Покровська, Донецької області, на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 1, 7924 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину шляхом привласнення знайденого, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого, поклав вказаний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, до поясної сумки, тим самим почав зберігати вищевказану психотропну речовину. Надалі, в цей же час, направився у напрямку ринку м. Покровськ Донецької області, де біля будинку №124-а по вул. Пушкіна, м. Покровська Донецької області був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірка документів. В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає у поясній сумці, яка знаходиться при ньому, психотропну речовину метамфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

31 березня 2022 року у період часу з 14 год. 55 хв. по 14 год. 50 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій огляду місця події, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №123-а по вул. Пушкіна, м. Покровська Донецької області, добровільно достав з поясної сумки, яка знаходилась на ньому, один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору масою 1, 7924 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (маса метамфетаміну в перерахунку на основу складає 1, 0265 г.), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту та яку в подальшому було вилучено.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2022 року, яка була укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному проступку, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробовуванням. Строк випробовування, а також обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участю захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробовування один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, масою 1,7924 г, який знаходиться в камері-схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №171) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-22/10042-НЗПРАП від 22.07.2022 року у розмірі 1132 грн. 68 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11