Справа № 461/1231/23
Провадження № 1-кс/461/1081/23
УХВАЛА

10.03.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 ., який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос» на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000363,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос» на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000363.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року надано дозвіл на обшук за місцезнаходженням ТОВ «ФК «Геліос» за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9.

10-11.02.2023 р. було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: договори купівлі-продажу, позики, застави; документи бухгалтерського обліку (платіжні доручення, документи щодо відкриття рахунків компанії, виписки по рахунках); установчі документи ТОВ «ФК «Геліос», зокрема рішення загальних зборів, генеральні угоди, свідоцтво про реєстрацію компанії); особисті документи власника ТОВ «ФК «Геліос» (паспорт, дипломи). Загалом вилучено 1601 одиницю (включаючи, документи, печатки, флеш-носії, комп`ютерну техніку, планшет, особисті записи тощо).

Заявник вказує, що вищевказане майно підлягає негайному поверненню, оскільки вказане майно має статус тимчасово вилученого під час обшуку майна. Вилучення майна відбулось із грубим порушенням вимог КПК України. Відсутні підстави для тимчасового вилучення майна., а також на вилучене майно не накладено арешт, а тому воно підлягає негайному поверненню власнику, з огляду на сплив строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Станом на 23.02.2023 р. прокурори у кримінальному провадженні № 0000363 вилучене майно не повернули, що на думку заявника свідчить про бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що 12 лютого, тобто на наступний день після проведення обшуку, прокурором Офісу Генерального прокурора на адресу Галицького районного суду м. Львова було надіслано клопотання про арешт, вилученого в ході обшуку від 10-11 лютого майна. Вказане клопотання надійшло на адресу суду 16 лютого 2023 року та згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ слідчим суддею визначено ОСОБА_5 . Станом на час розгляду вказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_5 не прийнято рішення по вказаному клопотанні. Крім того, прокурор зазначив, що постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 у вказаному провадженні змінено групу прокурорів та призначено старшим групи прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . Враховуючи вищенаведене, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року надано дозвіл на обшук за місцезнаходженням ТОВ «ФК «Геліос» за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9.

10-11 лютого 2023 року проведено обшук та вилучено зокрема договори купівлі-продажу, позики, застави, документи бухгалтерського обліку (платіжні доручення, документи щодо відкриття рахунків компанії, виписки по рахунках), установчі документи ТОВ «ФК «Геліос», а саме рішення загальних зборів, генеральні угоди, свідоцтво про реєстрацію компанії)., особисті документи власника ТОВ «ФК «Геліос» (паспорт, дипломи)

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 12 лютого 2023 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки стороною обвинувачення в повному обсязі дотримані вимоги передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України та клопотання про арешт майна було направлене до суду у встановлений законом строк, таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що скарга захисника ОСОБА_3 ., який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос» на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000363 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 233-237, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 ., який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос» на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000363- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 14 березня 2023 року о 15:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1