Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/11/23
Провадження № 1-кс/552/378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні вказувала, що у провадженні СВ відділу поліції № 1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 29.12.2022 за ст. 394 КК України. Установлено, що 29.12.2022 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 29.12.2022 вночі зі спеціалізованого лікувального закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що по вул. Медична 1 в м. Полтава здійснив втечу пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 19712).

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2023 року по справі №552/11/23 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001258 від 29.12.2022 та накладено арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені під час огляду належне ОСОБА_4 майно, а саме: шкарпетки, чашку фіолетового кольору, телефон Nokia у білому корпусі з синьою полосою, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою на номер НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, банківську карту банку «Monobank» № НОМЕР_3 чорного кольору.

На теперішній час наявні обставини для скасування арешту, оскільки у цьому відпала подальша обґрунтована та законна необхідність.

Тому просила слідчого суддю скасувати арешт на майно, оскільки у цьому відпала подальша обґрунтована та законна необхідність.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась.

Слідчий, який також належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про скасування арешту майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 04 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001258 від 29.12.2022 року накладено арешт із забороною володіння, користування, розпорядження на вилучені 29.12.2022 року під час огляду предмети, а саме на:

телефон Nokia у білому корпусі з синьою полосою, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою на номер НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього;

банківську карту банку «Monobank», № НОМЕР_3 , чорного кольору.

Також ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 04 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001258 від 29.12.2022 року накладено арешт із забороною володіння, користування, розпорядження на вилучені 29.12.2022 року під час огляду предмети, а саме на:

шкарпетки, які належать ОСОБА_4 ;

чашку фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба

За таких обставин заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 04 січня 2023 року у справі №552/11/23, провадження № 1-кс/552/104/23 на вилучені 29.12.2022 року під час огляду предмети, а саме на:

телефон Nokia у білому корпусі з синьою полосою, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою на номер НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього;

банківську карту банку «Monobank», № НОМЕР_3 , чорного кольору.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 04 січня 2023 року у справі №552/11/23, провадження № 1-кс/552/105/23 на вилучені 29.12.2022 року під час огляду предмети, а саме на:

шкарпетки, які належать ОСОБА_4 ;

чашку фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1