Справа №:755/1134/23
Провадження №: 1-кс/755/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004141 від 27.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 грудня 2022 року приблизно о 12 годині, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до відділу електротоварів, де зі стелажів взяла: одну гарнітуру ігрову марки «GAMEPRO HS565», вартістю 611 гривень 28 копійок, один тригер для смартфону марки «GamePro» MG11, вартістю 119 гривень 93 копійки, одну акустичну систему портативну з FM радіо марки «Gelius Pro Infinity 3 GP-BS510SE», вартістю 749 гривень 26 копійок, після чого заховала вказаний товар до рюкзака та направилася на другий поверх гіпермаркету «Епіцентр К», де у відділі «Деко» зі стелажу взяла: одну фігурку декоративну «Кролик в шляпі», вартістю 467 гривень 52 копійки, одну фігурку декоративну «Кролик в платті», вартістю 467 гривень 52 копійки, склала їх до сумки та направилася далі.

Потім, ОСОБА_4 направилася до відділу «Епік», де зі стелажу взяла іграшку м`яку «кролик» марки «Stip», вартістю 276 гривень, заховала її до рюкзака, після чого взяла зі стелажу у відділі «Канцелярія» рюкзак марки «YES» T-117 «Velvet», вартістю 581 гривня 28 копійок та направилась до виходу з вказаного магазину, де пройшла повз касову зону не здійснивши розрахунок за вказаний товар та пішла на перший поверх, де зберігаючи при собі вказані товари, залишила межі гіпермаркету «Епіцентр К», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 3 272 гривні 79 копійок.

Крім того, 21 грудня 2022 року приблизно о 18 годині, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 впевнилась в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, піднялася на другий поверх вказаного магазину, де навпроти відділу «Канцелярія» зі стелажу взяла одну пару окулярів, вартістю 160 гривень 38 копійок та направилася до відділу «Електроніка», де зі стелажу взяла один стартовий пакет «Vodafone SuperNet Pro-1», вартістю 75 гривень, заховала вказані речі до сумки та пішла далі торгівельним приміщенням.

Потім, ОСОБА_4 направилася до відділу «Сантехніка», де зі стелажу взяла одну шторку марки «polyester SWAMMING», вартістю 977 гривень 86 копійок, одну упаковку кілець для шторки C-Minor, вартістю 78 гривень 73 копійки, та підійшла до стелажу, з якого взяла одну гарнітуру для туалета, марки «Голівуд», вартістю 376 гривень 15 копійок, після чого заховала даний товар до свого рюкзака та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за взятий нею товар та залишила межі гіпермаркету «Епіцентр К», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 1 668 гривень 12 копійок.

Крім того, 22 грудня 2022 року приблизно о 14 годині, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 піднялась на другий поверх до відділу «Епік», впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, та взяла зі стелажу: ляльку марки «WIZARDING WORLD» Герміона Делюкс, вартістю 853 гривні 37 копійок, ляльку марки «WIZARDING WORLD» Гаррі, вартістю 417 гривень 02 копійки, склала їх до рюкзака та направилася до інших стелажів.

Потім, вона з іншого стелажу взяла джинси марки «ALTUN», вартістю 431 гривня 25 копійок, поклала їх до рюкзака, після цього підійшла до сусіднього стелажу з якого взяла гольф марки «Top Hat», вартістю 264 гривні та утримуючи його в руках, направилася далі.

Після чого, ОСОБА_4 пішла на перший поверх вказаного гіпермаркету, де зі стелажу взяла форму для запікання «Classic» марки «Flamberg», вартістю 85 гривень 38 копійки, заховала її до рюкзака та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила межі гіпермаркету «Епіцентр К», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 2051 гривня 02 копійки.

Крім того, 24 грудня 2022 року приблизно о 18 годині, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 зайшла до відділу «Сантехніка», де зі стелажу взяла один тримач для туалетного паперу марки «TERRA», вартістю 618 гривень та сховала його до рюкзака, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього та залишила межі гіпермаркету «Епіцентр К», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 618 гривень.

Крім того, 25 грудня 2022 року приблизно о 12 годині, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 зайшла до відділу «Електроніка», де зі стелажу взяла один акумулятор електричний (повербанк) марки «Setty», вартістю 1430 гривень 01 копійка, заховала його до кишені куртки та направилася до відділу «Деко», де зі стелажу взяла сковорідку марки «Tefal», вартістю 678 гривень, заховала її до рюкзака та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого залишила межі гіпермаркету «Епіцентр К», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 2108 гривень 01 копійка.

Крім того, 26 грудня 2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підійшла до стелажу, з якого взяла акумулятор електричний (повербанк) марки «Setty», вартістю 1430 гривень 01 копійка, заховала його до сумки та підішла до наступного стелажу, з якого взяла три стартові пакети «Смарт лайф», загальною вартістю 360 гривень, поклала їх до сумки та направилась далі в торгівельний зал.

Потім, ОСОБА_4 підійшла до стелажу, що розміщений на другому поверсі вказаного гіпермаркету, з якого взяла пакет подарунковий «ML-1 HP», вартістю 20 гривень 52 копійки та пакет «HP подарунковий», вартістю 19 гривень 32 копійки, які заховала до сумки та направилась до відділу «Деко», де зі стелажів взяла лопатку, вартістю 18 гривень 48 копійок, сковорідку марки «Tefal», вартістю 659 гривень 88 копійок, та сховала вказаний товар до рюкзака.

Після чого, ОСОБА_4 зі стелажу взяла два набори виделок марки «Flamberg», загальною вартістю 321 гривня 48 копійок та один набір ложок марки «Flamberg», вартістю 63 гривні 71 копійка, заховала дані набори до сумки та зберігаючи їх при собі пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого пішла на перший поверх, де пройшла повз антикрадійні рамки, тим самим, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена працівниками охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 намагалась завдати матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 2893 гривні 40 копійок.

25.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом проведеного огляду місця події від 26.12.2022 року, заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, протоколами проведення слідчого експерименту, протоколами перегляду цифрових відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження).

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-в період часу з 22 години до 06 години не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду (в залежності від стадії кримінального провадження), крім випадків, необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 25 березня 2023 року, включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: