Справа № 724/1309/22
Провадження № 1-кс/724/319/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
09 грудня 2022 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокуром Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента номеру НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01 травня 2022 року по 00 години 00 хвилин 24 червня 2022 року, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження; надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 травня 2022 року о 05.03 годині до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_6 про те, що 04 травня 2022 року о 00.05 годині на напрямку 0004/7 п/зн в адміністративних межах с.Подвірне Дністровського району було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Возилів Бучацького району Тернопільської області та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Калуш Івано-Франківської області, які надали грошові кошти невідомій особі, яка з корисливих мотивів здійснила організацію незаконного перенаправлення вищевказаних осіб через державний кордон України до Республіки Молдова.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до скоєного злочину, користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Крім того, зазначає слідчий у клопотанні, на підставі ухвали Хотинського районного суду від 27 липня 2022 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_2 за період з 00 години 00 хвилин 01 травня 2022 року по 00 години 00 хвилин 04 липня 2022 року за абонентами А і Б.
Однак згідно за даними, отриманимим з інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні/вихідні телефонні з`єднання абонентом НОМЕР_3 у період з 01 травня 2022 року 00:00:00 по 04 липня 2022 року 00:00:00 не здійснювалися.
Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_1 (користувачем якого є ОСОБА_7 ), з якого могли здійснюватися вихідні дзвінки, а також прийматися вхідні дзвінки, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених невідомими особами з їх мобільних чи стаціонарних терміналів телефонних дзвінків, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.
Інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_1 (користувачем якого є ОСОБА_7 ) знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, яку на даному етапі досудового розслідування неможливо отримати у інший спосіб, крім тимчасового доступу до документів, а також те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ передбачених ст.161 КПК України, просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
На підставі абз.1 ч.4. ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріалами клопотання слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення, неможливо, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п.7 ч.1 ст.162 КПК України та Законом України «Про телекомунікації».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст.161 КПК України, керуючись вимогами ст.ст.40, 107, 131, 132, 159, 160, 161, п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента номеру НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01 травня 2022 року по 00 години 00 хвилин 24 червня 2022 року, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Інна КАЦАРЕНКО