ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 07.11.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з скаргою до суду на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 27.10.2022 року нею було подано клопотання дізнавачу СД Фастівського РУП ОСОБА_4 , в якому вона просила скласти письмове повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та скерувати його з матеріалами кримінального провадження до прокуратури для погодження та вручити їй копію складеного дізнавачем письмового повідомлення про підозру. Як зазначає скаржник, до цього часу, подане нею клопотання не розглянуто, будь-якого рішення дізнавачем не прийнято, що є вчиненням дізнавачем бездіяльності. Просила зобовязати дізнавача СД Фастівського РУП ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання та прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, просила розгляд поданої скарги провести за її відсутності.

Дізнавач в судове засідання не зявилася, про час слухання скарги була належним чином повідомлена, причин неявки не відомі.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.10.2022 року ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу СД Фастівського РУП ОСОБА_4 в якому скаржник просила скласти письмове повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та скерувати його з матеріалами кримінального провадження до Фастівської окружної прокуратури для погодження прокурором, вручити їй копію складеного дізнавачем письмового повідомлення про підозру, яке було отримано Фастівським РУП 27.10.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що дізнавачем СД Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення дізнавачем не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000231 від 01.09.2020 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1