Справа № 671/137/23
Провадження № 1-кс/671/35/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000019 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладання арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2023 до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на спецлінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що 13.01.2023 в обідню пору доби ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка проникли в приміщення навчального класу Теофіпольського ПАПЛ, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, (Теофіпольська ОТГ) с. Коров`є, вул. Заводська, 14, звідки таємно викрали побутові електроприлади на суму, яка встановлюється.

13.01.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

13.01.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Теофіпольська ОТГ, с. Коров`є, вул. Заводська, 14, к. 10, вилучено верхню частину від погружного блендеру «CIATRONIC», електричну м`ясорубку «Grunhelm», електричну мультиварку - скороварку «Rotex», електричний чайник «Prime», дванадцять чашок «Arcopal».

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 13.01.2023 винесено відповідну постанову.

Встановлено, що вилучені речові докази належать ОСОБА_7 , директором якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучена верхня частина від погружного блендеру «CIATRONIC», електрична м`ясорубка «Grunhelm», електрична мультиварка-скороварка «Rotex», електричний чайник «Prime», дванадцять чашок «Arcopal» є речовими доказами кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливого речового доказу, отримання якого є необхідним для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, збереження їх у первісному стані, а також за необхідності для проведення експертизи.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000019 від 13.01.2023 року, необхідно, накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий та особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя встановив, що 13.01.2023 до СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на спецлінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що 13.01.2023 в обідню пору доби ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка проникли в приміщення навчального класу Теофіпольського ПАПЛ, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, (Теофіпольська ОТГ) с. Коров`є, вул. Заводська, 14, звідки таємно викрали побутові електроприлади на суму, яка встановлюється.

13.01.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

13.01.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Теофіпольська ОТГ, с. Коров`є, вул. Заводська, 14, к. 10, вилучено верхню частину від погружного блендеру «CIATRONIC», електричну м`ясорубку «Grunhelm», електричну мультиварку - скороварку «Rotex», електричний чайник «Prime», дванадцять чашок «Arcopal».

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 13.01.2023 винесено відповідну постанову.

Встановлено, що вилучені речові докази належать ОСОБА_7 , директором якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на відчуження та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого о обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт із забороною їх відчуження та розпорядження, які вилучено в ході огляду місця події від 13.01.2023, а саме:

верхня частина від погружного блендеру «CIATRONIC», електрична м`ясорубка «Grunhelm», електрична мультиварка-скороварка «Rotex», електричний чайник «Prime», дванадцять чашок «Arcopal», що належать ОСОБА_7 , директором якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 року.

Вилучене майно повернути ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1