ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи № 501/212/23 провадження (1-кс/501/60/23)

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2023 року номер кримінального провадження № 0000029,-

ВСТАНОВИВ:

Мотивувальна частина. Суть клопотання.

Слідчий СВ поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2023 року за номером кримінального провадження № 0000029.

Підставами для обшуку слідчій вказує, що 15 січня 2023 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, про те що ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 17.50 год., її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив самогубство, застрелився з РПК.

В ході перевірки, в квартирі, на кухні, на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , в квартирі обстановка не порушена, слідів боротьби не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , але у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на РКК-74 (ручний кулемет калашникова) з маркуванням, № НОМЕР_1 , який упакований в чохол з написом «MITCHELL» та опечатаний; 1-н магазин з патронами в кількості 30 шт., калібру 5,45, з маркуванням 17; 82, який упакований в паперовий конверт та опечатаний; 1-н магазин з патронами в кількості 30 шт., калібру 5,45, з маркуванням 17; 82, який упакований в паперовий конверт та опечатаний; 1-н магазин з патронами в кількості 30 шт., калібру 5,45, 29 патронів з маркуванням 17; 82, один патрон з маркуванням 270; 88, який упакований в паперовий конверт та опечатаний; 1-н магазин з патронами в кількості 44 шт., калібру 5,45, з маркуванням 3; 88, який упакований в паперовий конверт та опечатаний; 1-у гільзу калібру 5,45, з маркуванням 3; 88, яка упакована в паперовий конверт та опечатана; марлевий тампон зі змивом з спускового гачка предмету, зовні схожого на РКК-74, який упакований в паперовий конверт та опечатаний; марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_6 , який упакований в паперовий конверт та опечатаний; марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_6 , який упакований в паперовий конверт та опечатаний.

Зазначає, що вказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами, оскільки мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального провадження також вказує на те ,що існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Огляд місця події був проведений до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладною необхідністю врятування майна, в т.ч. речових доказів, переслідування особи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просить надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаної квартири, який був проведений 15 січня 2023 року.

Позиція учасників судового процесу.

У судове засіданні слідчій СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за доведеності обставин, визначених ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Висновок суду.

Так, проведення огляду до постановлення слідчим суддею ухвали зумовлене необхідністю негайного збирання та подальшого збереження доказів, своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, огляд проведений слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею, то ухвала не надає права повторного проникнення до володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2023 року номер кримінального провадження № 0000029 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення 15 січня 2023 року огляду кв. АДРЕСА_2 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , для відшукання фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя