н/п 1-кс/490/2767/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2286/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000639 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 10 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін; 20 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін; пачку від сигарет КЕNТ зеленого кольору, пачку з під сигарет LM LOFT синього кольору; мобільний телефон «Айфон»; пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, вагою 22,514 грам, два прозорих пакета з нашаруванням порошкоподібної речовини, дві пластикові ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини; електронні ваги та металеву коробку; сім флеш-носіїв електронної інформації.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту при собі за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Так, 25.03.2023 року близько 14:20 год., знаходячись на відкритій території біля торгівельного центру «Таврія В», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії, 24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав з метою збуту 30 згортків, заздалегідь розфасована, в середині яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/4390-НЗПРАП від 26.03.2023, які було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду 25.03.2023 в період часу з 15:05 по 15:25. Крім того, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 22,514 г, , що є особливо великим розміром, дві пластикові ложки з нашаруванням речовини порошкоподібного вигляду, два прозорих пакета з нашаруванням порошкоподібної речовини, електричні ваги та пластикова коробка з нашаруванням речовини порошкоподібного вигляду, які він використовував для фасування наркотичної речовини для її збуту, які було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду 25.03.2023 в період часу з 16:22 по 16:36. 25.03.2023 під час проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 15:05 до 15:25 годин за адресою: місто Херсон, вул. 49 Гвардийської Дивізії, 24, у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 10 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, які поміщено до сейф пакету № 10024334, 20 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, пачку від сигарет КЕNТ зеленого кольору, пачку з під сигарет LM LOFT синього кольору поміщено до сейф-пакета № 100024333, мобільний телефон «Айфон», який поміщено до сейф-пакета ВІС2060921.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту при собі за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Так, 25.03.2023 року близько 14:20 год., знаходячись на відкритій території біля торгівельного центру «Таврія В», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії, 24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав з метою збуту 30 згортків, заздалегідь розфасована, в середині яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/4390-НЗПРАП від 26.03.2023, які було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду 25.03.2023 в період часу з 15:05 по 15:25. Крім того, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 22,514 г, , що є особливо великим розміром, дві пластикові ложки з нашаруванням речовини порошкоподібного вигляду, два прозорих пакета з нашаруванням порошкоподібної речовини, електричні ваги та пластикова коробка з нашаруванням речовини порошкоподібного вигляду, які він використовував для фасування наркотичної речовини для її збуту, які було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду 25.03.2023 в період часу з 16:22 по 16:36. 25.03.2023 під час проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 15:05 до 15:25 годин за адресою: місто Херсон, вул. 49 Гвардийської Дивізії, 24, у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 10 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, які поміщено до сейф пакету № 10024334, 20 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, пачку від сигарет КЕNТ зеленого кольору, пачку з під сигарет LM LOFT синього кольору поміщено до сейф-пакета № 100024333, мобільний телефон «Айфон», який поміщено до сейф-пакета ВІС2060921.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 10 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін; 20 згортків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін; пачку від сигарет КЕNТ зеленого кольору, пачку з під сигарет LM LOFT синього кольору; мобільний телефон «Айфон»; пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, вагою 22,514 грам, два прозорих пакета з нашаруванням порошкоподібної речовини, дві пластикові ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини; електронні ваги та металеву коробку; сім флеш-носіїв електронної інформації.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1