Справа № 708/167/23
Номер провадження №1-кп/708/34/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0000419, внесене до ЄРДР 07.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, особою з інвалідністю, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_8 , згідно затвердженого графіку чергувань, з 08 години 00 хвилин 06.02.2023 року до 08 години 00 хвилин 07.02.2023 року заступили на чергування у м. Чигирині та Черкаському районі на службовому автомобілі марки «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у складі екіпажу ГРПП.

Відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 161 о/с від 28.05.2021 року лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до Наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 5 о/с від 04.01.2021 року сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У відповідності до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2021 року передбачено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції відповідне до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює:

-здійснює безпосередньо керівництво ГРПП, несе відповідальність за ефективність виконання покладених на неї завдань та функцій;

-забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий строк) прибуття ГРПП на місце подій та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення;

-за фактами вчинення правопорушень забезпечує, в межах повноважень збирання матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення в порядку, визначеному - Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення).

У відповідності до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2021 року передбачено, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює:

-у максимально можливий короткий термін прибуває в складі ГРПП на місце події та проводить в повному обсязі невідкладні першочергові дії щодо документування вчиненого правопорушення;

-у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає начальникові (інспектору-черговому) СРПП про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення;

-за фактами вчинення правопорушень забезпечує, в межах компетенції збирання матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопоруш е н ня).

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2021 року, Посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2021 року, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_9 , є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до п. п. 1. 2. 3, 8, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідне до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» «Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були оснащені нагрудною відеокамерою № 186.

Так, 06.02.2023 року, виконуючи свої службові обов`язки в складі екіпажу ГРПП інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_8 , під час патрулювання м. Чигирина Черкаського району Черкаської області знаходячись на автодорозі Р-10 приблизно о 22 годині 30 хвилин біля під`їзду до м. Чигирина, помітили транспортний засіб марки «Шкода», білого кольору, з іноземною реєстрацією, державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав технічні несправності, а саме не працювала передня ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, у зв`язку з чим, вказаний транспортний засіб був зупинений.

Після цього працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли зі службового автомобіля та підійшли до зупиненого транспортного засобу. При цьому наявна нагрудна камера поліцейського ОСОБА_8 , що була закріплена на форменому одязі останнього, була активована, тобто перебувала в режимі відеозйомки. Підійшовши до вказаного транспортного засобу «Шкода», встановили, що за кермом перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спілкування із ОСОБА_5 у останнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, у зв`язку з чим останньому працівниками поліції було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці або у найближчому закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_5 погодився, та, усвідомлюючи, що він вчинив адміністративне порушення, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за невчинення останніми в інтересах ОСОБА_5 дій, з використанням службового становища, а саме не притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, перебуваючи біля автомобіля «Шкода», білого кольору, з іноземною реєстрацією державний номерний знак НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності 06.02.2023року об 22 годині 34 хвилини, а також о 22 годині 39 хвилини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами, які здійснюють функції представника влади - службовими особами, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду співробітникам сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді грошей з метою уникнення для себе негативних наслідків у вигляді штрафу, за невчинення дій відносно нього з використанням наданого їм службового становища, а саме нескладання відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття пропозиції, висловленої ОСОБА_5 та попередили останнього про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 369 КК України.

В подальшому, 06.02.2023 року, за допомогою медичного виробу «Газоаналізатор Drаgеr Аlkotest 6810», виробництва Drаgеr Safety АG s Со. КGаА(Gеrmапу) ОСОБА_5 на місці пройшов медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, в результаті чого вказаний медичний виріб автоматично видав результат з відбору проби повітря при досягненні необхідного обсягу повітря, шо продувається через вказаний алкотестер, котрий показав 1,22 проміле, після чого працівниками поліції відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

20.02.2023 року між обвинуваченим та начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений щодо скоєного кримінальне правопорушення пояснив, що дійсно пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності, в чому дуже розкаюється.

Також обвинувачений зазначив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2023 року, укладену між начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000419, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: диск з відеозаписами з боді камери № 186, що була одягнена на поліцейському СРПП ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов'язків 06.02.2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження №. 0000419, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2023 року..

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, засудженому, захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1