Справа № 368/1100/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 4 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області з клопотаннями про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

Своє клопотання слідча мотивує наступним.

01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти №2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99128 грн., вийнявши їх з коробки та повернувши після огляду порожні. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

01 листопада 2022 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення нової пошти №2 ФОП ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне:

?сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403; три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 Max, які поміщено до спец пакету № 2400401;

?фрагмент паперу з паперового конверту посилки №2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404;

?посилку № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435;

?посилку № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 Max та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555; копія паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 4270524.

01.11.2022 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 01.11.2022 з приміщення Відділення нової пошти № 2 по вул. Незалежності, 22 в м. Кагарлик Обухівського району, речі, а саме: сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403; три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 Max, які поміщено до спец пакету № 2400401; фрагмент паперу з паперового конверту посилки №2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404; посилка № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435; посилка № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 Max та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555; копія паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 4270524, визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314015736 від 02.11.2022, власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , користувачем приміщення відділення Нової пошти згідно договору оренди від 01.01.2022 року є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до ВП №1 Обухівського РУП повідомлення по факту крадіжки майна та заяви ОСОБА_7 на проведення огляду вище вказаного приміщення.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, в присутності понятих.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент виявлення факту крадіжки майна в приміщенні відділення Нової пошти, що розташоване за адресою: м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, Обухівського району, Київської області неможливо отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши слідчу та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2022 о 13 год. 40 хв. невідома жінка при отриманні посилки по накладних № 0602 та № 8020 у відділенні Нової пошти №2 в м. Кагарлик Київської області по вул. Незалежності, 22 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох наявних в даних посилках мобільних телефонів «Айфон» загальною вартістю 99128 грн., вийнявши їх з коробки та повернувши після огляду порожні. Після чого з викраденим з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

01 листопада 2022 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення нової пошти №2 ФОП ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне:

?сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403; три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 Max, які поміщено до спец пакету № 2400401;

?фрагмент паперу з паперового конверту посилки №2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404;

?посилку № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435;

?посилку № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 Max та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555; копія паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 4270524.

01.11.2022 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 01.11.2022 з приміщення Відділення нової пошти № 2 по вул. Незалежності, 22 в м. Кагарлик Обухівського району, речі, а саме: сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 PRO, які поміщено до спец пакету № 2400403; три сліди папілярних ліній з поверхні коробки з телефону Iphone 13 Max, які поміщено до спец пакету № 2400401; фрагмент паперу з паперового конверту посилки №2 з слідами папілярних ліній перенесено на липку стрічку та поміщено до спец пакету № 2400404; посилка № 1 з її вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 1754435; посилка № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 Max та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, поміщено до спеціального пакету № 3111555; копія паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 4270524, визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314015736 від 02.11.2022, власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , користувачем приміщення відділення Нової пошти згідно договору оренди від 01.01.2022 року є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до ВП №1 Обухівського РУП повідомлення по факту крадіжки майна та заяви ОСОБА_7 на проведення огляду вище вказаного приміщення.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення огляду необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 318 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Слідчий суддя переконався, що обґрунтованим є рішення про внесення до ЄРДР відомостей про подію, яка має ознаки кримінального правопорушення; виявлені та вилучені речі у зазначеному в клопотанні володінні особи мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у слідчого дійсно були наявні підстави для огляду володіння особи без ухвали слідчого судді, особа надала добровільну згоду на проведення огляду її володіння.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язків слідчого слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме приміщення відділення Нової пошти № 2, яке знаходиться за адресою: м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, Обухівського району, Київської області, користувачем якого згідно договору оренди від 01.01.2022 року є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314015736 від 02.11.2022 є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме: посилку № 1 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 PRO та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, які поміщено до спеціального пакету № 1754435; посилку № 2 з вмістом коробки чорного кольору з написом Iphone 13 Max та пакетом з сипучою речовиною білого кольору, що зовні нагадує муку, які поміщено до спеціального пакету № 3111555; копія паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 4270524, які визнано речовими доказами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1