У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000495 від 07.11.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.11.2021 приблизно о 23.00 годині , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає її знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись , що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала зі столу кімнати вищевказаної квартири майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4507 від 12.11.2021, станом на 01.11.2021 року складає 1600,00 грн.; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4507 від 12.11.2021 не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів. Після чого ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд, обернувши його свою користь.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на суму 1600,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України. за ознаками: тамєне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, 05.11.2021 року приблизно о 20.00 годині , знаходячись на лавці у дворі будинку АДРЕСА_3 , разом зі свою знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_6 , яка знаходилася на вищевказаній лавці, здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG J13» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4723 від 26.11.2021, станом на 05.11.2021 складає 1520,00 грн.; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №47223 від 26.11.2021 не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів.

Після чого ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно актового запису про смерть №1692 від 20 грудня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 . Повідомив суду, що звертався до родичів з приводу реабілітації померлого, підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлої не мається.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації, не встановлено. Родичі померлого з такою заявою або клопотанням до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та копію актового запису про смерть № 1692 від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть №1692 від 20 грудня 2022 року у якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 рік, причина смерті «К76.0 Жирова дегенерація печінки».

Будь-які заяви чи клопотання від родичів ОСОБА_3 з приводу реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації, до суду не надходили, а інформацією про необхідність такої реабілітації, учасники судового провадження не володіють.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000495 від 07.11.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: мобільний телефон «HUAWEI Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній (т.2 а.с.14,15); мобільний телефон «SAMSUNG J13» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній (т.2 а.с.49,50).

Матеріали кримінального провадження №0000495 від 07.11.2021 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/10733/21 провадження №1-кп/214/264/23.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1