Справа №463/17/23
Провадження №1-кс/463/130/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

03 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 16.11.2022, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був фактично проведений 02.01.2023 в період часу з 11:02 год. по 12:15 год.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що службова особа Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Обласного управління лісового та мисливського господарства у Львівській області запроваджено корупційну схему вимагання та отримання грошових коштів від фізичних осіб, у якості неправомірної винагороди.

Зокрема установлено, що до вказаної корупційної схеми причетний головний лісничий Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Обласного управління лісового та мисливського господарства у Львівській області ОСОБА_5 , який вимагає та має намір одержувати від фізичних осіб, у якості неправомірної винагороди, за сприяння у вирішені питання щодо безперешкодного відпуску лісопродукції.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив вищевказані обставини щодо організації та вчинення вищевказаною особою вимагання грошових коштів в сумі 12000 грн.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, для відшукання неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 раніше, у період з з «11» год. «02» хв. до «12» год. «15» хв. 02.01.2023 року слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук на підставі заяви ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчого судді у закладі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час котрого ОСОБА_5 добровільно видав наступне: купюри номіналом 500 гривень із с/н: АГ7205239, АБ 4626089, ЄВ9032132, АЖ7521788, ЗБ5319815. АБ5064313, ЦА2374893, АБ8643213, ЕБ6465688, ВЖ3555246, АП3122941, АЄ3711076, ЗВ9622190, АГ3788698, ХБ2097470, ХЕ6976454, ЕД8766757, АГ8245806, ЕД2616860, ГБ9257985, ЗВ5238646, ХГ8495295, ХБ8652812, ЄБ2724260; Грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 50 гривень; мобільний телефон «Redmi 10A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження для відшукання неправомірної вигоди, раніше отриманої ОСОБА_5 , слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у період з «11» год. «02» хв. до «12» год. «15» хв. 02.01.2023 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук на підставі заяви ОСОБА_7 у закладі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час котрого ОСОБА_5 добровільно видав вказані у клопотанні грошові кошти та мобільний телефон.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні грошові кошти, а також інше вилучене майно мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та могли знаходитись в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_8 , а у слідчого дійсно були підстави для проникнення до вказаного володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був фактично проведений 02.01.2023 в період часу з 11:02 год. по 12:15 год., в ході якого було вилучено добровільно видане ОСОБА_5 наступне майно: купюри номіналом 500 гривень із с/н: АГ7205239, АБ 4626089, ЄВ9032132, АЖ7521788, ЗБ5319815. АБ5064313, ЦА2374893, АБ8643213, ЕБ6465688, ВЖ3555246, АП3122941, АЄ3711076, ЗВ9622190, АГ3788698, ХБ2097470, ХЕ6976454, ЕД8766757, АГ8245806, ЕД2616860, ГБ9257985, ЗВ5238646, ХГ8495295, ХБ8652812, ЄБ2724260; 2 купюри номіналом 50 гривень; мобільний телефон «Redmi 10A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1