Справа № 496/5292/22
Провадження № 1-кп/496/587/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев для власних потреб з метою подальшого використання для опалення у зимово-весняний період за місцем мешкання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підшукав для вчинення кримінального правопорушення знаряддя, а саме: пилку ТМ «GRUNHELM, 3300 ВТ, 52 см3 а також найманого робітника, який був переконаний у законності проведення порубки дерев та, близько 13 годин 30 хвилин, з найманим працівником, прибув до ділянки лісової смуги вдовж автодороги Т1625 сполученням «Біляївка-Градениці» на території Яськівської сільської ради, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом скоєння злочину проти довкілля.
Далі, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, «Порядку спеціального використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок, охорони раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і законних на те підстав, знаходячись в полезахисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища та виконує функцію захисту автомобільних доріг, не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконне спилювання сироростучих дерев породи дика маслина до ступеню припинення їх росту, а саме: діаметром 30 см. - 1 дерево; діаметром 12 см - 5 дерев; 13 см. - 1 дерево; 15 см. - 2 дерева; 20 см. - 2 дерева; 40 см. - 1 дерево; 28 см. - 1 дерево; 27 см. - 1 дерево.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , навколишньому природному середовищу заподіяно істотну шкоду на загальну суму 33819 гривень 63 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав. При цьому пояснив, що пиляв дерева для опалення будинку, у скоєному кається.

Представник потерпілого Яськівської сільської ради до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив не тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, несудимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту - на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 246 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 14 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 6040 грн. 64 коп.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17 червня 2022 року на фрагменти стовбуру дерев, приблизно 2 куб.м та бензинову пилку ТМ «GRUNHELV» 3300 Вm, об`єм двигуна 52 см?, вагою 5,6 кг.
Речові докази по справі: фрагменти стовбуру дерев, приблизно 2 куб.м - повернути власнику - Яськівській сільській раді; бензинову пилку ТМ «GRUNHELV» 3300 Вm, об`єм двигуна 52 см?, вагою 5,6 кг конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1