Справа № 577/450/23
Провадження № 1-кс/577/511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ №0000100 за ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, прокурорам ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до до документальних відомостей, що відображають про оприбуткування деревини,яка була випиляна в АДРЕСА_1 , та яка була перевезена до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також товарно транспортні накладні, договори про залучення техніки, договори про використання машин та механізмів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2022 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки з ДЕІ в Сумській області, що в межах населеного пункту АДРЕСА_1 виявлено незаконний поруб 263 дерев різних порід внаслідок чого спричинено шкоду, заподіяну зеленим насадженням у межах населених пунктів.

05.10.2022 за вказаним фактом Буринським відділом Конотопської окружної прокуратури

розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення 1 ст. 246 КК України.

Винні у скоєнні злочину особи не встановлені, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що спиляна в АДРЕСА_1 деревина була перевезена до території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про оприбуткування деревини ( акти), були складені та передані до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

На даний час існує необхідним у отриманні відомостей про оприбуткування деревини (акти), яка була випиляна в АДРЕСА_1 , та яка була перевезена до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також товарно транспортні накладні, договори про залучення техніки, договори про використання машин та механізмів.

Документи з вищевказаними відомостями знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової будівельно технічної та інших експертиз. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Отримати зазначені документи у інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. З фабули, викладеній у витягу з ЄРДР вбачається, що 21.09.2022 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки з ДЕІ в Сумській області, що в межах населеного пункту с.Дич Конотопського району (територія Буринської ОТГ) по вул. Лугова виявлено незаконний поруб 263 дерев різних порід внаслідок чого спричинено шкоду, заподіяну зеленим насадженням у межах населених пунктів на суму 180 452 грн. (а.с. 3). З інформації , яка отримана під час проведення досудового розслідування, заявником встановлено, що документи, що відображають оприбуткування деревини,яка була випиляна в АДРЕСА_1 , та яка була перевезена до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2023року , слідчому відмовлено в отриманні запитуваної інформації, оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом.( а.с.14). Іншим шляхом отримати вказані відомості неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку добути у інший спосіб неможливо, а також , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до до документальних відомостей, що відображають оприбуткування деревини, яка була випиляна в АДРЕСА_1 , та яка була перевезена до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також товарно транспортні накладні, договори про залучення техніки, договори про використання машин та механізмів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуддяОСОБА_1