Справа №295/27/23
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0002680 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 11.11.2022 по час отримання постанови прокурора оператором мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.11.2022 близько 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки Redmi 9С NF midnight, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 3578 грн.

30.11.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01.12.2022 гр. ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору, на кришці якого наявний напис «Redmi», model НОМЕР_4 та повідомив, що вищевказаний мобільний телефон він забрав з місця проживання жінки на ім`я ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку 11.11.2022.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент викрадення в мобільному телефоні знаходились сім-карти із номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та те, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудовогорозслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання додаткових доказів причетності даних осіб до вчення злочинів, встановлення всіх осіб, які причетні до скоєних злочинів та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань за вищевказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ., та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки з`єднань операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2022 року по час надання інформації по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності володільців інформації, до якої потрібен тимчасовий доступ, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий суддя вважає необґрунтованим заявлене клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику володільців інформації, а тому про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, останні своїм правом на участь у розгляді клопотання не скористались, своїх представників в судове засідання не направили.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ додокументів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ОРК8 з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 11.11.2022 по час отримання постанови прокурора оператором мобільного зв`язку.

Видати вищевказану інформацію слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також діючим за дорученням слідчого оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №010809 від 15.03.2022) та оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП № 011208 від 11.05.2022).

Встановити строк дії ухвали до 03.02.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1