Справа № 727/9975/22
Провадження № 1-кс/727/3134/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року, -
за участю:
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року.
В скарзі посилається на те, що 26.09.2022 року він звернувся із заявою до ДБР м.Хмельницький про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року за ч.2 ст. 365 КК України.
30.10.2022 року він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Вважає постанову незаконною, тому просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25.08.2022 року до ЄРДР за № 0000182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, згідно яких: працівники спецпідрозділу КОРД та УКР ГУНП в Чернівецькій області 13.05.2022 застосували до ОСОБА_3 заходи фізичного впливу та наносили удари з метою примушення до зізнання у вчиненні протиправних дій, які той не вчиняв і спричинили останньому тілесні ушкодження.
26.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою в які просив визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
12.10.2022 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Зазначена постанова мотивована тим, що «на сьогодні у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано шкоди внаслідок дій працівників ГУНП в Чернівецькій області».
Вважаю, що слідчий безпідставно мотивував прийняте ним рішення тільки відсутністю у матеріалах кримінального провадження доказів про завдану ОСОБА_3 шкоду, слідчим не надано належної оцінки викладеним у заяві ОСОБА_3 обставинам, тому постанова слідчого є необґрунтованою і підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1