Справа № 308/3762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного дізнавачем клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що 03.03.2023 біля 19:00 год. перебуваючи по вул. Проектна, біля буд. 1 в м. Ужгород, працівниками патрульної поліції спільно з працівниками ДВБ під час здійснення поверхневої перевірки в салоні автомобіля марки Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено предмет схожий на пристрій для куріння типу "люлька", згорток фольги із невідомою речовиною, рослинного походження, схожою на наркотичну, пластикову ємкість із купюрою номіналом 1 гривня, в середині якої невідома речовина, кристалоподібного походження, та предмет схожий на ніж, які було вилучено та упаковано.

04.03.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 03.03.2023 року, в період часу з 19:40 по 20:20 годин, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , у салоні автомобіля марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на пристрій для куріння, що упаковано до полімерного спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050254; згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження, що упаковано до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» PSP 1294797; пластикову ємкість із купюрою номіналом 1 гривня, в середині якої невідома речовина, кристалоподібного походження, що упаковано в спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» PSP 1294795; предмет схожий на ніж із чохлом, що упаковано в спец. пакет «Національна поліція України» WAR 1050253; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, фактичним користувачем та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У зв`язку із даним виявленням кримінального правопорушення, працівниками слідчо-оперативної групи Ужгородського районного управління поліції невідкладно, здійснюючи виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено обшук салону автомобіля марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, фактичним користувачем та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини свідчили про наявність підстав у працівників поліції невідкладно здійснити обшук салону автомобіля марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, фактичним користувачем та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, фактичним користувачем та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених в такому та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 03.03.2023 року, в період часу з 19:40 по 20:20 годин, в ході обшуку, що проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , у салоні автомобіля марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на пристрій для куріння, що упаковано до полімерного спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050254; згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження, що упаковано до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» PSP 1294797; пластикову ємкість із купюрою номіналом 1 гривня, в середині якої невідома речовина, кристалоподібного походження, що упаковано в спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» PSP 1294795; предмет схожий на ніж із чохлом, що упаковано в спец. пакет «Національна поліція України» WAR 1050253; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, фактичним користувачем та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що прокурором доведено, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть бути приєднані до матеріалів в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні №0000209 від 04.03.2023 року, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене дізнавачем клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задоволити.

Обшук автомобіля марки «Mazda» моделі «3», д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився 03.03.2023 року на відкритій ділянці місцевості в м. Ужгород, на вул. Проектній, поблизу буд. №1 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1