Провадження № 1-кс/686/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000190 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на:

- «Товарну книгу кількісного руху нафтопродуктів (нафти)» на 201 аркуші;

- «Журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів» на 201 аркуші;

- Копію «Висновку експерта №259 судово-економічної експертизи за Заявою представника ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів» на 2-ох аркушах;

- Наказ про призначення відповідальної особи на 1 аркуші;

- Доручення на виконання робіт на 1 аркуші;

- Копію із записника ОСОБА_4 (головний бухгалтер ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів») на 1 аркуші;

- роздруківку з файлу «Запитання по нафто груп» із комп`ютера ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- Записник ОСОБА_5 (директор ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів»), зеленого кольору із написом «Будтрейд 14 2022», шляхом тимчасового позбавлення службових осіб ТОВ «Старокостянтинівська база нафтопродуктів», або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення РУП ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 18.05.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що службові особи одного із підприємств, що знаходиться в Хмельницькій області, привласнили ввірені їм на зберігання паливно-мастильні матеріали

05.01.2023 в період з 07 годин 35 хвилин до 10 годин 32 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку будівель цілісного майнового комплексу ТОВ «Старокостянтинівська база нафтопродуктів» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м.Старокостянтинів, вул.Залізнична, 6, виявлено та вилучено зазначені речі.

05.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна в ході обшуку речовими доказами в кримінальному провадженні №0000190 від 18.05.2022.

Так, «Товарна книга кількісного руху нафтопродуктів (нафти)» на 201 аркуші та «Журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів» на 201 аркуші мають важливе значення для кримінального провадження та необхідні для подальшого проведення Висновку Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Окрім цього, копія «Висновку експерта №259 судово-економічної експертизи за Заявою представника ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів» на 2-ох аркушах, Наказ про призначення відповідальної особи на 1 аркуші, Доручення на виконання робіт на 1 аркуші, копія із записника ОСОБА_4 (головний бухгалтер ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів») на 1 аркуші, роздруківка з файлу «Запитання по нафто груп» із комп`ютера ОСОБА_5 на 1 аркуші, записник ОСОБА_5 (директор ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів»), зеленого кольору із написом «Будтрейд 14 2022» мають важливе значення для кримінального провадження.

Тобто, інформація, що міститься у вилучених речах та документах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Старокостянтинівська база нафтопродуктів», виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000190 від 18.05.2022 року на:

- Товарну книгу кількісного руху нафтопродуктів (нафти) на 201 аркуші;

- Журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів на 201 аркуші;

- Копію Висновку експерта №259 судово-економічної експертизи за Заявою представника ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів» на 2-ох аркушах;

- Наказ про призначення відповідальної особи на 1 аркуші;

- Доручення на виконання робіт на 1 аркуші;

- Копію із записника ОСОБА_4 (головний бухгалтер ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів») на 1 аркуші;

- роздруківку з файлу «Запитання по нафто груп» із комп`ютера ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- Записник ОСОБА_5 (директор ТОВ «Староконстянтинівська баз нафтопродуктів»), зеленого кольору із написом «Будтрейд 14 2022».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя