Справа № 372/3928/22
Провадження № 1-кп-135/23
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001270 від 04.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 листопада 2022 року, близько о 19 годині 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд з під`їздом №1 будинку АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , відкрив кришку капоту та з моторного відсіку автомобіля таємно викрав акумулятор марки «FireBall Premium» модель «Layout 12 v/ 60 Aн» ( 100 min 600 F), вартістю 1267,14 гривень ( одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 14 копійок).

Після чого ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 , вину визнав повністю, щиро каявся, надав пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному акті обставинам.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує наявність обставини, яка обтяжує покарання, у вигляді стану алкогольного сп`яніння, обставин, які пом`якшують покарання, у вигляді визнання провини, щирого каяття, посередні характеристики обвинуваченого, відсутності в нього судимості, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального характеру.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.124,369,371,373,374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: диск - залишити при матеріалах кримінального провадження, акумулятор залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1