Справа № 346/1823/23
Провадження № 1-кс/346/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектора дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000086 , внесеному до ЄРДР 09.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Дізнавач його обґрунтовує тим, що08.04.2023 року до вказаного відділу поліції надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,про те, що того дня близько 19:00 год. на вказаній вулиці ОСОБА_5 погрожував предметом, зовні схожим на пістолет, неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителям того ж села.

08.04.2023 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , на капоті службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. « НОМЕР_1 », який припаркований навпроти воріт господарства, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY F29», який поміщено до спец пакету WAR 1083137.

Будучи опитаними з даного приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що того дня близько 19:05 год. в АДРЕСА_1 вони йшли додому до ОСОБА_6 , дорогою зустріли односельчанина ОСОБА_8 , який вийняв предмет, ззовні схожий на пістолет, та наводячи на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почав погрожувати вбивством останнім, ображаючи нецензурними словами.

Вказаний об`єкт вилучено та постановою дізнавача від 10.04.2023 року визнано речовим доказом, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники не викликалися.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи в ході проведеного 08.04.2023 року огляду місця події виявлено та вилучено вищевказаний предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY F29».

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний об`єкт відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та 10.04.2023 року визнаний речовим доказом. Тому з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY F29» із забороною володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1