Справа № 279/1821/23
Провадження № 1-кп/279/423/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000244 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.08.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.09.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 10.11.2022 року на підставі ст.537, 539 КПК України за правилами ч. 4 ст. 70, 75 КК України за вказаними вироками призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12 грудня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на території парку імені Шевченка, який розташований в м. Коростень Житомирської області, під лавкою знайшов-придбав згорток із офольгованого паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору, якою є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що знайдена ним порошкоподібна речовина коричневого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, взяв та поклав її до кишені своєї куртки, з метою подальшого особистого вживання, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту.

14 грудня 2022 року в 11 годин 15 хвилин ОСОБА_3 знаходячись поблизу Коростенської міської гімназії №7, що розташована по вулиці Музейна, 8, м. Коростень, курив цигарку в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП під час фіксування якого повідомив працівникам поліції про те, що в кишені своєї куртки зберігає психотропну речовину-амфетамін, яка в цей же день, тобто 14 грудня 2022 року, в період часу з 11 год. 34 хв. до 11 год. 50 хв., в ході огляду місця події була вилучено та встановлено її загальну масу - 0, 2678 г.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 20.03.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 14.12.2022 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.309 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що у ОСОБА_3 було виявлено подрібнену кристалічну речовину коричневого кольору; протоколом огляду місця події від 14.12.2022 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку, з фототаблицею до нього; поясненнями ОСОБА_5 від 04.01.2023 року; копією постанови ГАБІ № 534504 від 14.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.12.2022 року; протоколом допиту свідка від 19.12.2023 року ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.1996 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/106-22/13774-НЗПРАП від 15.02.2023 року з якого слідує, що порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка вилучена під час огляду місця події 14.12.2022 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2678 г. з ілюстративною таблицею до нього; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 20.03.2023 року; протоколом проведення 20.03.2023 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , з фототаблицею.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вид та вагу наркотичного засобу, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді арешту.

Одночасно враховується, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2022 року та від 14.09.2022 року, остаточне покарання за якими призначено ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022 року.

Отже, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешті, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, згідно ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Одночасно підлягають застосування правила складання покарань, передбачених ст.72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідає 1 день позбавлення волі.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2022 року, від 14.09.2022 року і ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022 року, та визначити остаточне покарання, з урахуванням положень ст.72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2678 г., яка зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 943 гривень 90 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1