Справа № 504/907/20
Номер провадження 1-кп/504/732/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001159 від 07.10.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана, будучи повідомленою, що закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою обставиною звільнення від кримінальної відповідальності, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваної погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечував щодо його задоволення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у клопотанні прокурора зазначив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, відшкодовано в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

27 липня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в торгівельній залі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «З АР А УКРАЇНА», що знаходиться в багатофункціональному торгівельно-виставному офісному комплексі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна вказаної юридичної особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажа взяла та поклала до свого пакету кросівки з номером артикулу 1417/301/001/38, вартістю 1665 гривень 84 копійки без ПДВ, жіночу сумку з номером артикулу 3650/304/040/32, вартістю 749 гривень 17 копійок без ПДВ, жіночі брюки з номером артикулу 6164/157/800/32, вартістю 1082 гривень 50 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла за лінію контролю та намагалася покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА», майнову шкоду на загальну суму 3497 гривень 51 копійок без ПДВ, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками служби охорони магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» при виході з магазину.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Обставин зупинення чи переривання перебігу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено, за даними вимоги на перевірку ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності до 27 липня 2021 року та не ухилялася від органів досудового розслідування чи суду.

За таких обставин, наявні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння, що визначене обвинувальним актом минуло більше трьох років, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняла.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: компакт -диск CD-R, Artex,700 MB, 80 min зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001159 від 07.10.2022, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, звільнивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Речовий доказ, компакт -диск CD-R, Artex,700 MB, 80 min зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1