Справа № 183/590/23
№ 1-кс/183/840/23

У Х В А Л А
27 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про часткове скасування арешту майна, -
в с т а н о в и л а :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката особи, у якої тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту щодо заборони на користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його на зберігання ОСОБА_3 .
З клопотання вбачається, що 17 січня 2023 року приблизно о 16.20 годин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Піщанка смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області зі сторони смт. Меліоративне в напрямку с. Піщанка, де на відстані 1,7 км від вул. Польова с. Піщанка, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони с. Піщанка. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
17 січня 2023 року був оглянутий автомобіль «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 17 січня 2019 року ТСЦ 1242, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даним автомобілем ОСОБА_3 керував по довіреності з правом розпорядження. Автомобіль вилучено на територію ТСЦ 1246 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 7.
18 січня 2023 року транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 23 січня 2023 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт та вилучений автомобіль із забороною розпорядження або користування автомобілем та визначено місце зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головко, 19 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Тривалий період часу транспортний засіб зберігається під відкритим небом, зазнаючи впливу погодних умов.
Крім того, СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено всі необхідні огляди та призначено експертизи, в яких необхідно було залучити належний йому автомобіль «VOLKSWAGEN LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав при цьому заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як СВ Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області були проведені всі необхідні слідчі дії відносно вилученого майна.
Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання адвоката особи у якої тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, - задовольнити.
Частково скасувати арешт щодо заборони на користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1