Справа № 144/966/22
Провадження № 1-кс/144/79/23
У Х В А Л А

03.03.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000092 від 12.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: фрагменту пластикової пляшки, який в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369240, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що 12.09.2022 до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява з АТ «Укртелеком» про те, що 12.09.2022 диспетчером було зафіксовано відсутність послуг АДСЛ по вул. Незалежності смт. Теплик після обстеження було виявлено пошкодження та викрадення кабелю ТПП50х2 довжиною 250 м (2 шматки по 125 м) та ТПП20х2, довжиною 60 м, чим спричинено матеріальний збиток АТ «Укртелеком». По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000092 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. До відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчої ОСОБА_4 про те, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 12.09.2022 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 28.02.2023, було проведено обшук домогосподарства та господарських будівель, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, в господарському приміщенні, на полиці було виявлено прозорий пакет, в якому виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, на горищі даного приміщення було виявлено пакет «LIGOS», в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, стебла речовини рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, під час проведення обшуку в житловому будинку, а саме на горищі даного будинку було виявлено поліетиленовий пакет голубого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. По даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Постановою начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 дані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно №0000092. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 28.02.2023, 02.03.2023 року було проведено обшук домогосподарства та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку, в господарській будівлі, на підлозі, було виявлено фрагмент пластикової пляшки, який в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369240.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на фрагмент пластикової пляшки, оскільки вона являються речовим доказом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент пластикової пляшки, який в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369240, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя