Справа № 572/2361/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту та повернення йому у володіння автомобіль марки «Range Rover» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 вказує, що 04.08.2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000122 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_6 до слідчого судді Рівненського міського суду було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Range Rover» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». 09.08.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 вказане клопотання було задоволено та накладено, з поміж іншого, арешт на тимчасово вилучене майна, а саме автомобіль марки «Range Rover» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». 27.09.2021 року Сарненським районним судом Рівненської області був ухвалений обвинувальний вирок і вказаному кримінальному провадженні, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Цим же вироком скасований накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09.08.2017 на грошові кошти в сумі в сумі 200 гривень ЄЮ 4482130, в сумі 500 гривень ГК 4389787, на грошові кошти в сумі 9 000 гривень, на лист на ім`я «побратима ОСОБА_3 ». Однак під час винесення даного вироку судом не вирішене питання про скасування арешту на автомобіль марки «Range Rover» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який 09.08.2017 року було арештовано ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду .

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Крім того, за пунктом 4 частиною 2 даної статі визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з ухвали від 09 серпня 2017 року, слідчим суддею Рівненського міського суду був накладений арешт на автомобіль марки «Range Rover» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Вироком Сарненського районного суду від 27 вересня 2022 року, що набрав законної сили ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до квитанції ОСОБА_3 сплачено штраф в розмірі 17000 грн. та процесуальні витрати в сумі 23745,60 грн.

Вказаним рішенням суду не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на автомобіль марки «Range Rover» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.08.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час підстави у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна відпали, оскільки кримінальне провадження за №0000122 , у якому дане майно було арештоване, розглянуто з постановленням вироку суду, суд з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 щодо належного йому майна , прийшов до висновку, про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.174, 537,539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.08.2017 року на «Range Rover» з реєстраційним номером «УВО-245».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя