УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/891/23

Провадження № 1-кс/126/346/2023

"14" квітня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 26.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що 25.03.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.03.2023 близько 19 год 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження

За даним фактом 26.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудового розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , з 26.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово - медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 26.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1