Справа №:755/3091/23
Провадження №: 1-кс/755/577/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку напівпричепа д.н.з. НОМЕР_1 марки «SCHMITS» , який має він-код НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою м. Київ, вул Алма-Атинська, 12, з метою вилучення речей, які становлять значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000844 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.201-2 КК України, а саме: напівпричепу д.н.з. НОМЕР_1 марки «SCHMITS» , який має він-код НОМЕР_2 ; бронежилетів 4-го класу захисту в кількості 700 штук; броне-плит 4- го класу захисту в кількості 3500 штук; листа Благодійного Фонду «Відродження Харкова» з вихідним номером № 2023-03-02/2 від 02.03.2023 року.

Відповідно до змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року, близько 12 год. 40 хв. на блокпосту, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 12, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів водій ОСОБА_5 повідомив, що перевозить бронежилети та надав в якості документів на вантаж лист Благодійного Фонду «Відродження Харкова» з вихідним номером № 2023-03-02/2 від 02.03.2023 року. Ознайомившись з документом, виникла підозра у справжності даного документу. В ході подальшої перевірки було з`ясовано, що даний документ Благодійний Фонд «Відродження Харкова» ніколи не видавав і до вантажу у вигляді бронежилетів жодного відношення не має.

У подальшому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в період часу з 16 год. 28 хв. по 18 год. 08 хв. 03.03.2023 року, в присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук напівпричепа д.н.з. НОМЕР_1 марки «SCHMITS» , який має він-код НОМЕР_2 у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: напівпричіп д.н.з. НОМЕР_1 марки «SCHMITS» , який має він-код НОМЕР_2 ; бронежилети 4-го класу захисту в кількості 700 штук; броне-плити 4- го класу захисту в кількості 3500 штук; лист Благодійного Фонду «Відродження Харкова» з вихідним номером № 2023-03-02/2 від 02.03.2023 року.

Даний факт підтверджує , що вищезазначені речі становлять значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000844 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своєму рішенні по справі «Смирнов проти Росії» (Smirnov v. Russia) від 7 липня 2007 року №71362/01 вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку напівпричепа д.н.з. НОМЕР_1 марки «SCHMITS» , який має він-код НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою м. Київ, вул Алма-Атинська, 12, з метою вилучення речей, які становлять значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000844 від 03.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 КК України, а саме: напівпричепу д.н.з. НОМЕР_1 марки «SCHMITS» , який має він-код НОМЕР_2 ; бронежилетів 4-го класу захисту в кількості 700 штук; броне-плит 4- го класу захисту в кількості 3500 штук; листа Благодійного Фонду «Відродження Харкова» з вихідним номером № 2023-03-02/2 від 02.03.2023 року.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: