печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5256/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001480, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування, окрім іншого, також встановлено, що упродовж 2020-2021 років народний депутат України ОСОБА_5 , будучи представником влади, виступаючи з трибуни Верховної Ради України та надаючи інтерв`ю різним засобам масової інформації, доносив до населення України інформацію, яка полягала у тенденційному, спотвореному висвітлюванні військово-політичних, соціальних питань життя держави, які мають важливе значення для широкого загалу, що у змістовній сукупності і за загальним змістом є однією з форм підривної діяльності, а саме пропагандою та діями, спрямованими, у тому числі, на сприяння досягненню політичних цілей військово-політичного керівництва російської федерації відносно Української держави, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Враховуючи викладені обставини вчинення розслідуваного злочину та специфіку, форми і методи документування та доказування такої категорії злочинів, а також беручи до уваги намагання осіб, причетних до вчинення злочину, приховати свої злочинні дії, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні ряду обшуків з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, що свідчать про вищеописану злочинну діяльність ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження, а також з оперативної інформації, отриманої від Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, вбачається, що такі речі, предмети і документи можуть зберігатися у квартирі батька дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі, предмети та документи, що свідчать про вищеописану протиправну діяльність ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, а також інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001480 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення речей, предметів та документи, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_5 , у тому числі, але не виключно, комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), мобільних телефонів (термінали) із сім-картками мобільних операторів, документальних матеріалів, блокнотів, чорнових записів та інших документів, у яких містяться чи можуть міститися відомості в електронному, друкованому чи рукописному вигляді щодо спілкування/співпраці ОСОБА_5 із представниками спецслужб та правоохоронних органів російської федерації, а також із керівництвом та працівниками владних структур російської федерації, з іншими особами, які діють на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1