Справа № 572/1904/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000307,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме: - транспортний засіб марки Mersedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування транспортним засобом та повернути його ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається, що накладення арешту на транспортний засіб призводить до обмеження його підприємницької діяльності, що є неприпустимим грубим порушенням закону. Наголошує, що матеріали кримінального провадження не містять доказів, що транспортний засіб, на якого накладено арешт, є предметом злочину, та не містить відповідних доводів щодо мети застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт авто, а також не вказано виконання яких саме завдань планує досягти слідчий при застосуванні даного виду заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, та просить врахувати те, що автомобіль спеціальній конфіскації не підлягає, тому жодної подальшої процесуальної потреби в арешті транспортного засобу та знаходження його на майданчику для тимчасово затриманих автомобілів. Окрім того, подальший арешт, накладений на автомобіль призводить до обмеження права власності, що полягає в користуванні авто, а збереження речового доказу можливе і без обмеження права користування. З моменту вилучення авто пройшло вже більше шести місяців, цього часу було достатньо для проведення слідчим необхідних слідчих дій та експертиз відносно транспортного засобу.

Власника майна ОСОБА_3 письмовою заявою клопотання підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 письмовою заявою заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ухвала суду про арешт майна є обґрунтованою, просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення тощо.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна у кримінальному провадженні може бути скасовано виключно за клопотанням певних осіб та за наявності доведеності ними обставин, за наявності яких в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Із клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме: -транспортний засіб марки Mersedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , користувачем є ОСОБА_5 ; - колоди дерева породи «Сосна», в кількості 21 (двадцять одна) штуки загальним об`ємом 2,97 м.куб., а саме: - колода №1 колода деревини породи «сосна» діаметром 26 см., довжиною 4 м.; - колода №2 колода деревини породи «сосна» діаметром 24 см., довжиною 4 м.; - колода №3 колода деревини породи «сосна» діаметром 27 см., довжиною 4 м.; - колода №4 колода деревини породи «сосна» діаметром 19 см., довжиною 4 м.; - колода №5 колода деревини породи «сосна» діаметром 28 см., довжиною 4 м.; - колода №6 колода деревини породи «сосна» діаметром 19 см., довжиною 4 м.; - колода №7 колода деревини породи «сосна» діаметром 20 см., довжиною 4 м.; - колода №8 колода деревини породи «сосна» діаметром 16 см., довжиною 4 м.; - колода №9 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.; - колода №10 колода деревини породи «сосна» діаметром 21 см., довжиною 4 м.; - колода №11 колода деревини породи «сосна» діаметром 23 см., довжиною 4 м.; - колода №12 колода деревини породи «сосна» діаметром 18 см., довжиною 4 м.; - колода №13 колода деревини породи «сосна» діаметром 22 см., довжиною 4 м.; - колода №14 колода деревини породи «сосна» діаметром 21 см., довжиною 4 м.; - колода №15 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.; - колода №16 колода деревини породи «сосна» діаметром 25 см., довжиною 4 м.; - колода №17 колода деревини породи «сосна» діаметром 26 см., довжиною 4 м.; - колода №18 колода деревини породи «сосна» діаметром 13 см., довжиною 4 м.; - колода №19 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.; - колода №20 колода деревини породи «сосна» діаметром 16 см., довжиною 4 м.; - колода №21 колода деревини породи «сосна» діаметром 18 см., довжиною 4 м., власник яких органом досудового розслідування не встановлено, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак , особа, яка подала клопотання, до самого клопотання про скасування арешту майна не долучила ухвалу слідчого судді про накладення арешту майна, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити як сам факт накладення арешту майна, так і підстави, з яких такий арешт майна був накладений.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб марки Mersedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя