Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2413/22
Провадження № 1-кс/572/830/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за №0000378 від 23.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про звернення застави в дохід.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.12.2022 року включно та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. із покладанням обов`язків в разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; дати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Водночас встановлено, що підозрюваний порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Так, 20.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 вручені повістки про виклик на 31.10.2022 року та 02.11.2022 року, однак підозрюваний для проведення процесуальних дій не з`явився, причини неявки не повідомив.

Постановою слідчого від 03.11.2022 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.11.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, прокурор просить звернути в дохід держави заставу, внесену за ОСОБА_4 на суму 198 480 грн.

Прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.12.2022 року включно та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. із покладанням обов`язків, передбачених, ч.5 ст.194 КПК Украни в разі внесення застави прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; дати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, не з`явився на виклики слідчого на 31.10.2022 року та 02.11.2022 року, не повідомивши причини своєї неявки. Дані обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, і його поведінка перешкоджає дієвості досудового розслідування.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК України). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК України).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу у вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК України, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

24.10.2022 року підозрюваного (обвинуваченого) звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення застави. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для підозрюваного (обвинуваченого) до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 8 статті 182 КПК України).

Метою припису частини 8 статті 182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється, обвинувачується.

Водночас зі змісту ч. 8 ст. 182 КПК України вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначений ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК України).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене клопотання прокурора є обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`явився, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому суд доходить переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням клопотання прокурора слід звернути в дохід держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 331, 350, 371, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за №0000378 від 23.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: