Провадження № 1-кп/748/159/22
Єдиний унікальний № справи 748/1998/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2022 року за №0000188, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2022 перебуваючи на території с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав обернувши у своє володіння 240 бойових 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочних патронів з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками; 46 бойових 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, 20 бойових 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів з трасуючими кулями; ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, гранату ПГ-7Л до пострілу ПГ-7ВЛ «Луч», постріл гранатометний ВОГ-25П калібру 40 мм та два електродетонатори ЕДП-р.

В цей же день ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказані знайдені 240 бойових 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочних патронів з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, 46 бойових 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, 20 бойових 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів з трасуючими кулями; ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, гранату ПГ-7Л до пострілу ПГ-7ВЛ «Луч», постріл гранатометний ВОГ-25П, калібру 40 мм та два електродетонатори ЕДП-р, з використанням власного автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз із с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області до місця свого постійного проживання в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, де починаючи з 05 квітня 2022 року по 16 серпня 2022 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, дозволу здійснював їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

16 серпня 2022 року під час проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 10 год. 50 хв. по 13 год. 00 хв. у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 240 бойових 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочних патронів з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, 46 бойових 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, 20 бойових 5,45-мм (5,45x39) проміжних патронів з трасуючими кулями, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5658-БЛ від 22 серпня 2022 року є боєприпасами та придатні до стрільби, ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5676-ВТХ від 23 серпня 2022 є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів і придатна до вибуху, гранату ПГ-7Л до пострілу ПГ-7ВЛ «Луч», яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5677-ВТХ від 30 серпня 2022 року є вибуховим пристроєм та боєприпасом до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, калібру 93 мм, постріл гранатометний ВОГ-25П, калібру 40 мм, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5677-ВТХ від 30 серпня 2022 року є вибуховим пристроєм та боєприпасом до ручного підствольного гранатомету ГП-25 «Костер», ГП-30 «Обувка», ГП-34, РГ-6 «Гном» та два електродетонатори ЕДП-р, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5673-ВТХ від 29 серпня 2022 року відносятся до категорії вибухових пристроїв.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що він є військовослужбовцем, у квітні 2022 року під час бойових дій на території Чернігівського району він знайшов зазначені у обвинувальному акті боєприпаси та приніс їх додому. Мав намір боєприпаси знешкодити на полігоні, але не встиг, ніколи було. Розуміє, що вчинив протизаконно, каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, за ст. 67 КК України не встановлено.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування норм ст.69 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи на суму 6 040 грн 96 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст.ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: патрони, гільзи, гранати, реактивний двигун гранати, постріл гранатометний, електродетонатори, металеві уламки гранати, фрагмент головної частини реактивного осколково-фугасного снаряду - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1