ЄУН № 336/1380/23
пр. № 1-кс/336/377/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000287 від 21.05.2022 року за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов?язати групу СВ поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області у триденний строк надати рекомендованою поштою відповідь на клопотання від 30.03.2023 року.

При вирішенні питання про відповідність скарги положенням чинного законодавства та можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження до слідчого судді в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зокрема, скарга може бути подана на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які у відповідності до положень КПК України, мають бути здійснені у чітко визначені строки.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже статтею 220 КПК України не встановлено строку, в який слідчий, дізнавач або прокурор має повідомити ініціатору клопотання про результати розгляду такого клопотання.

Також КПК України не містить вимоги щодо обов?язкового надсилання відповіді на клопотання рекомендованою поштою.

Таким чином, ОСОБА_2 , який по суті скарги просив зобов`язати слідчих (дізнавачів) у триденний строк надати йому рекомендованою поштою відповідь на своє клопотання, оскаржується бездіяльність, яка у відповідності до положень ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

До того ж вимог, які висуває ОСОБА_2 до дізнавачів, КПК України не містить, отже в даному випадку відсутня і сама процесуальна бездіяльність.

Відповідно до положень ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність, можливість оскарження якої ст. 303 КПК України не передбачено, тож слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, тож у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000287 від 21.05.2022 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Копію ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1