Справа № 473/99/23
Номер провадження 1-кп/473/117/2023
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000291 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олієво-Королівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 в період часу з 21:00 по 22:00 годину, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_4 на подвір`ї свого домоволодіння АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_5 на підґрунті неприязних відносин стався раптовий конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи на виконання свого прямого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв цеглину та умисно кинув у напрямку потерпілого, в результаті чого попав цеглиною по ОСОБА_5 в область волосистої частини голови.

Тим самим, у результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці волосистої частини голови, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення приватного обвинувачення та просив закрити провадження.

Учасники не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого ним обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1