Справа № 362/942/23
Провадження № 1-кс/362/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся слідчий ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закладів охорони здоров`я Київської області в проміжок часу з 16.11.2019 по 16.12.2019.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000707 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини завідомо неправдивих показань свідків, потерпілих та обставини складання завідомо неправдивих висновків комісійних судово-медичних експертиз посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були надані органу, що здійснює досудове розслідування, вчинені з корисливих мотивів.

Встановлено, що 27.12.2022 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 свідки, потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні надали завідомо неправдиві показання, натомість висновки комісійних судово-медичних експертиз містять недостовірні відомості про ступінь тяжкості, обставини, механізм, характер отриманих тілесних ушкоджень потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 у своїх показах зазначив, що 14.12.2022 йому стало відомо, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України відносно ОСОБА_7 . Так, як зазначає ОСОБА_7 повідомлення про підозру відносно останнього є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з його невідповідністю обставинам які дійсно мали місце. Досудове розслідування здійснювалося вибірково, слідчі дії з ОСОБА_7 в межах зазначеного кримінального провадження не проводилися, жодного разу до слідчого чи процесуального керівника останній викликаний не був.

Як зазначив ОСОБА_7 16.11.2019, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого ВЗЗПВ УКР ГУНП в Київській області він був залучений до проведення слідчих дій, а саме обшуку на підставі доручення слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження №000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, вказаний обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до норм чинного законодавства, після закінчення якого ОСОБА_4 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Жодних тілесних ушкоджень останньому спричинено не було. Як зазначив ОСОБА_7 на територію домоволодіння останній не проникав, натомість стояв біля центрального входу до зазначеного будинку. З приводу заволодіння транспортним засобом, ключі запалювання від якого «нібито» було передано ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не відповідає дійсності, адже ОСОБА_7 не проникав на територію домоволодіння ОСОБА_4 .

В подальшому після проведення обшуку учасники слідчої дії вирішили зібратися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в районі АДРЕСА_4 для підведення підсумків проведення зазначеної слідчої дії, натомість в подальшому група осіб, до складу якої входило подружжя ОСОБА_9 перегородили рух транспортних засобів працівників поліції та ОСОБА_5 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, погрожував його застосуванням в напрямку працівників поліції. За вчинення вказаних дії ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 у своїх показах надали аналогічні покази та додатково зазначили, що 16.11.2019 вони були залучені до проведення слідчих дій, а саме обшуку на підставі доручення слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження №000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, вказаний обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до норм чинного законодавства, після закінчення якого ОСОБА_4 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Жодних тілесних ушкоджень останньому спричинено не було. З приводу заволодіння транспортним засобом, останні повідомили, що він був вилучений слідчим в ході обшуку та на підставі цього був транспортований на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

В подальшому після проведення обшуку учасники слідчої дії вирішили зібратися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в районі вул. Вокзальної в м. Яготин Київської області для підведення підсумків проведення зазначеної слідчої дії, натомість в подальшому група осіб, до складу якої входило подружжя ОСОБА_9 перегородили рух транспортних засобів працівників поліції та ОСОБА_5 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, погрожував його застосуванням в напрямку працівників поліції. За вчинення вказаних дії ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та відносно останнього для припинення кримінального правопорушення було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби.

В межах кримінального провадження 26.12.2022 вих. 11257 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на предмет надання інформації та належним чином засвідчених копій таких документів: Чи зверталися за медичною допомогою у ввірені ІНФОРМАЦІЯ_10 в проміжок часу з 16.11.2019 по 21.11.2019 наступні особи; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Якщо так, то прошу Вас надати належним чином засвідчені копії медичної документації за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ввірених Вам закладів охорони здоров`я.

Так, у відповідь на вказаний запит 27.12.2022 №33.04/4357-2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надійшла відповідь про те, що вказана інформація вказаної інформації необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, адже запитувана інформація та документи відносяться до лікарської таємниці.

Значення зазначених документів, які стали підставою для складання висновків комісійних судово-медичних експертиз посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 надасть можливість встановити обставини складання та подальше використання завідомо неправдивих висновків комісійних судово-медичних експертиз під час досудового розслідування стороною обвинувачення, тобто ініціатором проведення зазначених експертиз.

Вказані документи є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема в них може міститься інформація про наявність достовірних (реальних) тілесних ушкоджень на момент звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закладів охорони здоров`я Київської області в проміжок часу з 16.11.2019 по 16.12.2019, що надасть змогу встановити особу/осіб які вчинили кримінальне правопорушення та встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закладів охорони здоров`я Київської області в проміжок часу з 16.11.2019 по 16.12.2019.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1