Провадження № 1-в/537/29/2023
Справа № 537/1835/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Автозаводським РВ 28.09.2022. У зв`язку зі зміною місця проживання 12.10.2022 особову справу громадянина ОСОБА_6 було направлено з Автозаводського РВ до Крюківського РВ. 19.10.2022 особову справу засудженого було отримано та прийнято до виконання Крюківським РВ. 19.10.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено дні реєстрації. 03.01.2023 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 09.01.2023 засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув про необхідність явки на реєстрацію, за що йому були винесено письмове попередження.

07.02.2023 ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 15.02.2023, що він перебував на роботі з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., однак оскільки він працює не офіційно, то надати підтверджуючі документи не може. За даним фактом засудженому було винесено письмове попередження.

Провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 працює без офіційного оформлення трудових відносин. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила.

За викладених обставин провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 і звернулась до суду із даним поданням.

В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що неявка на реєстрацію була допущена засудженим з об`єктивних причин, вважав, що формально наявні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, однак порушення умов відбування покарання в частині явки на реєстрацію не мали умисного характеру.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що перша неявка на реєстрацію була допущена ним не навмисно, а друга неявка допущена з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на роботі, однак оскільки він працює не офіційно, надати підтверджуючі документи не має можливості.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.08.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 28.09.2022.

12.10.2022 у зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_6 , особову справу засудженого було передано до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

19.10.2022 особову справу засудженого ОСОБА_6 було отримано та прийнято до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де його 03.11.2022 було ознайомлено з умовами та порядком відбуття покарання, встановлено дні явки на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 №83/2022, 03.01.2023 засуджений до органу пробації на виклик не з`явився, надавши 09.01.2023 письмові пояснення, згідно із якими він не з`явився до органу пробації, оскільки забув про необхідність явки на реєстрацію.

За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останньому 09.01.2023 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис, повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання.

Також ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 07.02.2023, а 15.02.2023 надав з цього приводу письмові пояснення, за змістом яких він перебував на роботі з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., працює неофіційно, відтак надати підтверджуючі документи не може. З даного приводу ОСОБА_6 15.02.2023 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

Згідно довідки - характеристики, наданої начальником Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_7 за вих. №6323/01-25 від 04.11.2022 на ОСОБА_6 протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку в контакт-центр №22 не надходило.

З матеріалів особової справи ОСОБА_6 №83/2022 вбачається, що останній навчається у Регіональному центрі професійно технічної освіти №1 м. Кременчука за професією «Майстер ресторанного обслуговування. Адміністратор» з 01.09.2022. Згідно характеристики, наданої директором РЦ ПТО №1 м. Кременчука ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зареєстрував себе як учень з низьким рівнем знань. Дистанційні уроки відвідує під пильним контролем класного керівника та майстра виробничого навчання. Особливої уваги до вивчення загальноосвітніх предметів не виявляє, на заняттях не завжди уважний, але уроки виробничого навчання та обрана професія подобаються. ОСОБА_6 не дуже комунікабельний, але з учнями в групі підтримує добрі стосунки. З повагою ставиться до дорослих. На зауваження реагує адекватно. В родині скрутне матеріальне становище. До громадських доручень ставиться відповідально.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі досліджених письмових матеріалів, пояснень засудженого та встановлених обставин справи, оскільки засудженим було допущено порушення в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з підстав, які не мали умислу з боку засудженого, за наслідками чого засуджений протягом кількох днів потому з`являвся до органу пробації та надавав письмові пояснення, до адміністративної відповідальності не притягувався, відносно нього відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень відсутні, матеріали справи не містять негативної характеристики засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 №83/2022 повернути до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1