СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3760/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000772 від 11.06.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР (далі закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагнучи до наживи, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, вирішив створити та очолити організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах.

Водночас, невстановлена в ході досудового розслідування особа, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок входження до складу організованої групи інших раніше знайомих йому осіб.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 27 жовтня 2021 року вище зазначена особа залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безпосередніх виконавців злочинів.

Невстановлена в ході досудового розслідування особа, ознайомивши ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів, їх корисливу мету та запевнившись в тривалому функціонуванні організованої групи за рахунок безумовного підпорядкування її лідеру, отримав від вказаних осіб добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання невстановлена в ході досудового розслідування особа, розробила єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як учасники, будучи виконавцями вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) виконували наступні функції: добровільно вступили до складу організованої групи з метою вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів; здійснювали незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт; виконували інші вказівки організатора пов`язані з їхньою протиправною діяльністю.

З метою забезпечення реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , чітко дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах з метою їх подальшого незаконного придбання, зберігання з метою збуту, підібрали нежитлове приміщення їдальні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою постійного використання вказаного приміщення для систематичного, незаконного зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, незаконного зберігання рідин, речовин, предметів необхідних для незаконного виготовлення наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт, а також незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вказаних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Після цього, продовжуючи дії, направлені на доведення вказаного злочинного умислу до кінця, у невстановлений проміжок часу але не пізніше 27 жовтня 2021 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали та перевезли до зазначеного вище приміщення рідини, речовини, предмети необхідні для незаконного виготовлення наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт, а саме: колби, керамічні лійки, фольгу, електронні ваги, сита, терка з металу, лійки, холодильники, ділильні воронка, циліндри, воронки, соляну кислоти, сірчану кислоту, фенілнітропропен, діетиловим ефір, фенілацетон, 2-диметиламіно-1-хлорпропаном, а також інші побутові пристрої необхідні для виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах.

Разом з тим, ОСОБА_4 , чітко дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_7 , відповідно до вказівок невстановленої в ході досудового розслідування особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбали та в подальшому перемістили до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 а прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме: соляну кислоту, сірчану кислоту, діетиловий ефір, 2-диметиламін-1-хлорпропан фенілацетон, фенілнітропропен які незаконно зберігали до 01.12.2021.

У період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 41 хв. 01.12.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками правоохоронних органів були виявлені та вилучені прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю відповідно до висновку експерта від 30.09.2022 №СЕ-19/111-21/1582-НЗПРАП, а саме: розчин соляної кислоти загальним об`ємом 1 005,4 л., розчин сірчаної кислоти загальним об`ємом 983 л., діетиловий ефір загальним об`ємом 3,1 л., фенілацетон загальною кількістю 349,80 г., фенілнітропропен загальною кількістю 182,04 г., 2-диметиламін-1-хлорпропан, які ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбали та зберігали з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт особливо великих розмірах, вчиненому у складі організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах, у невстановлений час, але не пізніше 27.10.2021, перебуваючи у спеціально пристосованому ними місці для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме приміщенні їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи наявні в них прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадону та метадону проміжний продукт, тим самим незаконно придбали та почали зберігати в приміщенні вище зазначеної їдальні.
У період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 41 хв. 01.12.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками правоохоронних органів були виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору; кристалоподібну речовину; респіраторну маску; рідини об`ємом 14 л, нашарування речовини на поверхні колби і ємностей, прилади, колбу зі скла, керамічну лійку, пристрій, 2 електронні ваги, 2 шпателі, ложку, 2 сита із металу, сито з полімерного матеріалу, 2 шпателі, 2 колб зі скла, ємності з полімерних матеріалів, комбінований предмет з металу, полімерних матеріалів і скла, колбу зі скла, предмет з полімерних матеріалів, ділильну воронку, 1 стакан, 3 циліндри зі скла, 2 ємності, 2 колби зі скла, рідини масою 1480 г, 980 г, 1260 г, рідини масою 320 г, рідині об`ємом 1,7 л, кристалоподібну речовину жовтого кольору масою 230 г., в яких виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року (далі - Інструкція), вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , дотримуючись заходів конспірації своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та у сфері незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, 08 грудня 2020 року орендував житлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , про що склав із власником квартири ОСОБА_9 відповідний договір оренди житлового приміщення.

Так, у проміжок часу з 08.12.2020 року по 01.12.2021, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, почав зберігати в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_5 , бойові припаси, а саме: 8 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що спорядженні кулями «ПС» зі сталевим осердям; патрон з маркуванням «38 69», що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, та є бойовим револьверним патроном калібру 7,62х39R, що споряджений кулею зі свинцевим осердям; пістолет, що належить до нарізної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом калібру 9х17 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «FEG», моделі «B9R», № НОМЕР_1 , калібру 9х17 мм, промислового способу виготовлення (Угорщина); 5 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є пістолетним патронами калібру 9х17 мм., що спорядженні кулями зі свинцевим осердям; оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 конструктивного елементу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

01.12.2021 в період часу з 16 год. 47 хв. до 20 год. 12 хв. під час проведення обшуку в приміщенні квартири, яку ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: 8 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що спорядженні кулями «ПС» зі сталевим осердям; патрон з маркуванням «38 69», що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, та є бойовим револьверним патроном калібру 7,62х39R, що споряджений кулею зі свинцевим осердям; пістолет, що належить до нарізної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом калібру 9х17 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «FEG», моделі «B9R», № НОМЕР_1 , калібру 9х17 мм, промислового способу виготовлення (Угорщина); 5 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є пістолетним патронами калібру 9х17 мм., що спорядженні кулями зі свинцевим осердям; оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 конструктивного елементу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів, вирішив незаконно придбати та зберігати, з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин псилоцин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), невстановленим способом перемістив до квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

01.12.2021 в період часу з 16 год. 47 хв. до 20 год. 12 хв. під час проведення обшуку в приміщенні квартири, яку ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 63,8 г., речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, масою 46,9 г., кристалічну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 37,6 г., речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,1 г. та рослинну речовину сіро-коричневого кольору, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, масою 10,5 г., таким чином загальна маса виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта від 20.10.2022 №КСЕ-19/111-21/60062, становить: особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, 57, 4 г., що становить особливо великі розміри; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), 101,4 г., що становить особливо великі розміри та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,1 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

01.12.2021 о 23 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України.

02.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, придбання та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2022.

Постановою заступника Генерального прокурора від 24.03.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії ухвали слідчого судді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2022 включно.

21.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

21.10.2022 за дорученням прокурора стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

З метою виконання вимог ст. 290 КПК в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складені відповідні письмові повідомлення які вручені підозрюваним та їх захисникам.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 28.10.2022, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років та позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив замінити запобіжний захід. Також захисник долучив заперечення на клопотання про продовження запобіжного заходу з додатками.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

02.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, придбання та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновком судової експертизи № СЕ-19-21/36001-НЗПРАП від 15.11.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, кристалічні речовини містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт та метадон;

- результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021;

- результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2021;

- результатам проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/1582-НЗПРАП від 30.09.2022 відповідно до якого надані на дослідження рідини об`ємом 980 л та 3 л є розчинами сірчаної кислоти, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. В наданих на дослідження рідина об`ємом 14 л, нашаруваннях речовини на поверхні колби і ємностей, прилада, колбі зі скла та керамічній лійці, пристрою та 2 електронних вагах, 2 шпателях і ложці, 2 сит із металу і сита з полімерного матеріалу, 2 шпателях, 2 колб зі скла та ємності з полімерних матеріалів, комбінованого предмету з металу, полімерних матеріалів і скла, колбі зі скла, предметі з полімерних матеріалів, ділильній воронці, 1 стакані й 3 циліндрах зі скла, 2 з 11 ємностей, 2 колбах зі скла, рідинах масою 1480 г, 980 г, 1260 г, рідині масою 320 г, рідині об`ємом 1,7 л виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено: -Метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4, 4-дифеніл-3-гептанону); - Метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4, 4-дифенілбутан) та його ізомерну форму; - Маса метадону (фенадону) становить: 0,616 г., 0,059 г., 1,037 г., 0,008 г., 0,091 г., 0,130 г., 1,522 г., 0,068 г., 0,144 г., 0,079 г., 0,395 г., 0,015 г., 0,027 г., 572,700 г., 2, 552 г., 96,480 г., 0,172 г., 0,018 г., 14, 652 г., 0,634 г., 1,891 г., 26,460 г., 1,916 г., 178,432 г.. Маса метадону проміжний продукт становить: 0,719 г., 0,149 г., 0,024 г., 0,003 г., 0,023 г., 0,059 г., 0,183 г., 1,877 г., 3,446 г., 0,026 г., 0,068 г., 0,001 г., 0,004 г., 5,520 г., 0,704 г., 3,830 г., 0,024 г., 0,048 г., 0,009 г., 40,493 г., 6,230 г., 17,816 г., 0,577 г., 9,911 г.. Маса ізомеру метадону проміжний продукт становить: 1,540 г., 0,118 г., 0,038 г., 0,003 г., 0,006 г., 0,021 г., 0,045 г., 0,331 г., 4,121 г,, 0,010 г., 0,006 г., 0,003 г., 0,001 г., 1,932 г., 1,540 г., 0,576 г., 0,005 г., 0,009 г., 0,011 г., 10,168 г., 0,617 г., 3,956 г., 3,956 г., 0,697 г. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору масою 230 г. виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен та наркотичні засоби, обіг яких обмежено: - Метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4, 4-дифеніл-3-гептанону); - Метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4, 4-дифенілбутан) та його ізомерну форму. Маса фенілнітропропену становить 1,1187 г. Маса метадону (фенадону) становить 1,808 г. Маса метадону проміжний продукт становить 0,473 г. Маса ізомеру метадону проміжний продукт становить 0,166 г. Надані на дослідження прозорі рідини об`ємом 0,9 л., 0,4 л., 0,9 л., 0,9 л. є прекурсором, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю діетиловим ефіром. В наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору обємом 4,5 л. виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілацетон. Маса фенілацетону становить 349,80 г. В наданій на дослідження рідині жовтого кольору обємом 20 л. та в нашаруваннях речовин жовтого кольору масою 0,98 г. виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 180,0 г. та 0,853 г. В наданій на дослідження речовині білого кольору із ємності з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою, виявлено прекурсор, прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю 2-диметиламіно-1-хлорпропаном;

- показами свідка, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо обставин проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/58686-НЗПРАП від 03.12.2021 відповідно до якого у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 555,8 г та 734,0 г.. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 1289, 8 г.;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/58685-НЗПРАП від 02.12.2021 відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 184, 744 г.;

- протоколом огляду предмету (щоденнику формату А5 з рукописними написами) від 08.12.2021, що вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предметів від 24.01.2022 (мобільних терміналів, якими користувались фігуранти справи та на яких зафіксовані обставини кримінального правопорушення);

- результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- висновком судової експертизи № КСЕ-19/111-21/60108-БЛ від 13.01.2022 відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, належить до гладкоствольної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переобки самозарядного газового пістолету «SCHMEISSER», моделі ПГШ 70, № НОМЕР_2 , промислового виробництва підприємства УНСП «Шмайсер»; наданий на дослідження пістолет, належить до нарізної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом калібру 9х17 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «FEG», моделі «B9R», № НОМЕР_1 , калібру 9х17 мм, промислового способу виготовлення (Угорщина); наданий на дослідження пістолет, належить до гладкоствольної вогнепальної щброї та є самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «EKOL», моделі «Firat Magnumm», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового способу виготовлення (Туреччина); надані на дослідження 5 патронів належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є пістолетними патронами калібру 9х17 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям;

- висновком експерта від 11.02.2022 № КСЕ-19/111-22/1935 відповідно до якого надані на дослідження об`єкти є залишками оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 конструктивного елементу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1;

- висновком експерта від 20.10.2022 №КСЕ-19/111-21/60062 відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 63,8 г., речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, являє собою особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, масою 46,9 г., кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 37,6 г., речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,1 г. та рослинна речовина сіро-коричневого кольору, являє собою особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, масою 10,5 г., таким чином загальна маса виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта від 20.10.2022 №КСЕ-19/111-21/60062, становить: особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, 57, 4 г., що становить особливо великі розміри; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), 101,4 г., що становить особливо великі розміри та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,1 г;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Таким чином, установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання;

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на, свідків у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що останній перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів;

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 не встановленні всі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 на даний час не має постійного місця роботи.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, разом з тим, у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 24 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1