Провадження №1-кп/761/2366/2023
В И Р О К

іменем України

06 лютого 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000024 від 15.07.2022 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

ОСОБА_3 в період 01-04.06.2022 із використанням системних блоків ARTLine s/n AL222334 та ARTLine s/n AL221425 та операційної системи Windows 11 з мережі Інтернет за посиланням «my-vidar.com» за попередньою реєстрацією на вказаному сайті через доступну опцію завантаження, викачав ШПЗ типу стілер (програмний код) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є унікальною саме для вказаного користувача та призначене для розповсюдження у мережі Інтернет, зокрема в соціальному месенджері «Telegram», з метою отримання логінів та паролів користувачів операційної системи Windows, які попередньо їх зберегли у своїх браузерах ( Google Chrome , Opera , Mozilla тощо).

Надалі, шляхом створення тимчасового посилання на сервері (віртуальному комп`ютері), де було збережено зазначене ШПЗ, ОСОБА_3 рандомно розповсюдив таке посилання через різні спільноти в соціальному месенджері «Telegram».

Перед розповсюдженням вказаного ШПЗ, зазначеною особою здійснювалась технічна операція з криптографічного захисту необхідного файлу з використанням публічного сервісу в месенджері «Telegram» в Telegram-боті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уникнення детекції під час проходження перевірки антивірусними програмами типу WindowsDefender, Nod32, Kaspersky, Avast тощо.

В подальшому закриптований файл з розширенням .exe (ШПЗ) під назвою, що викликає зацікавленість, розповсюджувався у чатах та коментарях Telegram-спільнот криптовалютного спрямування та цифрових активів, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;_ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;_ ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Через певний проміжок часу вказані коментарі та публікації з прикріпленим ШПЗ ОСОБА_3 видалялись з метою мінімізації шансів деанонімізації, а також прибирання цифрових слідів стосовно останнього, який поширював таке ШПЗ .

В подальшому, невстановленими слідством зацікавленими особами, користувачами месенджера «Telegram» та відповідно учасників відповідних спільнот при переході за таким посиланням здійснювалось завантаження та інсталяція ШПЗ типу стілер (програмний код) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на їх персональні комп`ютери з операційною системою Windows.

У зв`язку з цим, в браузері на WEB-панелі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де ОСОБА_3 здійснено вхід під створеним логіном та паролем висвітлювались несанкціоновано отримані паролі від різних акаунтів в соціальних месенджерах.

Згодом, ОСОБА_3 здійснював вхід на аккаунти невстановлених на цей час осіб у соціальних мережах та електронних поштових скриньках, де мав змогу змінювати, редагувати або видаляти їх публікації, особисті та інші дані, а також змінити пароль доступу до нього з метою унеможливлення редагування інформації в зворотному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері вчинення кримінальних правопорушень щодо використання електронно-обчислювальних машин та комп`ютерних мереж, протягом 01-04.06.2022, перебуваючи в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , розповсюдив через всесвітню мережу Інтернет невизначеному колу невстановлених на цей час слідством осіб за допомогою системних блоків ARTLine s/n AL222334 та ARTLine s/n AL221425 ШПЗ типу стілер з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», який призначений для викрадення паролів та інших даних з персональних комп`ютерів таких осіб, тобто спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 361-1 КК України- розповсюдження шкідливих програмних засобів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення, та показав, що має необхідні знання та навички у роботі з програмуванням. Так, в один із днів, у червні 2022 року у системі Інтернет, скачав шкідливе програмне забезпечення, яке розповсюдив через публічні - відкриті російські телеграмканали. після того, як інші невстановлені користувачі зазначених телеграмканалів скачували зазначену програму на свій пристрій, він отримував доступ до їх (користувачів) файли, закриті паролями. Вказане він вчинив із цікавості, шкода нікому не заподіяна, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у розповсюдженні шкідливих програмних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, не працевлаштований, неодружений, утриманців не має.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, у найнижчому розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 361-1 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361-1 ч.1 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 /двох/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речовий доказ - системний блок ARTLine s/n AL222334, повернути законному володільцю.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову комп`ютерно-технічну експертизу - висновок №62/22 від 01.07.2022, у розмірі 50% від її вартості, що становлять 9443 гривень 50 копійок, - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1