Справа № 161/5196/23
Провадження № 1-кс/161/1797/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , що здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію по об?єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , а саме: журналів вихідної та вхідної кореспонденції, листів ФОП ОСОБА_4 , запитів адресованих до ФОП ОСОБА_4 , чорнових записів ФОП ОСОБА_4 , письмових документів ФОП ОСОБА_4 , а також відомостей, що містяться на комп`ютерній техніці ФОП ОСОБА_4 , флеш носіях ФОП ОСОБА_4 та містять інформацію про виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 23.03.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000028 від 23.03.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а тому слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , що здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію по об?єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту на території Піддубцівського ліцею Підгайцівської сільської ради по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , що здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію по об?єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , а саме: журналів вихідної та вхідної кореспонденції, листів ФОП ОСОБА_4 , запитів адресованих до ФОП ОСОБА_4 , чорнових записів ФОП ОСОБА_4 , письмових документів ФОП ОСОБА_4 , а також відомостей, що містяться на комп`ютерній техніці ФОП ОСОБА_4 , флеш носіях ФОП ОСОБА_4 та містять інформацію про виготовлення проектно-кошторисної документації по об?єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя