Справа № 191/56/23
Провадження № 1-в/191/10/23
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області справу за поданням начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває справа за поданням начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки зв`язок з його захисником відсутній.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Представник «ДУ «Синельниківська СВК (№94») проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника за призначенням, для здійснення захисту в суді засудженого.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.ст.49, ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11.30 годину 23 січня 2023 року до приміщення ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», розташованої в с.Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, для участі в судовому засіданні з розгляду подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1