Провадження №: 1-кп/127/433/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?05.04.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та зберігав її при собі.

В подальшому, 11.05.2022 близько 17:15 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 34 та під час проведення поверхневого огляду у останнього виявлено паперовий конверт всередині якого знаходилась коробка з психотропною речовиною амфетаміном.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину 11.05.2022 о 20:15 год. на прилеглій території до будинку № 34 по вул. С. Зулінського у м. Вінниці, в ході здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , останній дістав з правої кишені кофти паперовий конверт всередині якого знаходилась картонна коробка при відкритті якої всередині виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/6444-НЗПРАП від 20.06.2022 в наданій на експертизу речовині, масою 139,2845 г міститься психотропна речовина амфетамін. Маса амфетаміну становить 51,0199 г, що є особливо великими розмірами (15 г і більше).

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 11.05.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_3 у кур`єра «Нової пошти» забрав посилку із амфетаміном, яку напередодні придбав через мережу інтернет для власного вживання, та поклав у кишеню.

В подальшому, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі заборонені речі, на що обвинувачений добровільно видав із кишені паперовий згорток із афметаміном, який він зберігав для власного вживання та віддав працівникам поліції

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розповів працівникам поліції у кого замовляв амфетамін, на даний час ОСОБА_3 перестав вживати наркотичні та психотропні речовини, зробив для себе належні висновки, про вчинене щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 929 від 13.05.2022 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному наркологічному обліку у закладі з 23.12.2013 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2417 від 18.05.2022 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:
?мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету «Національна поліції України Слідче управління» № PSP 1108501, який поміщений до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліції України» № 7369599, картонну коробку, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліції України» № 7369598, паперовий конверт, який поміщений до паперового конверту, та які поміщені до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 295,08 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 скасувати.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 11.05.2022 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: