Справа 688/3090/22
№ 1-кс/688/2049/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

03 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001108 від 31 жовтня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001108 від 31 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 жовтня 2022 року, близько 18:55 год, на автомобільній дорозі, що між селами Хутір - Корчик Михайлюцької ОТГ, Шепетівського району Хмельницької області, водій мотоциклу марки «Musstang» моделі «MT150», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого, допустив зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалася в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня пасажирка мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, садна обличчя, забійної рани 3 пальця лівої кисті, водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої брови, забій кісток носа, садна обличчя.

31 жовтня 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001108 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286-1 КК України

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30 жовтня 2022 року за вказаним вище фактом, мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT150» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та гужова повозка, вилучені.

Відповідно до інформації мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT150», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до встановлених під час розслідування даних гужова повозка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року вказані транспортні засоби визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому з метою проведення інженерно технічної, транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортних засобах та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001108 від 31 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT150», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та гужова повозка, яка належить ОСОБА_6 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_8 та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на гужову повозку, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши власнику ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаною гужовою повозкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: