Справа № 204/3649/23
Провадження № 1-кс/204/1000/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у жовтні 2022 року, перебуваючи у м. Дніпро (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено), будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так ОСОБА_5 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, організації територіальної оборони, ситуації в містах, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями Російської Федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, використовуючи інтернет-месенджер «Telegram, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин встановив контакт з громадянином РФ, лідером проросійської радикальної громадської організації «русское освободительное движение SERB» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є резидентом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свою чергу, ОСОБА_7 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », на виконання завдань представника ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_8 , надає відповідні завдання організатору агентурної мережі на території м. Дніпра ОСОБА_5 стосовно пошуку та передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, підрозділів та військової техніки територіальної оборони, місця розташування ППО на території Дніпропетровської області та безпосередньо у м. Дніпро, тощо. Крім того, досудовим розслідування встановлено, що для відпрацювання завдань громадянина РФ ОСОБА_7 з проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 залучив наступних громадян України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є представником іноземної держави-агресора Російської Федерації, на виконання завдання останнього з проведення підривної діяльності проти України, о 20 год. 34 хв. 13.12.2022 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» надає завдання ОСОБА_11 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 та зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_15 », з приводу повторного надіслання інформації, відпрацьованої останнім раніше, на території району Краснопілля у м. Дніпро. На виконання вказаного завдання ОСОБА_5 , у період з 18 год. 14 хв. по 18 год. 27 хв. 14.12.2022 ОСОБА_11 відправив останньому інформацію (листування) з фотознімками (скріншотами) місцевості програми «Google Maps», та вказівкою конкретних місць дислокації підрозділів ЗС України, підрозділів та військової техніки ППО ( НОМЕР_3 ), пересування військової техніки ЗС України, а також встановлених блок-постів у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Далі, у період з 18 год. 29 хв. по 18 год. 32 хв. 14.12.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав отриману від ОСОБА_11 вищевказану інформацію громадянину РФ ОСОБА_7 . Крім того, у період з 17 год. 59 хв. по 18 год. 03 хв. 20.12.2022 за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» ОСОБА_11 відправив ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 інформацію щодо напрямків пересування, кількості та типу військової техніки та особового складу ЗС України у АДРЕСА_2 . Далі, о 18 год. 11 хв. по 18 год. 32 хв. 20.12.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав отриману від ОСОБА_11 вищевказану інформацію громадянину РФ ОСОБА_7 . О 18 год. 06 хв. 20.12.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» надає завдання ОСОБА_11 з пошуку та надання інформації щодо місць розташування систем ППО. У період 12 год. 49 хв. по 12 год. 53 хв. 14.01.2023, на виконання отриманого завдання від ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» ОСОБА_11 відправив останньому на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» з координатами НОМЕР_5 , та вказівкою конкретних місць дислокації дивізіону ППО ЗС України у АДРЕСА_3 . Далі, у період з 21 год. 04 хв. по 21 год. 05 хв. 14.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав отриману від ОСОБА_11 вищевказану інформацію громадянину РФ ОСОБА_7 . О 12 год. 28 хв. 15.01.2023 на виконання завдання громадянина РФ ОСОБА_7 з проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» надає завдання ОСОБА_11 з пошуку та надання інформації місць розташування особового складу («скупчення живої сили») ЗС України. Для виконання отриманого від ОСОБА_5 вищевказаного завдання, ОСОБА_16 залучив свою співмешканку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « НОМЕР_7 » у період з 16 год. 19 хв. по 16 год. 22 хв. 17.01.2023 надіслала ОСОБА_11 інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» з координатами 48.677327 35.352711; 48.678926 35.356516; 48.681084 35.349695, та вказівкою конкретних місць дислокації особового складу («скупчення живої сили») ЗС України (спортивно-оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; спортивно-оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; спортивно-оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») на території АДРЕСА_4 . У свою чергу, отримавши від ОСОБА_17 вищезазначену інформацію, ОСОБА_11 у період з 16 год. 30 хв. по 16 год. 31 хв. 17.01.2023 за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» відправив ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 вказані вище відомості. Далі, у період з 21 год. 53 хв. по 21 год. 55 хв. 17.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав отриману від ОСОБА_11 вищевказану інформацію громадянину РФ ОСОБА_7 . Крім того, на виконання завдання громадянина РФ ОСОБА_7 з проведення підривної діяльності проти України, о 12 год. 33 хв. 15.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» надає завдання ОСОБА_12 , який використовує мобільний телефон марки «Blackview» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , з пошуку та надання інформації про місця розташування сил ППО та місця розташування особового складу («скупчення живої сили») ЗС України. На виконання завдання ОСОБА_5 , у період 20 год. 40 хв. по 20 год. 46 хв. 16.01.2023 за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» ОСОБА_12 відправив ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 інформацію щодо пересування у період з 19 год. 30 хв. по 20 год. 11.01.2023 двох потягів з військовою технікою ЗС України Мерефо-Херсонським мостом у м. Дніпро у напрямку східної частини України. Далі, у період з 13 год. 46 хв. по 13 год. 47 хв. 18.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав отриману від ОСОБА_12 вищевказану інформацію громадянину РФ ОСОБА_7 . Крім того, на виконання завдання громадянина РФ ОСОБА_7 з проведення підривної діяльності проти України, о 23 год. 57 хв. 05.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» надає завдання ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 , з пошуку та надання інформації про місця розташування сил ППО та місця розташування особового складу («скупчення живої сили») ЗС України. На виконання завдання ОСОБА_5 , у період 13 год. 58 хв. по 14 год. 04 хв. 16.01.2023 за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» ОСОБА_10 відправив ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» з координатами НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , та вказівкою місць розташування засобів ППО та «»штабу льотчиків». Далі, у період з 14 год. 08 хв. по 14 год. 11 хв. 16.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав отриману від ОСОБА_10 вищевказану інформацію громадянину РФ ОСОБА_7 . Крім того, на виконання завдання громадянина РФ ОСОБА_7 з проведення підривної діяльності проти України, о 23 год. 59 хв. 05.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» надає завдання ОСОБА_13 , який використовує мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , з пошуку та надання інформації про місця розташування сил ППО та місця розташування особового складу («скупчення живої сили») ЗС України. На виконання завдання ОСОБА_5 , у період 12 год. 10 хв. по 12 год. 16 хв. 15.01.2023 за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» ОСОБА_13 відправив ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» з координатами НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 (розташування бази «Дніпро-1» за адресою: АДРЕСА_5 ), та вказівкою місць розташування військової техніки та особового складу ІНФОРМАЦІЯ_15 . Далі, у період з 12 год. 38 хв. по 12 год. 40 хв. 15.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав отриману від ОСОБА_13 вищевказану інформацію громадянину РФ ОСОБА_7 . Крім того, на виконання завдання громадянина РФ ОСОБА_7 з проведення підривної діяльності проти України, о 23 год. 59 хв. 05.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» надає завдання ОСОБА_13 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_13 , з пошуку та надання інформації про місця розташування сил ППО та місця розташування особового складу («скупчення живої сили») ЗС України. Крім того, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є представником іноземної держави-агресора Російської Федерації та безпосередньо контактує з представником ІНФОРМАЦІЯ_16 , у період з 16 год. 25 хв. по 18 год. 10 хв. 25.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Blackview» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_14 », в інтернет-месенджері «Telegram» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_4 , надіслав ромадянину РФ ОСОБА_7 інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» з координатами НОМЕР_17 та з нанесеними позначками червоним, рожевим, синім та зеленим маркерами відмітками точних місць розташування підрозділів Повітряних Сил ЗС України у м. Дніпро. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж 19.01.2023 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин електродетонатор, який ініціює вибухову речовину, тротилову шашку червоного кольору з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 400 Г», блок електричного струму для накопичення електричної енергії з вставленими чотирма батарейками, мобільний телефон торгівельної марки «Sigma» з двома виведеними на зовні металевими дротами, які спаяні на кінцівці, які у поєднанні є саморобним вибуховим пристроєм. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж 19.01.2023 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 вказані предмети, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу. Під час обшуку 19.01.2023 приміщення за адресою: АДРЕСА_6 в спальній кімнаті, яку використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого було виявлено та вилучено: електродетонатор, який ініціює вибухову речовину, тротилову шашку червоного кольору з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 400 Г», блок електричного струму для накопичення електричної енергії з вставленими чотирма батарейками, мобільний телефон торгівельної марки «Sigma» з двома виведеними на зовні металевими дротами спаяні на кінцівці, які у поєднанні є саморобним вибуховим пристроєм. Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,19.01.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.01.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.02.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.02.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.02.2023; протоколом огляду веб-ресурсу «Миротворець» від 17.01.2023; протоколом огляду веб-ресурсу «Миротворець» від 17.01.2023; протоколом обшуку від 19.01.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні. Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчинення інкримінованого або вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочину є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так,20.01.2023 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави на строк до 19.03.2023. На даний час, ризики передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_5 розуміє тяжкість та невідворотність покарання, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Крім того, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки - ОСОБА_5 неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Також, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні та на користь держави-агресора Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_5 в ході своєї злочинної діяльності налагодив зв`язки із громадянами РФ, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповану територію України. Про наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема з метою відмови ними від дачі показів, або надання ними неправдивих показів та зміни показів у суді, свідчить те, що наразі не всі співучасники затримані, триває встановлення та допит свідків, також на даний час триває проведення судових експертиз, при цьому роль ОСОБА_5 у вчиненні злочинів є головною, а також підозрюваний незаконно зберігав за місцем проживання вибухові речовини. Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється свідчить те, що збройна агресія проти України триває, а тому знаходячись на свободі ОСОБА_5 може продовжити сприяти у веденні війни проти України, шляхом надання представникам збройних сил та спецслужб РФ координат розташування підрозділів та техніки ЗС України, об`єктів критичної інфраструктури, а також продовжити надавати представникам РФ, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Прошу суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити його.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього домашній арешт.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що підозрюваний вини не визнає, докази отримані з порушенням порядку встановленому законом, ризики не доведені, та підтримав позицію підзахисного щодо зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт.

У судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

20 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 березня 2023 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000130, до шести місяців, тобто до 19 липня 2023 року.

У клопотанні слідчим зазначено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Наявність всіх зазначених ризиків було підтверджено у судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 01 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваного настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даному ризику.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та реєстрації, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави на 60 діб, тобто до 14 травня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави на 60 діб, тобто до 14 травня 2023 року.

Ухвалу направити до СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1