10.03.2023 Справа № 522/3272/23
Провадження 1-кп/522/1339/23
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 01.02.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2017р. за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.1 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ;

потерпілий - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ;

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на наступне.

Вважає, що грубо порушене чинне Законодавство України, що полягає у наступному: в обвинувальному акті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, повинні міститись відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не містить відомостей щодо громадянства та місця народження потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім того, в анкетних відомостях зазначено прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого: ОСОБА_7 , в той час як в розділах «фактичний виклад обставин кримінального проступку» та «формулювання обвинувачення» фігурує особа « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Також адвокат звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України та є неповним, оскільки не містить часу проведення процесуальних дій під №1,2,3,4,5,8,10,12,14,16.

Також, враховуючи те, що кримінальне провадження зареєстровано 01.02.2023р. існують суперечності в датах проведення наступних процесуальних дій: допит свідка ОСОБА_8 в реєстрі визначено 09.02.2022 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в реєстрі визначено 09.02.2022р.; допит свідка ОСОБА_9 в реєстрі визначено 14.02.2022р.; ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в реєстрі визначено 21.11.2022р.

Адвокат звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Вручений ОСОБА_3 обвинувальний акт не є затвердженим належним чином, оскільки не скріплений печаткою Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Оскільки в контексті примітки до ст. 358 КК України, саме підписання й затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його підпису печаткою надає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням. Такою ж є позиція Верховного Суду України у справі №5-50кс15 від 09.07.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті не в повному обсязі зазначені фактичні обставини події, що відбувалась, що вплинуло на неправильне визначення психологічного ставлення ОСОБА_3 до вчинених ним дій.

Зокрема, у фактичних обставинах не було зазначено, що 01 січня 2023 року, приблизно о 03 годині 35 хвилин, окрім ОСОБА_3 , в під`їзді знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ході конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, кулаками правої та лівої руки наніс ОСОБА_3 два удари в область обличчя, від чого останній почав відходити в сторону. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 , повалив ОСОБА_3 на землю та наніс останньому три удари ногою в область обличчя і голови. Після того, як ОСОБА_3 підвівся, ОСОБА_12 знову повалив його на землю та наніс один удар рукою в область тулуба.

Таким чином, неповнота визначення фактичних обставин вплинула на неправильне визначення психологічного ставлення та правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 , який не мав прямого умислу на вчинення кримінального проступку, а діяв в умовах необхідної оборони.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки

по перше, обґрунтовуючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, захисник висловлює незгоду із якістю складеного обвинувального акту та викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами події кримінального правопорушення.

В той же час діючим кримінально процесуальним законодавством України чітко регламентовано питання, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні з метою підготовки до судового розгляду. Серед вказаних питань відсутні ті, які стосуються аналізу якості складеного

обвинувального акту. Так, є незрозумілим, яким чином суд має аналізувати граматичну правильність написання обвинувального акту та повноту визначення фактичних обставин справи.

-по-друге - Відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого;

- анкетні відомості кожного потерпілого;

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

- дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акту додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за змістом та формою повністю відповідає передбаченим статтею 291 КПК України вимогам.

В зв`язку з чим доводи захисника стосовно повернення обвинувального акту прокурору суд не вважає слушними.

Крім того, слід зазначити, що положення статті 337 ч.2 КПК України надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Також суд вважає необхідним зазначити, що зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України відсутні.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.1 КК України призначити на 15 березня 2023 року о 12-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1