overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/2464/21
Провадження № 1-кп/950/41/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 08.12.2022, 18.01.2023, 07.02.2023, 28.02.2023 та 16.03.2023 задоволені клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак у судові засідання, в тому числі 12.04.2023 обвинувачений не з`явився, його привід працівниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області забезпечено не було. До суду вчергове подано рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , у якому остання вказує на неможливість приводу обвинуваченого з огляду на його проблеми із зором та перебування у лежачому стані. Однак, жодних документів, які б підтверджували викладені в рапорті відомості, суду не подано.

З огляду на такі обставини, прокурор у судовому засіданні просив повторно забезпечити привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи систематичну неявку обвинуваченого у судові засідання, невиконання ухвал про його привід, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 03.05.2023 на 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Номер провадження: 11-кп/813/424/23
Справа № 521/9333/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 у кримінальному провадженні №0001154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 у кримінальному провадженні №0001154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

22 грудня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" о 12:30 годині 12.04.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ЄУН № 336/2383/22
пр. № 1-кс/336/380/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.05.2021 року за ст. 191 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.05.2021 року за ст. 191 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення господарської діяльності за період з 01.10.2020 року по 10.01.2022 року, яка знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення з наданою інформацією та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином або на електронному носії інформації для систем лазерного зчитування інформації.

До клопотання не надано будь-яких документів на підтвердження того, що прокурор, який його погодив, має повноваження здійснювати досудове розслідування та виконувати повноваження прокурора відповідно у цьому кримінальному провадженні та відсутні документи на підтвердження повноважень слідчого звертатись з таким клопотанням.

Таким чином, за відсутності доказів на підтвердження повноважень слідчого та прокурора по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.05.2021 року за ст. 191 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2472/21
Провадження № 1-кп/444/54/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 12 квітня 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.06.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 309 КК України, який після задоволення заяви про відвід переданий для розгляду судді ОСОБА_1 11.04.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.06.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 14 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/920/23
Провадження № 1-кп/682/80/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання № 0000028 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України, на 25.04.2023 о 15:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/135/23
Провадження № 1-кс/686/2876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003159,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року, у кримінальному провадженні № 0003159, на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який 29.12.2022 р., в ході огляду, було вилучено у ОСОБА_5 , та який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 740/1617/23
Провадження № 1-кп/740/208/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09-30 год 13 квітня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор перебуває віддалено від міста Ніжина, з метою дотримання розумних строків судового провадження, беручи до уваги, що підтвердження особи прокурора здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 09-30 год 13 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.286-1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме прокурор ОСОБА_3 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити прокурора.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2175/23
Провадження №1-кп/944/853/23
УХВАЛА

12.04.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 00хв 12 квітня 2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 12.04.2023року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід перенести, в наступне підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відкласти на 10год 30хв 31 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/6065/22
Номер провадження 1-кп/213/158/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.407 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою. Копію обвинувального акта та угоду сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000326, відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.407 ч.5 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 12 годину 45 хвилин 25.04.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8464/22

№ 1-кп/183/863/23

22 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ліцею №2 Куп`янської міської ради Харківської області, несудиму, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченої, оскільки остання хворіє на тяжку тривалу хворобу, а саме: перебуває на обліку лікаря кардіолога з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, 3 ст., дисциркуляторна енцефалопатія з вестибуло-атактичним синдромом, а також на обліку невропатолога з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу (після перенесеного інсульту), направлена на стаціонарне обстеження та подальше лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» м. Харків.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що відповідно до довідки, що долучена до справи № 82-02 від 07.02.2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря кардіолога з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, 3 ст., дисциркуляторна енцефалопатія з вестибуло-атактичним синдромом, а також на обліку невропатолога з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу (після перенесеного інсульту), направлена на стаціонарне обстеження та подальше лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» м. Харків, що у свою чергу позбавляє її можливості приймати участь на час хвороби у розгляді кримінального провадження, а розгляд кримінального провадження без обвинуваченої неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - зупинити до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/540/23
Провадження № 1-кп/188/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України:

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України. У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на 14 квітня 2023 року на 9 годину 30 хвилин з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1