overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1065/23
Провадження № 1-во/362/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря Касянчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву дізнавача СД відділу поліції № 1 ГУНП в Київській області Устенко А.С. про виправлення описки в ухвалі від 23.02.2023 року по справі № 362/1065/23,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Радченко Г.А. перебувало клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Погорілого Є.О., погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Ламшиною О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000088 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2023 року вказане клопотання було задоволено. Разом з тим, в ухвалі було допущено описку, а саме невірно зазначено назву банківської установи, замість АТ «ТАСКОМБАНК» вказано АТ «ТаксомБанк».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі від 23.02.2023 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Погорілого Є.О., погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Ламшиною О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000088 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме зазначити, що вірною назвою банківської установи є АТ «ТАСКОМБАНК» замість АТ «ТаксомБанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Г.А. Радченко
Справа № 368/768/22
провадження № 1-кп/368/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000806 від 19.07.2022 та кримінальне провадження № 0000973 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.52,53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у скоєнні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, для участі в судовому засідання 12.04.2023 року на 16 год. 15 хв..

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09100), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/776/23
Номер провадження 1-кс/697/139/2023
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

12 квітня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування (слідчого), слідчого відділу, відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування (слідчого), слідчого відділу, відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування (слідчого), слідчого відділу, відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13.04.2023 о 14.10 год.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Зобов`язати ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03.04.2023.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9096/23
Номер провадження:1-кп/521/1404/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 12 годину 00 хвилин 14.04.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 14.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3251/23
Провадження №1-кс/523/1236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000088 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України «Про арешт майна»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку від 26.02.2023 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставу арешту майна слідчий зазначає, що вилучені речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та на думку органу досудового розслідування, у разі не накладення арешту, вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя керуючись ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 171-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/4237/23
Провадження № 1-во/592/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2023 року по клопотанню слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000812 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.04.2023 року слідча Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що 06.04.2023 року по матеріалам кримінального провадження №0000812 від 17.03.2023 року було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак у вступній та описовій частинах ухвали допущено технічну описку, а саме не правильно вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення. За таких обставин просить виправити допущено описку у судовому рішенні.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 року було надано тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000812 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року.

Однак, у вступній та описовій частинах ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення як «ч.3 ст.185», хоча правильно «ч.3 ст.190».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 року, зазначивши правильно правову кваліфікацію кримінального правопорушення як «ч.3 ст.190».

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/401/22
провадження № 1-кп/588/13/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 10.06.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 09 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 06.04.2023 року надіслав до суду клопотання в якому просив проводити судові засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, як виняток, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, як виняток з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 09 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_8 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали до відома надіслати адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/79/23
Єдиний унікальний №733/510/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 07 квітня 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 травня 2023 року в залі судових засідань Ічнянського районного суду.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2736/23
Провадження №1-кс/751/658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено 12 квітня 2023 року о 16 годині.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.03.2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів: 1) документів щодо взаємовідносин між БО "БФ "Зелений Чорнобиль" та ГО «ReliefAid» (договори, контракти, акти приймання-передачі, видаткові накладні, звітність тощо); 2) тристоронні договори (контракти) укладені між БО "БФ "Зелений Чорнобиль", ГО «ReliefAid» та ФОП ОСОБА_5 на постачання дров, а також документи складені на їх виконання (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо); 3) тристоронні договори (контракти) укладені між БО "БФ "Зелений Чорнобиль", ГО «ReliefAid» та фізичними особами підприємцями та юридичними особами Чернігівської області на постачання дров укладені за період 2022-2023 років, а також документи складені на їх виконання (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо), а також чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, оптичних носіїв інформації, а також інших предметів які використовувались при вчинені кримінального правопорушення

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/445/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

засудженої в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні Клопотання засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 127/33526/18) скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.

Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Конвойувати засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 127/33526/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2023 о 14:00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/676/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою,в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 24 квітня 2023 року на 11:00 годину.

В своїй апеляційній скарзі захисник просить забезпечити участь підозрюваного в судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 24 квітня 2023 року об 11:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (зал судових засідань №11) за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2