Справа № 524/6831/22
Провадження № 1-кс/524/2921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
У клопотанні йдеться про накладення арешту на вилучені речі: транспортний засіб ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , та три скляні пляшки 0,75 л кожна з рідиною жовтого кольору зі специфічним запахом, схожим на паливно-мастильні матеріали.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтував необхідність арешту метою збереження речових доказів. Вважав, що у даному випадку автомобіль та рідина, що є вантажем, становлять єдине ціле, що вимагає накладення арешту на транспортний засіб.
Представник володільця вилученого майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Звертав увагу слідчого судді на те, що відносно водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем 17.11.2022 року, складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. Отже, ті самі дії ОСОБА_7 кваліфіковані інакше як порушення порядку провадження господарської діяльності. Автомобіль весь час зберігається у неналежних умовах на території господарюючого суб`єкта, працівники якого не несуть відповідальності за збереження ні самого транспортного засобу, ні вантажу. Представник повідомив також, що від клієнта йому відомо, що пальне було придбано за гроші, які зібрали мешканці с. Погреби, в тому числі батьки ОСОБА_6 , які мали на меті забезпечити пальним у зимовий період роботу генераторів у власних домоволодіннях. Мету збуту пального під час його транспортування ОСОБА_6 не переслідував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановила наступне:
17.11.2022 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Аерофлотській у місті Кременчуці інспекторами відділу БДР БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі екіпажу «Залік БДР-1» було зупинено транспортний засіб ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою збуту перевозив небезпечний вантаж «Бензин» без товарно-транспортної накладної та інших дозвільних документів, реєстраційних документів та позбавлений права керування.
Відомості за вказаною подією внесено Кременчуцькою окружною прокуратурою до ЄРДР за № 0000114 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Транспортний засіб ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , 17.11.2022 року у присутності понятих вилучено працівником Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поміщено на зберігання на території ТОВ «Свіпіт» за адресою: м. Кременчук, провулок Галузевий, 80.
06.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука на території ТОВ «Свіпіт» за адресою: м. Кременчук, провулок Галузевий, 80, було проведено огляд транспортного засобу ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , та відібрано зразки рідини, яка знаходиться в середині транспортного засобу, та поміщено до трьох скляних пляшок об`ємом 0,75 л кожна з рідиною жовтого кольору зі специфічним запахом, схожим на паливно-мастильні матеріали.
Постановою слідчого від 06.12.2022 року вилучений транспортний засіб та 3 скляні пляшки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000114.
07.12.2022 року у кримінальному провадженню було призначено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів з метою встановлення рідини, яка заходиться в транспортному засобі.
07.12.2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука було направлено клопотання про накладення арешту на майно. Ухвалою слідчого судді від 07.12.2022 року клопотання слідчого було повернуто прокурору окружної прокуратури для усунення недоліків.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 .
Під час складання адміністративного протоколу автомобіль разом з вантажем було вилучено у його володільця ОСОБА_6 .
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з положень ст. 170-173 КПК України.
Єдиною підставою для арешту майна у клопотанні слідчий зазначив збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Водночас слідчий не пояснив, яке доказове значення має у кримінальному провадженні вилучений транспортний засіб. Слідчий не відокремив необхідність накладення арешту на транспортний засіб та на його вантаж.
Слідчий суддя також враховує, що слідчий оглянув автомобіль та відібрав зразки рідини, яка є вантажем транспортного засобу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на транспортний засіб призведе до надмірного обтяження інтересів володільця майна.
Слідчий суддя врахувала також, що після того, як автомобіль було вилучено під час огляду 06.12.2022 року за правилами кримінально-процесуального кодексу, він продовжує залишатися не на спеціально призначених для цього майданчиках або на території ГУНП в Полтавській області, а на території господарюючого суб`єкта.
Клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на три скляні пляшки 0,75 л зі зразками рідини жовтого кольору зі специфічним запахом, схожим на паливно-мастильні матеріали, що є вантажем автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , і які у кримінальному провадженні можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на три скляні пляшки 0,75 л кожна з рідиною жовтого кольору зі специфічним запахом схожим на паливно-мастильні матеріали, які було вилучено протоколом огляду місця події від 06.12.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12