Єдиний унікальний номер №943/734/22
Провадження № 1-кп/943/133/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні 16.09.2022 року захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору у відповідності п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України щодо незрозумілого, на думку захисту, викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, правової кваліфікації кримінальних правопорушень, формування обвинувачення, відсутність окремої правової кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

Вислухавши думку сторони захисту, адвоката ОСОБА_4 , його підзахисного ОСОБА_6 у підтримку заявленого клопотання, заперечення прокурора у задоволенні такого з підстав, викладених у письмових запереченнях, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор зобоов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК україни, та містити відомості, зазначені в ч.2 цієї статті.

Відповідно до ст. 314 п.3 ч.3 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.
Статтею 291 КЛ ІК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час до судового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого кримінального правопорушення, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель кримінального правопорушення, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
За висновком, який міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність цього процесуального документу вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, в ньому зазначені обов`язкові відомості, про які йдеться в ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України, оскільки слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінальних правопорушень, які вважав встановленими, їх правову кваліфікацію з посиланням на положения КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею.
З обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, розмір процесуальних витрат, викладене чітко і конкретно.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення включно з часом, місцем та способом вчинення кримінального правопорушення, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті, а первісне їх зазаначення в процесуальному рішенні обвинувальному акті є прерогативою прокурора.
Таким чином, формулювання обвинувачення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор. Питання про обсяг викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, чи обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з огляду на ст. 91 КПК України, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки такі обставини, зокрема, як і місце вчинення злочину, підлягають доказуванню у кримінальму провадженні на стадії судового розгляду.
Куруючись ст. ст. 110, 291, 314, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 від 16 вересня 2022 року про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1