Справа № 630/551/22
Провадження № 1-кп/630/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000075, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, та наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що прокурором не надано доказів наявності ризиків, які б могли свідчити про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, має батька та сестру, у яких може проживати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав виступ свого захисника та зазначив, що в зв`язку з режимом воєнного стану пересування по території України можливе лише з документами, що також виключає можливість ухилення від суду. Також обвинувачений пояснив, що може проживати як у батька, так і у сестри.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 11.10.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2022 включно, дію якого продовжено до 01.04.2023 на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 01.02.2023.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Прокурор у поданому клопотанні стверджує про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Саме ці ризики були враховані при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження його дії.

Суд зазначає, що стороною захисту не надано будь-яких доказів того, що вказані обставини змінились або з`явились нові обставини, які могли б свідчити про зменшення ризиків, які суд вважав встановленими.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, не має офіційної роботи. Стороною захисту не надано суду належних доказів наявності обставин, які б свідчили про міцність його соціальних зв`язків, як таких, що заперечували припущення його можливої втечі, як то наявність роботи, утриманців тощо.

Той факт, що обвинувачений має родичів, у яких може проживати, не свідчить про те, що дані обставини виключатимуть можливість його втечі, наприклад, що вони потребують його догляду, потребують утримання тощо, а тому даний факт сам по собі не дає можливості стверджувати наявність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, а також з урахуванням покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Вирішуючи питання щодо існування ризику впливу на потерпілу та свідків, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також вважає його актуальним, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обізнаний про місця їх проживання, оскільки має доступ до матеріалів кримінального провадження, яке містить їх анкетні дані, та вони, за твердженням прокурора, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також вважає наявним, оскільки у обвинуваченого відсутнє постійне джерело прибутків та постійне місце проживання, а також те, що 09.08.2022 він був звільнений з місць позбавлення волі за вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.09.2018 та вже у грудні цього ж року йому пред`явлено нове обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином суд вважає, що у разі застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів прокурора про продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Виходячи із положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 183, 199, 331, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів, тобто до 25 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1