Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/1112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В

22 листопада 2022р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013р. за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України.

28.10.2022р. засобами поштового зв`язку вона звернулась до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про надання (одержання) засвідчених належним чином копій процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року, яке отримано адресатом 04.11.2022р., однак станом на час звернення до суду з даною скаргою вона не отримала копій вказаних у клопотанні процесуальних документів.

Враховуючи вищезазначене, підозрювана ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року розглянути та задовольнити подане нею 28.10.2022р. клопотання про надання (одержання) засвідчених належним чином копій усіх процесуальних документів постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого, дізначала або прокурора на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст. ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Пунктом 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений п. 1 ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Аналіз вищевикладених положень КПК дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено положеннями ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, є такою, що відповідає чинному законодавству практика, про те, що слідчі судді не розглядають по суті скарги, зумовлені бездіяльністю, оскарження якої ст. 303 КПК України не передбачено. Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження «абстрактної» бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування». Враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, в разі надходження на розгляд таких скарг слідчим суддям необхідно відмовляти у відкритті провадження.

Слідчий суддя зазначає, що оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щодо надання заявниці належним чином засвідчених копій процесуальних документів (постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2013 року на що посилається у скарзі підозрювана ОСОБА_2 не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з частиною 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядку, визначеному Главою 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1