ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2829/20 Провадження № 1-в/636/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши клопотання старшого інспектора Кропивницького РС№2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області І. Чернишенко про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2022 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України встановлений іспитовий строк в 1 рік, а ст.76 КК України встановлений обов`язок з`являтись для реєстрації до командира ві1ськової частини НОМЕР_1 , повідомляти командира цієї військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.12.2022 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого інспектора Кропивницького РС№2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області І. Чернишенко про роз`яснення вироку в частині виконання обов`язків призначених судом.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлений вирок, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.

На думку суду, з урахуванням вказаних вимог закону, вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2022 року винесений на підставі вимог КПК України, є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вирок викладений у ясній і зрозумілій формі, труднощів при його виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить.

Крім того, як вбачається з розпорядження про виконання вироку від 01.12.2022 р. воно дійсно було направлено до Бобринецького РС філіїї ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Між тим, у своїй пояснювальній записці секретар канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області Байбак В.В., зазначила, що допустила технічну помилку, в зв`язку із чим замість військової частини № НОМЕР_1 направила розпорядження про виконання вироку до Бобринецького РС філіїї ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Виявивши зазначену помилку 21.12.2022 року до Бобринецького РС філіїї ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області направлений лист про повернення зазначеного вище розпорядження про виконання вироку. Факт отримання цього листа підтверджується звітом електронної скриньки.

З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Кропивницького РС№2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області І. Чернишенко про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: І.В. Карімов