Провадження № 1-кс/554/908/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 02.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У ході моніторингу мережі інтернет, зокрема сайтів: https://www.youtube.com/watch?v=xsRn-ZZ7zDQ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відеоматеріал, згідно інформації у якому секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під приводом необхідності оперативних втручань, на свою особисту банківську карту № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 збирав грошові кошти, після чого, отримавши медичні послуги безкоштовно, залишив зібрані грошові для власних потреб.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000516 від 02.11.2022 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у мережі інтернет розмістив оголошення про збір, на особисту банківську карту № НОМЕР_1 , рахунок якої відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошових коштів на проведення оперативного втручання у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » після чого, дізнавшись про надання медичних послуг медичним закладом комунальної форми власності ІНФОРМАЦІЯ_2 безкоштовно, залишив зібрані кошти для подальших власних потреб, про що повідомив у мережі інтернет, зокрема, у своєму Telegram-каналі.

З метою отримання інформації про перебування ОСОБА_4 направлявся запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та, згідно відповіді директора запитувана інформація була оцінена як така, що становить лікарську таємницю.

Враховуючи, що збору коштів ОСОБА_4 передувало його звернення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » слідство вважає за доцільне отримання інформації про перебування ОСОБА_4 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема: виписки з 2-го хірургічного відділення про лікування в період часу з 21.10.2022 по 14.11.2022, до якого був госпіталізований ОСОБА_4 , та інформації про те, чи рекомендувалося амбулаторне лікування.

Вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на її підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначена інформація перебуває у володінні посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення досудового розслідування без використання вказаної інформації, неможливе оскільки у запитуваній інформації відображаються відомості, що передували збору коштів ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для досягнення мети кримінального провадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у ході моніторингу мережі інтернет, зокрема сайтів: https://www.youtube.com/watch?v=xsRn-ZZ7zDQ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено відеоматеріал, згідно інформації у якому секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під приводом необхідності оперативних втручань, на свою особисту банківську карту № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 збирав грошові кошти, після чого, отримавши медичні послуги безкоштовно, залишив зібрані грошові для власних потреб.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000516 від 02.11.2022 року.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) до інформації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме виписки з 2-го хірургічного відділення про лікування в період часу з 21.10.2022 по 14.11.2022 року, до якого був госпіталізований ОСОБА_4 , та інформації про те, чи рекомендувалося амбулаторне лікування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1