Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2415/22
номер провадження 1-кс/695/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000753 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2022 близько 13.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкакси-Сміла-Умань, 10 км. + 380 м. в напрямку з м. Золотоноша до м. Черкаси, не впевнився в безпечності власного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху та розпочав виконувати маневр обгону. На зустрічній смузі руху передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який закінчував виконання маневру повороту ліворуч з увімкненим показчиком повороту до прилеглої дороги с. Благодатне (кооператив Труд). Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом ребер і травма грудної клітини. Пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У клопотанні зазначено, що з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є необхідність у вилученні історії хвороби, а тому виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У резолютивній частині клопотання просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до оригіналу історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1