печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000077, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000652, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 22.08.2022, 31.08.2022, 08.11.2022, 18.01.2023, не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалами суду від 22.08.2022, 31.08.2022 та 08.11.2022 було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 08.11.2022 та 18.01.2023. Проте, результати виконання ухвал суду від 22.08.2022, 31.08.2022 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені. Окрім цього, як вбачається з повідомлення начальника відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08.11.2022, здійснити вказаний привід не представляється можливим у зв`язку з відсутністю вищевказаної вулиці в м. Ірпінь Бучанського району Київської області. Також було встановлено, що вищевказана адреса знаходиться в м. Києві, що являється територією обслуговування Святошинського УП.

Прокурор ОСОБА_3 направив на адресу суду повідомлення, в якому зазначив, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000077 в анкетних даних обвинуваченого помилково вказано місто проживання - Ірпінь. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений зазначив адресу проживання АДРЕСА_1 .

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 18.01.2023 суду не відомі.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 22.08.2022, 31.08.2022, 08.11.2022, 18.01.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 ).

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 12-00 год. 22.08.2022, на 11-30 год. 31.08.2022, на 15-30 год. 08.11.2022 були доставлені адресату 18.08.2022 об 11-53 год., 11.08.2022 о 16-48 год. та 22.08.2022 о 17-38 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судове засідання на 9-00 год. 18.01.2023 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, наявні в матеріалах адреси: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000652, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29 березня 2023 року о 09-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреси: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1