Справа № 947/3168/23
Провадження № 1-кс/947/3643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Одеса, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітних дітей, який працює на посаді головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимому,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеса звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4

.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 , зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», наказу про призначення на посаду та функціональних обов`язків ОСОБА_4 є представником влади, займає посаду працівника митниці, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, здійсненням правозастосовних та правоохоронних функцій, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 4 Митного кодексу України органи доходів і зборів це центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч. 1 ст. 544 Митного кодексу України, призначенням органів доходів ізборів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України.

Відповіднодо ч. 2 ст. 544 Митного кодексу України на органи доходів і зборів покладені, окрім інших і такі основні завдання, у тому числі: забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи; здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю тощо; аналіз та управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю; забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими актами законодавства України, організація застосування гарантій забезпечення сплати митних платежів, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил на всій митній території України; здійснення в межах повноважень, визначених цим Кодексом, контролю за діяльністю підприємств, які надають послуги з декларування товарів, перевезення та зберігання товарів, що переміщуються через митний кордон України чи перебувають під митним контролем, та здійснюють інші операції з такими товарами, надання дозволів на здійснення зазначених видів діяльності; здійснення інших визначених законом повноважень, покладених на органи доходів і зборів.

Відповідно до п. 5 типових технологічних схем пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 451 від 21.05.2012 особи, транспортні засоби і товари пропускаються через державний кордон після здійснення відповідно до вимог нормативно-правових актів щодо прикордонного, митного контролю.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 вказаного закону.

Згідно з посадовою інструкцією головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правих Одеської митниці, затвердженою в.о. начальника Одеської митниці ОСОБА_6 01.07.2021, метою посади визначено проведення заходів, спрямованих на боротьбу з контрабандою та порушеннями митних правил в зоні діяльності Одеської митниці, а за наявністю передбачених законодавством підстав, у інших місцях на території України, також згідно вказаної інструкції ОСОБА_4 , серед іншого, має наступні основні посадові обов`язки:

- участь у проведенні спеціальних заходів та операцій з виявлення та припинення незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та інших предметів правопорушень, у тому шляхом проведення оглядів товарів, транспортних засобів на всій митній території України у тому числі в межах контрольованого прикордонного району та прикордонної смуги.

- здійснення виявлення, розкриття, припинення й профілактики порушень митного законодавства, запобігання таким правопорушенням в межах компетенції.

- прийняття участі у заходах митного контролю, у порядку, визначеному законодавством, з метою виявлення фактів контрабанди, порушення митних правил.

Крім того, згідно посадової інструкції, ОСОБА_4 , серед іншого, має право:

- брати участь у встановленому порядку в здійсненні митного контролю щодо товарів і транспортних засобів на будь-якому його етапі, бути присутнімупроведенніогляду;

- перевіряти документи, необхідні для здійснення митного контролю товарів і транспортних засобів, які переміщуються юридичними особами й громадянами черезмитний кордон України;

- проводити у встановленому законодавством порядку особистий огляд громадян, огляд іпереогляд їх ручної поклажі й багажу, огляд товарів, транспортних засобів, якіперебувають під митним контролем, а також переогляд товарів і транспортних засобів, щопереміщуються через митну територію України, у тому числі в режимі транзит;

- зупиняти й повертати в зони митного контролю транспортні засоби та громадян, які без |дозволу митного органу залишили зону митного контролю, а також морські й річковісудна, які без дозволу митного органу вийшли із зони митного контролю за межі митної ітериторії України і не перебувають у територіальних водах інших держав;

- складати протоколи про порушення митних правил.

Також згідно вищевказаної посадової інструкції ОСОБА_4 має право: здійснювати службову діяльність поза місцем розташування митного органу, пересуватися будь-якими ділянками місцевості й водного простору в межах зони діяльності митниці, у межах контрольованого прикордонного району - за погодженням з відповідними органами охорони державного кордону України; брати участь у встановленому порядку в здійсненні митного контролю щодо товарів і транспортних засобів на будь-якому його етапі, бути присутнім у проведенні митного огляду; перевіряти документи, необхідні для здійснення митного контролю товарів і транспортних засобів, які переміщуються юридичними особами й громадянами через митний кордон України; проводити у встановленому законодавством порядку особистий огляд громадян, огляд і переогляд їх ручної поклажі й багажу, огляд товарів, транспортних засобів, які перебувають під митним контролем, а також переогляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митну територію України, у тому числі в режимі транзит; зупиняти й повертати в зони митного контролю транспортні засоби та громадян, які без дозволу митного органу залишили зону митного контролю, а також морські й річкові судна, які без дозволу митного органу вийшли із зони митного контролю за межі митної території України і не перебувають у територіальних водах інших держав; користуватися безперешкодним доступом на території пунктів пропуску через державний кордон України, зон митного контролю, складів органів ДМСУ та інших об?єктів митної інфраструктури; вилучати в установленому порядку потрібну документацію; здійснювати митне обстеження територій, приміщень, складів і сховищ підприємств, організацій і установ (крім іноземних дипломатичних представництв і прирівняних до них за статусом) незалежно від їх відомчого підпорядкування й форм власності; припиняти навантаження, вивантаження, перевантаження, розпакування, упакування й перепакування товарів, які перебувають під митним контролем, виявляти пошкодження їх пакування, заміну акцизних марок та ідентифікаційних знаків чи маркування на цих товарах або їх упаковці, а також заміну транспортного засобу, на якому вони переміщуються, без дозволу митного органу; опитувати осіб, що скоїли правопорушення та свідків таких дій; складати протоколи про порушення митних правил; вилучати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а також документи, потрібні для розгляду справи про порушення митних правил.

У своїй діяльності ОСОБА_4 здійснює комунікацією з територіальними органами Держмитслужби, державними органами, що здійснюються заходи офіційного контролю під час переміщення товарів через митний кордон України, територіальним підрозділами Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, правоохоронним органами, організаціями та об`єднаннями перевізників, експедиторами, незалежними фінансовими посередниками, страховими організаціями та фінансово-кредитними установами, митними брокерами декларантами, які задіяні в процесі митного оформлення.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого систематичного збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч взятих на себе обов`язків працівника правоохоронного органу, маючи повну вищу юридичну освіту, у зв`язку з чим достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого систематичного збагачення став на шлях злочинної діяльності у зв`язку з чим за наступних обставин підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно у грудні 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час проходження митного контролю ОСОБА_7 таіноземними громадянами, які прибули з ОСОБА_7 на автомобілі MercedesSprinterдля переміщення через державний кордон на виїзд з України до відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72 Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче»-Білгород-Дністровський,у головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правих Одеської митниці ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди. З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_7 вимогупро передачу йому особисто неправомірної вигоди у сумі 100 (двісті) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 3 656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень, за безперешкодне проходження митного оформленняувідділі митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці та не створення штучних перешкод при митному оформленні ручної поклажі, багажу ОСОБА_7 та пасажирів з іноземним громадянством, що рухались разом з ним на автомобілі, а також прискорення процесу такого оформлення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_7 вимогу в обов`язковому порядку наступного разу при митному оформленні надати йому неправомірну вигоду, або він не зможе безперешкодно пройти митне оформлення, та надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 , вказавши щоб він йому телефонував коли він буде планувати перевозити пасажирів з іноземним громадянством через кордон України у пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, для того щоб потрапити на його зміну.

ОСОБА_7 , реально сприймаючи висловлені ОСОБА_4 неправомірні вимоги,був вимушений погодитися на його умови щодо надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 11.01.2023 року ОСОБА_7 , з метою перевезення пасажирів з іноземним громадянством з аеровокзалу в м. Кишинів (Республіка Молдова) до м. Умань Черкаської області переїздив сам на транспортному засобі марки «Mercedes Sprinter» з д.н.з. НОМЕР_3 без пасажирів і вантажу, близько 16:00 год., діючи на вказівки ОСОБА_4 , зустрівся з останнім 11.01.2023 у пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, наказав ОСОБА_7 проходити митне оформлення 12.01.2023 зранку, коли він ще буде на зміні та надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за безперешкодне митне оформлення ручної поклажі, багажу ОСОБА_7 та пасажирів з іноземним громадянством. ОСОБА_7 знов був вимушений погодитися на незаконні вимоги ОСОБА_4 .В подальшому, 12.01.2023 ОСОБА_7 на автомобілі «MercedesSprinter» з д.н.з. НОМЕР_3 з пасажирами з іноземним громадянством о 06.30 годині рухаючись з Молдови прибув на територію України до відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72 Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче»-Білгород-Дністровський.

Після цього, державний інспектор ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, 12.01.2023 приблизно о 06.40 годині, при здійсненні останнім митного оформлення, діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, за безперешкодне митне оформлення ОСОБА_8 та пасажирів з іноземним громадянством, що рухались на двох мікроавтобусах. На виконання вказаних неправомірних ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 9 142 (дев`ять тисяч сто сорок дві) гривні. Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 не вживаючи додаткових заходів контролю повернув документи ОСОБА_7 та пасажирів з іноземним громадянством для завершення митного оформлення.

Після цього, державний інспектор ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, 19.01.2023 приблизно о 14.50 годині, виконуючи свої посадові обов`язки на території відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72 Контрольно-пропускний пункт «Старокозаче»-Білгород-Дністровський діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США, за безперешкодне митне оформлення ОСОБА_7 та пасажирів з іноземним громадянством, що рухались на трьох мікроавтобусах на виїзд з України через вказаний пункт пропуску. На виконання вказаних неправомірних вимог ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 450 (двісті п`ятдесят) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 16 455 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень. Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 не вживаючи додаткових заходів контролю передав документи ОСОБА_7 та пасажирів з іноземним громадянством для завершення митного оформлення.

Після цього, ОСОБА_4 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обгрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема матеріалами оперативного підрозділу УСБУ в Одеській області від 02.01.2023, повідомленням про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2023, заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 02.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2023, протоколом обшуку від 19.01.2023, протоколом освідування ОСОБА_4 від 19.01.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2023 р.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000001 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 було ним вчинено з використанням службового становища, як посадовою особою, яка перебуває на посаді головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці.

Досудове розслідування фактично перебуває на початковій стадії, тож ще не всі документи та докази у справі зібрані, не встановлені всі свідки, тож перебування ОСОБА_4 на займаній посаді може призвести до знищення доказів та впливу на свідків, які разом з ним працюють.

Вище викладене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що без відсторонення від цієї посади підозрюваний може продовжити вчиняти корупційні або службові кримінальні правопорушення. Крім того, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спілкуватися з працівниками оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, щодо узгодження єдиної версії захисту, або надання виправдовуючих показів, знищити або сховати докази з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Негативних наслідків відсторонення від посади перебування ОСОБА_4 для інших осіб в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином є достатні підставі вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним для запобігання його спробам знищити, сховати, спотворити або внести недостовірні дані до будь - яких документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливу незаконним способом на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення нового корупційного злочину.

З урахуванням, того факту, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також оскільки є достатні підстави вважати, що, продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, він може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади головного державного інспектора оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці до 19 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1