overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/281/23
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Стелюта М.С., розглянувши заяву слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Павлюка О.М. про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 року за клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Павлюка О.М. про арешт майна,

установив:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказав, що в ухвалі суду не вирішено питання накладення арешту на все вказане в прохальній частині майно.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.

Дослідивши ухвалу від 10.01.2023 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме не вирішено питання про накладення арешту на майно нівелір марки «Сокіл», номер 118174 в коробці червоного кольору; тринога марки «Геостройизыскания»; кабель ВВГ-НГ З?2,5 довжиною 15 м.; кабель марки «Utp» довжиною 20 м.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 10.01.2023 року, по справі №295/281/23 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

-Накласти арешт на пара взуття чоботи зеленого кольору; дві рукавички чорного кольору; металева фомка; сумка зеленого кольору; кофта синього кольору з капюшоном на замку; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «202»; нівелір марки «Сокіл», номер НОМЕР_1 в коробці червоного кольору; тринога марки «Геостройизыскания»; кабель ВВГ-НГ З?2,5 довжиною 15 м.; кабель марки «Utp» довжиною 20 м. та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Зосименко
Справа № 296/1091/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368-3 КК України, у кримінальному провадженні №0000434 від 24.09.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідуючого відділенням підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва ТОВ "Технічний ліцей", строком до 11.03.2023 (включно).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 14.02.2023 о 09:40.
Справа № 283/2917/19
Провадження №1-кп/283/16/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 13.10.2022 року було вирішено здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 утримувався у вищевказаній установі.

10.11.2022 року від Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» надійшов лист про те, що ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для відбування покарання.

У зв?язку з цим суд ухвалою від 15.12.2022 року продовжив розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Оскільки розгляд кримінального провадження ще не закінчився, то суд і надалі продовжує проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 27 лютого 2023 року.

Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/190/23

08 лютого 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні матеріали кримінального провадження N 0000046 від 20 червня 2022 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2023 року з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2022 року за N0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою від 03 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 336 КПК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за участі обвинуваченог здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 366, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом Івано-Франківської області та державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Доручити державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/181/23
Провадження № 1-кп/352/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000343 від 14.12.2022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 06.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку у назві установи, до якої поміщено ОСОБА_3 , помилково вказано «Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», замість вірної назви « КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000343 від 14.12.2022, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, на строк 60 діб, до 06 квітня 2023 включно."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4016/20
Провадження № 1-в/539/20/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання Лубенського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня-спеціальна, утриманців не має, працююча експедитором ТОВ «Дом Фактор», засудженої 01 лютого 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2023 до суду надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 01.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2021 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 01.02.2023.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки. Відповідно до довідок, повідомлень та рапортів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 №20/21, остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про її виправлення та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є підставами звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року за ч.2 ст. 286 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/988/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за №0001423 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи 14.01.2015 року, перебуваючи за місцем мешкання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами останньої, чим спричинили їй матеріальну шкоду.

26.03.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним розслідуванням встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося. Жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності, оскільки із часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років та до цього часу встановити особу, яка його вчинила, не вдалося.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001423 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2940/21
Провадження № 1-КП/639/110/23
УХВАЛА

про надання судового доручення

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000246 від 13.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2023 о 12:30.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а також процесуальному керівнику по кримінальному провадженню прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), в тому числі, витребувати в Державній прикордонній службі України(Адміністрації ДПСУ або Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПСУ) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_6 в період з 13.03.2021 по час надання відповідної інформації,

та забезпечити її явку в судове засідання, призначене на 17.02.2023 о 11:00.

Встановити строк виконання доручення до 17 лютого 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3661/21 Провадження № 1-кп/636/307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000162, внесеному 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою від 10.08.2021 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000162, внесеному 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 12.00 год. 17 лютого 2023 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 693/981/22
Провадження № 1-кп/702/39/23
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Монастирищенського районного суду Черкаської областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_8 , під час судового розгляду заявив про відвід від участі у справі прокурора ОСОБА_3 оскільки він вважає, що його безпідставно притягують до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що заява про її відвід є необґрунтованою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновків про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурору з таких підстав.

Так, стаття 77 КПК України встановлює перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Наведені ОСОБА_8 доводи, не передбачені діючим кримінальним процесуальним законодавством та не свідчать про відсутність неупередженості вказаного прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід від участі у справі прокурора ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1