КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001527 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Офірна Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року кримінальне провадження №0001527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановлене рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні після закінчення строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001527 було продовжено до 17 березня 2021 року.

17 березня 2021 року, в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ознайомилися 27 травня 2021 року. Таким чином, згідно доводів апеляційної скарги прокурора, останнім днем строку досудового розслідування у вище згаданому кримінальному провадженні припадає на 28 травня 2021 року. Згідно супровідного листа, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001527, було направлено до суду саме 28 травня 2021 року.

Дані обставини, на думку прокурора, вказують на помилковість висновків суду з приводу того, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001527 після закінчення строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З положень чинного КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Вказана позиція викладена і у рішеннях Верховного Суду №556/1381/18 від 26 травня 2020 року, № 525/641/20 від 03 червня 2021 року, № 991/6516/20 від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалівдля ознайомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 17 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0001527 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області від 17 лютого 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001527 було продовжено до трьох місяців, тобто до 17 березня 2021 року включно.

17 березня 2021 року, в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

27 травня 2021 року сторона захисту закінчила знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, обвинувальний акт був скерований до суду 03 червня 2021 року через поштове відділення зв`язку, що підтверджується штампом відділення зв`язку на конверті, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Доводи прокурора з приводу того, що згідно супровідного листа, обвинувальний акт був направлений до суду першої інстанції 28 травня 2021 року, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки у відповідності до вимог чинного КПК України, строк подачі рахується не з моменту складання процесуального документу чи супровідного листа, а з моменту подання його службовій особі уповноваженій його прийняти або на пошту.

Вище наведеним спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора про своєчасність звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення, а ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001527 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3