Справа № 592/8322/22
Провадження № 1-кс/592/3582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.10.2022 року. Скаргу обґрунтовує тим, що 31.10.2022 року начальник ДМД №331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 подав на адресу начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В цій заяві зазначалося, що 28 жовтня 2022 року було виявлено викрадення невідомими особами кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 30м., ТПП 20x2x0,4 довжиною 60м. (2 шт. по 30м.) , з колодязя кабельної телефонної каналізації AT «Укртелеком» по вулиці Веретинівська в м.Суми (інв. №3000/4665-010007), що завдало AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3066,21грн. Додатково до заяви було додано довідку №40 від 31.10.2022 року про те, що викрадене майно дійсно знаходиться на балансі Сумської філії AT «Укртелеком», та зазначена його вартість. Заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ст.360 КК України, та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав AT «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі. Сумським РУП ГУНП в Сумській області відомості про умисне пошкодження майна Сумської філії AT «Укртелеком» не були внесені до ЄРДР. Невнесення слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомостей про умисне пошкодження майна СФ ПАТ «Укртелеком» до ЄРДР - є порушенням норм процесуального права, зокрема ч.1 ст.214 КПК України. Просить суд зобов`язати службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника ДМД №331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 від 31.10.2022 року.

Представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

31.10.2022 року Начальник ДМД №331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 подав на адресу начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В цій заяві зазначалося, що 28 жовтня 2022 року було виявлено викрадення невідомими особами кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 30м., ТПП 20x2x0,4 довжиною 60м. (2 шт. по 30м.), з колодязя кабельної телефонної каналізації AT «Укртелеком» по вулиці Веретинівська в м. Суми ( інв. №3000/4665-010007), що завдало AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3066,21грн. . В наслідок чого не працював телефонний зв`язок у 5 абонентів з них 4 ШСД. Додатково до заяви було додано Довідку №40 від 31.10.2022 року про те, що викрадене майно дійсно знаходиться на балансі Сумської філії AT «Укртелеком», та зазначена його вартість.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З врахуванням обставин, викладених в заяві начальника ДМД №331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 , перевірка за заявою начальника ДМД №331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, службовою особою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 31.10.2022 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою начальника ДМД №331/1 Сумської філії AT «Укртелеком» ОСОБА_4 від 31.10.2022 року відповідно до ст.214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1