Справа № 346/1358/22
Провадження № 1-в/346/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 25.05.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду від 25.05.2022 року за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 13 600 грн. Вирок набрав законної сили 25 червня 2022 року та був направлений на виконання до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 15.12.2022 року.

Вказує, що станом на 02.01.2023 р. Косівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Несплачена сума штрафу становить 6 600 грн. На підставі ст. 26 КВК України, просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до Закону.

Від представника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшла заява про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації стосовно засудженої ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали подання, доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена в порядку спрощеного провадження вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень (а.к.п. 36-39).

Вирок набрав законної сили 25 червня 2022 року і був направлений до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для виконання (а.к.п. 55, 56).

В поданні представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що станом на 02.01.2023 р. до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Також в поданні вказано, що несплачена сума штрафу становить 6 600 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той час Косівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у поданні не зазначив жодних відомостей про майновий стан засудженої, не вказано на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженою суми штрафу і в якому розмірі, не зазначено яким чином засуджена зможе сплачувати суму штрафу у разі надання їй розстрочки. Крім того, як вбачається з матеріалів подання несплачена засудженою ОСОБА_6 сума штрафу становить 6 600 грн., однак до матеріалів справи представником Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не долучено жодних доказів.

Більше того, в самому поданні зазначено, що в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не має інформації про причини невиконання засудженою вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили. В матеріалах справи відсутня інформація про місце перебування ОСОБА_5 , відсутні відомості з держказначейства щодо сплати чи несплати нею штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого, однак місце роботи ОСОБА_5 не вказано, а згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року - остання не працює.

Начальником Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не надано доказів того, що засуджена ОСОБА_6 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженої.

Отже, враховуючи, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Оскільки, суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного та ст.53 КК України, керуючись ст.ст.107,376,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженої ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 березня 2023 р. о 8 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1