Справа № 589/3622/22
Провадження № 1-кс/589/1140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Фактичні обставини: 19.09.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 .

В період часу з 09.09.2022 до 12.09.2022 ОСОБА_5 пройшов медичне обстеження та був визнаний «придатним до військової служби».

19.09.2022 капітаном ОСОБА_6 , в присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було складено акт відмови від отримання повістки громадянином ОСОБА_5 .

Крім того, 04.10.2022 капітаном ОСОБА_6 , в присутності свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було складено акт відмови від отримання повістки громадянином ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що громадянин ОСОБА_5 , який є військовим офіцером запасу, та першочергово підлягає мобілізації, 19.09.2022 пройшовши ВЛК, прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той момент бронювання, права на відстрочку від призову за мобілізацією він не мав. Оскільки за висновками вказаного обстеження, він є придатним для військової служби, йому було запропоновано явитись за призивом 20.09.2022 з речами для направлення на проходження служби, від чого останній відмовився. За фактом його відмови було складено акт відмови від отримання повістки, в присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Крім того, 04.10.2022 ОСОБА_5 знову запропоновано отримати повістку про необхідність прибуття 07.10.2022 з речами для направлення на проходження служби, від чого останній вкотре відмовився. За фактом його відмови було складено акт відмови від отримання повістки, в присутності свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 19.09.2022 його знайомий з військкомату запропонував його колезі ОСОБА_8 , з яким вони разом працюють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », побути свідками при складанні акту відмови від отримання повістки громадянином ОСОБА_5 .. На вказану пропозицію останні погодились. Прибувши до військкомату, їх запросили до кабінету № 25, де на них чекав співробітник військкомату капітан ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Нікого з них вони раніше особисто не знали, особисто знайомі з ними не були. ОСОБА_5 пояснили, що він є офіцером запасу, його військово-облікова спеціальність не підлягає бронювання, права на відстрочку він не має, та попередили, що в разі відмови від отримання повістки може бути притягнений до кримінальної відповідальності. Після цього, йому було запропоновано отримати повістку, відповідно до якої необхідно 20.09.2022 об 11:00 з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від отримання повістки ОСОБА_5 відмовився, про що було складено акт відмови від отримання повістки. Після цього, всі присутні ознайомились з вказаним актом, засвідчивши факт ознайомлення особистими підписами.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , дав аналогічні показання.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, що містяться в оригіналах документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: повістці на відправку до ВЧ А4638 від 19.09.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , повістці на відправку до ВЧ А4638 від 04.10.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , акті відмови від отримання повістки складеного ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 від 19.09.2022, акті відмови від отримання повістки складеного ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 від 04.10.2022 додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України картці обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поіменному списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 у команду НОМЕР_2 , довідці військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для подальшого проведення досудового розслідування. Крім того, оскільки ОСОБА_5 було змінено ВОС 261000 на ВОС 703500, існує необхідність ознайомитись з копією наказу МО України від 20.06.2012 року № 412/ДСК «Про затвердження Переліку військово-облікових спеціальностей осіб офіцерського складу, Переліку військових посад осіб офіцерського складу, які можуть бути заміщені військовослужбовцями-жінками, Переліку військово-облікових спеціальностей, за якими може бути присвоєно первинне військове звання молодшого лейтенанту» з додатками.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 адати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

?повістка на відправку до ВЧ А4638 від 19.09.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_5 ;

?повістка на відправку до ВЧ А4638 від 04.10.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_5 ;

?акт відмови від отримання повістки складеного ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 від 19.09.2022;

?акт відмови від отримання повістки складеного ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 від 04.10.2022;

?додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?поіменний список військовозобов`язаних, які призвані та відправлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

?Копія наказу МО України від 20.06.2012 року № 412/ДСК «Про затвердження Переліку військово-облікових спеціальностей осіб офіцерського складу, Переліку військових посад осіб офіцерського складу, які можуть бути заміщені військовослужбовцями-жінками, Переліку військово-облікових спеціальностей, за якими може бути присвоєно первинне військове звання молодшого лейтенанту» з додатками.

Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12