Справа № 188/652/22
Провадження № 1-кп/188/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000309

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

В С Т А Н О В И В:

Судом не отримано відповіді щодо місця тимчасової реєстрації свідків, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

В судовому засіданні суд звернув увагу на те, що обвинувачений неодноразово зазначав про порушення його прав на стадії досудового слідства.

Відповідно до встановленого судом порядку дослідження і обсягу доказів допит обвинуваченого передбачено після допиту свідків.

Судом запропоновано обвинуваченому викласти письмово факти порушення його прав на стадії досудового слідства, але він не бажає.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим в судовому засіданні.

В обґрунтування обвинувачений зазначив, що на нього здійснювався психологічний тиск, внаслідок чого він підписав документи про визнання своєї вини.

Крім того він отримав тілесні ушкодження, його били по рукам, ногам і ребрам.

ОСОБА_3 також зазначив, що у нього в поліції забрали мобільний телефон Ксіомі 9а з сімкартою № НОМЕР_1 , з якого він телефонував сусіду з кабінету слідчого, крім того, у нього вилучив черговий поліції ключі від гаражу, квартири та грошові кошти близько 250 грн.

Захисник підтримав обвинуваченого і зазначив, факти, викладені обвинуваченим підлягають належній перевірці.

Прокурор зазначив, що він має найближчим часом отримати додаткові докази по справі, які направить суду, проти проведення перевірки не заперечує.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Теруправління ДБР у м. Полтава для перевірки зазначених ОСОБА_3 фактів порушення його прав на досудовому слідстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава провести дослідження фактів порушення прав обвинуваченого, ОСОБА_3 , викладених в ухвалі .

Ухвалу на виконання направити Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава за адресою: вул. Соборності буд.37 м. Полтава Полтавська область 36000.

Зобов`язати Територіальне управління ДБР у м. Полтава повідомити суд про хід виконання ухвали до 20.03.2023 року.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1