Справа № 138/2487/22
Провадження №:1-кс/138/662/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000441 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02 жовтня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.08.2022 по 02.10.2022 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна, а саме: 42 дюймового телевізора, монітора до комп`ютера марки «Acer» та WF роутера Netis.

За даним фактом 03.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що комп`ютерний монітор марки Acer моделі В203Н чорного кольору, документи на якого в неї збереглись, вона купувала в новому стані на ринку у м. Могилеві-Подільському у новому стані в лютому 2021 року за грошові кошти в сумі 2 800 гривень, WF роутер марки Netis моделі WF2419E білого кольору, документи на якого в неї збереглись, вона купувала в новому стані на ринку у м. Могилеві-Подільському у новому стані в квітні 2021 року за грошові кошти в сумі 500 гривень. Плазмовий телевізор, який також був викрадений, вона купувала у одному із магазинів продажу б/у техніки із-за кордону у м. Могилеві-Подільському у грудні 2020 року за грошові кошти в сумі 8 000 гривень, пам`ятає лише те, що вказаний телевізор на 42 дюйми, чорного кольору, однак марки та моделі згадати не змогла. На момент крадіжки всі речі перебували у справному стані без пошкоджень.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження працівникам СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було надано доручення з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, 19.10.2022 від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході виконання вказаного доручення під час проведення оперативно розшукових заходів ним було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме комп`ютерного монітору марки Acer моделі В203Н чорного кольору, який був з підставкою до нього та WF роутера марки Netis моделі WF2419E білого кольору з 5-ма гніздами до інтернету позаду. Дані речі були виявлені у громадянина, відомості про якого в ході досудового розслідування кримінального провадження не розголошуються та який 19.10.2022 добровільно видав вказані речі працівникам поліції в присутності понятих, про що написав власноручну заяву. У ході спілкування з даним громадянином було встановлено, що останній 11.10.2022 вказані речі купив за 900 гривень у знайомого ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 .

Під час допиту в якості свідка громадянин, відомості про якого не розголошуються, підтвердив все викладене вище.

19.10.2022 в присутності понятих громадянин, відомості про якого не розголошуються, видав вказані вище речі працівникам поліції, про що написав власноручну заяву та слідчим складено протокол добровільної видачі. Після цього, складено відповідний протокол огляду предмету, у ході якого детально в присутності понятих оглянуто видані речі.

Крім того, 31.10.2022 від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що в ході спілкування з чоловіком потерпілої ОСОБА_9 , останній згадав про те, що викрадений плазмовий телевізор чорного кольору діагоналлю 42 дюйми був марки «SAMSUNG».

З огляду на те, що у потерпілої крім вказаних вище виданих речей був викрадений і плазмовий телевізор діагоналлю 42 дюйми марки «SAMSUNG», є підстави вважати, що вказаний телевізор може знаходитись у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який продав вказані речі громадянину, відомості про якого не розголошуються. Також, є підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вказаної крадіжки майна, а тому слідчий вважає за доцільне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 з метою відшукання вищевказаного плазмового телевізора.

Про причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_7 свідчать рапорти працівників СКП Могилів-Подільського РВП, протоколи огляду слідчого, протоколи допиту свідків, а відтак на теперішній час в органів досудового розслідування є підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_3 може зберігатися плазмовий телевізор чорного кольору діагоналлю 42 дюйми марки «SAMSUNG».

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстрований за ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки, виданої старостою с. Немія виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області встановлено, що ОСОБА_7 дійсно проживає по АДРЕСА_3 , одиноко, а вказаний будинок належить його бабусі ОСОБА_10 .

На думку слідчого під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а вилучений за результатами проведення обшуку плазмовий телевізор буде визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та матиме доказове значення.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання може зберігати плазмовий телевізор чорного кольору діагоналлю 42 дюйми марки «SAMSUNG», який був викрадений у ОСОБА_5 та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_7 , в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , разом з надвірними будівлями та спорудами (підвали, горища, господарські приміщення, сараї, гаражі тощо), з метою виявлення та вилучення вказаного вище телевізора.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав такі докази: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000441 від 03.10.2022; рапорт інспектора чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.10.2022 про реєстрацію заяви про вчинення злочину; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2022; протокол огляду місця події від 02.10.2022 будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ; протокол допиту потерпілого від 10.10.2022; рапорт о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 19.10.2022; заява від 19.10.2022 про добровільну видачу речей; протокол добровільної видачі від 19.10.2022; протокол допиту свідка від 19.10.2022; протокол огляду предметів від 19.10.2022; постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу від 19.10.2022; довідка КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 465 від 21.10.2022; довідка старости села Немія № 13-16/5-224 від 21.10.2022; рапорт о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 31.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2022, якими підтверджуються, викладені у клопотанні обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Вказані документи підтверджують викладені в клопотанні про обшук обставини на його обґрунтування.

У судовому засіданні слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати те, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 ОСОБА_7 може зберігати плазмовий телевізор чорного кольору діагоналлю 42 дюйми марки «SAMSUNG», який був викрадений в ОСОБА_5 , а також, що вказане майно самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких доказів в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку.

А тому, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без проведення обшуку виявити та вилучити вказане вище майно, яке має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234, 235, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому або прокурору на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку з надвірними будівлями та спорудами (підвали, горища, господарські приміщення, сараї, гаражі тощо) за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення плазмового телевізора чорного кольору діагоналлю 42 дюйми марки «SAMSUNG».

Строк дії ухвали по 02 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1