Єдиний унікальний № 496/2674/13-к
Провадження № 1-кп/501/25/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000367 від 05.10.2021р.

Прокурор ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6

Захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Одеса, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.11.2022р. вирок Іллічівського міського суду у даному кримінальному провадженні скасований та призначений новий розгляд зі стадії підготовного провадження.

Захисник ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження, оскільки воно відповідно до рішень ЄСПЛ здійснюється поза межами розумних строків.

Прокурор та захисник ОСОБА_7 просили призначити судовий розгляд, захисник ОСОБА_7 зазначив, що обставини складання обвинувального акту поза межами строків досудового розслідування мають бути встановлені судом під час судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Клопотання захисника ОСОБА_8 мотивовано тим, що оскільки ЄСПЛ констатував порушення п. 3 ст. 5 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), то суд не може продовжувати розгляд даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції «Кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "с" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.»

Зазначене положення Конвенції передбачає альтернативу: або розгляд справи упродовж розумного строку, коли особа тримається під вартою, або ж звільнення обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені не тримаються під вартою, в даному випадку продовження розгляду кримінального провадження не становить порушення п. 3 ст. 5 Конвенції.

Крім того, підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст. 284 КПК України, не передбачають закриття кримінального провадження у випадку встановлення порушення п. 3 ст. 5 Конвенції.

Тому клопотання захисника не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 19.01.2023 р. на 10:00 годину, 23.01.2023 р. на 13:00 годину, 31.01.2023 р. на 13:30 годину, 07.02.2023 р. на 09:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3