Провадження № 1-кп/947/421/23
УХВАЛА

09.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор, заперечуючи проти клопотання захисника, вважав, що немає підстав для закриття кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_7 заявила письмові клопотання про відмову у прийнятті до провадження та повернення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди та цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заявлених клопотань зазначила, що позовні заяви не відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті позовних заяв до розгляду в кримінальному провадженні та повернення її позивачу, оскільки цивільні позови підписано адвокатом ОСОБА_8 та до позовної заяви в якості підтвердження повноважень представника додано ордер № 1004939, який ордер не підписано адвокатом та не підтверджує повноважень представника, а отже позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , посилаючись на доводи, викладені у письмових клопотаннях, підтримав заявлені клопотання та просив суд їх задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор покладав розгляд клопотань представника цивільного позивача на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний акт - документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором, а також може бути складений прокурором.

Доводи сторони захисту, які ретельно перевірені судом, суд вважає безпідставними та такими, що не є підставою для закриття кримінального провадження, оскільки стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, не надаючи оцінки доказам у справі, приймаючи рішення, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Дослідивши заявлені клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 про відмову у прийнятті до провадження та повернення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди та цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що цивільні позови підписані адвокатом ОСОБА_8 . У додатках до позовної заяви в якості підтвердження повноважень представника додано ордер № 1004939. Однак доданий ордер не підписано адвокатом та в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» не міститься назва суду, у якому адвокат надає правову допомогу, тобто зазначений ордер не підтверджує повноважень представника, а отже позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До копії позовних заяв додано копії додатків до позовної заяви, які не посвідчені належним чином.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 про відмову у прийнятті до провадження та повернення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди та цивільного позову про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.314-315 КПК України, 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 12.03.2021 року відмовити.

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про відмову у прийнятті до провадження та повернення цивільного позову задовольнити.

Відмовити у прийнятті до розгляду у кримінальному провадженні № 947/33390/21 позовної заяви ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 21.09.2021 року, поданої в порядку ст.128 КПК України за №0000398 від 12.03.2021 року та повернути її заявнику.

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про відмову у прийнятті до провадження та повернення цивільного позову задовольнити.

Відмовити у прийнятті до розгляду у кримінальному провадженні № 947/33390/21 позовної заяви ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 21.09.2021 року, поданої в порядку ст.128 КПК України за №0000398 від 12.03.2021 року та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1