УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до Вінницької обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковганича ОСОБА_4 щодо можливого втручання у діяльність суддів при здійсненні правосуддя.

В провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувало кримінальне справа № 148/949/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження 14.07.2022 суддею ОСОБА_5 призначено на 11.30 год.

Цього ж дня, в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, практично на всій території України, зокрема у Вінницькій області о 10.10 год. було оповіщено про повітряну тривогу в зв`язку з чим суддею було прийнято рішення про припинення розгляду справи та всі учасники справи пішли до укриття.

О 12.30 годині було розпочато судове засідання, однак в цей же час, повторно було оповіщено про повітряну тривогу.

У подальшому суддею ОСОБА_5 як головуючим в даному кримінальному провадженні, з метою дотримання правил безпеки та запобігання можливих негативних наслідків, а також збереження життя та здоров`я учасників судових проваджень, працівників суду та сторін по справі, а також з врахуванням того, що по Вінницькій області, зокрема в м. Вінниця, нанесено ракетного удару, було прийнято рішення про зняття даного кримінального провадження з розгляду та відкладення розгляду справи, про що повідомлено сторони в судовому засіданні.

Після даного повідомлення та відкладення розгляду справи, потерпілий в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , висловив в сторону судді, як головуючого по справі нецензурну лайку.

За вказаних дій суддею ОСОБА_5 було повідомлено судову охорону, які в свою чергу викликали працівників поліції.

В цей час ОСОБА_7 , зайшов до службового кабінету де перебував суддя ОСОБА_5 та почав висловлюватися в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також звільненням із посади судді. Крім того зі слів судді ОСОБА_5 , потерпілий вимагав від нього як судді розглянути справу в цей же день та винести рішення яким повністю задовольнити його позовні вимоги в кримінальному провадженні щодо стягнення коштів.

В результаті чого суддею ОСОБА_5 повторно було повідомлено службу судової охорони які вивели ОСОБА_7 з службового кабінету.

З урахуванням викладеного, суддя ОСОБА_5 вважає, що оскільки дії потерпілого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, свідчать про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, в порядку ч. 4 ст. 48 ЗУ № 1402-VIII звернувся з відповідним повідомленням до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.

По даному факту 28.07.2022 заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 відомості внесено до ЄРДР за №0000303 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Проведення досудового розслідування 28.07.2022 доручено СУ ГУНП у Вінницькій області.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, на яких в період часу з 11.30 години по 16.00 годину 14.07.2022 на зафіксовано в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , на яких в період часу з 11.30 години по 16.00 годину 14.07.2022 зафіксовано в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , з можливістю здійснення копії відеозапису та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Юридична та фактична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя